Die Ziele der roten Bewegung im Bürgerkrieg sind kurz. Bürgerkrieg. Rot und Weiß. „Kriegskommunismus

Der Erste Weltkrieg offenbarte die enormen inneren Probleme des Russischen Reiches. Die Folge dieser Probleme war eine Reihe von Revolutionen und ein Bürgerkrieg, in dessen Hauptkonflikt die „Roten“ und „Weißen“ aufeinanderprallten. In einem Minizyklus aus zwei Artikeln werden wir versuchen, uns daran zu erinnern, wie diese Konfrontation begann und warum es den Bolschewiki gelang, zu gewinnen.

Die hundertsten Jahrestage der Februar- und Oktoberrevolution sowie der darauf folgenden Ereignisse stehen vor der Tür. Im Massenbewusstsein gibt es trotz der vielen Filme und Bücher über 1917 und den Bürgerkrieg, und vielleicht auch dank ihnen, immer noch kein einheitliches Bild der sich entfaltenden Konfrontation. Oder im Gegenteil, es läuft darauf hinaus: „Eine Revolution hat stattgefunden, und dann haben die Roten alle propagiert und die Weißen in einer Menschenmenge getreten.“ Und da lässt sich nicht streiten – genau so war es. Wer jedoch versucht, etwas tiefer in die Situation einzutauchen, wird eine Reihe berechtigter Fragen haben.

Warum verwandelte sich ein einzelnes Land innerhalb weniger Jahre oder besser gesagt sogar Monate in ein Schlachtfeld und Unruhen? Warum haben einige gewonnen und andere verloren?

Und schließlich: Wo hat alles angefangen?

Lektion verlernt

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts schien Russland eines der führenden Länder der Welt zu sein (und war es in vielerlei Hinsicht auch). Ohne ihr gewichtiges Wort könnten Kriegs- und Friedensfragen nicht gelöst werden; ihre Armee und Marine wurden von allen Großmächten bei der Planung zukünftiger Zusammenstöße berücksichtigt. Manche hatten Angst vor der russischen „Dampfwalze“, andere hofften auf sie als letztes Argument in den Völkerkämpfen.

Die erste Alarmglocke läutete 1904–1905 – mit Beginn des Russisch-Japanischen Krieges. Ein riesiges, mächtiges Weltimperium verlor tatsächlich an einem Tag seine Flotte und schaffte es mit großer Mühe, an Land nicht in Stücke zu verlieren. Und an wen? Das kleine Japan, die verachteten Asiaten, die aus der Sicht der gebildeten Europäer überhaupt nicht als Menschen galten, lebten ein halbes Jahrhundert vor diesen Ereignissen im natürlichen Feudalismus, mit Schwertern und Bögen. Dies war die erste Alarmglocke, die (aus der Zukunft betrachtet) tatsächlich die Umrisse künftiger Militäreinsätze vorgab. Doch dann begann niemand, auf die düstere Warnung zu hören (sowie auf die Prognosen von Ivan Bliokh, die Gegenstand eines separaten Artikels sein werden). Die erste russische Revolution zeigte allen deutlich die Verletzlichkeit des politischen Systems des Imperiums. Und „diejenigen, die es wünschen“ zogen Schlussfolgerungen.

„Kosakenfrühstück“ – ein Cartoon aus dem Russisch-Japanischen Krieg

Tatsächlich hat das Schicksal Russland fast ein ganzes Jahrzehnt gegeben, um sich auf zukünftige Tests vorzubereiten und sich dabei auf den japanischen „Test des Schreibens“ zu verlassen. Und es kann nicht gesagt werden, dass überhaupt nichts getan wurde. Es wurde gemacht, aber... zu langsam und bruchstückhaft, zu uneinheitlich. Zu langsam.

Das Jahr 1914 nahte...

Der Krieg hat zu lange gedauert

Wie in verschiedenen Quellen immer wieder beschrieben wurde, hatte keiner der Teilnehmer des Ersten Weltkriegs damit gerechnet, dass die Konfrontation lange dauern würde – viele erinnern sich wahrscheinlich an den berühmten Satz von der Rückkehr „bevor das Herbstlaub fällt“. Wie üblich blieben militärische und politische Überlegungen weit hinter der Entwicklung wirtschaftlicher und technologischer Fähigkeiten zurück. Und für alle Beteiligten war es ein Schock, dass sich der Konflikt hinzog, dass sich „herrliche“ Militäraktionen zu einer High-Tech-Industrie entwickelten, in der Menschen in Tote verwandelt werden. Eine der wichtigsten Folgen davon war die berüchtigte „Munitionshunger“ oder, um das Problem weiter zu fassen, ein katastrophaler Mangel an allem und jedem, was für die Durchführung militärischer Operationen notwendig war. Riesige Fronten und Millionen von Kämpfern mit vielen tausend Waffen, wie Moloch, erforderten wirtschaftliche Totalopfer. Und jeder Teilnehmer musste das enorme Problem der Mobilisierung lösen.

Der Schock traf alle, aber Russland war besonders hart. Es stellte sich heraus, dass sich hinter der Fassade des Weltimperiums eine nicht so attraktive Schattenseite verbirgt – eine Industrie, die die Massenproduktion von Motoren, Autos und Panzern nicht beherrschen kann. Es war nicht alles so schlimm, wie kategorische Gegner des „faulen Zarismus“ oft darstellen (so wurde beispielsweise der Bedarf an Drei-Zoll-Gewehren und -Gewehren zumindest gedeckt), aber im Allgemeinen war die kaiserliche Industrie nicht in der Lage, die Bedürfnisse der Aktiven zu befriedigen Armee in den wichtigsten Positionen - leichte Maschinengewehre, schwere Artillerie, moderne Luftfahrt, Fahrzeuge und so weiter.

Britische Panzer aus dem Ersten WeltkriegMk IVbei Oldbury Carriage Works
photosofwar.net

Das Russische Reich hätte bestenfalls bis Ende 1917 mit der Inbetriebnahme neuer Verteidigungsanlagen eine mehr oder weniger ausreichende Luftfahrtproduktion auf eigener Industriebasis starten können. Das Gleiche gilt für leichte Maschinengewehre. Kopien französischer Panzer wurden bestenfalls 1918 erwartet. Allein in Frankreich wurden bereits im Dezember 1914 Hunderte von Flugzeugmotoren hergestellt; im Januar 1916 überstieg die monatliche Produktion die Grenze von tausend – und in Russland erreichte sie im selben Jahr 50 Einheiten.

Ein separates Problem war der Transportzusammenbruch. Das Straßennetz, das das riesige Land umspannte, war zwangsläufig dürftig. Es stellte sich heraus, dass die Produktion oder der Empfang strategischer Fracht von den Alliierten nur die halbe Aufgabe war: Dann war es immer noch notwendig, sie mit gewaltigen Anstrengungen zu verteilen und an die Empfänger zu liefern. Das Transportsystem war dem nicht gewachsen.

Somit erwies sich Russland als das schwache Glied der Entente und der Großmächte der Welt im Allgemeinen. Es konnte sich nicht auf eine brillante Industrie und qualifizierte Arbeitskräfte stützen wie Deutschland, auf die Ressourcen der Kolonien wie Großbritannien, auf eine mächtige Industrie, die vom Krieg unberührt blieb und zu gigantischem Wachstum fähig war wie die Vereinigten Staaten.

Als Folge all der oben genannten Hässlichkeit und vieler anderer Gründe, die nicht in die Geschichte eingehen, erlitt Russland unverhältnismäßige Verluste an Menschen. Die Soldaten verstanden einfach nicht, warum sie kämpften und starben, die Regierung verlor an Ansehen (und dann auch nur an Grundvertrauen) im Land. Der Großteil des ausgebildeten Personals starb – und laut Grenadierkapitän Popow hatten wir 1917 anstelle einer Armee ein „bewaffnetes Volk“. Fast alle Zeitgenossen, unabhängig von ihrem Glauben, teilten diesen Standpunkt.

Und das politische „Klima“ war ein echter Katastrophenfilm. Der Mord an Rasputin (genauer gesagt seine Straflosigkeit) zeigt trotz aller Abscheulichkeit der Figur deutlich die Lähmung, die das gesamte Staatssystem Russlands erfasst hat. Und es gibt nur wenige Orte, an denen die Behörden so offen, ernsthaft und vor allem ungestraft des Verrats und der Hilfe für den Feind beschuldigt wurden.

Man kann nicht sagen, dass es sich hierbei um spezifisch russische Probleme handelte – in allen kriegführenden Ländern fanden die gleichen Prozesse statt. Großbritannien erlebte den Osteraufstand von 1916 in Dublin und eine weitere Verschärfung der „irischen Frage“, während es in Frankreich nach dem Scheitern der Nivelle-Offensive im Jahr 1917 zu Massenaufständen in Einheiten kam. Die italienische Front stand im selben Jahr allgemein am Rande des völligen Zusammenbruchs und konnte nur durch die Noteinsätze britischer und französischer Einheiten gerettet werden. Dennoch verfügten diese Staaten über einen Sicherheitsspielraum des öffentlichen Verwaltungssystems und eine Art „Vertrauenskredit“ bei ihrer Bevölkerung. Sie konnten lange genug durchhalten – oder vielmehr durchhalten –, um bis zum Ende des Krieges zu überleben – und zu gewinnen.

Eine Straße in Dublin nach dem Aufstand von 1916.Das Volkskriegsbuch und der Bildatlas der Welt USA und Kanada, 1920

Und in Russland kam das Jahr 1917, in dem es gleich zwei Revolutionen gab.

Chaos und Anarchie

„Alles wurde auf einmal auf den Kopf gestellt. Die beeindruckenden Autoritäten verwandelten sich in schüchterne – verwirrte, die Monarchisten von gestern – in treue Sozialisten, Menschen, die Angst hatten, ein zusätzliches Wort zu sagen, aus Angst, es schlecht mit den vorherigen in Verbindung zu bringen, die in sich die Gabe der Beredsamkeit und deren Vertiefung und Erweiterung spürten Die Revolution begann in alle Richtungen... Die Verwirrung war vollkommen. Die überwältigende Mehrheit reagierte mit Zuversicht und Freude auf die Revolution; Aus irgendeinem Grund glaubten alle, dass dies neben anderen Vorteilen auch ein schnelles Ende des Krieges mit sich bringen würde, da das „alte Regime“ den Deutschen in die Hände spielte. Und jetzt wird alles von der Gesellschaft und den Talenten entschieden... und jeder begann, verborgene Talente in sich zu spüren und sie im Verhältnis zu den Vorschriften des neuen Systems auszuprobieren. Wie schwer ist es, sich an diese ersten Monate unserer Revolution zu erinnern. Jeden Tag wurde irgendwo tief im Herzen etwas mit Schmerz weggerissen, etwas, das unerschütterlich schien, zerstört, etwas, das als heilig galt, wurde entweiht.“

Konstantin Sergejewitsch Popow „Erinnerungen eines kaukasischen Grenadiers, 1914–1920.“

Der Bürgerkrieg in Russland begann nicht sofort und erwuchs aus den Flammen allgemeiner Anarchie und Chaos. Die schwache Industrialisierung hat dem Land bereits viele Probleme beschert und wird dies auch weiterhin tun. Diesmal in Form einer überwiegend agrarisch geprägten Bevölkerung, „Peasan“ mit ihrem spezifischen Weltbild. Hunderttausende Bauernsoldaten kehrten ohne Erlaubnis von der zusammenbrechenden Armee zurück und gehorchten niemandem. Dank der „schwarzen Umverteilung“ und der Nullvervielfachung der Grundbesitzer mit Fäusten hatte der russische Bauer endlich buchstäblich genug zu essen und schaffte es auch, das ewige Verlangen nach „Land“ zu stillen. Und dank einiger militärischer Erfahrung und der von der Front mitgebrachten Waffen konnte er sich nun verteidigen.

Vor dem Hintergrund dieses grenzenlosen Meeres bäuerlichen Lebens, äußerst unpolitisch und machtfremd, waren politische Gegner, die das Land in ihre Richtung zu lenken versuchten, zunächst wie Fallstricke verloren. Sie hatten den Menschen einfach nichts zu bieten.

Demonstration in Petrograd
sovetclub.ru

Der Bauer war gegenüber jeder Macht gleichgültig, und von ihm wurde nur eines verlangt – solange er „den Bauern nicht berührt“. Sie bringen Kerosin aus der Stadt – gut. Wenn sie es nicht mitbringen, werden wir sowieso so leben; sobald die Stadtbewohner zu verhungern beginnen, werden sie zurückkommen. Das Dorf wusste zu gut, was Hunger war. Und sie wusste, dass nur sie den Hauptwert hatte – Brot.

Und in den Städten war wirklich die Hölle los – nur in Petrograd hat sich die Sterblichkeitsrate mehr als vervierfacht. Da das Transportsystem lahmgelegt war, war die Aufgabe, „einfach“ bereits gesammeltes Getreide aus der Wolgaregion oder Sibirien nach Moskau und Petrograd zu transportieren, eine Tat, die der Mühe des Herkules würdig war.

Da es kein einziges maßgebliches und starkes Zentrum gab, das in der Lage wäre, alle auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen, verfiel das Land rasch in eine schreckliche und allumfassende Anarchie. Tatsächlich wurden im ersten Viertel des neuen, industriellen 20. Jahrhunderts die Zeiten des Dreißigjährigen Krieges wiederbelebt, als Plündererbanden inmitten von Chaos und allgemeinem Unglück wüteten und den Glauben und die Farbe der Banner mit der Leichtigkeit wechselten, die Socken zu wechseln – wenn nicht mehr.

Zwei Feinde

Aus der Vielfalt der Teilnehmer an den großen Unruhen kristallisierten sich jedoch bekanntlich zwei Hauptgegner heraus. Zwei Lager, die die Mehrzahl der äußerst heterogenen Bewegungen vereinten.

Weiß und Rot.

Psychischer Angriff – Standbild aus dem Film „Chapaev“

Sie werden meist in Form einer Szene aus dem Film „Chapaev“ präsentiert: Gut ausgebildete monarchistische Offiziere in schicker Kleidung treten in zerlumpten Verhältnissen gegen Arbeiter und Bauern an. Wir müssen jedoch verstehen, dass sowohl „weiß“ als auch „rot“ zunächst im Wesentlichen nur Deklarationen waren. Beide waren sehr amorphe Formationen, winzige Gruppen, die nur vor dem Hintergrund sehr wilder Banden groß wirkten. Anfangs stellten bereits ein paar Hundert Menschen unter einem roten, weißen oder einem anderen Banner eine bedeutende Streitmacht dar, die in der Lage war, eine große Stadt zu erobern oder die Situation in einer ganzen Region zu verändern. Darüber hinaus wechselten alle Teilnehmer aktiv die Seite. Und doch steckte bereits eine Art Organisation dahinter.

Die Rote Armee im Jahr 1917 – Zeichnung von Boris Efimov

http://www.ageod-forum.com/

Es scheint, dass die Bolschewiki von Anfang an in dieser Konfrontation zum Scheitern verurteilt waren. Die Weißen umzingelten ein relativ kleines Stück „rotes“ Land mit einem dichten Ring, übernahmen die Kontrolle über die Getreideanbaugebiete und sicherten sich die Unterstützung und Unterstützung der Entente. Schließlich waren die Weißen auf dem Schlachtfeld ihren roten Gegnern um Längen überlegen, unabhängig vom Kräfteverhältnis.

Es schien, dass die Bolschewiki dem Untergang geweiht waren ...

Was ist passiert? Warum wurden Memoiren im Exil vor allem von „Herren“ und nicht von „Genossen“ verfasst?

Wir werden versuchen, diese Fragen im weiteren Verlauf des Artikels zu beantworten.

Nach der Oktoberrevolution begann im Land ein Kampf um die Macht, und vor dem Hintergrund dieses Kampfes Bürgerkrieg. Somit kann der 25. Oktober 1917 als Datum des Beginns des Bürgerkriegs angesehen werden, der bis Oktober 1922 andauerte.

unterscheiden sich deutlich voneinander. Bürgerkrieg ) .

– erste Stufe (Stufen des Bürgerkriegs

unterscheiden sich deutlich voneinander. Die erste Phase des Bürgerkriegs begann mit der bewaffneten Machtergreifung der Bolschewiki am 25. Oktober 1917 und dauerte bis März 1918. Dieser Zeitraum kann mit Sicherheit als moderat bezeichnet werden, da zu diesem Zeitpunkt keine aktiven Militäreinsätze stattfanden. Die Gründe dafür liegen darin, dass die „weiße“ Bewegung zu diesem Zeitpunkt gerade erst Gestalt annahm und die politischen Gegner der Bolschewiki, die Sozialrevolutionäre und die Menschewiki, es vorzogen, die Macht mit politischen Mitteln zu ergreifen. Nachdem die Bolschewiki die Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung angekündigt hatten, erkannten die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, dass sie nicht in der Lage sein würden, die Macht friedlich zu ergreifen, und begannen, sich auf eine bewaffnete Machtergreifung vorzubereiten. ) .

– zweite Stufe (Stufen des Bürgerkriegs

Die zweite Phase des Krieges ist durch aktive Militäraktionen sowohl seitens der Menschewiki als auch seitens der „Weißen“ gekennzeichnet. Bis zum Ende des Herbstes 1918 herrschte im ganzen Land ein Misstrauen gegenüber der neuen Regierung, dessen Grund die Bolschewiki selbst nannten. Zu dieser Zeit wurde eine Ernährungsdiktatur ausgerufen und in den Dörfern begann der Klassenkampf. Wohlhabende Bauern sowie die Mittelschicht stellten sich aktiv gegen die Bolschewiki.

Der Bürgerkrieg endete mit dem Sieg der Bolschewiki, die ihre Macht behaupten konnten, obwohl das Land ausländischen Interventionen westlicher Länder ausgesetzt war. Die ausländische Intervention Russlands begann im Dezember 1917, als Rumänien die Schwäche Russlands ausnutzte und die Region Bessarabien besetzte.

Ausländische Intervention Russlands nach dem Ende des Ersten Weltkriegs aktiv weitergeführt. Unter dem Vorwand, alliierte Verpflichtungen gegenüber Russland zu erfüllen, besetzten die Entente-Staaten den Fernen Osten, einen Teil des Kaukasus, das Territorium der Ukraine und Weißrusslands. Gleichzeitig verhielten sich ausländische Armeen wie echte Eindringlinge. Nach den ersten großen Siegen der Roten Armee verließen die Invasoren jedoch größtenteils das Land. Bereits 1920 war die ausländische Intervention Russlands durch England und Amerika abgeschlossen. Ihnen folgend verließen auch Truppen anderer Länder das Land. Lediglich die japanische Armee blieb bis Oktober 1922 im Fernen Osten präsent.

Bürgerkrieg und Intervention

Bürgerkrieg ist ein organisierter bewaffneter Kampf um die Staatsmacht zwischen sozialen Gruppen eines Landes. Es kann auf beiden Seiten nicht gerecht sein; es schwächt die internationale Position des Landes sowie seine materiellen und intellektuellen Ressourcen.

Ursachen des Bürgerkriegs in Russland

1. Wirtschaftskrise.
2. Spannung der sozialen Beziehungen.
3. Verschärfung aller bestehenden Widersprüche in der Gesellschaft.
4. Ausrufung der Diktatur des Proletariats durch die Bolschewiki.
5. Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung.
6. Intoleranz der Vertreter der meisten Parteien gegenüber Gegnern.
7. Die Unterzeichnung des Friedensvertrags von Brest, der die patriotischen Gefühle der Bevölkerung, insbesondere der Offiziere und der Intelligenz, verletzte.
8. Wirtschaftspolitik der Bolschewiki (Verstaatlichung, Liquidation von Grundbesitz, Überschussaneignung).
9. Bolschewistischer Machtmissbrauch.
10. Eingreifen der Entente und des österreichisch-deutschen Blocks in die inneren Angelegenheiten Sowjetrusslands.

Soziale Kräfte nach dem Sieg der Oktoberrevolution

1. Diejenigen, die die Sowjetmacht unterstützten: das Industrie- und Landproletariat, die Armen, die unteren Offiziersränge, ein Teil der Intelligenz – die „Roten“.
2. Gegner der Sowjetmacht: das Großbürgertum, Grundbesitzer, ein bedeutender Teil der Offiziere, die ehemalige Polizei und Gendarmerie, ein Teil der Intelligenz – „Weiße“.
3. Diejenigen, die schwankten, schlossen sich in regelmäßigen Abständen entweder den „Roten“ oder den „Weißen“ an: dem städtischen und ländlichen Kleinbürgertum, der Bauernschaft, einem Teil des Proletariats, einem Teil der Offiziere, einem bedeutenden Teil der Intelligenz.

Die entscheidende Kraft im Bürgerkrieg war die Bauernschaft, der größte Teil der Bevölkerung.

Nach Abschluss des Friedensvertrags von Brest-Litowsk konnte die Regierung der Russischen Republik ihre Kräfte konzentrieren, um interne Gegner zu besiegen. Im April 1918 wurde die obligatorische militärische Ausbildung für Arbeiter eingeführt und es wurden zaristische Offiziere und Generäle für den Militärdienst rekrutiert. Im September 1918 wurde das Land auf Beschluss des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees in ein Militärlager umgewandelt, die Innenpolitik wurde einer Aufgabe untergeordnet – dem Sieg im Bürgerkrieg. Das höchste militärische Machtorgan wurde geschaffen – der Revolutionäre Militärrat der Republik (RMC) unter dem Vorsitz von L. D. Trotzki. Im November 1918 wurde unter dem Vorsitz von W. I. Lenin der Rat der Arbeiter- und Bauernverteidigung gebildet, dem uneingeschränkte Rechte zur Mobilisierung der Kräfte und Ressourcen des Landes im Interesse des Krieges eingeräumt wurden.

Im Mai 1918 eroberten das tschechoslowakische Korps und weißgardistische Verbände die Transsibirische Eisenbahn. Die Sowjetmacht in den besetzten Gebieten wurde gestürzt. Mit der Erlangung der Kontrolle über Sibirien beschloss der Oberste Rat der Entente im Juli 1918, mit der Intervention in Russland zu beginnen.

Im Sommer 1918 kam es im Südural, im Nordkaukasus, in Turkestan und anderen Regionen zu antibolschewistischen Aufständen. Sibirien, der Ural, ein Teil der Wolgaregion und der Nordkaukasus, der europäische Norden gingen in die Hände der Interventionisten und Weißgardisten über.

Im August 1918 wurde in Petrograd der Vorsitzende der Petrograder Tscheka, M. S. Uritsky, von den linken Sozialrevolutionären getötet und W. I. Lenin in Moskau verwundet. Diese Taten wurden vom Rat der Volkskommissare genutzt, um Massenterror auszuüben. Die Gründe für den „weißen“ und „roten“ Terror waren: der Wunsch beider Seiten nach einer Diktatur, das Fehlen demokratischer Traditionen und die Abwertung des menschlichen Lebens.

Im Frühjahr 1918 wurde im Kuban eine Freiwilligenarmee unter dem Kommando von General L. G. Kornilov gebildet. Nach seinem Tod (April 1918) wurde A.I. Denikin Kommandeur. In der zweiten Hälfte des Jahres 1918 besetzte die Freiwilligenarmee den gesamten Nordkaukasus.

Im Mai 1918 brach am Don ein Kosakenaufstand gegen die Sowjetmacht aus. P. N. Krasnov wurde zum Ataman gewählt, der das Don-Gebiet besetzte und in die Provinzen Woronesch und Saratow einmarschierte.

Im Februar 1918 marschierte die deutsche Armee in die Ukraine ein. Im Februar 1919 landeten Entente-Truppen in den südlichen Häfen der Ukraine. Von 1918 bis Anfang 1919 wurde die Sowjetmacht auf 75 % des Landesgebiets beseitigt. Allerdings waren die antisowjetischen Kräfte politisch fragmentiert; sie verfügten nicht über ein einheitliches Kampfprogramm und einen einheitlichen Kampfplan.

Mitte 1919 schloss sich die weiße Bewegung mit der Entente zusammen, die sich auf A.I. Denikin stützte. Die Freiwilligenarmee und die Donarmee schlossen sich zu den Streitkräften Südrusslands zusammen. Im Mai 1919 besetzten die Truppen von A. I. Denikin die Don-Region, den Donbass und einen Teil der Ukraine.

Im September eroberte die Freiwilligenarmee Kursk und die Don-Armee Woronesch. W. I. Lenin schrieb einen Aufruf „Jeder kämpft gegen Denikin!“, Es wurde eine zusätzliche Mobilisierung in die Rote Armee durchgeführt. Nachdem sie Verstärkung erhalten hatten, starteten die sowjetischen Truppen von Oktober bis November 1919 eine Gegenoffensive. Kursk und Donbass wurden befreit; im Januar 1920 wurden Zarizyn, Nowotscherkassk und Rostow am Don befreit. Winter 1919-1920 Die Rote Armee befreite die Ukraine am rechten Ufer und besetzte Odessa.

Die Kaukasische Front der Roten Armee rückte von Januar bis April 1920 bis an die Grenzen der Republiken Aserbaidschan und Georgien vor. Im April 1920 übertrug Denikin das Kommando über die Reste seiner Truppen an General P. N. Wrangel, der begann, sich auf der Krim zu stärken und die „Russische Armee“ zu bilden.

Die Konterrevolution in Sibirien wurde von Admiral A.V. Koltschak angeführt. Im November 1918 führte er in Omsk einen Militärputsch durch und errichtete seine Diktatur. Die Truppen von A.I. Koltschak begannen mit Militäreinsätzen in der Gegend von Perm, Wjatka, Kotlas. Im März 1919 eroberten Koltschaks Truppen Ufa und im April Ischewsk. Aufgrund der äußerst harten Politik wuchs jedoch die Unzufriedenheit im Rücken Koltschaks. Im März 1919 wurden für den Kampf gegen A. V. Koltschak in der Roten Armee die Truppengruppen Nord (Kommandant V. I. Shorin) und Süd (Kommandant M. V. Frunze) gebildet. Im Mai und Juni 1919 eroberten sie Ufa und drängten Koltschaks Truppen zurück in die Ausläufer des Urals. Bei der Einnahme von Ufa zeichnete sich besonders die 25. Infanteriedivision unter der Führung des Divisionskommandeurs V.I.

Im Oktober 1919 eroberten Truppen Petropawlowsk und Ischim und vollendeten im Januar 1920 die Niederlage der Koltschak-Armee. Mit dem Zugang zum Baikalsee unterbrachen die sowjetischen Truppen ihren weiteren Vormarsch nach Osten, um einen Krieg mit Japan zu vermeiden, das einen Teil des Territoriums Sibiriens besetzte.

Auf dem Höhepunkt des Kampfes der Sowjetrepublik gegen A. W. Koltschak begannen die Truppen von General N. N. Judenitsch, Petrograd anzugreifen. Im Mai 1919 nahmen sie Gdow, Jamburg und Pskow ein, doch der Roten Armee gelang es, N.N. Judenitsch aus Petrograd zurückzudrängen. Im Oktober 1919 unternahm er einen weiteren Versuch, Petrograd einzunehmen, doch dieses Mal wurden seine Truppen besiegt.

Im Frühjahr 1920 wurden die Hauptkräfte der Entente aus russischem Territorium evakuiert – aus Transkaukasien, aus dem Fernen Osten, aus dem Norden. Die Rote Armee errang entscheidende Siege über große Verbände der Weißgardisten.

Im April 1920 begann die Offensive polnischer Truppen gegen Russland und die Ukraine. Den Polen gelang es, Kiew zu erobern und die sowjetischen Truppen auf das linke Dnjepr-Ufer zu drängen. Die polnische Front wurde dringend geschaffen. Im Mai 1920 gingen sowjetische Truppen der Südwestfront unter dem Kommando von A.I. Egorov in die Offensive. Dies war eine schwerwiegende strategische Fehleinschätzung der sowjetischen Führung. Nachdem die Truppen 500 km zurückgelegt hatten, wurden sie von ihren Reserven und ihrem Hinterland getrennt. Bei der Annäherung an Warschau wurden sie gestoppt und unter Androhung einer Einkreisung unter schweren Verlusten zum Rückzug aus dem Gebiet nicht nur Polens, sondern auch der Westukraine und Westweißrusslands gezwungen. Das Ergebnis des Krieges war ein im März 1921 in Riga unterzeichneter Friedensvertrag. Demnach wurde ein Gebiet mit einer Bevölkerung von 15 Millionen Menschen an Polen übertragen. Die Westgrenze Sowjetrusslands verlief nun 30 km von Minsk entfernt. Der sowjetisch-polnische Krieg untergrub das Vertrauen der Polen in die Kommunisten und trug zur Verschlechterung der sowjetisch-polnischen Beziehungen bei.

Anfang Juni 1920 fasste P. N. Wrangel in der nördlichen Schwarzmeerregion Fuß. Unter dem Kommando von M. V. wurde die Südfront gegen die Wrangeliten gebildet. Auf dem Brückenkopf Kachowka kam es zu einer großen Schlacht zwischen den Truppen von P. N. Wrangel und Einheiten der Roten Armee.

Die Truppen von P. N. Wrangel zogen sich auf die Krim zurück und besetzten Befestigungen auf der Landenge von Perekop und an den Übergängen über die Sivash-Straße. Die Hauptverteidigungslinie verlief entlang der Türkischen Mauer, 8 m hoch und an der Basis 15 m breit. Zwei Versuche, die Türkische Mauer einzunehmen, blieben für die sowjetischen Truppen erfolglos. Dann wurde eine Überfahrt durch Sivash unternommen, die in der Nacht des 8. November bei 12 Grad unter Null durchgeführt wurde. Die Kämpfer gingen 4 Stunden lang in eisigem Wasser. In der Nacht des 9. November begann der Angriff auf Perekop, der am Abend eingenommen wurde. Am 11. November begannen die Truppen von P. N. Wrangel mit der Evakuierung von der Krim. Mehrere tausend kapitulierende Weißgardisten wurden unter der Führung von B. Kun und R. Zemlyachka auf verräterische Weise erschossen.

1920 unterzeichnete Sowjetrussland Friedensverträge mit Litauen, Lettland, Estland und Finnland. Im Jahr 1920 erreichten die Bolschewiki die Bildung der Volkssowjetrepubliken Khorezm und Buchara. Gestützt auf kommunistische Organisationen in Transkaukasien marschierte die Rote Armee im April 1920 in Baku, im November in Eriwan und im Februar 1921 in Tiflis (Tiflis) ein. Hier entstanden die Sowjetrepubliken Aserbaidschan, Armenien und Georgien.

Zu Beginn des Jahres 1921 hatte die Rote Armee mit Ausnahme Finnlands, Polens, der baltischen Staaten und Bessarabiens die Kontrolle über einen bedeutenden Teil des Territoriums des ehemaligen Russischen Reiches erlangt. Die Hauptfronten des Bürgerkriegs wurden liquidiert. Bis Ende 1922 und bis Mitte der 20er Jahre dauerten die Militäreinsätze im Fernen Osten an. in Zentralasien.

Ergebnisse des Bürgerkriegs

1. Tod von etwa 12-13 Millionen Menschen.
2. Verlust von Moldawien, Bessarabien, der Westukraine und Weißrussland.
3. Wirtschaftlicher Zusammenbruch.
4. Die Spaltung der Gesellschaft in „wir“ und „Fremde“.
5. Abwertung des menschlichen Lebens.
6. Der Tod des besten Teils der Nation.
7. Der Niedergang der internationalen Autorität des Staates.

„Kriegskommunismus“

1918-1919 Die sozioökonomische Politik der Sowjetregierung wurde festgelegt und als „Kriegskommunismus“ bezeichnet. Das Hauptziel der Einführung des „Kriegskommunismus“ bestand darin, alle Ressourcen des Landes zu unterwerfen und sie zum Sieg im Bürgerkrieg zu nutzen.

Grundelemente der Politik des „Kriegskommunismus“

1. Ernährungsdiktatur.
2. Überschussverwendung.
3. Verbot des Freihandels.
4. Verstaatlichung der gesamten Industrie und ihrer Verwaltung durch zentrale Gremien.
5. Allgemeine Wehrpflicht.
6. Militarisierung der Arbeit, Bildung von Arbeitsarmeen (seit 1920).
7. Kartensystem zur Verteilung von Produkten und Waren.

Die Ernährungsdiktatur ist ein System von Notmaßnahmen des Sowjetstaates gegen die Bauern. Es wurde im März 1918 eingeführt und umfasste die zentralisierte Beschaffung und Verteilung von Nahrungsmitteln, die Errichtung eines staatlichen Monopols für den Brothandel und die Zwangsbeschlagnahme von Brot.

Das Überschussaneignungssystem war ein System zur Beschaffung landwirtschaftlicher Produkte im Sowjetstaat in den Jahren 1919-1921, das die obligatorische Lieferung aller Überschüsse (über den festgelegten Normen für den persönlichen und wirtschaftlichen Bedarf hinaus) an Brot und anderen Produkten durch die Bauern zu festgelegten Zeiten vorsah Preise. Oftmals wurden nicht nur Überschüsse, sondern auch notwendige Vorräte mitgenommen.

Woher kommen die Begriffe „rot“ und „weiß“? Im Bürgerkrieg gab es auch die „Grünen“, „Kadetten“, „Sozialrevolutionäre“ und andere Formationen. Was ist ihr grundlegender Unterschied?

In diesem Artikel werden wir nicht nur diese Fragen beantworten, sondern uns auch kurz mit der Geschichte seiner Entstehung im Land vertraut machen. Sprechen wir über die Konfrontation zwischen der Weißen Garde und der Roten Armee.

Herkunft der Begriffe „rot“ und „weiß“

Heutzutage beschäftigt die Geschichte des Vaterlandes die Jugend immer weniger. Umfragen zufolge haben viele keine Ahnung, geschweige denn vom Vaterländischen Krieg von 1812...

Wörter und Ausdrücke wie „rot“ und „weiß“, „Bürgerkrieg“ und „Oktoberrevolution“ sind jedoch immer noch zu hören. Die meisten Menschen kennen die Einzelheiten jedoch nicht, haben aber die Begriffe gehört.

Schauen wir uns dieses Problem genauer an. Wir sollten damit beginnen, woher die beiden gegnerischen Lager kamen – „weiß“ und „rot“ im Bürgerkrieg. Im Prinzip handelte es sich lediglich um einen ideologischen Schachzug sowjetischer Propagandisten und nichts weiter. Jetzt werden Sie dieses Rätsel selbst lösen.

Schaut man sich Lehrbücher und Nachschlagewerke der Sowjetunion an, erklärt man, dass die „Weißen“ die Weißgardisten, Anhänger des Zaren und Feinde der „Roten“, der Bolschewiki, seien.

Es scheint, dass alles so war. Tatsächlich ist dies jedoch ein weiterer Feind, gegen den die Sowjets kämpften.

Das Land lebt seit siebzig Jahren in der Konfrontation mit fiktiven Gegnern. Das waren die „Weißen“, die Kulaken, der verfallende Westen, die Kapitalisten. Sehr oft diente eine solch vage Definition des Feindes als Grundlage für Verleumdung und Terror.

Als nächstes werden wir die Ursachen des Bürgerkriegs diskutieren. „Weiße“ waren der bolschewistischen Ideologie zufolge Monarchisten. Aber hier ist der Haken: Im Krieg gab es praktisch keine Monarchisten. Sie hatten niemanden, für den sie kämpfen konnten, und ihre Ehre litt dadurch nicht. Nikolaus II. verzichtete auf den Thron und sein Bruder nahm die Krone nicht an. Somit waren alle zaristischen Offiziere vom Eid befreit.

Woher kam dann dieser „Farb“-Unterschied? Wenn die Bolschewiki wirklich eine rote Fahne hatten, dann hatten ihre Gegner nie eine weiße. Die Antwort liegt in der Geschichte von vor anderthalb Jahrhunderten.

Die Große Französische Revolution bescherte der Welt zwei gegensätzliche Lager. Die königlichen Truppen trugen ein weißes Banner, das Symbol der französischen Herrscherdynastie. Ihre Gegner hängten nach der Machtergreifung als Zeichen des Beginns des Krieges eine rote Leinwand in das Fenster des Rathauses. An solchen Tagen wurden Menschenansammlungen von Soldaten aufgelöst.

Gegen die Bolschewiki standen nicht Monarchisten, sondern Befürworter der Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung (Verfassungsdemokraten, Kadetten), Anarchisten (Machnowisten), „Grüne Armeemänner“ (die gegen die „Roten“, „Weißen“, Interventionisten kämpften) und diejenigen, die die Teilung ihres Territoriums in einen Freistaat wollten.

Daher wurde der Begriff „weiß“ von Ideologen geschickt verwendet, um einen gemeinsamen Feind zu definieren. Sein Vorteil war, dass jeder Soldat der Roten Armee im Gegensatz zu allen anderen Rebellen kurz und bündig erklären konnte, wofür er kämpfte. Dies lockte die einfache Bevölkerung auf die Seite der Bolschewiki und ermöglichte es diesen, den Bürgerkrieg zu gewinnen.

Voraussetzungen für den Krieg

Beim Studium des Bürgerkriegs im Unterricht ist eine Tabelle für ein gutes Verständnis des Stoffes unerlässlich. Nachfolgend sind die Phasen dieses militärischen Konflikts aufgeführt, die Ihnen helfen werden, nicht nur den Artikel, sondern auch diesen Zeitraum in der Geschichte des Vaterlandes besser zu verstehen.

Nachdem wir nun entschieden haben, wer die „Roten“ und „Weißen“ sind, wird der Bürgerkrieg bzw. seine Phasen besser verständlich. Sie können damit beginnen, sie eingehender zu studieren. Es lohnt sich, mit den Räumlichkeiten zu beginnen.

Der Hauptgrund für solch intensive Leidenschaften, die später in einen fünfjährigen Bürgerkrieg mündeten, waren die angehäuften Widersprüche und Probleme.

Erstens zerstörte die Beteiligung des Russischen Reiches am Ersten Weltkrieg die Wirtschaft und erschöpfte die Ressourcen des Landes. Der Großteil der männlichen Bevölkerung war in der Armee, Landwirtschaft und städtische Industrie verfielen. Die Soldaten waren es leid, für die Ideale anderer Menschen zu kämpfen, wenn zu Hause hungrige Familien waren.

Der zweite Grund waren landwirtschaftliche und industrielle Probleme. Es gab zu viele Bauern und Arbeiter, die unterhalb der Armutsgrenze lebten. Die Bolschewiki nutzten dies voll aus.

Um die Teilnahme am Weltkrieg in einen Klassenkampf zu verwandeln, wurden bestimmte Schritte unternommen.

Zunächst kam es zur ersten Welle der Verstaatlichung von Unternehmen, Banken und Ländereien. Dann wurde der Brest-Litowsk-Vertrag unterzeichnet, der Russland in den Abgrund des völligen Ruins stürzte. Vor dem Hintergrund der allgemeinen Verwüstung verübten die Männer der Roten Armee Terror, um an der Macht zu bleiben.

Um ihr Verhalten zu rechtfertigen, entwickelten sie eine Ideologie des Kampfes gegen die Weißgardisten und Interventionisten.

Hintergrund

Schauen wir uns genauer an, warum der Bürgerkrieg begann. Die zuvor bereitgestellte Tabelle veranschaulicht die Phasen des Konflikts. Aber wir beginnen mit den Ereignissen vor der Großen Oktoberrevolution.

Durch seine Teilnahme am Ersten Weltkrieg geschwächt, verfällt das Russische Reich. Nikolaus II. verzichtet auf den Thron. Noch wichtiger ist, dass er keinen Nachfolger hat. Angesichts dieser Ereignisse werden gleichzeitig zwei neue Kräfte gebildet – die Provisorische Regierung und der Rat der Arbeiterdeputierten.

Erstere beginnen, sich mit den sozialen und politischen Aspekten der Krise auseinanderzusetzen, während sich die Bolschewiki darauf konzentrierten, ihren Einfluss in der Armee zu erhöhen. Dieser Weg führte sie später zu der Chance, die einzige herrschende Kraft im Land zu werden.
Es war die Verwirrung in der Regierung, die zur Bildung von „Roten“ und „Weißen“ führte. Der Bürgerkrieg war nur die Apotheose ihrer Differenzen. Was zu erwarten ist.

Oktoberrevolution

Tatsächlich beginnt die Tragödie des Bürgerkriegs mit der Oktoberrevolution. Die Bolschewiki gewannen an Stärke und gelangten selbstbewusster an die Macht. Mitte Oktober 1917 begann sich in Petrograd eine sehr angespannte Lage zu entwickeln.

25. Oktober: Alexander Kerenski, Chef der Provisorischen Regierung, verlässt Petrograd und holt Hilfe in Pskow. Er persönlich bewertet die Ereignisse in der Stadt als Aufstand.

In Pskow bittet er um Truppenhilfe. Kerenski scheint Unterstützung von den Kosaken zu erhalten, doch plötzlich verlassen die Kadetten die reguläre Armee. Nun verweigern Verfassungsdemokraten die Unterstützung des Regierungschefs.

Alexander Fjodorowitsch findet in Pskow keine ausreichende Unterstützung und geht in die Stadt Ostrow, wo er sich mit General Krasnow trifft. Gleichzeitig wurde in Petrograd der Winterpalast gestürmt. In der sowjetischen Geschichte wird dieses Ereignis als Schlüsselereignis dargestellt. Tatsächlich geschah dies jedoch ohne Widerstand der Abgeordneten.

Nach einem Leerschuss des Kreuzers Aurora näherten sich Matrosen, Soldaten und Arbeiter dem Palast und verhafteten alle dort anwesenden Mitglieder der Provisorischen Regierung. Darüber hinaus fand der Zweite Sowjetkongress statt, auf dem eine Reihe wichtiger Erklärungen verabschiedet und Hinrichtungen an der Front abgeschafft wurden.

Angesichts des Putsches beschließt Krasnow, Alexander Kerenski zu unterstützen. Am 26. Oktober bricht eine Kavallerieabteilung von siebenhundert Mann in Richtung Petrograd auf. Man ging davon aus, dass sie in der Stadt selbst durch einen Aufstand der Kadetten unterstützt werden würden. Aber es wurde von den Bolschewiki unterdrückt.

In der aktuellen Situation wurde deutlich, dass die Provisorische Regierung keine Macht mehr hatte. Kerenski floh, General Krasnow verhandelte mit den Bolschewiki über die Möglichkeit, mit seiner Abteilung ungehindert nach Ostrow zurückzukehren.

Unterdessen beginnen die Sozialrevolutionäre einen radikalen Kampf gegen die Bolschewiki, die ihrer Meinung nach eine größere Macht erlangt haben. Die Reaktion auf die Ermordung einiger „roter“ Führer war Terror der Bolschewiki, und der Bürgerkrieg (1917-1922) begann. Betrachten wir nun weitere Ereignisse.

Aufbau der „roten“ Macht

Wie wir oben sagten, begann die Tragödie des Bürgerkriegs lange vor der Oktoberrevolution. Das einfache Volk, Soldaten, Arbeiter und Bauern waren mit der aktuellen Situation unzufrieden. Während in den zentralen Regionen viele paramilitärische Abteilungen unter der strengen Kontrolle des Hauptquartiers standen, herrschte in den östlichen Abteilungen eine völlig andere Stimmung.

Es war die Anwesenheit einer großen Anzahl von Reservetruppen und ihre Zurückhaltung, in einen Krieg mit Deutschland einzutreten, die dazu beitrug, dass die Bolschewiki schnell und unblutig die Unterstützung von fast zwei Dritteln der Armee erhielten. Nur 15 große Städte leisteten Widerstand gegen die „roten“ Behörden, während 84 auf eigene Initiative in ihre Hände übergingen.

Eine unerwartete Überraschung für die Bolschewiki in Form der überwältigenden Unterstützung verwirrter und müder Soldaten wurde von den „Roten“ als „Siegeszug der Sowjets“ bezeichnet.

Der Bürgerkrieg (1917-1922) verschärfte sich erst nach der Unterzeichnung eines verheerenden Vertrags für Russland, das ehemalige Reich verlor mehr als eine Million Quadratkilometer Territorium. Dazu gehörten: die baltischen Staaten, Weißrussland, die Ukraine, der Kaukasus, Rumänien, Don-Gebiete. Darüber hinaus mussten sie Deutschland sechs Milliarden Mark Entschädigung zahlen.

Diese Entscheidung löste sowohl im Inland als auch bei der Entente Protest aus. Gleichzeitig mit der Verschärfung verschiedener lokaler Konflikte beginnt die militärische Intervention westlicher Staaten auf russischem Territorium.

Der Einmarsch der Entente-Truppen in Sibirien wurde durch den Aufstand der Kuban-Kosaken unter der Führung von General Krasnow verstärkt. Die besiegten Abteilungen der Weißgardisten und einige Interventionisten gingen nach Zentralasien und führten den Kampf gegen die Sowjetmacht viele Jahre lang fort.

Zweite Periode des Bürgerkriegs

Zu diesem Zeitpunkt waren die Helden der Weißen Garde des Bürgerkriegs am aktivsten. Die Geschichte hat Nachnamen wie Kolchak, Judenich, Denikin, Yuzefovich, Miller und andere bewahrt.

Jeder dieser Kommandeure hatte seine eigene Vision von der Zukunft des Staates. Einige versuchten, mit den Entente-Truppen zusammenzuarbeiten, um die bolschewistische Regierung zu stürzen und dennoch die Verfassunggebende Versammlung einzuberufen. Andere wollten lokale Fürsten werden. Dazu gehören Leute wie Machno, Grigoriev und andere.

Die Schwierigkeit dieser Zeit liegt darin, dass die deutschen Truppen nach dem Ende des Ersten Weltkriegs das russische Territorium erst nach der Ankunft der Entente verlassen mussten. Doch einer geheimen Vereinbarung zufolge zogen sie früher ab und übergaben die Städte an die Bolschewiki.

Wie uns die Geschichte zeigt, tritt der Bürgerkrieg nach dieser Wende in eine Phase besonderer Grausamkeit und Blutvergießen ein. Das Versagen westlich orientierter Kommandeure wurde durch den katastrophalen Mangel an qualifizierten Offizieren noch verschärft. So zerfielen die Armeen von Miller, Judenich und einigen anderen Formationen nur, weil mangels mittlerer Kommandeure der Hauptzustrom von gefangenen Soldaten der Roten Armee erfolgte.

Nachrichten in Zeitungen dieser Zeit sind durch Schlagzeilen dieser Art gekennzeichnet: „Zweitausend Militärangehörige mit drei Waffen gingen auf die Seite der Roten Armee.“

Letzte Phase

Historiker neigen dazu, den Beginn der letzten Kriegsperiode von 1917 bis 1922 mit dem Polnischen Krieg in Verbindung zu bringen. Mit Hilfe seiner westlichen Nachbarn wollte Piłsudski eine Konföderation mit Gebieten von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer gründen. Aber seine Wünsche sollten nicht in Erfüllung gehen. Die Armeen des Bürgerkriegs, angeführt von Jegorow und Tuchatschewski, kämpften sich tief in die Westukraine vor und erreichten die polnische Grenze.

Der Sieg über diesen Feind sollte die Arbeiter in Europa zum Kampf aufrütteln. Doch alle Pläne der Rotarmisten scheiterten nach einer vernichtenden Niederlage in der Schlacht, die unter dem Namen „Wunder an der Weichsel“ erhalten blieb.

Nach dem Abschluss eines Friedensvertrages zwischen den Sowjets und Polen kommt es im Entente-Lager zu Meinungsverschiedenheiten. Infolgedessen ging die Finanzierung der „weißen“ Bewegung zurück und der Bürgerkrieg in Russland begann zu schwinden.

In den frühen 1920er Jahren führten ähnliche Veränderungen in der Außenpolitik westlicher Staaten zur Anerkennung der Sowjetunion durch die meisten Länder.

Die Helden des Bürgerkriegs der letzten Periode kämpften gegen Wrangel in der Ukraine, die Interventionisten im Kaukasus und in Zentralasien, in Sibirien. Zu den besonders angesehenen Kommandeuren zählen Tuchatschewski, Blücher, Frunse und einige andere.

So entstand nach fünf Jahren blutiger Kämpfe ein neuer Staat auf dem Territorium des Russischen Reiches. Anschließend wurde es zur zweiten Supermacht, deren einziger Rivale die Vereinigten Staaten waren.

Gründe für den Sieg

Lassen Sie uns herausfinden, warum die „Weißen“ im Bürgerkrieg besiegt wurden. Wir werden die Einschätzungen der gegnerischen Lager vergleichen und versuchen, zu einem gemeinsamen Ergebnis zu kommen.

Den Hauptgrund für ihren Sieg sahen sowjetische Historiker in der massiven Unterstützung seitens der unterdrückten Teile der Gesellschaft. Besonderes Augenmerk wurde auf diejenigen gelegt, die unter der Revolution von 1905 gelitten hatten. Weil sie sich bedingungslos auf die Seite der Bolschewiki stellten.

„Weiße“ hingegen beklagten den Mangel an personellen und materiellen Ressourcen. In den besetzten Gebieten mit einer Millionenbevölkerung konnten sie nicht einmal die geringste Mobilisierung durchführen, um ihre Reihen wieder aufzufüllen.

Besonders interessant sind die Statistiken zum Bürgerkrieg. Besonders „Rote“ und „Weiße“ (siehe Tabelle unten) litten unter Fahnenflucht. Unerträgliche Lebensbedingungen sowie das Fehlen klarer Ziele machten sich bemerkbar. Die Daten betreffen nur die bolschewistischen Streitkräfte, da die Aufzeichnungen der Weißen Garde keine klaren Zahlen enthalten.

Der Hauptpunkt, den moderne Historiker bemerken, war der Konflikt.

Erstens verfügten die Weißgardisten über kein zentralisiertes Kommando und nur eine minimale Zusammenarbeit zwischen den Einheiten. Sie kämpften vor Ort, jeder für seine eigenen Interessen. Das zweite Merkmal war das Fehlen politischer Kräfte und eines klaren Programms. Diese Aspekte wurden oft Offizieren zugeschrieben, die nur zu kämpfen, nicht aber diplomatische Verhandlungen führen konnten.

Die Soldaten der Roten Armee schufen ein starkes ideologisches Netzwerk. Es wurde ein klares System von Konzepten entwickelt, das den Arbeitern und Soldaten in die Köpfe eingehämmert wurde. Die Parolen ermöglichten es selbst dem am meisten unterdrückten Bauern zu verstehen, wofür er kämpfen würde.

Es war diese Politik, die es den Bolschewiki ermöglichte, maximale Unterstützung von der Bevölkerung zu erhalten.

Konsequenzen

Der Sieg der „Roten“ im Bürgerkrieg war für den Staat sehr kostspielig. Die Wirtschaft wurde völlig zerstört. Das Land verlor Gebiete mit einer Bevölkerung von mehr als 135 Millionen Menschen.

Landwirtschaft und Produktivität, Nahrungsmittelproduktion gingen um 40-50 Prozent zurück. Das Überschussaneignungssystem und der „rot-weiße“ Terror in verschiedenen Regionen führten zum Tod einer großen Zahl von Menschen durch Hunger, Folter und Hinrichtung.

Experten zufolge ist die Industrie während der Herrschaft Peters des Großen auf das Niveau des Russischen Reiches abgerutscht. Forscher sagen, dass das Produktionsniveau auf 20 Prozent des Niveaus von 1913 und in einigen Gebieten auf 4 Prozent gesunken ist.

Infolgedessen begann eine massive Abwanderung von Arbeitskräften aus den Städten in die Dörfer. Da bestand zumindest eine gewisse Hoffnung, nicht an Hunger zu sterben.

„Weiße“ im Bürgerkrieg spiegelten den Wunsch des Adels und höherer Ränge wider, zu ihren früheren Lebensbedingungen zurückzukehren. Aber ihre Isolation von den wahren Gefühlen, die im einfachen Volk herrschten, führte zur völligen Niederlage der alten Ordnung.

Reflexion in der Kultur

Anführer des Bürgerkriegs wurden in Tausenden verschiedener Werke verewigt – vom Kino bis zur Malerei, von Geschichten bis hin zu Skulpturen und Liedern.

Beispielsweise ließen Produktionen wie „Tage der Turbinen“, „Running“ und „Optimistische Tragödie“ die Menschen in die angespannte Kriegsumgebung eintauchen.

Die Filme „Chapaev“, „Little Red Devils“ und „We are from Kronstadt“ zeigten die Bemühungen der „Roten“ im Bürgerkrieg, ihre Ideale durchzusetzen.

Das literarische Werk von Babel, Bulgakow, Gaidar, Pasternak und Ostrowski veranschaulicht das Leben von Vertretern verschiedener Gesellschaftsschichten in diesen schwierigen Tagen.

Man kann fast endlos Beispiele nennen, denn die soziale Katastrophe, die sich aus dem Bürgerkrieg ergab, fand in den Herzen von Hunderten von Künstlern eine starke Reaktion.

So erfuhren wir heute nicht nur den Ursprung der Begriffe „Weiß“ und „Rot“, sondern machten uns auch kurz mit dem Verlauf des Bürgerkriegs vertraut.

Denken Sie daran, dass in jeder Krise die Keime für zukünftige Veränderungen zum Besseren liegen.

Wer sind die „Roten“ und „Weißen“?

Wenn wir über die Rote Armee sprechen, dann wurde die Rote Armee als echte Armee geschaffen, nicht so sehr von den Bolschewiki, sondern von denselben ehemaligen Goldjägern (ehemaligen zaristischen Offizieren), die mobilisiert wurden oder freiwillig der neuen Regierung dienten .

Einige Zahlen können angeführt werden, um das Ausmaß des Mythos zu veranschaulichen, der im öffentlichen Bewusstsein existierte und immer noch existiert. Schließlich sind die Haupthelden des Bürgerkriegs für die ältere und mittlere Generation Tschapajew, Budjonny, Woroschilow und andere „Rote“. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie in unseren Lehrbüchern jemanden anderen finden. Nun, vielleicht auch Frunse mit Tuchatschewski.

Tatsächlich dienten in der Roten Armee nicht viel weniger Offiziere als in den Weißen Armeen. Ungefähr 100.000 ehemalige Offiziere dienten in allen weißen Armeen zusammen, von Sibirien bis zum Nordwesten. Und in der Roten Armee sind es etwa 70.000 bis 75.000. Darüber hinaus waren fast alle höchsten Kommandoposten der Roten Armee mit ehemaligen Offizieren und Generälen der zaristischen Armee besetzt.

Dies gilt auch für die Zusammensetzung des Feldhauptquartiers der Roten Armee, das fast ausschließlich aus ehemaligen Offizieren und Generälen bestand, sowie für Kommandeure verschiedener Ebenen. Beispielsweise waren 85 % aller Frontkommandeure ehemalige Offiziere der zaristischen Armee.

In Russland kennt also jeder die „Roten“ und „Weißen“. Von der Schule bis hin zum Vorschulalter. „Rote“ und „Weiße“ ist die Geschichte des Bürgerkriegs, das sind die Ereignisse von 1917-1920. Wer war damals gut, wer war schlecht – in diesem Fall spielt es keine Rolle. Schätzungen ändern sich. Aber die Begriffe blieben: „weiß“ versus „rot“. Auf der einen Seite stehen die Streitkräfte des jungen Sowjetstaates, auf der anderen die Gegner dieses Staates. Die Sowjets sind „rot“. Die Gegner sind dementsprechend „weiß“.

Der offiziellen Geschichtsschreibung zufolge gab es tatsächlich viele Gegner. Aber die wichtigsten sind diejenigen, die Schultergurte an ihren Uniformen und Kokarden der russischen Zarenarmee an ihren Mützen tragen. Erkennbare Gegner, mit niemandem zu verwechseln. Kornilovite, Denikinite, Wrangelite, Kolchakite usw. Sie sind „weiß“. Diese müssen die „Roten“ zuerst besiegen. Sie sind auch erkennbar: Sie haben keine Schultergurte und auf ihren Mützen sind rote Sterne zu sehen. Dies ist die Bildserie des Bürgerkriegs.

Das ist Tradition. Dies wurde mehr als siebzig Jahre lang von der sowjetischen Propaganda bestätigt. Die Propaganda war sehr effektiv, die visuelle Bandbreite wurde vertraut, wodurch die eigentliche Symbolik des Bürgerkriegs unverständlich blieb. Insbesondere die Frage nach den Gründen, die zur Wahl der Farben Rot und Weiß zur Bezeichnung gegnerischer Kräfte geführt haben, blieb unverständlich.

Was die „Roten“ betrifft, schien der Grund offensichtlich. Die „Roten“ nannten sich so. Die sowjetischen Truppen wurden ursprünglich als Rote Garde bezeichnet. Dann - die Rote Arbeiter- und Bauernarmee. Die Soldaten der Roten Armee leisteten einen Eid auf das rote Banner. Staatsflagge. Warum die rote Flagge gewählt wurde – es wurden unterschiedliche Erklärungen gegeben. Zum Beispiel: Es ist ein Symbol für „das Blut der Freiheitskämpfer“. Aber auf jeden Fall entsprach der Name „Rot“ der Farbe des Banners.

Über die sogenannten „Weißen“ lässt sich so etwas nicht sagen. Die Gegner der „Roten“ schworen dem weißen Banner nicht die Treue. Während des Bürgerkriegs gab es überhaupt kein solches Banner. Niemand hat. Dennoch nahmen die Gegner der „Roten“ den Namen „Weiße“ an. Zumindest ein Grund liegt ebenfalls auf der Hand: Die Führer des Sowjetstaates nannten ihre Gegner „weiß“. Zuallererst - V. Lenin. Wenn wir seine Terminologie verwenden, verteidigten die „Roten“ „die Macht der Arbeiter und Bauern“, die Macht der „Arbeiter- und Bauernregierung“, und die „Weißen“ verteidigten „die Macht des Zaren, der Grundbesitzer und Kapitalisten“. . Genau dieses Vorhaben wurde mit aller Macht der sowjetischen Propaganda durchgesetzt.

In der sowjetischen Presse wurden sie so genannt: „Weiße Armee“, „Weiße“ oder „Weißgardisten“. Die Gründe für die Wahl dieser Begriffe wurden jedoch nicht erläutert. Auch sowjetische Historiker wichen der Frage nach den Gründen aus. Sie haben etwas gemeldet, sind aber gleichzeitig einer direkten Antwort im wahrsten Sinne des Wortes ausgewichen.

Die Ausflüchte sowjetischer Historiker sehen ziemlich seltsam aus. Es scheint, dass es keinen Grund gibt, der Frage nach der Geschichte der Begriffe aus dem Weg zu gehen. Tatsächlich gab es hier nie ein Geheimnis. Und es gab einen Propagandaplan, dessen Erläuterung in Referenzpublikationen sowjetische Ideologen für unangemessen hielten.

Es war während der Sowjetzeit, dass die Begriffe „rot“ und „weiß“ vorhersehbar mit dem russischen Bürgerkrieg in Verbindung gebracht wurden. Und vor 1917 wurden die Begriffe „weiß“ und „rot“ mit einer anderen Tradition in Verbindung gebracht. Ein weiterer Bürgerkrieg.

Beginn – Die Große Französische Revolution. Konfrontation zwischen Monarchisten und Republikanern. Dann kam tatsächlich das Wesen der Konfrontation auf der Ebene der Farbe der Banner zum Ausdruck. Das weiße Banner war ursprünglich dort. Dies ist das königliche Banner. Nun, das rote Banner ist das Banner der Republikaner.

Bewaffnete Sansculottes versammelten sich unter roten Fahnen. Unter der roten Flagge stürmten im August 1792 von der damaligen Stadtregierung organisierte Sansculotten-Abteilungen die Tuilerien. Da wurde die rote Fahne wirklich zum Banner. Das Banner der kompromisslosen Republikaner. Radikale. Das rote und das weiße Banner wurden zu Symbolen der verfeindeten Seiten. Republikaner und Monarchisten. Wie Sie wissen, erfreute sich das rote Banner später nicht mehr so ​​großer Beliebtheit. Die französische Trikolore wurde zur Nationalflagge der Republik. Während der napoleonischen Ära geriet das rote Banner fast in Vergessenheit. Und nach der Wiederherstellung der Monarchie verlor es als Symbol völlig seine Bedeutung.

Dieses Symbol wurde in den 1840er Jahren aktualisiert. Aktualisiert für diejenigen, die sich zu Erben der Jakobiner erklärt haben. Dann wurde der Kontrast zwischen „Rot“ und „Weiß“ zu einem alltäglichen Bestandteil im Journalismus. Doch die Französische Revolution von 1848 endete mit einer erneuten Wiederherstellung der Monarchie. Daher hat der Gegensatz zwischen „Rot“ und „Weiß“ wieder an Relevanz verloren.

Am Ende des Deutsch-Französischen Krieges kam es erneut zu einer Opposition zwischen „Rot“ und „Weiß“. Es wurde schließlich von März bis Mai 1871, während der Existenz der Pariser Kommune, gegründet.

Die Stadtrepublik Pariser Kommune wurde als Umsetzung der radikalsten Ideen wahrgenommen. Die Pariser Kommune erklärte sich zum Erben der jakobinischen Traditionen, zum Erben der Traditionen jener Sansculottes, die unter dem roten Banner auftraten, um die „Errungenschaften der Revolution“ zu verteidigen. Auch die Staatsflagge war ein Symbol der Kontinuität. Rot. Dementsprechend sind die „Roten“ Kommunarden. Verteidiger der Stadtrepublik.

Wie Sie wissen, erklärten sich an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert viele Sozialisten zu Erben der Kommunarden. Und zu Beginn des 20. Jahrhunderts nannten sich die Bolschewiki so. Kommunisten. Sie betrachteten die rote Fahne als ihre eigene.

Was die Konfrontation mit den „Weißen“ angeht, schien es hier keine Widersprüche zu geben. Per Definition sind Sozialisten Gegner der Autokratie, daher hat sich nichts geändert. Die „Roten“ standen noch immer im Gegensatz zu den „Weißen“. Von Republikanern zu Monarchisten.

Nach der Abdankung Nikolaus II. änderte sich die Situation. Der König dankte zugunsten seines Bruders ab, doch dieser nahm die Krone nicht an. Da eine provisorische Regierung gebildet wurde, gab es keine Monarchie mehr und der Gegensatz von „Rot“ und „Weiß“ schien seine Bedeutung verloren zu haben. Die neue russische Regierung wurde bekanntlich als „provisorisch“ bezeichnet, weil sie die Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung vorbereiten sollte. Und die vom Volk gewählte Verfassunggebende Versammlung sollte weitere Formen der russischen Staatlichkeit bestimmen. Demokratisch bestimmt. Die Frage der Abschaffung der Monarchie galt als bereits gelöst.

Aber die Provisorische Regierung verlor ihre Macht, ohne Zeit zu haben, die Verfassunggebende Versammlung einzuberufen, die vom Rat der Volkskommissare einberufen wurde. Es lohnt sich kaum, darüber zu spekulieren, warum der Rat der Volkskommissare es für notwendig hielt, die Verfassunggebende Versammlung aufzulösen. In diesem Fall ist etwas anderes wichtiger: Die Mehrheit der Gegner des Sowjetregimes stellte sich die Wiedereinberufung der Verfassunggebenden Versammlung zur Aufgabe. Das war ihr Slogan.

Dies war insbesondere die Losung der am Don gebildeten sogenannten Freiwilligenarmee, die schließlich von Kornilow angeführt wurde. Auch andere Militärführer, in sowjetischen Zeitschriften als „Weiße“ bezeichnet, kämpften für die Verfassunggebende Versammlung. Sie kämpften gegen den Sowjetstaat und nicht für die Monarchie.

Und hier sollten wir die Talente der sowjetischen Ideologen und die Fähigkeiten der sowjetischen Propagandisten würdigen. Indem sie sich selbst zu „Roten“ erklärten, konnten die Bolschewiki ihren Gegnern die Bezeichnung „Weiße“ sichern. Sie haben es trotz aller Fakten geschafft, dieses Etikett durchzusetzen.

Sowjetische Ideologen erklärten alle ihre Gegner zu Anhängern des zerstörten Regimes – der Autokratie. Sie wurden für „weiß“ erklärt. Dieses Etikett war selbst ein politisches Argument. Jeder Monarchist ist per Definition „weiß“. Dementsprechend bedeutet „weiß“, dass es sich um einen Monarchisten handelt.

Das Etikett wurde auch dann verwendet, wenn seine Verwendung absurd erschien. Es entstanden zum Beispiel „Weiße Tschechen“, „Weiße Finnen“ und dann „Weiße Polen“, obwohl die Tschechen, Finnen und Polen, die mit den „Roten“ kämpften, nicht die Absicht hatten, die Monarchie wiederherzustellen. Weder in Russland noch im Ausland. Allerdings waren die meisten „Roten“ an die Bezeichnung „Weiße“ gewöhnt, weshalb der Begriff selbst verständlich erschien. Wenn sie „weiß“ sind, bedeutet das, dass sie immer „für den Zaren“ sind. Gegner der Sowjetregierung konnten nachweisen, dass sie größtenteils keine Monarchisten sind. Aber es gab nirgendwo einen Beweis dafür. Sowjetische Ideologen hatten im Informationskrieg einen großen Vorteil: In dem von der Sowjetregierung kontrollierten Gebiet wurden politische Ereignisse nur in der sowjetischen Presse diskutiert. Es gab fast keinen anderen. Alle Veröffentlichungen der Opposition wurden geschlossen. Und sowjetische Veröffentlichungen wurden streng durch Zensur kontrolliert. Die Bevölkerung verfügte kaum über andere Informationsquellen. Am Don, wo die sowjetischen Zeitungen noch nicht gelesen wurden, wurden die Korniloviten und dann die Denikiniten nicht „Weiße“, sondern „Freiwillige“ oder „Kadetten“ genannt.

Aber nicht alle russischen Intellektuellen, die die Sowjetmacht verachteten, beeilten sich, sich mit ihren Gegnern zu identifizieren. Mit denen, die in der sowjetischen Presse „Weiße“ genannt wurden. Sie wurden tatsächlich als Monarchisten wahrgenommen, und Intellektuelle sahen in Monarchisten eine Gefahr für die Demokratie. Darüber hinaus ist die Gefahr nicht geringer als die der Kommunisten. Dennoch wurden die „Roten“ als Republikaner wahrgenommen. Nun, der Sieg der „Weißen“ bedeutete die Wiederherstellung der Monarchie. Was für Intellektuelle inakzeptabel war. Und das nicht nur für Intellektuelle – für die Mehrheit der Bevölkerung des ehemaligen Russischen Reiches. Warum bestätigten sowjetische Ideologen die Bezeichnungen „Rot“ und „Weiß“ im öffentlichen Bewusstsein?

Dank dieser Etiketten interpretierten nicht nur Russen, sondern auch viele westliche Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens den Kampf der Anhänger und Gegner der Sowjetmacht als einen Kampf der Republikaner und Monarchisten. Anhänger der Republik und Anhänger der Wiederherstellung der Autokratie. Und die russische Autokratie galt in Europa als Grausamkeit, als Relikt der Barbarei.

Aus diesem Grund löste die Unterstützung der Autokratiebefürworter unter westlichen Intellektuellen einen vorhersehbaren Protest aus. Westliche Intellektuelle diskreditierten das Vorgehen ihrer Regierungen. Sie brachten die öffentliche Meinung gegen sich auf, was die Regierungen nicht ignorieren konnten. Mit allen daraus resultierenden schwerwiegenden Folgen – für die russischen Gegner der Sowjetmacht. Daher verloren die sogenannten „Weißen“ den Propagandakrieg. Nicht nur in Russland, sondern auch im Ausland. Ja, es stellt sich heraus, dass die sogenannten „Weißen“ im Wesentlichen „Rote“ waren. Aber das hat nichts geändert. Die Propagandisten, die Kornilow, Denikin, Wrangel und anderen Gegnern des Sowjetregimes helfen wollten, waren nicht so energisch, talentiert und effizient wie sowjetische Propagandisten.

Darüber hinaus waren die von den sowjetischen Propagandisten gelösten Aufgaben viel einfacher. Sowjetische Propagandisten konnten klar und kurz erklären, warum und mit wem die „Roten“ kämpften. Ob es wahr ist oder nicht, es spielt keine Rolle. Das Wichtigste ist, sich kurz und klar zu fassen. Der positive Teil des Programms war offensichtlich. Vor uns liegt das Reich der Gleichheit und Gerechtigkeit, in dem es keine Armen und Gedemütigten gibt, in dem es immer von allem reichlich geben wird. Die Gegner sind demnach die Reichen, die um ihre Privilegien kämpfen. „Weiße“ und Verbündete der „Weißen“. Wegen ihnen all die Probleme und Nöte. Es wird keine „Weißen“ geben, es wird keine Probleme, keine Entbehrungen geben.

Gegner des Sowjetregimes konnten nicht klar und kurz erklären, warum sie kämpften. Slogans wie die Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung und die Bewahrung des „vereinten und unteilbaren Russlands“ waren und konnten nicht populär sein. Natürlich konnten Gegner des Sowjetregimes mehr oder weniger überzeugend erklären, mit wem und warum sie kämpften. Der positive Teil des Programms blieb jedoch unklar. Und ein solches allgemeines Programm gab es nicht.

Darüber hinaus gelang es Regimegegnern in Gebieten, die nicht von der Sowjetregierung kontrolliert wurden, kein Informationsmonopol zu erlangen. Dies ist zum Teil der Grund dafür, dass die Ergebnisse der Propaganda nicht mit den Ergebnissen der bolschewistischen Propagandisten vergleichbar waren.

Es ist schwer zu bestimmen, ob die sowjetischen Ideologen ihren Gegnern bewusst sofort das Etikett „weiß“ auferlegten oder ob sie sich intuitiv für einen solchen Schritt entschieden. Auf jeden Fall haben sie eine gute Wahl getroffen und vor allem konsequent und effektiv gehandelt. Die Bevölkerung davon überzeugen, dass Gegner des Sowjetregimes für die Wiederherstellung der Autokratie kämpfen. Weil sie „weiß“ sind.

Natürlich gab es auch Monarchisten unter den sogenannten „Weißen“. Echte „Weiße“. Verteidigte die Prinzipien der autokratischen Monarchie lange vor ihrem Untergang.

Aber in der Freiwilligenarmee, wie auch in anderen Armeen, die gegen die „Roten“ kämpften, gab es vernachlässigbar wenige Monarchisten. Warum spielten sie keine wichtige Rolle?

Größtenteils vermieden ideologische Monarchisten die Teilnahme am Bürgerkrieg. Das war nicht ihr Krieg. Sie hatten niemanden, für den sie kämpfen konnten.

Nikolaus II. wurde nicht gewaltsam des Throns enthoben. Der russische Kaiser dankte freiwillig ab. Und er entließ jeden, der ihm Treue geschworen hatte, von diesem Eid. Sein Bruder nahm die Krone nicht an, daher schworen die Monarchisten dem neuen König nicht die Treue. Weil es keinen neuen König gab. Es gab niemanden, dem man dienen konnte, niemanden, den man beschützen konnte. Die Monarchie existierte nicht mehr.

Zweifellos war es für einen Monarchisten nicht angemessen, für den Rat der Volkskommissare zu kämpfen. Daraus folgte jedoch nirgends, dass ein Monarchist – in Abwesenheit eines Monarchen – für die Verfassunggebende Versammlung kämpfen sollte. Sowohl der Rat der Volkskommissare als auch die Verfassunggebende Versammlung waren für den Monarchisten keine legitimen Autoritäten.

Für einen Monarchisten ist legitime Macht nur die Macht des von Gott gegebenen Monarchen, dem der Monarchist die Treue geschworen hat. Daher wurde der Krieg mit den „Roten“ – für Monarchisten – eine Frage der persönlichen Entscheidung und nicht der religiösen Pflicht. Für den „Weißen“, wenn er wirklich „weiß“ ist, sind diejenigen, die für die Verfassunggebende Versammlung kämpfen, „rot“. Die meisten Monarchisten wollten die Schattierungen von „Rot“ nicht verstehen. Ich sah keinen Sinn darin, gemeinsam mit einigen „Roten“ gegen andere „Rote“ zu kämpfen.

Die Tragödie des Bürgerkriegs, der einer Version zufolge im November 1920 auf der Krim endete, bestand darin, dass er zwei Lager in einem unversöhnlichen Kampf zusammenbrachte, von denen jedes Russland gegenüber aufrichtig loyal war, dieses Russland jedoch auf seine eigene Weise verstand. Auf beiden Seiten gab es Schurken, die sich in diesem Krieg die Hände wärmten, die den rot-weißen Terror organisierten, die skrupellos versuchten, von fremden Gütern zu profitieren und die aus schrecklichen Beispielen von Blutrünstigkeit Karriere machten. Aber gleichzeitig gab es auf beiden Seiten Menschen voller Adel und Hingabe an das Vaterland, die das Wohl des Vaterlandes über alles andere stellten, einschließlich des persönlichen Glücks. Erinnern wir uns zum Beispiel an „Walking Through Torment“ von Alexei Tolstoi.

Das „russische Schisma“ fand in Familien statt und spaltete geliebte Menschen. Ich nenne ein Beispiel auf der Krim – die Familie eines der ersten Rektoren der Taurischen Universität, Wladimir Iwanowitsch Wernadski. Er, ein Doktor der Naturwissenschaften, ein Professor, bleibt auf der Krim bei den Roten, und sein Sohn, ebenfalls Doktor der Naturwissenschaften, Professor Georgi Wernadskij, geht mit den Weißen in die Emigration. Oder die Brüder Admiral Berens. Einer ist ein weißer Admiral, der das russische Schwarzmeergeschwader ins ferne Tunesien, nach Bizerte, bringt, und der zweite ist ein roter, und er wird 1924 in dieses Tunesien gehen, um die Schiffe der Schwarzmeerflotte dorthin zurückzubringen ihre Heimat. Oder erinnern wir uns daran, wie M. Sholokhov die Spaltung der Kosakenfamilien in „Quiet Don“ beschreibt.

Und es gibt viele solcher Beispiele. Das Schreckliche an der Situation war, dass wir Russen in diesem erbitterten Kampf der Selbstzerstörung zum Vergnügen der feindlichen Welt um uns herum nicht einander, sondern uns selbst zerstörten. Am Ende dieser Tragödie haben wir buchstäblich die ganze Welt mit russischen Köpfen und Talenten „bombardiert“.

In der Geschichte jedes modernen Landes (England, Frankreich, Deutschland, USA, Argentinien, Australien) gibt es Beispiele für wissenschaftlichen Fortschritt und herausragende kreative Leistungen, die mit den Aktivitäten russischer Emigranten verbunden sind, darunter große Wissenschaftler, Militärführer, Schriftsteller, Künstler und Ingenieure , Erfinder, Denker, Bauern.

Unser Sikorsky, ein Freund von Tupolew, hat praktisch die gesamte amerikanische Hubschrauberindustrie geschaffen. Russische Emigranten gründeten eine Reihe führender Universitäten in slawischen Ländern. Vladimir Nabokov schuf einen neuen europäischen und einen neuen amerikanischen Roman. Der Nobelpreis wurde Frankreich von Ivan Bunin überreicht. Der Ökonom Leontiev, der Physiker Prigogine, der Biologe Metalnikov und viele andere wurden auf der ganzen Welt berühmt.