Abschnitt II. Russisches Reich im 18.–19. Jahrhundert. Das Russische Reich an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert

Russland an der Wende XVIII- XIXJahrhunderte.

1. Die Herrschaft des PaulusICH(1796-1801).

An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. In Russland begann die Herrschaft von Paul I. Im Jahr 1762 wurde Peter III. getötet und Katharina II. bestieg den Thron. In der russischen Geschichte spielte sich die Tragödie des Thronfolgers Paul nicht auf der Bühne, sondern im Leben ab. Die Eltern des zukünftigen Kaisers Paul I., Großherzog Peter Fedorovich und Großfürstin Ekaterina Alekseevna, blieben mehr als neun Jahre lang kinderlos. Kaiserin Elizaveta Petrovna wartete so ungeduldig auf die Geburt eines Erben in der Linie von Peter I., dass die Feierlichkeiten anlässlich der Geburt von Paul (geb. 20. September 1754) etwa ein Jahr lang andauerten.

Von den ersten Tagen nach der Geburt an wurde Pavel von seinen Eltern getrennt und wurde zu einem der Lieblingsspielzeuge der Kaiserin. Von Kindheit an wurde er zum zukünftigen Herrscher erzogen, wenn auch in einem etwas seltsamen Stil. Der junge Großherzog empfing Botschafter und organisierte Staatsempfänge. Solche Aufführungen unterhielten Elizaveta Petrovna und erweckten während der Zeit Katharinas II. die Illusion, dass Katharina die Macht nicht an sich reißen würde. Es gibt Hinweise darauf, dass Elisabeth in den letzten Jahren ihres Lebens den Thron nicht an ihren Neffen Peter, sondern an ihren Enkel übertragen würde, während der Regentschaft von Katharina, bis er volljährig wurde. Aber vielleicht wurden solche Gerüchte von Catherine verbreitet.

Pavels Ausbildung begann im Alter von 4 Jahren, zunächst in russischer Sprache und mehr. Ab seinem 6. Lebensjahr wurde unter der Leitung von Graf N.I. eine umfassende Ausbildung durchgeführt. Die besten europäischen Wissenschaftler wurden eingeladen, Lehrer zu werden. Er wurde in Französisch und Deutsch, Geschichte, Geographie, Physik und französischer Literatur unterrichtet.

In der Nacht des Putsches, dem 27. Juni 1762, wurde der siebenjährige Pavel, bewacht von Soldaten, zusammen mit Graf Panin in den Winterpalast gebracht, am selben Tag legte er seiner Mutter Katharina den Eid ab und wurde zum Erben erklärt zum Thron. Allerdings war Katharina II. ihrem Sohn gegenüber kalt und empfand ihn als politischen Gegner.

Anlässlich des 18. Geburtstags des Zarewitsch (20. September 1772) übernahm er den Posten des Generaladmirals der russischen Flotte und des Obersten des Kürassier-Regiments. In der High Society erwartete man mehr, und Paul selbst hoffte, wenn nicht den Thron zu besteigen, so doch zumindest die Last der Macht mit Katharina II. zu teilen. Catherine zog es vor, Pavel an der kurzen Leine zu führen. Sie zwang Paul, auf das väterliche Erbe des Herzogtums Schleswig-Holstein zu verzichten (Verträge vom 21. Mai und 14. Juni 1773), damit er nicht unabhängig wurde.

Im Laufe des nächsten Jahrzehnts zerschlugen sich die politischen Hoffnungen von Paulus und denen, die sich auf ihn verließen.

Pauls Ehrgeiz litt darunter. Aufgrund ihres Alters war Catherine rücksichtslos. Pavel verstand als junger Mann nicht, was geschah. Er hatte Gefühle für seine Mutter und erklärte sich Katharinas Verhalten schließlich damit, dass Menschen wie Potemkin Druck auf sie ausübten. Nach mehreren Versuchen, sich in Regierungsangelegenheiten zu engagieren, musste Pavel sich nach Gatschina zurückziehen, wo er 13 Jahre lang eher zurückgezogen lebte. Der Pugachev-Aufstand spaltete Katharina II. und Paulus noch mehr, da Pugachev unter dem Namen Peter III. agierte.

Im Alter von neunzehn Jahren wurde Pavel mit Prinzessin Wilhelmina von Hessen-Darmstatt (in der Orthodoxie Natalya Alekseevna) verheiratet. Pavel liebte seine Frau, doch am 15. April 1776 starb Natalya Alekseevna im Kindbett. Um den vor Trauer verzweifelten Pawel zu „trösten“, zeigte Katharina seiner verstorbenen Frau die abgefangenen Liebesbriefe des Grafen Rasumowski. Nachdem er Paulus von der Romanze seiner ersten Liebe geheilt hatte, heiratete er am 26. September 1776 zum zweiten Mal die 17-jährige Prinzessin von Wirtemberg Sophia-Dorothea (in der Orthodoxie Maria Fjodorowna). Die Ehe verlief glücklich, sie bekamen 9 Kinder.

Während 1781-1782 Pavel und seine Frau reisten unter dem Namen Graf und Gräfin des Nordens durch ganz Europa (Österreich, Italien, Frankreich, Niederlande, Schweiz, Deutschland), wo er nicht als unbekannter Graf, sondern als Erbe mit Ehren empfangen wurde . Pavel machte sowohl in Bezug auf Intelligenz als auch in seinem Verhalten einen guten Eindruck; in Europa wurde er „Russischer Hamlet“ genannt.

Von 1783 bis 1796 wurde Paulus aus der wirklichen Politik entfernt. Auf dem Gut Gatschina schuf er einen Miniaturstaat und einen Miniatur-Hofkreis, wobei Minderjährige keinen Zugang zum großen Hof hatten. Pauls „Staat“ hatte mehrere Fabriken und Ländereien und sogar eine Armee bestehend aus einem Bataillon.

5. November 1796 Katharina II. erlitt einen Schlaganfall und starb einen Tag später, ohne das Bewusstsein wiederzuerlangen. Ungefähr 30 entsandte und selbsternannte Kuriere eilten nach Gatschina. Der erste, der herangaloppierte, war der Bruder von Catherines letztem Liebling, Nikolai Zubov. Die Papiere des Verstorbenen wurden von Pavel und Bezborodko A.A. geordnet. - Mitglied des Collegium of Foreign Affairs, Vertrauter der Kaiserin. Sie zerstörten Katharinas Testament, indem sie den Thron an Pauls Sohn Alexander übertrugen. Bezborodko behielt seine Position am Hof ​​und wurde während der Zeit von Paulus Regierungschef, Seine Durchlaucht, der reichste Mann in Russland und der Ukraine.

Paul I. wurde zum Kaiser ausgerufen. Es war ziemlich spät, mit 42 Jahren. Im Alter von 18 Jahren entwarf er einen Plan zur Umgestaltung des Staates, versuchte in den nächsten 10 Jahren, einige Positionen im Staatsapparat einzunehmen, und war dann 15 Jahre lang in der „Küchen“-Opposition. Eine Person, die ein Programm hat, aber nicht über die Fähigkeiten bürokratischer Arbeit und die Ausübung politischer Intrigen verfügt, gelangte zu unbegrenzter Macht.

Paulus wurde manchmal der „gekrönte Quijote“ genannt. Seine lustige Figur mit der absurden Stupsnase und seine Possen schufen das Bild eines lustigen Menschen. Seine kurze Regierungszeit war nicht durch einen solchen äußeren Erfolg erhellt wie die Regierungszeit von Katharina II. und Alexander I. und schien zwischen glänzenden Perioden zu liegen. Wenn wir jedoch die Exotik beiseite legen und seine Aktivitäten genauer betrachten, werden wir ein anderes Gesicht entdecken. Erstens war Pavel körperlich und geistig ein vollkommen gesunder Mensch, er ritt wunderbar, tanzte mit Freude und verbrachte Stunden damit, an der frischen Luft zu trainieren.

Mit Truppen. Am Ende brachte er neun gesunde Kinder zur Welt, darunter drei russische Kaiser, die ihm folgten: Alexander I., Konstantin, Nikolaus I.

Hätte Paulus auf dem Thron „gesessen“, keinen Willen gezeigt und sich nicht auf Reformen eingelassen, wären ihm alle persönlichen Mängel verziehen worden. Die autokratische Regierungsform in Russland in den 70 Jahren nach Peters Reform wurde vertraut und ziemlich stark. Pauls Programm war nicht utopischer als jeder Versuch der neuen Regierung, „die Schrauben festzuziehen“, Disziplin zu erzwingen und das Volk zu besserer Arbeit zu zwingen. Er berücksichtigte nicht den Konservatismus des Volkes. Wie jeder intelligente Reformer in Russland war Pavel dem Untergang geweiht. Pavel ärgerte sich darüber, dass nicht nur das Volk, sondern auch die Regierung sein Handeln nicht verstand und nicht akzeptierte. Paulus hatte es eilig, Reformen umzusetzen, aber sein Sohn Alexander profitierte in den kurzen Jahren seiner Herrschaft (1796-1801) davon, er bereitete den Triumph seines Sohnes Alexander I. vor.

Aufgrund seines Charakters, seiner Denkweise und seiner Gewohnheiten übernahm Paulus die deutsche Idee. Es stellte sich heraus, dass die persönlichen Beziehungen des Kaisers in internationalen Angelegenheiten lagen.

Paulus stärkte tatsächlich das russische Reich und führte die Ideen früherer russischer Kaiser, darunter Katharina II., fort, aber formal wirkten diese Aktionen oft wie ein Widerstand gegen Katharinas Politik.

Paul I. widmete der Innenpolitik sein Hauptaugenmerk. Er glaubte, dass es an der Zeit sei, die kürzlich eroberten Gebiete zu erschließen: die Schwarzmeerregion, die Krim, die Ukraine, Polen, Alaska. Russlands Außenpolitik bestand darin, dass Russland nicht daran gehindert werden sollte, diese Länder zu verdauen und zu russifizieren, d. h. Russland ging in die Defensive.

Paul I. führte folgende Reformen durch:

I. Reformen Pauls I. im Bereich Staatsaufbau und Recht.

1. Es wurde ein Gesetz über die Thronfolge erlassen, das das Verfahren zur Thronbesteigung regelte, nicht durch Testament, wie es in Russland zur Zeit Peters I. der Fall war, sondern durch die direkte männliche Linie der herrschenden Dynastie.

2. Es wurden keine weiteren Gesetze erlassen; es wurden Maßnahmen ergriffen, um die Bevölkerung zur Einhaltung bestehender Gesetze zu zwingen.

3. Einer der ersten Versuche wurde unternommen, ein Gesetzbuch zu schaffen. Alle nachfolgenden Herrscher Russlands haben bis heute versucht, einen Kodex zu schaffen, der dem „Napoleonischen Kodex“ in Frankreich ähnelt. Niemandem gelang es. Die Bürokratie störte. Obwohl die Bürokratie unter Paul „geschult“ wurde, wurde sie durch diese Schulung nur gestärkt.

II. Sozioökonomische Reformen:

1. Der Grundsatz wurde verkündet: „Die Einnahmen sind für den Staat, nicht für den Souverän.“ Es wurden Prüfungen staatlicher Institutionen und Dienste durchgeführt. Erhebliche Summen wurden zugunsten des Staates eingezogen.

2. Die Ausgabe von Papiergeld wurde eingestellt (zu diesem Zeitpunkt war der erste Papierrubel 66 Kopeken in Silber wert).

3. Der Schwerpunkt lag auf der Verteilung von Land und Bauern in private Hände (während der Regierungszeit - 4 Jahre), 600.000 Seelen wurden gewährt, über 34 Jahre hinweg gewährte Katharina II. 850.000 Seelen. Pavel glaubte, dass die Grundbesitzer die Bauern besser unterstützen würden als der Staat.

4. Die „Borrow Bank“ wurde gegründet und die „Insolvenzcharta“ verabschiedet.

5. Die Familie des Akademiemitglieds M. Lomonosov wurde vom Kopfgehalt befreit.

6. Polnische Rebellen unter der Führung von T. Kosciuszko wurden aus dem Gefängnis entlassen.

III. Militärreform:

1. Die Ausbildung einzelner Soldaten wurde eingeführt und der Inhalt verbessert.

2. Eine Verteidigungsstrategie wurde entwickelt.

3. In den wichtigsten strategischen Richtungen wurden 4 Armeen gebildet.

4. Militärbezirke und Inspektionen wurden geschaffen.

5. Neue Statuten wurden eingeführt.

6. Es wurde eine Reform der Garde, Kavallerie und Artillerie durchgeführt.

7. Die Rechte und Pflichten des Militärpersonals werden geregelt.

8. Die Privilegien der Generäle wurden eingeschränkt.

Reformen in der Armee sorgten für Unzufriedenheit bei den Generälen und der Garde. Die Gardisten mussten wie erwartet dienen. Alle den Regimentern zugeteilten Offiziere waren verpflichtet, sich aus dem Langzeiturlaub zum Dienst zu melden, einige von ihnen und diejenigen, die nicht erschienen, wurden ausgewiesen. Den Kommandeuren der Einheiten stand die Verfügung über die Staatskasse und der Einsatz von Soldaten für die Hausarbeit nur begrenzt zur Verfügung.

Die Militärreform von Paul I. schuf die Armee, die Napoleon besiegte.

Anekdoten über Paulus wurden aus politischen Gründen übertrieben. Der empörte Adel verstand nicht, dass Paulus durch das „Anziehen der Schrauben“ die Herrschaft der „Dienstklasse“ um hundert Jahre verlängerte.

Die Zeitgenossen des Paulus passten sich ihm an. Er sorgte für Ordnung und Disziplin, was in der Gesellschaft großen Anklang fand. Die edlen Diener erkannten schnell, dass Pavel ein hitziges, aber lockeres und humorvolles Wesen hatte. Es ist ein Fall bekannt, dass angeblich Paul I. ein ganzes Regiment von einer Wachparade nach Sibirien geschickt hat; Tatsächlich zeigte Pavel seine Unzufriedenheit in scharfer Form, indem er den Kommandanten der Frontlinie zurechtwies. Verärgert platzte er damit heraus, dass das Regiment wertlos sei und nach Sibirien geschickt werden sollte. Man muss sich die Situation vorstellen: Ein Adliger steht vor Pavel, sein heißes Blut kocht, und plötzlich wendet sich der Regimentskommandeur an das Regiment und gibt den Befehl: „Das Regiment marschiert nach Sibirien!“ Hier war Pavel überrascht. Und das Regiment marschierte an ihm vorbei. Natürlich holten sie das Regiment ein und kehrten um. Und der Kommandant hatte nichts zu tun. Und der Kommandant wusste sehr gut, dass Pavel irgendwann einen solchen Streich mögen würde.

Pavel erfuhr einmal, dass Dechterew, der zukünftige Kommandeur des St. Petersburger Dragoner-Regiments, vorhatte, ins Ausland zu fliehen. Paulus rief ihn zu sich und fragte: „Ist das Gerücht wahr?“ Dechterew antwortete: „Das stimmt, aber leider lassen mich die Gläubiger nicht rein.“ Die Antwort gefiel dem Kaiser so gut, dass er befahl, die Gläubiger zu bezahlen und Dechterew einen Kinderwagen zu kaufen.

Die Unzufriedenheit mit Paulus äußerte sich vor allem bei einem Teil des Hochadels, der aus verschiedenen Gründen unter Paulus in Ungnade fiel, sei es, weil er den vom Kaiser verhassten „Katharinenhof“ darstellte oder wegen Unterschlagung und anderen Vergehen zur Verantwortung gezogen wurde.

Die Verschwörung gegen Paul reifte bereits im Jahr 1800. Die Drahtzieher der Verschwörung waren Katharinas Adliger Graf N.P. Panin und der St. Petersburger Militärgouverneur P.A. Zarewitsch Alexander schloss sich der Verschwörung an und der englische Botschafter Charles Whitworth half den Verschwörern aktiv.

Pavel sorgte bei den Briten für Unzufriedenheit, weil er als erster russischer Herrscher die Vorteile der geopolitischen Lage Russlands erkannte und aufhörte, „Kastanien aus dem Feuer zu ziehen“, den englischen Einfluss aufgab und darüber hinaus Großbritannien dort traf, wo es am meisten weh tat - die Seewege, die den Malteserorden unter den Schutz nehmen.

Im März 1801 erfuhr Pavel von der bevorstehenden Verschwörung und teilte die Nachricht P.A. Palen mit. Am 11. März berief Paulus seine Söhne Alexander und Konstantin in die Hofkirche und verlangte von ihnen einen zweiten Eid. Die Verschwörer begannen sich zu beeilen. Insgesamt beteiligten sich etwa 60 Würdenträger und Wachoffiziere an der Verschwörung. In der Nacht des 12. März stürmten betrunkene Verschwörer das Schlafzimmer des Kaisers, griffen ihn an und einer von ihnen schlug dem Kaiser mit einer schweren Schnupftabakdose den Kopf ein. Es wurde bekannt gegeben, dass er an „Apoplexie“ gestorben sei. Die Wachsoldaten, die alarmiert zum Palast liefen, glaubten Palen nicht. Dies bestätigt einmal mehr die soziale Zusammensetzung der Verschwörer.

Das tragische Ende der Herrschaft Pauls I. fiel mit dem Beginn des neuen 19. Jahrhunderts zusammen. Was waren die wichtigsten Ergebnisse des 18. Jahrhunderts für Russland? Im Vergleich zum Ende des 18. Jahrhunderts vergrößerte sich das Territorium des Russischen Reiches durch die Einbeziehung eines Teils Kasachstans, der baltischen Staaten, der Krim, Noworossijas, eines Teils des Kaukasus, Transnistriens und des Westens erheblich (bis zu 17 Millionen Quadratkilometer). Weißrussland, die Ukraine am rechten Ufer und eine Reihe anderer Länder. Die Bevölkerung des Reiches verdreifachte sich fast und erreichte 40 Millionen Menschen. Nach wie vor waren der Großteil davon (über 90 %) Bauern, die überwiegende Mehrheit davon Leibeigene. Die städtische Bevölkerung Russlands hat deutlich zugenommen und beträgt nun 2,2 Millionen Menschen.

Langsam aber stetig hielt der Kapitalismus Einzug, vor allem in der Industrie. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts gab es in Russland etwa 2.000 Unternehmen, die etwa 90.000 Arbeitnehmer beschäftigten, von denen 48 % Zivilarbeiter waren. Das Haupthindernis für die schnelle industrielle Entwicklung Russlands war natürlich die Leibeigenschaft. Und doch hat Russland, das im 18. Jahrhundert den Weg der Modernisierung eingeschlagen hat, viel geschafft. Es hat sich zu einer mächtigen Macht entwickelt, deren wirtschaftliches und militärisches Potenzial den am weitesten entwickelten Ländern in nichts nachsteht.

Im 18. Jahrhundert befand sich die russische Autokratie auf dem Höhepunkt ihrer historischen Entwicklung, indem sie im Kampf gegen die Ansprüche der Aristokratie ein Machtmonopol verteidigte und die Kirche der direkten staatlichen Kontrolle unterstellte. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts wurde der kirchliche Grundbesitz praktisch liquidiert; sein Anteil sank von 12 % auf 2 %. Die königliche Familie wurde zum größten Land- und Leibeigenenbesitzer in Russland. Der Jahreshaushalt der königlichen Güter überstieg Mitte des 18. Jahrhunderts 20 Millionen Rubel, der jährliche Staatshaushalt betrug damals durchschnittlich 67 Millionen Rubel.

Eine starke wirtschaftliche Basis wurde zu einem der Faktoren für die Etablierung einer gewissen Unabhängigkeit der Autokratie von allen Klassen. Gleichzeitig ermöglichte diese Unabhängigkeit der Autokratie, zwischen den Klassen zu manövrieren und die sogenannte „Überklassen“-Funktion auszuüben. Es sollte jedoch betont werden, dass die Autokratie aufgrund ihres feudalen Charakters am engsten mit der Adelsklasse verbunden war, von der sie weitgehend abhängig war und in der sie ihre wichtigste Stütze sah. Es ist wichtig anzumerken, dass die Adelsklasse bewusst auf Kosten angesehener Militärs, der fähigsten Beamten und wohlhabender Unternehmer expandierte. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts war der russische Adel um mehr als 20 % durch Angehörige anderer Stände erneuert worden, was natürlich die soziale Basis der Autokratie stärkte.

Das 18. Jahrhundert war die Zeit der Etablierung der säkularen Kultur in Russland, die sich jedoch nur auf den privilegierten und gebildeten Teil der Gesellschaft erstreckte. Infolge der erzwungenen Europäisierung kam es im 18. Jahrhundert zu einer kulturellen und zivilisatorischen Spaltung der russischen Gesellschaft, die schließlich ihre Elite von den Massen trennte und für ein Jahrhundert zu einem verschärften gegenseitigen Missverständnis zwischen ihnen führte.

Abschließend betonen wir, dass im 18. Jahrhundert an der Stelle der ursprünglichen und archaischen Moskauer Rus ein halbeuropäisiertes Russisches Reich entstand – ein autoritär-bürokratischer Staat, der sich infolge zahlreicher Kriege als Großstaat etablierte Europäische Macht. Die drängendsten Probleme – die Befreiung der Bauern von der Macht der Grundbesitzer und die Demokratisierung des politischen Systems – wird Russland bereits im 19. und frühen 20. Jahrhundert lösen.

Politische und sozioökonomische Entwicklung Russlands zu Beginn des 19. Jahrhunderts.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Russland war eine Weltmacht, die auf der europäischen Bühne eine herausragende Rolle spielte. Es nahm eine Fläche von 17,4 Millionen Quadratmetern ein. km; Laut der Volkszählung von 1795 lebten in diesem Gebiet 37,4 Millionen Menschen. Etwa 90 % der Gesamtbevölkerung waren Bauern, etwa 2 % waren Adlige. Die landwirtschaftliche Produktion, die in der Wirtschaft des Landes führend war, wuchs tendenziell, und in der Industrie kam es zu Veränderungen. Doch nach den Worten des modernen Forschers B. G. Litvak „eilte die Rus-Troika nicht, sondern stapfte kaum über den holprigen Weg der Geschichte.“ Erste Hälfte des 19. Jahrhunderts brachte erhebliche Veränderungen mit sich. Historiker betonen nicht ohne Grund, dass Russland mit Beginn dieses Jahrhunderts in eine neue Phase seiner Entwicklung eingetreten sei. Viele Fachleute interessierten sich insbesondere für die Frage nach den Gründen und dem Wesen der transformativen Aktivitäten Alexanders I., der von März 1801 bis November 1825 den russischen Thron innehatte, und lösten sie auf unterschiedliche Weise. So entwickelten die Autoren mehrbändiger Werke über Alexander I. und seine Zeit, die Generäle M. I. Bogdanovich und N. K. Schilder, die Idee des Legitimitätsstrebens des Zaren als Hauptmotiv seiner Reformen. Alexander I. hasste Despotismus und versuchte, wie Bogdanowitsch argumentierte, „die Rechte jedes Einzelnen für immer vor Willkür zu schützen“.

Die gewaltsame Absetzung Pauls I. im Jahr 1801 und die Thronbesteigung seines Sohnes Alexander I. lösten nicht nur keinen Schock im Land aus, sondern weckten auch Erwartungen auf Reformen, mehr Freiheit und eine Verfassung. Das Manifest anlässlich der Krönung Alexanders I. enthielt liberale Ideen: Die von Katharina II. eingeführten Grundrechte der Untertanen wurden bestätigt, die Einführung von Gesetzen versprochen, die die Unverletzlichkeit der Persönlichkeit und des Privateigentums gewährleisten würden, die Lockerung des Strafrechts, und die durch Pakt I eingeführten Beschränkungen (körperliche Züchtigung, Zensur) wurden abgeschafft. Alexander I. regierte fast ein Vierteljahrhundert: 1801-1825. Über ihn und seine Ansichten bleiben die widersprüchlichsten Aussagen von Zeitgenossen bestehen. Er äußerte genau entgegengesetzte Ansichten und ergriff die gleichen Maßnahmen. Dieses Merkmal erweckte bei den Zeitgenossen den Eindruck der Unaufrichtigkeit des Kaisers. Napoleons berühmte Aussage: „Alexander ist klug, angenehm, aber man kann ihm nicht trauen“; er ist ein echter Byzantiner ..., subtil, gespielt, gerissen.“ Der französische Schriftsteller F. Chateaubriand drückte es prägnanter aus: „Schlau wie ein Grieche.“ „Northern Talma“ – so wurde Alexander I. in europäischen Salons oft genannt, was auf seine künstlerischen Fähigkeiten hinwies. Es ist offensichtlich, dass der Kaiser in seinen Ansichten ein gemäßigter Liberaler war. Er wurde im Geiste des aufgeklärten Absolutismus erzogen, war klug und konnte nicht umhin, den Zeitgeist, vor allem den Einfluss der Großen Französischen Revolution, zu berücksichtigen. Zeitgenossen zufolge verfügte er über großes politisches Talent, viele glaubten jedoch, dass sich dieses Talent eher im militärischen Bereich und in der Außenpolitik als in der Innenpolitik manifestierte.

Die erste Phase der Herrschaft Alexanders I. von 1801 bis 1815 wird als Periode des aufgeklärten Absolutismus bezeichnet. Wenn der aufgeklärte Absolutismus Katharinas II. mit der französischen Aufklärung verbunden war, geprägt von den Ideen Voltaires und Montesquieus, dann der aufgeklärte Absolutismus des 19. Jahrhunderts. angetrieben von den Ideen der Großen Französischen Revolution und den unter ihrem Einfluss stattfindenden Prozessen in Europa. Um den König bildete sich ein Freundeskreis, der „Unausgesprochenes Komitee“ genannt wurde. Darunter waren junge Aristokraten: die Grafen P. A. Sgroganov und V. D. Kochubey, N. D. Dovosiltsev, Fürst A. D. Czartorysky. Konservative Kreise der Gesellschaft nannten dieses Gremium eine „Jakobinerbande“. Es bestand von 1801 bis 1803. und diskutierte Projekte von Regierungsreformen, Abschaffung der Leibeigenschaft usw. Doch nach und nach ließen seine Aktivitäten nach, die Reformfrage wurde in die Hände der Staatsbürokratie überführt. M. M. Speransky spielte eine wichtige Rolle bei der Vorbereitung von Veränderungen im Regierungsbereich. Als Sohn eines armen Landpriesters verfügte er über hervorragende Fähigkeiten, machte eine schnelle Karriere und wurde 1807 Staatssekretär und engster Berater des Kaisers. M. M. Speransky skizzierte das Projekt zur Reform der gesellschaftspolitischen Struktur Russlands im Jahr 1809 in einem Dokument mit dem Titel „Einführung in das Gesetzbuch der Staatsgesetze“. Empfohlen:

1. Führen Sie die Konzepte der politischen und bürgerlichen Rechte in das Gesetz ein, jedoch nicht für alle. Leibeigene Bauern (Grundbesitzer), Lohnarbeiter und Hausangestellte sollten keine Bürgerrechte erhalten. Es muss bedacht werden, dass im Westen zu dieser Zeit keine Rede von der Universalität der Bürgerrechte war und in den Vereinigten Staaten Sklaverei existierte. Wichtig ist, dass in diesem Fall nicht nur für die Aristokratie, sondern auch für die Mittelschicht die Möglichkeit bestand, Einfluss auf das Machtsystem zu nehmen.

2. Gewährleistung der Gewaltenteilung und Einbeziehung einer Gesellschaft mit Bürgerrechten in die Regierungsführung. Die Justiz wurde als völlig unabhängig und dem Senat unterstellt anerkannt. Die gesetzgebende Gewalt sollte durch gewählte lokale Dumas und die zentrale Staatsduma vertreten werden. Die Exekutive war der Legislative untergeordnet. Es wurde durch Ministerien in der Mitte und lokale Regierungen darunter vertreten. Das Zentrum aller Macht war der Kaiser.

3. Der Rechtsstaat wurde verkündet: Das Gesetz regiert, nicht die Menschen.

4. Es sollte die Wahl von Beamten einführen, und dies implizierte ihre Verantwortung gegenüber der Gesellschaft.

Das gesamte System der öffentlichen Verwaltung wurde nach dem Projekt von M. M. Speransky von Grund auf aufgebaut. Es war vorgesehen, dass die Bevölkerung Gemeinderäte wählt. Sie treffen sich alle drei Jahre und müssen ihrerseits Vorstandsmitglieder wählen, die bis zur nächsten Sitzung die örtliche Wirtschaft leiten sollen, sowie Vertreter in übergeordnete Dumas (Volost – in den Bezirk, Bezirk – in die Provinz, provinziell - zur Zentrale). M. M. Speransky begründete die Notwendigkeit einer solchen Reform und argumentierte, dass Russland auf eine unvermeidliche soziale Katastrophe zusteuere, was sich im Rückgang des Ansehens der Macht unter den Menschen bemerke. Es sei darauf hingewiesen, dass M. M. Speransky die Abschaffung der Leibeigenschaft nicht vorsah, jedoch sollte das Verhältnis zwischen den Bauern und dem Grundbesitzer gesetzlich geregelt werden, und es wurde vorgeschlagen, den Grundbesitzer-Bauern das Recht zu geben, bewegliches und unbewegliches Eigentum zu erwerben Eigentum; aber das Projekt blieb auf dem Papier.

Der Zar war gezwungen, zwischen den erstarkten konservativen Kräften und den gesellschaftlichen Kräften, die Veränderungen forderten, zu manövrieren. Die Pläne von M. M. Speransky stießen in den oberen Schichten der Gesellschaft auf Widerstand, und Alexander I. selbst kühlte sich liberalen Ideen ab. Dennoch wurden einige der liberalen Initiativen umgesetzt. Es erfolgte eine Trennung und Organisationsgestaltung nach dem europäischen Typus der Exekutive. Im Jahr 1802 wurde das Ministerkomitee als höchste Verwaltungsinstitution geschaffen. Die von Peter I. geschaffenen Gremien als sektorale Regierungsorgane gehören endgültig der Vergangenheit an und wurden durch Ministerien ersetzt. Das Ministerkomitee hatte zunächst auch gesetzgeberische Beratungsrechte in allen Fragen der öffentlichen Verwaltung und keine exekutive Gewalt (die Umsetzung der Entscheidungen wurde den zuständigen Ministern übertragen). Im Wesentlichen wurde der Ausschuss nie zu einem Gremium, das die Aktivitäten verschiedener Ministerien vereint und leitet. Es war der Treffpunkt des Kaisers mit seinen vertrauenswürdigsten hohen Beamten. Struktur und Funktionen der Exekutive wurden 1811 klarer definiert. Damit war die Organisationsstruktur der Exekutive abgeschlossen. Mit der Einführung von Ministerien nahm die Befehlseinheit in der öffentlichen Verwaltung zu. Diese Änderungen wirkten sich auf die Position des Senats aus. Es wurde zum Gremium, das die korrekte Umsetzung der Gesetze im Staat überwacht.

Im Jahr 1810 wurde der Staatsrat gegründet – ein gesetzgebendes Beratungsgremium unter dem Zaren. Der Vorsitzende und seine Mitglieder wurden vom König ernannt. „Kein Gesetz kann dem Kaiser zur Genehmigung vorgelegt werden, außer dem Staatsrat“, heißt es im kaiserlichen Erlass. Er zentralisierte die Gesetzgebungstätigkeit und beschleunigte die Einführung neuer Rechtsnormen. Es wurde argumentiert, dass der Staatsrat „gegründet wurde, um der bislang verstreuten Gesetzgebungsbefugnis ein neues Profil von Beständigkeit und Einheitlichkeit zu verleihen“. Im wahrsten Sinne des Wortes zeigten die allerersten Jahre der Tätigkeit des Staatsrates, dass die Autokratie nicht einmal in der Lage war, den von ihr selbst genehmigten Befehl zu befolgen. Die allgemein akzeptierte Idee, in Russland eine Rechtsordnung einzuführen, geriet in die Praxis in Konflikt mit der viel tiefer verwurzelten traditionellen Willkür des russischen Absolutismus. Nach Berichten des Vorsitzenden des Ministerkomitees sowie der Vorsitzenden verschiedener Räte und Ausschüsse begann der Zar unter Umgehung des Staatsrates viele wichtige Gesetzesentwürfe zu genehmigen. Im Laufe der Zeit begann der Zuständigkeitsbereich des Staatsrates allgemein an klaren Konturen zu verlieren.

Durch die Reformen näherte sich die Machtstruktur trotz der negativen Aspekte organisatorisch und funktional der europäischen an. Mit der Trennung der Justizbehörden unter Katharina II. nahm nun die Exekutive Gestalt an und der Keim der künftigen Legislative entstand. Obwohl das gesamte Regierungssystem dem Kaiser verschlossen war und die Gesetzgebung als eigenständiger politischer Wirkungsbereich noch nicht existierte, unternahm Russland einen neuen Schritt in Richtung Gewaltenteilung. Allerdings hatte die Gesellschaft noch immer keine Einflussmöglichkeiten auf das Machtsystem und war vollständig von der Bürokratie abhängig. Die Reformaktivitäten von M. M. Speransky, die Möglichkeit, die Gewaltenteilung wirklich einzuführen, sorgten für Unmut bei der Bürokratie und dem Adel. Er wurde aus der Regierungstätigkeit entfernt und nach Nischni Nowgorod und dann nach Perm verbannt.

Es wurden einige Maßnahmen ergriffen, die darauf abzielten, die negativen Aspekte der bürokratischen Verwaltung zu bekämpfen und der Verwaltungstätigkeit zivilisierte Prinzipien zu verleihen. Im Jahr 1809 wurde auf Erlass des Zaren eine „Rangprüfung“ eingeführt. Ausgenommen davon waren diejenigen Beamten, die an einer Universität in Russland studiert hatten; im Übrigen galten folgende Voraussetzungen: Kenntnisse der russischen Sprache und einer der Fremdsprachen, Kenntnisse der Grundlagen des Natur-, Römischen, Zivil- und Strafrechts, Kenntnisse der russischen und Weltgeschichte; Beherrschung der Grundlagen der Naturwissenschaften, Geographie, Mathematik, Physik. Das Hauptziel bestand darin, „Künstler vorzubereiten, die sachkundig sind und über eine solide und häusliche Ausbildung verfügen“. Das Dekret wurde mit Unmut aufgenommen, weil Die Prüfung war erforderlich, um vielfältige Kenntnisse nachzuweisen. Der berühmte russische Historiker N. M. Karamzin, der diese Neuerung ebenfalls nicht befürwortete, schrieb: „Der Vorsitzende der Zivilkammer muss Homer und Theokrit kennen, der Senatssekretär muss die Eigenschaften von Sauerstoff und allen Gasen kennen, der Vizegouverneur muss es wissen.“ die pythagoräische Figur, der Aufseher im Irrenhaus – römisches Recht, oder als Kollegiat und Titularrat sterben.“ Allerdings könnten bürokratische Maßnahmen zur Bürokratiebekämpfung keine Wirkung zeigen.

Auch die Notwendigkeit einer Reform des Bodensystems, insbesondere der Abschaffung der Leibeigenschaft, war offensichtlich. Der Kaiser betonte wiederholt die Notwendigkeit, die Lage der Leibeigenen zu verbessern. Es wurden einige Schritte in diese Richtung unternommen.

Die Verteilung oder der Verkauf staatlicher Bauern an Privatpersonen ist verboten. Damit wurde der Anstieg der Zahl der Leibeigenen gestoppt. Diese Bestimmung wurde jedoch uneinheitlich umgesetzt. In den Jahren 1810-1817 Aufgrund der schwierigen finanziellen Lage des Reiches wurden dennoch zehntausend männliche Seelen in Privatbesitz verkauft; Die Vermietung staatlicher Bauern an Privatpersonen war in Weißrussland und der Ukraine am rechten Ufer weit verbreitet. Am Ende der Regierungszeit Alexanders I. waren 350.000 staatliche Bauern verpachtet.

Der Verkauf von Bauern ist begrenzt: Es ist verboten, auf Messen „im Einzelhandel“, also ohne Familie, ohne Land, zu verkaufen, Anzeigen für den Verkauf zu veröffentlichen und Bauern wegen geringfügiger Handlungen nach Sibirien zu verbannen.

Das Dekret „Über die freien Pflüger“ von 1803 sah die Freilassung der Bauern im gegenseitigen Einvernehmen mit dem Grundbesitzer vor. Dieses Dekret war jedoch schwierig anzuwenden, und bis 1825 wurden weniger als 0,5 % der Leibeigenen dadurch freigelassen.

1804-1805 In den baltischen Provinzen (Lettland und Estland) begann die Abschaffung der Leibeigenschaft. Die Abschaffung der Leibeigenschaft erstreckte sich auch auf Bauern, die „Hofbesitzer“ (also Nichtkommunalisten) waren. Sie erhielten völlige Freiheit, jedoch ohne Land, das sie vom Grundbesitzer für corvée, quitrent pachten mussten.

Somit blieb das Geschwür der Leibeigenschaft bestehen. Die Bodenstruktur war noch immer vom Korporatismus (Gemeinschaft, egalitäre Prinzipien) geprägt. Mit der Einführung militärischer Siedlungen auf Staatsgrundstücken mehrerer Provinzen (Petersburg, Nowgorod, Mogilev, Charkow) verschlechterte sich die Lage der Staatsbauern. Tatsächlich verloren sie ihre persönliche Freiheit, mussten in identischen Häusern leben, auf Befehl aufstehen, zur Arbeit gehen und nach Hause zurückkehren. Das Gutsbesitzerdorf befand sich in einer besonders schwierigen Situation. Die steigende Verschuldung der Grundbesitzer führte dazu, dass bis 1859 65 % aller Leibeigenen an staatliche Kreditinstitute verpfändet waren.

Die westliche Lebensweise entwickelte sich im Vergleich zum „Boden“ dynamisch: Bis 1860 wuchs die Zahl der Großunternehmen auf 15.000. In den 30-40er Jahren. 19. Jahrhundert Die industrielle Revolution begann, der Übergang von der Manufaktur zur Fabrik, von der Handarbeit zur Maschinenarbeit. Städte verwandelten sich in Industriezentren und die städtische Bevölkerung wuchs. Das Kommunikationssystem verbesserte sich: Dampfschiffe erschienen, Kanäle wurden gegraben, um das Landesinnere mit Seehäfen zu verbinden. Die Klassenbildung ging, wenn auch langsam, voran. Der Anteil der Leibeigenen in großen Industriebetrieben ging zurück (bis 1860 auf 18 %). Es wurden Voraussetzungen für die Ausweitung der Kleinbesitzerschicht auch auf dem Land geschaffen: 1801 erhielten Kaufleute, Städter und Staatsbauern das Recht, Land als Privateigentum zu erwerben. Im Jahr 1858 besaßen 270.000 Hausbesitzer mehr als eine Million Hektar Land in Privatbesitz. Da der Leibeigene keine Eigentumsrechte hatte, besaß er de facto das Land. (Rechtlich gesehen wurde das Grundstück auf den Namen des Grundbesitzers eingetragen.)

In der Entwicklung der Bildung wurden wichtige Schritte unternommen. Es entstanden Universitäten: Kasan, Charkow, St. Petersburg. Im Jahr 1804 wurde die Moskauer Handelsschule eröffnet, die den Beginn der wirtschaftlichen Sonderpädagogik markierte. Unter Alexander I. wurden übrigens die Wirtschaftswerke von Adam Smith ins Russische übersetzt und veröffentlicht, was in der High Society in Mode kam. Eine wichtige Neuerung bestand darin, dass von nun an Vertreter aller Schichten in Bildungseinrichtungen aufgenommen werden konnten und die Bildung auf den unteren Ebenen kostenlos war (bezahlt aus dem Staatshaushalt). Die Regierungszeit Alexanders I. war auch von bedingungsloser religiöser Toleranz geprägt, die für das multinationale Russland äußerst wichtig war.

Russland in der Ära von Nikolaus I

Nikolaus I. wurde Kaiser von Russland. Sein politisches Ideal war Peter I., den er in allem nachzuahmen versuchte. Das Bild von Peter dem Großen begleitete Nikolaus bis zu seinem Tod immer. Es scheint, dass eine solche Wahl des Ideals bedeutete, dass der Kaiser prowestlich war. Dies ist jedoch nicht wahr. Was ihn an Peter I. reizte, war die Entschlossenheit, Stärke und Macht der Staatsmacht. Er glaubte wie Peter I. an die Allmacht des Staates und glaubte, dass der staatliche Mechanismus die Welt verändern könne. Er wollte Russland nicht nur nicht nach der westlichen Version umgestalten, sondern träumte auch davon, das auszurotten, was in dieser Richtung bereits vor ihm getan worden war. In einem der ersten Manifeste nach dem 14. Dezember 1825 stellte Nikolaus I. die Aufgabe, Russland von der uns von außen zugefügten Infektion zu befreien. Um die Staatsmacht zu stärken, wurde vorgeschlagen, „inländische, natürliche, nicht ausländische Bildung“ zu fördern.

Nach dem Aufstand der Dekabristen gründete Nikolaus I. ein Geheimkomitee zur Entwicklung von Reformprojekten und brachte M. M. Speransky näher, der zu diesem Zeitpunkt Verfassungsprojekte aufgab und zum Verteidiger der unbegrenzten Autokratie wurde. Ihm wurde die Leitung der Bemühungen zur Kodifizierung der Gesetze des russischen Staates übertragen. Bis 1830 waren diese Arbeiten abgeschlossen. Die gesamte Gesetzessammlung des Russischen Reiches umfasste 47 Bände. Ihr erster Artikel lautete: „Der russische Kaiser ist ein autokratischer und uneingeschränkter Monarch, den Gott selbst befiehlt, der höchsten Macht nicht nur aus Angst, sondern auch aus Gewissen zu gehorchen.“ Die Kodifizierung und Veröffentlichung von Gesetzen hatte nichts Reformatorisches, war aber ein wichtiges Ereignis. Vor der Veröffentlichung des Gesetzeskodex wusste niemand wirklich, welche Gesetze zu welchem ​​Thema existierten. Die Gesetze waren auf Archive und Abteilungen verstreut; Sie könnten aufgespürt und einander gegenübergestellt werden und, ohne den formalen Rechtsgrund zu verlassen, könnten sogar eklatante Missbräuche gerechtfertigt werden.

Zweites Viertel des 19. Jahrhunderts. - eine Zeit in Russland, in der das Prinzip der persönlichen unbegrenzten Macht des Kaisers seine maximale Entwicklung erreichte. Das wichtigste Instrument dieser Macht war die eigene Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät und eine Sonderabteilung, deren Prinzipien der Historiker des frühen 20. Jahrhunderts so beschreibt. AD Presnyakov: „Zusammen mit der Suche nach „Staatsverbrechern“ (und was nicht unter diesen Begriff fiel!) in der dritten Abteilung konzentrierte sich die Verwaltung ihres Schicksals im Gefängnis und im Exil auf verschiedene Informationen über „verdächtige Personen“. hier wurden keineswegs nur politische, sondern auch strafrechtliche und allgemeine polizeiliche Maßnahmen gegen sie ergriffen, von hier aus wurden alle im Ausland lebenden und verlassenden Personen überwacht; Aus allen Provinzen und Gendarmeriebezirken gingen hier Vorfälle ein, insbesondere über Fälscher, Wirtshäuser und Schmuggler; hier wurden die Unruhen der Bauern genau untersucht, ihre Ursachen und Gründe untersucht und Maßnahmen ergriffen, um sie zu unterdrücken Verhalten der Literatur wurde zunehmend intensiviert.“

Wie kann man etwas Veraltetes abschaffen, ohne dass es zu Umwälzungen kommt? Nicholas Ich wusste das nicht, habe aber trotzdem etwas in diese Richtung getan. Mit zunehmender Disziplin und Zentralisierung stärkte die Autokratie das russische Staatssystem und versuchte, bei der Lösung der Bauernfrage voranzukommen. Die Bauernfrage stand im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit des Kaisers. Er gründete einst geheime Komitees für Bauernangelegenheiten, deren Aktivitäten jedoch nicht sehr erfolgreich waren. Nach dem Vorbild Alexanders I. begann er nach dem Ende des russisch-türkischen Krieges von 1828–1829 mit Reformen in den westlichen Regionen. Nikolaus I. erklärte die Bauern in Moldawien und der Walachei persönlich für frei. Gleichzeitig wurden ihre Pflichten gegenüber dem Grundeigentümer genau definiert. 1837-1841. Es wurde eine Reform des Staatsdorfes durchgeführt, wodurch die Staatsbauern gesetzliche Rechte erhielten und die Verwaltungsführung neu organisiert wurde. Die Reform veränderte die Situation der Bauern nicht wesentlich, verbesserte jedoch das System ihrer Verwaltung. Als Ergebnis der Arbeit des nächsten Geheimkomitees erschien die „Verordnung über verpflichtete Bauern“ von 1842, nach der Grundbesitzer das Recht erhielten, mit ihren Bauern freiwillige Vereinbarungen über die Beendigung der persönlichen Leibeigenschaft und ihre Überführung in die Kategorie der verpflichteten Bauern zu treffen Bauern. Für die Landzuteilung, die Eigentum des Grundbesitzers blieb, aber den Bauern zur Verfügung stand, mussten die verpflichteten Bauern entweder eine Frondienst leisten oder eine Geldgebühr entrichten. Gleichzeitig wurden Elemente der ländlichen Selbstverwaltung eingeführt.

Äußerlich war in Nikolaev Russland alles in Ordnung, die Armee glänzte bei den Überprüfungen, der bürokratische Mechanismus funktionierte perfekt, Papiere wurden regelmäßig von Büro zu Büro übertragen. Die Zahl der Beamten nahm zu, die Funktionen der Militärpolizei wurden gestärkt, da die Rolle des Landadels mit seinen verpfändeten und umverpfändeten Gütern sowie der durch das Massaker an den Dekabristen unterdrückten Oppositionskräfte geschwächt wurde. Aber die Welt veränderte sich, und Russland versuchte nur, das zu festigen und zu stärken, was es hatte. Gleichzeitig gab der Dekabristenaufstand und seine brutale Unterdrückung und Repressalien gegen die Teilnehmer Impulse für die Ausdifferenzierung gesellschaftspolitischer Interessen. Die politische Dominante war die Einschränkung der Autokratie, die Einführung der Gewaltenteilung und Elemente des Parlamentarismus, die unweigerlich die Zerstörung des Korporatismus erforderten. Die hochentwickelte und europäisch gebildete russische intellektuelle Elite führte endlose Debatten über die zivilisatorischen Leitlinien der Gesellschaft und versuchte, die Idee des Fortschritts mit orthodoxer Spiritualität und kommunalem Kollektivismus zu verbinden. Der Aufstand der Dekabristen trieb trotz seiner Niederlage gesellschaftspolitische Prozesse in der Gesellschaft voran. Es entstanden die wichtigsten politischen Strömungen, unter denen Slawophile und Westler einen herausragenden Platz einnahmen, zwischen denen ein Streit über die Merkmale Russlands und die Art und Weise seiner Entwicklung entstand.

Gleichzeitig war das reale Spektrum gesellschaftspolitischer Interessen komplexer und vielfarbiger. Es zeichnete sich eine konservativ-protektive Richtung ab. Sein Programm besteht darin, weitere Veränderungen in Richtung des westlichen Systems zu verhindern, den „Boden“ und die Gemeinschaft intakt zu erhalten, die Orthodoxie zu etablieren und die Leibeigenschaft zu bewahren, da diese für die Bauern von Vorteil ist: „Der Grundbesitzer ist der Vater.“ In den Reihen der höchsten Staatsbürokratie dominierten die Konservativen.

Gleichzeitig mit der konservativen nimmt eine liberale Richtung Gestalt an, die sich an westlichen Vorbildern orientiert. Seine Plattform ist die Rechtsstaatlichkeit und die Bürgerrechte, die allen gewährt werden; eine Verfassung, die die Gewaltenteilung und die öffentliche Machtkontrolle festlegt; das Regierungsideal war eine konstitutionelle Monarchie; friedliche Mittel zur Erreichung erklärter Ziele (Reformen). Unter der Bürokratie in den 30er und vor allem in den 40er Jahren. Es entstand eine Gruppe fortschrittlich gesinnter, intelligenter Menschen, die durch die Idee einer Reform des Landes vereint waren. Das ist die sogenannte liberale Bürokratie. Die Zentren seiner Entstehung waren Ministerien. Sie entfremdete sich nicht von den gesellschaftlichen Kräften des Landes; sie entstand in Zusammenarbeit mit liberalen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Schriftstellern und Wissenschaftlern. Mitte der 40er Jahre. Diese Zusammenarbeit hat sich verstärkt. Die Moskauer Universität spielte eine herausragende Rolle bei der spirituellen Bildung des liberalen „Jugendrusslands“ und der Opposition gegen die offizielle Doktrin.

Laut A. Herzen überlebte die Moskauer Universität die schwierigen Zeiten und wurde aufgrund des allgemeinen Nebels als erste geschlossen. Von Jahr zu Jahr wurde es immer wichtiger; talentierte junge Leute aus ganz Russland strömten hierher. Das Studium an der Moskauer Universität hat ihr gesamtes Leben geprägt. Hier hat sich eine brillante Galaxie liberaler Lehrer gebildet: Kavelin, Solovyov, Granovsky und viele andere. Sie trugen liberale Ideale in die Reihen der russischen Intelligenz. S. Uvarov kümmerte sich um die Moskauer Universität, eliminierte schädliche Professoren, konnte aber nichts ändern. Die Universität fiel aus dem offiziellen Programm. Es wurde zum Zentrum, um das sich Westler gruppierten – Anhänger europäischer Vorbilder für Russland: Herzen, Korsh, Satin, Granevsky. Die Menschen sind klug, talentiert, sie haben mit ihren Aktivitäten die Ära von Nikolaus I. geschmückt.

Das Russische Reich war ein riesiges, komplexes Gesellschaftssystem. Die Einheit zivilisatorisch heterogener Enklaven, die sich unterschiedlich schnell und in unterschiedlichen Traditionen entwickelten, wurde durch die Dominanz der Russen, die Einbeziehung eines Teils der lokalen Aristokratie in die Führungselite sowie durch strikte Zentralisierung und Gewaltanwendung sichergestellt. In der Nikolauszeit, als konservativ-protektive Prioritäten in der Politik vorherrschten, erfolgte die Beilegung ständig auftretender Widersprüche in einer multinationalen Gemeinschaft durch Gewaltanwendung oder prohibitive und restriktive Gesetze.

Das Gesetzbuch des Russischen Reiches legte das Recht verschiedener Konfessionen fest, ihren Glauben frei zu bekennen, dies galt jedoch nicht für alle. Daher wurden Maßnahmen ergriffen, um die Kontrolle in der buddhistischen Enklave in Sibirien zu stärken. Wenn die Behörden fast zwei Jahrhunderte lang die Verbreitung des Lamaismus (tibetische Form des Buddhismus) in der Baikalregion und Transbaikalien förderten, dann Mitte des 19. Jahrhunderts. die Situation hat sich geändert. Der Einfluss des buddhistischen Klerus war so groß, dass er bei den Behörden Besorgnis erregte. Im Jahr 1853 wurde die „Verordnung über den Lamai-Klerus in Ostsibirien“ erlassen, die die Zahl der spirituellen Zentren (Datsans) und die Zahl der Lamas (Kleriker) begrenzte. Am Burjatien-Tag durften 34 Datsans und 285 Lamas anwesend sein. In Wirklichkeit war es unmöglich, diese Einschränkung strikt durchzusetzen, sie hatte jedoch erhebliche Auswirkungen. Die Rechtsnormen, die das Verhältnis zwischen den Konfessionen regelten, hatten keinen Einfluss auf Lamaisten und Heiden, die gemäß den Traditionen der Orthodoxie als Götzendiener galten, was als schreckliche Sünde galt. Die Heiden litten besonders darunter. Unter Nikolaus I. begann die Verfolgung wegen der Durchführung heidnischer Rituale.

Der Widerstand gegen das System eines Vielvölkerstaates wurde brutal unterdrückt und verstärkte in der Regel die Tendenz der Behörden, die Unterschiede zwischen den Zivilisationen durch Vereinigung und Russifizierung auszugleichen. Nikolaus I. bestieg 1828 ohne Zwischenfälle den polnischen Thron. Das bedeutete keineswegs, dass die polnische Gesellschaft diese Tatsache ruhig und gehorsam akzeptierte. Im Herbst 1830 begann hier ein Aufstand. Der Sejm erklärte die Romanow-Dynastie für gestürzt und bildete eine Regierung. Da Polen über eine eigene Armee mit gutem Militärpersonal verfügte, das im Geiste der napoleonischen Schule ausgebildet war, waren ernsthafte Militäraktionen unvermeidlich. Von einem militärischen Sieg über die russische Armee konnten jedoch nur ganz heiße Köpfe träumen. Im Sommer 1831 wurde Warschau eingenommen. Die konstitutionelle Insel innerhalb Russlands hielt nicht lange an. Nach dem Aufstand von 1830-1831. Die polnische Verfassung wurde abgeschafft, der Staatsrat und der Sejm wurden aufgelöst und die Streitkräfte liquidiert. Woiwodschaften wurden in Provinzen, Povets in Kreise umbenannt. Die Macht war in den Händen des königlichen Gouverneurs (später des Generalgouverneurs) konzentriert.

Die öffentliche Verwaltung in nationalen Regionen war durch die Verschmelzung ziviler und militärischer Funktionen, eine größere Unabhängigkeit der Gouverneure und Generalgouverneure, die Einbindung der nationalen Elite in bestimmte Verwaltungs- und Gerichtsebenen sowie das Vorhandensein besonderer Gremien und damit verbundener Traditionen gekennzeichnet Besonderheiten der Region. So spielten beispielsweise in den baltischen Provinzen die Klassenorganisationen der Barone eine große Rolle, die in Finnland großen Einfluss auf die örtliche Verwaltung, die Polizei und das Gericht hatten;

Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Modernisierung der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. kann zu Recht „Alexandrowskaja“ genannt werden, nach Kaiser Alexander II., der Russland entscheidend zu einer fortschrittlichen Entwicklung bewegte. Nach dem Tod seines Vaters im Februar 1855 bestieg er den Thron und führte umfangreiche Reformen durch, die im Wesentlichen die Umsetzung einer neuen Version der Modernisierung bedeuteten, die tiefer ging als die von Peter I. Die Reformen betrafen alle Bereiche der Gesellschaft und gingen zu Recht als „Große“ in die Geschichte ein. Die Herrschaft Alexanders II. fiel mit wichtigen Ereignissen in der Entwicklung der westlichen Zivilisation zusammen, die die Art der russischen Transformationen beeinflussten.

Alexander II. wuchs in den Traditionen der Autokratie und der imperialen Prioritäten auf, erkannte jedoch die Notwendigkeit tiefgreifender Reformen liberaler Natur und führte diese während seiner gesamten Regierungszeit durch. Unmittelbar nach seiner Thronbesteigung unternahm Alexander II. Schritte, die Reformen ankündigten. Das von Nikolaus I. eingeführte Zensurkomitee wurde geschlossen, und im Land tauchten Elemente der Glasnost auf, die die Gesellschaft so sehr brauchte. Die kostenlose Ausstellung ausländischer Pässe wurde ermöglicht und Beschränkungen für Universitäten wurden aufgehoben. Zur Krönung wurde eine Amnestie für politische Gefangene (überlebende Dekabristen, Petrascheviten, Teilnehmer des polnischen Aufstands 1830-1831) verhängt, 9.000 Menschen wurden aus der polizeilichen Überwachung entlassen.

Aber das waren nur Ansätze für tiefgreifende Transformationen. Der liberal gesinnte Teil der Staatsbürokratie erkannte die Notwendigkeit von Reformen. Die wirtschaftliche Lage des Landes war schwierig; die Haushaltsdefizite blieben von Jahr zu Jahr bestehen. Industrie und Handel litten unter kommerzieller Stagnation und Kapitalmangel. Eineinhalb Mal in den Jahren 1858-1861. Der Gold- und Silberfonds der Staatskasse verringerte sich.

So verfolgten die Reformen Alexanders II., die eine tiefgreifende Modernisierung beinhalteten, das Ziel, die Einheit der Gesellschaft auf europäischer Basis zu gewährleisten und wurden gleichzeitig in allen Bereichen durchgeführt: gesellschaftspolitisch, sozioökonomisch, spirituell und kulturell.

Der entscheidende Punkt bei der Reformierung Russlands war das Schicksal der Bodenstruktur. Bitte beachten Sie, dass es nicht nur um die Abschaffung der Leibeigenschaft ging (das war offensichtlich), sondern auch um das Schicksal der Bodenstruktur im Allgemeinen, da sie das Schicksal Russlands bestimmte: Entweder wird es sich vom Korporatismus, dem Kathlektizismus entfernen und sich annähern zu den europäischen Mächten, oder es wird zurückrollen - zu den Traditionen des Moskauer Königreichs. Anhänger einer tiefgreifenden Reform Russlands, vor allem aus der höchsten Staatsbürokratie, schlossen sich um Alexander II. zusammen. Eine herausragende Rolle spielte der liberal gesinnte Bruder des Zaren, Großfürst Konstantin Nikolajewitsch.

Zunächst war die Abschaffung der Leibeigenschaft notwendig. Das Geheime Komitee für Bauernangelegenheiten entwickelte die folgende Version der Dorfreform: 1) Erhaltung der Großgrundbesitzerhöfe; 2) Abschaffung der Leibeigenschaft mit der Übertragung von Kleingarten-(Feld-)Land an Bauern als persönliches Eigentum gegen Lösegeld. Tatsächlich war es beabsichtigt, die Bauern auf den landwirtschaftlichen Entwicklungsweg zu überführen und eine entwickelte Multimillionen-Dollar-Schicht von Kleinbesitzern zu schaffen.

Die erste Stufe der Reform des Bodensystems war die Abschaffung der Leibeigenschaft, die über das Schicksal von 22 Millionen Gutsbesitzern entschied. Es sei darauf hingewiesen, dass in dieser Zeit die Leibeigenschaft in den baltischen Provinzen, in Moldawien und Bessarabien bereits abgeschafft worden war und die Landbeziehungen zwischen den Bergbewohnern des Kaukasus und den Völkern Zentralasiens sich von denen im Zentrum Russlands unterschieden. In Sibirien gab es praktisch keine Leibeigenschaft. Vor der Reform von 18b1 gab es hier 4.000 männliche Leibeigene – meist Hofdiener, die nicht auf dem Bauernhof, sondern als Bedienstete beschäftigt waren. Bereits unter Alexander II. wurde ein Dekret (1858) erlassen, das den Apanagebauern (also denjenigen, die auf dem Land der königlichen Familie sitzen) das Recht einräumte, die Leibeigenschaft zu verlassen, jedoch ohne Land.

Nach langem Kampf, Diskussionen und zahlreichen Anpassungen erschienen das Manifest vom 19. Februar 18b1 und eine Reihe von „Verordnungen“, die die Bedingungen für die Emanzipation der Leibeigenen erläuterten. Dies war ein Akt von historischer Bedeutung. Millionen von Bauern erhielten die Möglichkeit, ihre Leibeigenschaft zu verlassen, eine in Russland fast sklavenähnliche Situation. Die Bauern wurden für persönlich frei erklärt und wurden juristische Personen, d.h. erwarb die Rechte, die die Gesetze des Reiches der Bauernklasse gewährten. Die Reform beseitigte die Macht des Grundbesitzers über den einzelnen Bauern und erweiterte den Umfang der kommunalen Demokratie im ehemaligen Gutsbesitzerdorf. Die bäuerliche Selbstverwaltung wurde auf der Ebene der Volost (Volost-Gesellschaft) eingeführt. Angeführt von einem gewählten Ältesten (normalerweise von wohlhabenden Bauern). Innerhalb des Volosts lösten die Bauern selbstständig Fragen wie den Bau von Schulen, die Förderung landwirtschaftlicher Kenntnisse, die Organisation der Brandbekämpfung, die Eröffnung von Bibliotheken, die Verbesserung des bäuerlichen Lebens, Hilfe und Wohltätigkeit für die Armen. Das Gesetz verankerte auch die primäre demokratische Einheit – die ländliche Gesellschaft.

Die Reform von 1861 schuf jedoch keine Eigentümerschicht, da das Land an die Gemeinde und nicht persönlich an den Bauern übertragen wurde. Gemeinschaftseigentum konnte nicht veräußert werden (Grundstücke konnten nicht gekauft und verkauft werden), d. h. wurde vom Markt ausgeschlossen. Der Bauer musste vom Grundbesitzer ein Grundstück kaufen, dessen Eigentümer er nicht war. Als Begründung für die Notwendigkeit des Landkaufs durch die Bauern schrieb Alexander II. im Manifest: „... Gesetzlich erworbene Landbesitzerrechte können ihnen nicht ohne eine angemessene Belohnung oder freiwillige Konzession entzogen werden, was jeder Gerechtigkeit zuwiderlaufen würde Die Grundbesitzer mussten die entsprechenden Abgaben nicht tragen, um die Situation der Bauernschaft zu lindern. Der Staat zahlte die Grundbesitzer selbst aus und die Bauern zahlten die Schulden schrittweise über einen Zeitraum von 49 Jahren an die Staatskasse zurück. Die Behörden zwangen die Lösegeldzahlungen ein, bis 1881 85 % der Bauern freiwillig zur Lösegeldzahlung übergingen Um die Abwanderung aus dem Dorf zu begrenzen und den Weg der Proletarisierung zu behindern, wurde dem Bauern nicht das Recht eingeräumt, die Zuteilung zu verweigern Laufzeit von 9 Jahren mit anschließender schrittweiser Lockerung. Diese Situation blieb jedoch bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts bestehen, d. h. zur neuen Etappe der Reform des russischen Dorfes, durchgeführt von P. L. Stolypin. Aus den gleichen Gründen stellten die Behörden den Bauern Pässe nur dann aus, wenn sie alle Steuern bezahlten (Pässe wurden unter Peter I. eingeführt). Soviel dazu, den Bauern die Rechte einer juristischen Person zu gewähren!

Die zweite Stufe der „Bodenreform“ begann im Juni 1863, als die „Verordnung über die Landstruktur der Apanagebauern“ erschien. Auf der Grundlage dieses Dokuments wurden die Landverhältnisse für 2 Millionen Bauern geregelt, die bereits das Recht auf persönliche Freiheit hatten. Das von ihnen genutzte Land ging im Rahmen der Reform gegen Lösegeld in das Eigentum der Gemeinde über (d. h. analog zu den Umwandlungen im Gutsbesitzerdorf), allerdings waren die Bedingungen der Reform im Apanagedorf günstiger. Die Parzellengröße war hier eineinhalb Mal größer als die der Gutsbesitzer. Die Quitrent-Steuer an die königliche Familie, die zuvor von Apanage-Bauern gezahlt wurde, wurde für einen Zeitraum von 49 Jahren in Tilgungszahlungen umgewandelt.

Die dritte Stufe der Bodenreform betraf die Staatsbauern (20 Millionen Menschen). Sie waren persönlich frei und lebten in Gemeinschaften auf Staatsgrundstücken. 1866 folgte ein Erlass über ihre Landbewirtschaftung. Diese Frage war nicht einfach und wurde seit 1866 diskutiert. Die Hauptschwierigkeit bestand darin, unter welchen Bedingungen den Bauern Land, das Staatseigentum ist, gegeben werden sollte. Im Hauptausschuss für die Gestaltung der ländlichen Verhältnisse kristallisierten sich zwei Standpunkte heraus. Erstens: Das Land muss zu den gleichen Bedingungen an Staatsbauern übertragen werden wie an Grundbesitzer, d. h. für ein Lösegeld, das an den Staat gezahlt wird. Dieser Standpunkt wurde von M. I. Myravyev und anderen unterstützt. Zweitens: Staatsgrundstücke sind öffentliches Eigentum, kein Privateigentum, daher sollten sie ohne Lösegeld an die Bauern übertragen werden. Großherzog Konstantin Nikolajewitsch und dann der Kaiser selbst unterstützten diesen zweiten Standpunkt. Die Sache wurde geklärt: Das Land wurde ohne Ablösung an die Staatsbauern übertragen, diese waren jedoch verpflichtet, eine jährliche Zahlung an die Staatskasse in Form einer „Staatsquitrentsteuer“ zu leisten (unter Alexander III. im Jahr 1886 war diese Quitrentsteuer praktisch nicht mehr gültig). in Tilgungszahlungen umgewandelt). Gemäß dem Dekret von 1866 wurde das Land auch Eigentum der Gemeinde und nicht des Bauern persönlich.

So schufen die 1861-1866 durchgeführten Bauernreformen, die die überwältigende Mehrheit der Bauernschaft betrafen, keine Schicht von Kleinbesitzern, sondern stärkten die kommunale Struktur und übertrugen ihr das Eigentum an Land. Nachdem sie sich von der Leibeigenschaft, der Abhängigkeit vom Staat oder der königlichen Familie befreit hatten und scheinbar Land erhalten hatten, gerieten die Bauern in die Gefangenschaft der Gemeinschaft. Nur 1/5 des gesamten Landes ging in den persönlichen Besitz der Bauern über, und 4/5 gehörte der Gemeinde, die für die Zahlung von Steuern, den Unterhalt ländlicher Kirchen, Schulen und die Reparatur von Straßen verantwortlich war. Für Bauern, die nicht in der Lage waren, Steuern zu zahlen, zahlte die Gemeinde (gegenseitige Verantwortung), aber als Strafe konnte das Bauerngrundstück zugunsten der Gemeinde weggenommen werden. In der Gemeinschaft kam es auch zu körperlicher Züchtigung.

Die allgemeine Bestimmung über den Austritt von Bauern aus der Leibeigenschaft enthielt grundsätzlich Artikel, die den Übergang zur häuslichen Landnutzung ermöglichten und der Gemeinschaft eine Parzelle überließen. Dies wurde jedoch durch eine solche Bedingung geregelt, dass das Recht praktisch nicht verwirklichbar war – es war notwendig, die Zustimmung von 2/3 der Gesellschaftsmitglieder einzuholen. Tatsächlich hatte der Bauer keine Möglichkeit, die Gemeinde zu verlassen und privater Landbesitzer zu werden.

Während der Ära Alexanders II. wurden eine Reihe von Reformen durchgeführt: Universität, Militär, Justiz, Kommunalverwaltung. Die letzten beiden waren aus Sicht der Modernisierung von besonderer Bedeutung. Die Justizreform wurde äußerst konsequent durchgeführt. Es basierte auf folgenden Grundsätzen: Gleichheit aller vor dem Gesetz; Trennung von Justiz- und Verwaltungsbefugnissen; Unabsetzbarkeit von Richtern; unabhängige Organisation der Anwaltschaft; Publizität, Mündlichkeit und Wettbewerbsfähigkeit des Gerichtsverfahrens; Schaffung eines Schwurgerichtsverfahrens. Das klassenlose Gericht mit gewählten Friedensrichtern (untere Autorität) bildete eine neue Staatsbürgerschaft für Russland. Besonders deutlich wurde dies durch den Schwurgerichtsprozess, bei dem die Gesellschaft nicht Zuhörer, sondern Teilnehmer des Prozesses war. Bezeichnend ist, dass die Zusammensetzung der Jury insgesamt die soziale Struktur der Gesellschaft widerspiegelte. Im Jahr 1883 umfasste die Zahl der Geschworenen: Adlige und Beamte – 14,9 %, Bürger – 18,3 %, Bauern – 57 %. Die Einführung eines öffentlichen, klassenlosen Gerichts schränkte die Autokratie tatsächlich ein. Dies war das erste Element der Gewaltenteilung, das in Russland umgesetzt wurde.

Die Einführung der gewählten lokalen Selbstverwaltung brachte Russland:

1. Selbstverwaltung war das wichtigste Element der Zivilgesellschaft westlicher Prägung.

2. Der Korporatismus der Gesellschaft brach zusammen und es entstand eine Bürgergesellschaft.

3. Es kam zu einer teilweisen Dezentralisierung: Ein Teil der Machtfunktionen des Staatsapparats ging auf Selbstverwaltungsorgane über, was die Trennung der Gesellschaft vom Staat bedeutete.

Selbstverwaltungsorgane waren für die lokalen Angelegenheiten zuständig, verwalteten die Wirtschaft und legten Schätzungen über Einnahmen und Ausgaben fest. Die Wahlen waren nicht gleich. An ihnen nahmen Grundbesitzer teil, die über 200 Hektar Land oder ein Einkommen von mindestens sechstausend Rubel verfügten, sowie Städter mit dem gleichen Einkommen. Für Bauern wurde keine Eigentumsqualifikation festgelegt, die Wahlen für sie erfolgten jedoch nicht direkt, sondern mehrstufig. Die Adligen erhielten durch dieses Wahlsystem einen Vorteil. Zu den Zemstvo-Institutionen gehörten Provinz- und Bezirksversammlungen und -räte. Die Bezirks-Semstvo-Versammlung bestand aus Zemstvo-Ratsmitgliedern, die von a) Bezirksgrundbesitzern, b) städtischen Gesellschaften, c) ländlichen Gesellschaften gewählt wurden. Die Provinz-Semstvo-Versammlungen bestanden aus Mitgliedern, die von den Bezirks-Semstvo-Versammlungen für drei Jahre gewählt wurden. Die Anführer des Adels wurden automatisch Vorsitzende der Semstwo-Versammlungen. Die Ungleichheit der Rechte war offensichtlich, aber gleichzeitig war ein neues wichtiges Phänomen die klassenübergreifende Vertretung in den lokalen Regierungsorganen.

Die Reformen erforderten Veränderungen im wirtschaftlichen Bereich. Bereits das erste große Ereignis des neuen Finanzministers brachte eine echte Revolution in Haushalts- und Haushaltsfragen mit sich. Im Dezember 18b1 wurde beschlossen, ab dem nächsten Jahr die staatliche Einnahmen- und Ausgabenliste zu veröffentlichen. Dies steigerte das Ansehen des russischen Finanzwesens im Ausland und stärkte das Ansehen des Landes auf dem Weltmarkt. Seit 1866 wurden Berichte des Staatskontrolleurs in Zeitungen veröffentlicht. Alle staatlichen Finanzmittel wurden in den Kassen der Staatskasse konzentriert, was zur Straffung der russischen Finanzen und zur teilweisen Eindämmung der Willkür und Verschwendung bei der Verwendung staatlicher Mittel beitrug. Allerdings nur teilweise, da in den Nachreformjahrzehnten die Höhe der überschätzten Ausgaben weiter anstieg.

Generell hat sich das Wirtschaftsleben des Landes intensiviert. In kurzer Zeit wurde ein beeindruckendes Eisenbahnnetz aufgebaut. Betrug seine Länge 1857 nur 979 Werst, so betrug sie 1881 bereits 21.900 Werst. Der Bau wurde ausschließlich von privaten Aktiengesellschaften durchgeführt und die Industrie entwickelte sich. Die Bauern strömten in Massen in die Städte, um in Fabriken zu arbeiten.

Die Militärreform verfolgte mehrere Ziele: Verkleinerung der Armee bei gleichzeitiger Erhaltung und Stärkung ihrer Kampffähigkeit, Reduzierung der Militärausgaben im Haushalt, Reduzierung des Zentralisierungsgrades im Militärsystem, Einführung von Elementen der Unabhängigkeit der Kommandeure, Bereitstellung eine Gelegenheit für Militärangehörige, Initiative zu zeigen usw. Im Jahr 1874 wurde die allgemeine Wehrpflicht eingeführt (sie galt nicht für Nomaden, die Ureinwohner Sibiriens), die den Kern der Reform bildete. Die gesamte männliche Bevölkerung, die erreicht hatte

21 Jahre alt. Die Dienstzeit im Heer wurde auf 6 Jahre in den Dienstgraden und 9 Jahre in der Reserve (in der Marine - 7 Jahre in den Dienstgraden) verkürzt. Es wurden umfangreiche Leistungen in Bezug auf den Ehestand und die Bildung gewährt. Die Dauer des Wehrdienstes variierte je nach Bildungsniveau erheblich (Wer über eine höhere Bildung verfügte, diente nur sechs Monate in den Reihen). Die Aufrüstung der Armee begann. Das Bildungsniveau des Offizierskorps stieg (Mitte der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts hatte die Hälfte der Offiziere keine Ausbildung). Insgesamt dauerte die Militärreform 15 Jahre.

Die im Land stattfindenden Veränderungen konnten sich nicht auf das Bildungssystem auswirken. 1863 wurde den Universitäten die Autonomie zurückgegeben und die Wahl von Rektoren, Dekanen und Professoren eingeführt. Der Universitätsrat begann, alle wissenschaftlichen, pädagogischen und administrativen Fragen selbstständig zu lösen. Der Vertreter der königlichen Verwaltung – der Treuhänder des Bildungsbezirks – überwachte lediglich die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen und Gesetze. Gleichzeitig erhielten die Lehrkräfte zwar größere Rechte, den Studierenden jedoch keine Rechte, was zu Spannungen im Studierendenumfeld führte. Das System der höheren und weiterführenden Bildung wurde für alle Klassen zugänglich, und es entstanden weiterführende und höhere Schulen für Frauen.



An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert regierte im Russischen Reich Kaiser Paul I. (1796-1801), der Sohn Katharinas der Großen, der es erst im Alter von 42 Jahren schaffte, den Thron zu besteigen.

Pavel ist von seiner Mutter beleidigt, weil sie ihm die Krone nicht überlassen wollte, und führt seine Politik so, dass sie völlig im Widerspruch zu Katharinas Politik steht. Erstens geraten viele Adlige Katharinas in Ungnade. Und die politischen Kriminellen, die sie verurteilte, werden im Gegenteil freigelassen (zum Beispiel Radishchev).

Liberale Dekrete von Paulus

Paulus erlässt mehrere Dekrete, die der Bauernfrage gewidmet sind: 1796 erhalten Bauern das Recht, sich beim Kaiser zu beschweren oder einen Eid zu schwören; 1797-98 – es ist verboten, Bauern ohne Land zu verkaufen.

An Sonntagen ist Corvee verboten (und auf nur drei Tage in der Woche beschränkt). Auch die körperliche Bestrafung von Adligen wurde wieder eingeführt, Adelsversammlungen und ein gewähltes Gericht wurden verboten. Die Beamten wurden einer Revision unterzogen.

Als Folge dieses Dekrets kam es in zwölf Provinzen zu Aufständen, da die Adligen ihm nicht Folge leisten wollten.

Im Jahr 1798 erhielten Kaufleute das Recht, Bauern für die Arbeit in Fabriken zu kaufen. Die Mitarbeiter sind nun verpflichtet, ihre Arbeit um 8.00 Uhr zu beginnen und um 22.00 Uhr zu beenden. Auch Kostümbeschränkungen werden eingeführt – auch die Kleidung wird staatlich geregelt. Die Zensur wird verschärft: Alle privaten Druckereien sind geschlossen, Reisen ins Ausland, auch zum Studium, sind verboten.

Militärreform von Paul I

Im Jahr 1797 führte Paul eine Militärreform durch, in deren Folge die preußische Militäruniform und Perücken in die Armee eingeführt wurden und die Praxis der Durchführung von Wachparaden aufkam. Im militärischen Bereich folgt er voll und ganz den Traditionen seines Vaters, Kaiser Peter III., der das preußische Militärsystem vergötterte und davon träumte, es in Russland einzuführen.

Besonderes Augenmerk wird auf die Tatsache gelegt, dass Paulus das Dekret des Petrus aufhob, dass der Kaiser die freie Wahl seines eigenen Erben hatte, und ein klares System der Vererbung nur durch die männliche Linie einführte. Paulus stellte auch das System der Kollegien wieder her.

Außenpolitik

Auch in der Außenpolitik sind Veränderungen zu beobachten: Paul weigert sich, am Kampf gegen das revolutionäre Frankreich teilzunehmen und schließt sich im November 1798 der Koalition gegen Napoleon an (da Paul zuvor dem Malteserorden beitritt und Napoleon Malta erobert). Im Jahr 1799 kehrte Suworow aus der Schande zurück und wurde nach Italien in den Krieg geschickt.

Als die Briten jedoch im Jahr 1800 Malta eroberten, weigerten sie sich, Paulus den ihm gemäß der Vereinbarung zustehenden Anteil zurückzugeben. Paul verlässt die Koalition und geht ein Bündnis mit Napoleon ein.

Der Adel war mit Pauls Politik nicht einverstanden und 1801 wurde er infolge einer Verschwörung getötet, deren Zweck darin bestand, seinen Sohn, den zukünftigen Kaiser Alexander I., auf den Thron zu setzen.

Russland um die Jahrhundertwende: Territorium, Bevölkerung, wirtschaftliche Entwicklung. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Russland hat sich zu einem der größten und mächtigsten Staaten Europas entwickelt. Es hatte mehrere Jahrzehnte lang den Status einer europäischen Großmacht.

Die Grenzen Russlands erstreckten sich von den Ausläufern der Karpaten bis zu den Küsten des Pazifischen Ozeans, vom Weißen Meer und dem Arktischen Ozean bis zur Krim und zum Kaukasus.

Bezogen auf die Bevölkerung war Russland einer der ersten Orte in Europa. Innerhalb der neuen Grenzen lebten fast 44 Millionen Menschen. Ein einzigartiges Merkmal Russlands war die multinationale Zusammensetzung der Bevölkerung. Aus den Tiefen der Jahrhunderte bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts. es ist noch vielfältiger geworden. Zu den Völkern der Wolgaregion, des Urals, des Nordens, Sibiriens und des Fernen Ostens gesellten sich die Bewohner der westrussischen Provinzen sowie ausländische, vor allem deutsche Kolonisten, die in Noworossija und an der Wolga umgesiedelt wurden. Gleichzeitig entwickelte sich Russland zunehmend zu einem multikonfessionellen Staat, in dem Orthodoxie, Katholizismus, Protestantismus, Islam, Buddhismus und Heidentum friedlich nebeneinander existierten. All dies machte das Land in seinen wirtschaftlichen, spirituellen und kulturellen Merkmalen überraschend vielfältig.

Russland zeichnete sich durch seine Großstädte mit einer Bevölkerung von Zehntausenden Menschen aus. Dies waren St. Petersburg, Moskau, Wilno, Riga, Nischni Nowgorod, Jaroslawl, Tobolsk usw. Sie, insbesondere die beiden russischen Hauptstädte, zeichneten sich durch ihre Größe und Schönheit privater und öffentlicher Gebäude sowie Kirchen aus.

St. Petersburg ist mit seinen mit Granit verkleideten Ufermauern, prächtigen Palästen, Gärten und Kanälen, mit wunderbaren architektonischen Ensembles sowohl in der Stadt selbst als auch in den Vororten – in Zarskoje Selo, Pawlowsk, Peterhof, Gatschina, Oranienbaum – zu einer wahren Perle geworden Europa steht in puncto Schönheit und Pracht Paris, Wien, London und den berühmten italienischen Städten in nichts nach.

An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Russland hat sich zu einem der größten Industrie- und Handelsländer entwickelt.

Der metallurgische und bergbauliche Ural sowie die metallurgische Region Tula blieben ein mächtiges Industriezentrum. In den führenden Städten des Landes waren große Manufakturen mit unterschiedlichem Profil tätig. Auch die Manufakturen des Adels trugen allgemein zum industriellen Zustand des Reiches bei.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. die Zivilarbeit der Arbeiter und Handwerker, also die Arbeit der freien Arbeiter, die am meisten an der Produktion interessiert waren und auf der der industrielle Fortschritt des Landes beruhte, bildete einen bedeutenden und integralen Bestandteil der russischen Industrie.

Zu Beginn des neuen Jahrhunderts stand der russische Handel auf einer soliden europäischen Grundlage. Über die Ostsee- und Schwarzmeerhäfen wurden russische Produkte aktiv exportiert und ausländische Waren importiert. Städte mit Verbindungen zum Osten spielten in diesem Prozess eine Rolle: Astrachan, Orenburg, Tobolsk.

Die Umwandlung Russlands in ein riesiges Imperium führte zur Weiterentwicklung des Binnenmarktes des Landes. Die Vielfalt und die wirtschaftlichen Besonderheiten der Regionen verlangten dringend nach einer Stärkung des Handelsaustauschs zwischen ihnen. Dem landwirtschaftlich geprägten Süden und dem Industrie- und Fischerei-Norden des Landes kamen neue Regionen hinzu – Noworossija und die Krim, Sibirien und der Nordkaukasus, die baltischen Staaten.

Jedes Jahr nahm das Transaktionsvolumen auf russischen Messen zu, wobei die Makarjewskaja-Messe, die nach Nischni Nowgorod verlegt wurde, den Spitzenplatz einnahm.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Im Land wurden die Wassersysteme Mariinskaja und Tichwin mit neu gebauten Kanälen und Schleusen in Betrieb genommen. Sie verbanden die südlichen Regionen des Landes, das Wolga-Oka-Becken, noch fester mit dem Norden, mit der Ostseeküste.

Zustand. Die Macht des Staates wurde nicht nur durch die Größe des Territoriums, die Bevölkerungszahl und die wirtschaftliche Entwicklung bestimmt, sondern auch durch die Stärke der Staatsstruktur sowie die militärische Stärke.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Der russische Staat erlangte einen starken absolutistischen Rahmen. Die Monarchie stützte sich vor allem auf den Adel sowie auf das aufstrebende Bürgertum – Großunternehmer und Kaufleute – und konnte die Lage im Land normalisieren, wichtige Reformen der Zentral- und Kommunalverwaltung durchführen und bedeutende Schritte im Kulturbereich unternehmen und Bildung.

Im Managementsystem, in der Führung der Armee, hat sich eine über Jahrzehnte ausgebildete Schicht aufgeklärter Manager, patriotischer Kommandeure entwickelt, die die Interessen des Mutterlandes Russland in den Vordergrund ihres Lebens stellen. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Die russische Armee hatte glänzende Siege über die Türken und die Krim, über die Armee des preußischen Königs Friedrich des Großen, über die Schweden und die Franzosen hinter sich. Dies war die Armee von Saltykow und Rumjanzew, Potemkin und Suworow, die Ostsee- und Schwarzmeerflotte kannte zu diesem Zeitpunkt ebenfalls keine Niederlage und glorifizierte sich in Schlachten mit den Schweden, Türken und Franzosen. Die Namen Spiridow und Uschakow wurden zum Stolz der russischen Flotte.

Aber zu Beginn des 19. Jahrhunderts. der Beginn des Neuen Zeitalters war markiert. Napoleons Reich wuchs in Westeuropa. Die europäische Welt entwickelte sich bipolar, d. h. die beiden mächtigsten Mächte Europas – Frankreich und Russland – beanspruchten eine Vormachtstellung auf dem Kontinent und mussten daher früher oder später kollidieren

gegenseitig.

Allerdings verfügte Russland als Großmacht an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert in erster Linie nur über Stärke und quantitative Indikatoren. Aber diese Indikatoren wurden mit der Entwicklung der europäischen Zivilisation immer mehr zu Eigenschaften von gestern. Die entwickelten Länder Europas, allen voran England und Frankreich, sicherten ihren Status als Großmächte durch völlig unterschiedliche Eigenschaften.

Die wirtschaftliche und militärische Macht dieser Länder basierte auf der Entwicklung der Zivilgesellschaft, den Rechten und Freiheiten des Menschen, auf modernen politischen, vor allem verfassungsrechtlichen Institutionen des Parlamentarismus. Es waren seine Konturen, die bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts weitgehend prägten. die Größe dieses oder jenes Landes.

In Russland blieb die allgemeine Lebensstruktur weitgehend nicht auf die Zukunft, sondern auf die Vergangenheit ausgerichtet. Die absolute Monarchie blieb unerschütterlich. Das demokratische Prinzip der Gewaltenteilung für Russland zu Beginn des 19. Jahrhunderts. erwies sich als unerreichbar, obwohl er an der Spitze der russischen Gesellschaft wohlbekannt war und sogar in der kaiserlichen Familie Anhänger hatte. So dachte der Thronfolger Alexander Pawlowitsch während seiner jugendlichen Leidenschaft für die Ideale der Aufklärung und des Konstitutionalismus ernsthaft darüber nach.

Die im 18. Jahrhundert entstandene russische Bürokratie war zu Beginn des neuen Jahrhunderts zu einer kolossalen, autarken Kraft geworden. Und es wurde zu einer mächtigen Stütze der absolutistischen Macht und bestimmte damit das zivilisatorische Niveau der russischen Staatlichkeit. Gogols Figuren in „Der Regierungsinspektor“ verkörperten seine charakteristischen Merkmale auf brillante Weise künstlerisch.

Leben der Menschen. In Übereinstimmung mit den mittelalterlichen Kanonen existierte das Klassensystem in Russland weiterhin. Zwar haben sich seine Umrisse seit der Zeit Peters I. erheblich verwischt. Es bildete sich eine Mittelschicht, die Vertreter verschiedener Klassen in ihre Zusammensetzung aufnahm. Ebenso zahlreich war die neu entstehende Zusammensetzung der Zivilarbeiter.

Der Adel hat gemäß der Weltentabelle seine exklusiven, isolierten Merkmale merklich verloren.

Und doch waren der Adel, die Kaufleute, der Klerus und die Bauernschaft weitgehend geschlossene, getrennte Körperschaften mit eigenen Rechten für einige und Pflichten (mit minimalen Rechten) für andere. Nach wie vor blieben Adel, Klerus, weitgehend Unternehmer und Großkaufleute dem Steuerdruck des Staates entzogen. Aus Vertretern dieser Klassen wurden alle staatlichen Strukturen gebildet und die kulturelle und intellektuelle Elite der Gesellschaft kristallisierte sich heraus.

Der offene Wettbewerb der Köpfe und Talente des gesamten Volkes blieb für Russland versiegelt. Dies kann Russland keineswegs als Großmacht charakterisieren.

Das Land wurde immer noch vom Leibeigenschaftssystem dominiert. Trotz der schüchternen Versuche von Paul I., die Leibeigenschaft einzuschränken, sabotierte der Adel des Schwarzerdestreifens den Regierungserlass, an drei Tagen Frondienst in der Woche wurden die Bauern gezwungen, bis zu fünf Tage in der Woche auf dem Bauernhof des Herrn zu arbeiten. Dies bedeutete, dass der Agrarsektor des Landes hauptsächlich auf Zwangsarbeit basierte. Und die Macht der russischen Schwerindustrie beruhte auf der Zwangsarbeit der zugewiesenen und sitzungsspezifischen Bauern. Auch edle Manufakturen und Brennereien nutzten die Arbeitskraft ihrer Leibeigenen.

Das gesamte Leben sowohl der Leibeigenen als auch der Staatsbauern sowie anderer Kategorien von Bauern wurde durch die Regeln, Traditionen und Bräuche der Bauerngemeinschaft geregelt, die aus der Antike stammten und in westlichen Ländern fast verschwunden waren. In seiner Existenz entsprach es voll und ganz dem allgemeinen politischen und wirtschaftlichen Niveau Russlands und war ein integraler und integraler Bestandteil des russischen Lebens. Gemeinschaftsprinzipien erstreckten sich wie Tentakel in die Städte, in Manufakturen und Fabriken, zusammen mit den Otchodniks, die hierher kamen, und schufen hier einen dörflich-gemeinschaftlichen Hintergrund.

Unter solchen Bedingungen war die russische Wirtschaft dazu verdammt, hinter den Ländern zurückzubleiben, die zum bürgerlichen System übergegangen waren. Daher waren Größe und Zeichen einer Großmacht in diesem Lebensbereich des Landes für Russland sehr problematisch.

Schwierig war auch die Situation mit den territorialen Besonderheiten Russlands. Einer der Indikatoren für die zivilisatorische Entwicklung eines Landes ist die Bevölkerungsdichte. In Russland war es das niedrigste in Europa. Wenn es in den zentralen Provinzen 8 Menschen pro 1 Quadratmeter wären. Werst (in Europa erreichte diese Zahl 40 - 50 Personen), dann waren es in den meisten Provinzen im Süden, Nordosten und Osten 7 Personen pro 1 Quadratmeter. eine Meile oder noch weniger. Weite Gebiete Sibiriens und des Fernen Ostens waren im Allgemeinen dünn besiedelt.

Der Einzug der Gebiete des Nordkaukasus, Kasachstans, der Nomadengebiete der unteren Wolgaregion und Sibiriens in Russland (im Gegensatz zu den damals hochentwickelten Regionen der baltischen Staaten, der Westukraine und Westweißrusslands) erfolgte nicht nur nicht trugen zur allgemeinen zivilisatorischen Entwicklung des Landes bei, warfen aber im Gegenteil Russland zurück, da die meisten Bewohner dieser Gebiete auf der Ebene der Stammesbeziehungen lebten und die Hauptbeschäftigung vieler von ihnen die Jagd oder die nomadische Viehzucht blieb .

Die herausragende zivilisatorische Rolle Russlands in diesen Gebieten führte zu enormen Verlusten für das Land, trotz des Territorial- und Bevölkerungswachstums, der Erhöhung der Steuern in Form von Yasak und des Auftauchens paramilitärischer Kavallerieeinheiten einer Reihe ost- und nordkaukasischer Völker die russische Armee. Dadurch wich die eurasische Achse Russlands immer mehr nach Osten ab.

Gleiches gilt für die Entwicklung neu annektierter Gebiete im Süden. Der Bau neuer Städte und Häfen hier sowie die Schaffung der Schwarzmeerflotte erforderten enorme Kosten und Belastungen für die Staatskräfte.

Die Entwicklung neuer russischer Gebiete unterschied sich grundlegend von äußerlich ähnlichen Prozessen im Westen. Dort erfolgte die Eroberung von Kolonien und deren Entwicklung durch England, Frankreich und Holland außerhalb des Territoriums der Metropolen. In Russland waren solche Gebiete keine Kolonien: Sie wurden zu einem organischen Teil des Landes mit allen Vor- und Nachteilen eines solchen Staates. All dies trug zu Beginn des 19. Jahrhunderts nicht zum Wohlstand des Landes bei.

Arbeiten mit der Karte „Das Russische Reich zu Beginn des 19. Jahrhunderts“ 1) Wie hieß der Staat zu Beginn des 19. Jahrhunderts? 2) Nennen Sie die Grenze des Russischen Reiches. 3) Welche Gebiete wurden Ende des 18. Jahrhunderts an Russland angeschlossen? Wie kam es zu diesen Annexionen? 4) Welche Religionen lebten auf dem Territorium des Russischen Reiches? 5) Wie war die administrative Aufteilung des Landes? Wer und wann hat die Aufteilung des Landes in Provinzen eingeführt?

Stände in Russland sind Gruppen von Menschen, die die gleichen Rechte und Pflichten hatten. Adel, 1 % orthodoxer Klerus, 1 % Kaufleute, 0,6 % Bürger, 4 % Leibeigene, 40–45 % Staatsbauern, 40–45 % Kosaken, 6 % bürgerlicher Hausbauer auf dem Feld

Die wirtschaftliche Entwicklung war die Landwirtschaft, die den Grundbesitzern gehörte – Bauernzölle zugunsten der Grundbesitzer. Die Entwicklung der Landwirtschaft erfolgte in großem Umfang beobachtete eine Zunahme der Zahl der Manufakturen und Lohnarbeiter auf Kosten der Bauern

Die Hauptvoraussetzung für die Existenz des feudalen Leibeigenschaftssystems war die Landzuteilung an die Bauern und die Dominanz der Subsistenzwirtschaft. Folglich zerstörten die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, Otkhodnichestvo, regionale Spezialisierung, die Zunahme der Zahl der Fabriken und der Lohnarbeiter das feudale Leibeigenschaftssystem und trugen zur Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen bei.

Politisches System Kaiserkollegien Heilige Synode Regierender Senat Exekutivinstitutionen Höchste spirituelle Institution Höchste Justizbehörde Autokratische Monarchie – ein Staat, in dem der Herrscher uneingeschränkte oberste Macht hat