1 Krimkrieg kurz. Der Kriegsverlauf und die wichtigsten Etappen. Die Gründe für den Krieg liegen also auf der Hand

Die Stärke der russischen Waffen und die Würde des Soldaten hinterließen auch in verlorenen Kriegen einen bedeutenden Eindruck – es gab in unserer Geschichte schon andere solcher Kriege. Ost- oder Krimkrieg 1853-1856. gehört zu ihrer Nummer. Gleichzeitig galt die Bewunderung jedoch nicht den Gewinnern, sondern den Besiegten – den Teilnehmern an der Verteidigung von Sewastopol.

Ursachen des Krimkrieges

Am Krieg beteiligte sich einerseits Russland, andererseits eine Koalition aus Frankreich, der Türkei, England und dem Königreich Sardinien. In der einheimischen Tradition wird es Krim genannt – seine bedeutendsten Ereignisse fanden auf dem Territorium der Halbinsel Krim statt. In der ausländischen Geschichtsschreibung hat sich der Begriff „Ostkrieg“ durchgesetzt. Seine Gründe sind rein praktischer Natur und alle Teilnehmer hatten keine Einwände dagegen.

Der eigentliche Auslöser des Zusammenstoßes war die Schwächung der Türken. Ihr Land wurde damals als „der kranke Mann Europas“ bezeichnet, doch starke Staaten beanspruchten die „Erbteilung“, also die Möglichkeit, türkische Besitztümer und Gebiete zu ihrem Vorteil zu nutzen.

Das Russische Reich brauchte freie Durchfahrt der Militärflotte durch die Meerenge des Schwarzen Meeres. Sie behauptete auch, die Schutzpatronin der christlich-slawischen Völker zu sein, die sich vom türkischen Joch befreien wollten, vor allem der Bulgaren. Die Briten interessierten sich besonders für Ägypten (die Idee des Suezkanals war bereits ausgereift) und die Möglichkeiten einer bequemen Kommunikation mit dem Iran. Die Franzosen wollten die militärische Stärkung der Russen nicht zulassen – Louis Napoleon Bonaparte III., der Neffe des von uns besiegten Napoleon I., war gerade (offiziell ab 2. Dezember 1852) auf ihrem Thron erschienen (entsprechend verschärfte sich der Revanchismus). ).

Führende europäische Staaten wollten nicht zulassen, dass Russland zu ihrem wirtschaftlichen Konkurrenten wird. Frankreich könnte dadurch seine Position als Großmacht verlieren. England befürchtete eine russische Expansion in Zentralasien, die die Russen direkt an die Grenzen der „wertvollsten Perle der britischen Krone“ – Indien – führen würde. Die Türkei, die wiederholt gegen Suworow und Potemkin verloren hatte, hatte einfach keine andere Wahl, als auf die Hilfe der europäischen „Tiger“ zu vertrauen – sonst könnte sie einfach auseinanderfallen.

Nur Sardinien hatte keine besonderen Ansprüche gegen unseren Staat. Für ihr Bündnis wurde ihr lediglich Unterstützung in der Konfrontation mit Österreich versprochen, was der Grund für ihren Eintritt in den Krimkrieg von 1853–1856 war.

Ansprüche Napoleons des Kleinen

Nicht jeder war gegen das Kämpfen – jeder hatte dafür rein pragmatische Gründe. Aber gleichzeitig waren die Briten und Franzosen unseren technisch deutlich überlegen – sie verfügten über gezogene Waffen, Langstreckenartillerie und eine Dampfflottille. Die Russen wurden gebügelt und poliert,
Sie sahen bei Paraden großartig aus, kämpften aber mit Glattrohrschrott auf hölzernen Segelbooten.

Unter diesen Bedingungen beschloss Napoleon III., der von V. Hugo „Little“ genannt wurde, weil er offensichtlich nicht in der Lage war, mit den Talenten seines Onkels zu konkurrieren, die Ereignisse zu beschleunigen – nicht umsonst gilt der Krimkrieg in Europa als „französisch“. Als Grund wählte er einen Streit um den Besitz von Kirchen in Palästina, der sowohl von Katholiken als auch von Orthodoxen beansprucht wurde. Beide waren zu dieser Zeit nicht vom Staat getrennt und Russland war direkt verpflichtet, die Ansprüche der Orthodoxie zu unterstützen. Die religiöse Komponente verdeckte gut die hässliche Realität des Konflikts um Märkte und Stützpunkte.

Aber Palästina stand unter türkischer Kontrolle. Dementsprechend reagierte Nikolaus I. mit der Besetzung der Donaufürstentümer, Vasallen der Osmanen, und der Türkei, die dann aus gutem Grund am 4. Oktober (16. im europäischen Kalender) 1853 Russland den Krieg erklärte. Frankreich und England müssen einfach „gute Verbündete“ sein und am 15. (27. März) nächsten Jahres dasselbe tun.

Schlachten während des Krimkrieges

Die Krim und das Schwarze Meer fungierten als Hauptschauplatz militärischer Operationen (bemerkenswert ist, dass unsere Truppen in anderen Regionen – dem Kaukasus, der Ostsee, dem Fernen Osten – überwiegend erfolgreich agierten). Im November 1853 fand die Schlacht von Sinop statt (die letzte große Segelschlacht der Geschichte), im April 1854 feuerten englisch-französische Schiffe auf Odessa und im Juni kam es zum ersten Gefecht in der Nähe von Sewastopol (Beschuss von Befestigungsanlagen von der Meeresoberfläche). ).

Quelle der Karten und Symbole - https://ru.wikipedia.org

Es war der wichtigste Schwarzmeerhafen des Reiches, der das Ziel der Alliierten war. Der Kern der Kämpfe auf der Krim bestand darin, sie zu erobern – dann wären die russischen Schiffe „obdachlos“. Gleichzeitig waren sich die Alliierten darüber im Klaren, dass die Stadt nur vom Meer aus befestigt war und über keine Verteidigungsanlagen vom Land aus verfügte.

Die Landung alliierter Bodentruppen in Jewpatoria im September 1854 zielte genau darauf ab, Sewastopol durch ein Umwegmanöver vom Land aus einzunehmen. Der russische Oberbefehlshaber Fürst Menschikow organisierte die Verteidigung schlecht. Eine Woche nach der Landung befand sich die Landetruppe bereits in der Nähe der heutigen Heldenstadt. Die Schlacht von Alma (8. (20.) September 1854) verzögerte seinen Vormarsch, aber insgesamt war es eine Niederlage für die heimischen Truppen aufgrund erfolgloser Führung.

Aber die Verteidigung von Sewastopol zeigte, dass unser Soldat nicht die Fähigkeit verloren hatte, das Unmögliche zu tun. Die Stadt blieb 349 Tage lang belagert und widerstand sechs massiven Artillerieangriffen, obwohl die Zahl ihrer Garnisonen etwa achtmal geringer war als die Zahl der Stürmer (das Verhältnis 1:3 gilt als normal). Es gab keine Flottenunterstützung – veraltete Holzschiffe wurden einfach auf den Fahrrinnen versenkt und versuchten, die Durchfahrt des Feindes zu blockieren.

Die berüchtigte Verteidigung wurde von anderen berühmten, ikonischen Schlachten begleitet. Es ist nicht einfach, sie kurz zu beschreiben – jede ist auf ihre Art besonders. Was also in der Nähe des 13. (25. Oktober 1854) geschah, gilt als Niedergang des Ruhms der britischen Kavallerie – dieser Zweig der Armee erlitt schwere, wirkungslose Verluste. Inkerman (24. Oktober (5. November) desselben Jahres) zeigte die Vorteile der französischen Artillerie gegenüber der russischen und das schlechte Verständnis unseres Kommandos für die Fähigkeiten des Feindes.

Am 27. August (8. September) 1855 nahmen die Franzosen die befestigte Anhöhe, die die Politik dominierte, in Besitz und besetzten sie drei Tage später. Der Fall von Sewastopol markierte die Niederlage unseres Landes im Krieg – es wurden keine aktiven Feindseligkeiten mehr geführt.

Helden der Ersten Verteidigung

Heutzutage wird die Verteidigung Sewastopols während des Krimkrieges bezeichnet – im Gegensatz zum Zweiten, der Zeit des Großen Vaterländischen Krieges. Es gibt jedoch nicht weniger helle Charaktere, vielleicht sogar noch mehr.

Seine Anführer waren drei Admirale – Kornilow, Nachimow, Istomin. Sie alle starben bei der Verteidigung der Hauptstadt der Krim und wurden dort begraben. Brillanter Festungsbauer, Ingenieur-Oberst E.I. Totleben überlebte diese Verteidigung, aber sein Beitrag dazu wurde nicht sofort gewürdigt.

Hier kämpfte Artillerie-Leutnant Graf L.N. Tolstoi. Dann veröffentlichte er den Dokumentarfilm „Sevastopol Stories“ und wurde sofort zum „Wal“ der russischen Literatur.

Die Gräber von drei Admiralen in Sewastopol, in der Grabkammer der Wladimir-Kathedrale, gelten als Stadtamulette – die Stadt ist unbesiegbar, solange sie bei ihr sind. Als Symbol gilt auch das Symbol, das nun die neue 200-Rubel-Banknote ziert.

Jeden Herbst wird die Umgebung der Heldenstadt von Kanonaden erschüttert – hier finden historische Rekonstruktionen an den Schlachtfeldern (Balaklavsky und andere) statt. Teilnehmer historischer Clubs führen nicht nur die Ausrüstung und Uniformen der damaligen Zeit vor, sondern spielen auch die eindrucksvollsten Episoden der Zusammenstöße nach.

An den Orten der bedeutendsten Schlachten wurden (zu unterschiedlichen Zeiten) Denkmäler für die Toten errichtet und es werden archäologische Forschungen durchgeführt. Ihr Ziel ist es, das Leben eines Soldaten besser kennenzulernen.

Die Briten und Franzosen beteiligen sich gerne an Rekonstruktionen und Ausgrabungen. Für sie gibt es Denkmäler – schließlich sind sie auf ihre Art auch Helden, und diese Konfrontation war für niemanden ganz fair. Und im Allgemeinen ist der Krieg vorbei.

Zurück zu den staatlichen Aktivitäten von Nikolaus I. Romanow: Es ist noch einmal erwähnenswert, dass dieser Monarch, wie seine Vorgänger, natürlich die Freimaurerei als Selbstverständlichkeit in Russland nicht zerstören konnte. Aber aufgrund der Tatsache, dass der Kaiser nach dem Aufstand von 1925 für immer aufhörte, der Aristokratie zu vertrauen (und einflussreiche Freimaurer hauptsächlich durch den Adelskreis repräsentiert wurden), hatten die Freimaurer keinen nennenswerten Einfluss mehr auf die öffentliche Verwaltung. Gleichzeitig schränkten die harten reaktionären (antirevolutionären) Maßnahmen, die Nikolaus I. während seiner Regierungszeit ergriff, die Möglichkeit revolutionärer Aktivitäten, auch halbmystischer Natur, stark ein (wenn nicht sogar vollständig ausgeschlossen). Unter Nikolaus I. wurde dies , wie sie sagen, „lieber für sich selbst“ – als Beispiel kann man den Fall der „Petrascheviten“ anführen, die nur für freigeistige Treffen schwer bestraft wurden. Die Freimaurer verhielten sich natürlich auch so, wie sie sagen „tiefer als das Wasser, tiefer als das Gras“. Mit Blick auf die Zukunft stellen wir fest – nur vorerst …
Es ist jedoch an der Zeit, zu einer Beschreibung und Bewertung jener weiteren Ereignisse im Russischen Reich überzugehen, die auf die eine oder andere Weise mit antirussischen und revolutionären Aktivitäten verbunden waren...

Der russische Kaiser Nikolaus I. Romanow starb im März 1855, bevor er sechzig Jahre alt wurde, und ohne den für Russland unglücklichen Krimfeldzug zu beenden. Die häufigste Version besagt, dass die Todesursache des Königs eine Lungenentzündung war, es gab jedoch auch Hinweise auf Selbstmord. Als Grund für einen möglichen Selbstmord nennen einige Forscher Misserfolge im Krimkrieg, der am Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. begann. Allerdings erscheint die Version des Selbstmords von Nikolaus I. völlig unplausibel – die Religiosität des Monarchen war bekannt und es ist sehr schwer zu glauben, dass eine solche Person sich dazu entschließen konnte, eine so schwere (aus christlicher Sicht) Sünde zu begehen.

Aber der Krimfeldzug verdient besondere Erwähnung.

Formal wurde der Krimkrieg (1853-1856) durch den militärischen Widerstand zwischen dem russischen und dem türkischen (osmanischen) Reich begonnen. Nach einer Reihe diplomatischer Konflikte, die unter der Intervention Englands und Frankreichs stattfanden, kam es zu groß angelegten bewaffneten Zusammenstößen, die durch die Seekampagnen auf der Donau, im Kaukasus und in Sinop gekennzeichnet waren. Bei allen Landoperationen besiegte Russland die Türkei, und infolge der Sinop-Marineoperation unter dem Kommando von Admiral Nachimow wurde das türkische Geschwader vollständig zerstört. Danach traten England und Frankreich auf der Seite der Türken in den Krieg ein und im März 1984 wurde Russland offiziell der Krieg erklärt.
Natürlich gab es dafür besondere Gründe. Frankreich war damit beschäftigt, seinen politischen Einfluss zu festigen, und außerdem träumten viele heiße französische Köpfe von Rache für die lange Niederlage in den Napoleonischen Kriegen.
Das wichtigste Initiativzentrum der Koalition war jedoch Großbritannien, ohne dessen traditionelle Unterstützung das Osmanische Reich kaum über einen weiteren militärischen Konflikt mit Russland entschieden hätte. Englische Politiker argumentierten, dass Russlands Hauptziel die Eroberung von Konstantinopel und die Wiederherstellung des Byzantinischen Reiches sei und dass antirussische Gefühle in Europa sorgfältig geimpft wurden, vor allem vom Inselreich aus.
Dabei ging es natürlich nicht nur um den legendären Wunsch Russlands, Byzanz wiederherzustellen – zumal Nikolaus I. nie ernsthafte Absichten dazu zeigte. Viel mehr Großbritannien als Kolonialreich. gefürchtet wegen des russischen Einflusses und seiner Präsenz in Zentralasien, Persien, im Kaukasus ...
England hat Russland traditionell und konsequent Schaden zugefügt, wo und wann immer es möglich war, und alle Kräfte unterstützt, die in Konflikt mit dem Russischen Reich standen. Die Türkei natürlich nicht ausgenommen...
Zu Beginn des Krimkrieges war Lord Palmerston (später Premierminister) der Chef der britischen Politik. Seine Pläne gegenüber Russland waren mehr als kategorisch, einschließlich der erklärten Absicht Palmerstons, Polen, die baltischen Staaten, Finnland, die Krim und den gesamten Kaukasus von Russland loszureißen – nicht mehr und nicht weniger.

Und hier werden wir gezwungen sein, uns noch einmal dem im vorherigen Kapitel angesprochenen Thema zuzuwenden. Lord Palmerston, unter anderem bekannt als Ideologe des weltweiten Opiumhandels (natürlich unter der Kontrolle Englands), der Initiator der sogenannten „Opiumkriege“, war ein Freimaurer!

Und nicht nur ein Freimaurer, sondern ein Großmeister der Großloge von England! Der Freimaurerforscher O. Platonov stellt fest, dass „...Lord Palmerston als Oberhaupt der Freimaurer damals Garibaldi in Italien, Kossuth in Ungarn, Mazzini, dem Gründer der Carbonari, in Italien und sogar Napoleon III. in Frankreich unterstand.“ .“ (O. Platonov, „Die geheime Geschichte der Freimaurerei“).

Doch egal wie genau man die politischen und wirtschaftlichen Realitäten jener Jahre untersucht, man kann schnell zu dem Schluss kommen, dass Lord Palmerston mit seinen Plänen natürlich nicht die treibende Kraft in der militärischen Konfrontation zwischen Russland war und die europäische Koalition. Und Napoleon III., der sein Land in einen Krieg verwickelte, den es überhaupt nicht brauchte, konnte sicherlich nicht als Hauptfigur gelten. Wer denn?
Das ist richtig – wieder eine freimaurerisch-oligarchische Spur. Ehrlich gesagt haben aufgeschlossene Historiker allen Grund zu der Annahme, dass der internationale, freimaurerische, Bank- (und natürlich jüdische) Rothschild-Clan den Krimkrieg nicht nur finanzierte, indem er seinen Einfluss auf die Wirtschaft europäischer Länder nutzte, sondern ihn auch genehmigte und leitete Es.
Die kühnsten Forscher argumentieren, dass der Grund dafür nicht etwa die Erfolge Russlands auf der Krim und im Kaukasus waren (obwohl dieser Faktor eine hervorragende Grundlage und Rechtfertigung darstellte), sondern die Aussicht auf die durchaus mögliche Etablierung der russischen Kontrolle über Judäa , das Heilige Land, durch die Unterdrückung von Istanbul.. .

Übrigens, der bereits erwähnte patentierte Wahrheitssucher, ein erfolgreicher Emigrant, ein Theoretiker aller Revolutionen, ein heftiger Hasser der russischen Monarchie im Allgemeinen und Nikolaus I. im Besonderen und gleichzeitig ein sehr wohlhabender Mann A. Herzen hatte sehr enge (und, allem nach zu urteilen, geschäftliche) Kontakte zu Vertretern des Rothschild-Clans, die er in seinem Buch „Past and Thoughts“ ganz bestimmt erwähnt. Auch während des Krimkrieges stand Herzen als Publizist nicht abseits und zeigte sich erwartungsgemäß nicht als Patriot.

Aber kehren wir zum Krimkrieg selbst zurück.

Alle Historiker und Forscher stellen fest, dass Russland im Allgemeinen nicht kriegsbereit war, da der technische Rückstand von Armee und Marine sehr groß war, was den Feldzug zu einem katastrophalen Ergebnis führte. Alliierte Truppen eroberten nach einer blutigen Belagerung die Städte Sewastopol und Balaklawa. Allerdings erlitten auch die alliierten Streitkräfte erhebliche Verluste und mehrere große Schlachten des Krimkrieges endeten mit einem Sieg der russischen Truppen. Nicht ohne das Eingreifen der Vorsehung – ein Sturm auf dem Schwarzen Meer versenkte so viele Schiffe der alliierten Flotten, wie in einer verlorenen Seeschlacht hätten zerstört werden können.
Allerdings ist die Unvorbereitetheit auf alles ein gemeinsames Merkmal Russlands; eine Reihe großer Schlachten des Krimkrieges endeten mit einem Sieg der russischen Truppen, und die tatsächliche Niederlage Russlands durch die Koalitionstruppen brachte dem Land seit dem Friedensvertrag keine territorialen Verluste von 1956 wurde für eine ausreichend lange Zeit zu milden Bedingungen für Russland abgeschlossen. Tatsächlich wurde der russische Einfluss auf dem Balkan untergraben und Russland verlor seine Schwarzmeerflotte. Doch nach kurzer Zeit werden diese Positionen wiederhergestellt – bereits unter Kaiser Alexander II.

Von großem Interesse sind die Verluststatistiken des Krimkrieges:

Getötet
24.731 Russland
10 240 Frankreich
10.000 Türkiye
2.755 England

Verstorben
von Wunden und Krankheiten
104.746 RUB
87 125 F
35 300 T
19.072 A

(Mernikov A. G., Spector A. A. Weltgeschichte der Kriege)

Anhand der obigen Tabelle ist leicht zu erkennen, dass der Hauptinitiator des Krimkrieges (das Britische Empire) die geringsten menschlichen Verluste erlitt. Aber das ist eigentlich nicht verwunderlich – England zeichnete sich schon immer durch seine Fähigkeit aus, seine eigenen Interessen auf Kosten anderer zu regeln. Interessanter ist, dass die Türkei, die am meisten am Krimfeldzug interessiert war, sogar weniger Verluste erlitt als Frankreich, das im Wesentlichen nur relativ an den Angelegenheiten auf dem Balkan und im Schwarzen Meer interessiert war!
Tatsächlich sind die Möglichkeiten der Diplomatie großartig ... Vor allem, wenn diese Diplomatie englisch ist (und freimaurerisch – wir stellen das mit Vorsicht fest).

Nicht weniger dramatisch waren für die offensichtlichen Interessengruppen (Russland und Türkei) die wirtschaftlichen Folgen des Krimkrieges. Um die kolossalen Militärausgaben zu decken, war das Russische Reich gezwungen, die Landeswährung durch die Ausgabe von Papiergeld abzuwerten – was zu einer zweifachen Abwertung der Banknoten und einem schweren Haushaltsdefizit führte, das etwa 14 Jahre lang anhielt.
Die türkische Wirtschaft war völlig ruiniert, da das Osmanische Reich neben natürlichen Gründen auch nicht in der Lage war, einen großen Kredit zurückzuzahlen, den England für den Krieg erhalten hatte ...

Für Russland war der Krimkrieg bereits der neunte Krieg unter Beteiligung der Türkei. In den meisten russisch-türkischen Kriegen verteidigten russische Truppen (mit großem Aufwand) weniger ihre eigenen geopolitischen Bestrebungen als vielmehr die lebenswichtigen Interessen christlicher Länder und Völker, die unter türkischer Herrschaft standen. Tatsächlich wurde in engen Kreisen über die Wiederherstellung von Byzanz gesprochen – einschließlich solcher Pläne, die Fürst Potemkin-Tavrichesky zugeschrieben wurden, dem Günstling Katharinas II. und einem der prominentesten und erfolgreichsten Staatsmänner der russischen Geschichte. Eine direkte Bestätigung lässt sich kaum finden, aber es gibt zahlreiche Belege dafür, dass England und Frankreich das Osmanische Reich in fast jedem Konflikt mit dem Russischen Reich unterstützt haben.

Im Jahr 1856 endete der Krimkrieg für Russland, bereits unter der Herrschaft des neuen Zaren Alexander II. Romanow.

Eines der ersten Dekrete des Kaisers des Russischen Reiches, Alexander II., der den Thron von seinem Vater Nikolaus I. erbte und zu Ehren der Krönung im selben Jahr 1956 folgte, erklärte eine Amnestie für mehrere Personen der Staatsverbrecher, die während der Herrschaft von Nikolaus II. verurteilt wurden.
Zunächst wurden die Teilnehmer des Dezemberaufstands von 1825 vollständig amnestiert und mit ihnen auch die „Petrascheviten“. Es blieben noch mehr als sechzig Jahre bis zum Zusammenbruch des Imperiums und nur noch fünfundzwanzig bis zur Ermordung des Zarenbefreiers selbst durch die Revolutionäre ...

Romanows. Familiengeheimnisse der russischen Kaiser Balyazin Voldemar Nikolaevich

Krimkrieg 1853–1856 und Selbstmord von Nikolaus I

Beginnen wir mit der Frage: Wie war die russische Armee am Vorabend des Krimkrieges?

Quantitativ bestand die reguläre russische Armee, ohne die irregulären Kosakentruppen, aus zwei Kavallerie- und neun Infanteriekorps, darunter 911.000 Soldaten und Unteroffiziere sowie 28.000 Offiziere und Generäle. Die Kosakentruppen bestanden aus 250.000 Gefreiten und 3.500 Offizieren und Generälen. Nur 15 % der Offiziere verfügten über eine spezielle militärische Ausbildung. Die Achillesferse der russischen Armee war ihre technische Rückständigkeit – während in europäischen Armeen die Hauptart der Kleinwaffen gezogene, sogenannte Choke-Geschütze waren, gab es in Russland 6 Choke-Geschütze pro Kompanie, und der Rest der Soldaten war damit bewaffnet Glattrohrgeschütze vom Anfang des Jahrhunderts.

Es gab 2.300 Artilleriegeschütze aller Art und auch die Artillerie blieb während der langen Regierungszeit von Nikolaus I. weit zurück. „Es ist seltsam und lehrreich“, schrieb General P. H. Grabbe, „dass in den allgemeinen Maßnahmen des verstorbenen Herrschers, Obwohl sie vor allem auf die Militäreinheit ausgerichtet waren, wurde bei zwei Maßnahmen eine solche Bedeutung vernachlässigt, beispielsweise bei der Einführung von Verbesserungen bei Artillerie und Geschützen, die bereits in allen westlichen Armeen übernommen wurden. insbesondere ein enormer Mangel an Schießpulver, den ich aus den Lippen des Herrschers selbst erfahren habe und der sich jedoch überall befand. Es war schwierig, dies zu ermöglichen.“

Besonders schlimm war die Situation jedoch bei der Versorgung der Armee und der medizinischen Versorgung, was dazu führte, dass die Soldaten ständig hungerten und die Sterblichkeitsrate unglaublich hoch war. Das Kommissariat, die medizinische Abteilung und sogar Wohltätigkeitsorganisationen, die sich um Kranke, Alte, Waisen, Witwen und Veteranen kümmern, haben sich zu einem Zufluchtsort für Diebe und Betrüger aller Couleur entwickelt. Ein typischer Vorfall ereignete sich genau zum beschriebenen Zeitpunkt.

Am 1. Februar 1853 wurde Nikolai darüber informiert, dass der Direktor des Büros der Behindertenkasse des Komitees für die Verwundeten, Politkowski, mehr als eine Million Rubel Silber gestohlen hatte. Nikolai war nicht so sehr über das Ausmaß des Diebstahls schockiert, sondern über die Tatsache, dass der Diebstahl viele Jahre hintereinander begangen worden war und nicht nur viele Minister und Generaladjutanten an Politkowskis Bällen und Festen teilnahmen, sondern auch L. V. Dubelt selbst , der Stabschef des Gendarmenkorps.

Vorsitzender dieses Komitees war Generaladjutant Uschakow, dem das besondere Vertrauen des Kaisers gebührte. Als der Kriegsminister, Fürst V. A. Dolgorukow, Uschakow zu Nikolai brachte, der gerade von dem größten Diebstahl erfahren hatte, streckte der Kaiser seine Hand kalt vor Aufregung nach Uschakow aus und sagte: „Nimm meine Hand, spürst du, wie kalt sie ist?“ Ist? Deshalb wird mein Herz Dir gegenüber kalt sein.“

Alle Mitglieder des Verwundetenausschusses wurden vor ein Militärgericht gestellt. Nicholas‘ Empörung war so tief und seine Traurigkeit so hoffnungslos, dass „der Herrscher vor Kummer erkrankte und ausrief: „Natürlich hätten Ryleev und seine Komplizen mir das nicht angetan!“

Die allgemeine, ungezügelte Unterschlagung, die monströse kirchliche Routine, die hoffnungslose technische Rückständigkeit von Heer und Marine – Segeln, Holz – waren ein unvermeidliches historisches Ergebnis und eine Folge der allgemeinen Stagnation in der Entwicklung der gesamten Volkswirtschaft des Landes Industrie, der Konservatismus der sozialen Beziehungen, das Mittelalter in der Landwirtschaft. Dies wurde deutlich durch die Erste Weltausstellung, die am 1. Mai 1851 in London eröffnet wurde.

Daran nahmen 39 Länder teil, darunter auch Russland. Von den 800.000 Exponaten stammten nur 400 aus Russland. Dies entsprach 0,005 %. Russland stellte Rohstoffe, Agrarprodukte, Stoffe und Blankwaffen aus.

Besucher der Ausstellung bemerkten den Grieß- und Buchweizenbrei und staunten über den bis dahin völlig unbekannten schwarzen Kaviar.

Was bedeutete das im Vergleich zu den wahren Wundern der Wissenschaft, Technologie und fortschrittlichen Fertigung, die die europäischen Länder vorweisen konnten?

Aber der König und sein Gefolge maßen dem alles keine große Bedeutung bei. Nikolai beschrieb die Krasnoselsky-Manöver von 1852 gegenüber „Vater Kommandant“ Paskevich: „Ausländer (Generäle und Offiziere ausländischer Armeen, die bei den Manövern anwesend waren. - V.B.) Sie waren einfach sprachlos, sie waren sogar sprachlos – es hat ihnen wirklich gefallen. Ich bin äußerst zufrieden mit den Bewertungen und Übungen der Wache.“ Allerdings konnte man sich nur über die protzige Seite der Manöver freuen – die äußere Brillanz, die Typografie des Schritts, den Donner der Orchester; Den gleichen „Ausländern“ fiel aber auch auf, dass im Jahr 1852 ständig Manöver und Paraden abgehalten wurden, die zu einer offenen Demonstration der militärischen Stärke Russlands wurden, und dass die Ehrengäste zahlreiche österreichische und preußische Offiziere und Generäle waren. All dies beunruhigte englische und französische Diplomaten, die die Möglichkeit eines Krieges nicht ausschlossen – sie brauchten dafür nur einen hinreichend überzeugenden Grund. Und ein solcher Grund, oder besser noch, ein Vorwand erschien. Bereits im Mai 1851 begann der französische Botschafter in Konstantinopel, Marquis Charles Lavalette, von der türkischen Regierung beharrlich die Anerkennung der Vorteile der Katholiken gegenüber den Orthodoxen in den heiligen Städten Palästinas – Jerusalem und Bethlehem – zu fordern. Frankreich unterstützte die Katholiken, Russland die Orthodoxen, und da Palästina zur Türkei gehörte, lag der Schlüssel zur Lösung dieses Problems in den Händen von Sultan Abdul-Mecid, der nicht für Russland war.

Am 9. Januar 1853 empfing Nicholas den englischen Botschafter Sir Seymour und erläuterte ihm offen den Plan zur Teilung des Osmanischen Reiches. Russland erhob Anspruch auf Moldawien, die Walachei, Serbien und Bulgarien, und Nikolaus bot England Ägypten und Kreta an. Türkiye selbst sollte vereint und unteilbar bleiben und keiner der Mächte unterstehen. Daraufhin reiste A. S. Menschikow im Februar 1853 nach Konstantinopel und forderte vom Sultan, alle orthodoxen Christen des Osmanischen Reiches unter den Schutz des Zaren zu stellen. Die türkische Regierung lehnte das Ultimatum ab und forderte England und Frankreich auf, ihre Kriegsschiffe in die Dardanellen zu schicken. Als Reaktion darauf marschierten russische Truppen in Moldawien und die Walachei ein, die nominell unter der Souveränität der Türkei standen. Am 4. Oktober 1853 erklärte Abdul-Mejid mit Zustimmung und Unterstützung Englands und Frankreichs Russland den Krieg, der zweieinhalb Jahre dauerte und seitdem unter dem Namen Ost- oder Krimkrieg in die Geschichte einging Wichtigster Kriegsschauplatz seit September 1854 wurde die Krim und ihre wichtigste Festung – Sewastopol. Bevor sich die feindlichen Truppen jedoch auf der Krim befanden, begannen die Feindseligkeiten an der Donau und in Transkaukasien.

Am 23. Oktober 1853 griffen die russischen Truppen der Donauarmee des Fürsten Michail Dmitrijewitsch Gortschakow eine große türkische Abteilung an, die in der Nähe des Dorfes Starje Oltenizy die Donau überquert hatte, wurden aber zurückgeschlagen – „der Angriff scheiterte, weil er schlecht durchdacht war und.“ in jeder Hinsicht schlecht ausgeführt“, schrieb A. S. Menschikow. Und am 25. Dezember erlitten die Russen eine weitere Niederlage – bei Chetati war dies nach Angaben der Offiziere auf den „allgemeinen Plan“ von Gortschakow selbst zurückzuführen, obwohl sowohl Soldaten als auch Offiziere verzweifelt kämpften und sich tadellos verhielten. Allerdings wurde das Vertrauen in die Generäle bereits in der ersten Kriegsphase erschüttert.

In Transkaukasien besiegte nur der armenische Fürst General Bebutow die Türken.

Operationen auf See waren viel erfolgreicher.

Am 18. November 1853 errang Vizeadmiral Pawel Stepanowitsch Nachimow einen Sieg über die Türken. Er befehligte ein Geschwader von acht Schiffen, blockierte die türkische Flotte von sechzehn Schiffen, die im Hafen von Sinop stationiert waren, und brannte sie nieder.

Um die russische Vorherrschaft im Schwarzen Meer nicht zuzulassen, verließ die englisch-französische Flotte am 23. Dezember den Bosporus und unterbrach die russische Kommunikation zwischen Varna und Odessa. In diesem Zusammenhang erklärte Russland am 9. Februar 1854 England und Frankreich den Krieg. Das neue Jahr 1854 begann mit einer erfolgreichen Offensive der Truppen Gortschakows.

Am 11. März überquerten 45.000 Soldaten und Offiziere mit 168 Geschützen die Donau und drangen in die nördliche Dobrudscha (heute Rumänien) ein. Die Alliierten antworteten, indem sie Odessa vom Meer aus bombardierten, dann eine 70.000 Mann starke Streitmacht in Varna landeten und Sewastopol mit einem Geschwader von einhundert Schiffen blockierten, von denen mehr als die Hälfte dampfbetrieben war. Die russische Flotte bestand aus 26 Schiffen, davon 20 Segelschiffe. Die Aktionen der englisch-französischen Flotte beschränkten sich jedoch nicht darauf: Ihre Staffeln zogen an die Ostsee – nach Sveaborg und Kronstadt, an die Nordsee – nach Archangelsk und Solovki und sogar nach Petropawlowsk auf Kamtschatka.

Zu diesem Zeitpunkt hatte sich auch die Haltung Österreichs, Preußens und Schwedens gegenüber Russland geändert, was Nikolaus zwang, die Hauptkräfte seiner Armee an den Westgrenzen Russlands zu belassen. An der Donau verließen russische Truppen aufgrund des Kriegseintritts Österreichs auf Seiten der Alliierten Moldawien und die Walachei und zogen sich über den Prut hinaus zurück.

Dank eines weiteren Erfolgs der Bebutov-Truppen, der am 24. Juli 1854 in der Nähe von Kyuryuk-Dara errungen wurde, zog sich die türkische Armee in die Stadt Kars in der Türkei zurück und damit hörte der transkaukasische Kriegsschauplatz auf zu existieren.

Und am 2. September begannen die Alliierten mit der Landung von Truppen auf der Krim. In Jewpatoria gingen 62.000 englische, französische und türkische Soldaten und Offiziere mit 134 Geschützen an Land, wohin der Kommandeur der russischen Truppen auf der Krim, A.S. Menschikow, 33.000 Menschen mit 96 Geschützen brachte. Am 8. September versammelten sich die Gegner am Ufer des Alma-Flusses. Nach einer äußerst hartnäckigen und blutigen Schlacht zogen sich die Russen nach Bachtschissarai zurück und ließen Sewastopol ohne Deckung zurück, was die Alliierten sofort ausnutzten und die Stadt von Süden her belagerten. Am 13. September 1854 begann die heldenhafte 349-tägige Verteidigung von Sewastopol, die bis zum 28. August 1855 dauerte und als eine der glorreichsten Seiten in der Geschichte der russischen Armee und Marine gilt.

...Von Beginn des Krieges an versuchte Nikolaus I., den Lauf der Dinge an allen Fronten zu lenken, und als die Belagerung von Sewastopol begann, schickte er Menschikow jeden Tag ein oder zwei Briefe, in denen er sich mit allen Themen befasste Details der Kampagne, die detaillierte Kenntnisse über die Menschen und die Situation zeigen. Nikolai gab Ratschläge zum Bau von Befestigungsanlagen rund um Sewastopol, zur Reaktion auf die Bombardierung der Stadt und zur Abwehr der Angriffe. Und die Zeit verging und Sewastopol blieb unzerstörbar, obwohl immer mehr alliierte Divisionen auf der Krim landeten. Auch aus Russland strömten Truppen dorthin. Aber Nikolai sah die Vergeblichkeit seiner Bemühungen voraus und rannte umher, ohne zu wissen, was er tun sollte.

Im Winter 1854 zog der Kaiser zusammen mit der kranken Alexandra Fjodorowna vorübergehend nach Gatschina, wo sie, da sie niemanden sehen wollten, viele Stunden allein verbrachten. Die Melancholie von Nikolaus wurde dadurch noch verstärkt, dass die Kaiserin zum x-ten Mal erneut schwer erkrankte und die Ärzte sogar um ihr Leben fürchteten. A. F. Tyutcheva, die mit dem Königspaar in Gatschina war, schrieb am 24. November in ihr Tagebuch: „Seit der Krankheit der Kaiserin verlor der unglückliche Kaiser bei dem Gedanken an die Möglichkeit ihres Todes völlig den Mut.“ Er schläft und isst nicht. Er verbringt seine Nächte im Zimmer der Kaiserin, und da dem Patienten der Gedanke, dass er hier nicht zur Ruhe kommt, Sorgen macht, bleibt er hinter den Fliegengittern rund um das Bett und läuft nur in Socken umher, damit seine Schritte nicht gehört werden können. Man kann nicht anders, als zutiefst berührt zu sein beim Anblick solch rein menschlicher Zärtlichkeit in dieser Seele, die so arrogant aussieht. Möge der Herr Mitleid mit ihm haben und möge er das Geschöpf bewahren, das ihm am liebsten ist, in dem Moment, in dem ihm bereits alles genommen wurde.“ Die Offensichtlichkeit, dass Nikolai „bereits alles weggenommen“ worden war, beeindruckte die Einwohner von Gatschina. Am selben Tag schrieb Tyutcheva: „Der Gattschina-Palast ist düster und still. Alle wirken niedergeschlagen und trauen sich kaum, miteinander zu reden. Der Anblick des Herrschers durchdringt die Herzen. In letzter Zeit wird er von Tag zu Tag niedergeschlagener, sein Gesicht ist nachdenklich, seine Augen sind trübe. Seine schöne und majestätische Gestalt beugte sich vor, als läge die Last der Sorgen auf ihm. Dies ist eine Eiche, die von einem Wirbelsturm getroffen wurde, eine Eiche, die sich nie beugen konnte und nur mitten in einem Sturm zugrunde gehen kann.“

Die Aussicht, „im Sturm umzukommen“, überließ Nikolai nicht nur sich selbst. Er, der seine Söhne zweifellos sehr liebte, schickte die beiden jüngsten – Nikolai und Michail – in die Armee, um die Soldaten zu inspirieren und Russland zu zeigen, dass er sein Land mehr liebte als seine eigenen Söhne. Zu diesem Zeitpunkt war Nikolai 23 Jahre alt und Mikhail 21 Jahre alt. Ihre militärische Ausbildung sowie ihre allgemeine Ausbildung waren abgeschlossen.

Im Jahr 1850 war der 19-jährige Nikolai Nikolajewitsch bereits Chef zweier Regimenter, Oberst und Adjutant. Mit einem Unterschied von ein bis zwei Jahren wiederholte Mikhail auch die beruflichen Erfolge seines älteren Bruders. Beide reisten 1850 durch Russland und 1852 nach Europa. Im selben Jahr wurde Nikolai Nikolajewitsch Generalmajor und Mitglied des Staatsrates, allerdings mit einer sehr bedeutenden Einschränkung: Sein Vater-Kaiser verpflichtete ihn, während seiner Anwesenheit im Rat an der Entscheidungsfindung nicht teilzunehmen.

Aber beide Großherzöge beteiligten sich seit ihrer Kindheit aktiv und praktisch an militärischen Angelegenheiten. Besonders erfolgreich war es für die Ältesten, die das Ingenieurwesen aufrichtig liebten und gut beherrschten. Mit Kriegsausbruch arbeiteten beide Brüder aktiv in der Nähe von St. Petersburg, da sowohl die Hauptstadt als auch Kronstadt vom Meer aus ernsthaft gefährdet waren.

Nikolai und Mikhail erhielten die Feuertaufe in Sewastopol, wo sie am 23. Oktober 1854 ankamen. Sie verhielten sich vorbildlich – sie beugten sich nicht den Kugeln und blieben nicht im Hauptquartier sitzen. Sie wären weiterhin in Sewastopol geblieben, aber aufgrund der schweren Krankheit ihrer Mutter reisten sie auf Befehl von Nikolai nach St. Petersburg ab. Am 11. Dezember kamen die Brüder in Gatschina an. Für alle, die sie zwei Monate zuvor gesehen hatten, als sie zur aktiven Armee aufbrachen, schienen die Großherzöge reifer und ernster geworden zu sein. Sie erzählten ihrem Vater und ihrer Mutter offen von ihren Eindrücken und ermutigten die Kaiserin sehr. Trotz der Freude über das Treffen war Alexandra Fjodorowna unglücklich darüber, dass sie die Armee verlassen hatten, und sagte fast sofort: „Es ist sehr schön, einander zu sehen, das wird uns Kraft für eine neue Trennung geben.“ Die Kaiserin besiegte ihre Mutter.

Und bald kam die Trennung: Die Großfürsten kehrten, ohne auf das neue Jahr zu warten, nach Sewastopol zurück. Der Adjutant, Oberst Wolkow, wurde mit einem persönlichen Brief von Nikolaus mit ihnen geschickt, in dem der Kaiser verlangte, Jewpatoria einzunehmen, wo, wie er befürchtete, eine starke feindliche Landung landen könnte und Menschikows Armee von ihr abgeschnitten werden würde der kontinentale Teil des Reiches.

Menschikow beauftragte die 19.000 Mann starke Abteilung von General S. A. Khrulev mit der Einnahme von Jewpatoria. Der Angriff auf die Stadt erfolgte am 5. Februar 1855 um 6 Uhr morgens, und um 10 Uhr morgens wurden alle russischen Geschütze auf 150 Klafter auf Jewpatoria zurückgezogen und eröffneten das Feuer mit Kartätschen, um mit den Vorbereitungen für den Angriff zu beginnen. Der Angriff begann bald, wurde jedoch abgewehrt, und Chrulew, der zu diesem Zeitpunkt erfahren hatte, dass die Garnison von Jewpatoria aus 40.000 Menschen bestand, befahl einen Rückzug, um keine Menschen umsonst zu verlieren.

Die Nachricht vom Scheitern in der Nähe von Jewpatoria traf am 12. Februar in St. Petersburg ein. Nikolai erhielt eine Nachricht von Menschikow, während er im Bett lag. Genauer gesagt, auf einem Feldbett, das mit einer dünnen alten Matratze bedeckt war, bedeckt mit einem abgenutzten Mantel mit rotem Generalsfutter, der an mehreren Stellen geflickt war.

Eine Woche zuvor erkrankte Nikolai, wie die Ärzte glaubten, an einer leichten Form der Grippe und verließ auf ihren Rat hin den Winterpalast erst am 9. Februar – der Frost überstieg an diesen Tagen 20 Grad.

Unterdessen kamen aus der Nähe von Sewastopol Nachrichten, eine schlimmer als die andere, weshalb der Kaiser sehr nervös und in ständiger Verzweiflung war. Den Höflingen war klar, dass die bevorstehende militärische Niederlage Nikolaus dazu zwingen würde, sich als besiegter Mann an den Verhandlungstisch zu setzen, was er nicht ertragen konnte. Nikolai wurde gereizt, hemmungslos und neigte zu vorschnellen Entscheidungen. Und eine dieser völlig unerwarteten Entscheidungen war der seltsame Wunsch des kranken Kaisers, am Morgen des 9. Februar aufzubrechen, um die marschierenden Bataillone zu überprüfen. Außerdem bestellte Nikolai keinen warmen Mantel, sondern einen leichten Regenmantel und wie üblich einen offenen Schlitten.

Dr. F. Y. Carrel sagte dem Kaiser: „Eure Majestät, es gibt keinen einzigen Arzt in Ihrer Armee, der zulassen würde, dass ein Soldat in Ihrer Position und bei einem solchen Frost von 23 Grad aus dem Krankenhaus entlassen wird.“ Der Erbe und die Diener begannen Nikolaus zu bitten, sich wenigstens wärmer anzuziehen, aber er stieg in den Schlitten und eilte in die Arena, wo es genauso kalt war wie draußen. Dort blieb Nikolai mehrere Stunden, fuhr dann lange durch die Stadt und kam völlig krank und mit hohem Fieber, das die ganze Nacht anhielt, nach Hause. Und doch ging er am nächsten Morgen erneut in die Arena, um die marschierenden Bataillone zu inspizieren, obwohl der Frost noch stärker wurde und außerdem ein durchdringender Wind aufkam. Nikolai kehrte völlig krank zurück und fiel sofort ins Bett. Und doch siegte der mächtige Organismus. Am 12. Februar erhielt er trotz der Temperaturen bereits Berichte und erfuhr unter anderem, dass am Tag zuvor im Ingenieurschloss in der Modellhalle Modelle aller Festungen Russlands ausgestellt waren, darunter ein Modell von In Sewastopol wurden zwei Ausländer gesehen, die auf unbekannte Weise dorthin gelangten und den Plan der Stadt und der Festung frei kopierten.

Der Modellraum galt als streng geheim, und der Kommandant der Ingenieurschule, der altehrwürdige General A. I. Feldman, besaß den Schlüssel dazu, und es war ihm kategorisch verboten, den Raum zu betreten. Außerdem hielt einer der Beamten, der im Saal war, die Ausländer nicht fest, sondern forderte sie lediglich auf, die Schule zu verlassen, was sie auch sofort taten.

Als Nikolai davon erfuhr, geriet er in schreckliche Wut und eilte zum Ingenieurschloss. Sobald er die Schwelle überschritt, begann er zu schreien, und als der verängstigte Feldman angerannt kam, waren die Worte „hirnloser Rohling“ und „alter Idiot“ die anständigsten, die er vom Zaren gehört hatte. Der Kaiser äußerte dies alles vor den Offizieren und Kadetten und stürmte ohne sich zu verabschieden aus der Schwelle, als er eintrat, ohne Hallo zu sagen. Militäringenieure trafen Nikolai viele Male, sahen ihn in verschiedenen Situationen, aber noch nie so wütend.

Völlig verärgert kehrte der Kaiser in den Winterpalast zurück, wo ihn eine weitere, ausführlichere Nachricht von der Krim über das Scheitern Chrulews bei Jewpatoria erwartete. Nikolais erster Impuls bestand darin, Menschikow, den er für den Hauptschuldigen des Geschehens hielt, von seinem Posten als Kommandeur zu entfernen und an seiner Stelle M.D. Gortschakow zu ernennen, wobei er seine frühere Position als Oberbefehlshaber beibehielt. An diesem Tag hielt er sich jedoch zurück.

Die Nachricht vom Fall Jewpatorias hat Nikolaus buchstäblich niedergeschlagen. Er wanderte durch die Hallen des Winterpalastes und rief traurig: „Meine armen Soldaten!“ Wie viele Leben wurden umsonst geopfert!“

Ständig standen Bilder des belagerten Sewastopols vor Nikolaus' Augen, auf dessen Bastionen sich immer mehr alliierte Streitkräfte näherten. Am 12. Februar, als er von der Niederlage bei Jewpatoria erfuhr, empfing der Kaiser zum ersten Mal die Minister, die mit Berichten zu ihm kamen, nicht und rührte den ganzen Tag lang kein Essen an. In der Nacht des 13. wanderte er durch die Hallen des Palastes, betete dann, schlief aber keine Minute. Von diesem Zeitpunkt an hörte Nikolai auf zu schlafen, wollte niemanden mehr sehen und schluchzte manchmal gedämpft, um das Weinen zu übertönen. Er verstand, dass sein Lebenswerk zugrunde ging, aber er konnte nichts tun.

Anschließend analysierte der Akademiker V. O. Klyuchevsky den Hauptgrund für den Zusammenbruch des Nikolaev-Regimes: „Nikolaus hat es sich zur Aufgabe gemacht, nichts zu ändern, nichts Neues in die Grundlagen einzuführen, sondern nur die bestehende Ordnung aufrechtzuerhalten und die Lücken zu schließen. Aufgedeckte Missstände mit Hilfe praktischer Gesetzgebung zu beheben und das alles ohne Beteiligung der Gesellschaft, auch unter Unterdrückung der gesellschaftlichen Unabhängigkeit.“

Am Abend des 14. Februar 1855 traf ein weiterer Kurier aus Sewastopol mit einer Depesche von Menschikow ein, in der die Geschichte des Scheiterns in der Nähe von Sewastopol detailliert beschrieben wurde, und am nächsten Tag wurde Menschikow entlassen. Den Anstoß für Menschikows Rücktritt gab ein Brief von Nikolai Nikolajewitsch, in dem er seinen Vater-Kaiser bat, Menschikow durch Gortschakow zu ersetzen. Dieser Brief stammte nicht nur von einem Sohn an seinen Vater, sondern von einem General, der ab dem 20. Januar 1855 für die technische Unterstützung und Verteidigung eines großen Teils der Nordseite von Sewastopol verantwortlich war, von einem General, über den es ausgezeichnete Kritiken gab gegeben von Menschen, an deren Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit der Zar noch glaubte.

Menschikows Rücktritt war Nikolais letzte Aktion. Nach dem 15. Februar verschwand Nikolais Krankheit zwar nicht, verschlimmerte sich aber nicht. Jedenfalls beurteilte Arzt M. Mandt am 17. Februar den Zustand des Patienten als zufriedenstellend. Sein anderer Arzt, Carrel, war ständig in der Nähe des Kaisers. Am 18. Februar um drei Uhr morgens bat Nikolai Carrel plötzlich, ihn zu verlassen und Mandt anzurufen.

Anschließend erzählte Mandt, nachdem er St. Petersburg verlassen hatte, um nach Deutschland zu gehen, was nur sehr wenige, seine engsten Freunde, die in Russland geblieben waren, aus seinen Worten wussten. Er sagte, als er zu Nikolaus kam, habe er den Kaiser in einem Zustand hoffnungsloser Depression vorgefunden, und der Patient habe ihn zu sich gerufen und gesagt:

Sie waren mir immer ergeben, und deshalb möchte ich vertraulich mit Ihnen sprechen – der Ausgang des Krieges hat den Irrtum meiner gesamten Außenpolitik offenbart, aber ich habe weder die Kraft noch den Wunsch, mich zu ändern und einen anderen Weg einzuschlagen: diesen würde meinen Überzeugungen widersprechen. Lass meinen Sohn nach meinem Tod diese Wendung vollziehen. Dies wird ihm leichter fallen, nachdem er sich mit dem Feind abgefunden hat.

„Eure Majestät“, wandte Mandt dem König ein, „der Allmächtige hat Ihnen gute Gesundheit gegeben, und Sie haben die Kraft und Zeit, die Dinge zu verbessern.“

Nein, ich kann die Dinge nicht zum Besseren verändern und muss die Bühne verlassen. Deshalb habe ich dich angerufen und um deine Hilfe gebeten. Gib mir Gift, das es mir ermöglicht, mein Leben ohne unnötiges Leiden schnell genug aufzugeben, aber nicht plötzlich, um keine Missverständnisse zu verursachen.

Mandt weigerte sich, dies zu tun, aber Nikolai bestand trotzdem darauf und zwang den Arzt, ihm ein langsam wirkendes Gift zu verabreichen. Nachdem er die tödliche Droge getrunken hatte, rief Nikolaus den Kronprinzen zu sich, redete lange mit ihm und wies Alexander an, König zu werden.

Alexander verließ seinen sterbenden Vater unter Tränen, erzählte aber niemandem sein letztes Gespräch mit Nikolai.

Der Sterbebefehl von Nikolaus war ganz in seinem Sinne – er befahl, ihm eine Uniform anzuziehen und seinen ältesten Enkel, den ältesten Sohn von Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch, zu ihm zu bringen. Ein verängstigter zwölfjähriger Junge kniete vor dem Bett seines beeindruckenden Großvaters nieder, um einem kurzen, aus zwei Worten bestehenden Sprichwort zuzuhören: „Lerne zu sterben!“ Das letzte Abschiedswort an seinen Enkel erwies sich als prophetisch: Großherzog Nikolai Alexandrowitsch erreichte den für ihn vorbereiteten Thron nicht – er starb 1865, bevor er zweiundzwanzig Jahre alt war.

Der Zarewitsch, der an das Bett seines sterbenden Vaters gerufen wurde, schilderte den Verlauf der Ereignisse wie folgt: „Mandt (kam) für mich. Der Kaiser fragte Bazhanov (Priester, geistlicher Vater der Kaiserin. - V.B.). Er empfing vor uns allen die Kommunion. Der Kopf ist völlig frisch. Erstickung. Großer Schmerz. Verabschiedet sich von allen – Kindern, anderen. Ich bin auf meinen Knien und halte meine Hand. Sie tat mir leid. Gegen Ende fühlt es sich kalt an. Um Viertel nach zwölf ist alles vorbei. Die letzte schreckliche Qual. Kurz vor Schluss kam der Kaiser wieder zu seiner Rede, die ihn scheinbar völlig verlassen hatte, und einer seiner letzten an den Erben gerichteten Sätze lautete: „Haltet alles – haltet alles.“ Diese Worte wurden von einer energischen Handbewegung begleitet, die darauf hinweist, dass man sich festhalten muss“, sagte die Frau des Zarewitsch Maria Alexandrowna, die auch beim Tod des Kaisers anwesend war.

...Nach dem Tod von Nikolaus I. wurde die offizielle Version verbreitet, dass die Todesursache eine Lungenentzündung sei, die sich als Komplikation nach der Grippe entwickelt habe. Doch sofort tauchte wie immer eine andere Version auf: Angeblich wurde der Kaiser auf kategorisches Drängen von Nikolaus selbst von Mandt vergiftet.

Diese Version wurde von Zeitgenossen, die als gewissenhafte und gut informierte Menschen gelten können, ernsthaft bestätigt, verbreitete sich jedoch nicht in der historischen Literatur, obwohl sie absolut wahr ist.