Massaker in der russischen Botschaft. Diplomat: Wer ist er, ein Beamter oder ein Dichter? Russischer Diplomat, bekannt als Dichter mit 6 Buchstaben

Vor 185 Jahren, am 30. Januar (alten Stils) 1829, ereignete sich in Teheran eine blutige Tragödie – islamische Fanatiker töteten Vertreter der russischen diplomatischen Vertretung, darunter der Botschafter des Russischen Reiches, der berühmte Dramatiker, Dichter und Komponist Alexander Sergejewitsch Gribojedow (1795-1829).

Nach dem siegreichen Ende des Russisch-Persischen Krieges (1826-1828), der unter anderem den Anschluss Ostarmeniens an Russland mit sich brachte, traf die russische Botschaft in Persien ein, zu der auch der bevollmächtigte Minister A.S. Gribojedow gehörte. „Der turkmenische Vertrag beendete die feindlichen Beziehungen zwischen Russland und Persien, und Kaiser Nikolaus richtete im Zuge der Wiederaufnahme freundschaftlicher Beziehungen den Posten eines bevollmächtigten Ministers am persischen Hof ein. Gribojedow wurde auf diesen hohen Posten berufen. Alexander Sergejewitsch Gribojedow, der in unserem großen Vaterland als Schöpfer von „Woe from Wit“ berühmt ist, ist als diplomatische Persönlichkeit im Kaukasus wenig bekannt. Mittlerweile ist er, der seine besten Jahre in Persien und im Kaukasus während einer der heroischsten Epochen der dortigen russischen Herrschaft verbrachte und schließlich maßgeblich am Abschluss des Turkmenchay-Friedens beteiligt war, eine der bemerkenswertesten kaukasischen Persönlichkeiten in im diplomatischen Bereich, in dessen Vorbereitung er seine besten Jahre schenkte“, - Der Militärhistoriker General V.A. Potto schrieb über Griboyedov. Gleichzeitig, so bemerkte der Historiker, reagierte Gribojedow ohne Begeisterung auf seine neue Ernennung: „Eine düstere Vorahnung lastete offenbar auf seiner Seele. Als Puschkin anfing, ihn zu trösten, antwortete Gribojedow: „Sie kennen dieses Volk (die Perser) nicht, Sie werden sehen, dass es auf Messer hinauslaufen wird.“ Noch deutlicher äußerte er sich gegenüber A. A. Gendroux: „Gratulieren Sie mir nicht zu dieser Ernennung: Sie werden uns alle dort abschlachten.“ Allayar Khan ist mein persönlicher Feind und er wird mir niemals den Turkmenchay-Vertrag geben.“.

Die Hauptaufgabe von A.S. Griboyedov bestand darin, vom persischen Schah die Umsetzung der Artikel des Turkmanchay-Friedensvertrags und insbesondere die Zahlung einer Geldentschädigung zu erreichen. „Respekt vor Russland und seinen Forderungen, das ist es, was ich brauche“, - mit diesen Worten formulierte der russische Botschafter sein Credo.

Darüber hinaus erhielten die Armenier im Rahmen des Friedens das Recht auf ungehinderte Umsiedlung auf das Territorium des Russischen Reiches, was 1829 zu einem Zwischenfall führte: Armenier flüchteten in die russische Botschaft, darunter zwei armenische Frauen der Harem eines Verwandten des persischen Schahs und eines armenischen Eunuchen aus dem Harem des Schahs, der viele Geheimnisse kannte. Gribojedows Weigerung, die Geflüchteten auszuliefern, wurde genutzt, um Unmut unter den Persern zu schüren und die antirussische Propaganda zu verstärken. Der Hass gegen die Russen wurde auch von britischen Diplomaten aktiv geschürt, die nicht wollten, dass Russland seine Position in der Region stärkt.

„... Gribojedow war ein furchtloser Mann, sehr mutig, ehrlich, direkt und seinem Vaterland und Staat äußerst ergeben,- schrieb der Kommandeur der persischen Kosakenbrigade V.A . - Keine Bestechung, keine Schmeichelei könnte ihn vom rechten Weg abbringen und ihn dazu zwingen, die Gunst eines anderen in Anspruch zu nehmen. Er verteidigte wie ein Held die Rechte und Interessen der russischen Untertanen und derjenigen, die unter der Schirmherrschaft Russlands standen. Diese Eigenschaften und Qualitäten Gribojedows gefielen den Würdenträgern der persischen Regierung nicht. Sie planten ständig gegen ihn, kamen zusammen, berieten sich und überlegten, wie sie Herrn Gribojedow aus Persien überleben könnten. Sie versuchten auf jede erdenkliche Weise, ihn zu verleumden oder ihm etwas vorzuwerfen. Aber der Gesandte schenkte all diesen Intrigen und Intrigen keine Beachtung. Er handelte weiterhin entschlossen und unerschütterlich im Interesse seines Staates und seiner russischen Untertanen. Als die Würdenträger der persischen Regierung sahen, dass all ihre Intrigen und Intrigen nutzlos waren, wandten sie sich einerseits heimlich an den damaligen muslimischen Klerus und überzeugten den Klerus mit Eiden und Ermahnungen davon, dass sie Gribojedow weiter handeln ließen So wie er bisher gehandelt hatte, wird ihre muslimische Religion in naher Zukunft vollständig entweiht und der persische Staat vollständig verschwinden. Andererseits hetzten sie Vater Ali Schah gegen Gribojedow auf, und gemeinsam sagten sie dem Schah jeden Tag, dass der russische Gesandte nicht nur in Angelegenheiten, die russische Untertanen und Russland im Allgemeinen betrafen, unerbittlich, streng, fordernd und arrogant sei, sondern auch in Bezug auf Seiner Majestät gegenüber lässt er keine einzige Gelegenheit aus, um der erhabenen Person Seiner Majestät keine offensichtliche Beleidigung und Respektlosigkeit zuzufügen. Nach und nach stellten sie den Schah gegen Gribojedow wieder her.“

A.S. Gribojedow verstand, wie dicht die Wolken waren und welcher Gefahr die Russen in Teheran ausgesetzt waren. Am Tag vor der Tragödie, dem 29. Januar, sandte er eine Drohnote an den Palast des Schahs, in der er erklärte, dass er seine Regierung aufgrund der Unfähigkeit der persischen Behörden, die Ehre und das Leben der russischen Vertreter zu schützen, auffordere, ihn abzuberufen aus Teheran. Aber es war schon zu spät...

Am nächsten Tag, dem 30. Januar 1829, griffen Scharen islamischer Fanatiker die russische Botschaft an. Ein Augenzeuge der Ereignisse, Kurier der russischen Botschaft Ambartsum (Ibrahim-bek), erinnerte sich: „Der 30. Januar war kaum angebrochen, als plötzlich ein dumpfes Brüllen zu hören war; Nach und nach erklangen traditionelle Rufe: „Ea Ali, salawat!“ (Mit Gott!), aus dem Mund einer tausendtausendsten Menschenmenge. Mehrere Diener kamen angerannt und meldeten, dass sich eine große Menschenmenge, bewaffnet mit Steinen, Dolchen und Stöcken, dem Botschaftsgebäude näherte, vorangegangen von Mullahs und Seiden. Der Ruf „Tod den Ungläubigen“ war sehr deutlich zu hören.“.

K.K. Bode, der Informationen über diesen tragischen Tag sammelte, rekonstruierte das Bild des Geschehens: „Als Gribojedow und der Rest der Missionsbeamten sahen, dass die Lage schlecht war, bereiteten sie sich auf eine Belagerung vor und versiegelten alle Fenster und Türen; Bewaffnet und in voller Uniform beschlossen sie, sich bis zum letzten Blutstropfen zu verteidigen. Es sei darauf hingewiesen, dass sich in der Nähe des Hauses der russischen Botschaft Geiseln der persischen Regierung, der Bakhtiari, des Lur-Stammes, befanden, einem der gewalttätigsten und wildesten Stämme, die in den Berggebieten südlich und westlich von Isfahan lebten. Für sie bedeutete dieser Fall einen beneidenswerten Gewinn. Wie Katzen kletterten sie über die Mauern und kletterten auf das (wie immer in Persien) flache Dach, bohrten große Löcher in die Decke und begannen von oben bis unten auf unsere Leute zu schießen. In der Zwischenzeit stürmte die Menge in das Tor und brach in die Tür ein, nachdem sie alle Kosaken in Verlegenheit gebracht hatte. Sie sagen, dass Gribojedow einer der ersten war, der durch die Kugel einer Bakhtiari-Waffe getötet wurde; der zweite Sekretär der Mission, Adelung, und vor allem der junge Arzt (...) kämpften wie die Löwen; aber der Kampf war zu ungleich, und bald bot der gesamte Raum eine einzige Masse getöteter, gehackter und enthaupteter Leichen. (...) Die wütende Menge, betrunken vom Blut der unglücklichen Russen, schleifte den Leichnam unseres Gesandten unter wilden Triumphschreien durch die Straßen und Basare der Stadt.“

Potto, der diese Tragödie in seinem „Kaukasischen Krieg“ beschrieb, liefert folgende Details: „...Neben Gribojedow waren Fürst Melikow, ein Verwandter seiner Frau, der zweite Sekretär der Botschaft Adelung, ein Arzt und mehrere Bedienstete. Die Mörder wurden auf der Veranda vom tapferen Georgier Khochetur empfangen. Er allein hielt einige Zeit gegen ganze hundert Menschen durch. Doch als der Säbel in seinen Händen zerbrach, rissen ihn die Leute buchstäblich in Stücke. Der Angriff nahm einen immer schrecklicheren Charakter an: Einige der Perser brachen in die Türen ein, andere bauten schnell das Dach ab und schossen von oben auf das Gefolge des Gesandten; Gribojedow selbst wurde zu diesem Zeitpunkt verwundet, sein Pflegebruder und zwei Georgier kamen ums Leben. Der Botschaftssanitäter zeigte außergewöhnlichen Mut und Geistesgegenwart. Als er die Unvermeidlichkeit des Todes erkannte, beschloss er, mit einem kleinen europäischen Schwert durch den Hof zu gehen. Seine linke Hand wurde abgetrennt und sie fiel ihm zu Füßen. Dann rannte er in das nächste Zimmer, riss den Vorhang von der Tür ab, wickelte ihn um seine schreckliche Wunde und sprang aus dem Fenster; Der wütende Mob erledigte ihn mit einem Steinhagel. Unterdessen flüchtete sich das Gefolge des Gesandten Schritt für Schritt zurück, flüchtete schließlich in den letzten Raum und verteidigte sich verzweifelt, ohne die Hoffnung auf die Hilfe der Schah-Armee zu verlieren. Die tapferen Angreifer, die in die Türen einbrechen wollten, wurden erschlagen. Doch plötzlich hüllten Flammen und Rauch den Raum ein; Die Perser bauten das Dach ab und zündeten die Decke an. Die Menschen nutzten die Verwirrung der Belagerten aus, stürmten in den Raum und die gnadenlosen Schläge auf die Russen begannen. Neben Gribojedow wurde ein Kosakenpolizist zu Tode gehackt, der ihn bis zur letzten Minute mit der Brust beschützte. Gribojedow selbst verteidigte sich verzweifelt mit einem Säbel und fiel unter den Schlägen mehrerer Dolche...“

Die 35 Kosaken, die die diplomatische Mission verteidigten, wurden von einer Menge tausender brutaler Mobs getötet und entstellt. Gribojedows verstümmelte Leiche konnte nur anhand der Überreste einer Botschafteruniform und Spuren einer alten Wunde an seinem Arm identifiziert werden, die er sich bei einem Duell zugezogen hatte. Von der gesamten russischen Botschaft überlebte nur der Missionssekretär I.S. Maltsov, der sich während des Massakers versteckt hatte.

„Als alles vorbei war und Totenstille herrschte, erschienen die Stadtwache und eine Militärabteilung vor Ort, angeblich auf Befehl des Schahs geschickt, um die Menschen zu beruhigen. Es war eine bittere Ironie nach einer schrecklichen Tragödie. Als der Schah erfuhr, dass sich die Leiche in den Händen des Mobs befand, befahl er, sie wegzunehmen und den Ersten Sekretär Maltsev zu benachrichtigen (...), dass es den Ordnungshütern gelungen sei, die Leiche des russischen Gesandten aus den Händen zu entreißen wütender Mob ...“, - berichtet K.K. Bode.

Der tragische und zugleich heroische Tod von A.S. Gribojedow schockierte die russische Gesellschaft. Als Reaktion darauf schrieb A.S. Puschkin: „Ich kenne nichts Beneidenswerteres als die letzten Jahre seines stürmischen Lebens. Der Tod selbst, der ihn mitten in einem kühnen, ungleichen Kampf ereilte, war für Gribojedow nichts Schreckliches, nichts Schmerzhaftes. Sie war vorübergehend und wunderschön..

Das persische Massaker in der Botschaft löste einen diplomatischen Skandal aus. Tatsächlich war dies ein Grund für einen Krieg mit Persien, aber weder der persische Schah, der gerade von russischen Waffen besiegt worden war, noch der russische Kaiser Nikolaus I. wollten Krieg. Unter anderen Umständen hätte der Kaiser zweifellos den Persern den Krieg erklärt, aber Russland geriet in einen weiteren Konflikt mit dem Osmanischen Reich und es war ziemlich riskant, einen neuen Krieg zu beginnen, ohne diesen zu beenden. Der Oberbefehlshaber der russischen Truppen im Kaukasus, Generalfeldmarschall I.F. Paskevich, schrieb zu diesem Thema an Kanzler K.V. „Um dies zu erreichen, wird es notwendig sein, ihm (dem Schah) einen unversöhnlichen Krieg zu erklären, aber angesichts des aktuellen Krieges mit den Türken gibt es keine Möglichkeit, dies mit der Hoffnung auf Erfolg zu unternehmen.“ (...) Truppen (...) reichen nicht einmal aus, um einen Verteidigungskrieg mit beiden Mächten zu führen (...) Nachdem Sie einen Offensivkrieg mit Persien begonnen haben, müssen Sie riesige Reserven an Proviant, Artillerieladungen, usw. bis ins Herz Persiens, aber diese Region befindet sich seit 1826 im Kriegszustand und daher sind alle Möglichkeiten der Truppenversorgung und insbesondere des Transportwesens völlig ausgeschöpft, so dass selbst im aktuellen Krieg mit den Türken mit großem Aufwand „Ich kann kaum alle Lasten heben, die ich für Angriffsbewegungen brauche.“

Es war ziemlich schwierig, unter Wahrung der Würde aus dieser Situation herauszukommen. Aber am Ende, „Mit langen diplomatischen Antworten, Unschuldsbeteuerungen und demonstrativer Verzweiflung, (...) mit Entschuldigungen gelang es der persischen Regierung, die Beziehungen zu Russland wieder zu normalisieren.“ Der Enkel des persischen Schahs, Khozrev Mirza, reiste nach St. Petersburg, um den russischen Kaiser um Vergebung zu bitten, und überzeugte Nikolaus I. davon, dass der persische Hof keine feindlichen Pläne gegen die Russen hegte und dass die Taten von Gribojedow, der dies nicht tat, nicht berücksichtigt wurden Berücksichtigung lokaler Gepflogenheiten, trugen eine Mitschuld an dem, was passiert ist. Dann überreichte Khozrev Mirza dem Kaiser reiche Geschenke, darunter den berühmten Schah-Diamanten, der einst den Thron der Großmoguln schmückte. Kaiser Nikolaus I. nahm das kostbare Geschenk an und vergab dem persischen Schah, indem er seinem Enkel folgende Worte sagte: „Ich übergebe den unglückseligen Vorfall in Teheran der ewigen Vergessenheit“. Aber zu vergeben bedeutet nicht zu vergessen ...

„Der schreckliche Vorfall in Teheran hat uns zutiefst schockiert... – schrieb Bundeskanzler Nesselrode Paskevich . „Angesichts dieses traurigen Ereignisses würde Seine Majestät gerne sicherstellen, dass dem Schah von Persien und dem Thronfolger abscheuliche und unmenschliche Absichten fremd waren und dass dieser Vorfall auf die rücksichtslosen Impulse des Eifers des verstorbenen Gribojedow zurückgeführt werden sollte.“ , der sein Verhalten nicht mit den unhöflichen Sitten und Vorstellungen des Teheraner Mobs verband.“

Kaiser Nikolai Pawlowitsch beteiligte sich aktiv am Schicksal der verwaisten Familie von A.S. Gribojedow, die ihr gesamtes Eigentum verlor, da Bargeld und Banknoten, die dem russischen Gesandten gehörten, von den Persern geplündert wurden. Um Gribojedows Verdienste zu belohnen, gewährte der Kaiser der Witwe und der Mutter des Verstorbenen jeweils dreißigtausend Rubel und jeweils fünftausend Rubel in Rentenbanknoten. Anschließend wurde auf Antrag des Fürsten Woronzow die Rente für Gribojedows Witwe um weitere zweitausend Rubel erhöht.

Die verstümmelten Überreste russischer Kosaken, die von den Persern in den Festungsgraben geworfen wurden, wurden von den Armeniern, dankbar für die Fürsprache Russlands für ihre Landsleute, heimlich im Schutz der Dunkelheit in einem Massengrab im Hof ​​der im Bau befindlichen armenischen Kirche begraben. Und damit muslimische Fanatiker das Begräbnis nicht missachteten, wurde es sofort umgepflügt und mit Weinreben bepflanzt.

Die sterblichen Überreste von A.S. Griboyedov wurden nach Georgien überführt und von seiner 18-jährigen Witwe, Prinzessin Nina Chavchavadze, im Kloster St. David, dessen wundervolle Lage Alexander Sergejewitsch immer bewunderte, „drückte den Wunsch aus, hier sein Grab zu finden“. Da Gribojedows Witwe ihren Mann um fast 30 Jahre überlebt hatte, wollte sie auf ihrem Grabstein eine rührende Inschrift auf Russisch eingravieren: „Dein Geist und deine Taten sind im russischen Gedächtnis unsterblich, aber warum hat meine Liebe dich überlebt?“. Und im Jahr 1912 schuf der Bildhauer V.A. Beklemishev mit Mitteln der russischen Kolonie in Persien ein Bronzedenkmal für A.S. Griboyedov, das neben dem Botschaftsgebäude errichtet wurde, in dem das Massaker stattfand.

Vorbereitet Andrej Iwanow, Doktor der Geschichtswissenschaften

24. November 1817 in St. Petersburg Kavalleriewache Scheremetew mit geschossen Graf Zavadovsky. Diese Konfrontation markierte den Beginn des berühmtesten Vierfachduells in der russischen Geschichte: Nach dem Duell der Rivalen griffen ihre Sekundanten zu den Pistolen – dem Wachkornett, zukünftiger Dekabrist Jakubowitsch Und Dichter, Schriftsteller und Diplomat Alexander Gribojedow, was wesentlich zum Ausbruch des Konflikts beitrug. Gribojedow kam nur mit einem verletzten kleinen Finger davon, doch die leichte Verletzung blieb für den Rest seines Lebens und sogar nach dem Tod des Schriftstellers spürbar. Die Seite erzählt, wie das Vierfachduell das Schicksal des russischen Diplomaten beeinflusste.

Sie haben die Ballerina nicht geteilt

Das Vierfachduell unter Beteiligung des zukünftigen Dekabristen Jakubowitsch und des Autors der Komödie „Woe from Wit“ wurde zum berühmtesten Kampf dieser Art in Russland. Auslöser des Streits war wie üblich eine Frau – Ballerina Avdotya Istomina, was viele Zeitgenossen in den Wahnsinn trieb. Auch Puschkin konnte ihr nicht widerstehen: Der Dichter widmete der bezaubernden Frau mehrere Zeilen des Gedichts „Eugen Onegin“:

Ich gehorche dem magischen Bogen,

Umgeben von einer Schar Nymphen,

Istomin wert; sie,

Ein Fuß berührt den Boden,

Der andere kreist langsam,

Und plötzlich springt er und plötzlich fliegt er,

Fliegt wie Federn von den Lippen des Aeolus;

Jetzt wird das Lager gesät, dann wird es sich entwickeln,

Und er trifft das Bein mit einem schnellen Fuß.“

Im Jahr 1817 verliebte sich der Kammerkadett Graf Alexander Zavadovsky in die Schönheit, aber Istomina schenkte ihr Herz dem Hauptmann der Kavalleriewache, Wassili Scheremetew. Eines Tages stritt sich das Paar. Sheremetev besuchte Avdotyas Auftritt nicht und der russische Diplomat und Schriftsteller Alexander Griboyedov nutzte dies aus. Nach Ende der Aufführung trat er hinter der Bühne an Istomina heran und lud sie zum „Tee“ mit seinem Freund ein, mit dem er zu dieser Zeit zusammenlebte. Natürlich war dieser Freund Zavadovsky. Die Ballerina nahm Gribojedows Angebot an. Avdotya verbrachte zwei Tage damit, den Kammerkadetten zu besuchen.

Istomina galt als Schönheit und erfreute sich bei Männern großer Beliebtheit. Foto: Commons.wikimedia.org

Bald beschloss Sheremetev, Frieden mit seiner Geliebten zu schließen, doch dann erfuhr er vom möglichen Verrat der flatterhaften Ballerina und seine Stimmung änderte sich. Der beleidigte Hauptmann des Hauptquartiers wandte sich um Rat an seinen Freund, den Gardekornett und zukünftigen Dekabristen Alexander Jakubowitsch. Er erklärte, dass es aus der aktuellen Situation nur einen Ausweg gebe – ein Duell. Als Sheremetev Zavadovsky vorschlug, sich selbst zu erschießen, sagte ein Freund des Kammerkadetten Griboyedov, dass er seinerseits bereit sei, eine Herausforderung von Jakubowitsch anzunehmen: Sie kannten sich seit der Universitätszeit und erlebten bereits damals gegenseitige Feindseligkeit.

Zwei Duellantenpaare

Das vierte Duell war für den 24. November geplant: Sie beschlossen, auf dem Wolkowo-Feld zu kämpfen. Die ersten, die sich der Barriere näherten, waren Sheremetev und Zavadovsky, die sich die Ballerina Istomin nicht teilten, und Jakubowitsch und Gribojedow fungierten als Sekundanten. Historiker schreiben, dass Zavadovsky seinen Rivalen nicht töten wollte, aber als Sheremetev sagte, dass er sich früher oder später trotzdem mit ihm befassen würde, änderte er seine Meinung. Der Graf schlug seinem Gegner in den Bauch und verwundete ihn tödlich. Die Fortsetzung des Duells musste verschoben werden: Scheremetew brauchte Hilfe und wurde vom Wolkow-Feld ins Krankenhaus gebracht. Die Ärzte konnten dem Opfer nicht helfen – er starb einen Tag später.

Aufgrund des Aufruhrs verschoben Gribojedow und Jakubowitsch ihren Kampf auf unbestimmte Zeit. Unmittelbar nach dem Duell ging Sawadowski ins Ausland und beanspruchte nicht mehr die Hand der Ballerina, und der wütende Alexander I. schickte seinen Stellvertreter zum Dienst in einem Dragonerregiment in den Kaukasus. Gribojedow wurde nicht bestraft. Darüber hinaus wurde ihm bald eine Stelle als Beamter der russischen Mission in den Vereinigten Staaten angeboten, die er jedoch ablehnte und stattdessen die Stelle des Sekretärs des Geschäftsträgers des Zaren in Persien erhielt.

Während seiner Arbeit besuchte Gribojedow oft Tiflis. Bei einem dieser Besuche traf er seinen alten Feind Jakubowitsch, der in dieser Gegend diente. Sie beschlossen, das vor einem Jahr gescheiterte Duell wieder aufzunehmen. Es war für den 23. Oktober 2018 in der Nähe einer Schlucht in der Nähe des Dorfes Kuki geplant. Gribojedows Stellvertreter war sein Kollege namens Amburger, und Jakubowitschs Stellvertreter war der Diplomat Nikolai Murawjow. Der Autor von „Woe from Wit“ hat das Ziel verfehlt. Es ist noch unklar, ob er dies versehentlich oder absichtlich tat, um kein Blut zu vergießen. Sein Gegner zielte und traf Gribojedow am kleinen Finger seiner linken Hand. Zu diesem Zeitpunkt trennten sich die Wege der Gegner.

Alexander Jakubowitsch schoss Gribojedow in den kleinen Finger. Foto: Commons.wikimedia.org

Die Verletzung liegt nicht vor war tödlich, veränderte aber Gribojedows Leben ernsthaft. Historiker gehen davon aus, dass das Duell und die Verletzung das weitere Schreiben des Diplomaten maßgeblich beeinflusst haben. Sechs Jahre später beendete er übrigens die Komödie „Woe from Wit“ in Tiflis. Gribojedow hatte ein gutes Gehör: Er schrieb sogar Musik und wurde Autor von zwei Walzern, von denen einer nach dem Nachnamen des Schriftstellers benannt wurde – „Gribojedow“. Nach seiner Verwundung musste der Diplomat zum Klavierspielen eine spezielle Lederhülle über seinen linken kleinen Finger legen, ohne die das Musizieren für Gribojedow große Beschwerden bereitete.

Erkennbar am kleinen Finger

Das Vierfachduell, das in die Geschichte einging, erinnerte auch nach dem Tod des Schriftstellers – oder vielmehr nach seinem Tod – an sich selbst. Am 30. Januar 1829 wurde der 34-jährige Gribojedow in Teheran direkt im Gebäude der russischen Botschaft von einer Menge religiöser Fanatiker in Stücke gerissen. Mit ihm starben weitere 37 Diplomaten. Der Körper des Schriftstellers war so entstellt, dass Gribojedow nur an seinem kleinen Finger identifiziert werden konnte, der im Duell angeschossen wurde.

Der Dekabrist Jakubowitsch überlebte seinen Rivalen um 16 Jahre. Wegen eines versuchten Königsmords wurde er zur Zwangsarbeit geschickt und starb im September 1845 an der Wasserkrankheit.

Ballerina Avdotya Istomina, die das Schicksal von mindestens vier Männern veränderte, glänzte weiterhin auf der Bühne und feierte bei den Fans Erfolge. Als Nikolaus I. 1825 den Thron bestieg, erhielt sie keine großen Rollen mehr. Der Zar wusste, dass die Ballerina die Schuldige des Vierfachduells war und mochte Istomina nicht. Allmählich ließ Avdotyas Popularität nach. Die Ballerina konnte ihr Privatleben erst nach 40 Jahren ordnen, nachdem sie mit ihrem zweiten Ehemann, einem Schauspieler, ihr Glück gefunden hatte. Die Familienidylle hielt nicht lange an: 1848 starb Avdotya Istomina im Alter von 49 Jahren an Cholera.

Ihr Name ist dank der unsterblichen Linien von Puschkin und dem berühmten Vierfachduell bis heute erhalten geblieben.

Nikolaus I. begann unmittelbar nach seiner Thronbesteigung nach dem Aufstand der Dekabristen über die Notwendigkeit nachzudenken, der feindlichen Propaganda gegen Russland entgegenzuwirken, die im Ausland betrieben wurde. Es war klar, dass die Rebellen ideologische Unterstützung aus dem Ausland erhielten.

Im Jahr 1832 wurde auf der Grundlage der Dritten Abteilung der Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät ein politischer Nachrichtendienst geschaffen. Bis zu diesem Zeitpunkt existierte ein eigener Geheimdienst im Kriegsministerium und im Kollegium für auswärtige Angelegenheiten Russlands. Ihre Aktivitäten basierten jedoch hauptsächlich auf der Beschaffung individueller Informationen. Aus diesem Grund beschloss Nikolaus I., einen russischen außenpolitischen Geheimdienst zu schaffen, der professioneller werden und die notwendigen Geheimdienstinformationen systematisch sammeln sollte.

Von diesem Zeitpunkt an wurden Beamte der Dritten Sektion häufig nach Europa geschickt, um die politische Lage zu studieren, ausländische Agenten zu rekrutieren und ein System zur Überwachung der russischen Opposition in den Hauptstädten führender europäischer Mächte zu organisieren. Der Auslandsgeheimdienst der Dritten Abteilung wurde vom Beamten für Sonderaufgaben der Ersten Expedition geleitet

A.A. Sagtynsky. Sein Hauptverdienst bestand darin, dass er in Europa ein Agentennetzwerk der sogenannten Literaturagenten schuf: Ya.A. Tolstoi, K.F. Schweitzer, M. Duran, Ya.N. Ozeretskovsky und andere beschäftigten sich neben nachrichtendienstlichen Aktivitäten auch mit Gegenpropaganda. Effektive Gegenpropaganda im Ausland und in Russland war eine völlig neue Aufgabe für den russischen Geheimdienst. Literaturagenten mussten in der ausländischen Presse ungünstige Kritiken über Russland und Nikolaus I. widerlegen, die regelmäßig in Zeitungen, Zeitschriften und Büchern in europäischen Ländern erschienen.

Die entscheidende Bedeutung der Gegenpropaganda wird oft unterschätzt. Aber manchmal ist es effektiver als die Maßnahmen vieler Abteilungen. Kein Wunder, dass Napoleon sagte, dass „zwei feindliche Zeitungen gefährlicher sind als hunderttausend Soldaten“.

Daher richtete der russische politische Geheimdienst in vielen Ländern eigene Büros ein. Neben England und Frankreich gab es Hochburgen der Dritten Sektion in der Schweiz, Belgien und Österreich. Die gesamte Arbeit russischer Agenten im Ausland wurde vom Gerichtsberater Baron K.F. koordiniert. Schweitzer, Schriftsteller und Journalist. So berichtete die Dritte Sektion darüber: „Ich habe einen meiner Beamten (gemeint ist Baron Schweitzer) nach Deutschland geschickt, mit dem Ziel, durch vernünftige und intelligente Zeitungsartikel die groben Absurditäten zu widerlegen, die im Ausland über Russland und seinen Monarchen gedruckt wurden, und in.“ Generell versuchen wir, dem revolutionären Geist entgegenzuwirken, der den Journalismus beherrschte.

Fjodor Tjutschew, der viele Jahre als Diplomat im Ausland tätig war, arbeitete in diesem Bereich besonders effektiv und äußerte sich ständig mit scharfen journalistischen Artikeln. Erstaunlicherweise finden die Themen seiner Reden paradoxerweise großen Anklang in der heutigen Zeit.

Als er damals über das aktuelle Thema sprach und über das Verhalten Deutschlands empört war, schien er alles vorauszusehen, was viele Jahre später in Europa passieren würde, als die von der Sowjetunion vom Faschismus befreiten Länder begannen, die Geschichte neu zu schreiben und Denkmäler abzureißen die russischen Soldaten, die sie vor Hitler gerettet haben.

„In Deutschland werden interessante Dinge geschrieben und veröffentlicht“, rief Tjutschew empört über russische Soldaten aus, die „vor dreißig Jahren auf den Schlachtfeldern ihrer Heimat Blut vergossen haben, um die Befreiung Deutschlands zu erreichen.“

Ihr Blut, schrieb Tyutchev, „verschmolz mit dem Blut eurer Väter und eurer Brüder, wusch die Schande Deutschlands weg und gewann seine Unabhängigkeit und Ehre ... Nach Jahrhunderten der Zersplitterung und langen Jahren des politischen Todes konnten die Deutschen gewinnen.“ ihre nationale Unabhängigkeit konnten sie nur dank der großzügigen Hilfe Russlands erlangen.“

Tyutchev schafft eine Art Hymne an den russischen Soldaten: „Gehen Sie durch die Departements Frankreichs, in denen die feindliche Invasion von 1814 ihre Spuren hinterlassen hat, und fragen Sie die Bewohner dieser Provinzen, welcher Soldat der feindlichen Truppen ständig die größte Menschlichkeit bewiesen hat, der.“ strengste Disziplin, geringste Feindseligkeit gegenüber Zivilisten, unbewaffnete Bürger „Sie können hundert gegen eins darauf wetten, dass Sie zum russischen Soldaten ernannt werden.“

Tyutchev veröffentlichte in München eine Broschüre über die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland und war empört darüber, dass Russland, das Europa vor dreißig Jahren von der napoleonischen Herrschaft befreit hatte, nun ständigen feindseligen Angriffen in der europäischen Presse ausgesetzt ist.

Infolgedessen, schreibt Tyutchev, gelang es dieser Macht, die „die Generation von 1813 mit edler Freude begrüßte ..., mit Hilfe eines Refrains, der der heutigen Generation bei ihrer Geburt ständig wiederholt wurde, beinahe, sagen wir, dies zu verändern.“ Für die Mehrheit der Menschen unserer Zeit verwandelte sich die gleiche Macht in ein Monster, und viele bereits reife Geister zögerten nicht, zur einfältigen Kindlichkeit des ersten Zeitalters zurückzukehren, um sich das Vergnügen zu gönnen, Russland als eine Art Kannibale zu betrachten des 19. Jahrhunderts.“

Ist das nicht das, was sie heute im Westen tun? Eineinhalb Jahrhunderte lang hat Europa nichts gelernt?

Im September 1843 lud der allmächtige Leiter der Dritten Abteilung, Graf Benckendorff, den Diplomaten Fjodor Tjutschew, der geschäftlich nach Deutschland reiste, unerwartet auf sein Anwesen auf dem Herrenhaus Fall in der Nähe von Revel (dem heutigen Tallinn) ein. Unmittelbar nach diesem Treffen schrieb Tyutchev voller Freude an seine Frau: „Ich habe fünf Tage auf angenehmste Weise mit dem Grafen verbracht. Ich kann nicht glücklicher sein, dass ich eine so nette Person als Besitzer dieses Ortes kennengelernt habe. Das ist natürlich eine der besten menschlichen Naturen, die ich je getroffen habe ...“

So schrieb der Diplomat, der uns heute eher als großer Dichter bekannt ist, über Benckendorff, den die sowjetische Geschichtsschreibung später als grausamen Zarenboss darzustellen begann. Allerdings lud Benckedorf Tjutschew natürlich aus einem bestimmten Grund zu sich ein, aber um einen persönlichen Befehl von Kaiser Nikolaus I. zu erfüllen. Tatsache ist, dass der Zar einen von Tjutschews journalistischen Artikeln las und dem Kaiser die darin zum Ausdruck gebrachten Gedanken gefielen. Und da der Artikel ohne Unterschrift veröffentlicht wurde, wies er den Chef der Gendarmen an, sofort den Autor zu finden und mit ihm zu sprechen. Worüber?

Der Kaiser empörte sich über das damals erschienene Buch „Russland im Jahr 1839“ des französischen Marquis de Custine. Der heimtückische Marquis, der in St. Petersburg freundlich empfangen wurde, kehrte dann nach Paris zurück und schrieb eine böse Verleumdung, die die russische Gesellschaft buchstäblich schockierte. Es stellte Russland als einen düsteren und düsteren Despotismus dar, ein Land der Barbaren und Sklaven. Der Zar entschied, dass es notwendig sei, auf diesen abscheulichen Angriff eine Antwort zu geben, um sicherzustellen, dass der Westen die Wahrheit über Russland erfuhr. Und dann fiel ihm Tyutchevs Artikel ins Auge, und er beauftragte Benckendorff, mit seinem Autor über dieses Thema zu sprechen.

Tjutschews Gespräch mit Benckendorff führte schließlich dazu, dass er zum Beamten für Sonderaufgaben des Staatskanzlers ernannt wurde und ein enger Freund von Alexander Gortschakow und dann Vorsitzender des Ausschusses für ausländische Zensur wurde. Ihm wurde die Aufgabe übertragen, ein positives Bild Russlands im Westen zu schaffen und in der Presse unabhängig zu politischen Fragen der Beziehungen zwischen Europa und Russland aufzutreten. Mit anderen Worten: Tjutschew erwies sich als einer der wirksamsten Gegenpropagandisten, der mit seiner Feder auf die Lügen- und Verleumdungsströme reagierte, die schon damals wie eine Lawine vom Westen in unser Land rollten.

Und das war nicht verwunderlich, denn derjenige, den wir heute vor allem als brillanten Dichter kennen, war kein professioneller Schriftsteller, sondern diente als Diplomat und legte keinen großen Wert auf seine Gedichte, von denen viele nur veröffentlicht wurden nach seinem Tod. Wenn nicht für N.A. Nekrasov, der in dem Artikel „Russische Kleindichter“ auf Tjutschew aufmerksam machte, hätte ihn zu seinen Lebzeiten in dieser Funktion wahrscheinlich überhaupt nicht wahrgenommen.

Wer war damals Diplomat? Und das Gleiche wie heute – ein politischer Geheimdienstoffizier. Tjutschew schickte regelmäßig Berichte nach St. Petersburg, sprach mit Informanten, analysierte die politische Lage in den Gastländern, zog Schlussfolgerungen und machte seine Vorschläge.

Und die Schlussfolgerungen waren traurig.

Eine Welle der Russophobie überschwemmte in diesen Jahren buchstäblich die Presse Westeuropas; europäische Schriftsteller und Dichter wetteiferten darum, Russland als ein düsteres Land der Barbaren und Tyrannen darzustellen. Nicht nur de Custine zeichnete sich aus. Der berühmte Victor Hugo schrieb:

Russland! Du bist ein stiller, mürrischer Diener

Dunkelheit in St. Petersburg, dummer Sträfling

Sibirische Minen, bedeckt mit Schneesturm,

Polarkasematte, Vampirreich.

Russland und Sibirien sind zwei Gesichter des Idols:

Ein Gesicht ist Unterdrückung, ein anderes ist Verzweiflung.

Russland, das Europa von der napoleonischen Herrschaft befreite, schrieb Tjutschew bei dieser Gelegenheit, sei nun ständigen feindseligen Angriffen der europäischen Presse ausgesetzt.

Er antwortete de Custine nicht direkt, sondern schrieb an Gustave Kolb, Herausgeber der einflussreichen deutschen Allgemeinen Zeitung: „Sie reden viel über Russland; Heutzutage ist es Gegenstand brennender, unruhiger Neugier. Es ist offensichtlich, dass es zu einer der größten Sorgen des gegenwärtigen Jahrhunderts geworden ist..., ein Kind des Westens, sieht in Russland, wenn nicht feindselig, so doch ein völlig fremdes Element, das nicht von ihm abhängt... Was ist Russland? Was bedeutet ihre Anwesenheit in der Welt, was ist ihr historisches Gesetz? Woher kam sie? Wohin geht es? Was stellt es dar? Wenn es nur möglich wäre, einen vernünftigen und plausiblen Grund zu finden, diesen Hass in den Feindseligkeiten gegen Russland zu rechtfertigen!“

„Der wahre Verteidiger Russlands ist die Geschichte; sie hat drei Jahrhunderte lang unermüdlich alle Prüfungen, denen sie ihr mysteriöses Schicksal unterwirft, zugunsten Russlands entschieden“, sagt Tyutchev.

Tyutchev lebte lange Zeit im Ausland und verstand besser als viele andere, wie man Russland in Westeuropa wirklich behandelte. Sein Bekanntheitsgrad könnte jeden modernen Diplomaten beneiden. Er pflegte „freundschaftliche Beziehungen“ nicht nur zu Königen und örtlichen Adligen, sondern auch zu Heine, Schelling, Goethe und anderen Größen der europäischen Kultur. Und deshalb wusste er sehr, sehr viel, war sich aller europäischen Intrigen, geheimen Verschwörungen und tiefsten strategischen Pläne bewusst.

Orte zum Sammeln von Geheimdienstinformationen waren damals königliche Paläste, Salons von Fürsten und Baronen, gesellschaftliche Veranstaltungen und Empfänge in Botschaften. Auf ihnen fühlte sich Tyutchev, der über ausgezeichnete Sprachkenntnisse verfügte, sich durch brillante Beredsamkeit und seltenen Witz auszeichnete, wie ein Fisch im Wasser. Darüber hinaus schien er zu Deutschland zu gehören und gehörte im Allgemeinen zu ihm, da er ein Mädchen aus einer deutschen Adelsfamilie, Eleanor Peterson, geheiratet hatte.

„Die einzig natürliche Politik Russlands gegenüber den Westmächten“, schlussfolgerte er auf der Grundlage der Informationen, die er beherrschte, „ist nicht ein Bündnis mit der einen oder anderen dieser Mächte, sondern ihre Uneinigkeit, ihre Spaltung.“ Denn erst wenn sie voneinander getrennt werden, hören sie auf, uns gegenüber feindselig zu sein – aus Ohnmacht. Diese harte Wahrheit mag sensible Seelen beleidigen, aber letztendlich ist dies das Gesetz unserer Existenz.“

Gleichzeitig glaubte er, dass Russland keineswegs ein Gegner des Westens sei, sondern seine „rechtliche Schwester“ sei und nur „sein eigenes, organisches und ursprüngliches Leben“ lebe.

Tjutschew sah (mehr als ein halbes Jahrhundert zuvor!) die Gefahr einer Revolution für Russland voraus. Es ist merkwürdig, dass er als Zensor die Verbreitung des „Manifests der Kommunistischen Partei“ in russischer Sprache nicht zugelassen hat. Darüber hinaus sagte Tyutchev die Möglichkeit der Entstehung des Faschismus in Deutschland voraus und wies darauf hin, dass darin etwas entstehen werde, „das Europa in einen Zustand der Barbarei führen könnte, der in der Weltgeschichte seinesgleichen sucht“.

Tyutchev sah voraus, dass unter den Parolen von Freiheit und Demokratie ein gewaltiger Angriff auf Russland gestartet werden würde, und sagte voraus, dass ihm schwierige Prüfungen bevorstehen würden, die Russland aber meistern könne. Er warnte den deutschen Redakteur prophetisch, dass die Politik der Zwietracht und Feindseligkeit gegenüber Russland bittere Früchte tragen würde. „Und dann, sehr geehrter Herr“, schrieb er, „werden Sie zu teuer dafür bezahlen, dass Sie uns gegenüber einst unfair waren.“

Nun, Tyutchevs wichtigste Antwort auf die Verleumder war seine berühmte:

Du kannst Russland nicht mit deinem Verstand verstehen,

Ein gewöhnlicher Arsch kann nicht gemessen werden ...

Darüber hinaus ist es nicht schwer zu erraten, dass er den westeuropäischen Geist und denselben „Arshin“ im Sinn hatte. Tjutschew, schrieb Nikolai Pogodin, sei der erste Vertreter des Volksbewusstseins über die russische Mission in Europa in der Geschichte gewesen.

Auffallend ist seine Aussage im Artikel „Russland und der Westen“ über die prowestliche Intelligenz, als wäre sie dem Porträt der heutigen Aktivisten auf dem Bolotnaja-Platz nachempfunden. „Dieses namenlose Volk“, stellt er fest und nennt es „den schlimmsten Feind“, „ist ein Stamm des Individualismus und der Verleugnung.“ Gleichzeitig stellte Tyutchev fest, dass die auferlegten Normen und Standards falsch sind zu Russland aus dem Westen:

Lange Zeit auf europäischem Boden

Wo die Lüge so prächtig gewachsen ist,

Vor langer Zeit die Wissenschaft der Pharisäer

Es ist eine doppelte Wahrheit entstanden.

In Bezug auf die Slawen, deren glühender Anhänger er war, beschreibt Tyutchev diese Bedrohung wie folgt: „Die Slawen haben einen schlimmsten Feind, und zwar noch innerlicher als die Deutschen, Polen, Magyaren und Türken.“ Das ist ihre sogenannte Intelligenz. Das ist es, was die slawische Sache endgültig zerstören kann... Diese dummen, dummen, verwirrten Intellektuellen konnten immer noch nicht verstehen, dass es für die slawischen Stämme keine Möglichkeit eines unabhängigen historischen Lebens außerhalb ihrer rechtlichen und organischen Abhängigkeit von Russland gibt.“ Tyutchev schien vorhergesehen zu haben, dass die Serben beispielsweise nach den NATO-Bombenanschlägen selbst begannen, die russische Staatsbürgerschaft zu beantragen. Aber andere Staaten verstehen bereits, dass die moderne Welt nicht ohne unser Land auskommen kann. Das haben die jüngsten Ereignisse rund um Syrien deutlich gezeigt, als nur Russland in der Lage war, das neue drohende Massaker zu stoppen.

Tyutchev träumte von der Schaffung eines orthodox-slawischen Staates unter der Schirmherrschaft Russlands und glaubte, dass „das russische Königreich sich vom Nil bis zur Newa, von der Elbe bis nach China erstrecken sollte“.

Darüber hinaus träumte er nicht nur, sondern trug auch aktiv dazu bei, kämpfte hartnäckig gegen antirussische Kräfte, war von der universellen Bestimmung Russlands überzeugt und glaubte an seinen besonderen Entwicklungsweg. Er deckte unermüdlich die heimtückischen Machenschaften der Jesuiten und des Papsttums auf und kritisierte die Politik der aufstrebenden Vereinigten Staaten.

Als Tjutschew begann, seine eigenen politischen Artikel zu veröffentlichen, die so subtil und nachdenklich waren, bemerkte sogar Iwan Aksakow, der weit davon entfernt war, mit der offiziellen Politik zu sympathisieren, dass dies die Verteidigung Russlands war. „Es ist unmöglich, nicht zuzugeben, dass ... zum ersten Mal in Europa die feste und mutige Stimme der russischen öffentlichen Meinung gehört wurde.“ Kein Privatmann in Russland hat jemals gewagt, in einem solchen Ton, mit solcher Würde und Freiheit direkt zu Europa zu sprechen.“

Laut Tyutchev leugnet Russland „allein durch die Tatsache seiner Existenz die Zukunft des Westens“. Daher war er ein entschiedener Gegner der blinden Übernahme ausländischer Erfahrungen und der Übertragung europäischer Institutionen und Institutionen auf russischen Boden. Tyutchev glaubte, dass „es notwendig ist, dort zu bleiben, wo das Schicksal uns hingelegt hat.“ Aber das verhängnisvolle Zusammentreffen von Umständen, die uns schon seit mehreren Generationen belasten, ist so groß, dass wir, anstatt den natürlichen Dreh- und Angelpunkt unseres Denkens über Europa beizubehalten, es sozusagen wohl oder übel an Europa gebunden haben Schwanz des Westens.“

Alexander Sergejewitsch Gribojedow – ein berühmter russischer Schriftsteller, Dichter, Dramatiker, brillanter Diplomat, Staatsrat, Autor des legendären Versstücks „Woe from Wit“, war ein Nachkomme einer alten Adelsfamilie. Er wurde am 15. Januar (4. Januar 1795) in Moskau geboren und erwies sich schon in jungen Jahren als äußerst entwickeltes und vielseitiges Kind. Wohlhabende Eltern versuchten, ihm eine hervorragende häusliche Ausbildung zu ermöglichen, und 1803 wurde Alexander Schüler des Adelsinternats der Moskauer Universität. Bereits im Alter von elf Jahren war er Student an der Moskauer Universität (Literaturabteilung). Nachdem er 1808 Kandidat der Literaturwissenschaften geworden war, absolvierte Griboyedov zwei weitere Fakultäten – moralisch-politische und physikalisch-mathematische. Alexander Sergejewitsch wurde zu einem der gebildetsten Menschen seiner Zeitgenossen, beherrschte etwa ein Dutzend Fremdsprachen und war musikalisch sehr begabt.

Mit Beginn des Vaterländischen Krieges von 1812 trat Gribojedow in die Reihen der Freiwilligen ein, musste jedoch nicht direkt an Militäreinsätzen teilnehmen. Im Jahr 1815 diente Gribojedow im Rang eines Kornetts in einem Kavallerieregiment, das sich in Reserve befand. Aus dieser Zeit stammen die ersten literarischen Experimente – die Komödie „Die jungen Ehepartner“, die eine Übersetzung eines französischen Theaterstücks war, der Artikel „Über Kavalleriereserven“, „Brief aus Brest-Litowsk an den Verleger“.

Anfang 1816 ging A. Griboyedov in den Ruhestand und ließ sich in St. Petersburg nieder. Während er am College of Foreign Affairs arbeitet, setzt er seine Studien in einem neuen Bereich des Schreibens fort, fertigt Übersetzungen an und schließt sich Theater- und Literaturkreisen an. In dieser Stadt lernte er A. Puschkin kennen. Im Jahr 1817 versuchte sich A. Gribojedow als Dramatiker und schrieb die Komödien „Meine Familie“ und „Student“.

Im Jahr 1818 wurde Gribojedow zum Sekretär des Zarenanwalts ernannt, der die russische Mission in Teheran leitete, was seine weitere Biografie radikal veränderte. Die Deportation Alexander Sergejewitschs ins Ausland galt als Strafe dafür, dass er als Sekundant in einem Skandalduell mit tödlichem Ausgang auftrat.

Der Aufenthalt im iranischen Täbris (Tavriz) war für den angehenden Schriftsteller tatsächlich schmerzhaft.

Im Winter 1822 wurde Tiflis Gribojedows neuer Dienstort und General A. P. wurde neuer Chef. Jermolow, Außerordentlicher und Bevollmächtigter Botschafter in Teheran, Kommandeur der russischen Truppen im Kaukasus, unter dem Gribojedow Sekretär für diplomatische Angelegenheiten war. In Georgia schrieb er den ersten und zweiten Akt der Komödie „Woe from Wit“. Der dritte und vierte Akt wurden bereits in Russland komponiert: Im Frühjahr 1823 verließ Gribojedow den Kaukasus und machte Urlaub in seiner Heimat. Im Jahr 1824 wurde in St. Petersburg der letzte Punkt des Werkes gesetzt, dessen Weg zum Ruhm sich als dornig herausstellte. Die Komödie konnte aufgrund der Zensur nicht veröffentlicht werden und wurde in handschriftlichen Kopien verkauft. Nur kleine Fragmente „rutschten“ in den Druck: 1825 wurden sie in die Ausgabe des Almanachs „Russische Taille“ aufgenommen. Gribojedows Idee wurde von A.S. sehr geschätzt. Puschkin.

Gribojedow plante eine Reise nach Europa, doch im Mai 1825 musste er dringend in Tiflis zum Dienst zurückkehren. Im Januar 1826 wurde er im Zusammenhang mit dem Dekabristenfall verhaftet, in einer Festung festgehalten und dann nach St. Petersburg gebracht: Der Name des Schriftstellers tauchte bei Verhören mehrmals auf, und bei Durchsuchungen wurden handschriftliche Kopien seiner Komödie gefunden. Aus Mangel an Beweisen mussten die Ermittlungen jedoch dazu führen, dass Gribojedow freigelassen wurde, und im September 1826 kehrte er zu seinen offiziellen Aufgaben zurück.

Im Jahr 1828 wurde der Turkmanchay-Friedensvertrag unterzeichnet, der den Interessen Russlands entsprach. Er spielte eine gewisse Rolle in der Biographie des Schriftstellers: Gribojedow beteiligte sich an deren Abschluss und überbrachte den Vertragstext nach St. Petersburg. Für seine Verdienste wurde dem talentierten Diplomaten eine neue Position verliehen – der bevollmächtigte Minister (Botschafter) Russlands in Persien. Alexander Sergejewitsch sah seine Ernennung zum „politischen Exilanten“; Pläne zur Umsetzung zahlreicher kreativer Ideen scheiterten. Schweren Herzens verließ Gribojedow im Juni 1828 St. Petersburg. verbale literarische Tragödie der Pilzfresser

Als er seinen Dienstort erreichte, lebte er mehrere Monate in Tiflis, wo im August seine Hochzeit mit der 16-jährigen Nina Chavchavadze stattfand. Er reiste mit seiner jungen Frau nach Persien.

Es gab Kräfte im Land und außerhalb seiner Grenzen, die mit dem wachsenden Einfluss Russlands nicht zufrieden waren, was in den Köpfen der lokalen Bevölkerung Feindseligkeit gegenüber seinen Vertretern schürte. Am 30. Januar 1829 wurde die russische Botschaft in Teheran von einer brutalen Menschenmenge brutal angegriffen, und eines ihrer Opfer war A.S. Gribojedow, der so stark entstellt war, dass er später nur noch an einer charakteristischen Narbe an seiner Hand identifiziert werden konnte. Der Leichnam wurde nach Tiflis überführt, wo seine letzte Ruhestätte die Grotte der St.-Davids-Kirche war.

Seiner literarischen Position nach gehört Gribojedow zu den sogenannten „jüngeren Archaisten“: Seine engsten literarischen Verbündeten sind P.A. Katerin und V.K. Küchelbecker; Er wurde jedoch auch von den Menschen in Arzamas geschätzt, zum Beispiel von Puschkin und Vyazemsky, und zu seinen Freunden gehörten so unterschiedliche Menschen wie P. Ya. Chaadaev und F. V. Bulgarin.

Schon während seiner Studienjahre an der Moskauer Universität (1805) schrieb Gribojedow Gedichte (nur Erwähnungen sind uns überliefert) und schuf eine Parodie auf V. A. Ozerovs Werk „Dmitry Donskoy“ – „Dmitry Dryanskoy“. Im Jahr 1814 wurden zwei seiner Korrespondenzen im Vestnik Evropy veröffentlicht: „Über Kavalleriereserven“ und „Brief an den Herausgeber“. 1825 veröffentlichte er die Komödie „Junge Ehepartner“ – eine Parodie auf die französischen Komödien, die damals zum russischen Komödienrepertoire gehörten. Der Autor bedient sich des sehr beliebten Genres der „weltlichen Komödie“ – er arbeitet mit einer kleinen Anzahl von Charakteren und einem Schwerpunkt auf Witz. Im Einklang mit seiner Polemik mit Schukowski und Gnedich über die russische Ballade verfasste Gribojedow den Artikel „Über die Analyse der freien Übersetzung von „Lenora““ (1816).

Im Jahr 1817 wurde Gribojedows Komödie „Student“ veröffentlicht. Zeitgenossen zufolge beteiligte sich Katenin nur geringfügig daran, seine Rolle bei der Entstehung der Komödie beschränkte sich jedoch auf den Schnitt. Das Werk hat polemischen Charakter und richtet sich gegen die „jüngeren Karamzinisten“, die ihre Werke parodieren, einen Künstlertypus des Sentimentalismus. Der Hauptkritikpunkt ist der Mangel an Realismus.

Techniken der Parodie: Einführung von Texten in den Alltagskontext, übertriebene Verwendung von Periphrastik (alle Konzepte in der Komödie werden beschreibend angegeben, nichts wird direkt benannt). Im Zentrum des Werkes steht ein Träger des klassizistischen Bewusstseins (Benevolsky). Alles Wissen über das Leben wird aus Büchern gewonnen, alle Ereignisse werden durch die Erfahrung des Lesens wahrgenommen. Zu sagen „Ich habe es gesehen, ich weiß es“ bedeutet „Ich habe es gelesen.“ Der Held ist bestrebt, Buchgeschichten nachzuspielen; das Leben erscheint ihm uninteressant.

Gribojedow wird später in „Woe from Wit“ den Mangel an echtem Realitätssinn wiederholen – das ist eine Eigenschaft von Chatsky.

Im Jahr 1817 beteiligte sich Gribojedow zusammen mit A. A. Gendre am Schreiben von „Vorgetäuschte Untreue“. Die Komödie ist eine Adaption der französischen Komödie von Nicolas Barthes. Darin erscheint die Figur Roslavlev, Chatskys Vorgänger. Dies ist ein seltsamer junger Mann, der im Konflikt mit der Gesellschaft steht und kritische Monologe hält. Im selben Jahr erschien die Komödie „Eine eigene Familie oder eine verheiratete Braut“. Co-Autoren: A. A. Shakhovskoy, Griboyedov, N. I. Khmelnitsky.

Was vor „Woe from Wit“ geschrieben wurde, war noch sehr unausgereift oder entstand in Zusammenarbeit mit damals erfahreneren Autoren (Katenin, Shakhovskoy, Zhandre, Vyazemsky); konzipiert nach „Woe from Wit“ – entweder wurde es überhaupt nicht geschrieben (die Tragödie um Fürst Wladimir den Großen) oder wurde nicht über grobe Skizzen hinausgebracht (die Tragödie um die Fürsten Wladimir Monomach und Fjodor Rjasanski) oder wurde geschrieben, aber aufgrund von Eine Reihe von Umständen ist der modernen Wissenschaft nicht bekannt. Von Griboyedovs späteren Experimenten sind die dramatischen Szenen „1812“, „Georgische Nacht“, „Rodamist und Zenobia“ am bemerkenswertesten. Besondere Aufmerksamkeit verdienen auch die künstlerischen und dokumentarischen Werke des Autors (Essays, Tagebücher, Briefe).

Obwohl Gribojedow dank nur eines Buches Weltruhm erlangte, sollte er nicht als „literarischer Einzeiler“ betrachtet werden, der seine kreativen Kräfte während der Arbeit an „Woe from Wit“ erschöpfte. Eine rekonstruktive Analyse der künstlerischen Absichten des Dramatikers lässt uns das Talent des Schöpfers einer wirklich hohen Tragödie erkennen, die William Shakespeares würdig ist, und die Prosa des Schriftstellers zeugt von der produktiven Entwicklung Gribojedows als origineller Autor literarischer „Reisen“.

Orden vom Löwen und der Sonne, 1. Klasse (Persien, 1829)

Orden vom Löwen und der Sonne, 2. Klasse (Persien, 1819)

1810 erhielt er den Titel eines Kandidaten für Literaturwissenschaften

Illustrationen zu „Woe from Wit“