С кем была война на ледовом побоище. Ледовое побоище: почему Александр Невский победил немцев на льду Чудского озера

К середине 13 века Восточная Прибалтика стала местом столкновения интересов сразу нескольких геополитических игроков. Короткие перемирия сменялись вспышками боевых действий, которые иногда перерастали в настоящие сражения. Одним из величайших событий в истории стала битва на Чудском озере.

Вконтакте

Предыстория

Главным центром силы средневековой Европы была Римская католическая церковь. Римский папа обладал безграничной властью, располагал колоссальными финансовыми ресурсами, моральным авторитетом и мог сместить на троне любого властителя.

Организованные папами крестовые походы в Палестину долго лихорадили весь Ближний Восток. После поражения крестоносцев затишье было недолгим. Объектом, которому предстояло вкусить «европейских ценностей», стали языческие прибалтийские племена.

В результате активного проповедования Слова Христа язычники были частью истреблены, некоторые приняли крещение. Пруссы исчезли вовсе .

На территории современной Латвии и Эстонии обосновался Тевтонский орден, вассалом которого был Ливонский орден (бывший клан Меченосцев). Он имел общую границу с феодальными республиками Руси.

Государства средневековой Руси

Господин Великий Новгород и Псковское государство имели свои виды на Прибалтику. Еще Ярослав Мудрый основал на земле эстов крепость Юрьев. Новгородцы, подчинив порубежные угро-финские племена, пробились к морю, где столкнулись со скандинавскими конкурентами .

В 12 веке было несколько волн датского нашествия на земли Прибалтики. Планомерно захватывая территорию эстов, датчане обосновались на севере и островах Моонзундского архипелага. Их целью было превращение Балтийского моря в «датское озеро». Шведский экспедиционный корпус, с которым воевал Александр Невский, имел те же цели, что и новгородцы.

Шведы потерпели поражение. Однако для самого Александра Ярославича победа на Неве обернулась неожиданным «сюрпризом»: новгородская элита, опасаясь усиления влияния князя, вынудила его покинуть город.

Состав и силы противоборствующих сторон

Чудское озеро стало местом столкновения новгородцев и ливонцев, но заинтересованных и вовлеченных в это мероприятие сторон было гораздо больше. На стороне европейцев находились:

1. Ливонское ландмейстерство Тевтонского ордена (то, что принято называть Ливонским орденом). Его конница принимали непосредственное участие в конфликте.
2. Епископство Дерптское (автономная часть Ордена). Война шла на его территории. Город Дерпт выставил пешее ополчение. Роль пехотинцев до конца не выяснена.
3. Тевтонский орден, который осуществлял общее руководство.
4. Римский престол — обеспечивал финансовую поддержку, а также морально-этическое обоснование европейской экспансии на Восток.

Силы, противостоящие немцам, не были однородными . Войско состояло из представителей разных земель, имевших собственные убеждения. Были среди них и те, кто придерживался традиционных дохристианских верований.

Важно! Многие участники битвы не были христианами.

Силы православно-славянского военного союза:

1. Господин Великий Новгород. Номинально являлся главной военной составляющей. Новгородцы осуществляли материальное снабжение и обеспечивали тыл, также были пехотинцами во время битвы.
2. Псковская феодальная республика. Первоначально выступала в союзе с Новгородом, затем отошла в сторону, заняв нейтральную позицию. Некоторые псковичи добровольцами воевали на стороне Новгорода.
3. Владимиро-Суздальское княжество. Непосредственный боевой союзник Александра Невского.
4. Добровольцы из числа пруссов, куршей и других прибалтийских племен. Будучи язычниками, они были высоко мотивированы для войны против католиков.

Главной военной силой русских была дружина Александра Невского.

Тактика противника

Ливонцы выбрали удобный момент для начала войны. В стратегическом отношении русские земли представляли собой неэффективный династический союз, члены которого не имели иных связей, кроме взаимных обид и претензий.

Неудачная война с низвела Русь до полуподчиненного состояния другим государствам.

В тактическом отношении дело представлялось не менее выигрышным . Прогнавшие Александра новгородцы были хорошими торговцами, но не солдатами.

Их рыхлое, плохо обученное ополчение не было способно к осмысленным и продолжительным боевым действиям. Не было опытных воевод (военных специалистов – профессионалов, способных управлять войсками). Ни о каком едином управлении не было и речи. Новгородское вече, при всех положительных аспектах, не способствовало укреплению государственных структур.

Еще одним важным «козырем» ливонцев было наличие агентов влияния. В самом Новгороде существовали сторонники максимального сближения с католиками, но гораздо больше их было у псковичей.

Роль Пскова

Псковская республика несла наибольшие потери от славяно-германского конфликта . Находясь на самом рубеже противостояния, псковичи попадали первыми под удар. Небольшая территория с ограниченными ресурсами все более тяготилась подобным положением. Как власть, так и население, особенно сельское, было иметь место.

Начало войны

В августе 1240 года части крестоносцы активизировались, захватив город Изборск. Немногочисленные отряды псковичей, пытавшиеся его отбить, были рассеяны, а сам Псков осажден.

После переговоров ворота открыли, немцы оставили в городе своих представителей. Очевидно, были заключены некие договора, по которым псковские земли переходили во вражескую зону влияния.

В официальной отечественной истории поведение Пскова характеризуется как позорное и предательское. Однако следует учитывать, что это было суверенное государство, имевшее право заключать какие угодно союзы с любой стороной. В политическом отношении Псков был столь же независим, как Новгород или любое русское княжество . Псковичи имели право выбирать, с кем заключать союзы.

Внимание! Новгород не оказал помощи своему союзнику.

Новгородцы также оказались неспособны к противодействию врагу на побережье. Недалеко от моря ливонцы построили деревянную крепость (Копорье) и обложили данью местные племена. Этот ход остался без ответа.

Александр Невский пришел на помощь

«Приде Александръ князь въ Новъгородъ, и ради быша Новогородци», – говорит летопись. Понимая, что дальнейшее развитие событий может привести к печальному итогу, власти Новгорода запросили о помощи. Великий князь Владимирский прислал им отряд кавалерии. Однако лишь Александр Ярославич, с кем недавно конфликтовали новгородцы, мог справиться с немцами .

Молодой военачальник, недавно опробовавший меч на шведах, действовал быстро. В 1241 году его дружина, усиленная ополчением из карелов, ижорцев и самих новгородцев подошла к Копорью. Крепость была взята и разрушена. Часть пленных немцев Александр отпустил. А водь (небольшой прибалтийский народец) и чудь (эстонцы), победитель перевешал, как изменников. Непосредственная угроза Новгороду была устранена. Предстояло выбрать место следующего удара.

Освобождение Пскова

Город был хорошо укреплен. Штурмовать укрепленную фортецию князь не стал, даже получив подкрепление из Суздаля. Кроме того, неприятельский гарнизон был небольшим. Ливонцы понадеялись на своих псковских ставленников.

После короткой стычки немецкое войско блокировали, воины сложили оружие. Немцев Александр оставил для последующего выкупа, а русских изменников и эстонцев велел повесить. Далее путь шел на Изборск, который также был освобожден.

За короткое время территория была очищена от непрошеных гостей. Перед княжеской дружиной находилась чужая земля. Выдвинув вперед авангард, для разведки и грабежа, Александр вступил в пределы Ливонии. Вскоре передовой отряд наткнулся на конницу врага, отступив после скоротечного боя. Противники узнали местоположение друг друга и стали готовится к битве.

Великое сражение

Обе стороны делали ставку на тяжелую кавалерию. В описываемое время эффективность войск (кратко) оценивалась следующим образом:

1. Регулярная тяжелая конница. Ударная сила почти любой европейской армии.
2. Феодальное ополчение. Рыцари, несшие службу определенное число дней. В отличие от регулярной кавалерии, имели низкую дисциплину и не умели воевать в конном строю.
3. Регулярная пехота. Почти отсутствовала. Исключение составляли лучники.
4. Пешее ополчение. У европейцев почти отсутствовало, а в государствах средневековой Руси вынужденно использовалась достаточно широко. Его боевая эффективность была очень низкой. Сотня рыцарей могла разбить многотысячное войско иррегулярной пехоты.

Орден и Александр Невский имели под рукой закованных в латы всадников с железной дисциплиной и многолетней выучкой. Именно они схватились 5 апреля 1242 года на берегу Чудского озера. Эта дата стала знаковой для русской истории.

Ход боевых действий

Рыцарская конница сокрушила центр новгородской рати, состоявшей из пехотинцев. Однако неудобный рельеф заставил крестоносцев замедлить ход . Они увязли в статичной рубке, все больше растягивая фронт. Дерптское пешее ополчение, которое могло бы уравновесить силы, на помощь не пришло.

Не имея пространства для маневра, кавалерия потеряла «ход» и оказалась зажатой на небольшом, неудобном для боя пространстве. Тогда нанесла удар дружина князя Александра. Местом ее дислокации, по легенде, был островок Вороний камень. Это переломило ход битвы.

Конница Ордена алотступила. Русская кавалерия преследовала врага несколько километров, а затем, собрав пленных, вернулась к знамени князя Александра Ярославича. Битву Невский выиграл. Победа была полной и получила громкое наименование — Ледовое побоище.

Данные о точном месте сражения, количестве участников, потерях разнятся. Схема Ледового побоища приблизительна. Существуют разные версии события. В том числе такие, которые отрицают сам факт битвы.

Значение

Победа над рыцарями заметно снизила давление на рубежи русских земель. Новгород отстоял выход к морю и продолжил выгодную торговлю с Европой. Важным морально-политическим аспектом победы стал срыв планов Римской церкви по проникновению католичества на Восток. Установилась граница между западной и русской цивилизациями. С небольшими изменениями она существует до сих пор.

Тайны и загадки битвы на Чудском озере

Александр Невский, ледовое побоище

Вывод

Нужно отметить еще одно важное значение битвы. После долгой череды поражений, монгольского нашествия и национального унижения, была одержана громкая победа . Значение Ледового побоища в том, что кроме военного успеха был достигнут значительный психологический эффект. Отныне Русь поняла, что способна разбить самого сильного врага.

Ледовое побоище на Чудском озере произошло 5 апреля 1242 года. Оно стало известно как одна из важнейших в истории страны побед. Дата этой битвы поставила точку в притязаниях Ливонского ордена на русские земли. Но, как часто бывает, многие факты, связанные с событием, произошедшим в далеком прошлом, являются для современных ученых спорными. Да и достоверность большинства источников может быть поставлена под сомнение. В результате, современным историкам не известно точное число войск, участвовавших в сражении. Этой информации нет ни в Житии Александра Невского, ни в летописях. Предположительно количество русских воинов, принявших участие в сражении равно 15 тысячам, ливонские рыцари привели с собой около 12 тысяч воинов, большей частью ополченцев.

Выбор в качестве места для битвы Александром льда Чудского озера (недалеко от Вороньего камня), имел важное значение. Прежде всего, позиция, занятая воинами молодого князя позволяла перекрыть подступы к Новгороду. Наверняка, Александр Невский помнил и о том, что тяжелые рыцари более уязвимы в зимних условиях. Итак, Ледовое побоище кратко можно описать следующим образом.

Ливонские рыцари выстроились в хорошо известный боевой клин. Тяжелые рыцари разместились на флангах, а воины с легким вооружением - внутри этого клина. Русские летописи называют такое построение «великой свиньей». Но, о том, какое построение избрал Александр Невский современным историкам ничего не известно. Это вполне мог быть «полчный ряд», традиционный для русских дружин. На наступление по открытому льду рыцари решились, даже не имея точных данных ни о количестве, ни о расположении войск противника.

Схема Ледового побоища отсутствует в дошедших до нас летописных источниках. Но, ее вполне можно реконструировать. Рыцарский клин атаковал сторожевой полк и двинулся дальше, довольно легко прорвав его сопротивление. Однако, наступавшие встретили на дальнейшем пути немало препятствий совсем неожиданных. Вполне можно предположить, что этот успех рыцарей был заранее подготовлен Александром Невским.

Клин оказался зажат в клещи и практически полностью потерял маневренность. Атака засадного полка окончательно склонила чашу весов на сторону Александра. Рыцари, облаченные в тяжелые доспехи, были совершенно беспомощны, стащенные со своих коней. Тех, кто смог спастись после битвы новгородцы преследовали, по сообщениям летописей «до Соколиного берега».

Александр победил в Ледовом побоище, чем принудил Ливонский Орден к заключению мира и отказу всех территориальных притязаний. Воины, плененные в бою, обеими сторонами были возвращены.

Стоит отметить, что битва на Чудском озере является по-своему уникальной. Впервые в истории пешее войско смогло одержать победу над тяжеловооруженной конницей. Безусловно, важную роль сыграли погодные условия, рельеф местности, и внезапность.

Благодаря победе Александра Невского была устранена угроза захвата северо-западных русских территорий Орденом. Так же, это позволило новгородцам сохранить торговые связи с Европой.

Alexander Nevsky and Battle of the Ice

Александр Невский: Краткая биография

К нязь Новгородский и Киевский и Великий князь Владимирский, Александр Невский белее всего известен тем, что остановил продвижение шведов и рыцарей Тевтонского ордена на Русь. В то же время, он, вместо того, чтобы противостоять монголам, платил им дань. Такую позицию, многие считали трусостью, но возможно, Александр просто здраво оценивал свои возможности.

Сын Ярослава II Всеволодовича , Великий князь Владимирский и общерусский лидер, Александр, в 1236 году был избран князем Новгородским (преимущественно военная должность). В 1239 он женился на Александре, дочери князя Полоцкого.

Некоторое время назад, новгородцы вторглись на финскую территорию, которая находилась под контролем шведов. В ответ на это, а также желая перекрыть русским доступ к морю, в 1240 году шведы вторглись в Русь.

Александр одержал значимую победу над шведами в устье реки Ижоры, на берегу Невы, вследствие чего и получил почетное прозвание Невский . Однако, несколько месяцев спустя, Александр был изгнан из Новгорода из-за конфликта с новгородским боярством.

Несколько позже, Папа Римский Григорий IX стал призывать тевтонских рыцарей к “христианизации” Балтийского региона, хотя жившие там народности уже были христианами. Перед лицом этой угрозы Александр был приглашен вернуться в Новгород, и, после нескольких столкновений, в апреле 1242 года, он одержал знаменитую победу над рыцарями на льду Чудского озера . Таким образом, Александр остановил продвижение на восток и шведов и немцев.

Но была и другая серьезная проблема, на востоке. Монгольские войска завоевали большую часть России, которая не была в то время политически единой. Отец Александра согласился служить новым монгольским правителям, но умер в сентябре 1246 года. В результате этого престол великого князя оказался свободен и Александр с младшим братом Андреем отправились к Бату (Батыю), монгольскому хану Золотой Орды. Батый отправил их к великому Кагану, который возможно назло Батыю, предпочитавшему Александра, нарушив русский обычай, назначил Андрея Великим князем Владимирским. Александр же стал князем Киевским.

Андрей вступил в сговор с другими русскими князьями и западными соседями, против монгольских правителей и Александр воспользовался случаем, чтобы донести на брата Сартаку, сыну Батыя. Сартак отправил войско, чтобы свергнуть Андрея и вскоре Александр занял его место в качестве Великого князя.

Как Великий князь, Александр стремился к восстановлению процветания Руси путем строительства укреплений, храмов и принятия законов. Он продолжал контролировать Новгород с помощью своего сына Василия. Это нарушало установленные традиции правления в Новгороде (вече и приглашение на княжение). В 1255 жители Новгорода изгнали Василия, но Александр собрал армию и вернул Василия обратно на престол.

В 1257 году, в связи с предстоящей переписью населения и налогообложением, в Новгороде вспыхнуло восстание. Александр помогал заставить город подчиниться, вероятно, опасаясь, что монголы покарают всю Русь за действия Новгорода. В 1262 году стали происходить восстания против мусульманских сборщиков дани из Золотой Орды, но Александру удалось избежать репрессий, отправившись в Сарай, столицу Орды на Волге, и обсудив ситуацию с ханом. Он также добился освобождения Руси от обязанности поставлять воинов для ханской армии.

По пути домой, Александр Невский умер в Городце. После его смерти, Русь распалась на враждующие княжества, но его сын Даниил получил в княжество Москву, что, в конце концов, привело к воссоединению северных русских земель. В 1547 году русская православная церковь причислила Александра Невского к лику святых.

Ледовое побоище

Ледовое побоище (Чудское озеро) произошло 5 апреля 1242 года, во время Северных Крестовых походов (12-13 вв.).

Армии и Полководцы

Крестоносцы

• Герман Дерптский
• 1 000 – 4 000 человек

• князь Александр Невский
• князь Андрей II Ярославич
• 5 000 – 6 000 человек

Ледовое побоище – предыстория

В тринадцатом веке, папство пыталось заставить православных христиан, проживающих в Балтийском регионе, принять папскую верховную власть. Не смотря на то, что предыдущие старания не увенчались успехом, в 1230-х годах была предпринята новая попытка создать в Прибалтике церковное государство.

Проповедуя Крестовый поход в конце 1230-х годов, Вильгельм Моденский организовал западную коалицию, чтобы вторгнуться в Новгородскую землю. Это папское действие против Руси совпадало с желанием шведов и датчан расширить свои территории на восток, поэтому оба государства начали поставлять войска для похода, так же как и рыцари Тевтонского ордена.

Торговый центр региона, Новгород, как и большая часть Руси, в недалеком прошлом подвергся нашествию со стороны монголов (новгородские земли подверглись разорению лишь частично, и на сам Новгород монголы не пошли пер. ). Формально оставаясь независимым, в 1237 году Новгород принял монгольское господство. Западные захватчики рассчитывали, что нашествие монголов отвлечет внимание Новгорода и что это подходящее время для нападения.

Весной 1240 года шведские войска начали продвижение в Финляндию. Встревоженные жители Новгорода призвали недавно изгнанного князя Александра обратно в город, чтобы возглавить войско (Александр был изгнан и призван обратно уже после Невской битвы пер. ). Спланировав кампанию против шведов, Александр разгромил их в битве на Неве и получил почетное прозвание Невский .

Кампания на юге

Хотя в Финляндии крестоносцы потерпели поражение, на юге им повезло больше. Здесь, в конце 1240 года, смешанным силам рыцарей Ливонского и Тевтонского орденов, датских, эстонских и русских войск удалось захватить Псков, Изборск, и Копорье. Но в 1241 году Александр отвоевал восточные земли Невы, а в марте 1242 года освободил Псков.

Желая нанести крестоносцам ответный удар, он в том же месяце совершил рейд на земли Ордена. Покончив с этим, Александр начал отступать на Восток. Собрав свои войска в этом регионе воедино, Герман , епископ Дерптский, отправился в погоню.

Ледовое побоище

Хотя войска Германа были малочисленнее, оснащены они были лучше, чем их русские противники. Погоня продолжалась, и 5 апреля войско Александра ступило на лед Чудского Озера. Пересекая озеро, в самом узком месте, он искал хорошую оборонительную позицию и ею оказался восточный берег озера, с выступающими из неровной земли ледяными глыбами. Развернувшись на этом месте, Александр выстроил свою армию, поместив пехоту в центр, а кавалерию на фланги. Прибыв на западный берег, армия крестоносцев построилась клином, расположив тяжелую кавалерию во главе и по флангам.

Двигаясь по льду, крестоносцы добрались до места расположения русского войска Александра. Их движение замедлилось, поскольку им приходилось преодолевать неровности и нести потери от лучников. Когда обе армии столкнулись, началась рукопашная схватка. Пока бушевала битва, Александр приказал своей кавалерии и конным лучникам напасть на крестоносцев с флангов. Устремившись вперед, они вскоре успешно окружили войско Германа и начали его избиение. Поскольку битва приняла такой оборот, многие крестоносцы начали пробиваться обратно через озеро.

Согласно мифам, крестоносцы начали проваливаться под лед, но скорее всего, провалившихся было немного. Видя, что враг отступает, Александр разрешил преследовать его только до западного берега озера. Потерпев поражение, крестоносцы были вынуждены бежать на Запад.

Последствия Ледового побоища

В то время, как о потерях русских потерях с достаточной точностью не известно, установлено, что около 400 крестоносцев погибло и еще 50 были захвачены в плен. После битвы Александр предложил щедрые условия мира, которые были быстро приняты Германом и его союзниками. Поражения на Неве и Чудском озере фактически прекратили попытки Запада подчинить себе Новгород. Основанное на незначительном событии, Ледовое побоище впоследствии легло в основу российской антизападной идеологии. Этой легенде способствовал фильм Александр Невский , снятый Сергеем Эйзенштейном в 1938 году.

К легенде и иконографии Ледового побоища в пропагандистских целях обращались во время Второй мировой войны как к описанию защиты России от германских захватчиков.

Мифы о Ледовом побоище

Заснеженные пейзажи, тысячи воинов, замерзшее озеро и крестоносцы, проваливающиеся под лед под тяжестью собственных доспехов.

Для многих битва, согласно летописям произошедшая 5 апреля 1242 года, мало чем отличается от кадров из фильма Сергея Эйзенштейна "Александр Невский".

Но так ли это было на самом деле?

Миф о том, что мы знаем о Ледовом побоище

Ледовое побоище действительно стало одним из самых резонансных событий XIII века, отобразившимся не только в "отечественных", но и в западных хрониках.

И на первый взгляд кажется, что мы располагаем достаточным количеством документов для того, чтобы досконально изучить все "составляющие" битвы.

Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что популярность исторического сюжета вовсе не является гарантией его всесторонней изученности.

Так, наиболее подробное (и самое цитируемое) описание битвы, записанное "по горячим следам", содержится в Новгородской первой летописи старшего извода. И это описание насчитывает чуть больше 100 слов. Остальные упоминания еще лаконичнее.

Более того, иногда они включают взаимоисключающие сведения. К примеру, в наиболее авторитетном западном источнике - Старшей ливонской рифмованной хронике - нет ни слова о том, что сражение происходило на озере.

Своеобразным "синтезом" ранних летописных упоминаний о столкновении можно считать жития Александра Невского, но, по мнению экспертов, они являются литературным произведением и потому могут быть использованы в качестве источника лишь с "большими ограничениями".

Что касается исторических работ XIX века, то, как считается, они не привнесли в изучение Ледового побоища ничего принципиально нового, преимущественно пересказывая уже изложенное в летописях.

Начало XX века характеризуется идеологическим переосмыслением битвы, когда символическое значение победы над "немецко-рыцарской агрессией" было выдвинуто на первый план. По словам историка Игоря Данилевского, до выхода фильма Сергея Эйзенштейна "Александр Невский" изучение Ледового побоища даже не входило в вузовские лекционные курсы.

Миф о единой Руси

В сознании многих Ледовое побоище - это победа объединенных русских войск над силами немецких крестоносцев. Такое "обобщающее" представление о битве сформировалось уже в XX веке, в реалиях Великой Отечественной войны, когда основным соперником СССР выступала Германия.

Однако 775 лет назад Ледовое побоище было скорее "локальным", нежели общенациональным конфликтом. В XIII веке Русь переживала период феодальной раздробленности и состояла примерно из 20 самостоятельных княжеств. Более того, политика городов, формально относившихся к одной территории, могла существенно отличаться.

Так, де-юре Псков и Новгород располагались в Новгородской земле, одной из самых крупных территориальных единиц Руси того времени. Де-факто каждый из этих городов был "автономией", с собственными политическими и экономическими интересами. Это касалось и взаимоотношений с ближайшими соседями в Восточной Прибалтике.

Одним из таких соседей был католический Орден меченосцев, после поражения в битве при Сауле (Шауляе) в 1236 году присоединенный к Тевтонскому ордену в качестве Ливонского ландмейстерства. Последнее стало частью так называемой Ливонской конфедерации, в которую, помимо Ордена, входили пять прибалтийских епископств.

Как отмечает историк Игорь Данилевский, основной причиной территориальных конфликтов между Новгородом и Орденом были земли эстов, живших на западном берегу Чудского озера (средневековое население современной Эстонии, в большинстве русскоязычных летописей фигурировавшее под названием "чудь"). При этом походы, организованные новгородцами, практически никак не затрагивали интересы других земель. Исключение составлял "пограничный" Псков, постоянно подвергавшийся ответным набегам ливонцев.

По мнению историка Алексея Валерова, именно необходимость одновременно противостоять как силам Ордена, так и регулярным попыткам Новгорода посягнуть на независимость города могла вынудить Псков в 1240 году "открыть ворота" ливонцам. К тому же город был серьезно ослаблен после поражения под Изборском и, предположительно, не был способен на длительное сопротивление крестоносцам.

При этом, как сообщает Ливонская рифмованная хроника, в 1242 году в городе присутствовало не полноценное "немецкое войско", а всего два рыцаря-фогта (предположительно, в сопровождении небольших отрядов), которые, по мнению Валерова, исполняли судебные функции на подконтрольных землях и следили за деятельностью "местной псковской администрации".

Далее, как мы знаем из летописей, новгородский князь Александр Ярославич вместе со своим младшим братом Андреем Ярославичем (присланным их отцом, Владимирским князем Ярославом Всеволодовичем) "изгнали" немцев из Пскова, после чего продолжили свой поход, отправившись "на чудь" (т. е. в земли Ливонского ландмейстерства).

Где их и встретили объединенные силы Ордена и дерптского епископа.

Миф о масштабах битвы

Благодаря новгородской летописи мы знаем, что 5 апреля 1242 года было субботой. Все остальное не столь однозначно.

Сложности начинаются уже при попытке установить количество участников битвы. Единственные цифры, которыми мы располагаем, рассказывают о потерях в рядах немцев. Так, Новгородская первая летопись сообщает о 400 убитых и 50 пленных, Ливонская рифмованная хроника - о том, что "двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен".

Исследователи считают, что эти данные не столь противоречивы, как кажется на первый взгляд.

Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков сходятся во мнении, что в битве участвовало несколько сотен человек.

Так, со стороны немцев это 35–40 братьев-рыцарей, около 160 кнехтов (в среднем по четыре слуги на одного рыцаря) и наемники-эсты ("чудь без числа"), которые могли "расширить" отряд еще на 100–200 воинов. При этом по меркам XIII века подобное войско считалось достаточно серьезной силой (предположительно, в период расцвета максимальная численность бывшего Ордена меченосцев в принципе не превышала 100–120 рыцарей). Автор Ливонской рифмованной хроники также сетовал на то, что русских было чуть ли не в 60 раз больше, что, по мнению Данилевского, хоть и является преувеличением, все же дает основание предполагать, что войско Александра значительно превосходило силы крестоносцев.

Так, максимальная численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей вряд ли превышала 800 человек.

Из летописных сообщений мы также знаем о том, что немецкий отряд был выстроен "свиньей".

По мнению Клима Жукова, речь, скорее всего, идет не о "трапециевидной" свинье, которую мы привыкли видеть на схемах в учебниках, а о "прямоугольной" (так как первое описание "трапеции" в письменных источниках появилось лишь в XV веке). Также, как считают историки, предполагаемая численность ливонского войска дает основания говорить о традиционном построении "гончей хоругвью": 35 рыцарей, составляющих "клин хоругви", плюс их отряды (совокупно до 400 человек).

Что касается тактики русского войска, то в Рифмованной хронике упоминается лишь о том, что "у русских было много стрелков" (которые, видимо, составляли первый строй), и о том, что "войско братьев оказалось в окружении".

Больше мы ничего об этом не знаем.

Миф о том, что ливонский воин тяжелее новгородского

Также существует стереотип, согласно которому боевое облачение русских воинов было в разы легче ливонского.

По мнению историков, если разница в весе и была, то крайне незначительная.

Ведь и с той, и с другой стороны в сражении участвовали исключительно тяжеловооруженные всадники (считается, что все предположения о пехотинцах являются переносом военных реалий последующих веков на реалии XIII века).

По логике даже веса боевого коня, без учета всадника, было бы достаточно для того, чтобы проломить хрупкий апрельский лед.

Так имело ли смысл в таких условиях выводить на него войска?

Миф о сражении на льду и утонувших рыцарях

Разочаруем сразу: описаний того, как немецкие рыцари проваливаются под лед, нет ни в одной из ранних летописей.

Более того, в Ливонской хронике встречается довольно странная фраза: "С обеих сторон убитые падали на траву". Одни комментаторы полагают, что это идиома, означающая "пасть на поле боя" (версия историка-медиевиста Игоря Клейненберга), другие - что речь идет о зарослях камыша, который пробивался из-подо льда на мелководье, где и происходила битва (версия советского военного историка Георгия Караева, отображенная на карте).

Что касается летописных упоминаний о том, что немцев гнали "по льду", то современные исследователи сходятся в том, что эту деталь Ледовое побоище могло "позаимствовать" из описания более поздней Раковорской битвы (1268 год). По мнению Игоря Данилевского, сообщения о том, что русские войска гнали противника семь верст ("до Суболичьего берега"), вполне оправданны для масштабов раковорского сражения, но выглядят странно в контексте битвы на Чудском озере, где расстояние от берега до берега в предполагаемом месте битвы составляет не более 2 км.

Говоря о "Вороньем камне" (географическом ориентире, упомянутом в части летописей), историки подчеркивают, что любая карта с указанием конкретного места сражения является не более чем версией. Где именно происходило побоище, не знает никто: источники содержат слишком мало информации, чтобы делать какие-либо выводы.

В частности, Клим Жуков основывается на том, что в ходе археологических экспедиций в районе Чудского озера не было обнаружено ни одного "подтверждающего" захоронения. Отсутствие свидетельств исследователь связывает не с мифичностью битвы, а с мародерством: в XIII веке железо ценилось очень высоко, и вряд ли оружие и доспехи погибших воинов смогли бы пролежать в сохранности до наших дней.

Миф о геополитическом значении битвы

В представлении многих Ледовое побоище "стоит особняком" и является едва ли не единственной "остросюжетной" битвой своего времени. И оно действительно стало одним из значимых сражений Средневековья, "приостановившим" конфликт Руси с Ливонским орденом почти на 10 лет.

Тем не менее XIII век богат и на другие события.

С точки зрения столкновения с крестоносцами к ним относится и битва со шведами на Неве 1240 года, и уже упомянутое Раковорское сражение, в ходе которого против Ливонского ландмейстерства и Датской Эстляндии выступило объединенное войско семи северорусских княжеств.

Также XIII век - это время Ордынского нашествия.

Несмотря на то, что ключевые сражения этой эпохи (Битва на Калке и взятие Рязани) не затронули Северо-Запад напрямую, они существенно повлияли на дальнейшее политическое устройство средневековой Руси и всех ее составляющих.

К тому же если сравнивать масштабы тевтонской и ордынской угрозы, то разница исчисляется в десятках тысяч воинов. Так, максимальное число крестоносцев, когда-либо участвовавших в походах против Руси, редко превышало отметку в 1000 человек, в то время как предположительное максимальное число участников русского похода со стороны Орды -до 40 тыс. (версия историка Клима Жукова).

ТАСС выражает благодарность за помощь в подготовке материала историку и специалисту по Древней Руси Игорю Николаевичу Данилевскому и военному историку-медиевисту Климу Александровичу Жукову.

© ТАСС ИНФОГРАФИКА, 2017

Над материалом работали:

September 4th, 2015

Оригинал взят у mihalchuk_1974 в Ледовое побоище. Тактические особенности, построение и численность войск.

Вашему вниманию, уважаемые друзья, предлагается статья корифея отечественной медиевистики и оружиеведения А.Н. Кирпичникова.

Битва 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера — один из славных эпизодов русской истории. Естественно, она постоянно привлекала внимание исследователей и популяризаторов науки. Но на оценке этого события часто сказывались идеологические тенденции. Описание битвы обросло домыслами и мифами. Утверждают, что в этом сражении с каждой из сторон участвовало от 10 до 17 тысяч человек, Это приравнивает битву к исключительно многолюдным. По мнению официальных военных историков Ледовое побоище — первый крупный случай в истории военного искусства, когда тяжелая рыцарская конница была разбита в поле войском, состоявшим преимущественно из пехоты,1 и свидетельство безусловного превосходства русского военного дела над западным. Преувеличение роли сражения ныне претерпевает другую крайность: его склонны рассматривать как эпизодическое и малозначительное.2

Объективности ради следует отметить, что в изучении Ледового побоища достигнуты и позитивные результаты. Они связаны с уточнением места битвы, приведением в систему всех сохранившихся русских и иностранных источников3.

Основная достоверная информация о битве 1242 г. содержится в Новгородской Первой летописи Старшего извода. Ее запись современна событию. Летописец сообщил общие данные о войне Новгорода с Ливонским Орденом в 1242 г. Несколько кратких замечаний он уделил и самой битве. Следующий русский источник — «Житие Александра Невского», созданное в 1280-е гг. во многом на основании рассказов свидетелей, знавших и наблюдавших князя Александра Ярославича как полководца, незначительно дополняет летопись. Приведено лишь свидетельство «самовидца», якобы видевшего на небесах благоприятное знамение — «полк божий»4.

Карта Ливонии. На ней обозначены территории, подконтрольные различным владетелям. Орденские земли находятся на изрядном удалении от Дерпта. Карта была опубликована в издании Turbull S.Crusader Castles of the Teutonic Knights. The stone castles of Latvia and Estonia 1185-1560. Fortress 19. Osprey Publiching, 2004 P. 6. В свою очередь, она базируется на данных советских исторических трудов.

Данные двух названных источников отразились во многих более поздних летописях. Последние редко содержат новые фактические дополнения,5 но прибавляют ряд украшательских деталей. Суммируя летописные и житийные сообщения, можно констатировать, что они довольно лаконичны. Мы узнаем о походе 1242 г., неудаче разведывательного отряда, отходе русских войск на лед Чудского озера, построении немецкого отряда, его разгроме и бегстве. Подробности боя не приводятся. Нет обычных данных о расстановке своих полков, подвигах единоборцев, поведении полководца. Не упомянуты и начальники немецкого войска. Нет имен погибших новгородцев, что обычно отмечалось, если их число было значительным. По-видимому, здесь сказался определенный этикет летописца, который часто обходил многие подробности военных столкновений, считая их само собой разумеющимися и необязательными для погодных записей.

Лаконичность русских источников отчасти восполняется изложением «Старшей ливонской рифмованной хроники», написанной в последнем десятилетии XIII в.6 Хроника предназначалась для чтения среди ливонских братьев-рыцарей, поэтому многие приведенные в ней стихотворные рассказы, несмотря на известную стереотипность, документальны и очень ценны для представлении о военной стороне дела.

Невская битва 1240 г. положила начало успешной борьбе новгородцев по защите их северо-западных рубежей. В 1241 г. новгородскому князю Александру Ярославичу удалось очистить Водскую землю и освободить захваченное Ливонским Орденом Копорье. Эта операция показала, что силами объединенного войска новгородцев и некоторых финских племен можно добиться успеха. В 1242 г. новгородцы, рассорившиеся было с князем Александром, вновь пригласили его для продолжения войны с Ливонским Орденом. Момент нового похода был выбран удачно. Немцы, захватившие Псков и его области, не успели там укрепиться. Часть их сил воевала против куршей и литовцев. Поход русских войск явился для Ордена неожиданностью. В результате рыцари без боя были изгнаны из Пскова, а войско Александра после достижения этой важной цели вторглось в ливонские пределы. К этому времени в состав рати входили новгородцы (черные люди — горожане, а также бояре и городская старшина), княжеская дружина самого Александра, наконец, «низовцы» из Владимиро-Суздальской земли — отряд великого князя Ярослава Всеволодича, отряженный под руководством брата Александра, Андрея Ярославича (в этом отряде, по данным «Рифмованной хроники», были суздальцы). Кроме того, по сообщению Псковской Первой летописи, в войске находились псковичи7, присоединившиеся, очевидно, после освобождения города. Общая численность русских войск не известна, но для своего времени она казалась значительной. По словам «Жития», полки шли «в силе велице». Немецкий же источник вообще свидетельствует о 60-кратном превосходстве русских сил, что явно преувеличено.

Вторжение в Ливонскую землю преследовало ограниченные, «прощупывающие» цели. Однако, новгородцы были готовы принять и полевой бой. В ожидании противника велась разведка, пополнялись запасы продовольствия, захватывался полон. Полки достигли Дерптского епископства, но осаждать замки и города не стали, а держались в прибрежной части Чудского озера. Братья-рыцари Ливонского ордена и дерптцы (летопись называет их чудью), возможно при поддержке датчан, владевших Северной Эстонией, поспешно выступили навстречу русской рати.

Новгородцы осуществили необычный маневр: они отступили на лед Чудского озера «на Узмени у Воронея камени».9 Туда в боевом порядке подошло и Орденское войско. Таким образом, место битвы было предложено русской стороной с явным расчетом осуществить против немецкого построения, названного «свиньей», маневренный бой одновременно несколькими отрядами. Боевой порядок русских не описан в источниках, однако, по косвенным данным, поддается истолкованию. В центре находился княжеский полк главнокомандующего, рядом стояли полки правой и левой руки. Впереди главного полка, по свидетельству «Рифмованной хроники», находились стрелки-лучники. Перед нами типичное для своего времени трехчастное деление основного войска, которое могло быть, однако, и более сложным.

Построившееся в боевой порядок на льду Чудского озера русское войско, судя по его подвижности, значительным походным передвижениям по Эстонской земле, стремлению померяться силами с конными рыцарями, наконец, выбору моста битвы, создававшему свободу маневра на значительном открытом пространстве, было, по преимуществу, конным.

В летописном описании Ледового побоища отмечена главная особенность ливонского войска. В бой оно вступало построенное в виде «свиньи». Историки сочли «свинью» родом клиновидного построения войска — острой колонной. Русский термин в этом отношении был точным переводом немецкого Schweinkopfn латинского caput porci. В свою очередь, упомянутый термин родственно связан с понятием клин, острие, cuneus, acies. Последние два термина употреблялись в источниках начиная с римского времени.11 Но их не всегда можно толковать фигурально. Так нередко назывались отдельные воинские отряды независимо от способа их построения. При всем том, само название подобных отрядов намекает на их своеобразную конфигурацию. Действительно, клинообразный строй — не плод теоретической фантазии древних писателей. Такое построение реально использовалось в боевой практике XIII-XV вв. в Средней Европе, а вышло из употребления только в конце XVI столетия.

Схема Ледового побоища в том виде, как оно представлялось Г. Н. Караеву, руководителю комплексной экспедиции

На основании сохранившихся письменных источников, еще не обративших на себя внимание отечественных историков, построение клином (в летописном тексте — «свиньей») поддается реконструкции в виде глубокой колонны с треугольным увенчанием. Подтверждает подобное построение уникальный документ — воинское наставление — «Приготовление к походу», написанное в 1477 г. для одного из бранденбургских военачальников12. В нем перечислены три подразделения-хоругви (Banner). Их названия типовые — «Гончая», «Святого Георгия» и «Великая». Хоругви насчитывали соответственно 400, 500 и 700 конных воинов. Во главе каждого отряда концентрировались знаменосец и отборные рыцари, располагавшиеся в 5 шеренг. В первой шеренге в зависимости от численности хоругви выстраивалось от 3 до 7-9 конных рыцарей, в последней — от 11 до 17. Общее число воинов клина составляло от 35 до 65 человек. Шеренги выстраивались с таким расчетом, чтобы каждая последующая на своих флангах увеличивалась на два рыцаря. Таким образом, крайние воины по отношению друг к другу помещались как бы уступом и охраняли едущего впереди с одного из боков. В этом и заключалась тактическая особенность клина — он был приспособлен для собранного лобового удара и одновременно был трудно уязвим с флангов.

Вторая, колоннообразная часть хоругви, согласно «Приготовлению к походу», состояла из четырехугольного построения, включавшего кнехтов. Число кнехтов в каждом из трех названных выше отрядов равнялось соответственно 365, 442 и 629 (или 645). Они располагались в глубину от 33 до 43 шеренг, в каждой из которых находилось от 11 до 17 конных. Среди кнехтов находились слуги, входившие в состав боевой свиты рыцаря: обычно лучник или арбалетчик и оруженосец. Все вместе они образовывали низшую войсковую единицу — «копье» — численностью 35 человек, редко более. Во время боя эти воины, экипированные не хуже рыцаря, приходили на помощь своему господину, меняли ему коня.13 К достоинствам колонно-клиновидной хоругви относится ее сплоченность, фланговая прикрытость клина, таранная сила первого удара, четкая управляемость. Строй такой хоругви был удобен и для передвижения, и для завязки боя. Плотно сомкнутым шеренгам головной части отряда при соприкосновении с противником не надо было разворачиваться для защиты своих флангов. Клин надвигающегося воинства производил устрашающее впечатление, мог вызвать смятение в рядах противника при первом натиске. Клин-отряд был предназначен для разрыва строя противостоящей стороны и скорой победы.

Описанному строю были присущи и недостатки. В ходе боя, если он затягивался, лучшие силы — рыцари — могли быть первыми выведены из строя. Что же касается кнехтов, то они во время схватки рыцарей находились в выжидательно-пассивном состоянии и слабо влияли на результат боя. Клиновидную колонну, судя по одному из сражений XV в. (1450 г. при Пилленрейте), замыкала шеренга рыцарей,14 т. к. кнехты, видимо, были не слишком надежны. О слабых и сильных сторонах заостренной колонны, впрочем, судить трудно по недостатку материала. В разных регионах Европы она, очевидно, отличалась своими особенностями и вооружением.

Затронем вопрос и о численности клиновидных колонн. По данным «Приготовления к походу» 1477 г. такая колонна составляла от 400 до 700 всадников. Но численность тактических единиц того времени, как известно, не была постоянной, и в боевой практике даже 1-й пол. XV в. отличалась большим разнообразием. Например, по сведениям Я.Длугоша в семи тевтонских хоругвях, бившихся при Грюнвальде в 1410 г., было 570 копий,15 т. е. в каждой хоругви имелось 82 копья, что, с учетом рыцаря и его свиты, соответствовало 246 комбатантам. По другим данным в пяти хоругвях Ордена в 1410 г. при выплате жалованья насчитывалось от 157 до 359 копий и от 4 до 30 стрелков.16 Позднее, в одном столкновении 1433 г. баварский отряд — «свинья» состоял из 200 воинов: в его головной части в трех шеренгах стояло по 3, 5 и 7 рыцарей. При Пилленрейте (1450 г.) колонна-клин насчитывала 400 конных рыцарей и кнехтов.17 Все приведенные данные свидетельствуют, что рыцарский отряд XV в. мог достигать одной тысячи всадников, но чаще включал несколько сот комбатантов. В военных же эпизодах XIV в. число рыцарей отряда, по сравнению с более поздним временем, было еще меньшим — от 20 до 80 (без учета кнехтов). Например, в 1331 г. в пяти прусских хоругвях насчитывалось 350 конных воинов, т. е. — по 70 в каждой хоругви (или примерно по 20 копий).

У нас имеется также возможность более конкретно определить численность и ливонского боевого отряда XIII в. В 1268 г. в битве у Раковора, как упоминает летопись, выступал немецкий «железный полк великая свинья». Согласно «Рифмованной хронике», в битве участвовало 34 рыцаря и ополчение.19 Это число рыцарей, если дополнить его командиром, составит 35 человек, что точно соответствует составу рыцарского клина одного из отрядов, отмеченного в упоминвшемся выше «Приготовлении к походу» 1477 г. (правда для «Гончей» хоругви, а не «Великой»). В том же «Приготовлении к походу» приводится число кнехтов такой хоругви — 365 человек. С учетом того, что цифры головных частей отрядов по данным 1477 и 1268 гг. практически совпали, можно полагать без риска большой ошибки, что по своему общему количественному составу эти подразделения также приближались друг к другу. В таком случае мы в определенной мере можем судить об обычной величине немецких клинообразных хоругвей, которые принимали участие в ливонско-русских войнах ХШ в.

Что же касается немецкого отряда в битве 1242 г., то он по своему составу вряд ли превосходил раковорскую «великую свинью». В рассматриваемый период Ливонский орден, отвлеченный борьбой в Курляндии, не мог выставить крупное войско.20

Утром 5 апреля 1242 г. русская и ливонская рати сошлись в бою. Первый удар немецкого построения приняли стрелки-лучники: «И прошибошася свиньею сквозе полк».21 Лучники, как известно, использовались в момент начала сражения: они издали осыпали противника градом стрел, но не вступали в рукопашную схватку. В данном случае, по словам «Рифмованной хроники», «русские имели много стрелков, которые мужественно приняли первый натиск, (находясь) перед дружиной князя. Видно было, как отряд (banner) братьев-рыцарей одолел стрелков».22 На этой стадии противоборства инициатива была в руках немцев. Вслед за сближением и завязкой сражения в бой включались главные силы и наступала рукопашная схватка. Здесь с обеих сторон сходились конные копейщики, которые после таранного столкновения переходили к использованию клинкового оружия. Автор «Жития» передает ожесточение борьбы в довольно точных, впрочем, ему привычных выражениях: «Ибысть сеча зла, и треск от копийломления, и звук от сечения мечного, яко же и озеру промерзьшю двигнутися. И не бе видети леду: покры бо ся кровию».23

Как в деталях развертывалось сражение, можно только гадать. Известен, однако, его переломный момент. По словам «Рифмованной хроники», «те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены... Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их там одолели».24 Из этого можно заключить, что немецкое соединение втянулось в бой с центральным противостоящим полком, в то время как боковые полки сумели охватить фланги немецкой рати. «Рифмованная хроника» пишет, что «часть дерптцев («чуди» русской летописи) вышла из боя, эта было их спасением, они вынужденно отступили».25 Речь идет о кнехтах, прикрывавших с тыла рыцарей. Таким образом, ударная сила немецкого войска — рыцари — осталась без прикрытия. Окруженные, они не смогли, видимо, сохранить строй, перестроиться для новых атак и, к тому же, остались без подкрепления. Это и предопределило полный разгром немецкого войска, в первую очередь — его наиболее организованной и боеспособной силы.

Реконструкция возможной экипировки войск князя Александра Ярославича и его союзников на время битвы при Чудском озере
1. Воевода (князь).
2. Знаменосец.
3. Тяжелый копейщик (представитель старшей дружины) 1-й линии
4. Конный тяжелый лучник
5. Прусский конный дружинник (эмигранты на службе у Новгорода)
6. Пеший тяжелый копейщик (новгородское ополчение)
7. Пеший арбалетчик (новгородское ополчение)

Реконструкция возможной экипировки войск ливонского ордена, дерптского епископата и их союзников на время битвы при Чудском озере

1. Тяжелый» рыцарь первой линии (комтур) Ливонского ордена.
2. Орденский рыцарь-знаменосец.
3. Вассальный рыцарь, имеющий лен при Дерптском епископате.
4. Конный «сержмент» или оруженосец.
5. Конный арбалетчик или оруженосец
6. Пеший оруженосец Ливонского ордена.
7. Чудский ополченец (орденский вассальный союзник).

Сражение завершилось преследованием в панике бежавшего противника. При этом часть неприятелей погибла в сражении, часть была пленена, а часть, оказавшись на месте тонкого льда — «сиговице», провалилась под лед. Русские также понесли потери: «Эта победа стоила ему (князю Александру—А.К.) многих храбрых людей»26 Новгородская Первая летопись сообщает, что в результате сражения пало 400 немцев, 90 взято в плен и «паде чюди бещисла».27 Приведенные потери, судя по всему преувеличены. По сведениям «Рифмованной хроники» тогда погибли 20 рыцарей и 6 взяты в плен. С учетом состава обычного рыцарского копья (3 комбатанта) число убитых и пленных рыцарей и кнехтов могло достигать 78 человек. Неожиданно близкую цифру — 70 погибших орденских рыцарей — приводят немецкие источники второй половины ХV-ХVІ вв.28 Откуда взята такая точная цифра «урона», неизвестно. Не утроил ли «поздний» немецкий хронист потери, указанные в «Рифмованной хронике» (20 + 6 х 3=78)?

Приведенные «Рифмованной хроникой» цифры выведенных из строя бойцов, возможно, близки к истинным. Убитых и плененных рыцарей, как упоминалось, было 26. Вероятно, почти все они входили в состав клина: эти люди первыми вступали в бой и подвергались наибольшей опасности. С учетом пяти-шереножного построения можно предполагать, что численность клина составляла не более 30-35 рыцарей. Не удивительно, что большая их часть сложила головы на поле боя. Такой состав клина предполагает его максимальную ширину в виде шеренги из 11 бойцов. Число кнехтов в подобного рода колоннах составляло несколько более 300 человек. В итоге, при всех расчетах и допущениях, общая численность немецко-чудского воинства, принявшего участие в сражении 1242 г., вряд ли превосходила три-четыре сотни человек, а скорее всего была даже меньшей.

Ливонцам противостояли, возможно, несколько более крупные силы русских. В целом же Ледовое побоище нет оснований считать многолюдным, что, однако, не снижает его исторического значения. Подавляющая часть военных действий средневековья, как у нас, так и на западе Европы, велась малыми силами, ненамного превышавшими масштаб битвы на Чудском озере.