На срок сохранения запаховых следов влияет. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. Выявление и фиксация запаховых следов в процессе расследования
Продолжающийся рост преступности требует принятие адекватных мер со стороны правоохранительных органов. К числу таких мер относится - совершенствование технико-криминалистических средств, применяемых для выявления, фиксации, изъятия, сохранения и исследования следов преступления, для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Основная работа по выявлению, фиксации и изъятию следов преступления производится во время осмотра места происшествия. Именно на этом этапе расследования перед следователем стоит ряд задач, среди которых основное место занимает обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем могут стать вещественными доказательствами по уголовному делу.
Запаховые следы - есть материальные микрообразования пахнущего вещества, ограниченные в пространстве пороговой для них концентрацией, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды и индивидуализируют субъект оставивший этот запах. С одной стороны источники запаха - это физические тела или живые организмы, продуцирующие запах, а с другой, их части - отломанный ноготь, волосы, кусочки эпидермиса, кровь, волосы и др. Самостоятельную группу представляют собой предметы, впитавшие запах человека - вещи, носимые человеком (перчатки, одежда, шапки и др.); орудия совершения преступления; предметы, к которым человек прикасался - трость, пачка сигарет, зажигалка, кошелек и др.
В п. Мальта Усольского района было найдено туловище человека (как выяснилось позже- гражданина Айкина В.) с отрубленной головой. По факту убийства было возбуждено уголовное дело. В убийстве был заподозрен некто Тоголев П., у которого при обыске дома были найдены пятна крови на полу и на пороге, а также мешок с такими же пятнами. В подполье дома, была обнаружена картошка с бурыми пятнами, похожими на кровь и волосы. Все выявленные на месте происшествия следы были соответствующим образом изъяты и направлены на одорологическую экспертизу. Проведенным исследованием было установлено, что в пятнах изъятых с пола, порога, картошки и мешка, имеется индивидуальный запах Айкина В. В изъятых волосах, также был выявлен запах Айкина В.
Запаховые следы, либо предметы с такими запаховыми образованьями полностью отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам. Так, согласно ст. 83 УПК РСФСР - вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, а также все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. Выявляемые на месте происшествия запаховые следы, а также предметы с такими следами полностью соответствуют представленной формулировке статьи УПК и позволяют разрешить поставленные перед ними уголовно-процессуальным законом задачи. С учетом предъявляемых к ним требований запаховые пробы и предметы-запахоносители, изымаемые с места происшествия, обладают всем комплексом необходимых признаков, характеризующих объект одорологического исследования как вещественное доказательство:
1. Запаховые следы, оставленные преступником и (или) другими причастными лицами на месте происшествия, имеют причинно-следственную связь с расследуемым событием.
2. Пахучие вещества, составляющие изымаемые пробы, материальны по природе, подчиняются физико-химическим законам. Они могут быть собраны, сохранены, разделены, подвергнуты исследованию.
3. Запахи со следов конкретного человека обладают индивидуальными особенностями, качественно отличающими его от запахов других людей.
4. Запаховые следы и собранные с них пробы могут содействовать установлению наличия или отсутствия элементов состава преступления; позволяют определить, а в некоторых случаях исключить причастность субъекта к происшествию; способствуют выявлению места, способа и других обстоятельств преступления.
5. Индивидуализирующие человека запаховые следы имеют функциональные признаки, которые могут быть выявлены и исследованы в лабораторных условиях. Специалисты определяют пригодность и достаточность полученных проб, устанавливают групповые классификационные признаки, наличие пахучих фонов, бытовых и производственных запаховых помех, выявляют компоненты, индивидуализирующие искомого объекта.
6. Постановлением следователя или определением суда изъятые пробы, либо предметы-запахоносители могут быть приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, связанного, по предположению, с искомым фактом.
Как указывалось выше, обнаружение таких вещественных доказательств проходит, в основном, в ходе следственных (судебных) осмотров места происшествия в порядке, предусмотренном ст. 178, 179 УПК РСФСР. Но если для выявления материального объекта требуется специальное исследование, то такая задача может быть решена и экспертным путем, в лабораторных условиях. Так, со следов крови запах человека получают непосредственно в одорологической лаборатории. На месте происшествия следы крови изымаются по общим правилам, установленным для объектов судебно-медицинской экспертизы.
Поскольку запаховые следы относятся к микрообъектам, то работа по их обнаружению, фиксации и изъятию организуется и осуществляется точно таким же образом, как и в отношении других микрообъектов, в отношении которых следователь не может прийти к категорическому выводу о возможности их образования и нахождения в определенном месте. При этом необходимо помнить, что следы запаха подвержены более быстрому исчезновению, чем другие микрообъекты. Это обстоятельство предопределяет специфику работы с ними на месте происшествия, а также требует знания техники их сбора всеми участниками следственно-оперативной группы.
Запаховые следы должны изыматься незамедлительно в самом начале осмотра, пока его участники не привнесли на место происшествия посторонние запахи. Следователю необходимо помнить, что работать на месте происшествия ему надо во взаимодействии с другими специалистами исходя из особенностей преступления, наличия и сохранения следовой информации. Запаховая информация первоначально должна быть использована для применения служебно-розыскной собаки «по горячим следам», и только после этого, при возможности и целесообразности, с предметов и следов изымаются и сохраняются запаховые следы для последующего лабораторного исследования. Однако внимание к запаховым следам не означает отказа от использования следов других видов. В любом случае, в протоколе осмотра места происшествия должно быть зафиксировано приемы и методы изъятия следов, средства для работы с запаховыми следами, предметы - носители следов. Поиск, фиксация и изъятие невидимых на месте происшествия запаховых следов выполняется по аналогии с теми же действиями, которые применяются в отношении, например, единичных текстильных волокон, возможные места нахождения которых устанавливаются вероятностным методом, посредством логического осмысления ситуации, используя метод индукции или дедукции. Только вместо обработки (по одной из существующих методик) липкой пленкой участков предполагаемого контакта преступника с предметами, на эти места накладываются и прижимаются на определенное время хлопчатобумажные салфетки (байка) для сбора запаховых проб.
Изъятые пробы и предметы в присутствии понятых должны быть соответствующим образом опечатаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Мы разделяем мнение профессора Турчина Д. А., который указывает в частности на то, что если поиск микроследов (в том числе запаховых) производится по вероятностному методу, то понятые, очевидно, должны удостоверять лишь факт изъятия для последующего исследования предмета, выступающего в качестве носителя этих микроследов.
При решении вопроса об изъятии запаховых проб необходимо учитывать состояние окружающей среды и оценивать возможные сроки сохранения запаховых следов на тех или иных предметах. На сохранность запаховых следов и их пригодность для анализа существенно влияют временные, атмосферные факторы, физиологическое состояние и привычки человека.
Также необходимо учитывать следующие:
§ увеличение времени контакта человека с предметом-следоносителем способствует большему накоплению в следах запаховых веществ, характеризующих индивида;
§ незащищенность оставленных человеком запаховых следов ведет к их улетучиванию естественным путем в окружающую среду;
§ повышенная температура, влажность, движение воздуха не способствует сохранению запаховых следов, они дольше удерживаются на сухих, холодных объектах, при отсутствии ветра;
§ запаховые вещества удерживаются лучше на пористых, шероховатых поверхностях (бумага, древесина, волосы, ткань). Хуже - на гладких, плотных (стекло, металл, пластмассы, лакированные и полированные поверхности);
§ уровень гигиенической культуры, физиологические особенности и психическое состояние человека (потливость, физическая нагрузка, взволнованность) во время оставления следов существенно меняют их количественную и качественную характеристики, влияют на сроки сохранения оставленных запаховых следов;
§ запаховые следы, образовавшиеся при кратковременном (минутном) контакте человека с предметами, сохраняются в естественных условиях лишь несколько часов.
Объекты-следоносители, покрытые плесенью, кожа трупа, его волосы и кровь, подвергшиеся гнилостным изменениям не пригодны для использования в качестве источника запаха. Вместе с тем, не препятствует лабораторному исследованию запаховых следов человека опыление их перцем, табаком и другими раздражителями дыхательных путей, а также загрязнение их горюче-смазочными материалами (ГСМ), лекарственными веществами, парфюмерными, пищевыми и иными добавками.
По оценкам специалистов из ЭКЦ МВД РФ продолжительность сохранения запаховых следов человека на некоторых объектах-носителях выглядит так:
1. Следы крови (в том числе и засохшие пятна), волосы - от нескольких месяцев до нескольких лет (не менее 16).
2. Личные вещи (расческа, записная книжка и т.д.) - от нескольких дней до нескольких месяцев.
3. Ношеные (содержащие пот и его испарения) предметы одежды, обувь - от нескольких дней до нескольких месяцев.
4. Предметы, находившиеся в контакте с телом человека не менее 30 минут (веревки, рукоятки оружия, сумки, сиденья и др.) - до трех суток.
5. Предметы, находившиеся в минутном контакте с телом человека - до одного-двух часов.
6. Следы на снегу и почве - от нескольких часов до суток.
В определении мест нахождения запаховых следов на месте происшествия используется вероятностный прием, состоящий в логическом осмыслении участниками осмотра обстановки, последовательности и механизма совершения преступления, в выявлении предметов, с которыми преступник мог находиться в контакте определенное время. При это необходимо учитывать следующие обстоятельства:
а) время, место и способ совершения преступления;
б) специфику объектов-источников запаха;
в) предполагаемых участников, характер их участия, места их нахождения во время совершения преступления; возможность получения необходимых запаховых образцов и другие факторы.
При работе с запаховыми следами необходимо соблюдать ряд правил:
а) все технико-криминалистические средства, с помощью которых производится изъятие и консервация, должны быть стерильны. Такими средствами являются:
§ байка или фланелевые салфетки;
§ гигиенические перчатки;
§ алюминиевая фольга, не бывшая в употреблении;
§ стеклянные банки емкостью 0,2-0,75 литра;
§ медицинский шприц; пинцет и некоторые другие предметы;
б) прежде чем изымать предмет-запахоноситель его следует осмотреть на наличие следов папиллярных узоров и посторонних микро- и макрочастиц - следов наложения;
в) чтобы не повредить, возможно, имеющиеся на обнаруженном предмете следы папиллярных узоров, необходимо сначала подумать, как его мог держать преступник, а затем - соответственно взять;
г) осматривая мелкие предметы, следует пользоваться пинцетом, а крупные исследовать только в резиновых перчатках. Все малогабаритные предметы изымаются для последующего лабораторного исследования;
д) после осмотра предмет-запахоноситель обязательно следует законсервировать, т. е. поместить в соответствующую герметически закрывающуюся емкость.
Если предмет с запаховым следом невозможно изъять в натуре (след обуви на полу, асфальте, снегу), а также при работе со следами запаха на месте происшествия - применяются такие способы изъятия запаховых следов, как:
§ отсасывание (забор) молекул запаха медицинским шприцем;
§ забор молекул запаха непосредственно емкостью;
§ адсорбирование запахового следа на искусственные носители (байку).
Метод адсорбции является на сегодня основным способом отбора запаховых проб с места происшествия и у конкретных лиц, поверяемых на причастность к преступлению. Он заключается в наложении на предмет-запахоноситель адсорбента (лоскуты байки, фланели, марлевые салфетки) размерами примерно 10х10 см., который воспринимает запах. Накопление адсорбентом запаховых веществ происходит в течение всего периода осмотра места происшествия. При этом надо помнить, что время минимального контакта адсорбента с предметом-запахоносителем не должно быть менее одного часа. Увеличение срока контакта способствует более качественному сбору запаховых проб.
Перед изъятием запахового следа предмет-запахоноситель слегка увлажняют водой из пульверизатора. После этого накладывают адсорбент, накрывают его двумя-тремя слоями фольги и тщательно обжимают лентой, что обеспечивает достаточно плотный контакт ткани с предметом. Рациональным представляется мнение авторов, предлагающих накрывать адсорбент и фольгу еще и полиэтиленовой пленкой для улучшения процесса диффузии молекул запаха и их адсорбции.
Кроме того, необходимо изымать и так называемый контрольный запах самого предмета, с которого был адсорбирован запаховый след. Для этого лоскут байки помещают на свободный от запаха человека участок предмета, накрывают его двумя-тремя слоями фольги, плотно обжимают и выдерживают не менее одного часа.
Следственной практикой подтверждается, что на месте происшествия преступник нередко теряет перчатки, рукавицы, шапку, носовой платок и другие вещи. Эти предметы содержат большое количество запахового вещества, что позволяет параллельно консервировать несколько образцов запаха одного и того же источника. В Махачкале при разбойном нападении в своей квартире был убит Газиев. На месте происшествия были найдены кожаные перчатки, очевидно оставленные преступником. Внутри этих перчаток обнаружены вторые - резиновые. При повторном осмотре места происшествия среди вещей потерпевшего были обнаружены носильные вещи предполагаемого преступника. Эти вещи и перчатки направили на одорологическую экспертизу. Специалисты дали категоричное заключение об идентичности следов запаха с объектов сравнительного исследования. После установления личности подозреваемого провели новую одорологическую экспертизу, сравнив образцы запаха подозреваемого со следами запаха перчаток и вещей. Эксперты вновь установили их идентичность. Позже, при вынесении обвинительного приговора, в числе доказательств виновности подсудимого суд назвал и это заключение.
Запаховые следы, оставленные на небольших по размерам предметах, могут быть изъяты непосредственно с предметами. В Твери, в нескольких аптеках Центрального района были обнаружены поддельные рецепты на получение наркотических лекарственных препаратов. С соблюдением необходимых правил, рецепты были собраны из аптек и помещены в герметически закупоренные банки. Через некоторое время по подозрению в подделке рецептов и получении наркотиков были задержаны два человека. У них отобрали экспериментальные образцы запахов. Одорологическая экспертиза заключила, что следы запаха на рецептах оставлены именно ими.
Все изъятые на месте происшествия пробы запаха помещают в стеклянные банки с плотно притертыми крышками (каждую пробу отдельно). На банки наклеивают этикетки и бирки, в которых указывается дата; место и время, в течение которого изымались запаховые следы; в процессе какого следственного действия и по какому делу они изъяты; с какого объекта собрали запаховые пробы (материал следоносителя); особые условия на месте изъятия (резкие запахи, запахи животных, сила ветра, температура, осадки). Все эти данные должны быть заверены подписями лиц, производящих изъятие и понятых.
Запаховые следы, изъятые с места происшествия, могут быть использованы как в процессе проведения проверочных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела, так и при производстве предварительного расследования.
Нередко возникает необходимость взять запаховые пробы от человека, проверяемого на причастность к преступлению. С соблюдением требований ст. ст. 186, 141 УПК РСФСР запаховые образцы для сравнения могут быть получены от подозреваемого или обвиняемого, а при необходимости - и у свидетеля или потерпевшего. Лучшим и наиболее чистым источником индивидуального запаха субъекта является его кровь. При отсутствии такой возможности, в качестве источников индивидуального запаха могут быть представлены снятые с субъекта предметы нижнего белья или образцы его пота. Отработанная методика отбора сравнительных образцов учитывает требования охраны чести, достоинства и здоровья лица, у которого пахучие образцы отбираются на хлопчатобумажные салфетки (байку). Здесь также существуют определенные правила отбора запаха:
1. Следователь обязательно должен вынести постановления об изъятии образцов запаха у конкретного проверяемого лица для сравнительного исследования;
2. Изъятие образцов индивидуального запаха и запаховых следов с места происшествия должны производить разные люди, во избежание повторения компонентов в запаховых пробах. Чтобы избежать попадания примесей в запаховые пробы, отбор лучше производить в резиновых перчатках, а также использовать пинцет. Также можно дать лицу, у которого отбираются запаховые образцы, самому извлечь из банки (или фольги) лоскуты байки и поместить их раздельно в развернутом виде на тело. Указанные лоскуты надо снимать с тела не ранее, чем через 30 минут контакта;
3. Источниками индивидуального запаха могут служить - потовые выделения, собранные на байку, либо носимая одежда человека;
4. Отбор эталонного запахового следа, оставляемый на предмете, аналогичном по материалу следоносителю выявленному на месте происшествия. Время контакта человека с предметом при получении эталонного следа определяется исходя из проверяемой версии;
5. Консервация образцов индивидуального запаха производится по правилам сбора запаховых образцов на месте происшествия в стеклянные, плотно укупориваемые банки емкостью 0,5-0,7 литра;
6. Для участия в производстве следственного действия по отбору запаховых образцов для сравнительного исследования приглашаются понятые. Их присутствие обеспечивает достоверность происхождения получаемых образцов, правильность отображения хода и результатов следственного действия в протоколе.
Образцы для сравнительного исследования отбирают с участков кожи, не имеющих очевидных загрязнений (в том числе запахов парфюмерных изделий, медикаментов, ГСМ, пищевых продуктов, запахов посторонних лиц).
В случае, когда отбор образцов запаха производится в помещении, необходимо получить фоновый запах самого помещения.
Пригодность сравнительных образцов, характеризующих субъекта, проверяемого на причастность к происшествию, определяется следующими критериями надежности:
§ достоверность происхождения от проверяемого лица;
§ достаточность концентрации;
§ чистота - отсутствие посторонних запаховых включений или подавляющее преобладание запаховых веществ с тела проверяемого субъекта.
Запаховые образцы с эталонами от проверяемых лиц также упаковываются и снабжаются этикетками (бирками), где указывается: ФИО лица, у которого взят запаховый образец, род занятий, возраст проверяемого лица, с какой части тела был отобран образец, время контакта лоскутка байки с телом, а также наличие или отсутствие характерных запахов в воздухе помещения, где производился отбор образцов. В случае не предоставления эталонных запаховых проб на экспертизу, в постановлении должны быть указаны обстоятельства исключающие возможность их получения.
Образцы запаха, отобранные у проверяемых лиц, позволяют определить или исключит причастность последних к происшествию. При этом решаются следующие задачи:
§ установление индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с различных мест;
§ установления принадлежности преступнику предметов, оставленных на месте происшествия;
§ установления принадлежности потерпевшему похищенных вещей;
§ получение дополнительной информации при комплексном исследовании вещественных доказательств.
Изъятые с места происшествия запаховые следы и образцы индивидуальных запахов, проверяемых на причастность к событию лиц, направляются в лабораторию криминалистической одорологии для проведения одорологической экспертизы. Лицо, производящие дознание, следователь или судья, вынося соответствующее постановление о назначении одорологической экспертизы, указывает в нем:
1) кем и когда назначена данная экспертиза;
2) краткую фабулу уголовного дела;
3) какому органу (организации, учреждению) поручается провести одорологическое исследование;
4) вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания;
5) 5) предметы (образцы), представленные на исследование. Все предметы и образцы должны быть представлены в опечатанном виде, в целости и сохранности, а также снабжены пояснительными надписями и заверены подписями понятых. Постановление подписывается лицом, назначившим экспертизу.
Основная задача, стоящая перед одорологической экспертизой - установить тождество определенного человека по оставленному им запаху и определить, одним или же разными людьми оставлены запахи на одном или нескольких объектах (предметах), представленных на исследование.
Полученные результаты исследования изъятых запаховых следов и образцов запаха оцениваются в комплексе с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.
Койсин А. А.
Сибирский Юридический Вестник. - 2001. - № 4
Литература:
Осмотр места происшествия: Практическое пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2001. С.14.
Запаховые следы на месте происшествия (памятка участника осмотра места происшествия). - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.
Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике/ Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1974. Вып.7. С.104-109.
Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Грищенко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация расследования. Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. С.7.
Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Мн.: Амалфея, 2000. С. 75.
Старовойтов В.И. и др. Указ соч. С. 8.
Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Работа с запаховыми следами. К.: КВШ МВД СССР, 1976. С.27-28.
Разумов Э.А., Молибога Н.П. Следы запаха // Осмотр места происшествия. Методика и тактика. Киев: РИО МВД Украины, 1994. С.545.
Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Мн.: Амалфея, 2000. С.87.
Документов и иных объектов по индивидуальному запаху.
Многие десятки химических соединений выделяются человеком как продукты его жизнедеятельности. Эти соединения образуются в организме в процессе обмена веществ и выделяются в окружающую среду с выдыхаемым воздухом, мочой, секретами потовых и сальных желез. Некоторые из них несут информацию о половой принадлежности, физиологическом, функциональном и эмоциональном состоянии человека. Помимо постоянных признаков индивидуума они могут отражать и временные (случайные) признаки, например место недавнего пребывания, съеденную пищу и т.д. Применяя соответствующие приемы, можно обнаружить и изъять, законсервировать и длительное время (несколько лет) сохранять пригодными к использованию молекулы человеческого запаха.
В зависимости от способов анализа и регистрации запахов в криминалистической одорологии различают ее кинологическую и инструментальную составляющие.
В кинологической одорологии анализатором пахучих веществ выступает орган обоняния служебной собаки. В инструментальной одорологии (ольфактронике) в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактограммы и с высокой чувствительностью детектировать отдельные компоненты выделений человека.
Значимость запаховых следов для решения криминалистических задач обусловлена тем, что они образуются практически непрерывно и до тех пор, пока существует источник запаха.
Изучение условий образования запаховых следов составляет одно из направлений исследований криминалистической одорологии. Эти следы делятся на три группы: свежие, нормальные и старые. К следам первой группы относятся те, которые обнаружены в течение одного часа с момента их оставления. Нормальными считаются следы, выявленные в период до трех часов, а старыми - спустя три часа после образования. Практика криминалистической одорологии свидетельствует, что в закрытых непроветриваемых помещениях запаховые следы сохраняются на хорошо впитывающих носителях до двух лет.
Эксперименты показали, что собаки без труда различают по запаху людей и даже членов одной семьи , если только те не являются одно-яйцевыми близнецами. Индивидуальность запаха, вероятно, предопределена генетически, поскольку только такие близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию . Установлено, что индивидуальный запах человека не зависит ни от питания, ни от одежды, ни от домашней обстановки.
Криминалистическая одорология использует в борьбе с преступностью и разного рода химические метки, для нанесения которых применяются пахучие и стойкие химические вещества. Химические метки результативны при определении движения преступников, обнаружении похищенных ценностей, денег , документов и т.п. Для проработки пахучих меток нужны специально подготовленные собаки, а также инструментальные средства.
С помощью современных методов анализа (газовой и бумажной хроматографии, масс-спектрометрии и других) выделено и идентифицировано по запаху более 400 химических соединений, относящихся к органическим и неорганическим веществам.
По характеру образования одорологические следы подразделяются на запахи и источники запаха. К числу последних относятся твердые и жидкие объекты, с поверхности которых непрерывно испаряются молекулы запаха, воздействующие на обонятельные рецепторы. Что же касается следов-запахов, то они связаны с испарением молекул пахучих веществ, находящихся в замкнутом пространстве и быстро рассеивающихся за его пределами.
К запаху, оставленному человеком, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи, выделяемые поврежденным почвенным покровом, раздавленными мелкими насекомыми, растениями и др. Экспериментально доказано, что как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате новый запах.
При анализе запаховых следов решаются следующие задачи: обнаружение участников преступления ; выявление индивидуального запаха одного и того же человека в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествия; установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия; установление принадлежности предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему ; определение происхождения запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств .
Объектами - носителями запаха человека служат пот, кровь (в том числе в сухих пятнах), волосы (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет); личные вещи (ношеные предметы одежды, обуви удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев); различные предметы (средства совершения преступления, оружие и т.д., не менее 30 минут находившиеся в контакте с человеком, сохраняют его индивидуальный запах не более двух суток).
На вещах и предметах, зарытых в землю или в снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев. Так, на учетных журналах, зарытых в землю в металлической коробке, запаховые следы можно было обнаружить и после семи месяцев. Одорологические следы хорошо сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже на ветру, на нагретых и гладких предметах.
Для правильного определения вероятных мест нахождения запаховых следов и объектов-запахоносителей необходимо моделировать поведение преступников на месте происшествия, обращая внимание на места его длительного пребывания.
Работа с запаховыми следами человека
При изъятии запаховых следов используют входящие в комплект следственного чемодана шприц (ветеринарный, медицинский) с насадкой на наконечнике, стеклянные флаконы с притертыми пробками, стерильные медицинские салфетки из марли и стерильную медицинскую вату.
Если на месте происшествия преступник оставил личные вещи и предметы, то пинцетом или руками в резиновых перчатках каждый объект помещают в отдельный полиэтиленовый мешочек, который герметически завязывают. Для лучшей герметичности применяются двойные полиэтиленовые мешочки, в которых запахи могут храниться месяцами, не теряя своих индивидуальных качеств.
Пробы запаха отбирают на ватные или марлевые тампоны. Для этого пинцетом берут стерильный тампон, которым с легким нажимом проводят по поверхности запахоносителя и помещают в герметическую стеклянную посуду темного цвета. Так пахучие вещества отбирают с одежды подозреваемого, его личных предметов и следов обуви.
Получить пробы запаха можно также методом адсорбции, под которой понимают поглощение вещества из раствора или газа поверхностным слоем сорбента. Для этого с запахового следа с помощью шприца всасывают пахучие вещества, которые перекачивают в емкость. На дне емкости находится сорбент (стерильный ватный или марлевый тампон), после чего ее герметически закрывают.
Для лучшего извлечения запаха со следа поверх сорбента кладут алюминиевую фольгу и полиэтиленовую пленку, которые прижимают грузом. Если след расположен на вертикальной поверхности предмета-носителя, то сорбент, фольгу и пленку укрепляют клейкой лентой. Если нужно собрать запах со сферической или фигурной поверхности (например, дверной ручки, рукояток управления автомобилем и пр.), ее обертывают куском сорбента. При изъятии запаха с объемных или поверхностных следов ног, рук на участок предмета-носителя поверх сорбента кладут коробку. Под ней создается «микроклимат», усиливающий испарение запаха.
Пробы запаха можно отобрать с помощью полиэтиленовых колб, шприца и других всасывающих приборов как со следов человека, предметов, вещей, орудий преступления, одежды и так далее, так и из воздуха закрытых помещений. Взятые пробы перекачиваются в герметически укупориваемую посуду для хранения и последующего использования в розыске преступников. Служебные собаки достаточно четко «узнают» людей по пробам запаха из помещений, в которых те находились 10-15 минут, и даже отобранным с мелких предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т.п.).
Если в помещении есть запахи других людей, это не оказывает существенного влияния на качество выборки. Пахучие вещества сохраняются в воздухе помещений 2-3 суток, и даже кратковременное проветривание не устраняет их. Для надежной одорологаческой выборки достаточно нескольких десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или со следа.
Для отбора и длительного хранения с возможностью многократного предъявления запаха применяется специальный прибор, в основе которого лежит сорбционный принцип (рис. 8). Оптимальным сорбентом признан активированный уголь, сохраняющий на себе пробу запаха до двух лет и обеспечивающий возможность ее многократного (5-8 раз) использования.
Более компактным является прибор «Шершень», состоящий из двухцилиндрового ручного насоса и капсул с активированным углем. Уголь, заполняющий трубки, после применения может быть регенерирован и использован повторно. Регенерация осуществляется путем двухчасового прокаливания при температуре до 200°.
Пахучие вещества человека на следах ног, обуви, орудиях преступления и обстановке места происшествия на открытой местности сохраняются в течение 20 часов, а на личных вещах и предметах - до нескольких суток.
Срок сохранности запаховых следов зависит от объема и степени вентиляции помещения, а также от запаховоспринимающих свойств и места нахождения объектов-носителей. Так, на хлопчатобумажном чулке, зарытом в снег на глубину около двух метров, запах держался более сорока суток, а на закопанной в землю картотеке в картонном футляре - более шести месяцев. По этим следам с помощью служебной собаки были установлены владельцы картотеки и чулка.
До становления кинологической одорологии считалось, что применять служебных собак по следам, обработанным остропахучими и вредно действующими веществами, нельзя, так как они раздражают слизистую носа собаки и глушат основной запах. Однако запах человека формируют тяжелолетучие потожировые компоненты, в то время как бензин, скипидар, ацетон, спирт, одеколон и другие пахучие вещества состоят из легколетучих компонентов. Они испаряются значительно быстрее, чем потожировые следы рук и ног. За счет этой разницы и появляется возможность использовать для выборок следы, умышленно обработанные преступником веществами, вредно действующими на органы обоняния собак. Нужно лишь выждать определенное время, пока остро пахнущие вещества испарятся, отобрать пробу запаховых следов преступника и законсервировать ее для последующего использования.
Биологические выделения человека (слюна, моча, кровь, сперма и др.) содержат индивидуальные пахучие вещества. Они, волосы с различных частей тела и остриженные ногти эффективны для выборки вещей и предметов с помощью служебной собаки.
Способы изъятия, упаковки и хранения биологических выделений человека в целом такие же, как и при изъятии запаховых проб или предметов-носителей. Когда биологические выделения имеются на изымаемых предметах и вещах, их следует поместить в герметичные емкости. Если выделения находятся на земле, их целесообразно изъять вместе с частью грунта и упаковать в закрытую стеклянную посуду. Когда биологические выделения невозможно изъять вместе с предметом-носителем, следует взять пробы образующих их пахучих веществ на марлевые тампоны, а также несколько образцов запаха шприцом и закачать в герметически укупориваемые емкости. После изъятия и упаковки биологических выделений флаконы, баночки и полиэтиленовые мешочки рекомендуется снабдить этикетками с указанием номера уголовного дела, места, времени изъятия и др. Емкости опечатываются печатью.
Своевременно взятые и законсервированные запахи можно пересылать по почте для производства выборок вещей и предметов подозреваемого. Лучше всего пересылать предметы одежды (рубашки, носовые платки, головные уборы, обувь, подворотнички и т.п.), так как на них концентрируется достаточно пахучих веществ. Когда по делу проходят несколько подозреваемых, проживающих в разных местах, то одна и та же вещь, обнаруженная на месте происшествия, может транспортироваться последовательно для проведения одорологических выборок. После каждой выборки ее нужно незамедлительно герметически упаковать.
Инструментальная одорология (ольфактроника)
Одна из основных задач ольфактроники - разработка методов и аппаратуры для регистрации спектра летучих веществ, определения запаха и его документальной записи в виде, поддающемся математической обработке, а также регистрация отдельных компонентов запаховых выделений человека .
В настоящее время разрабатывается лабораторная установка для подготовки запаховой пробы к хроматографическому анализу . В ней использован аэрозольно-криогенный метод концентрации летучих компонентов с целью идентификации человека по запаху.
Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ.
При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
- Обнаружен ли в одорологической пробе, собранной с объекта (предмета), запах человека? Если да, то не происходит ли он от проверяемого лица?
- Мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы ?
- Не происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот от проверяемого лица?
- Оставлены ли, судя по запаху, следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом?
- Имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие , расческа, окурок и т.д.)?
В зависимости от источника запаха и качественно-количественной характеристики оставляемого им следа объекты одорологического происхождения исследуются с помощью технических средств либо биодетектора.
В инструментальной одорологии в качестве анализатора применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахнущих веществ, регистрировать его в виде альфограммы и распознавать с высокой чувствительностью отдельные компоненты, входящие в запаховые следы.
Инструментальные методы в одорологических целях используются лишь для исследования монозапаховых следов.
Несколько иначе обстоит дело, когда речь заходит об использовании обонятельных способностей специально натренированной собаки для идентификации человека по его индивидуальному запаховому следу, а также с применением результатов идентификации в процессе доказывания обстоятельств расследуемого преступления.
Основанием для использования служебных собак в одорологической идентификации служит их значительное превосходство над ныне существующими приборами. Биологический детектор отличается от технического тем, что, с одной стороны, обладает интегративностью восприятия, т. е. реагирует на синтезированный комплекс запахов (индивидуальный запаховый букет), исходящий от метаболитов, как на запах нового вещества, а с другой - свойством селективности, способностью выбирать необходимый запах из диффузной смеси различных запахов.
Известно, что к запаху, исходящему от следов человека, оставленных на местности, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи: поврежденного почвенного покрова, раздавленных мелких насекомых, растений и т. д. Однако это не препятствует восприятию собакой запаха человека и его поиску.
Имеются результаты исследований влияния на формирование запаха человека медикаментозных средств, принимавшихся длительное время лицами, страдавшими различными заболеваниями. Образцы запаховых веществ получали до начала, во время и после приема лекарства. При сопоставлении запаховых проб, взятых от этих лиц, ни в одном случае не обнаружилось отклонений в сигнальной реакции собаки- дифференциатора на запах одного и того же человека. Не было отмечено также случаев положительной выборки разных лиц, принимавших одни и те же лекарства.
Изучение природы запаха человека показало, что его индивидуальный запаховый букет обнаруживается лишь в метаболитах. Химический анализ метаболита приводит к разрушению запахового букета. Попытка же его синтеза не способствует восстановлению индивидуального запаха. Загадка природы запаха человека до сих пор не разгадана. Поэтому его идентификация с помощью приборов остается недоступной.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что наиболее эффективным средством идентификации запаха человека на сегодняшний день остается все же обоняние животных.
Применение природного анализатора, каковым является обоняние собаки, в одорологических исследованиях объясняется следующим: собака в своей жизнедеятельности руководствуется в основном запаховой информацией; в основе обонятельных процессов лежат рефлексы; возникшие в процессе воздействия запаха ощущения хранятся в памяти собаки достаточно долго; процессы узнавания протекают быстро.
Гарантия успешного применения одорологического метода идентификации заключается в получении от собаки четких, воспроизводимых и адекватных сигналов. Для этого используются три системы контроля над правильным поведением биодетектора.
Ведется статистический контроль за счет многократного узнавания искомой пробы при изменении ее расположения среди 10 известных объектов. Возможность ошибки при таком контроле определяется как 0,1", где п - число применений собаки, обычно равное трем для каждой собаки.
Учитываются индивидуальные способности собак-детекторов. Для надежности получаемого результата целесообразно применять трех собак.
Используется принцип наблюдения за результатами с помощью контрольных проб (эталонов), принятый в инструментальном и химическом анализе. При каждом применении собаки ее функциональное состояние и настроенность на поиск заданного запаха считают положительными, если ей обнаружен специально приготовленный дубликат - объект, обладающий этим же запахом. Кроме того, специальным испытанием выявляются запаховые помехи, на которые могут реагировать биодетекторы. Для этого собаке дают понюхать запах нейтрального, не причастного к изучаемому событию человека. Объект с места происшествия и дубликат нейтральной пробы располагают в сравнительном ряду среди вспомогательных объектов, вдоль которого проводят каждую собаку. Правильное узнавание дубликата пробы говорит о нормальной работе биодетектора. Повышенный интерес к исследуемым запахам указывает на обнаружение помехи.
Для успешного проведения одорологической идентификации необходимо соблюдение ряда правил:
отбор запаховых проб на месте происшествия и у проверяемого лица производится разными людьми;
сравниваемые образцы освобождаются от посторонних запахов (насколько это возможно);
исключаются контакты собаки с проверяемым лицом или его вещами; проверяемые предметы располагают на равном расстоянии друг от друга по окружности;
на месте проведения опытов обязательно наличие заданного к поиску запаха (эталонной пробы);
в процессе исследования используется несколько собак; создаются возможности, равные для выводов как утвердительного, так и отрицательного характера по отношению к проверяемому лицу;
специалист, проводящий исследование, не должен знать о месте расположения искомого объекта в сравнительном ряду во избежание неконтролируемого влияния на сигнальное поведение собаки-детек- тора.
Тактические особенности производства одорологической идентификации заключаются в том, что исследование рекомендуется осуществлять спустя 24 ч с момента изъятия следа или образца запаха на адсорбент для достижения последним температуры помещения, где будет производиться выборка.
Выборка осуществляется по трем стадиям: подготовительной, сравнительной и оценочной. В ходе подготовительной стадии должны быть изучены все факторы, которые могут повлиять на достоверность выборки, и приняты меры к учету или устранению их отрицательного воздействия на ход последней, ее результаты и их оценку. Изучаются объекты выборки, техническая обеспеченность мероприятия (характеристика помещения, состояние готовности животного к выборке и т. д.), уточняется наличие необходимых участников, и в соответствии с полученными при изучении данными подготавливаются к выборке объекты, помещение, животное (или животные), инструктируются участники следственного действия. Что касается объектов выборки (следов), то анализируются их природа, происхождение, период времени, истекший с момента их оставления на месте происшествия, примененные методы и средства изъятия, фиксации, условия хранения. В соответствии с результатами данных мероприятий подбираются нейтральные объекты, которые будут использованы для выборки.
На стадии сравнительного исследования должны быть применены все средства и методы одорологической идентификации, необходимые для получения участниками следственного действия объективного представления о совпадении или различии объектов выборки. Это осуществляется на базе данных, полученных на подготовительной стадии, при работе собаки в момент повторной выборки, когда изменены порядок выборки или положение объектов идентификации, а также при выборке в одной совокупности объектов разными животными.
В ходе оценочной стадии анализируются данные о предъявляемых объектах, условиях их предъявления, поведении собаки, т. е. все данные, полученные в ходе подготовки и сравнения в комплексе, из которых делается вывод о наличии или отсутствии тождества. При этом специалист объясняет поведение собаки и делает вывод.
Особенности техники проведения одорологической идентификации заключаются в том, что исследование проводят в специально приспособленном лабораторном помещении при максимально возможном устранении посторонних раздражителей и оптимальных для собак- детекторов условиях (температура 20 °С, влажность воздуха 60-80 %). На пронумерованных точках пола помещения по окружности на расстоянии 1 м одна от другой размещают восемь-десять стеклянных банок с подготовленными для анализа исследуемыми и вспомогательными пробами (сравнительный ряд одорологических объектов). Вспомогательными служат запаховые пробы, полученные из контактных следов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не причастными к данному происшествию. Емкости с объектами располагают в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках (для исключения неумышленных подсказок биодетекторам со стороны управляющего ими специалиста).
В исследовании используют специально подготовленных собак- детекторов, предварительно проверив их функциональное состояние (способность к детекции) в поиске вспомогательных запаховых проб по заданному образцу, фиксируя сигнальное поведение животных. Исследование строят на основании стереотипа поведения собак-детекторов, состоящего из следующих последовательно выполнявшихся приемов. На старте в течение 1 мин собаку побуждают нюхать в открытой стеклянной емкости салфетку с исходной для поиска запаховой пробой. После запоминания животным стартового запаха его проводят вдоль открытых емкостей (сравнительный ряд) для поочередного обнюхивания помещенных в них запаховых проб. При обнаружении среди них запаховой пробы, имеющей общий источник происхождения с пробой, заданной на старте, собака принимает выработанную дрессировкой сигнальную позу - садится или ложится у этого объекта.
Перед каждым пуском животного на поиск заданного запаха один из специалистов переставляет все объекты сравнительного ряда, обеспечивая случайный порядок их местонахождения. Второго специалиста, обеспечивающего обнюхивание животным расставленных объектов, об этом порядке не информируют до проявления собакой сигнальных реакций (для чистоты эксперимента).
Исследование полученных проб на наличие запаховых помех, неучтенных при подготовке объектов и способных повлиять на общие результаты анализа, проводят в отношении каждого биодетектора. С этой целью применяемым собакам-детекторам в качестве исходного образца для запоминания и поиска дают нюхать запаховый образец, полученный от не причастного к данному происшествию человека. При этом в сравнительном ряду среди вспомогательных запаховых объектов размещают пробы запаха проверяемого лица.
Особенности процессуального характера одорологической выборки состоят в использовании ее результатов в процессе доказывания.
Существующая в настоящее время практика проведения одорологической выборки в рамках экспертного исследования при глубоком анализе вызывает сомнения. Во-первых, выборку осуществляет специалист, который не проводит никакого исследования. Круг его действий ограничен обеспечением оптимального режима применения собак- детекторов. Сам процесс отождествления искомого запаха осуществляет биодетектор. Поэтому утверждение, что реальным субъектом исследования запаховых проб выступает специалист-криминалист, вооруженный необходимыми познаниями в области криминалистики, владеющий методиками исследования запаховых следов человека и практическим опытом их применения в соответствующих ситуациях, по меньшей мере, неубедительно. Из того, что он осуществляет подготовительные мероприятия к выборке и затем наблюдает за работой биодетектора, закономерно не вытекает необходимость оценки им всего происходящего с точки зрения эксперта.
Во-вторых, применение собаки-детектора в экспертной практике вместо прибора теория доказательств не допускает, так как между ними нельзя поставить знак равенства. Технические средства, используемые при проведении экспертизы, должны быть научно обоснованы: разъяснен принцип их действия, рассчитаны результаты применения, расписан порядок проверки полученных результатов и т. д. О том, что происходит в мозгу собаки при узнавании ею искомого запаха, достоверно ничего не известно, проверить истинность полученных результатов другим способом на сегодняшний день не представляется возможным. Данные обстоятельства не исключают возможности возникновения неизвестных эксперту объективных факторов, которые закономерно приведут к формулированию ошибочных выводов, поэтому собаку нельзя применять в экспертных исследованиях наравне с техническими приборами.
В-третьих, в предоставляемых следователю и суду заключениях одорологической экспертизы не содержится сведений об описании совокупности индивидуальных признаков, отобразившихся в следах пахнущих веществ, на основе исследования которых эксперт приходит к выводу о происхождении этих следов от проверяемого лица. Это объясняется тем, что в настоящее время не установлен конкретный состав веществ, определяющих индивидуальность человека, и то, каким образом собака их определяет.
В-четвертых, экспертная практика знает только два вида идентификации: по материально фиксированным отображениям признаков объекта и по признакам общего происхождения. Распознавание биологическим детектором проверяемого лица по запаху не подходит ни под один из них. Больше всего эта процедура напоминает идентификацию по мысленному образу (отождествление ощущений, возникающих при восприятии стартового и искомого запахов), которая используется в уголовном процессе как опознание.
Поскольку служебная собака не может выступать субъектом опознания и в качестве прибора при проведении экспертизы, а получаемые результаты с ее применением имеют высокую степень вероятности, то возникает необходимость в разработке иной процессуальной формы проведения одорологической выборки.
В связи с тем, что обвинение, защита и судьи часто не имеют ясного представления о методах и возможностях экспертизы запаховых следов человека и для обеспечения положений об оценке доказательств по внутреннему убеждению и их непосредственному исследованию (ст. 19, 105 и 386 УПК Республики Беларусь), одорологическую выборку целесообразно проводить в рамках самостоятельного следственного действия. При этом необходимо выполнять следующие требования: выборка должна проводиться в строгом соответствии с разработанной и апробированной на практике методикой специалистами в области одорологии и кинологии, имеющими высшее юридическое образование или необходимую криминалистическую подготовку;
следователь обязан осуществлять непосредственный контроль над подготовкой и проведением одорологической выборки;
при ее проведении должно быть гарантировано право потерпевшего либо его представителя, подозреваемого (обвиняемого) и его защитника участвовать в следственном действии;
ход и результаты одорологической выборки необходимо фиксировать с помощью видеозаписи.
Только при проведении такого следственного действия следователь и заинтересованные участники уголовного процесса могут непосредственно воспринять и правильно оценить, а суд исследовать полученные результаты одорологической выборки. Это позволит сохранить высокий уровень доверия субъектов судопроизводства к доказательствам, содержащимся в заключениях экспертов.
§ 1. История учения о запаховых следах человека
На возможность использования собак для розыскных и следственных целей, первым указал австрийский ученый Ганс Гросс 1 в своем руководстве для следователей. Он отмечал, что с помощью собаки можно быстрее напасть на след преступника. Учитывая летучесть пахучих веществ, он же предложил сохранять объекты - носители запаховых следов, в плотно закрытых стеклянных и жестяных емкостях.
В России впервые собак стали применять на полицейской службе в прибалтийских губерниях, а в 1907 году питомник полицейских собак был создан и в Петербурге. Осенью 1908 года в столице возникло Российское общество для поощрения применения собак к полицейской и сторожевой службе, которое с 1909 года начало издавать собственный журнал, посвященный собаководству. В этом же году обществом был открыт образцовый питомник, собаки для которого были приобретены в Германии, и школа дрессировщиков.
Опыты применения собак в розыскных целях оказались весьма успешными. Своими розыскными качествами в 1908 году в прибалтийской губернии прославилась собака Цини, а в 1909 году в Москве широкую известность получила собака Треф.
Вопросы криминалистического использования запаховых следов человека в разное время поднимались и разрабатывались в трудах Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С., Винберга А.И., Зинина А.М., Кавалиериса А.К., Кисина М.В., Митричева В.С., Моисеевой Т.Ф., Россинской Е.Р., Салтевского М.В., Самищенко С.С., Снеткова В.А., Строговича М.С., Шиканова В.И., Яблокова Н.П. и других отечественных ученых. Не меньшее внимание этой проблеме уделяли также многие зарубежные ученые и специалисты в данной области знаний. Их исследования внесли существенный вклад в разработку теоретических основ и методологии использования собак-детекторов в процессе реализации методических приемов исследования запаховых следов в связи с раскрытием и расследованием преступлений. Значительный вклад в развитие ольфакторного направления исследований запаховых следов человека, в проведение экспериментальных работ, разработку, апробацию и совершенствование методической базы, организацию внедрения биосенсорного метода исследований внесли также отечественные ученые-практики по данному направлению исследования: Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. и другие.
Представители самых разных наук и специальностей изучали свойства запаховых следов человека, особенности обоняния собаки как животного макросматика и закономерности восприятия запаховых раздражителей. Совместными усилиями исследования проводились специалистами различных профилей: биологами, физиологами, этологами, зоопсихологами и криминалистами. Информация об исследованиях в данных областях для широкого круга читателей представлена в получившей известность книге Р.Х. Райта «Наука о запахах» 2 .
В становлении судебной экспертизы запаховых следов человека можно проследить следующую последовательность и преемственность идей. Базовые идеи данного направления исследований, которые способствовали успешному его развитию, представлены в трудах многих юристов и естествоиспытателей. Так, Г. Гросс предложил использовать собак в распознавании запахов; собирать, сохранять и использовать в расследовании объекты, носители пахучих веществ; использовать плотно закупориваемые стеклянные и жестяные банки для консервации и хранения предметов, носителей пахучих веществ 3 . Используемое в криминалистической литературе понятие «кинологическая (одорологическая) выборка» – это название разработанного в зоопсихологии метода выбора объекта из множества по заданному образцу 4 . Необходимо отметить, что российским криминалистам вклад зарубежных исследователей в рассматриваемую область мало известен, что и является одной из актуальных проблем использования экспертизы запаховых следов, поэтому, к сожалению, при проведении исследований недооценивается. Об использовании ольфакторной (т.е. полученной посредством обоняния) информации в раскрытии и расследовании преступлений известно, в основном, по публикациям споривших сторонников и противников «криминалистической одорологии».
Исследования разработчиков «криминалистической одорологии» (середина 60-х - 80-хг.г. XX века) освещены в отечественной криминалистической литературе лучше других. В 1964г. на кафедре криминалистики Высшей школы Комитета государственной безопасности СССР были начаты исследования по изысканию способа идентификации человека по его запаховым следам. Разработки, проводимые авторским коллективом в составе В.В. Безрукова, А.И. Винберга, М.Г. Майорова и Р.М. Тодорова 5 , связаны с изобретением «приборов отбора запахов» (ПОЗ) для сбора порций воздуха с запаховыми следами человека с целью их использования в идентификации преступников с помощью служебно-розыскных собак. Алгоритм такой процедуры был назван авторами методом «криминалистической одорологии». Однако по ряду причин как теоретического, так и прикладного характера предложения разработчиков о внедрении этого метода в работу правоохранительных органов не было воспринято ни розыскной, ни следственной практикой.
Экспертное исследование запаховых следов человека представляется необычным из-за недоступного зрению объекта исследования: молекулярных количеств смеси пахучих веществ, составляющих такие следы, и непривычного для криминалистов средства их выявления – обоняния и условных рефлексов специализированных собак-детекторов.
Спор о научной обоснованности применения розыскных собак вызывает использование результатов исследования запаховых следов человека в процессуальных целях. Например, В.И. Шиканов полагал, что «криминалистическая одорология» как раздел криминалистики может получить право на существование только тогда, когда будут разработаны инструментальные методы исследования запаховых следов, а пока в качестве такого «инструмента» выступает собака, «криминалистической одорологии» нет 6 .
Один из теоретиков «криминалистической одорологии» Р.С. Белкин также указывал, что невозможность инструментальной проверки результатов кинологической выборки ставит под сомнение достоверность идентификации человека по запаховым следам. Такое же сомнение Р.С. Белкин высказывал по поводу правомерности оформления «одорологической идентификации» в виде судебной экспертизы 7 . По его мнению, наблюдающие за процедурой биологической детекции участники уголовно-процессуального доказывания лишены возможности в полном объеме оценить достоверность ее результата. И это делает неправомерным использование полученных таким путем данных в уголовно-процессуальном доказывании. Поэтому Р.С. Белкин считал, что в идентификационном исследовании необходимо сочетать биологическую детекцию и инструментальные методы 8 . Существует так же точка зрения по этому вопросу А.Ф. Протопопова, которая звучит более безапелляционно. По его мнению, достоверно идентифицировать человека по запаховым следам в настоящее время не представляется возможным, а оформление выборки в виде акта экспертизы не только сомнительно, но и противозаконно 9 .
Отметим, что подобная категоричность суждений и неприятие животных как инструмента в научном исследовании криминалистами в этот период были вполне закономерной реакцией на отсутствие специальных знаний по биодетекции качественных и количественных характеристик запаховых следов человека. Однако такие заявления в наше время могут свидетельствовать только о неосведомленности высказывающихся о возможностях современной техники научного биологического эксперимента и специальных знаниях в данной области исследований. И все же приходится констатировать, что некоторые практические работники органов внутренних дел и прокуратуры до сих пор не различают экспертно-криминалистическое исследование запаховых следов человека от оперативно-розыскного мероприятия – кинологической выборки с использованием служебно-розыскных собак 10 . Основное различие между этими действиями заключается в том, что экспертное исследование запаховых следов, в соответствии с главой 27 УПК РФ, является следственным действием, ее результаты оформляются процессуальным документом- заключением эксперта 11 , а кинологическая выборка оформляется специальным актом о применении служебной собаки 12 .
Отвечая оппонентам, сторонники А.И. Винберга обратились к проработке вопросов процессуального использования результатов исследования запаховых следов. Во ВНИИСЭ Минюста СССР рассчитали условия получения достоверных данных при последовательном использовании в «одорологической» (кинологической) выборке нескольких собак 13 . Была, таким образом, создана первоначальная методологическая основа уголовно-процессуального использования ольфакторной информации. К сожалению, чаще вспоминают не эти реальные достижения разработчиков «одорологии», а нежизнеспособные идеи В.В. Безрукова, связанные со сбором «молекул пахучих веществ» из воздуха, в рамках которой рассматривают физико-химический анализ веществ, не имеющий к запахам как ощущениям (лат. «odor») никакого отношения.
В целом, предложения основоположников «одорологии» остались невостребованными практикой из-за слабого организационного и методического обеспечения процедуры исследования следов пахучих веществ и недооценки роли выполняющих его специалистов. Вопрос о создании специальных методик для исследования таких следов на этом этапе становления ольфакторного метода вообще не поднимался.
Дальнейшее развитие данного направления исследований в СССР и в России связано с работой ученых и специалистов Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР и Экспертно-криминалистического центра МВД России. При участии ВНИИ МВД СССР первая в нашей стране лаборатория, специализированная в исследовании запаховых следов человека, была открыта в 1976 году в Юрмальском ГОВД Латвийской ССР. Здесь была апробирована и адаптирована к местным условиям немецкая методика идентификационного исследования на основе использования консервированных запаховых следов 14 . Изучение опыта немецких и венгерских специалистов (конец 70-х – начало 80-х гг.), юридическая основа, подготовленная отечественными учеными для «криминалистической одорологии», и собственные исследования помогли специалистам ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России разработать используемые в настоящее время идентификационную 15 и ряд диагностических 16 методик исследования запаховых следов человека для судебных целей.
За основу в исследованиях специалистов ВНИИ МВД СССР были взяты не критиковавшиеся оппонентами «одорологические» методики отечественных ученых, а лабораторные методики немецких криминалистов. В начале 80-хгг. XX века были проанализированы замечания В.И. Шиканова и других противников «одорологии», найдены решения поднимавшихся ими проблем.
Важный вклад в разработку методологии ольфакторных исследований внес В.А. Снетков, опубликовавший в 1983 году статью «Кинологическая выборка», которая во многом определила направленность исследований специалистов ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России 17 . В данной статье рассмотрены вопросы исследования запаховых следов человека с использованием обоняния собак с позиции теории криминалистической идентификации, сформулированы требования к средствам исследования, включая собак и научно-методическое обеспечение.
Э.П. Зинкевичем (Институт экологии и морфологии животных АН СССР), К.Т. Сулимовым, В.И. Старовойтовым (ВНИИ МВД СССР) в 1984г. разработан метод сбора образующих запаховые следы веществ посредством их испарения со следоносителей и сбора их на хлопковые салфетки и приемами термовакуумного испарения с криогенной конденсацией. Специалисты Экспертно-криминалистического Центра МВД добились успехов в изучении естественнонаучных основ ольфакторного исследования запаховых следов человека: персональную индивидуальность, неизменность, относительную устойчивость, возможность их собирания и закономерного распознавания с применением собак-детекторов 18 .
В девяностых годах XX века отработаны приемы выявления некоторых диагностических характеристик в запаховых следах человека 19 , которые значительно расширили исследовательские возможности криминалистов. Проведенные исследования и статистические расчеты характеризуют достоверность результатов, получаемых с использованием ольфакторного метода исследования запаховых следов человека, как сопоставимую с надежностью результатов ДНК-анализа, т.к. вероятность ошибки при категорическом положительном выводе о наличии на исследуемом объекте запаховых следов конкретного лица с применением в исследовании не менее трех животных не превышает величину 1,02 · 10 –8 , с применением четырех животных – 2 · 10 –11 .
В настоящее время разработки специалистов Экспертно-криминалистического центра МВД России, основанные на экспериментальных исследованиях и экспертной практике, формируют представления отечественных криминалистов по вопросам использования запаховых следов человека в оперативной и следственной работе.
Исследование запаховых следов человека с использованием собственных методических разработок выполняется специалистами ЭКЦ МВД России с 1983 года, его результаты много лет используются в судах наравне с другими источниками доказательств. Экспертные исследования запаховых следов человека по методикам ЭКЦ МВД России проводятся в ряде других экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России – в МВД Республики Татарстан (с 1998г.), МВД Республики Хакасия (с 2006г.), ГУВД Алтайского края (с 2000г.), ГУВД Волгоградской (с 1997г.), Саратовской (с 2004г.), УВД Кировской (с 2004г.) и Ярославской (с 2006г.) областей, а также в МВД Республики Беларусь (с 1996г.).
Метод ольфакторных исследований применяется в ряде европейских стран (Бельгии, Венгрии, Германии, Голландии, Дании, Нидерландах, Польши, Словении, Чехии, Франции и др.). Методические требования к исследованию запаховых следов в ЭКЦ МВД России представляются более строгими, чем те, которые используются венгерскими, голландскими и польскими и другими зарубежными криминалистами. Важно, чтобы методики исследования запаховых следов строились на основе методологии научного эксперимента, состоящей в том, что лабораторный эксперимент должен быть контролируемым и воспроизводимым.
В 1993-1996гг. организована лаборатория ольфакторных исследований в структуре биологического управления Государственного Экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь, где ежегодно производится 350-400 экспертных исследований запаховых следов человека. За период с 1996 г. по 2007 г., по материалам органов внутренних дел, прокуратуры, судов и Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, отделением исследования запаховых следов человека проведены 2695 экспертиз и исследований, многие результаты которых использовались при судебном рассмотрении уголовных дел и являлись весомыми доказательствами в изобличении преступников.
Необходимо отметить, что количество выполненных исследований растет из года в год. Данная тенденция сохраняется и в текущем году – за первый квартал 2008 г. выполнены 180 экспертиз и исследований.
Активно пополняется банк запаховых следов с мест нераскрытых преступлений. К концу 2002 г. в банке находилось более 1200 следов.
Если проанализировать распределение выполненных за все годы функционирования отделения материалов по составам преступлений, то вырисовывается следующая картина (см. диаграмма 1).
В настоящее время признана научная обоснованность и достоверность результатов исследований запаховых следов человека. Создана нормативно-правовая база для использования возможностей исследований запаховых следов, в том числе допустимо проведение экспертизы запаховых следов и использования ее результатов в качестве вещественных доказательств. В Приказе МВД №511 от 29 июня 2005 г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях Органов Внутренних Дел Российской Федерации» закреплено что, экспертиза запаховых следов человека является одним из видов исследований проводимых в рамках биологической экспертизы тканей и выделений человека. В приказах МВД №1171 от 31.12.2005 г. «Об утверждении наставления по организации деятельности кинологических подразделений Органов Внутренних Дел Российской Федерации» и № 816 от 20.10.1999г. «О мерах по дальнейшему развитию кинологической службы в системе МВД России» регламентируется применение собак-детекторов в исследовании запаховых следов.
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
