О депортации эстонцев. Может, просто потому, что он дожил до наших дней? Сопоставим эти данные

В конце марта 1949 года началась операция «Прибой» - депортация жителей Эстонии, Латвии и Литвы в Сибирь. Сегодня это главный камень преткновения в отношениях России и стран Прибалтики, которые считают мартовские события преступлением руководства СССР.

Война лесных братьев

Главной целью депортации, согласно постановлению Совета министров СССР «были семьи бандитов и националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых при вооруженных столкновениях и осужденных, легализованные бандиты, продолжающие вести вражескую работу, и их семьи, а также семьи репрессированных пособников бандитов». Официально под этой категорией подразумевались «лесные братья», националисты, боровшиеся за независимость прибалтийских стран. «Для многих молодых людей лишение независимости было неприемлемым, а сопротивление коммунистической власти – само собой разумеющимся», - рассказали сотрудники Тартуского музея.

В национальном конфликте не разберешь, кто прав, кто виноват, но Советская власть не могла допустить «вражеских партизанов» на своей территории. Особенно выделялась организация Relvastatud Võitluse Liit (Союз вооруженной борьбы). Ее участники ждали новой «освободительной» войны, делая ставку на немцев или, на худой конец, Европу. Свою задачу они видели в подготовке к этому новому конфликту. Советская операция «Прибой» должна была уничтожить эту организацию на корню. Цель была достигнута – в 1949 года после депортации «лесные братья» сначала пережили прилив новых сил за счет скрывавшихся от депортации, но после скачка их численность упала. Последующая коллективизация довершила дело, оставив повстанцев без поддержки хуторов.

Двух зайцев махом

Депортация затронула и мирных граждан, точнее, она в большей степени затронула мирных граждан - многие просто повторили судьбу русских кулаков начала XX века. Прибалтика стала частью СССР, а на его территории господствовала «ее величество» коллективизация. А она, как известно, требовала полного уничтожения частного права на землю. В итоге в Омскую и Амурскую области и Красноярский край вместе с 13 тысячами лесных братьев были отправлены 29 тысяч кулаков, из которых половину составляли дети до 11 лет. Согласно официальной статистике, в результате мартовской депортации 1949 года одна Латвия лишилась 2,2% населения. Эти действия, вместе с наступлением НКВД на «Лесных братьев», позволили уничтожить подпольное сопротивление и быстро завершить коллективизацию Прибалтики.

Цифры врут

Несмотря на доступность статистики по операции "Прибой", едва ли она может дать объективные данные. Когда речь идет о «преступлениях против человечества», намеренное завышение цифр – дело обычное. Согласно первоначальному плану МГБ ЭССР, выселению подлежали 7540 семей, с общим количеством 22 326 чел, а вывезено было 7488 семей, в количестве 20 535 человек. «Белая книга» Эстонии говорит о 32 536 депортированных, включая тех 10 331, которые «не депортированные, но оставшиеся без дома, существующие на птичьих правах и живущие в условиях постоянного преследования со стороны КГБ. В принудительной ссылке в Сибири в период 1949-1958 годах умерло 2896 человек». Бывший премьер-министр Эстонии Март Лаар тоже рисует мрачную картину: «В ходе операции «Прибой», в течение двух дней из Эстонии было вывезено и размещено в глубинных областях Сибири около 3% тогдашнего населения Эстонии. Если людей, включенных в список, не удавалось доставить, брали с собой первых встречных. По имеющимся данным, количество депортированных достигло 20 702 человек, по дороге в Сибирь и другие поселения из них умерло около 3000 человек». Таким образом, Лаар превышает число людей на 4 тысячи человек, а Белая книга на десять!

О точном количестве депортированных и погибших спорят до сих пор, но вот данные Марта Лаавра о «случайных депортированных» не проходят проверку фактами. Из докладной одного из исполнителей – Рогатина, мы узнаем, что документы подлежащих выселению строго проверялись, «имели место случаи отказа в приеме из-за неправильного составления посемейных карточек, не подлежавших выселению, по причине тяжелой болезни, беременности на последнем месяце». Эта информация находит полное подтверждение в докладной записке генерал-майора Резева от 18 апреля 1949 года: «Посемейные карточки уточнялись и пересоставлялись в комендатурах МГБ, отдельные семьи возвращались на местожительство».

Степень вины

Чем выше количество депортированных, тем тяжелее ответственность. 25 марта 2008 года, в годовщину роковых событий, президент Эстонии Томас Хендрик публично объявил депортации прибалтов в Сибирь «геноцидом», назвав это «насилием над мирными жителями». Можно ли назвать переселение «неблагоприятного элемента» на фоне нарастающего напряжения холодной войны геноцидом? Особенно, учитывая, что большая часть депортированных благополучно вернулись домой. Кроме того, документы Отдела трудовых и специальных поселений ГУЛАГ свидетельствуют, что у эстонцев, депортированных в 1949 году, рождаемость начала превышать смертность уже в начале 50-х. Историк Александр Дюков утверждает, что все обвинения СССР "в бесчеловечности" лишь способ поддержать «миф о советском геноциде», - который настолько укоренен в сознании современной Прибалтики, что на его основании возбуждают уголовные дела. Признание «геноцида» на международном уровне является серьезной проблемой, которая может сказаться не только на мировой репутации страны, но и ее экономике. За признанием может последовать вопрос о компенсации.

Герой и предатель

Большинство стран Евросоюза, равно как и Россия, признает незаконность депортаций, но геноцида в действиях советских властей не видит. Настаивая на своей позиции, страны Прибалтики дошли до возбуждения уголовных дел в отношении Героев Советского Союза, которые принимали участие в операции «Прибой». Известно дело эстонца Арнольда Мери, который занимался организацией депортации 1949 года, а также руководил проведением депортации на острове Хийумаа: «У нас есть сведения, что он лично отвечал за высылку в Сибирь 251 человека, которых ранее задержали советские власти», - заявила прокурор Южной окружной прокуратуры Эстонии Сирье Хунт. Но высылка людей, не означает намерения их уничтожить. Обвинение выглядит до слез ироничным, на фоне событий 1951 года, когда Мери был исключен из компартии и лишен всех наград «за пассивность при депортации». Герой Советского Союза пострадал за попытку смягчить участь депортируемых, а через 56 лет они же были готовы свидетельствовать против него.

Мери не дожил до суда, и пожизненного заключения, которым грозила ему Родина. 28 апреля 2009 года уголовное дело в отношении Арнольда Мери было прекращено "в связи со смертью последнего".

Сибирский быт

Большинство проблем мартовской депортации могло бы разрешить подробное изучение быта депортированных в Сибири. Как ни странно, информации об этом периоде сравнительно меньше, нежели о самом процессе переселения. А ведь живы еще очевидцы событий. Согласно исследованиям историков В. Бруля и Геттингена – самое тяжелое время депортированных пришлось на 1941-1945 года, когда переселение коснулось поляков, немцев и калмыков. Четвертый этап депортации с лета 1945 по 1952 год, затронувший Прибалтику, отличался стабильностью – жизнь в специальных поселениях уже была налажена, проведена инфраструктура, обеспечены приемлемые условия проживания. В 1947 году рождаемость догнала смертность, а в 50-м году – превысила. Причем в уровне смертности были виноваты не столько условия, сколько настроения переселенцев – религиозные секты, оказавшиеся среди «ненадежного элемента» проповедовали идеи о скором конце света, призывая людей оставить работу и не вести хозяйства. Часть депортированных прислушивалась к их советам и обрекала себя на голодную смерть.

«Долгая дорога в Дюнах»

Художественным памятником событиям марта 1949 года, как и всей жизни Латвии в составе Союза, стал знаменитый советский сериал «Долгая дорога в дюнах», история о человеческой жизни в условиях военного и послевоенного времени. На фоне истории любви главные герои переживают то, что пережили когда-то жители в период депортаций. Главная героиня тоже не избегает судьбы своих соотечественников - ее отсылают в Сибирь. Несмотря на то, что создатели фильма, в частности, вдова режиссера Ася Бенч, в своих интервью не раз удивлялись, что кино вообще допустили к показу, среди жителей Латвии все чаще мелькает мнение о том, что «Долгая дорога в Дюнах», всего лишь советская подделка, попытка скрасить реальные события. Сам режиссер Алоиз Бренч писал: «Полистай любую газету тех лет… по-моему, за 1981-й год, и не найдешь ни слова, ни полслова в мою пользу».

60 лет назад, в конце марта 1949 года началась депортация жителей оккупированных Латвии, Литвы и Эстонии в Сибирь. Операция “Прибой” - так назвали насильственное выселение десятков тысяч латышей, литовцев и эстонцев. В странах Балтии на этой неделе вспоминали жертв депортации.

В России о траурных мероприятиях молчали, только общество “Мемориал” обнародовало документ, о котором речь пойдет чуть позже. Зато вспоминали Арнольда Мери , которого в Эстонии обвиняют в участии в геноциде. 89-летний Мери скончался вечером в пятницу. В марте 1949 года он был первым секретарем ЦК комсомола Эстонии, и согласно обвинению, принимал участие в подготовке к высылке 250 жителей острова Хийумаа в Новосибирскую область. Законодательство Эстонии расценивает подобные преступления, как не имеющие срока давности. В России Мери считают героем, и президент Медведев посмертно наградил его Орденом почета.

Газета “Таймс” в материале, посвященном годовщине депортации, приводит слова бывшего министра иностранных дел Латвии Сандры Калниете, которая родилась в Сибири, ее отец и мать познакомились в ссылке. “То, что произошло 60 лет назад, в Латвии известно всем, потому что нет ни одной семьи, которую бы ни коснулись принудительные переселения”, - говорит Сантра Калниете.

Глава научных программ Музея оккупации Латвии профессор Генрих Стродс в 1949 году был студентом исторического факультета латвийского университета, жил в Риге.

Как сегодня помню, огромный шум, когда чекисты ломали дверь, потому что, видимо, в дом их не пускали. Меня лично это не коснулось, но мои родственники были выселены. Не знаю почему, они не участвовали ни в каких политических действиях, просто кому-то не понравились.

Историк, автор книги “Прибалтика и Кремль” Елена Зубкова пишет в ней о том, что операция “Прибой” была "крупномаcштабной акцией по советизации балтийских стран". Как именно выглядел этот план, и как отбиралась люди, подлежащие депортации?

- “Операция “Прибой” была не первой операцией по депортации населения из прибалтийских республик. Собственно говоря, все началось в 1941 году, когда буквально за неделю до начала войны была проведена первая массовая акция по депортации из Литвы, Латвии и Эстонии. В 45 году депортации продолжились, как правило, из Литвы, и они имели военный след. Очень крупная операция была проведена в марте 1948 года, ровно за год до акции, о которой мы с вами говорим. Называлась она тоже не очень витиевато, примерно так же, как операция “Прибой”, - почему-то ее назвали операция “Весна”. Наверное, потому что она приходилась на март. Операция “Весна” касалась только Литвы, тогда было депортировано 40 тысяч человек, хотя данные еще неполные, и они будут, наверное, уточняться.

Через год была задумана новая, наверное, самая крупномасштабная акция такого рода – операция “Прибой”. Цифры до сих пор достаточно неточные, такова была статистика МВД, статистика органов госбезопасности. Но цифры получаются все равно огромные: в целом из трех балтийских республик в ходе операции “Прибой” было выселено практически сто тысяч человек. Я знаю, что мои коллеги, которые работают над этой проблемой в Литве, Латвии и Эстонии, еще эту цифру будут уточнять, и она, скорее всего, будет увеличиваться. Хотя, с моей точки зрения, и сто тысяч, конечно, - цифра колоссальная.

В целом из трех балтийских республик в ходе операции “Прибой” было выселено практически сто тысяч человек

Казалось бы, в Советском Союзе сценарий такого рода акций уже был отработан до мелочей. В январе 1949 года появилась секретное постановление Совета министров Советского Союза, которое называлось “О выселении из Литвы, Латвии, Эстонии семей кулаков, пособников бандитов и так далее”. Потом после этого постановления уже конкретный сценарий депортации разрабатывался структурами, которые непосредственно отвечали за ее проведение - это Министерство внутренних дел и Министерство государственной безопасности. Соответствующие приказы министров появились в январе и марте, то есть акция долго готовилась. После этого составлялись списки депортированных, списки уточнялись. И эти три месяца были использованы на то, чтобы составить списки, чтобы подготовить эшелоны и машины. После этого акция и состоялась.

Господин Стродс, Елена Юрьевна назвала число высланных. Может быть у вас есть уточнения? И известно ли, сколько погибло по дороге и сколько погибло в ссылке?

Да, в прошлом году Музей истории Латвии издал списки выселенных - 44271 человек. По каждому человеку составлялись документы и в компьютер вводились анкеты по 26 вопросам. Погибли по дороге 220 человек, в основном дети и люди старше 80 лет. Были вывезены в основном латыши - 95% латышей, хотя в Латвии латыши составляли менее 50% населения. Русских выселили меньше. Интересно, что ни один член ВКП(б) не был вывезен. Правда, один был вывезен в Сибирь, но его вернули обратно на третьи сутки. 156 комсомольцев вывезли вмеcте с родителями.

К 60-й годовщине операции “Прибой” правление общества “Мемориал” обнародовало документ, в котором рассматривает вопрос, - как расценивать события тех лет с юридической точки зрения. Это важно, поскольку сейчас возбуждено несколько уголовных дел в отношении организаторов репрессий или причастных к ним. Конечно, самое громкое дело – дело Арнольда Мери, который скончался в пятницу. В Эстонии он обвинялся в геноциде и в военных преступлениях. Правление “Мемориала” пришло к такому выводу:

"Имеется достаточно оснований утверждать, что депортация была с точки зрения международного права преступлением против человечности. И поэтому привлечение к уголовной ответственности лиц, в отношении которых есть подозрение о соучастии в депортации из прибалтийских республик СССР в марте 1949 года, вполне правомерно. Так же правомерно привлечение к уголовной ответственности лиц, подозреваемых в соучастии в подобных преступлениях, совершенных на территории других республик бывшего СССР. Сам факт привлечения к уголовной ответственности гражданина Эстонии Арнольда Мери является правомерным. Однако предъявление ему обвинения не в преступлении против человечности, а в геноциде и военном преступлении, с нашей точки зрения, юридически несостоятельно".

Господин Стродс, вы согласитесь с этим выводом? Какая классификация правильная – геноцид или преступление против человечности? И есть ли подобные дела в Латвии?

Точно ответить не могу. Но по постановлению латвийского парламента 25 марта каждого года названо днем памяти жертв коммунистического геноцида. В Латвии по преступлениям за геноцид осуждено до сих пор шесть человек, в том числе министр госбезопасности Альфонс Новикс.

Вот некоторые детали дела Арнольда Мери. По данным следствия, при участии Мери были высланы 13 престарелых людей в возрасте старше 75 лет, из которых 11 умерли, а также более 60 детей в возрасте до 12 лет. Арнольд Мери не щадил даже младенцев. 25 марта организаторы депортации явились в больницу за 22-летней Ыйе Ояээр и ее родившейся накануне вечером дочкой. Живущая сейчас в доме престарелых Ояээр, дочь которой умерла спустя полтора года в Сибири, хорошо помнит, что именно Арнольд Мери стоял в ногах ее кровати и, несмотря на протесты русского врача, увез ее с собой. Сам Мери утверждал, что его миссией было лишь наблюдение за соблюдением законности при депортации и пресечение злоупотреблений.

По данным следствия, при участии Арнольда Мери были высланы 13 престарелых людей в возрасте старше 75 лет, из которых 11 умерли, а также более 60 детей в возрасте до 12 лет

- Елена Юрьевна, что вы скажете об этом деле?

В акции по депортации участвовали сотни человек. Как правило, это были люди, так или иначе облеченные властью, секретари горкомов, райкомов, обязательно в этом участвовали. Я уже не говорю о чиновниках, о функционерах из Министерства внутренних дел и государственной безопасности. То есть так работал механизм. В этой связи у меня всегда возникает вопрос: почему за такого рода преступления, а это было преступление против человечности, отвечает или должен был отвечать один человек - Арнольд Мери? Такая постановка вопроса меня просто не устраивает.

- Может, просто потому, что он дожил до наших дней?

Не он один дожил до наших дней. Как мне представляется, Мери в данном случае была очень удобная фигура, чтобы из этого процесса извлечь определенные политические дивиденды. Очень серьезная история, очень трагичная история, в этом надо серьезно и долго разбираться, причем разбираться нескольким сторонам. Поэтому у меня к делу Мери очень двойственное отношение.

В конце 1951 года Мери исключили из партии, лишили звания героя Советского Союза и других наград. ЦК посчитал, что его участие в депортации эстонцев в Сибирь было слишком пассивным. Я бы хотел спросить Елену Юрьевну о процессах реабилитации и возвращения высланных. Как они проходили в конце 50-х и все ли тогда смогли вернуться?

У нас больше говорится о самой акции депортации. А что было потом, а что было вообще с этими людьми, которые вынуждены были начинать жизнь сначала совершенно на новом месте, а потом возвращаться? Этот процесс протекал, между прочим, по-разному в Латвии, в Литве и в Эстонии. Как известно, этот процесс стартовал после смерти Сталина, примерно с 1955 года начали готовиться первые документы. Но проходило это мучительно, то есть до 1958 года власть не могла решить, каким образом реабилитация должна проходить.

Возникала масса имущественных, политических, вопросов - принимать всех или не всех, как делить депортированных на благонадежных и неблагонадежных. И в данной ситуации очень многое зависело от позиции республиканских властей, коммунистической власти в Литве, Латвии и в Эстонии. В Литве и Эстонии этот вопрос был решен, как правило, в пользу реабилитированных. То есть тогда лидеры этих республик действительно высказывались за то, чтобы принять всех депортированных обратно. Единственный вопрос, который возникал в этой связи, это был вопрос о возвращении имущества. Здесь были большие проблемы. А власти Латвии в данном случае категорически возражали против возвращения депортированных, аргументируя свою позицию тем, что в ходе депортации, как правило, были выселены люди политически неблагонадежные, даже враги, и если они вернутся, то это дестабилизирует ситуацию в республике.

И потом эта карта еще очень долго разыгрывалась. Например, когда первым секретарем латвийского ЦК стал Пельше, он буквально терроризировал Москву своими просьбами увеличить численность органов МВД или госбезопасности, мотивируя свою просьбу тем, что вернулись из депортации бывшие так называемые националисты, и теперь республиканские власти не знают, что с ними делать.

- Господин Строде, а возникали ли у вас проблемы с изучением материалов тех лет?

Я очень благодарен русским историкам и архивистам. Я в 1994 году работал в Москве в военном архиве, и там мне дали возможность ознакомиться с делом об этой операции. Я ездил много раз в Россию, работал с материалами о советских партизанах, национальных партизанах. Но в 2007 году мне визу не дали. Я не был членом коммунистической партии и теперь ни в какой партии не работаю, только наукой занимаюсь, но вот сейчас, хотя был вызов Института всеобщей истории в Москве, мне визы не дали. Причем, никакого объяснения не было.

Елена Юрьевна, как Академия наук, российские историки реагируют на такие действия, когда их коллегам не позволяют приезжать в страну?

Мне очень жаль, что получилась такая ситуация. Я, откровенно говоря, о ней не знала. У меня такое впечатление, что чиновники, которые принимают такие решения, даже не знакомы с работами того историка, которому они отказывают в визе. Мне очень жаль, что политика постоянно вмешивается в научный процесс. Нам на самом деле нужно чаще встреться друг с другом, чаще обсуждать такие вопросы. И как показывает опыт, такого рода встречи очень много дают и российской стороне, и латвийской стороне, и эстонской, и литовской.

Ровно 63 года назад, 25 марта 1949 года на территории Эстонии была проведена операция «Прибой» - насильственная депортация части гражданского населения в Сибирь и отдалённые районы Севера. Как говорилось в постановлении Совета министров СССР от 28 января, депортации подлежали «кулаки с семьями, семьи бандитов и националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых при вооруженных столкновениях и осужденных, легализованные бандиты, продолжающие вести вражескую работу, и их семьи, а также семьи репрессированных пособников бандитов». За витиеватыми штампами советского жаргона были простые люди, не могущими нести ответственности за отдельных лиц, оклеветанные советскими доносчиками, люди национального сопротивления или просто грамотные думающие граждане, которые только в силу этого представляли угрозу советскому обществу.

Списки подлежавших высылке людей составлялись министерством государственной безопасности ЭССР на основе учётных данных и агентурных сведений. Всего предполагалось выслать около 7 с половиной тысяч семей.

По данным историка Тыну Таннберга для проведения операции «Прибой» в ЭССР было задействовано 2198 оперативных работников, 5953 военнослужащих и 8438 партийных активиста, всего же свыше 20 тысяч человек. Из транспортных средств было использовано 19 железнодорожных эшелонов, 2772 автомашины и 12 400 конских подвод. За 4 суток с 25 по 29 марта из Эстонии в Сибирь в «теплушках» и вагонах для перевозки скота принудительно отправили свыше 20 тысяч человек, среди них большое количество женщин, детей и стариков. Одновременно операция по высылке проходила и в соседних Латвии и Литве. Всего из стран Балтии депортировали примерно 92 тысячи человек, причём около 15% депортируемых погибли при высылке и на поселениях до 1965 года. За проведение операции по высылке мирных людей были удостоены орденом Красного знамени ведущие исполнители и руководители сего деяния генерал-майор Б. Кумм, полковники А. Резев, П. Пастельняк, Д. Таевер, а орденами Великой Отечественной войны 1 и 2 степени наградили генерал-лейтенанта С. Огольцова и подполковников О. Авика, А. Прессмана и И. Якобсона.

Предтечей тех событий была депортация гражданского населения ЭССР в июне 1941, в ходе которой выслали за пределы Эстонии примерно 10 тысяч человек. Тогда о причине высылки говорилось как о необходимости очистить Эстонию от «неблагонадёжного элемента», который мог выступить против Советской власти и сотрудничать с врагом. Как и в марте 1949, так и тогда одним из руководителей бесчеловечной акции выступал тот же Борис Кумм - народный комиссар госбезопасности ЭССР.

Советская власть неоднократно проводила массовый террор против населения своей же страны. От террора времён Гражданской войны и последующих спланированного Голодомора на Украине, коллективизации, индустриализации и политических репрессий пострадали все народы СССР, в том числе и русский народ. С разгром крестьянства русскому народу, как сказал однажды Николай Бухарин, перебили хребет, сломали духовно-культурные ценности, пытаясь из людей сделать послушных рабов трудовой армии. С захватом новых земель на западе - в странах Балтии, Польше и Бесарабии Советской власти требовалось сломить волю к сопротивлению у местного народа при введении общественно-политических изменений для инкорпорации этих территорий в Советский Союз. Уничтожить или изолировать политическую и интеллектуальную элиту, офицерство, духовенство, а также разорить средний класс было целью советских захватчиков.

Мероприятия массового террора и депортации мирного населения заставляли граждан покидать свои дома и бросать имущество. Люди уходили в леса, где образовывались отряды антисоветского сопротивления - «лесные братья», задача которых была прежде всего защита мирного населения от большевистского террора. И поэтому с приходом в Эстонию немецкой армии, большая часть населения первоначально встретила новых захватчиков как освободителей, хотя и иллюзия восстановления суверенитета уже очень скоро развеялась.

В своей речи от 25 марта 2008, посвящённой годовщине трагических событий мартовской депортации, президент Эстонии Тоомас-Хендрик Ильвес назвал те события геноцидом и преступлением против человечности. Мы должны помнить и не забывать тех горьких дней, истории, которая и сегодня с подачи некоторых политически ангажированных историков трактуется превратно. Невозможно оправдать насилие в отношении мирных людей и пусть наказанием преступникам, совершившим эти преступления десятилетия назад, будет общественное осуждение. Мы же склоним головы в день 25 марта в память тысяч жителей Эстонии без суда и следствия осужденных властью и высланных из своего родимого края.

Игорь Копытин, МА

Депортация 1949 года

Описывая проведенную в марте 1949 года депортацию из Эстонии, эстонские историки прибегают к привычным подлогам: завышают число людей, намеченных к выселению, приводят неадекватные сведения о составе депортированных, завышают число погибших в ссылке и называют депортацию геноцидом.

«25 марта 1949 г. в Балтийских государствах была проведена вторая массовая депортация, - читаем мы в «Белой книге». - Из Эстонии, в соответствии с секретной директивой Советского правительства № 390-138 от 29 января 1945 г., навечно в Сибирь было отправлено предположительно 20 072 человека - главным образом женщины, дети и старики с хуторов, так как почти все мужчины уже были репрессированы... Общая численность жертв мартовской депортации составляет 32 536, в том числе 10 331 человек т.н. не депортированных, но оставшихся без дома, существующих на птичьих правах и живущих в условиях постоянного преследования со стороны КГБ. В принудительной ссылке в Сибири в период 1949-1958 гг. умерло 2896 человек»34.

Март Лаар, как обычно, рисует произошедшее в еще более черных тонах: «В ходе операции «Прибой», которая началась ранним утром 25 марта, в течение двух дней из Эстонии было вывезено и размещено в глубинных областях Сибири около 3% тогдашнего населения Эстонии, большинство из них составляли пожилые, женщины и дети. Если людей, включенных в список, не удавалось доставить, брали с собой первых встретившихся. Людей, приговоренных к высылке, преследовали при помощи специально обученных собак... По имеющимся данным, количество депортированных достигло 20 702 человек, по дороге в Сибирь и другие поселения из них умерло около 3000 человек. Однако большая часть людей, включенных в список подлежащих высылке, сумела спрятаться. Всего из людей, оформленных на переселение, осталась невысланной 2161 семья, т.е. 5719 человек. Многие из оставшихся невысланными оказались на нелегальном положении и преследовались органами госбезопасности, большинство были убиты или арестованы в результате облав в последующие годы»35.

Прежде всего обратим внимание на противоречия между утверждениями Лаара и авторов «Белой книги». В «Белой книге» утверждается, что общее число депортированных - 20 072 человека, а Лаар пишет о 20 702 депортированных. Судя по всему, в «Белой книге» имеет место опечатка; по крайней мере, автор цитируемого раздела «Белой книги» Айги Рахи в одной из своих статей приводит те же цифры, что и Лаар - 20 702 депортированных35.

Еще одной опечаткой обусловлена датировка постановления Совета Министров СССР № 390-138; этот документ датируется не 29 января 1945 года, а 29 января 1949 года36. А вот последующие расхождения объяснить опечатками нельзя.

В «Белой книге» утверждается, что 2896 человек умерло на поселении с 1949 по 1958 год, а М. Лаар утверждает, что уже во время перевозки умерло около 3000 человек. У Лаара мы читаем, что депортации избежало 5719 человек, а в «Белой книге» приводится значительно большее число - 10 331 человек. Понять, насколько все эти утверждения соответствуют действительности можно, только обратившись к документам.

Ключевой документ о депортации 1949 года - докладная записка уполномоченного МВД СССР В. Рогатина заместителю министра внутренних дел СССР В. Ряснову «О проведении переселения из ЭССР», датируемая 31 марта 1949 года.

Эстонские историки не могут сетовать на недоступность этого документа: впервые выдержки из него были опубликованы в двухтомнике Г. Саббо «Невозможно молчать», изданном в 1996 году в Таллине.

В связи с важностью этого документа, позволим себе обширную цитату.

«Операция по выселению кулаков, бандитов, националистов и их семей была начата органами МГБ на периферии с 6 часов утра, а по городу Таллин с 4 часов утра 25 марта 1949 г.

Поступление на пункты погрузки контингента выселенцев в первое время, за исключением гор. Таллин, протекало медленно, и операция, намеченная провести в течение 25 марта 1949 г., затянулась до поздней ночи с 28 на 29 марта с. г.

Отправление эшелонов началось во второй половине дня 26 марта 1949 года, и последний эшелон убыл в 21 час. 10 мин. 29 марта 1949 года, отправка эшелонов производилась по указаниям оперативного руководства МГБ, при этом первые эшелоны убывали со значительной недогрузкой выселенцев и количеств вагонов против намеченного по плану. Последние эшелоны фактически ушли сборными, собирая в пунктах погрузки дополнительно загруженные переселенцами вагоны...

По плану МГБ ЭССР ориентировочно из Эстонии подлежало к выселению 7540 семей, с общим количеством 22 326 чел. По предварительным данным, 19 эшелонами вывезено 7488 семей, в количестве 20 535 человек, в том числе: мужчин - 4579, или 22,3% к общему количеству, женщин - 9890, или 48,2%, и детей - 6066, или 29,5%.

Процесс приема выселенцев в эшелоны протекал нормально и производился на основании посемейных карточек. Имущество выселенцев принималось беспрепятственно и в рамках норм, установленных инструкцией. Однако ряд семей и одиночек, особенно из городских местностей, прибывали с весьма незначительным багажом или вовсе без такового.

Имели место случаи отказа в приеме в эшелоны из-за неправильного составления посемейных карточек, ошибочно привезенных и не подлежавших выселению, по причине тяжелой болезни, беременности на последнем месяце.

В момент погрузки в эшелон № 97307 на станции Кейла 27 марта 1949 года имел место побег двух выселенцев. Один из них был тут же задержан. Другому удалось скрыться, меры к розыску приняты.

Недостатком в работе являлось то, что в состав эшелонов прибывали люди, по состоянию здоровья больные. Медперсонал эшелонов в Москве был обеспечен недостаточно медикаментами, в связи с чем начальникам эшелонов было предложено приобретать в пути следования необходимые дополнительные медикаменты при содействии местных органов МВД и МГБ.

За период операции с 25 по 29 марта 1949 года существенных нарушений общественного порядка и уголовных проявлений в Республике зафиксировано не было. Однако имели место ряд проявлений политического и диверсионного характера...

В процессе операции, погрузки и отправки эшелонов от руководства МГБ каких-либо претензий к МВД не поступало. Наоборот, по общему отзыву, привлеченные к участию в операции силы МВД оказали МГБ ЭССР значительную помощь и проявили себя достаточно выдержанно и дисциплинированно»37.

Сравнение приведенных в докладной Рогатина данных с утверждениями эстонских историков позволяет выявить целый комплекс фальсификаций.

По какой-то непонятной причине Март Лаар утверждает, что депортация была проведена за два дня. Но на самом деле на эту операцию ушло четыре дня, о чем ясно пишет Рогатин: «операция, намеченная провести в течение 25 марта 1949 г., затянулась до поздней ночи с 28 на 29 марта с.г. Отправление эшелонов началось во второй половине дня 26 марта 1949 года и последний эшелон убыл в 21 час. 10 мин. 29 марта 1949 года». Зачем Лаару понадобилось это искажение, непонятно.

А вот причины, по которым эстонские историки искажают численность депортированных, объяснять не надо. В «Белой книге» утверждается, к депортации было намечено 32,5 тысячи человек, Лаар пишет о 26,5 тысячах (20 702 депортированных + 5719 человек, оставшихся невысланными). Оба этих утверждения являются ложными. В докладной Рогатина мы читаем: «По плану МГБ ЭССР ориентировочно из Эстонии подлежало выселению 7540 семей, с общим количеством 22 326 человек».

Данные докладной Рогатина подтверждаются документами, хранящимися в Центральном архиве ФСБ. Вот справка, подготовленная сотрудниками МГБ ЭССР непосредственно перед депортацией:

«По состоянию на 15 марта с.г. выявлено подлежащих выселению 7500 семей в количестве 22 326 чел., из них:

семей кулаков - 3077, численностью - 9846 чел.

семей бандитов и националистов - 4423, численностью 12 440 чел.»38.

Таким образом, Лаар завышает количество подлежавших депортации примерно на 4 тысячи человек, а авторы «Белой книги» - и вовсе на 10 тысяч.

Соответственно оказывается завышенным и число людей, подлежавших депортации, но невысланных. Согласно «Белой книге» таковых было 10 331 человек; Март Лаар называет цифру 5719 человек. Однако на самом деле при плановом задании в 22 326 человек было депортировано 20 535 человек, т.е. высылки избежало менее двух тысяч. При этом число семей, намеченных к депортации (7540), незначительно отличается от числа реально депортированных семей (7488). А Лаар заявляет, что высылки якобы избежала 2161 семья.

Лаар утверждает, что в ходе депортации было вывезено «около 3% тогдашнего населения Эстонии». Это утверждение является просто-напросто абсурдным - ведь если 3% - это 20 702 человека, то 100% - это 690 тысяч человек. Однако, согласно данным демографа Тартуского университета Эне-Маргит Тийт, в 1945 году в Эстонии проживало 854 тысячи человек, а в 1950-м - почти 1,1 миллиона человек39. Таким образом, соотношение числа депортированных к общему числу граждан Эстонии составляло около 2%.

Не соответствует действительности утверждение «Белой книги», согласно которому депортации подвергались «главным образом женщины, дети и старики с хуторов, так как почти все мужчины уже были репрессированы...». Мы уже рассмотрели статистику арестов граждан Эстонии органами НКВД/МВД и НКГБ/МГБ; она опровергает заявления о том, что «почти все мужчины уже были репрессированы». На самом деле, как следует из приведенной выше докладной Рогатина, в ходе мартовской депортации из Эстонии было выслано «мужчин - 4579, или 22,3% к общему количеству, женщин - 9890, или 48,2%, и детей - 6066, или 29,5%».

Полностью ложным является утверждение Лаара о том, что, «если людей, включенных в список, не удавалось доставить, брали с собой первых встретившихся». Из докладной Рогатина хорошо видно, что при погрузке депортируемых эшелонов охрана обязательно проверяла документы, на основе которых проводилось выселение конкретных лиц («посемейные карточки»). При этом «имели место случаи отказа в приеме в эшелоны из-за неправильного составления посемейных карточек, ошибочно привезенных и не подлежавших выселению, по причине тяжелой болезни, беременности на последнем месяце». Информация Рогатина находит полное подтверждение в докладной записке министра внутренних дел ЭССР генерал-майора Резева от 18 апреля 1949 года: «Во многих случаях, по требованию начальников эшелонов и пунктов погрузки от МВД, посемейные карточки уточнялись и пересоставлялись в комендатурах МГБ, отдельные семьи возвращались на местожительство. С эшелона № 97306 уже в пути было снято 4 человека, ошибочно изъятые МГБ и не подлежащие выселению»40.

Следует отметить, что сотрудники НКВД и НКГБ ЭССР действовали в полном соответствии с «Инструкцией» о проведении депортации. В этом документе было четко оговорено: «Выселение кулаков и их семей производится на основании списков, утвержденных Советом Министров республики... Никаких пометок и исправлений в списках, полученных из Совета Министров, не допускается»41.

Не соответствуют действительности утверждения о смерти в пути 3000 человек. Подобной смертности, как мы помним, не имело место даже во время июньской депортации 1941 года - а ведь депортация 1949 года проводилась гораздо деликатнее. Если депортация 1941 года проводилась за один день, то депортация 1949 года - за четыре. В 1941 году депортированным было разрешено брать с собой 100 кг груза на человека. В 1949-м каждая семья могла увезти с собой 1500 кг42. В 1941-м вопрос о размещении депортируемых на месте ссылки был практически не решен, а депортации 1949-го предшествовала длительная переписка центрального аппарата МВД СССР с территориальными УМВД, в ходе которых выяснялось, сколько какая область может принять и трудоустроить спецпоселенцев43. Наконец, в 1941 году около трети депортированных (главы семей) было арестовано и направлено в лагеря; в 1949-м арестов и разделения семей не было.

Сомнительной является и информация «Белой книги» о смерти 2896 спецпоселенцев с 1949 по 1958 год. Согласно данным МВД СССР, к 1 января 1953 года на учете состояло 19 520 спецпоселенцев, высланных из Эстонии в 1949 году (см. табл. 8).

СООТНОШЕНИЕ ДЕПОРТИРОВАННЫХ И СПЕЦПОСЕЛЕНЦЕВ, 1949-1953 гг.44

Таблица 8

Как видим, разница между численностью депортированных в 1949 году и находившихся на поселении к 1 января 1953 года составляет около тысячи человек. Между тем именно на первые годы спецпоселения приходилась наиболее высокая смертность. После того как спецпереселенцы обустраивались на новом месте, смертность сокращалась, а рождаемость повышалась. Документы свидетельствуют, что у эстонцев, депортированных в 1949 году, рождаемость начала превышать смертность уже в начале 50-х годов, о чем ясно свидетельствуют документы (см. табл. 9).

Таблица 9

ДЕПОРТИРОВАННЫЕ ИЗ ЭСТОНИИ В 1949 г. НА СПЕЦПОСЕЛЕНИИ, 1953-1954 гг.45

Таким образом, утверждения о смерти на спецпоселении 2896 эстонцев несколько противоречат имеющимся данным. Кроме того, остается открытым вопрос о естественной смертности среди депортированных за десять лет.

Последняя тема, которую необходимо рассмотреть в связи с депортацией 1949 года, - какие задачи решала эта репрессивная акция. Март Лаар совершенно справедливо пишет, что основной целью депортации был подрыв социальной базы «лесных братьев», продолжавших действовать на территории Прибалтики вообще и Эстонии в частности45. Об этом прямо говорилось в документах МВД-МГБ: «Постановлением Совета Министров СССР № 390-138сс от 29 января 1949 года на МГБ СССР возложено выселение с территории Литовской, Латвийской и Эстонской ССР кулаков с семьями, семей бандитов, националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых при вооруженных столкновениях и осужденных, легализовавшихся бандитов, продолжающих вести вражескую деятельность, и их семей, а также семей репрессированных пособников бандитов»46.

Дело в том, что, несмотря на активную деятельность органов НКВД-НКГБ, в 1946-1949 годах активность эстонских «лесных братьев» оставалась на довольно высоком уровне. В период с января по август 1945 года в Эстонии был арестован 961 бандит и бандпособник, в 1946 году - 54347. За 1947 год данных нет, однако в 1948 году количество арестованных эстонских «лесных братьев» и их пособников превысило уровень 1946 года, составив 568 чел.48. Это означало, что «лесные братья» продолжали убивать советских работников, милиционеров и мирных граждан. Такое положение вещей, естественно, не могло устраивать Москву; депортация 1949 года стала жесткой мерой по борьбе с националистическим вооруженным подпольем в Эстонии. Безусловно, при этом пострадали невинные люди; с другой стороны, как признают эстонские историки, после депортации деятельность «лесных братьев» пошла на убыль49.

Траурные мероприятия пройдут сегодня в полдень в Таллинне и Тарту.

В 12.00 в Таллинне у подножия Монумента победы в Освободительной войне на площади Вабадузе состоится торжественная церемония с возложением венков. В 13.00 в Таллиннской церкви св. Яана начнется панихида.

Вечером в 18 часов на площади Вабадузе в Таллинне и на Ратушной площади в Тарту будут зажжены 20 000 поминальных свечей в память обо всех жертвах депортаций.

В ходе операции органов НКВД, прошедшей в период 25–27 марта 1949 года, из Эстонии в Сибирь были депортированы более 20 000 человек, это примерно 3% от численности населения начала 1945 г. Большинство из депортированных составляли женщины (49,4 %) и дети (29,8 %), пишет

- Зададим для начала общие рамки нашей беседы. Мы будем говорить о депортации 1949 года, о её причинах и последствиях. Что вообще называют депортацией 1949 года?

— Депортация 1949 года — это то, что произошло 25 марта: массовая высылка — более 42 тысяч человек — из Латвии в отдалённые районы Советского Союза. Называлось это административной высылкой. При этом высланным было объявлено по прибытии на место поселения, что они высланы на вечные времена, что они не вправе покидать своё место жительства без разрешения и под угрозой наказания. А за бегство, согласно указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 ноября 1948 года, полагалось 20 лет лагерей.

- Правовая база депортации. Как готовилось решение об административной высылке?

— 29 января 1949 года было принято постановление Совета Министров СССР о высылке «кулаков с семьями, семей бандитов и националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых при вооруженных столкновениях и осужденных, легализованных бандитов, продолжающих вести вражескую работу, и их семей, а также семей репрессированных пособников бандитов».

То есть, репрессии обрушивались на всех членов семьи, включая детей и глубоких стариков, независимо от того, как отдельные её члены воспринимали деятельность попавшего под подозрение лица. В целом депортация 1949 года была направлена против зажиточных крестьян, что подтверждается и цифрами. Из 13 624 высланных семейств порядка 10 000 принадлежали к категории кулацких и около 3000 семей — к категории семей «бандитов», «националистов», «бандпособников» и т. д.

- Поясните, пожалуйста, термин «легализованный бандит».

— После войны неоднократно советская власть через прессу и другие средства информации, вплоть до церковных богослужений, призывала выйти из леса тех, кто там скрывался, и вернуться к нормальной жизни — легализоваться. Тем, кто откликнется на этот призыв, обещалась амнистия и спокойная жизнь без преследований. Конечно, многие послушались этих призывов и вышли из леса. Но для того, чтобы «уличить» в продолжении «вражеской работы», хватало навета со стороны соседа. Попасть под постановление 29 января 1949 года таким людям было очень легко.

Вы спрашиваете о правовой базе, но она даже по законам тогдашнего времени, по тем же самым сталинским законам, была ничтожной и, мягко говоря, сомнительной. Пострадали люди, которые практически ничего не совершали против советской власти и по закону никогда не преследовались. В тогдашнем Советском Союзе — плохо, хорошо ли (тут можно спорить) — действовало законодательство, в частности, уголовное законодательство. И по этому законодательству, человек виновный или заподозренный в каких-либо антисоветских действиях попадал под следствие и суд.

Мы сейчас не говорим, насколько правильным было такое следствие и суд — по большому счёту, неправильным и противозаконным! — но всё-таки соблюдалась какая-то процедура. В данном же случае никакой процедуры не было. Хватало признака — принадлежности к одной из упомянутых категорий.

- Но не брали же людей совсем наобум. Составлялись какие-то списки…

— Списки составлялись заранее, конечно. Как будто бы даже очень подробные. Но в то же время был очень большой объём работы — операцию проводили органы госбезопасности Латвийской ССР с подключением сотрудников из других областей и республик СССР. Поскольку депортация одновременно производилась в Латвии, Литве и Эстонии. И что они делали? Искали в архивах данные о народно-хозяйственной переписи 1939 года и по ним уже определяли, было ли то или иное крестьянское хозяйство кулацким или не было.
Во внимание не принималось, что за минувшие с тех пор 10 лет произошли очень большие изменения: национализация 1940-1941 годов, война, введённый в 1947 году повышенный сельскохозяйственный налог для кулацких хозяйств. Всё это не могло не оставить отпечаток.

- Я читал, что списки на высылку составлялись местными финансовыми органами по инициативе министерства финансов Латвийской ССР.

— Я слышал об этом, но источники, которые имеются в нашем распоряжении — они обобщены и проанализированы в двух томах трёхтомника «Aizvestie» («Вывезенные»), в котором содержится поимённый список высланных в ходе двух депортаций июня 1941-го и марта 1949 года — позволяют подчеркнуть роль центральных органов, а именно Совета Министров СССР, и руководства ЦК Компартии Латвии, которое тоже в какой-то мере содействовало процессу раскулачивания.

- Интересно обратить внимание на взаимодействие союзных органов власти и местного республиканского руководства.

— Насколько сейчас известно, местные органы власти (надо сказать, что не до конца ещё эти вопросы изучены), местные активисты, включая уездные и волостные исполнительные комитеты, были подключены в последний момент.

- А если посмотреть на центральные органы Латвийской ССР — Совет Министров ЛССР и ЦК КПЛ?

— Насчёт Центрального комитета очень мало материалов, которые освещали бы процесс подготовки и проведения депортации. Есть только документы с заседания, состоявшегося уже после депортации, на котором рассматривались её итоги, Было признано, что всё прошло так, как надо, и отмечалась активная роль местного актива. Очень коротко. Как будто конкретно, но в то же время очень скупо. И то же можно сказать о Совмине Латвийской ССР — несколько предложений, дублирующих постановление Совмина СССР от 29 января 1949 года.

Латышская вандея

- Чем можно объяснить такую скоропалительность проведения депортации? Была ли вообще эта мера внезапной?

— Нет, мера эта готовилась заранее. Я бы сказал, начиная с 1947 года. Тогда вступило в силу повышенное налогообложение кулацких хозяйств и началась коллективизация, первые результаты которой были очень скудными. На январь 1949 года коллективизацией было охвачено лишь около 12% крестьянских хозяйств в Латвии. Такие низкие показатели послужили одним из важных предлогов проведения депортации. Хотели навести страх на оставшихся, прибегли к мере устрашения или террора. Второй фактор — сопротивление в лесах, так называемое национальное сопротивление или то, что тогда называлось бандитизмом. Кулацкие хозяйства считались социальной базой этого движения. Депортация была призвана ликвидировать социальную базу национального сопротивления.

- Современная латвийская наука признает, что кулацкие хозяйства обеспечивали устойчивость движения «лесных братьев»?

— Несомненно поддерживали. Это вполне логичное рассуждение.

- То есть «лесные братья» были национальной гвардией латышской сельской буржуазии?

— Это опять преувеличение, конечно. Мы не можем впадать в крайности: говорить, что это была национальная гвардия латышской сельской буржуазии, или, напротив, утверждать, что никакой связи между ними не было. Было и то, и то. Провести очень чёткие границы не получится. Но одним из самых отрицательных последствий депортации было то, что национальное сопротивление со стороны тех, кто оставался в лесах и тех, кто в последний момент к ним присоединился (были и такие), очень ужесточилось.

- Странно, сайт МИДа Латвии утверждает, что, напротив, вторая массовая депортация 25 марта 1949 года привела к свертыванию…

— К свёртыванию в количественном объёме. Это несомненно. Это правильно. Но нужно различать количество и качество. Террор со стороны «лесных братьев» стал более страшным, более зверским, чем был до этого.

- Вы можете на цифрах продемонстрировать масштабы движения «лесных братьев» до и после депортации?

— Масштабы, как вы, наверное знаете, достигают 10 000 человек, действовавших в лесах, но не в одно время.

- По данным НКВД за 1946 год, в латвийских лесах действовало 64 бандформирования в составе 753 человек.

— Да, нынешние латышские историки называют очень большие цифры — упомянутые мною 10 тысяч человек. Я сам в них не верю. Насчитать 10 000 можно только, суммируя также «пособников», связных и всех, кто хоть как-то был связан с движением. Тех, кто сражался с оружием в руках, было, конечно, меньше. Но самые большие зверства «лесных братьев» начались уже после депортации. Нужно также отметить, что в истории латышского, можно даже сказать, латвийского национального сопротивления было всего несколько случаев, когда «лесные братья» решились на открытое столкновение с войсками, частями НКВД или МГБ. Это были редкие исключения. В основном практиковались выстрелы…

- Из-за угла?

— Да, и, к сожалению, после мартовской депортации случались расправы с членами семей советских активистов, включая малолетних детей.

Нельзя обобщать

- Откуда вообще взялись эти «лесные братья»? Как на этот вопрос отвечает современная латвийская наука?

— У нас имеется тенденция к прославлению «лесных братьев», но в этом вопросе надо проявлять большую осторожность. Конечно, среди них были люди, которые верили в то, что они сражаются за независимую Латвию, верили в то, что они сражаются против оккупационных властей. Так они и действовали. Но были случаи… Там было всё: и идейные борцы, и бандитские формирования. Это тоже надо признать. Здесь нельзя обобщать.

- Связь между «лесными братьями» и Латышским легионом существует?

— Несомненно. Многие из легионеров, боясь плена и его последствий, ушли в лес. Были среди них и те, кто был замешан в карательных операциях немецких оккупационных властей, немецкие пособники и те, кого оставляли немецкие спецслужбы после спецподготовки. Всё это было.

- Вы говорите: боялись возмездия за то, что тогда называли, да и теперь называется коллаборационизмом. Но, как известно, советская власть, которая первоначально не делала различия между сражавшимися за немцев в Латышском легионе и красноармейцами, попавшими в плен и пошедшими на службу к немцам, уже в середине 1946 года резко изменила своё отношение к латышам-коллаборационистам. По инициативе латвийского руководства, всех направленным на 6-летнее спецпоселение латышам, а это более 30 000 человек, было разрешено вернуться в Латвию. То есть, советская власть проявила снисхождение к латышам-коллаборационистам. Разве это не должно было послужить сигналом всем, кто оставался в лесах, что в принципе с советской властью можно договориться?

— Да, основная масса прошла через фильтрационные лагеря и вернулась в Латвию, но надо помнить о том, что свою роль сыграла пропаганда периода нацистской оккупации. Большим козырем для них было то, что произошло в Латвии в 1940-1941 годах — первая депортация, трупы расстрелянных, найденные во дворе Центральной тюрьмы, в Балтэзерсе и в других местах. Это было широко показано. Была издана книга «Baigajs gads» («Страшный год»), в том числе, и антисемитского содержания, дабы убить двух зайцев: и напугать, и натравить на евреев, оправдать расстрелы и массовое уничтожение евреев в Латвии. Люди были очень напуганы возвращением советской власти.

- Исследовался ли вопрос и имеются ли какие-нибудь данные: люди, возвращавшиеся из фильтрационных лагерей и из спецпоселения в 1946/47 году, вливались в движение «лесных братьев»? Усиливали ли они его, вернувшись в Латвию?

— Чтобы ответить на этот вопрос, нужны специальные исследования. Я сам такие изыскания не производил. Насколько я знаю, старые фильтрационные дела уничтожены по истечении срока давности. Наверное, какой-то процент вернувшихся в Латвию присоединялся к «лесным братьям», но не думаю, чтобы их было много. Бывали случаи, когда человек проходил фильтрацию и арестовывался потом за какие-то действия во время немецкой оккупации. «По вновь вскрывшимся обстоятельствам». Помню фабулу одного подобного дела. Человек прошёл фильтрацию, потом выяснилось, что он с 1942 года состоял в команде Арайса. В ходе следствия он подробно рассказывал о своём участии в расстрелах и в операциях против партизан за пределами Латвии, но на суде отказался от своих показаний, сказав, что дал их под давлением следователя. Суд учёл это, исключил эти показания из материалов дела и сделал предупреждение следователю. Это было где-то в 1948-49 году.

- Один современный латышский историк пишет, что сталинская пропаганда преувеличивала преступления нацистов против мирного населения в то время, как сталинская Фемида тщательно и трезво, в соответствии с нормами тогдашнего уголовного права, расследовала конкретные случаи и не занималась приписками. Приведённый вами пример также говорит в пользу сталинской Фемиды, действовавшей… гуманно.

— Данный случай — исключение. Единственное исключение. Проблема сталинской Фемиды была как раз в стремлении выбрать более строгое наказание, чем полагалось бы, если вообще полагалось. Многие из тех, кто был признан пособниками немцев, бандпособниками и т. д., в принципе, по большому счёту, не были виноваты даже по советским законам. Например, заходят вооружённые люди в избу, требуют провиант и попробуй не дать. А всё — бандпособник.

- Вы согласитесь с тезисом: движение «лесных братьев» было проявлением гражданской войны?

— Мы можем говорить о признаках гражданской войны. Всё же происходившее в Латвии не идёт ни в какое сравнение с гражданской войной в России, где противоборствующие армии стояли друг против друга на нескольких фронтах. Здесь такого не было, а были выстрелы исподтишка.

Внешний фактор

- Международная обстановка оказывала, на ваш взгляд, какое-либо влияние на эти процессы?

— Да, холодная война порождала надежды: мол, придут англичане, придут американцы. Были такие несбыточные надежды, что холодная война перерастёт в горячую, и всё встанет на свои места.

- Англичане и американцы поддерживали эти надежды, или они рождались сами собой?

— Я считаю, что они рождались сами. Ну, конечно, они поддерживались передачами западных радиостанций. Это, конечно, было. Риторика холодной войны — это было. Но по большому счёту, мы видим, что эти большие демократии — США и Великобритания, в принципе, не были очень заинтересованы в восстановлении прибалтийских государств. Это нам известно. Иначе велась бы другая политика в отношении Советского Союза. Да, имело место непризнание со стороны США включения в состав Советского Союза трёх прибалтийских республик. Это было, но в целом ими проводилась так называемая реальная политика. Так, например, англичане в 60-е годы очень легко пошли на сделку с Советским Союзом за счёт латвийского золота. Речь идёт о погашении старых царских долгов.

- Тем не менее, на Западе разрабатывались планы ядерной бомбардировки Советского Союза, включая ту же Прибалтику.

— Я не отрицаю наличия таких планов, но Соединённым Штатам, которые на первых порах обладали монополией на ядерное оружие, хватило реализма и понимания того, что для ведения ядерной войны против Советского Союза не хватает средств доставки (это даже без учёта возможных последствий ядерной войны, о которых тогда ещё не было полного представления). Можно было, конечно, начать ядерную войну, но можно ли в ней победить, это было неизвестно. К счастью, в этом вопросе победило трезвомыслие.

- Давайте вернёмся к проблеме депортации. Есть данные, как сложилась судьба депортированных?

— Абсолютное большинство депортированных во второй половине 50-х годов вернулось в Латвию. Предвестием смены политики явился указ 27 мая 1953 года об амнистии, когда из мест заключения были выпущены уголовники и некоторые категории политических. Правда, это не относилось к административно высланным. Массовое возвращение ссыльных относится ко второй половине 50-х годов.

«Безалаберность и преступность»

- Но раньше, чем они вернулись из Сибири, их всё-таки туда вывезли. Как это было?

— Для перевозки депортируемых к местам ссылки было сформировано более 30 эшелонов. В книге «Aizvestie» говорится о 33 эшелонах. Сама операция проводилась с 25 по 30 марта. Не в один день. Каждой депортируемой семье предоставлялось право взять с собой 1,5 тонны из своего имущества. Но это предписание во многих случаях осталось на бумаге. Сразу было много жалоб на то, что на сборы давался один час, а за час 1,5 тонны продовольствия и «мелкого сельскохозяйственного инвентаря» не соберёшь. У многих и не было столько имущества.

Уже в самом замысле депортации содержалось много ошибок (например, в списки включались однофамильцы тех, кого назначали к депортации), но его реализация сопровождалась ещё большими ошибками, вплоть до того, что кого-то брали вместо кого-то. Доходило до того, что в отсутствие хозяев брали батраков. Были случаи, когда депортировались родственники ветеранов Советской Армии и красных партизан.

- Это свидетельствует о поспешности проведения депортации?

— О поспешности и, можно сказать, безалаберности. Согласно предписанию, в каждом отдельном случае должна была проводиться сверка документов депортируемых. В частности, запрещалось вывозить родственников тех, кто служил в Советской Армии или в красных партизанах. Но это не исполнялось. Ошибок там было очень много. Но в чём преступность депортации, так это в том, что вывезли детей. По данным книги «Aizvestie», из более чем 42 тысяч высланных было 10 987 детей в возрасте до 16 лет.

- А разве было бы лучше, если бы детей отделили от их семей?

— Скажу вам прямо. И по законам Советского Союза действовало уголовное и административное законодательство, предусматривавшее презумпцию невиновности. Если отсутствуют доказательства вины конкретного человека, он и по тогдашним советским законам считался невиновным.

Депортация носила противозаконный характер в отношении каждого из подвергшихся ей 42 149 человек. Не следует искать какую-то гуманность в действиях режима, в основе которых никакой гуманности и не было. Не было. Единственным гуманным решением могло быть только одно — не делать этого и всё. У меня нет другого ответа. Просто не делать и всё.

Только согласившись с тем, что депортацию нужно было проводить, мы можем думать — везти детей вместе с родителями или оставлять. Это было противозаконно. И по законам Советского Союза и по любым гуманным законам, будем говорить прямо, это преступление перед человечностью.

— По проблеме геноцида есть много версий. Мне тоже тогда надо подумать. Есть расширенная трактовка того, что такое геноцид и есть более узкая. Ну, что я могу сказать? По расширенной версии, здесь есть признаки социального геноцида. Я не буду говорить, что это коснулось в большинстве своём латышей. Вот уж против чего я категорически против, так это против тех, кто говорит, что эта акция была направлена против латышей. Будь там русские кулаки, например, они пошли бы той же дорогой, были бы депортированы так же, как это было в ходе депортации 1941 года.

- Есть вообще данные по национальному составу депортированных?

— В книге «Aizvestie», на которую я ссылаюсь всё время, таких данных нет, но в основном это, конечно, латыши. В основном, но не исключительно. Это шло по социальным признакам, а не по национальным. Вот эта семья латышей соответствует критериям кулаков — их возьмём; вот эта семья русских или белорусов тоже соответствует — их оставим, потому что это русские или белорусы. Так не было.

- Как устраивались депортированные в местах поселения?

- Есть ли более детальные исследования об условиях жизни высланных и соответствующая статистика: смертность, рождаемость, занятость?

— Есть данные, которые можно найти в книге «Aizvestie». Жаль только, что её составители сделали вступительные статьи только на латышском и английском языках, и не сделали их на русском языке. Меня это немного удивило. Надо было сделать и на русском языке. При том, что документы в основном на русском языке, и это очень легко было сделать.

Никаких обобщающих данных я вам сейчас не приведу, но что меня поразило в ходе последних моих изысканий, чего я раньше сам не знал, это как работали в те годы советские органы госбезопасности. Я смотрю сейчас дела высшего начальствующего состава органов госбезопасности Латвийской ССР, начиная с 1944 года. И по этим делам видно, сколь многие в 1949 году получили высокие государственные награды за проведение этой операции. Это ордена! Не медали. Для начальников районных и уездных отделов это были ордена Красной Звезды, Боевого Красного Знамени и даже (но это ещё надо проверить) ордена Великой Отечественной Войны.

- Между прочим, ордена Красной Звезды и Боевого Красного Знамени — это революционные ордена. Значит, депортация рассматривалась как мероприятие, проводившееся в рамках так называемой революционной законности.

— Да, мы можем говорить о революционной законности в таком смысле, но что меня поразило? Человек, например, попал в органы госбезопасность после демобилизации. До этого он воевал на фронтах — получал медали. Значит, хорошо воевал. А другой в военное время служил в особых отделах, потом в отделах контрразведки — СМЕРШ, и там получал ордена! Не медали. Те же самые ордена Красной Звезды, Боевого Красного Знамени, Великой Отечественной Войны.

- Вы всё время ссылаетесь на книгу «Aizvestie». Значит ли это, что специальных фундаментальных исследований и серьёзных обобщающих монографий, кроме этой работы, нет.

— Я вам скажу — да. В принципе их нет. Наше государство вспоминает эти даты — 14 июня, 25 марта, дни траура, идут передачи по радио и телевидению, но средств для изучения всех этих вопросов истории у нашего государства никогда не находилось, не находится сейчас и не предвидится, когда найдется в будущем. Мы — Институт истории Латвии — просто существуем. Можно говорить о подачках, но не о финансировании. Иногда нам выделяют пособие. Это не зарплата.

«Не хочу лезть в политику, но…»

- Вы уже говорили о последствиях депортации. Упомянули два момента: ужесточение террора со стороны «лесных братьев» и награды руководства органов госбезопасности за её проведение. А в целом, каковы были последствия депортации?

— Если в январе 1949 года только 12% крестьянских хозяйств было охвачено коллективизацией, то в период с 25 марта по 6 апреля уже более 70%. За две недели! Началась так называемая колхозная весна. Даже поэму с таким названием тогда опубликовали в газете «Literatūra un Māksla» («Литература и Искусство»). Массовая коллективизация началась.

- Как это отразилось на сельскохозяйственных показателях?

— Скот депортированных передавался в колхозы, запасы зерна отходили государству, оставшееся от них имущество поступало в продажу через сеть магазинов. Но в целом я согласен с теми историками, которые отмечают, что депортации подверглась самая работящая часть сельскохозяйственного населения Латвии. И это очень негативно отразилось. Даже с чисто прагматических позиций не следовало этого делать. Депортация во многом разорила латвийское сельское хозяйство. И в конце 50-х годов с очень высоких трибун говорилось, что по многим показателям сельское хозяйство Латвии отстает от показателей 1938/39 года.

- Вряд ли в этом сказалась одна только депортация 1949 года.

— Конечно, и война сыграла свою роль. Но и депортация тоже.

- Наверное, самые разрушительные последствия депортация оставила в социальной памяти?

— Да, конечно, и это очень плохо. Я не хочу лезть в политику, но то, что творится — это страшно. Опять возрождается национальная рознь в каком-то виде и национальный вопрос в нехорошем смысле этого слова. Это очень плохо, когда мы опять начинаем говорить о «русской оккупации». Мы не называем вещи своими именами. Исторически и юридически — это было советское время.

По поводу «оккупации» у меня было много споров. Меня даже однажды назвали провокатором, потому что я позволил себе цитировать документы Конгресса граждан, относящиеся к 1990 году, в которых говорится о периоде с 1940 по 1941 год и с 1944 по 1990 год как об «оккупации-аннексии», а не об «оккупации». Аннексия — правильное слово. Это — ан-нек-си-я. Мы используем неправильное слово, называя всё это «оккупацией». Оккупация — это другой юридический термин, другое правовое понятие. Вот период с 1941 по 1944 год можно говорить об оккупации, нацистской оккупации. Там был оккупационный режим. Как называть советский период? Профессор Блузма считает, что о советской оккупации мы должны говорить только применительно к периоду с 17 июня по 5 августа 1940 года. Потом речь идёт об аннексии.

- Но и с 17 июня по 5 августа существовало и продолжало функционировать правительство. До 21 июля продолжал действовать президент Улманис, хотя не знаю, как можно называть его президентом — узурпатор, назвавший себя президентом, узурпировавший президентские полномочия?

— Я вам скажу — я писал об этом в своих статьях — советский эмиссар Вышинский и советское полпредство в Риге очень хорошо использовали законодательство Латвии. Латвия продолжала существовать как Республика 15 мая вплоть до 24-25 августа 1940 года — до полного присоединения к СССР, т. е. до образования Совета Народных Комиссаров Латвийской ССР. А до тех пор продолжали функционировать все прежние институты власти. Появился Народный Сейм, но Народный Сейм никаких законов не принимал. Он принимал только декларации, а законы продолжал принимать Кабинет министров в таком же виде, как их принимал Ульманис после переворота 1934 года. Ничего не изменилось, полная преемственность.

- Это всё очень интересно, но выходит за рамки темы нашего интервью. Спасибо.

14 июня 1941 года в Эстонии, как и в остальных прибалтийских республиках, была проведена операция по выселению в отдаленные районы СССР «антисоветского и уголовного элемента». Вне всякого сомнения, это была самая масштабная репрессивная акция со времени вхождения Эстонии в состав Советского Союза; достаточно сказать, что число арестованных в ходе июньской депортации в разы превысило число арестованных за весь предыдущий год. А ведь кроме арестованных были еще и ссыльные…

Неудивительно, что тема июньской депортации пользуется особой популярностью у эстонских историков и политиков. Нарисованная ими картина депортации поистине ужасна.

В Таллине утверждают, что депортацию из Эстонии советские власти начали готовить то ли в первые же дни после её присоединения к СССР, то ли еще раньше. В качестве причины депортации называется желание Кремля «создать среди народа чувство постоянного страха и повиновение правящему режиму». Согласно утверждениям эстонских историков, сама депортация проводилось с крайней жестокостью, сопровождалась расстрелами и массовой гибелью депортируемых как в пути, так и в ссылке.

«Кульминацией геноцида первого года советской оккупации стала массовая депортация 14 июня 1941 года, – говорится в «Белой книге». – В Сибирь, в окрестности Новосибирска и Кирова, в нечеловеческие условия были насильственно вывезены умирать тысячи эстонских семей, в том числе младенцы, старики и беременные женщины…

Проведенная 14 июня 1941 года массовая депортация представляла собой совершенное советским правительством преступление, не имеющее срока давности, – геноцид против эстонского народа».

С этой точкой зрения согласен и Март Лаар. «Крупнейшим актом геноцида или народоубийства стала высылка семей в Сибирь в рамках начавшегося 14 июня 1941 года процесса принудительного переселения», – утверждает он. Как видим, эстонские историки единодушно называют депортацию 1941 года актом геноцида; однако соответствует ли это действительности?

Численность депортированных

Прежде всего, разберемся с численностью депортированных. Среди эстонских историков единодушия по этому вопросу не наблюдается.

В официальной «Белой книге» говорится о 9267 депортированных. Март Лаар приводит похожую цифру – 9254 депортированных. Зато в «Рапортах» комиссии историков при президенте Эстонии приводятся принципиально иные данные: «14 июня 1941 года более 10 000 человек (по некоторым данным 10 861) были депортированы из Эстонии целыми семьями». Авторы «Обзора периода оккупации» даже не пытаются разрешить это противоречие. «Точное количество людей, депортированных в июне 1941 года, назвать сегодня невозможно, – пишут они. – По различным данным это число составляли от 9000 до 10 000 человек».

Причина таких расхождений проста. И Март Лаар, и авторы «Белой книги», и авторы «Рапортов» используют один и тот же источник: поименные списки Эстонского бюро регистра репрессированных (ERRB). Однако используют они их по-разному. Авторы «Белой книги» и Лаар учитывают лишь тех, кто был депортирован в ходе операции 14 июня. Авторы «Рапортов» поступили менее добросовестно: в число 10 861 депортированных ими включены не только депортированные семьи, а еще и дети, родившиеся в депортации, и даже те, кто был включен в списки депортированных, но депортирован не был.

Март Лаар и авторы «Белой книги» не решаются серьезно завышать число депортированных по вполне уважительной причине. Дело в том, что именно проблема депортации 1941 года из Прибалтики вообще и из Эстонии в частности достаточно хорошо исследована российскими историками. Итоговая статистика депортационной операции 1941 года приводится в направленной Сталину докладной записке наркома НКГБ СССР Меркулова от 17 июня 1941 года. Этот документ давно опубликован и хорошо известен историкам. «Подведены окончательные итоги операции по аресту и выселению антисоветского, уголовного и социально опасного элемента из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР, – сообщается в записке. – По Эстонии: арестовано 3178 чел., выселено 5978 чел., всего репрессировано 9156 чел.»

Как видим, цифры «Белой книги» и М. Лаара лишь незначительно превышают данные, содержащиеся в докладной наркома госбезопасности СССР Меркулова. Зато количество депортируемых по версии «Рапортов» явно неадекватно и превышает данные Меркулова практически на две тысячи.

О том, как эстонские историки манипулируют цифрами, можно судить еще по одному примеру. Среди 3178 арестованных во время депортационной операции были офицеры 22-го Эстонского территориального стрелкового корпуса РККА. В «Обзоре периода оккупации» утверждается, что число эстонских офицеров, арестованных в рамках депортации, составило 323 человека.

Эта цифра не соответствует действительности. Еще раз обратимся к докладной Меркулова: «Бывших офицеров литовской, латвийской и эстонской армий, служивших в территориальных корпусах Красной Армии, на которых имелся компрометирующий материал, арестовано – 933, в том числе по Литве – 285, по Латвии – 424, по Эстонии – 224». Таким образом, авторы «Обзора» завышают реальное число арестованных эстонских офицеров примерно в полтора раза.

К сожалению, именно завышенные цифры депортированных пользуются наибольшей популярностью среди эстонских политиков.

Например, посол Эстонии в России Тийт Матсулевич заявил в интервью газете «Известия» следующее: «Наверное, вообще неэтично ссылаться на количественные показатели. 14 июня 1941 года из нашей страны вывезли более 10 тысяч человек». На самом же деле из Эстонии было депортировано не «более десяти тысяч», а «более девяти тысяч», что в процентном отношении составляло менее 1% от населения республики.

Кто подлежал депортации

Данные о численности депортированных делают крайне сомнительными попытки отождествить июньскую депортацию с геноцидом.

Даже самому пристрастному человеку понятно, что насильственная высылка менее 1% населения не может быть названа «народоубийством».

Не желая отказываться от идеи «геноцида», эстонские историки пытаются доказать, что, хотя собственно депортации были подвергнуты немногие, под угрозой выселения находилась значительная часть населения Эстонии. Например, Март Лаар утверждает, что «по директиве, составленной в 1941 году органами советской госбезопасности, принудительной высылке со вновь присоединенных территорий СССР подлежали все члены бывшего правительства, крупнейшие государственные чиновники и представители суда, военнослужащие высших чинов, члены политических партий, члены добровольных организаций по защите государства, члены студенческих организаций, люди, активно участвовавшие в вооруженном сопротивлении против советских властей, полицейские и члены военизированной организации Kaitseliit (Союз защиты), представители зарубежных фирм и вообще все, кто имел хоть какие-то связи с заграницей (в том числе филателисты и интересующиеся эсперанто), а также крупнейшие предприниматели и банкиры, церковнослужащие (видимо, имеются в виду священнослужители. – А.Д. ) и члены Красного Креста. В общей сложности в данную категорию входило 23% всего населения Эстонии».

Это утверждение М. Лаара является явной и несомненной ложью.

Давайте обратимся к ключевому документу депортации – постановлению ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 16 мая 1941 года.

Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР

«О мероприятиях по очистке Литовской, Латвийской и Эстонской ССР от антисоветского, уголовного и социально опасного элемента»

В связи с наличием в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР значительного количества бывших членов различных контрреволюционных националистических партий, бывших полицейских, жандармов, помещиков, фабрикантов, крупных чиновников бывшего государственного аппарата Литвы, Латвии и Эстонии и других лиц, ведущих подрывную антисоветскую работу и используемых иностранными разведками в шпионских целях, ЦК ВКП(б) и СНК СССР постановляют:

1. Разрешить НКГБ и НКВД Литовской, Латвийской и Эстонской ССР арестовать с конфискацией имущества и направить в лагеря на срок от 5 до 8 лет и после отбытия наказания в лагерях сослать на поселение в отдаленные местности Советского Союза следующие категории лиц:

а) активных членов контрреволюционных организаций и участников антисоветских националистических белогвардейских организаций (таутинники, католическая акция, шаулисты и т.д.);

б) бывших охранников, жандармов, руководящий состав бывших полицейских и тюремщиков, а также рядовых полицейских и тюремщиков, на которых имеются компрометирующие их материалы;

в) бывших крупных помещиков, фабрикатов и крупных чиновников бывшего государственного аппарата Литвы, Латвии и Эстонии;

г) бывших офицеров польской, литовской, латвийской, эстонской и белой армий, на которых имеются компрометирующие материалы;

д) уголовный элемент, продолжающий заниматься преступной деятельностью.

2. Разрешить НКГБ и НКВД Литовской, Латвийской и Эстонской ССР арестовать и направить в ссылку на поселение в отдаленные районы Советского Союза сроком на 20 лет с конфискацией имущества следующие категории лиц:

а) членов семей указанных в п. 1. – «а», «б», «в», «г» категорий лиц, совместно с ними проживающих или находившихся на их иждивении к моменту ареста;

б) членов семей участников к.-р. националистических организаций, главы которых перешли на нелегальное положение и скрываются от органов власти;

в) членов семей участников к.-р. националистических организаций, главы которых осуждены к ВМН;

г) лиц, прибывших из Германии в порядке репатриации, а также немцев, записавшихся на репатриацию в Германию и отказавшихся выехать, в отношении которых имеются материалы об их антисоветской деятельности и подозрительных связях с иноразведками.

3. Разрешить НКВД Литовской, Латвийской и Эстонской ССР выслать в административном порядке в северные районы Казахстана сроком на 5 лет проституток, ранее зарегистрированных в бывших органах полиции Литвы, Латвии, Эстонии и ныне продолжающих заниматься проституцией.

4. Рассмотрение дел на лиц, арестованных и ссылаемых согласно настоящему постановлению, возложить на Особое совещание при НКВД СССР

Как видим, вопреки утверждениям М. Лаара, высылке не подлежали члены политических партий, военизированных и студенческих организаций, служители церкви, члены Красного Креста и «вообще все, кто имел хоть какие-то связи с заграницей (в том числе филателисты и интересующиеся эсперанто)». Это утверждение эстонского историка является ложью. Полуправдой является утверждение о том, что высылке подлежали полицейские, тюремщики и офицеры; на самом деле эти категории лиц депортировались только при наличии на них компрометирующих материалов. Если же мы обратимся к документам, то увидим, что на многих тюремщиков и офицеров в НКВД ЭССР компромата не имелось.

Вот, например, хранящиеся в фондах Государственного архива РФ показания эстонца Карла Метса, до присоединения Эстонии к СССР служившего надзирателем в тюрьме города Выру: «Примерно в июле месяце 1941 года, после того, как части Красной Армии покинули гор. Выру, ко мне на квартиру зашел надзиратель Адер, который сказал мне следующее: "Пойдем работать обратно в тюрьму, там уже собираются старые работники". Я послушал совета Адера и пошел в тюрьму, где меня принял временный директор тюрьмы Унде, который во время Советской власти работал начальником мастерских в тюрьме гор. Выру. Придя на работу в тюрьму, я там застал прежних надзирателей тюрьмы: Рохланд Кустава, Раудспе Видрик, Нагби Бенегард, Симуль Ян, Потсен Август, Селль Яков, Рааг Эрих, Вяхи Юханес, Тоом Август». Как видим, изрядное число тюремщиков в городе Выру депортировано не было.

История Карла Метса не является единичной. В период независимости Эстонии в тюрьме города Таллина служил надзиратель Кристиан Паусалу, замеченный в жестоком обращении с заключенными.

Как тюремщик, на которого имелся компромат, он в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 16 мая 1941 года должен был быть депортирован. Однако Паусалу не только не подвергся высылке и аресту, но даже был призван в армию после начала Великой Отечественной войны.

Численность лиц, подлежащих депортации

Очевидной ложью является также утверждение М. Лаара, что в категории, подлежащие депортации, входило 23% населения Эстонии.

Категории населения, подлежащие депортации, практически полностью совпадают с категориями учтенного антисоветского и уголовного элемента в справке НКГБ СССР от 5 июня 1941 года.

Сведения о количестве учтенного антисоветского и социально чуждого элемента
по НКГБ Литовской, Латвийской и Эстонской ССР

	Литовск.ССР	Латвийск.ССР	Эстонск.ССР
Участники к/р партий и а/с нац. организаций
Бывш. охранники, жандармы, руковод. состав полиции и тюремщики
Помещики, фабриканты крупн. чиновники бурж. Гос. аппарата
Бывш. офицеры и белогвардейцы
Уголовный элемент
Проститутки
Члены семей, учтенные по пунктам 1, 2, 3 и 4
Члены семей участн. к/р нац. организац., главы которых осуждены к ВМН
Члены семей участн. к/р нац. организац., главы которых скрываются
Прибывшие из Германии в тпорядке репатриации
Немцы, зарегистр. на выезд и отказавш. выехать в Германию

Примечание:

1. По Литовской ССР сведения даны по состоян. на 3/VI. По Латвийской и Эстонск. ССР – на 26/V.
2. В графу 10 по Латвийской ССР включены и немцы, отказавшиеся выехать в Германию.
3. В графу 5 по Эстонской ССР включены проститутки.

Нач. 3-го отд. 4-го отдела 3-го управл. НКГБ СССР
ст. лейтенант гос. безопасности РУДАКОВ

Из этого документа видно, что к началу июня 1941 года общая численность учтенного антисоветского и социально чуждого элемента в Эстонии – 14 471 человек, что составляет около 1,3% населения Эстонии, а вовсе не 23%.

Эстонские историки хорошо осведомлены как о существовании справки НКГБ СССР от 5 июня 1941 года, так о ее содержании. Однако в «Белой книге» этот документ почему-то выдается за «плановое задание депортации» – дескать, Кремль распорядился выселить все 14 500 человек, значащихся в справке.

На самом же деле далеко не все политически неблагонадежные подлежали депортации. Это хорошо видно из документов, хранящихся в Центральном архиве ФСБ. Начиная с 6 июня 1941 года, НКГБ и НКВД Эстонии ежедневно высылали в Москву телефонограммы, в которых указывалось число выявленного и намеченного для депортации антисоветского и уголовного элемента по состоянию на 2400 предыдущего дня. Дело в том, что сведения, приведенные в «Справке о количестве учтенного антисоветского и социально чуждого элемента по НКГБ Литовской, Латвийской и Эстонской ССР», носили весьма приблизительный характер. Для повседневной деятельности органов НГКБ это, может быть, и было достаточно, однако для проведения масштабной депортационной акции были необходимы максимально точные цифры.

Согласно первой телефонограмме от 6 июня 1941 года, НКВД и НКГБ ЭССР выявили 9205 подлежавших депортации представителей антисоветского и уголовного элемента, 2721 из которых предполагалось арестовать, а 6484 – выселить. По категориям намеченные к депортации распределялись следующим образом (табл. 6).

		На выселение
1. Активные участники к/р партий и а/с нац.организаций
2. Бывш. Охранники, жандармы, руковод. состав полиции и тюремщики
3. Помещики, фабриканты, крупн. Чиновники бурж. гос. аппарата
5. Члены семей по п. 1
6. Члены семей по п. 2
7. Члены семей по п. 3
8. Члены семей по п. 4
10. Прибывшие из Германии в порядке репатриации, на которых имеется компромат
11. Проститутки
12. Уголовники

Телефонограммы с постепенно увеличивавшимися цифрами намеченных к депортации из Эстонии направлялись в Москву ежедневно. Окончательные данные были переданы за два с половиной дня до начала операции, ранним утром 12 июня (табл. 7).

		На выселение
1. Активные участники к/р партий и а/с нац.организаций
2. Бывш. Охранники, жандармы, руковод. состав полиции и тюремщики
3. Помещики, фабриканты, крупн. Чиновники бурж. гос. аппарата
4. Бывш. офицеры и белогвардейцы
5. Члены семей по п. 1
6. Члены семей по п. 2
7. Члены семей по п. 3
8. Члены семей по п. 4
9. Члены семей, главы которых осуждены к ВМН
10. Прибывшие из Германии в порядке репатриации, на которых имеется компромат
11. Проститутки
12. Уголовники

Последующих телефонограмм из Таллина о численности намеченных к депортации в Центральном архиве ФСБ не обнаружено; впрочем, из хранящейся в Государственном архиве Российской Федерации записки замнаркома внутренних дел СССР В. В. Чернышова замнаркому НКГБ СССР И. А. Серову об эшелонной разнарядке по репрессируемым элементам от 13 июня 1941 года видно, что число намеченных к депортации из Эстонии было еще немного увеличено и составило 11 102 человека. Казалось, это была окончательная цифра.

Однако в период с 12 по 14 июня что-то произошло. Это четко прослеживается по документам НКГБ ЭССР. Еще 11 июня из Эстонии планировалось депортировать 11 033 человека. А в день проведения операции, 14 июня, план был уже другой: депортировать 9 596 человек, почти на полторы тысячи меньше. Кто принял решение об уменьшении количества депортируемых, к настоящему времени остается неизвестным, однако факт принятия такого решения налицо.

Как видим, численность лиц, намеченных к депортации из Эстонии, постоянно корректировалась то в сторону уменьшения, то в сторону увеличения. Однако даже максимальное число намеченных к депортации никогда не достигало 23% населения Эстонии. Ошибочным оказывается и утверждение авторов «Белой книги» о том, что «плановое задание на депортацию» составляло около 14 500 человек.

На самом деле окончательное число намеченных к депортации из Эстонии было в полтора раза меньше – не 14 471, а 9 596 человек.

Количество убитых при депортации

Если верить эстонским историкам, депортация сопровождалась расстрелами депортируемых. «Несколько сотен из них были убиты еще до отправки, мужчины арестованы и отправлены в трудовые лагеря, женщины и дети – депортированы», – говорится в работе, изданной таллинским Музеем оккупации. В размещенной на сайте того же Музея оккупации статье Ханнеса Вальтера мы читаем: «14 июня 1941 года на поселение было выслано более 10 тысяч человек. Около 2200 было казнено на месте». Оказывается, на месте было убито не «несколько сотен», а более двух тысяч.

Обратившись к документам, мы обнаруживаем, что ни «нескольких сотен», ни «2200» убитых при депортации не существовало в природе. Возьмем уже упоминавшуюся докладную записку наркома госбезопасности СССР Меркулова: «Подведены окончательные итоги операции по аресту и выселению антисоветского, уголовного и социально опасного элемента из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР…

Во время проведения операции имели место несколько случаев вооруженного сопротивления со стороны оперируемых, а также попыток к бегству, в результате которых убито 7 чел., ранено 4 чел. Наши потери: убито 4 чел., ранено 4 чел.». Как видим, в ходе депортации были убиты 7 (семь) человек во всей Прибалтике, а не несколько сотен в одной Эстонии.

Что же касается Эстонии, то здесь при попытке сопротивления представителям НКВД было убито два и ранен один человек.

Гибель депортируемых при перевозке

Среди эстонских историков и политиков популярны рассказы о том, что условия перевозки депортируемых вызвали массовую смертность. «Всего для проведения операции было запасено 490 вагонов, – пишет, к примеру, Март Лаар. – Депортирующие действовали с необычной жестокостью, так, в переполненные с ног до головы вагоны заталкивались также беременные женщины и смертельно больные старики». Что же подразумевается под переполненными «с ног до головы» вагонами? Лаар уточняет: людей из Эстонии увозили в вагонах для скота, причем «в каждый вагон было размещено 40–50 переселенцев».

В еще более черных красках проведение депортации описал в 1970-х годах «президент Эстонии в изгнании» Август Реи: «Депортируемым приказывали сесть в грузовики и ехать по направлению к железнодорожной станции, где их ожидали вагоны для скота с заколоченными окнами. В полу вагонов были отверстия, которые должны были служить уборной. На станциях мужчин и женщин разделяли и помещали в разные вагоны. В один вагон заталкивали до 40 человек, вагоны были так переполнены, что людям приходилось по очереди ложиться на пол, чтобы поспать. Двери «загруженного» вагона запирались снаружи железной скобой. Поезда сопровождались энкаведешниками и солдатами Красной Армии, по три дня стояли на станциях, пока офицеры НКВД готовили свой отчет. Все это время депортируемые не получали ни воды, ни пищи. Некоторые взяли с собой еду, но того, что не будет даже воды, никто не предвидел. Изнемогая от жажды под горячим летним солнцем, люди тянули руки через железные прутья окон, умоляя дать им поесть, а чаще – попить. Их мольбы не находили отклика, стража отказывалась открывать двери или передавать воду в окно. Некоторые от жары и жажды теряли рассудок, маленькие дети умирали, беременные женщины раньше времени рожали детей на грязном полу вагонов, но охранники этого не замечали.

Не убирали ни трупов, ни сумасшедших. Лишь несколько дней спустя, когда поезда уже пересекли эстонскую границу, в первый раз были открыты двери, и узникам дали немного воды и жидкого супа».

Эстонские историки до сих пор охотно воспроизводят это описание. Однако прежде чем ужасаться жестокости советских оккупантов, зададимся вопросом: откуда Август Реи обо всём этом мог знать?

Ведь хорошо известно, что бывший посол Эстонии в Советском Союзе Реи еще в июле 1940-го бежал в Швецию и с тех пор в Эстонии не появлялся. Описанные им ужасы не могут рассматриваться как свидетельство очевидца.

Чтобы представить условия перевозки депортируемых, прежде всего, следует обратиться к хорошо известной эстонским историкам

«Инструкции начальникам эшелонов по сопровождению заключенных из Прибалтики». В связи с важностью этого документа (и, разумеется, понимая неизбежную дистанцию между любыми инструкциями и реальностью, но учитывая также, что дистанция эта не может быть слишком велика) мы приведем его полностью.

Инструкция начальникам эшелонов по сопровождению заключенных
из Прибалтики

1. Для сопровождения эшелонов заключенных группы «А» и «Б» к месту назначения на каждый эшелон выделяются распоряжением УКВ НКВД СССР:

а) начальник эшелона (из командиров конвойных войск НКВД)

б) врач – 1, медфельдшер – 1 (распоряжением НКВД) и конвой в составе 39 человек (из состава конвойных войск).

2. Заключенные подразделяются на две группы "А" и "Б".

В группу "А" входят все главы семей, члены их по указанию НКВД–НКГБ с отметкой в личном деле.

Группа "А" конвоируется конвоем в составе 65 чел. Прием их производится на пунктах концентрации по отдельному акту, составленному в 2-х экз.

В группу "Б" входят все члены семей по указанию НКВД и НКГБ с отметкой в личном деле.

Группа "Б" конвоируется конвоем в составе 30 чел. Прием их конвоем производится на первичных станциях от представителей НКВД–НКГБ без личных дел по списку. Личные дела везутся представителем НКВД–НКГБ на пункты концентрации, где окончательно сдается весь состав эшелона с личными делами начальнику конвоя. Акт составляется в 3-х экз., один в НКВД, один для сдачи в месте назначения и один для конвойных войск.

Примечание: Охрана вагонов с заключенными на местах и прием осуществляются конвоем, согласно УСКВ СССР по окончании приема.

3. Заключенных с первичных пунктов конвой совместно с представителями НКВД и НКГБ конвоирует на пункты концентрации согласно схемы, где формирует общий эшелон в составе 50–55 вагонов.

4. Отправка заключенных к месту назначения производится эшелонами в составе, оборудованных по летнему для людских перевозок, в том числе для конвоя – один оборудованный санизолятор и один вагон-ларек.

В каждый вагон с отметкой "Б" помещается 30 чел. взрослых и детей с их имуществом.

Главы семей по отметке НКВД–НКГБ помещаются в отдельном вагоне с отметкой "А" и следуют отдельным эшелоном.

Для громоздких вещей на каждый эшелон выделяется по 2 товарных вагона.

5. Заключенным разрешается брать с собой следующее имущество и мелкий хозяйственный инвентарь: 1) одежда, 2) белье, 3) обувь, 4) постельная принадлежность, 5) посуда столовая (ложки, ножи, вилки), чайная и кухонная, ведра, 6) продовольствие, 7) мелкий хозяйственный и бытовой инструмент, 8) деньги (сумма не ограничивается) и бытовые ценности (кольца, часы, серьги, браслеты, портсигары и т.п.), 9) сундук или ящик для упаковки вещей. Общий вес указанных вещей не должен превышать 100 кг. на семью.

Примечание: Громоздкие вещи, в том числе хозяйственный инвентарь, перевозятся в специально выделенных вагонах.

6. Начальник эшелона принимает заключенных группы "Б" без личного обыска и досмотра вещей по именному списку и личные документы на них по описи от местных органов НКВД, размещает заключенных по вагонам – семьями.

Группа "А" – НКГБ обыскивается в вагонах после посадки. После приема заключенных в эшелон, начальник эшелона полностью отвечает за состояние эшелона и доставку всех принятых к месту назначения.

7. Начальник эшелона предупреждает заключенных о том, что при попытке к побегу охраной эшелона будет применено оружие. Против женщин и детей оружие применять воспрещается.

8. В случаях тяжелых заболеваний заключенных в пути – начальник эшелона передает больных через местные органы УНКВД на излечение в ближайшие пункты органов здравоохранения, о чем составляет соответствующий акт и сообщает в Главное Управление НКВД СССР.

При обнаружении случаев эпидемических заболеваний начальник эшелона отцепляет соответствующий вагон и оставляет для карантина под наблюдением местного органа НКВД, о чем доносит в Главное Управление НКВД СССР.

9. На оплату расходов, связанных с сопровождением заключенных (питание, телеграфные и др. расходы), НКВД УССР и НКВД БССР выделяют начальнику эшелона под отчет денежный аванс, в том числе на питание заключенных по 3 р. 50 к. на человека в сутки.

10. В пути следования по жел. дороге заключенные группы "Б" получают бесплатно один раз в сутки горячую пищу и 800 грамм хлеба на чел. Горячая пища и хлеб выдаются в железнодорожных буфетах треста ресторанов и буфетов НКТорга СССР.

Для получения питания, начальник эшелона за 24 часа до прибытия на станцию телеграфно сообщает директорам буфетов станции и соответствующим ДТО НКГБ по форме: «Приготовьте эшелону переселенцев НКВД "Литер" № ... число... часам... обедов... кг. хлеба – начальник эшелона – подпись".

Обеды выдаются на вынос в собственной посуде заключенных. Для получения обеда и кипятка, начальник эшелона выделяет необходимое количество людей из заключенных группы "В" с каждого вагона под наблюдением сопровож- дающих из состава конвоя.

После выдачи обедов, начальник эшелона производит расчеты за отпущенное питание заключенным по счетам ресторана или буфета.

11. Проверка наличия заключенных по вагонам производится не реже одного раза в сутки. Группа "А" содержится на общих основаниях с заключенными.

12. О движении и местонахождении эшелона и его состоянии – начальник эшелона ежедневно доносит по телеграфу в Главное Управление НКВД СССР и Управление Конвойных Войск НКВД по форме: "Москва, Главное Управление НКВД СССР и Управление Конвойных Войск НКВД эшелон №... проследовал станцию... тогда-то... подпись".

О всех важных происшествиях, имевших место в пути следования (побеги, заболевания, перебой с питанием и т.п.), начальник эшелона немедленно доносит в Главное Управление НКВД СССР и в ближайший ДТО НКВД.

13. Начальники эшелонов в пути следования за содействием обращаются в транспортные органы НКВД и железнодорожную милицию.

14. По прибытии на станцию назначения начальник эшелона сдает людей в вагонах представителю местного отдела или управления НКВД по акту с приложением именного списка и личных дел заключенных по описи. Акт составляется в 3-х экз. за подписями: принимающего, сдавшего и сопровождающего эшелон врача.

Один экземпляр акта направляется в отдел трудовых поселений ГУЛАГ в НКВД СССР, второй экземпляр передается представителю местного органа НКВД (принимающему) и третий экземпляр остается на руках у начальника эшелона для отчета.

Читая «Инструкцию», следует помнить и ещё об одном важном обстоятельстве. Этот документ не вполне достоверен с источниковедческой точки зрения – публикуя его, эстонские историки ссылаются не на архивные фонды, а на тартускую газету «Postimees» за 13 июня 1942 года. То есть мы имеем дело с документом, прошедшим через руки пропагандистов Геббельса. Соответственно никто не может поручиться, что в документе нет искажений. Однако даже в таком виде «Инструкция» опровергает представляемую эстонскими историками картину. Давайте сравним положения «Инструкции» с утверждениями эстонских историков. Нам говорят о том, что в один вагон помещалось то ли 40, то ли 50 депортируемых. Однако в «Инструкции» четко говорится: «В каждый вагон с отметкой "Б" помещается 30 чел. взрослых и детей с их имуществом». Тридцать, а не сорок и не пятьдесят.

Далее, согласно «Инструкции» заболевания депортированных являются «важными происшествиями», о которых следует немедленно доносить в центр. Каждый эшелон сопровождают медработники, а при серьезном заболевании депортируемых снимают с поезда и передают на лечение в местные больницы. Все это явно противоречит заявлениям о массовой гибели среди депортируемых.

Не соответствуют реальности и утверждения о том, что депортированных не кормили. Читаем «Инструкцию»: «В пути следования по жел. дороге заключенные группы "Б" получают бесплатно один раз в сутки горячую пищу и 800 грамм хлеба на человека». Заключенные группы «А», по всей видимости, питались в соответствии с тюремными нормами. Перебои с питанием опять-таки расцениваются как «важные происшествия», о которых следует докладывать в центр.

В высшей степени характерно еще одно положение «Инструкции»: «Против женщин и детей оружие применять воспрещается».

Ну и, конечно, речь не идет о каких бы то ни было «вагонах для скота». В «Инструкции» об этом говорится совершенно четко: «Отправка заключенных к месту назначения производится эшелонами в составах, оборудованных по-летнему для людских перевозок».

Конечно, могут возразить, что «Инструкция» могла не исполняться (об этом мы уже сказали). Посмотрим, как обстояло дело на практике, чтобы уточнить, как исполнялись подобные документы, обратившись на сей раз к источникам, чья подлинность неоспорима.

Начнем опять-таки с количества людей, перевозимых в одном вагоне. Как пишут эстонские историки (и это подтверждается документами, хранящимися в российских архивах), для депортируемых из Эстонии было подготовлено 490 вагонов. Если бы в каждом вагоне перевозили 40–50 человек, то общее количество депортированных составило бы 20–25 тысяч человек. Такую фантастическую цифру не осмеливаются называть даже эстонские историки. Впрочем, если в каждом из 490 вагонов находилось по 30 человек, как указывается в «Инструкции», то мы все равно получим неправдоподобное общее число депортированных – около 15 тысяч (реальное число депортированных составило, как мы помним, 9156 человек).

Дело в том, что число в 490 вагонов – общее; оно включает в себя и вагоны «для людских перевозок» и грузовые вагоны. Для того чтобы понять, сколько вагонов было грузовыми, обратимся к документам. Согласно «Инструкции» на один эшелон из 50–55 вагонов полагалось иметь два товарных вагона. Однако непосредственно перед депортацией число товарных вагонов было увеличено – в связи с существенным увеличением веса имущества, которое депортируемые могли взять с собой. Согласно указанию НКВД СССР от 21 апреля 1941 года, высылаемые семьи получили право взять с собой к месту назначения не по 100 кг на семью, как это указывалось в «Инструкции», а по 100 кг на каждого члена семьи, включая детей. Естественно, что грузовых вагонов понадобилось больше.

Согласно «Смете расходов по переселению с территорий Прибалтики и Молдавии» от 11 июня 1941 года, для перевозок имущества депортируемых выделялось по 7–8 вагонов на эшелон. Из Эстонии было отправлено 10 эшелонов, общее число товарных вагонов в которых можно определить примерно в 75 единиц.

Таким образом, из 490 подготовленных для депортации вагонов 415 (85%) были пассажирскими и 75 (15%) грузовыми. Соответственно в каждом пассажирском вагоне планировалось перевезти не 30, как предписывала «Инструкция», а примерно 26–27 человек. Однако реальность разошлась с планами: из Эстонии было депортировано не 11 102, а 9156 человек – приблизительно по 22 человека на один пассажирский вагон. Конечно, это «средняя температура по больнице», но мы располагаем и более точными данными.

Как сообщают нам эстонские историки, «депортированные были отправлены в район Новосибирска (233 вагона), Кирова на севере России (120 вагонов), Бабынино (57 вагонов) и Старобельска (80 вагонов)». В свою очередь, российские историки еще в 90-х годах ввели в научный оборот детальную информацию о движении эшелонов с депортированными (табл. 8).

Сопоставим эти данные

Как мы помним, депортируемые разделялись на две категории: арестованных, которых направили в Старобельский и Юхновский лагеря, и ссыльных, которых вывезли в Новосибирскую и Кировскую области.

В Старобельский лагерь были направлены эшелоны № 290 и 292, численность которых составляла соответственно 994 и 1028 человек.

Общее количество вагонов в этих эшелонах, согласно данным эстонских историков, равнялось 80. Из 80 вагонов примерно 15 были грузовыми; соответственно в каждом пассажирском вагоне помещалось примерно по 30 человек.

В Юхновский лагерь (на станцию Бабынино) был отправлен эшелон № 291 из 57 вагонов (из них 7 грузовые). Число перевозимых в эшелоне арестованных составляло 1666 человек, то есть примерно 33 человека на пассажирский вагон.

«Эшелонная» численность депортированных несколько выше цифр, приведенных в докладной Меркулова. Это объясняется тем, что НКВД ЭССР использовало депортацию для пересылки ранее осужденных из эстонских тюрем в лагеря. В трех эшелонах, отправленных в Старобельский и Юхновский лагеря, кроме 3178 человек, арестованных 14 июня, находилось около 500 человек, осужденных в предыдущие месяцы.

Для перевозки ссыльных в Новосибирскую область было выделено 4 эшелона (№ 286–289) в составе 233 вагонов, примерно 30 из которых были грузовыми. Общая численность выселяемых составляла 3593 человека. Соответственно в каждом пассажирском вагоне размещалось около 18 человек.

Наконец, в Кировскую область были направлены два эшелона (№ 293 и 294) из 120 вагонов (в том числе около 15 грузовых). Общая численность выселяемых – 2303 человека. На один пассажирский вагон приходилось примерно по 22 человека.

Как видим, арестованные в ходе депортации перевозились примерно по 30–33 человека в вагоне. Выселяемые, среди которых были женщины и дети, перевозились в более щадящих условиях – по 18–22 человека в вагоне. Утверждения же эстонских историков о том, что в переполненные «с головы до ног» вагоны загонялось по 40–50 человек, являются ложными и не соответствуют ни запланированным при подготовке к депортации, ни реальным показателям.

Не соответствует действительности и утверждение, что депортированных перевозили в вагонах для скота. В полном соответствии с «Инструкцией» депортируемых везли в вагонах, «оборудованных для людских перевозок». Вот сделанное очевидцем описание подобного вагона: «В вагоне – железная печка, нары в три этажа, у задней стены складываются вещи».

Теперь перейдем к беременным женщинам и смертельно больным старикам. Эстония была не первой республикой, из которой советская власть организовывала депортацию. Месяцем раньше, например, была проведена депортация семей оуновцев с Западной Украины. Там при проведении депортации больных не трогали – как, впрочем, и в Латвии и Литве, где депортационная акция проводилась одновременно с эстонской. Почему же в Эстонии должны были действовать иначе? В типовой инструкции по депортации специально указывалось: «Больные члены выселяемых семей временно оставляются на месте и по выздоровлении отправляются к месту выселения остальных членов семьи». Как свидетельствуют документы Центрального архива ФСБ, больных, оставленных на месте, оказалось 170 человек.

На случай же, если кто из депортированных заболеет в пути, в каждом эшелоне с выселяемыми имелись специальный санитарный вагон на пять коек и медперсонал. И если «Инструкцией» предусматривалось наличие в эшелоне врача и фельдшера, то в реальности, кроме этих двоих, каждый эшелон сопровождали также две медсестры.

В Центральном архиве ФСБ хранится телефонограмма об организации питания депортируемых из Прибалтики, подписанная заместителем наркома внутренних дел Абакумовым. Ее содержание с некоторыми поправками воспроизводит положения «Инструкции»:

«Питание возложено на ж.д. буфеты, которые обеспечат раз в сутки горячей пищей стоимостью 3 руб. на человека, включая 600 гр. хлеба. Оплата наличными начальниками эшелонов, которым прошу выдать под отчет необходимые средства на весь путь».

Так что голодать депортируемым эстонцам, видимо, не приходилось, о чем, кстати говоря, наглядно свидетельствуют их дневники и письма. Порою выселяемые даже выкидывали в окна вагонов казавшийся им невкусным хлеб. Об этом, в частности, упоминается в письме одного из депортированных. «Путь продолжался мимо Вологды, Кирова, Молотова, Свердловска. Это было то единственное время, когда кислый русский хлеб выбрасывался в окна…»

Если мы еще раз обратимся к данным о движении эшелонов с депортируемыми из Эстонии (см. табл. 8), то получим исчерпывающий ответ на вопрос, имела ли место массовая смертность среди депортируемых. Рассмотрим несколько конкретных случаев. Вот эшелон № 286. 17 июня он был отправлен из Таллина, неделю спустя, 23 июня, прибыл в Новосибирск. При выезде из Таллина в эшелоне находился 781 депортированный, по прибытии в Новосибирск – 778, трое сданы в пути.

Эшелон № 287 отбыл из Таллина 20 июня и из-за начавшейся войны добирался до Новосибирска две с половиной недели. При отправлении в эшелоне было 786 человек, по прибытии на место – 783, трое были сданы в пути. «Сданы в пути», кстати говоря, не значит - умерли. С поездов снимали либо в случае серьезной болезни, либо в случае какого-нибудь правонарушения.

А вот информация о тех эшелонах, которые перевозили не выселенных, а арестованных.

Эшелон № 290 из Таллина был направлен в Старобельский лагерь (Ворошиловградская область). Сколько из пункта назначения выехало, столько в пункт назначения и прибыло – 994 человека, которых потом тем же эшелоном отправили в Севураллаг.

Эшелон № 291 численностью в 1666 человек прибыл на станцию Бабынино Тульской области также без потерь, однако во время конвоирования в Юхновский лагерь при попытке к бегству был убит бывший офицер эстонской армии.

Так что распространяемые Департаментом прессы и информации МИД Эстонии заявления о том, что «люди стали умирать уже по дороге в Сибирь», не соответствуют действительности. Никакой массовой смертности среди высланных из Эстонии в пути не наблюдалось. Более того, велика вероятность, что смертности не было вообще – что, в общем-то, не удивительно.

Судьба депортированных

Эстонские историки утверждают, что большая часть депортированных впоследствии погибла. «Большинство депортированных было вывезено в Кировскую и Новосибирскую области, – читаем мы в «Обзоре». – Там от голода и болезней погибло около 60% женщин и детей; более 90% мужчин, арестованных и отправленных в ГУЛАГ, погибло или было убито».

Однако подобные заявления являются ложными.

Прежде всего, не соответствует действительности и утверждение о том, что всех мужчин арестовали, а женщин и детей – депортировали.

Согласно постановлению ЦК ВПК(б) и СНК СССР от 16 мая 1941 года, аресту подлежали не мужчины вообще, а участники антисоветских организаций, «бывшие» и уголовники. Среди этих категорий, как признают эстонские историки, были и женщины: «Примерно 3000 мужчин и 150 женщин были отделены от других и помещены в лагеря», – читаем мы в «Рапортах». Точно так же высылке в отдаленные районы СССР подлежали не «женщины и дети», а члены семей арестованного антисоветского элемента. Члены семей – это далеко не только женщины и дети; например, в Новосибирскую область в ходе июньской депортации из Эстонии было выслано 269 мужчин, 687 женщин и 663 ребенка. Это, конечно, мелкая погрешность, но характерная, свидетельствующая о сознательном пренебрежении эстонскими историками научной точностью.

Гораздо важнее то, что действительности не соответствуют данные о гибели 60% ссыльных и 90% арестованных.

Начнем с арестованных и отправленных в лагеря ГУЛАГа. Вот что пишет об их судьбе Март Лаар: «Большинство арестованных мужчин были направлены в лагеря Старобельска и Бабино, небольшая часть сразу же была отправлена в тюремные лагеря Кировской области.

Однако заключенные, направленные в Старобельск и Бабино, в результате быстрого продвижения немецких войск оказались в районе боевых действий, поэтому были сразу направлены в военные лагеря Сибири. Из-за морозов, плохого питания и непосильных принудительных работ уже в первую сибирскую зиму скончалась большая часть арестованных. В конце 1941 года в военных лагерях стали действовать комиссии по расследованию, которые проводили допросы и выносили смертные приговоры на местах. На основании таких приговоров многие заключенные были расстреляны. К весне 1942 года из почти что 3500 мужчин, отправленных в тюремные лагеря, осталось в живых около 200».

В этом отрывке перемешаны правда и ложь. Арестованные во время депортации действительно были направлены в Старобельский и Юхновский лагеря (Лаар, правда, называет последний «Бабино» – по всей видимости, из-за того, что в Юхновский лагерь арестованные доставлялись через железнодорожную станцию Бабынино), а после этого – в «сибирские» лагеря. Однако вопреки утверждениям Лаара, эти лагеря не были «военными». Это были обычные лагеря ГУЛАГа – например, Севураллаг.

Мы уже обращались к статистическим данным о наличии заключенных-эстонцев в лагерях и колониях ГУЛАГа. Посмотрим на эти данные еще раз.

К концу 1941 года в системе ГУЛАГа находилось более 7000 эстонцев, 3200 которых были направлены в лагеря в результате июньской депортации. К концу следующего, 1942 года, это число уменьшилось на 1600 человек – примерно до 5000. Среднестатистический показатель смертности для заключенных ГУЛАГа в 1942 году – 24,9% (см. табл. 4); то есть из семи тысяч человек погибло примерно 1750.

Разница между балансом заключенных и расчетной смертностью свидетельствует о том, что в течение 1942 года было осуждено еще не менее 200 эстонцев. За весь 1941 год, как мы помним, умерло около 450 эстонцев. Таким образом, общее количество всех умерших заключенных-эстонцев во второй половине 1941-го – 1942-м году составляет немногим более двух тысяч человек, в то время как эстонские историки пишут, что только из арестованных во время июньской депортации уже к весне 1942-го умерло почти три тысячи человек.

Как видим, утверждения о практически поголовной смертности арестованных во время июньской депортации является очередной выдумкой. На самом деле смертность для этой категории в 1941–1942 годах составляет примерно 900 человек. С учетом смертных приговоров это число может увеличиться до тысячи – но никак не до трех тысяч человек. В целом же за 1941–1953 годы смертность среди арестованных во время июньской депортации составляет около 1900–2000 человек.

Теперь речь пойдёт о ссыльных эстонцах, которых, как мы помним, было 5978 человек. Две трети из них, как объясняют в Таллине, умерли от голода, холода и болезней. Обратимся к документам. К сожалению, статистика Отдела трудовых и специальных поселений (ОТСП) ГУЛАГа не столь детальна и точна, как статистика по лагерям и колониям, и может быть превратно истолкована.

В октябре 1941 года в ОТСП была подготовлена итоговая справка о расселении ссыльнопоселенцев по состоянию на 15 сентября 1941 года Согласно этому документу, ссыльные из Прибалтики были расселены в нескольких областях.

* Так в оригинале.

Изучив табл. 10, мы обнаруживаем, что общее число находящихся в ссылке эстонцев, по данным ОТСП, составляет 3668 человек, то есть более чем на две тысячи меньше, чем число высланных из Эстонии.

Однако не следует торопиться зачислять пропавших эстонцев в погибшие. Как замечает в этой связи российский исследователь А. Гурьянов, «большинство расхождений между региональными “эшелонными” и “расселенческими” оценками численности ссыльнопоселенцев либо вызваны явными ошибками в отчетных документа УНКВД/НКВД регионов расселения и центрального ОТСП, либо допускают правдоподобные объяснения». И действительно, если мы внимательно рассмотрим данные ОТСП и сопоставим их с данными докладной Меркулова, то без труда обнаружим “пропавших”».

Как видим, в общей сложности из Прибалтики было выслано на ссыльнопоселение 25 711 человек и почти столько же было расселено в отдаленных районах СССР. Однако при этом число эстонцев почему-то уменьшилось на 2 310 человек, латышей – на 310 человек, а вот число литовцев увеличилось на 2 495 человек. Не приходится сомневаться в том, что мы имеем дело с ошибкой сотрудников ОТСП, которые учли часть эстонцев и латышей как депортированных из Литвы.

Из-за этой ошибки мы не можем проследить судьбу всех ссыльнопоселенцев-эстонцев; впрочем, информация об «учтенных» эстонцах наглядно свидетельствует, что массовой смертности среди депортированных не наблюдалось – в том числе в первую, самую страшную зиму войны. В отчетах местных органов НКВД отмечается, что ссыльнопоселенцы из крестьян, как правило, быстро адаптировались к условиям на новых местах, начали устраиваться, приобретать коров и интересоваться возможностью получения кредитов на строительство домов. В Новосибирской области к началу 1942 года таких поселенцев было около 30%, и всем необходимым они себя обеспечивали.

Бывшие горожане были непривычны к физическому труду и потому находились в более сложном положении. Однако они, как правило, располагали деньгами. Согласно уже упоминавшемуся указанию НКВД СССР от 21 апреля 1941 года, при выселении действовали следующие правила:

«Высылаемые семьи имеют право взять с собой к месту выселения лично принадлежащие им вещи весом не свыше 100 кг на каждого члена семьи, включая детей. Бытовые ценности (кольца, серьги, часы, портсигары, браслеты и проч.), а также деньги конфискации не подлежат и могут быть взяты выселяемыми с собой без ограничения количества и суммы.

Остальное имущество выселяемые имеют право реализовать следующим образом:

Выселяемые обязаны назвать доверенное лицо (соседей, знакомых, родственников), которому они могут поручить реализацию оставленного в квартире лично им принадлежащего имущества.

На реализацию имущества и освобождение квартиры доверенному лицу дается срок не свыше 10 дней.

После реализации имущества доверенное лицо является в органы НКВД и сдает при заявлении вырученные деньги для пересылки выселенной семье по месту ее выселения.

Освобожденные от имущества жилые и хозяйственные помещения выселенной семьи опечатываются органами и передаются местным органам власти…»

Даже несмотря на то что деньги за реализацию оставленного в Эстонии личного имущества многие ссыльные в большинстве своем так и не получили (помешала война), взятых с собой денег и драгоценностей более или менее хватало на первоначальное обустройство.

Часть ссыльных и вовсе имела достаточно денег, чтобы не работать или почти не работать. Как говорилось в отчете УНКВД по Новосибирской области, «особо пренебрежительное отношение к работе со стороны нетрудового элемента. Большинство из них имеют крупные запасы денег и запасы разных ценностей, естественно, что такой элемент в работе не нуждается».

Было среди ссыльнопоселенцев достаточно и тех, кто откровенно бедствовал. В том же отчете Новосибирского УНКВД читаем: «Имеются случаи, что часть ссыльнопоселенцев, которая составляет около 20% к общему числу контингента, сейчас не имеет одежды и обуви, а значительная часть из них и средств на покупку продуктов в местных сельпо. Эта категория состоит главным образом из беременных женщин, престарелых и инвалидов». Таким поселенцам местные власти по возможности оказывали материальную помощь. Медицинской помощью ссыльные обеспечивались наравне с местными жителями, благодаря чему отдельные вспышки болезней были локализованы, а возникновение эпидемий было предотвращено.

Благодаря перечисленным выше мерам массовой смертности среди ссыльнопоселенцев удалось избежать, о чем наглядно свидетельствуют документы. Так, согласно отчетам местного УНКВД, на 17 сентября 1941 года в Новосибирской области насчитывалось 1619 эстонцев, а на 10 февраля 1942 года – 1601 человек (табл. 12). Как видим, смертность оказалась минимальной.

Дальнейшую судьбу ссыльнопоселенцев, конечно, нельзя назвать радужной, однако на 1 января 1953 года на поселении оставалось 14 301 из 25 711 человек, высланных из Прибалтики в 1941 году, численность эстонцев среди которых можно определить примерно в 3300 человек. Как видим, говорить о 60-процентной смертности не приходится. Кстати говоря, разницу между 25 и 14 тысячами нельзя объяснять за счёт умерших: дело в том, что изначально у выселенных в 1941 году прибалтов был статус ссыльнопоселенцев, а потом их стали переводить на спецпоселение. Но не всех – часть осталась на ссыльнопоселении и учитывалась отдельно. Кроме того, некоторое количество ссыльных было освобождено в 1945–1947 годах.

Даже по данным уже упоминавшегося Эстонского бюро регистра репрессированных, число погибших среди ссыльных составило не 60%, а 33,1% (2333 человека). Правда, и здесь не обошлось без подтасовки: если 33,1% – это 2333 человека, то 100% – 7048 человек. А в ссылку из Эстонии, как мы помним, было направлено менее 6000. Кого в ERRB записали в погибшие, неизвестно. Но цифра в 2333 умерших недостоверна, хотя и более близка к истине, чем заявления о 60% погибших.

Весьма правдоподобные данные приводит в предисловии к размещенной на интернет-сайте исторического факультета Тартуского университета электронной версии списка депортированных эстонский историк П. Варю. Он определяет общую численность депортированных в 9300 человек. Это, конечно, не совсем верно, однако погрешность относительно невелика. Согласно Варю, судьба депортированных сложилась следующим образом:

Таким образом, общая численность умерших в 1941–1956 годах жертв депортации составляет от 3873 до 4594 человек. Эти данные хорошо согласуются с нашими расчетами. Конечно, обе эти цифры являются крайними; на самом деле общее число умерших можно оценить примерно в четыре тысячи человек: две тысячи среди заключенных и две – среди ссыльных. Таким образом, смертность среди заключенных составила не 90%, как утверждают эстонские историки, а менее 60%. Среди ссыльных же смертность равнялась не 60%, а примерно 30%.

Необходимо также учитывать, что в число умерших входят и те, кто скончался по вполне естественным причинам, например, от старости: пятнадцать лет – срок немалый.

Причины депортации

Июньскую депортацию 1941 года эстонские историки объясняют лишь злодейскими замыслами Кремля. В Таллине непременно подчеркивают, что планы «депортации эстонцев» советские власти лелеяли очень давно. В «Белой книге» утверждается, что первый «сверхсекретный» приказ о депортации из прибалтийских республик был утвержден еще до включения их в состав Советского Союза – в 1939 году.

Об этом же «сверхсекретном документе» подробно рассказывается в изданной в 1972 году книге под названием «Балтийские государства 1940–1972»: «10 октября 1939 г., когда в Кремле состоялся прием в честь литовской делегации, днем раньше поставившей свои подписи под Пактом о взаимопомощи с Советским Союзом, генерал Серов, комиссар НКВД 3-го ранга, подписал угрожающий документ.

Этот документ, отнесенный к разряду «чрезвычайно секретных», представлял собой инструкцию для офицеров НКВД, получивших направление на советские военные базы в балтийские государства. Он назывался «Депортация антисоветских элементов из балтийских государств» и представлял собой длинную и подробную инструкцию в семи частях. После вступления, где описывалась общая ситуация и подчеркивалось величайшее политическое значение операции, инструкция переходила к конкретным указаниям для персонала о том, какие документы следует выдавать депортируемым, как забирать депортируемых из домов, как проводить отделение мужчин от семей, как организовывать конвой и как должна происходить погрузка депортированных на железнодорожных станциях».

Даже с точки зрения элементарной логики подобное утверждение выглядит крайне сомнительным. Во-первых, совершенно непонятно, как советские власти (и конкретно – немногочисленные офицеры НКВД на изолированных советских военных базах в Прибалтике) могли готовить депортацию из прибалтийских стран до их присоединения.

Во-вторых, серьезные сомнения вызывают сроки: неужели подготовка к депортациям из прибалтийских стран велась более полутора лет?

Обращение к первоисточнику окончательно убеждает, что мы имеем дело с очередной фальсификацией. Дело в том, что пресловутая «инструкция Серова» была впервые опубликована в 1941 году в напечатанной в Каунасе книге «Советский Союз и балтийские государства» («Die Sowjetunion und die baltische Staaten»). Готовили ее, как нетрудно догадаться, сотрудники ведомства Геббельса.

Более того, в начале 90-х годов российскими историками была обнародована реальная инструкция «для офицеров НКВД, получивших направление на советские военные базы в балтийские государства» – директива НКВД СССР № 4/59594 от 19 октября 1939 года «Об оперативном обслуживании частей, дислоцированных на территории Эстонии, Латвии и Литвы».

Излишне говорить, что никаких упоминаний о подготовке к депортации в этой директиве не обнаружилось; начальникам особых отделов частей, расположенных на территории прибалтийских стран предписывалось всего лишь активизировать борьбу против шпионажа, а также следить за поведением командиров и красноармейцев «в целях своевременного выявления и пресечения случаев дискредитации высокого звания представителя Красной Армии и Флота Советского Союза».

Поиски «инструкции Серова» в Центральном архиве ФСБ результатов, естественно, не дали. Зато выяснилось обстоятельство, свидетельствующее о поддельности этого документа. Дело в том, что 11 октября 1939 года, когда Серов якобы подписывал этот документ, он работал наркомом внутренних дел УССР и, как справедливо замечает российский историк Павел Полян, «ни при каких обстоятельствах не мог издавать документы общесоюзного уровня».

Именно поэтому сегодня эстонские историки предпочитают говорить о подготовке депортации уже не в 1939, а в 1940 году. «Подготовка к исполнению широкой акции принудительного переселения эстонского народа началась не позднее 1940 года, – пишет, например, Март Лаар. – Первые признаки депортации эстонцев можно найти в бумагах специального уполномоченного Сталина Андрея Жданова, руководившего разрушением самостоятельности Эстонии летом 1940 года, – здесь имеется замечание о том, что эстонцев следует выслать в Сибирь».

Авторы «Белой книги» ссылаются на другой документ: «Хотя так называемый «документ Серова», касающийся балтийских государств, датирован неправильно, это не изменяет сути произошедшего… В Эстонии подготовка к массовым депортациям социально опасного элемента началась в соответствии с распоряжением НКВД № 288 от 28 ноября 1940 года» При ближайшем рассмотрении мы обнаруживаем, что и эти заявления не соответствуют действительности.

Начнем с якобы найденного в бумагах Жданова «замечания о том, что эстонцев следует выселить в Сибирь», о котором пишет Лаар.

Прежде всего следует заметить, что изложение этого документа Лааром выглядит весьма сомнительным. «Эстонцев следует выселить в Сибирь». Неужели всех поголовно? Возможность подобного мероприятия в 1940 году выглядит как минимум абсурдно (тем более, если учитывать, что в 1940–1941 годах интенсивность репрессий в Эстонии была крайне низкой – см. гл. 1 настоящей книги). Да, советская власть осуществляла «переселения народов»: чеченцев, ингушей, крымских татар, калмыков и балкарцев. Но эти депортации, проводившиеся в годы войны (1943–1944), окрещены некоторыми историками «депортациями возмездия» – коллективного «наказания» за сотрудничество с врагом. Неужели в Кремле обладали даром предвидения и уже в 1940 году знали, что после прихода немцев эстонцы начнут массово записываться в батальоны вспомогательной полиции и участвовать в карательных акциях против мирного населения по всей оккупированной территории СССР?

Допустим, документ, на который ссылается Лаар, действительно существует. Можно ли из этого сделать какие-либо выводы о намерениях советского руководства? Нет, нельзя, потому что в Кремле исходящие «снизу» предложения могли и не одобрить.

Например, после присоединения прибалтийских государств командующий войсками Белорусского особого военного округа генерал-полковник Павлов отправил наркому обороны маршалу Тимошенко служебную записку следующего содержания: «Существование на одном месте частей Литовской, Латвийской и Эстонской армий считаю невозможным. Высказываю следующие предложения:

Первое. АРМИИ всех 3-х государств разоружить и оружие вывезти в Сов. Союз.

Второе, или После чистки офицерского состава и укрепления частей нашим комсоставом – допускаю возможность на первых порах – в ближайшее время использовать для войны части Литовской и Эстонской армий – вне БОВО, примерно – против румын, авганцев или японцев.

Во всех случаях латышей считаю необходимым разоружить полностью. Третье. После того, как с армиями будет покончено, немедленно (48 часов) разоружить население всех 3-х стран.

За несдачу оружия расстреливать.

К выше перечисленным мероприятиям необходимо приступить в ближайшее время, чтобы иметь свободу рук.»

Если мы будем пользоваться методикой М. Лаара, то, обнаружив этот документ, начнем писать о том, что советские власти в 1940 году планировали разоружить прибалтийские армии, а их личный состав отправить воевать в Афганистан. Однако на самом деле все обстояло прямо противоположным образом. В Кремле предложения Павлова были отвергнуты, а 17 августа 1940 года нарком обороны маршал Тимошенко издал приказ, согласно которому армии прибалтийских республик переформировывались в территориальные стрелковые корпуса Красной Армии. При этом в корпусах сохранялась старая форма, офицерский состав был лишь незначительно разбавлен советскими и местными коммунистами, а командующим 22-го Эстонского корпуса стал генерал-майор Густав Йонсон, бывший командующий вооруженными силами независимой Эстонии. Так что даже если записка Жданова о необходимости депортации, на которую ссылается М. Лаар, и существует в природе, делать на её основе какие бы то ни было выводы о намерениях советских властей нельзя.

В существовании распоряжения НКВД № 288 от 28 ноября 1940 года, на которое в качестве доказательства подготовки депортации ссылаются авторы «Белой книги», сомневаться не приходится. Однако никакого отношения к подготовке депортации этот документ не имеет.

Как пишут сами эстонские историки, согласно распоряжению № 288 НКВД Эстонской ССР предписывалось всего лишь «завести картотеку по так называемому контрреволюционному и антисоветскому элементу».

Создание картотеки учета контрреволюционного и антисоветского элемента никак не может рассматриваться в качестве доказательства подготовки депортации. Во все времена и во всех странах соответствующими структурами велись картотеки политически неблагонадежных лиц. Это одна из основ деятельности служб государственной безопасности. В 1930-х – 1940-х годах подобные картотеки имелись не только в Советском Союзе; имеются они и сейчас, в том числе и в современной Эстонии. И прежняя эстонская политическая полиция наверняка располагала чем-то подобным – не зря же в ее составе имелся отдел по борьбе с инакомыслием. Следует ли только из этого, что в независимой Эстонии готовились или готовятся массовые депортации?

Таким образом, никаких доказательств того, что подготовка к депортации начала проводиться еще в 1940 году, эстонскими историками не предъявлено. Это не удивительно – ведь представить доказательства того, чего не было, весьма проблематично.

Российские историки давно обнародовали факт, ставящий крест на любых рассуждениях о начале подготовки депортации из Эстонии в 1940 году. Июньская депортация 1941 года осуществлялась в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О мероприятиях по очистке Литовской, Латвийской и Эстонской ССР от антисоветского, уголовного и социально опасного элемента». Постановление это разрабатывалось руководством НКВД; первоначально депортацию планировалось провести лишь с территории Литвы. Латвия и Эстония были добавлены в проект постановления в самый последний момент. Проект даже не успели перепечатать – слова «Латвийская и Эстонская ССР» вписаны в него от руки. Таким образом, решение о депортации из Эстонии не готовилось заблаговременно, а было принято в определенном смысле импульсивно, под влиянием момента. Что же заставило Кремль отказаться от прежней крайне умеренной политики в Прибалтике (как мы помним, за «первый год советской оккупации» число осужденных в Эстонии составило менее полутора тысяч человек) и перейти к действительно массовой репрессивной акции?

Эстонские историки не дают ответа на этот вопрос. И не случайно – ведь ответ этот очень неприятен для современного Таллина. Дело в том, что депортация 1941 года организовывалась не для «геноцида эстонского народа», как рассказывают нам сегодня. Кремль преследовал иные цели. Депортация была способом борьбы со связанной с нацистскими спецслужбами «пятой колонной» из прибалтийских националистов. В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР необходимость депортации обосновывалась предельно ясно: «в связи с наличием в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР значительного количества бывших членов различных контрреволюционных националистических партий, бывших полицейских, жандармов, помещиков, фабрикантов, крупных чиновников бывшего государственного аппарата Литвы, Латвии и Эстонии и других лиц, ведущих подрывную антисоветскую работу и используемых иностранными разведками в шпионских целях».

Иными словам, как заметил посол Великобритании в СССР Криппс, «они (советское руководство) не хотели, чтобы их пограничные районы были заселены пятой колонной и людьми, подозрительными в смысле враждебности к советскому режиму».

Имелись ли у Кремля основания для опасений? С высоты сегодняшнего дня мы можем ответить на этот вопрос вполне определенно. Да, такие основания имелись и были более чем серьезными. В ожидании нападения Германии на Советский Союз прибалтийские националисты устанавливали связи с германской разведкой и готовились к вооруженным выступлениям в тылу советских войск. «Политические эмигранты, бежавшие в свое время из Прибалтики в Германию, приложили немало усилий для организации и согласования действий групп сопротивления в этих странах, – отмечает в этой связи один из американских исследователей. – И, конечно, без прямого одобрения и поддержки со стороны немцев эти силы вряд ли сумели бы даже начать подобные выступления. А немцы были заинтересованы, в том, чтобы в день их нападения на СССР восстание за линией фронта разгорелось бы как можно шире и ярче».

О масштабности этих приготовлений можно судить по докладу, отправленному в мае 1941 года в Берлин восточно-прусским отделением «Абвера II»: «Восстания в странах Прибалтики подготовлены, и на них можно надежно положиться. Подпольное повстанческое движение в своем развитии прогрессирует настолько, что доставляет известные трудности удержать его участников от преждевременных акций. Им направлено распоряжение начать действия только тогда, когда немецкие войска, продвигаясь вперед, приблизятся к соответствующей местности с тем, чтобы русские войска не могли участников восстания обезвредить». Чем меньше времени оставалось до начала войны, тем активнее действовали националисты. По Эстонии прокатилась волна поджогов. 27 апреля 1941 года сгорел винокуренный завод в Кильтси. В Таллине только с 22 апреля по 5 мая было зарегистрировано 9 поджогов. 16 июня в стране было зарегистрировано 23 крупных пожара. Одновременно происходили убийства советских активистов.

О заблаговременной подготовке эстонских националистов к войне свидетельствует то, что уже 22 июня 1941 года ими было совершено вооруженное нападение на солдат Красной Армии, в ходе которого один красноармеец был убит и пятеро ранены.

Советские спецслужбы, действовавшие в Эстонии весьма осторожно, разгромить связанное с нацистскими спецслужбами подполье не смогли. Конечно, отдельные успехи были – так, например, незадолго до начала войны была пресечена деятельность так называемого «Комитета спасения Эстонии». У арестованных участников «Комитета» было изъято множество оружия, радиоаппаратура и шифры, использовавшиеся для поддержания связи с немецкой и финляндской разведками. Однако этого было недостаточно – и тогда в Кремле было принято решение о депортации.

Это решение можно назвать жестким. «Необоснованным» его назвать нельзя, учитывая, что в первые же дни после нападения Германии на СССР на территории Эстонии в тылу Красной Армии начали действовать десятки групп «лесных братьев», устанавливавших связи с немецкими войсками.

Готовилась ли вторая депортация?

В работах эстонских историков встречаются утверждения, что депортация 14 июня 1941 года была лишь первой из запланированных советским руководством. «На июль месяц была запланирована новая акция по депортации, но в связи с начавшейся войной между Германией и Советским Союзом провести депортацию успели только на западных островах Эстонии», – пишут авторы «Обзора». С ними солидарен Март Лаар. «В то время, когда первые эшелоны с репрессированными прибывали в пункты назначения, в Эстонии уже готовилась следующая волна репрессий, – пишет Лаар. – Однако этому помешало нападение Германии на Советский Союз. В результате быстрого продвижения фронта по территории СССР вторую депортацию в первые дни июля успели провести только на о-ве Сааремаа».

Подобные заявления, однако, не подкреплены документальными свидетельствами. Российскими историками исследован комплекс документов, касающихся депортаций июня 1941 года. В документах нет даже упоминаний о возможности проведения повторных депортаций.

Что же касается упоминаемой М. Лааром и авторами «Обзора» июльской депортации с о-ва Сааремаа, то эта акция проводилась в соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР «О военном положении» от 22 июня 1941 года. Согласно этому документу военные власти получали право принимать решение о выселении в административном порядке с территорий, объявленных на военном положении, лиц, признанных социально опасными. Указ Президиума Верховного Совета СССР был принят в связи с началом войны и никакого отношения к довоенным депортационным акциям не имел. «Вторая депортация» – всего лишь миф, по всей видимости, восходящий к нацистской пропаганде.

Выводы

При описании июньской депортации 1941 года эстонские историки прибегают к сознательным искажениям и подтасовкам. Не соответствуют действительности утверждения о том, что количество депортированных составило более 10 тысяч человек, что под угрозой депортации находилась значительная часть граждан Эстонии, что депортация сопровождалась расстрелами и массовой гибелью депортируемых во время перевозки, а так же приводимые в «экспортных историях» данные о количестве депортированных, умерших в период с 1941-го по 1956 год.

На самом деле в ходе июньской депортации из Эстонии было выслано 9156 человек (из намеченных 9596), 3178 из которых были арестованы и отправлены в лагеря, а 5978 – на поселения в отдаленные районы СССР. Общая смертность среди этих людей была существенно ниже выдаваемых эстонскими историками оценок, однако достаточно высокой. В общей сложности за пятнадцать лет (с 1941-го по 1956 год) умерло около 2000 заключенных. Точными данными о смертности среди ссыльных за этот период мы, к сожалению, не располагаем, однако, по всей видимости, число умерших не превышало 2000. Следует еще раз отметить, что столь высокая смертность была обусловлена не злодейскими планами Кремля, а лишениями военных лет. Вне всякого сомнения, депортация была достаточно жесткой репрессивной акцией безотносительно к этническому составу репрессируемых, в результате которой пострадали и невинные люди; «геноцидом» вслед за эстонскими политиками и историками депортацию 1941 года называть нет никаких оснований.