Советский союз накануне второй мировой войны. Реферат: Советский Союз накануне и в начальный период Второй Мировой Войны. Конкурсная работа по дисциплине

I . В современной исторической науке нет единого взгляда на геополитическое состояние мира накануне второй мировой войны. Часть историков настаивает на двухполюсной характеристике: существует две социально-политические системы (социалистическая и капиталистическая), а в рамках капиталистической системы - два очага войны (Германия - в Европе, Япония - в Азии). Другая часть историков полагает, что существовала трехполюсная политическая система: буржуазно-демократическая, социалистическая и фашистско-милитаристская. Взаимодействие этих систем, расклад сил между ними могло обеспечить мир или сорвать его. Реальной альтернативой второй мировой войне мог быть блок буржуазно-демократической и социалистической систем. Но блока не получилось накануне войны. Почему? Ответ на этот вопрос дает анализ напряженной международной ситуации второй половины 30-х годов.

Германия, главный очаг конфликтов в Европе, основательно готовилась к войне: с 1934 по 1939 гг. военное производство увеличилось в 22 раза, численность войск - в 35 раз. Мир втягивался в мировую войну через ряд (на первый взгляд) локальных военных конфликтов. Развязавших их государства - Германию, Италию, Японию - связывал общий военно-политический курс, направленный на пересмотр итогов первой мировой войны и передел сфер влияния в мире, родство реакционных, фашистских и милитаристских режимов, принадлежность к одному политическому блоку («Антикоминтерновский пакт» -1937 г.), целью которых были гегемонистические устремления, стремление к мировому господству. Их агрессивная политика постепенно втягивала государства в орбиту мирового конфликта, сделав его трагической реальностью. Военно-политические этапы этого процесса; в 1936 г. - интервенция Германии и Италии против Испании и утверждение фашистского режима Франко, 1937 г. - Япония оккупирует Северный и Центральный Китай, создав там плацдарм для удара по МНР и СССР; 1938 г. - «Аншлюс» Австрии с Германией; осень 1938 г. - захват Германией Судетской области Чехословакии в результате Мюнхенского соглашения с Англией, Францией, Италией 29 - 30 сентября 1938 г.; март 1939 г. - оккупация Германией Чехословакии; апрель 1939 г. - захват Италией Албании; в апреле 1 939 г. расторжение пакта о ненападении с Польшей, а 11 апреля 1939 г. - Гитлер утверждает план («Вайс») - план вторжения в Польшу, а следующим шагом планирует захват Прибалтики. Прощупываетобороноспособность соседей Япония; 1938 г. - в районе озера Хасан границу СССР; май 1939 г. - р. Халхин-Гол в МНР. В этих условиях ясно проявилась позиция другой группы держав - Англии, Франции, США. Мюнхенское предательство Чехословакии показывало, что эти державы поощряли агрессора (Германию), отказались от защиты жертв агрессии, направляли агрессию на восток, против СССР. 30 сентября 1 938 г. Лондон, а 6 декабря 1938 г. - Париж, подписали с Берлином декларации, содержавшие обязательство никогда не воевать друг с другом. Мюнхенский сговор четырех в значительной степени ставил Советский Союз в положение международной изоляции. Мюнхенская политика в корне изменила обстановку в Европе: перечеркнуты усилия СССР на создание системы коллективной безопасности в Европе через Лигу Наций; договор СССР и Франции с Чехословакией (1935 г.); малые страны Европы, увидев, что Англия и Франция бросили их на произвол судьбы, стали сближаться с Германией. Венгрия, Румыния, Болгария пошли на военный союз с Германией. Все теснее связывали свою политику с политикой фашистской Германии Литва, Эстония, Латвия, Финляндия. Литва в марте 1939 г. передала Германии область и порт Клайпеду без особых возражений. Недружественную позицию по отношению к СССР занимало польское правительство. Большинство зарубежных и отечественных историков не ставит под сомнение, что Запад на протяжении всего межвоенного периода занимал крайне враждебную позицию по отношению к Советскому Союзу. Мюнхенское соглашение - это звено одной цепи. Руководство буржуазно-демократических стран рассматривало советский тоталитаризм как наибольшую угрозу основам цивилизации, чем его фашистский антипод, открыто провозглашавший крестовый поход против коммунизма. Этим объясняется их политика «умиротворения» агрессора и основная причина не состоявшегося блока буржуазно-демократической и социалистической систем. Налицо была угроза создания антисоветской коалиции в Европе, да и не только в Европе; опасность войны на два фронта. Война приближалась к границам СССР.
Какой внешнеполитический курс проводит советское руководство для предотвращения войны, обуздания агрессора и прорыва изоляционистской позиции Западных держав?
Основной задачей внешней политики в предвоенные годы, как определяли все официальные решения советского руководства, являлось обеспечение благоприятных условий для социалистического строительства в СССР, а для этого - необходимо предотвратить угрозу втягивания СССР в международные конфликты и максимально использовать выгоды экономического сотрудничества с развитыми странами Запада, а также активизировать дипломатическую деятельность НКИД, который до 1939 г. возглавлял М.М. Литвинов, симпатизирующий западной демократии. Осудив Мюнхенский сговор, СССР, верный своему договору с Чехословакией и Францией (1935 г.), предложил в одностороннем порядке свою помощь Чехословакии. Чехословакия помощь не приняла. В соответствии с договором о взаимопомощи и ненападении с Китаем (1937 г.) СССР оказывает помощь в борьбе с японскими захватчиками. Приняв предложение Англии и Франции, СССР с 17 апреля 1939 г. начал переговоры о заключении военно-политического пакта о взаимопомощи между СССР, Англией, Францией. Подписание военного союза с Англией и Францией советское правительство рассматривало как реальный путь предотвращения военного нападения Германии на СССР, путь прорыва политической изоляции. Переговоры шли пять месяцев, в т.ч. с 12 по 20 августа 1939 г. - переговоры военных делегаций, и зашли в тупик. Для ведения переговоров направлены второстепенные лица, не уполномоченные (в отличие от советской делегации) подписывать какие-либо соглашения. Делегации уклонялись от принятия решений и, как выяснилось, имели разведывательные цели, одновременно, как стало ясно, после войны западные державы рассматривали московские переговоры, как средство давления на Германию и вели за спиной СССР переговоры с гитлеровцами о заключении «пакта четырех» и разделе сфер влияния: англосаксонскую - на западе и германскую на востоке. По вине Франции и Англии переговоры были прекращены. В современной исторической литературе существует точка зрения о том, что и СССР несет ответственность за провал этих переговоров, т.к. был не заинтересован быть втянутым в европейский конфликт. А именно на этом настаивали Англия и Франция. Следовательно, СССР, заняв позицию «невмешательства», виновен в развязывании второй мировой войны. Гитлер понимает, что у СССР нет союзников, и путь к нападению открыт.
Вот тогда, после настойчивых предложений Берлина заключить договор о ненападении с Германией, когда 19-20 августа Англия, Франция и Польша документально подтвердили, что они не собираются менять свои позиции в переговорах, СССР 23 августа подписал с Германией договор о ненападении. Срок действия договора рассчитан на 10 лет, имел 7 статей. Прекратил свое действие 22 нюня 1941 г.
Подобные договоры были нормой международных отношений тех лет. Аналогичные договоры Германия заключила в 1934 г. с Польшей, в 1938 г. -Англией, Францией, в 1939 г. - Литвой, Латвией, Эстонией. Договор не нарушал внутреннего законодательства и международных обязательств СССР. Тайные протоколы к договору, о существовании которых в советском руководстве знали лишь Сталин и Молотов и которые в конце 80-х годов стали известны, разграничивали сферу территориальных интересов в Польше по рекам Нарев-Висла-Сан («линия Керзона»). Съезд народных депутатов СССР в декабре 1989 г. осудил тайные протоколы и признал их безнравственность. Оценка договора неоднозначна. Одна из точек зрения принадлежит его сторонникам, которые приводят следующую аргументацию своей позиции. Он имел, как положи тельные, так и отрицательные следствия. СССР избежал войны на два фронта; зародил трещину в германо-японских отношениях; способствовал расколу западных держав в их стремлении объединяться против СССР; трагедии Советских войск в начале Великой Отечественной войны» подорвал международный авторитет СССР, Коминтерна как последовательных борцов против фашизма. Тайные протоколы - результат имперских замашек Сталина, приняты в обход внутренних законов СССР и обязательств перед третьими странами. Они являются противоправными и безнравственными.
Другая точка зрения принадлежит противникам этого договора. Их оценка пакта сводится к утверждению того, что пакт - преступная сделка Сталина с фашизмом, которая подписала смертный приговор Советскому Союзу, дала свободу рук Гитлеру для ведения войны с Англией и Францией и против Польши. СССР оказался в полной военно-стратегической и международной изоляции. Следовательно, СССР является соучастником агрессии. Учитывая эти две позиции в оценке пакта, все же следует рассмат@ивать его в контексте жесткой реальности конкретно-исторического времени. Не следует исключать оценку пакта как вынужденную, может быть, единственную возможность избежать войны на два фронта против объединившихся держав. Одно несомненно: противоречия антифашистских государств умело использовалось фашистскими политиками, что привело к тяжелейшим последствиям для всего мира. СССР избежал неминуемого столкновения с Германией, а страны Западной Европы оказались лицом к лицу с агрессором, продолжая по инерции умиротворять его. Даже вступив в войну против Германии, Англия и Франция вели «странную» войну, не оказывая реальной помощи Польше.
В соответствии с планом «Вайс» 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, началась вторая мировая война.
Вторая мировая война, в которую были втянуты 3/4 населения земного шара(1 млрд. 700 млн. человек), мобилизовано в армию 1,5 раза больше, чем в первую мировую войну (110 млн. человек), погибло в которой в 5 раз больше, чем в первой мировой войне (55 млн. человек), а ущерб достиг 4 триллиона долларов, стала одним из самых кровавых и драматических событий в истории человечества.
В исторической науке нет единства взглядов на характер, периодизацию второй мировой войны и дату вступления СССР в войну. В определении характера второй мировой войны существуют разные позиции. В советской историографии преобладала точка зрения И.В. Сталина; первоначально война носила справедливый, империалистический характер с обеих сторон. Постепенно с ростом движения Сопротивления в странах, подвергшихся фашистской оккупации, характер войны меняется, становясь справедливым, освободительным с их стороны. Этот процесс окончательно завершается с нападением Германии на СССР. Существует другая точка зрения по вопросу о характере войны: с самого начала для жертв агрессии война стала войной освободительной, справедливой, антифашистской. Официальной датой вступления СССР во вторую мировую войнусчитается22 июня 1941 г. Но часть историков полагает, что этой датой является 17 сентября 1939 г., когда СССР стал реализовывать тайные протоколы 23 августа 1939 г. и вступил на территорию Польши.
В условиях начавшейся мировой войны, стремясь обезопасить свои западные рубежи, советское руководство допускает во внешней политике ряд серьезных просчетов, которые привели к негативным последствиям. К их числу относится политика советского руководства в отношении с малыми соседними странами, которые в случае агрессии Германии станут ее первыми жертвами. Германия ставила цель использовать Прибалтику как плацдарм для наступления на жизненные центры СССР - Ленинград и Минск. Отказ Германии в секретных протоколах от претензий на прибалтийские страны открыл Сталину путь сначала к созданию совместных оборонительных союзов с буржуазными правительствами Эстонии, Латвии и Литвы (1939 г.), а затем к их полной советизации (940 г.), что стало глубокой исторической ошибкой. Для понимания этой проблемы представляет интерес публикация начала 90-х гг. Дончарова А.Г., Песковой Г.Н. «СССР и страны Прибалтики (август 1939 - август 1940 гг.)».
Просчетом советской внешней политики предвоенного периода стало подписание 28 сентября 1939 г. «Договора о дружбе и границе» с Германией. Он определил размежевание между СССР и Германией в Польше по «линии Керзона», которая была этническим разделом между районами, населенными поляками, украинцами, белорусами. К Германии отходила 48,6% территории Польши с населением 62,9%. Однако, квалифицировать это как «границу» было неправомерно, являлось грубой политической ошибкой. Ни с политической, ни с моральной точки зрения нет оправдания обещанию «дружбы» с фашистским агрессором. У договора были тайные протоколы, по которым к Литве отходил Вильнюс и Вильнюсский край, т.е. входили в сферу интересов СССР. Политическим просчетом сов етской внешней политики была война с Финляндией (ноябрь 1939 г. - 12 марта 1940 г)

Нараставшая опасность войны отражалась на планах экономического развития страны. Народное хозяйство страны в целом было способно выдержать испытания войны. Среднегодовые темпы прироста оборонной промышленности составляли 39%, в то время как в остальной промышленности 13%. Шло экономическое освоение восточных районов, создавались новые промышленные центры на востоке страны, предприятия-дублеры - на Урале, в республиках Средней Азии, в Казахстане, в Сибири, на Дальнем Востоке. Осваивалась не уступавшая немецкой военная техника. Однако поступать в войска новая техника стала лишь в 1940-1941 гг. Увеличилась численность Красной Армии до более 5 млн. в июне 1941 (1937 - 1,5 млн.). 1 сентября 1939 г. вступил в силу Закон о всеобщей воинской обязанности. Командные кадры готовили 19 академий, К) военных факультетов, 203 училища. Формируются механизированные корпуса, воздушно-десантные войска, авиадивизии и полки. Однако перевооружить армию и полностью ее реорганизовать к июню 1941 г. не удалось. Повинны в этом Сталин и его окружение (Молотов В.М., Ворошилов К.Е., Жданов А.А, Каганович Л.М., Маленков Г.М., Буденный С. и др.), командно-административная система, которую они возглавляли, просчеты и ошибки во внутренней и внешней политике, массовые репрессии среди технической интеллигенции и командных кадров армии. Так была ли неизбежна вторая мировая и Великая Отечественная война? Весь изложенный выше материал позволят студенту сделать правильный вывод.

2 . Война против Советского Союза составляла главное содержание гитлеровских планов во второй мировой войне на пути к мировому господству. Военные цели войны сформулированы в плане «Барбароссы» (дек. 1940 г.) и предполагали молниеносную войну с СССР, за 1,5 - 2 месяца. Политическими целями фашистов было уничтожение советского строя, советской государственности и истребление миллионов советских людей, превращение СССР в колонию. Поэтому 1941 - 1945 гг. в истории нашей Родины - одна из самых трагических и героических страниц.
22 июня 1941 г. в 3 часа 30 мин. утра вероломно, без объявления войны 190 фашистских дивизий обрушили страшный удар на границы Советского Союза от Балтийского до Черного моря. Началась война, которая для Советского народа стала войной «святой и правой», Отечественной войной за свободу и независимость Родины, за право на жизнь, а также ставилась цель оказать помощь другим народам, ставшим жертвами фашистской агрессии в Европе. Война носила бескомпромиссный характер, что придало ей исключительную ожесточенность, т.к. в основе ее лежала идеологическая несовместимость воюющих сторон. Необходимо обратить внимание на терминологию в определении названия войны: в военно-политической литературе существовало 8 различных названий войны. Последнее официальное название ее, утвердившееся во второй половине 90-х гг. - Великая Отечественная война 1941 -1945 гг. У историков нет единства в периодизации Великой Отечественной войны. Выделим следующие ее основные периоды: 1) 22 июня 1941 по 18 ноября 1942г, - Период отражения фашистской агрессии; 2) 19 ноября 1942 г. - конец 1943г. - период коренного перелома; 3) январь 1944 г. - 9 мая 1945 г. - завершающий период, разгром фашистской Германии.
Начало войны сложилось трагически для Советского государства и его вооруженных сил. Каковы причины поражения Красной Армии в начале войны? Почему за короткий срок (менее месяца) фашисты смогли глубоко вторгнуться в пределы страны и создать смертельную угрозу важным центрам советского государства?
Анализ причины драматического начала войны для Советского Союза, обоснование характера войны со стороны Германии, как и вообще происхождение войны между Германией и Советским Союзом вызвали острую дискуссию в отечественной и зарубежной историографии в 90-х годах. С момента появления книг В. Суворова (В.Резуна) "Ледокол" и "День "М", в которых обосновывается версия подготовки И. Сталиным агрессивной войны против Германии, определяется дата нападения - 6 июля 1941 г., характер войны фашистской Германии определяется как «превентивный» (предупредительный). Это означает, что вновь, спустя более полувека, оправдывается утверждение фашистской пропаганды начала 40-х годов о характере фашистской агрессии против СССР. Критически осмысливая версию В. Резуна, следует отметить и публикациями. Автор "Ледокола" и "День "М" уже имел вывод, концепцию, под которую подбиралась аргументация.
Современной исторической науке не известны документы, подписанные советским руководством и реализуемые войсками летом 1941 г., смысл которых - агрессия против Германии. Анализируя все известные материалы, документы обе полемизирующие стороны по вопросу о том, готовил ли И. Сталин агрессию против Гитлера, делают противоположные выводы. В этой дискуссии уместно принять во внимание мнение самих немцев, особенно тех, кто участвовал в разработке плана нападения на СССР - "Барбаросса". Генерал-майор Генштаба Германии Эрих Маркс, представляя первую разработку этого плана Гитлеру, утверждал в августе 1940 г.: "Русские не окажут нам дружеской услуги - они не нападут на нас", (см. С. Хаффнер, историк, публицист Германии, глава из книги "Самоубийство Германской империи", в сб. "Другая война: 1939-1945", с. 212).
Причины трагедии начала войны могут быть обоснованы экономическими, военно-стратегическими, политическими факторами. И.В. Сталин, стремясь снять с себя ответственность за поражение в 1941 г., называл в качестве причины превосходство военно-экономического потенциала Германии над потенциалом СССР, благодаря использованию экономических и военных ресурсов 12 оккупированных стран Европы. Сегодня отечественные историки утверждают, что потенциал СССР превосходил потенциал Германии к началу войны. К причинам неудач Красной Армии относили преимущество в длительности подготовки к войне, милитаризации экономики Германии с 1933 г., тогда как СССР перевел всю экономику на военные рельсы лишь после нападения Германии на страну (к лету 1942 г.). Советские вооруженные силы вступили в единоборство с блоком государств (Германия, Италия, Венгрия, Румыния, Бол-гария, Испания). В Европе отсутствовали другие фронты. Фашисты имели пре-имущество в опыте ведения боевых операций в течение 2-х лет. И, наконец, внезапность нападения и вероломное нарушение пакта о ненападении со сто-роны Германии. Эта аргументация причин поражения советских войск в начале войны господствовала в советской историографии до 80-х гг. Однако назван-ные факты и обстоятельства лишь в определенной мере объясняют причины поражений Красной Армии в начальный период войны. К моменту нападения на СССР фашистская армия имела преимущество лишь в личном составе в пропорции 1,2:1. В боевой технике Красная Армия имела превосходство: в танковых дивизиях в 2,3 раза, орудиях и минометах - в 1,6; боевых самолетах -в 1,9 раза.
Глубинные причины трагедии советских войск носили прежде всего субъективный характер и ответственность за них лежит на руководстве страны, и прежде всего - на И.В. Сталине. Суть их сводится к следующему:

1. Не соответствующие ситуации военные концепции (подготовка к на-ступательной войне: "На чужой территории и малой кровью"; расчет на по-мощь мирового пролетариата в случае нападения на СССР).
2. Глобальная ошибка в оценке нацистской угрозы в 1941 г.
3. Ущербная (отстающая и неполная) политика в области вооружения: массовый выпуск новой боевой техники лишь осваивался. Новые танки в армии составляли 18,2%, новые виды самолетов - 21,3%.
4. Глубокая дезорганизация командного состава вследствие массовых репрессий, которым подвергались 55% (св. 44 тыс.) командиров Красной Армии. Накануне войны специальное военное образование имели 7% комсостава (в 1937 г. до 100% комсостава ВВС и танковых войск имели специальное военное образование), свыше 70% стаж службы имели менее года.

В результате за три недели боев враг оккупировал Украину, Белоруссию, Молдавию, Прибалтику, ряд областей РСФСР, на которых проживало 40% населения, производилось 1/3 промышленной продукции и зерна. Тяжелыми бы-ли потери Красной Армии. Героически сражались советские люди, отстаивая каждую пядь советской земли.
Показательно сравнение сопротивления фашистской агрессии ряда стран Европы и городов-героев Советского Союза

Целесообразно на семинаре обсудить истоки стойкости и героизма совет-ских людей в борьбе с фашизмом. На семинаре рассмотреть тему: "Роль оборо-ны Тулы в битве за Москву".

III. Начавшаяся война потребовала от советского руководства, возглавляемо-го коммунистами, выработать программу превращения страны в единый воен-ный лагерь, мобилизовать все силы и средства на разгром агрессора. Основным направлением программы стали перестройка всех структур управления страной на нужды войны, перевод экономики на военные рельсы, всемерное укрепление и усиление вооруженных сил, организация всенародной помощи фронту. Ре-зультатами этих мер стала первая всемирно-историческая победа под Москвой, коренной перелом в битвах под Сталинградом и Курском.
Важной составляющей деятельности партийно-государственного руково-дства стало осуществление внешнеполитических усилий на создание антигитлеровской коалиции (лат. - соединяться, объединяться, союз государств). Юри-дическое оформление коалиции СССР, США, Англии и других антифашист-ских государств происходило в несколько этапов и завершилось в первой поло-вине 1942 г. 1 января 1942 г. представители 26 государств подписали в Вашинг-тоне декларацию о совместной борьбе против агрессоров и подчинении этой цели всех ресурсов. Участники коалиции обязались не заключать сепаратного мира и сотрудничать в войне до победы. В последствии все государства, подпи-савшие декларацию, стали называться «Объединенные нации». В 1943 г. в их числе насчитывалось 32 государства, а к концу войны - 56. Создание антигит-леровской коалиции сорвало замысел Гитлера и его единомышленников унич-тожить своих противников поодиночке. Антигитлеровская коалиция сыграла большую роль в разгроме блока фашистских государств. В условиях войны формировался исторический опыт сотрудничества государств с различным об-щественно-политическим строем и идеалами.
Реальный вклад участников коалиции в общую борьбу не был одинако-вым. Часть государств антигитлеровской коалиции были оккупированы фаши-стами и вели борьбу в движении Сопротивления (Франция, Бельгия, Чехосло-вакия, Голландия, Польша, Югославия и т.д.) на своей территории или участво-вали в этой борьбе через создание воинских формирований на территории дру-жественных государств. Так на территории СССР формировались польские, чешские, югославские, румынские, венгерские, французские части и соедине-ния. Сформировано 3 армейских, танковых, авиа корпуса, 2 общевойсковые армии, 30 пехотных, артиллерийских, авиационных дивизии, 31 бригада и 182 полка различных родов войск. Они оснащались всем необходимым для ведения боевых действий.
Англия и США располагали большими возможностями для активизации и успешной борьбы против фашистского блока, соединив свою мощь с мощью СССР. Но не произошло быстрого и эффективного объединения экономическо-го и военного потенциала 3-х держав. Почему? Причиной тому были расхожде-ния их в стратегии и политике- Политика английских и американских правящих кругов отличалась противоречивыми тенденциями в отношениях с СССР как союзником в борьбе против общего врага. Ярче всего противоречия антигитле-ровской коалиции проявились в вопросе открытия второго фронта. Вопрос о нем Сталин в письме к Черчиллю поставил 18 июля 1941 г. (Сев. Франция). Однако, имея все возможности для его открытия, США и Англия сделали это лишь 6 июня 1944 г., когда СССР и без их помощи был в состоянии разгромить гитлеровский фашизм. Эти противоречия проявились и в поставках по ленд-лизу, когда в самый трудный начальный период войны СССР получил поставки вооружения из США и Англии значительно ниже тех, что предусматривались протоколом (от 29 сент. - 1 окт. 1941 г.)
В целом следует признать эффективность советской внешней политики в годы Великой Отечественной войны. Основная цель ее - прорыв блокады Со-ветского Союза и достижение помощи ему в войне с Германией - была достиг-нута. СССР стал равноправным членом антигитлеровской коалиции и играл в ней затем выдающуюся роль. СССР сумел заставить западные страны оказать ему не только дипломатическую, но и, что особенно важно, экономическую поддержку. С июля 1941 г. на СССР был распространен закон США о ленд-лизе. В соответствии с этим законом в период второй мировой войны США по-ставляли вооружение, боеприпасы, стратегическое сырье, продовольствие со-юзникам по антигитлеровской коалиции на условиях кредита или аренды. По ленд-лизу помощь получали 44 страны, на СССР приходилось около одной пя-той части этих поставок. Доставка грузов по ленд-лизу в СССР шло по 10 мар-шрутам (8 морских и 2 воздушных). Самый оживленный путь шел через Север-ную Атлантику - Мурманск - Архангельск, но и самый опасный. За войну 1/4 часть судов, отправленных в Мурманск, не прибыло к месту назначения.
В мировой историографии второй мировой войны вопрос о ленд-лизе ос-тается весьма сложным. Оценки экономической помощи союзников СССР диа-метрально различались в советской и западной историографии. Сразу ггосле войны компетентная оценка помощи по ленд-лизу была дана председателем Госплана СССР Н.А. Вознесенским (кстати, наш земляк, юность которого прошло в г. Черни Тульской области). Он заявил, что поставки союзников в стои-мостном выражении составили не более 4 % от общего объема производства СССР в годы войны и это не позволяет считать их значительными, внесшими решающий вклад в достижение победы над врагом. Например, за время войны США поставили СССР св. 14 тыс. самолетов, что составляет около 12% произ-водства их советской промышленностью (ежегодный выпуск самолетов в СССР превышал 40 тыс). Следует помнить, что шел обратный ленд-лиз, по которому Советский Союз в годы войны поставил в США десятки тысяч тонн хромовой, марганцевой руды, золота, платины, пушнины и другой ценной продукции и сырья.
После окончания «холодной войны» отечественная историография более взвешено подходит к оценке роли ленд-лиза. Признается его высокая значи-мость. По мнению Г.К. Жукова, значительна была американская помощь поро-хом (производство боеприпасов), обеспечение фронтовым транспортом (джипы и студебеккеры составляли до 70 % отечественного производства). Противо-стояние США и СССР в годы «холодной войны» оставило в наследство России урегулирование расчетов по ленд-лизу незавершенными. Воздавая должное всем, кто участвовал в разгроме фашизма, ощутимой помощи поставок по ленд-лизу, успехам союзников в Сев. Африке и на Тихом океане, открытию второго фронта, ускорившего приближение победы, следует признать, что основная тя-жесть в борьбе с фашизмом пала на Советский Союз. Советско-германский фронт стал решающим фронтом второй мировой войны с момента его возник-новения и до победы. Убедительной аргументацией могут служить показатели роли основных фронтов второй мировой войны в разгроме фашизма:

	Советско-германский фронт	Северо-африканский фронт	Итальянский фронт	Западно-европейский (2-й) фронт
Протяженность фронта в км.	3-6 тыс.	350	800	800
Длительность существования фронта в днях	1418	1068	663	338
Дни напряженных боев	1320	309	492	293
То же в %		29,8	74,2	86,7
(Потери противника (дивизии)	607	176

Таким образом, агрессор на советско-германском фронте потерял почти 3/4 всех потерь в живой силе и технике за время второй мировой войны.
Антигитлеровская коалиция - уникальное политическое достижение второй мировой войны. Важная роль для достижения победы и послевоенного устрой-ства мира принадлежит трем конференциям глав держав, являвшихся основой антигитлеровской коалиции: в Тегеране в ноябре-декабре 1943 г., в феврале 1945 в Ялте, на которых свои державы представляли Сталин, Рузвельт, Чер-чилль и в июле-августе 1945 г. в Потсдаме (Сталин, Трумэн, Черчилль). На этих конференциях были приняты важнейшие решения об открытии второго фронта, об участии СССР в войне против Японии, о судьбе послевоенной Гер-мании, нацизма Процессы по выводу советских войск из Германии в конце 80" начале 90-х гг., объединение ФРГ и ГДР не противоречат основным решениям глав держав антигитлеровской коалиции в 1945 г. при условиях соблюдения этих решений со стороны западных союзников СССР по антигитлеровской коалиции.

4 . В сложных и противоречивых событиях второй мировой войны особое место занимает война СССР против милитаристской Японии (9 августа - 2 сентября 1945 г.)
В отечественной историографии до сих пор нет однозначного ответа на вопрос: "В какой взаимосвязи находятся войны СССР против фашистской Германии и против милитаристской Японии". Преобладают две точки зрения:

1. Война против Японии является составной частью второй мировой войны, но логически, исторически связана с Великой Отечественной войной против фашистской Германии;
2. Война против Японии - составная часть второй мировой и Великой Отечественной войны.

В последнее пятилетие всё убедительнее историки отстаивают первую позицию. Документы об окончании войны с Германией и объявлении войны Японии ясно разграничивают эти две войны. Великую Отечественную войну Советскому Союзу навязала Германия и он вёл её вынуждено, в ту пору как войну против Японии СССР вёл сознательно в соответствии с логикой второй мировой войны. Каковы причины вступления СССР в войну против Японии? Во-первых , СССР выполнял свой союзнический долг по Ялтинскому соглашению глав держав антигитлеровской коалиции ускоряя капитуляцию Японии и приближая конец второй мировой войны. Во-вторых , предысторией вступления в войну стал акт исторического возмездия за оскорбление национального достоинства, потерю части территории российского государства в результате агрессии Японии в 1904-1905 гг., интервенцию в 20-х годах на Дальнем Востоке. Эти национальные, государственные интересы делали войну в глазах народа исторически оправданной и справедливой, что по духу сближало её с характером Великой Отечественной войны. В-третьих , к обстоятельствам, способствовавшим принятию решения о вступлении в войну вполне можно отнести факт несоблюдения Японией договора о нейтралитете с СССР, заключённому 13 апреля 1941 г. Это находило выражение во враждебных действиях Японии по отношению к Советскому Союзу. Они выражались в том, что миллионная Квонтунская армия, которая притягивала на южной границе и Дальнем Востоке 25% общего состава вооруженных сил СССР и свыше 50% танков и самолётов, за 1941-1943 гг. 798 раз нарушала сухопутные границы Советского Союза. С лета 1941 до конца 1944 года незаконно задерживались 178 советских торговых судов, 3 торговых судна были торпедированы японскими подводными лодками. В-четвёртых , Япония оказывала Германии экономическую помощь для ведения войны против СССР, вела военный и экономический шпионаж в пользу Германии в течение всей войны. В-пятых, Боевые операции Японии на Тихом океане оттягивали с Западного фронта союзников и позволяли Германии перебрасывать войска на Восточный фронт.
В-шестых , Вступив в войну против Японии, Советский Союз ставил целью обезопасить свои дальневосточные рубежи от японской агрессии, которая являлась постоянной угрозой на протяжении всего периода Великой Отечественной войны и оказать помощь народам Азии, прежде всего китайскому народу, оккупированным японскими войсками.
Поэтому точка зрения ряда отечественных, особенно зарубежных исследователей, выдвигающих версию о "ненужности", и неправомерности участия СССР в войне против Японии, выглядит малоубедительной. Позиция японских историков, обвиняющих СССР в вероломстве, легко разбивается историческими документами: вступление Японии в войну против Англии, США в декабре 1941 г. согласно статье 2 пакта о нейтралитете между СССР и Японией освобождало СССР от всех обязательств по этому пакту; 5 апреля 1945 года советское правительство денонсировало пакт о нейтралитете, т.е. за 4 месяца предупредило Японию о своём возможном участии в войне против неё, в то же время сохранив юридически дух и букву пакта о нейтралитете. Следовательно, вступление СССР в войну против Японии осуществлено в полном соответствии с нормами международного права. Война была объявлена, несмотря на "отчаянные дипломатические "игры"" Запада и Японии. 9 августа на экстренном заседании Высшего Совета по руководству войной премьер-министр Японии Судзуки заявил: "Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас в окончательно безысходное положение и делает невозможным продолжение войны". 10 августа император Хирохито принял решение прекратить войну. Однако командование армии отдало директиву войскам продолжать войну. Судьба Японии решалась в Манчжурии. В тяжелейших климатических условиях, преодолевая отчаянное сопротивление японских войск, Советская армия за 24 дня разгромила самую мощную сухопутную армию Японии за пределами собственно японских островов. Были разбиты 22 японских дивизии, взяты в плен 594 тыс. японских солдат и 148 генералов. Победа Советских войск определила исход второй мировой войны, внеся решающий вклад в её окончание. 2 сентября 1945 года Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции. Однако, спустя 55 лет после этой победы, Россия не имеет мирного договора с Японией. Одной из причин такой ситуации является проблема "северных территорий". К "северным территориям" острова Курильской гряды Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, находящиеся в непосредственной близости к собственно Японии. Как известно, решением глав держав антигитлеровской коалиции Советскому Союзу были возвращены территории южного Сахалина и Курильские острова, которые были утрачены Россией в результате русско-японской войны 1904-1905 гг. Япония оспаривает принадлежность России "северных территорий". Хотя международные связи России и Японии значительно улучшились в последние годы, однако идут трудные дипломатические переговоры, цель которых - приближение подписания мирного договора России и Японии.

V. 1. Главный источник победы - всенародный характер войны. Война соз-дала смертельную угрозу всему советскому народу и каждому человеку в от-дельности. Народ сплотился перед общей бедой. Существовала личная заинте-ресованность в победе, ибо вопрос встал о жизни и смерти народов страны. Стойкость, мужество, массовый героизм были ответом на этот вопрос.
Несмотря на действия сталинского режима, требовавшего победы ценой любых жертв, о чем в определенной мере говорят приказы № 270 (16 авг. 1941 г.) и № 227 (28 июля 1942 г.), не заградотряды и штрафники спасли Отчизну и человечество от фашизма, а очистительный огонь патриотизма советского че-ловека. Никакими приказами нельзя заставить выйти человека с бутылкой бен-зина против грохочущего бронированного чудовища или бросить свой самолет на таран.
Конечно, в многомиллионном народе нашлись и Власовы. Одни перемет-нулись к врагу из ненависти к Советской власти. Другие - из малодушия. По мнению зарубежных авторов с фашистами сотрудничали около 1 млн. человек. С точки зрения отечественных историков эта цифра завышена. В ряде публика-ций эти люди изображаются идейными борцами против сталинизма, но во все времена предательство своего народа всегда было и останется гнуснейшим пре-ступлением.

1. Победа над фашизмом результат дружбы, сплоченности многонацио-нальных народов нашей страны. И хотя тоталитарный режим сталинизма осу-ществил акт насильственного переселения целых народов в годы войны (1943 -1944 гг.) - немцев Поволжья, крымских татар, чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев, калмыков, гурок-месхетинцев и др., переселив их в Казахстан, Среднюю Азию, Якутию, Алтайский край, Сибирь, Сахалин, Таймыр, Заполя-рье, многомиллионный народ СССР, помогая друг другу, защищал свою общую родину. Среди почти 12 тыс. героев Советского Союза есть представители 100 наций и народностей страны. Свыше 200 туляков удостоены этого высокого звания, в том числе Воробьев И. А., Сафонов Б.Ф. Фомичев М.Г. - дважды Ге-рои Советского Союза.
2. Единство фронта и тыла. Удалось локализовать негативные по-следствия административных методов управления и обеспечить хорошую сла-женную систему действия страны под лозунгом «Все для фронта, все для побе-ды!» Благодаря высоким заслугам перед Отчизной рабочего класса, крестьянст-ва, интеллигенции, женщин и молодежи фронт получал все необходимое для разгрома врага, в несколько раз превзойдя противника в производстве техники и вооружения.

4. Высокое воинское искусство советских военачальников и полководцев. За годы войны советские вооруженные силы провели 55 стратегических, сотни фронтовых и армейских наступательных и оборонительных операций. В золо-той фонд советского воинского искусства вошли боевые операции, связанные с именем гения военного дела Г.К. Жукова, А.М. Василевского, К.К. Рокоссов-ского, Н.Ф. Ватутина, Р.Я. Малиновского, К.А. Мерецкова, С.К. Тимошенко, Ф.И. Толбухина, И.Д Черняховского, В.Ф. Трибуца, И.Х. Баграмяна, Н.Г. Куз-нецова, В.М Шапошникова, А.И. Антонова, И. Конева и др. 5.Победа достигну-та объединенными усилиями стран антигитлеровской коалиции; важную роль сыграло движение Сопротивления в странах Европы и Азии.
Всемирно-историческое значение победы. Цена победы, достигнутой Со-ветским Союзом, исключительно велика - 27 млн. жизней. Потерн по фронтам составили - 8 668 400, в том числе более 3 млн. человек, не вернувшихся из плена (всего в плен попало 5 734528 по немецким данным, 4 559 000 по отече-ственным), 18 млн. раненых; погиб каждый 7 советский человек. Национальное богатство страны сократилось на 30%. Но наша победа, основная тяжесть кото-рой выпала на долю СССР, - это наша всенародная гордость и в то же время это ценность общечеловеческая.
Величие победы заключается в том, что советский народ спас от гибели свою Родину, а мировую цивилизацию - демократию и прогресс от разрушения и порабощения силами реакции и мракобесия. Мировое сообщество осудило идеологию, практику фашизма как античеловеческую. С ноября 1945 г. по ок-тябрь 1946 г. в Нюрнберге шел процесс Международного трибунала над глава-рями нацистской партии, представителями промышленно-финансового капита-ла, административных структур, высшего командования третьего рейха, К от-ветственности привлечены 22 преступника, 12 из них приговорены к смертной казни, 3 оправданы, а остальные приговорены к различным срокам заключения.
Победа оказала огромное воздействие на послевоенное устройство мира.
Образовалась мировая система социализма, в результате национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах рухнула ко-лониальная система СССР укрепил свой авторитет и международное положе-ние: если до войны капиталистические державы вынуждены были считаться с Советским Союзом, то после нашей победы в войне стало невозможным решать какую-либо серьезную проблему без СССР.
Уроки Победы.
1. Вся тяжесть войн ложится на плечи народов во всех ее проявлениях (тяготы, лишения, жертвы, горе и страдания).
2. Бороться с войной надо до ее возникновения, политическими средствами распутывая узлы про-блем, ибо в ядерный век решить их силой оружия невозможно. Война, начав-шись, развивается уже по своим специфическим законам, ее нельзя спланиро-вать ни но масштабам, ни по характеру.
3. Необходимо единство миролюбивых сил. Антигитлеровская коалиция доказала, что потребность защитить общече-ловеческие ценности перед угрозой реакции выше идейно-политических разно-гласий. Союз наций проложил линию раздела между демократией и фашизмом, гуманизмом и бесчеловечностью, встал выше социально-экономических разли-чий во имя общечеловеческих интересов.
4. Если в жертву «большой политике» приносятся общечеловеческие ценности, мировая катастрофа неизбежна.
5. Горький опыт 1941 г. учит нас не притуплять бдительность. Ведь угроза имеет, кроме политической составляющей, еще и военную. В мире накоплен огром-ный потенциал оружия. Оборонная доктрина России должна адекватно отра-жать степень внешней угрозы страны. События первых часов войны показали, сколь важно поддерживать постоянную боевую готовность армии.

Литература
Безыменский Л. А. Советско-германские договоры 1939 г.: новые документы и старые проблемы// Новая и новейшая история. - 1998. - № 3.
Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. П. Б. Поляка, А. М.Марковой. - М., 1997.
Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-исторические очерки. -М., 1995.
Вторая мировая война: Актуальные проблемы. - М., 1995.
Война и политика 1939-1941 гг. - М.2001
Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия: Сб. материалов. - М., 1995.
Гиреев М.А. Неоднозначные страницы войны: Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны. - М., 1995.
Дончаров А.Г., Пескова Г.Н. СССР и страны Прибалтики (авг. 1939 - авг. 1940)// Вопросы истории. - 1992. - № 1.
Другая война: 1939-1945. - М., 1996.
Зиланов В.К. и др. Русские Курилы: история и современность. - М., 1995. Кошкин А. А. Проблемы мирного урегулирования с Японией. Исторический аспект/ Новая и новейшая история. - 1997. - № 4.
Край наш Тульский. Ч.2. (Краеведческое пособие по истории). - Тула 1974
Мадиевский С. Война на уничтожение: преступление вермахта в 1941-1944 гг. // Свободная мысль XXI 2002 №5
Малыгин А.Н. Рабочая Тула сражается. - М., 1998
Медведев Р.А. И.В. Сталин в первые дни Великой Отечественной войны. // Новая и новейшая история - 2002 №2
Новейшая история Отечества XX века. Т. II - М. 1998
Оборона Тулы. Из личного архива Героя Советского Союза В.Г.Жаворонкова (публикация А.В. Жаворонкова) // Отечественная история - 2002 - №3
Военный и внешнеполитический справочник. - М., 1997.
Путь борьбы и побед. Кн. (Сб. документов). - Тула, 1979.
Плотников А.Н. Рассекреченная правда войны. - Тула, 1995.
Ратный и трудовой подвиг защитников г.Тулы. - Тула, 1991.
Ржешевский О.А. Война // История Отечества: люди, идеи, решения. - М., 1991.
Самсонов A.M. Вторая мировая война 1939-1945. Очерк важнейших событий. - 4-е изд. испр. и доп. - М., 1990.
Союзники в войне. 1941-1945. - М., 1995.
Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. - М., 1995.
Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. - М., 1992.
Суворов В. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну? - М., 1992.
Тюшкевич С.А., Гаврилов В.А. Можно ли считать советско-японскую войну 1945 г. частью Великой Отечественной войны// Новая и новейшая история. - 1995. -№ 1.

Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 2. С. 381-392. Роковому дня"22 июня 1941 г., когда Германия напала на Советский Союз, предшествовали 22 месяца «дружественных отношений».между агрессором и жертвой. Официально они оформились 23 августа 1939 г. В тот день в Московском кремле министр иностранных дел Германии И. Риббентроп и председатель Совета Народных Комиссаров СССР, народный комиссар иностранных дел СССР В.М. Молотов подписали договор о ненападении. ... Заключив 23 августа 1939 г. договор о ненападении, правительства СССР и Германии обязались споры и конфликты между двумя странами «разрешать... исключительно мирным путем в порядке дружеского обмена мнениями». Договор изолировал СССР от сил, боровшихся против фашистской агрессии. «В случае, если одна из договаривающихся Сторон,- говорилось во второй статье,- окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу». На практике это означало, что СССР не будет осуждать фашистскую агрессию или помогать ее жертвам. Ратификация договора состоялась через неделю- столько времени потребовалось, чтобы собралась внеочередная сессия Верховного Совета СССР. По предложению А.С. Щербакова, особо доверенного лица Сталина, первого секретаря Московского областного и городского комитетов ВКП(б), депутаты не обсуждали советско-германский договор «ввиду исчерпывающей ясности и последовательности внешней политики Правительства СССР». От депутатов скрыли, что договор о ненападении имел приложение-«секретный дополнительный протокол», отражавший имперские амбиции его авторов. Язык и дух этого документа напоминали о тех временах, когда судьбы народов решались за их спиной, по праву сильного. В нем говорилось о разграничении «сфер влияния» в Восточной и Юго-Восточной Европе, где встретились «интересы» СССР и Германии. Предусматривалось, что в случае германо-польского вооруженного конфликта (на языке документа: «территориальных и политических преобразований» в Польше) германские войска могли продвинуться на восток не далее рек Нарев, Висла, Сан. Остальная часть Польши, а также Финляндия, Эстония, Латвия и Бессарабия признавались «сферой влияния» СССР. «Сферы влияния Германии и СССР» разделяла северная граница Литвы. Судьбу Польского государства авторы секретного протокола условились разрешить «в порядке дружественного обоюдного согласия». На другой день после ратификации Верховным Советом СССР советско-германского договора германские войска без объявления войны напали на Польшу. Вслед за этим германский посол в Москве Шуленбург стал настаивать на ускорении «советской военной интервенции» в Польшу. 9 сентября Молотов заверил германского посла, что «советские военные действия начнутся в течение ближайших. нескольких дней». Однако на следующий день он заявил, что «советское правительство было застигнуто совершенно врасплох неожиданно быстрыми германскими военными успехами». В связи с этим Молотов внес существенное изменение в советскую позицию. По словам германского посла, Молотов заявил ему, что, учитывая политическую сторону вопроса, «советское правительство намеревалось воспользоваться дальнейшим продвижением германских войск и заявить, что Польша разваливается на куски и что вследствие этого Советский Союз должен прийти на помощь украинцам и белорусам, которым «угрожает» Германия. Этот предлог представит интервенцию Советского Союза благовидной в глазах масс и даст Советскому Союзу возможность не выглядеть агрессором». Поставив в известность правительство Германии, утром 17 сентября войска красной Армии пересекли польскую границу и развернули боевые действия. Под ударами с запада и востока Польша как государство перестала существовать. Результаты ее военного разгрома были закреплены в новом советско-германском договоре «о дружбе и границах», подписанном 28 сентября Молотовым и Риббентропом. В секретных приложениях к нему победители уточнили сферы своего идеологического сотрудничества и новые «сферы влияния» СССР и Германии. Секретный протокол от 23 августа был исправлен с учетом того, что «территории Литовского государства отошла в сферу влияния СССР» в обмен на Люблинское и часть Варшавского воеводств, которые «отошли в сферу влияния Германии». ...В соответствии с секретными протоколами и другими тайными договоренностями, дополнявшими советско-германские договоры, Сталин получил согласие Гитлера на ввод советских войск в Эстонию, Латвию, Литву и Бессарабию, а в перспективе- даже в Финляндию. С соседними, особенно малыми, странами он стал изъясняться языком угроз и ультиматумов. В великодержавной манере была возвращена в состав СССР Бессарабия, присоединена Северная Буковина, восстановлена Советская власть в республиках Прибалтики. Правительство СССР разорвало дипломатические отношения с правительствами стран, оказавшихся жертвами фашистской агрессии и нашедших убежище в Англии. Зато с прогитлеровскими правительствами Виши во Франции и марионеточного Словацкого государства были установлены отношения на уровне послов. Союз с Гитлером толкнул Сталина на войну против Финляндии, отнесенной согласно секретному дополнительному протоколу к договору от 23 августа 1939 г. к «сфере влияния» СССР, на которую, как указывалось выше, распространялись «территориальные и политические преобразования». Переговоры с финским правительством относительно таких «преобразований» начались еще в марте 1939 г. Предложения советского руководства, как явно задевавшие суверенитет Финляндии, тогда были отклонены. Обе стороны стали готовиться к военным действиям: ФйЬляндия- к оборонительным, СССР- к наступательным. В начале марта 1939 г. народный комиссар обороны СССР маршал К.Е. Ворошилов дал указание только что назначенному командующему войсками Ленинградского военного округа командарму 2-го ранга К. А. Мерецкову как можно тщательнее изучить театр будущих военных действий округа в условиях разных времен года, а также «постараться детально проанализировать состояние войск и их подготовленность на случай военного конфликта, опасность которого в связи с резким обострением международной обстановки быстро нарастала». Выполняя эти указания, Мерецков без промедления занялся боевой подготовкой войск, строительством дорог и укрепленных районов у границы с Финляндией. Отношения между двумя странами были уже достаточно накалены и обострены, когда в октябре-ноябре 1939 г. по инициативе советской стороны состоялись новые переговоры. Как и прежде, финское правительство отклонило все советские предложения, в том числе о сдаче в аренду порта Ханко, обмене финской территории на Карельском перешейке на часть территории в Карельской АССР. Обе стороны не проявили стремления искать взаимоприемлемые политические решения. Они смотрели друг на друга через «прорезь прицела винтовки», ускорили военные приготовления. Советское правительство взяло курс на силовой метод решения проблемы. «Поводом» для начала боевых действий советских войск послужил «^нцидент» у деревни Майнила, в 800 метрах от границы. 26 ноября 1939 г. в промежутке между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по ее расположению было произведено семь пушечных выстрелов, в результате имелись человеческие жертвы. Уже через несколько часов посланнику Финляндии в Москве была вручена нота, в которой говорилось, что советская сторона не намерена «раздувать этот возмутительный акт нападения со стороны частей финской армии». Советское правительство потребовало от финляндского правительства «незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельской перешейке- на 20-25 километров и тем предотвратить возможность повторных провокаций». В ответной ноте правительство Финляндии говорилось, что оно «в срочном порядке произвело надлежащее расследование» й установило, что «враждебный акт против СССР... был совершен не с финляндской стороны». Правительство Финляндии предложило провести совместное расследование данного инцидента и изъявило готовность «приступить к переговорам по вопросу об обоюдном отводе войек на известное расстояние от границы». Это разумное предложение было отвергнуто. В ответной ноте Советского правительства от 28 ноября 1939 г. нота Финляндии была охарактеризована как документ, «отражающий глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу и призванный довести до крайности кризис в отношениях между обеими страйами. В ноте было заявлено, что с сего числа Советское правительство» считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного междуСССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии ». В 8 часов утра 30 ноября войска Ленинградского военного округа перешли границу Финляндии, получив приказ «разгромить финские войска». Поставленные перед ними задачи далеко выходили за рамки обеспечения безопасности советской границы. В приказе войскам Ленинградского военного округа его командующий К.А. Мерецков и член военного совета А.А. Жданов утверждали: «Мы идет в Финляндию не как завоеватели, а как друзья и освободители финского народа от гнета помещиков и капиталистов». Этот ущербный взгляд на ситуацию разделяло тогда все партийно-государственное руководство в СССР. ... Лига Наций осудила действия Советского Союза как покушение на сувёренитет Финляндии и 14 декабря по инициативе ряда стран Латинской Америки исключила его из своих членов. Советско-финляндская или зимняя, как ее именуют в Финляндии, война продолжалась с 30 ноября 1939 г. по 12 марта 1940. Решение о начале боевых действий против Финляндии принималось лично Сталиным вкупе со своими ближайшими советниками- Ворошиловым и Молотовым. Война разразилась так поспешно, что даже начальник Генерального штаба Красной Армии Б.М. Шапошников об этом не знаЬг, он был в отпуске. «Гениальные» полководцы Сталин и Ворошилов не сомневались в быстром разгроме финских войск. Поэтому красноармейцы вели «зимнюю войну» в летнем обмундировании, в результате многие тысячи из них погибли от суровых морозов или получили серьезные обморожения. Общая численность советских войск, задействованных для войны против Финляндии, составила около 960 тысяч человек (против около 300 тысяч финских войск, включая формирования «шюцкора»- военизированной организации гражданских лиц). Они имели 11266 орудий и минометов (против примерно двух тысяч финских), 2998 таков (против 86 финских), 3253 боевых самолета (против около 500 финских, из которых 350 были получены в ходе войны от Англии, Франции и других западных стран). Действия советских сухопутных войск поддерживали Балтийский и Северный флоты и Ладожская военная флотилия. Хотя с самого начала было ясно, что финнам не избежать поражения, вместо впечатляющей победы получилась затяжная война. Боеспособность Красной Армии, как показал еще недавний опыт боев на Халхин-Голе, была низкой. При этом следует учесть, что советское командование имело исчерпывающие данные о финских укреплениях на Карельском перешейке («линия Маннергейма»). За 105 дней советско-финляндской войны Красная Армия потеряла 289510 человек, из них 74 тысячи убитыми, 17 тысяч пропавшими без вести (в основном это попавшие в финский плен), остальные- раненые и обмороженные. По официальным финским данным, потери Финляндии составили 23 тысячи убитых и пропавших без вести и около 44 тысяч раненых. Для сравнения укажем: германский вермахт разгромил Пользу за 36 дней, англо-французские войска в мае 1940 г.- за 26 дней, Грецию и Югославию- за 18 дней. Военный престиж Красной Армии сильно поколебался. Как отмечал немецкий генерал К. Типпельскирх, «русские в течение всей войны проявили такую тактическую неповоротливость и такое плохое командование, несли такие огромные потери во время борьбы за линию Маннергейма, что во всем мире сложилось неблагоприятное мнение относительно боеспособности Красной Армии». Типпельскирх считал, что на решение Гитлера напасть на СССР «несомненно, впоследствии это оказало значительное влияние». ... Советское правительство своевременно предложило Финляндии мир. Победа в «зимней войне» позволила разрешить спорные вопросы между двумя странами в пользу СССР. По мирному договору, подписанному вечером 12 марта, к СССР отошел весь Карельский перешеек, Выборгский залив в островами, западное и северное побережья Ладожского озера и другие небольшие территории. Расстояние от Ленинграда до новой государственной границы увеличилось с 32 до 150 километров. Все это не могло не отразиться на отношениях двух стран в последующее время. В июне 1941 г. Финляндия выступила против СССР на стороне Германии. Из школьных учебников История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в вузы. Под ред. М.Н. Зуева. М., 1996. С. 472, 476-480. Столкнувшись с тупиковой ситуацией на переговорах с демократиями,. советское руководство пошло на сближение с немцами. В ходе предварительных секретных переговоров между Германией и Советским Союзом были договоренности, приведшие к подписанию в Москве 23 августа 1939 г. министром иностранных дел Германии Риббентропом и народным комиссаром иностранных дел СССР В.М. Молотовым пакта о ненападении. В дополнительном секретном протоколе к договору разграничивались «сферы интересов» Германии и СССР в Восточной Европе. Согласно ему, Польша становилась немецкой «сферой интересов», за исключением восточных областей, а Прибалтика, Восточная Польша (то есть Западная Украина и Западная Белоруссия), Финляндия, Бессарабия и Северная Буковина (часть Румынии)- «сферой интересов» СССР. Таким образом, СССР возвращал утраченные в 1917-1920 гг. территории бывшей Российской империи. На рассвете 1 сентября 1939 г. войска германского вермахта внезапно развернули боевые действия против Польши... В это же время в соответствии с секретными статьями советско- германского пакта (от 23 августа 1939 г.) войска РККА, почти не встречая сопротивления, с 17 по 29 сентября заняли районы Западной Белоруссии и Западной Украины. 28 сентября 1939 г. первая кампания второй мировой войны была завершена. Польша перестала существовать. В тот же день в Москве был заключен новый советско-германский договор «О дружбе и границе», закрепивший раздел Польши. Конечно, подписание этого договора, определяющего границу между СССР и Германией приблизительно по «линии Керзона», было необходимо. Однако упоминание в его тексте слова «дружба» звучало явно цинично. Новые секретные договоренности давали СССР возможность «свободы действия» в создании «сферы безопасности» у его западных гранйц, закрепляли присоединение западных областей Белоруссии и Украины, позволили Советскому Союзы заключить договоры «о взаимной помощи» 28 сентября 1939 г. с Эстонией, 5 октября- с Латвией, 10 октября- с Литвой. Согласной последнему договору Литве был передан город Вильно (Вильнюс) и Виленская область, отторгнутые Польшей в 1920 г. По данным договорам СССР получил право размещения в республиках Прибалтики своих войск и создания на их территориях морских и воздушных баз, что было оговорено в специально заключенных военных конвенциях. Более того, в знак уважения к интересам германского «союзника» Сталин пошел на передачу в руки гестапо многих сотен немецких антифашистов, скрывавшихся в СССР от нацистов, а также произвел депортацию сотен тысяч поляков, как бывших военнослужащих, так и гражданского населения. " В это же время сталинское руководство усилило нажим на Финляндию. 12 октября 1939 г. ей было предложено заключить с СССР договор «о взаимной помощи». Однако финское руководство отказалось от соглашений с СССР, и переговоры не увенчались успехом. Используя договоренности, содержавшиеся в секретном протоколе от 23 августа 1939 г., советское руководство предприняло активные действия по расширению «сферы безопасности» на северо-западе. 28 ноября 1939 г. СССР в одностороннем порядке денонсировал договор о ненападении с Финляндией от 1932 г. и утром 30 ноября начал боевые действия против финнов, продолжавшиеся почти четыре месяца. На следующий день (1 декабря) в с. Териоки было срочно провозглашено «правительство Демократической Финляндской Республики». Рассчитывая на быструю победу, войска Ленинградского округа в условиях зимней стужи, без достаточной подготовки пошли на штурм глубоко эшелонированной оборонительной «линии Маннергейма», но, понеся значительные потери, вскоре были вынуждены приостановить наступление. Только после месячной подготовки в феврале 1940 г., сломив сопротивление финских войск, многократно превосходящая противника группировка советского Северо-Западного фронта вышла на подступы к Выборгу. 12 марта 1940 г. в Москве был подписан советско-финляндский мирный договор, учитывавший предъявленные СССР территориальные претензии. Советский Союз в ходе войны понес огромные людские потери: действующая армия потеряла до 127 тыс. человек убитыми и пропавшими без вести, а также до 248 тыс. ранеными и обмороженными. Финляндия же потеряла чуть более 48 тыс. убитыми и 43 тыс. ранеными. В политическом плане эта война нанесла Советскому Союзу серьезный ущерб. 14 декабря 1939 г. Совет Лиги Наций принял резолюцию об исключении его из этой организации, осудив действия СССР, направленные против финляндского государства и призвал государства- членов Лиги Наций оказать поддержку Финляндии. СССР оказался в международной изоляции. Итоги «зимней войны» со всей очевидностью показали слабость «несокрушимых» советских Вооруженных Сил, их фактическую неспособность к ведению эффективных боевых действий в условиях современной войны, приверженность высшего военного руководства к штампам гражданской войны. В самый разгар побед вермахта во Франции сталинское руководство СССР предприняло шаги для дальнейшего «территориально-политического переустройства» на западных и юго-западных границах. 14 июня 1940 г. правительство СССР в ультимативной форме потребовало от Литвы сформирования нового правительства, «которое было бы способно и готово обеспечить честное проведение в жизнь советско-литовского договора о взаимопомощи» и согласия на немедленный ввод в Литву необходимого для обеспечения безопасности контингента советских войск. Аналогичные ультиматумы последовали 16 июня к Латвии и Эстонии. Зажатые между двумя «дружественными» державами (СССР и Германией) Прибалтийские республики пошли на мирное выполнение требований Москвы. Уже через несколько дней в этих республиках были созданы «народные правительства», «установившие» в Прибалтике советскую власть. Вслед за этим 28-30 июня 1940 г. после Проведения взаимных консультаций между СССР и Германией районы Бессарабии и Северной Буковины, оккупированные Румынией еще в 1918 г., бьши присоединены к Советскому Союзу. До этого в марте 1940 г. была образована Карело-Финская ССР. В результате германской 2политики умиротворения» на северо-востоке и востоке Европы в состав СССР были включены территории с населением 14 млн. человек, а западная граница была отодвинута на 200-600 км. На VIII сессии Верховного Совета СССР 2-6 августа 1940 г. данные территориальные «приобретения» были юридически оформлены законами об образовании Молдавской ССР и принятия в состав Союза трех Прибалтийских республик. Политическая история: Россия- СССР- Российская Федерация. Т. 2. С. 400-408. ... Перестройка военной промышленности на выпуск боевой техники новых образцов в 1939-1940 гг. осуществлялась медленно. В первой половине 1941 г. она была резко форсирована. Но времени оставалось уже мало. Так, в самолетостроении новые типы боевых самолетов начали выпускать лишь в 1940 г. в очень малом количестве, но в 1-й половине 1941 г. было изготовлено уже около 2 тыс. истребителей новых типов, около 500 бомбардировщиков и 250 штурмовиков. Всего в 1939- первой половине 1941 гг. было выпущено 18 тыс. боевых самолетов. Подобное положение было и в танкостроении. За это же время промышленность дала красной Армии более семи тысяч танков, но только 1864- новых типов. Производство новых типов вооружений было налажено и набирало темпы, но их удельный вес оставался небольшим. Приоритет отдавался, как и прежде, количественным показателям. В 1940- первой половине 1941 гг. СССР ^превзошел Германию по производству оружия и военной техники (самолетов, танков, орудий и минометов), но отставание в качественном отношении оставалось. Производилось недостаточно средств механизированной тяги. Научно-техническое отставание от Германии сказывалось в слабом развитии или отсутствии производства новейших радиолокационных, оптических средств и т.п. Страна к началу войны не имела утвержденного мобилизационного плана промышленности. Единственная часть плана, касавшаяся боеприпасов и рассчитанная на реализацию в течение полутора лет, была утверждена лишь за 16 дней до начала войны. Промышленность продолжала сосредоточиваться в исторически сложившихся центрах. Восточные районы в 1940 г. давали примерно треть продукции базовых отраслей. И хотя сознавалась необходимость их форсированного развития, на капитальное строительство там по плану третьей пятилетки предусматривалось затратить лишь 34,2% вложений, а фактически объем работ не достигал и четверти. Оборонные заводы продолжали строиться близ западных границ. К лету 1941 г. на Востоке сосредоточилось менее 20% военных заводов. В оборонных отраслях, так же как и во всей экономике, не было обеспечено квалифицированное техническое руководство, имели место бесхозяйственность и приписки, простои и авралы, нарушения трудовой дисциплины. ... Безусловно, решающим фактором, определяющим обороноспособность страны накануне войны, было состояние ее вооруженных сил и степень их готовности к ведению боевых действий. Руководство государства всегда уделяло промышленнре внимание строительству вооруженных сил. После начала второй мировой войны их развитие было форсировано. В сентябре 1939 г. был принят Закон о всеобщей воинской обязанности, который отменял все классовые ограничения при призыве на военную службу. Был увеличен срок действительной службы рядового и сержантского состава сухопутных войск и авиации, а также срок нахождения в запасе. Тогда же началось развертывание всех видов и родов войск. Вдвое увеличилось к 1941 г. число стрелковых и дивизий и почти вдвое-авиационных полков. Общая численность армии и флота к середине 1941 г. возросла почти в три раза. В мае-июне 1941 г. была проведена скрытая мобилизация, усилилась концентрация войск в западных приграничных округах (в первом стратегическом эшелоне), особенно в Киевском и Одесском. Однако ускоренное развертывание вооруженных сил было прервано войной. Состояние обороноспособности страны в выступлениях ее руководящих деятелей неизменно оценивалось чрезвычайно высоко. 5 мая 1941 г. на выпуске слушателей военных академий Сталин произнес 40-минутную речь, из которой на следующий день «Правда» процитировала лишь одну фразу: «Красная Армия перестроилась организационно и серьезно перевооружилась». Как свидетельствует дошедшая до нас запись, речь была полна восхвалений мощи Красной Армии, ее вооруженности новейшей техникой и наступательного потенциала. О военной мысли, технических возможностях и моральном духе германской армии Сталин отозвался пренебрежительно. А спустя шесть месяцев, когда пришлось объяснять, почему враг стоит у ворот Москвы, он сослался на недостаток у нас танков и самолетов. Как же обстояло дело в действительности? ... Красная Армия уступала вермахту как по общей численности вооруженных сил (5,7 млн. против 7,3 млн. у Германии.- Ред.), так и по войскам, находящимся у границы (3,0 млн. против 3,5 млн. у.Германии). Это объясняется тем, что Германия, хотя и обладала почти вдвое меньшими людскими ресурсами, чем СССР, отмобилизовала свою армию и выдвинула около половины ее к своим восточным границам для нападения на СССР. По боевой технике Красная Армия имела значительное превосходство над армией агрессора (танки и самоходно-артиллерийские установки 23,2 тыс. против 6,0 тыс. у Германии, боевые самолеты 22,0 тыс. против 6,0 тыс. и т.д.). Особенно велико было преимущество в таких (почти вчетверо в делом и в 3,4 раза в первом эшелоне). Причем в западных округах было около 600 тяжелых танков (КВ), а вермахт их вообще не имел. Средних танков вермахт имел в 1,7 раза больше, чем Красная Армия, но в западных округах большинство составляли танки Т-34- лучшие танки второй мировой войны. По легким пушечным танкам Красная Армия превосходила вермахт в 8 раз, причем их тактико-технические характеристики не уступали немецким. Велико было численное превосходство Красной Армии и по боевым самолетам (в 3,6 раза), а по качественным характеристикам ее лучшие образцы превосходили немецкие. Однако основную массу ВВС составляли машины устаревших типов. Советская артиллерия превосходила немецкую в количественном и качественном отношении, но уступала ей по зенитной артиллерии. Преимущество Красная Армия имела и по пулеметам. Ощутимо было превосходство вермахта по автоматическому оружию (в целом почти вдвое, а в первом эшелоне почти на четверть) и в некоторой степени по автотранспорту. В Красной Армии ощущалась нехва^са средств связи и ремонтной техники, инженерного вооружения. Начало войны показало, что Красной Армии недоставало умения использовать огромные преимущества в технике и вооружении и распорядиться ими, ее боеспособность оказалась ниже, чем у немецкой армии. Это объяснялось рядом причин. По профессиональному уровню командный состав Красной Армии уступал вермахту. Руководящие кадры советских вооруженных сил были ослаблены репрессиями. Особенно пострадало высшее командование. Были смещены все командующие военными округами, 80% комсостава дивизий, свыше 90% командиров полков. Репрессированы были 75 из 80 членов Высшего военного совета, 14 из 16 генералов армии, 90% корпусных армейских генералов. На место репрессированных назначались спешно менее подготовленные кадры. В 1939 г. перемещениями было затронуто около 70% всего командного состава. В целом командные кадры советских вооруженных сил были подготовлены значительно хуже, чем немецкие. Высшие и средние командные посты занимали в основном малообразованные и неопытные вчерашние младшие офицеры. А командиры взводов и рот имели обычно подготовку в объеме шестимесячных курсов. Боевого опыта, как правило, у них не было. Невысок был уровень боевой выучки красноармейцев, что вполне объяснимо при тогдашнем уровне комсостава. Велика была доля необученных новобранцев, которые к началу войны не успели даже пройти курс молодого бойца. Теоретические взгляды и представления о начале войны во многом не соответствовали реальности. Сталин в своем выступлении 5 мая 1941 г. в Кремле цодчеркнул, что Красная Армия настолько усилилась и окрепла, что может перейти от обороны к наступлению. Характерна была переоценка собственных сил и недооценка сил противника. Считалось, что агрессор потерпит поражение в первых же боях и война будет перенесена на его территорию. В плане политических занятий с военнослужащими срочной службы на июнь-сентябрь 1941 г. рекомендовалось, в частности, изучать следующие вопросы: «Красная Армия- самая наступательная армия в мире. На чужой земле защищать свою землю» и «Красная Армия выступит прежде, чем враг вступит на нашу землю». Таким образом, личный состав приучался к мысли о легкой победе в стремительном наступлении, в то время как теория тяжелых оборонительных боев против сильного противника почти не прорабатывалась. Следует отметить, что переоценка своих сил и недооценка противника была характерна и для вермахта, где планы готовились более тщательно. Вермахт был нацелен на победу в молниеносной войне (блицкриг) в течение пяти месяцев, а к затяжной войне оказался не готов. Советские вооруженные силы накануне войны находились в стадии организационной и технической перестройки. Наращивание численного состава и боевой мощи Красной Армии, ее реорганизация и развертывание проходили быстрыми, даже поспешными темпами. Организационные мероприятия порой носили противоречивый и в целом незавершенный характер. Германская армия, наоборот, была в соответствии с планом «Барбаросса» отмобилизована, доукомплектована, развернута и подготовлена к нападению на СССР. За два года войны в Европе она приобрела большой опыт ведения крупномасштабных маневренных операций. К этому следует добавить, что многие немецкие генералы имели также опыт первой мировой войны. В то же время опыт боевых действий Красной Армии в Финляндии носил ограниченный характер, а опыт франкогерманской войны 1939-1940 гг. не изучался, его уроки не были учтены. И, наконец, огромную роль в начале войны сыграл фактор внезапности. К войне интенсивно готовились обе стороны, но инициатива оказалась за Германией. В итоге война явилась неожиданной для всего советского народа, дезинформированного к тому же заявлением ТАСС от 14 июня, в котором «опровергались» слухи о близости войны между СССР и Германией, и для армии. Между тем сталинское руководство имело более чем достаточное количество данных разведорганов, перебежчиков, по дипломатическим каналам о готовящейся агрессии. Но вплоть до последних часов не были приняты необходимые меры для приведения Красной Армии в полную боевую готовность. Просчеты Сталина и высшего военного руководства обошлись стране огромными потерями и поражениями. Противник получил возможность захватить стратегическую инициативу. В.Н. Киселев. Упрямые факты начала войны. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? М., 1995. С. 77-81. Одной из причин, которая вынуждала советское политическое и военное руководство медлить с принятием решения о приведении войск прикрытия государственной границы СССР в полную боевую готовность для отражения агрессии фашистской Германии, обычно называют стремление И.В. Сталина не дать агрессору повода для нападения на Советский Союз и оттянуть войну. Л Эта точка зрения прочно утвердилась в советской историографии, в том числе в фундаментальных военно-исторических трудах. Между тем анализ архивных документов и проведенных в Вооруженных Силах СССР накануне нападения Германии мероприятий ставит под сомнение правильность такой концепции. Факты свидетельствуют, что советское Главное Командование, узнав о подготовке гитлеровского вермахта к нападению на Советский Союз, разработало «Соображения по плану стратегического развертывания Сооруженных Сил Советского Союза» на случай войны с Германией, которые в документе от 15 мая 1941 г. были доложены Председателю Совета Народных Комиссаров СССР. Согласно этому плану, намечалось разгромить главные силы немецко-фашистской армии, сосредоточенные для нападения на Советский Союз. Оперативное развертывание войск, предназначенных для отражения агрессии, планировалось прикрыть от возможного внезапного удара врага прочной обороной армий первого эшелона западных приграничных округов. Об утверждении плана никаких документальных данных не имеется, но есть основания полагать, что он был принят. Одним из веских доводов в пользу этого предположения является то, что мероприятия, о которых просило Главное Командование в документе от 15 мая, были осуществлены. В плане, в частности, предлагалось «своевременно развернуть последовательное скрытое отмобилизование и скрытое сосредоточение в первую очередь всех армий резерва Тлавного Командования и авиации». Другие предложения касались наркоматов путей сообщения и оборонной промышленности. Как известно, именно с середины мая началось выдвижение из Забайкальского, Северо-Кавказского, Приволжского и Уральского военных округов 16, 19, 21 и 22-й армий. Армии резерва Главного Командования передвигались, соблюдая маскировку, по железной дороге, которая продолжала работать по графику мирного времени, и должны были не позднее 10 июля сосредоточиться на рубеже Западная Двина, Днепр. Готовились к перемещению из глубины страны на предстоящий театр военных действий также 20, 24 и 28-я армии. В первой половине июня началось скрытое отмобилизование войск. Оно проводилось под видом больших учебных сборов, в результате которых боевые части, прежде всего западных приграничных округов, получили около 800 тыс. человек пополнения. С середины июня стратегическое развертывание приобрело еще больший размах. В соответствии с директивой Генерального штаба к границе двинулись 32 стрелковые дивизии резерва западных приграничных округов. Большинство соединений выдвигалось своим ходом. Им"предстояло совершить марш 5-10 ночными переходами и к 1 июля сосредоточиться в 20-80 км от государственной границы. Таким образом, намеченные в «Соображениях по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза» от 15 мая 1941 г. мероприятия начали претворяться в жизнь, что было бы невозможно без их утверждения политическим руководством, то есть Сталиным. О подготовке Красной Армии к наступлению свидетельствует также обсуждение Главным военным советом очередных задач партийно-политической работы, которое проводилось в мае-июне 1941 г. На заседании совета 14 мая было признано необходимым пересмотреть содержание военной пропаганды и воспитательной работы в армии. В проекте директивы Главного управления политической пропаганды Красной Армии предлагалось направить политическую пропаганду на подготовку личного состава к ведению «наступательной и всесокрушающей войны». «Весь личный состав Красной Армии должен проникнуться сознанием того, что возросшая политическая, экономическая и военная мощь Советского Союза позволяет нам осуществить наступательную внешнюю политику, решительно ликвидируя очаги войны у своих границ»,- говорилось в документе. Проект директивы обсуждался на заседании совета 4 июня, где председательствовал А.А. Жданов. Он подчеркивал: «Мы стали сильнее, можем ставить более активные задачи. Война с Польшей и Финляндией не были войнами оборонительными. Мы уже вступили на путь наступательной политики». Было предложено проект доработать и обсудить на Политбюро ЦК ВКП(б). Утвердив директиву 20 июня, совет ее окончательное редактирование поручил С.К. Тимошенко, Г.М. Мищенкову и А.И. Запорожцу. Однако война прервала эту работу. Итак, документы Генерального штаба и Главного управления политической пропаганды Красной Армии показывают, что Вооруженные Силы СССР готовились к наступлению, в интересах чего проводились перечисленные выше мероприятия. Однако стратегическое развертывание Красной Армии осуществлялось без приведения войск прикрытия в готовность к отражению упреждающего удара агрессора. Между тем вероятность нападения в июне 1941 г. возрастала с каждым днем. Уже к началу июня 40 германских пехотных дивизий заняли исходное положение для наступления в 7-20 км от государственной границы СССР. 10 июня началось выдвижение танковых соединений. Генеральный Штаб Красной Армии имел достоверные сведения о том, что у границ сосредоточено до 122 немецких дивизий, в том числе 27 танковых и моторизованных, и до 32 дивизий и 10 бригад союзников в Германии. Несмотря на это, решительные меры не принимались. Можно ли объяснить несвоевременное приведение в полную боевую готовность войск прикрытия стремлением не спровоцировать войну? Представляется, что занятие обороны соединениями первого эшелона армий прикрытия государственной границы (всего 42 дивизии) давало агрессору меньший повод для нападения, чем выдвижение резервов из глубины страны или, например, развертывание фронтовых пунктов-уп- равления, которое началось 14-19 июня. При этом очевидно, что занятие обороны скрыть значительно легче, чем марш из глубины крупных резервов и штабов (всего выдвигалось 86 дивизий). Не выдерживает серьезной критики и попытка объяснить запаздывание желанием оттянуть войру. С середины июня 1941 г. обе стороны запустили свою военную машину так, что остановить ее было практически невозможно. К тому же такого стремления, как видно из планов и действий сторон, и не было. И вермахт, и Красная Армия готовились к наступлению. Стратегическая оборона нами не планировалась, и это общепризнанно. Обороняться должны были только войска прикрытия, чтобы обеспечить развертывание главных сил для наступления. Судя по срокам сосредоточения резервов приграничных военных округов, армий резерва Главного Командования и развертывания фронтовых пунктов управления, наступление советских войск по разгрому готовящего вторжение агрессора могло начаться не ранее июля 1941 г. Однако этот вопрос требует дополнительного исследования, изучения всех документов планирования военных действий накануне войны. Наступательные планы советского командования оставались до последнего времени закрытой темой. Считалось, что подготовка упреждающего удара по противнику якобы не соответствует природе Красной Армии, а главное- оправдывает утверждения Гитлера о превентивной войне против СССР. Однако именно возможное наступление Красной Армии для разгрома. сосредоточенных для нападения войск агрессора явилось бы ответной, предупредительной и решительной мерой, с которой политическое и военное руководство безнадежно запоздало. Вермахт упредил Красную Армию в стратегическом развертывании. Если агрессор к исходу 21 июня полностью отмобилизовал, сосредоточил силы для наступления, то советские войска находились в состоянии, далеком до готовности не только наступать, но и даже обороняться. Основные причины такого состояния Вооруженных Сил СССР состояли в следующем. Во-первых, вермахт начал развертывание в феврале 1941 г., т.е. на три с половиной месяца раньше советской стороны. Во-вторых, пропускная способность железных дорог агрессора была в три раза выше, чем у СССР. К тому же Германия с 25 мая перевела их на график максимального движения, а советские дороги работали в обычном режиме. И наконец, в-третьих, советское руководство, неуклонно выполняя указания Сталина и стремясь не дать Гитлеру повода для нападения, действовало чрезвычайно осторожно. Сталин ошибочно считал, что Германия не решится в ближайшее время нарушить пакт о ненападении при отсутствии каких-либо поводов с нашей стороны. Излишняя осторожность обусловила нерешительный характер подготовки войск западных приграничных округов к отражению нападения. Истинную причину несвоевременного приведения войск прикрытия в готовность для отпора агрессору следует искать не в стремлении оттянуть войну, чего летом 1941 г. сделать было, очевидно, уже невозможно, а в просчетах политического и военного руководства, недостаточном опыте самого стратегического командования. Общей ошибкой политического и военного руководства в этих просчетах была неправильная оценка состояния Вооруженных Сил, которая заключалась в преувеличении их возможностей. Об этом говорит, например, задача, сформулированная в «Соображениях...»,- разгромить 100 германских дивизий силами 152 дивизий Юго-Западного и Западного фронтов. Опыт Великой Отечественной войны показал, что такого превосходства было недостаточно. Наиболее полно, на наш взгляд, об этом свидетельствует директива № 3, отданная Главным военным советом в первый день войны. Как известно, она требовала от войск Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов окружить и уничтожить ударные группировки противника и к исходу 24 июня овладеть районами Сувалки и Люблина. Очевидно, что эти задачи не были импровизацией Генерального штаба, а вытекали из плана военных действий, разработанного перед войной. Не вдаваясь в анализ реальности задач фронтов, от которых требовалось за двое суток подготовить удары и продвинуться на глубину 100 км и более, совершенно ясно, что Главное Командование преувеличивало боеспособность войск сверх всякой меры. Неправильная оценка возможностей действующей армии приводила к необоснованному требованию наступать, что затрудняло создание устойчивой обороты фронтами. Переход к стратегической обороне был осуществлен в период с 25 июня по конец месяца. Однако мысль о переходе в контрнаступление не рставляла Ставку Главного Командования еще несколько месяцев. Попытки захватить стратегическую инициативу предпринимались в ходе Смоленского сражения. Только 27 сентября Ставка ВГК пришла к выводу о неготовности войск к серьезным наступательным операциям и приказала Западному фронту перейти к «жесткой упорной обороне». Необоснованные попытки ведения наступательных операций при отсутствии необходимых на то условий затрудняли создание устойчивой обороны фронтами и являлись одной из причин наших неудач не только в 1941 г, но и в 1942 г. Лишь в 1943 Р. наше Верховное Главнокомандование избавилось от этого недостатка. Таким образом, изложение в советских военно-исторических трудах причин несвоевременного приведения войск прикрытия в полную боевую готовность расходится с фактами, оправдывая в конечном счете ошибки и нерешительность политического и военного руководства, которое переоценивало боеспособность Красной Армии, жестко требуя от фронтов наступательных действий, что затруднило возможность создания устойчивой обороны по отражению ударов противника и привело к трагическим результатам. ... Выступим последними». Из дневников Вс. Вишневского.// Святой Георгий Победоносец. М., 1994. №№17-18. Писатель Всеволод Витальевич Вишневский (1900-1951), как и его произведения, был самым тесным образом связан с армией. К июню 1941 г. за его. плечами было четыре войны (первая мировая, гражданская, испанская, советско-финская). 13 мая 1941 г. Вишневский записал в дневнике: «Гитлеровской системе места нет! Без колебаний- хоть в простой цепи- пойду на новую войну. Это будет моя пятая...» Дневники Вишневского, человека, близкого к командованию ВС, возглавлявшего «оборонную комиссию Союза писателей, редактора журнала »Знамя»,- представляют несомненный интерес. 1941 год 31 января Международная обстановка продолжает усложняться... Позиция СССР выжидательна: мы, если будет целесообразно, сможем бросить и свою гирю на весы войны. Намек о том, что Германия «видит все мыслимые варианты» (т.е. и выступление СССР), в речи Гитлера дан. Вчера слушал его выступление (по радио из Берлина.- Ред.). Грубоватый голос, местами подвизгивает, хрипит. Нацистское собрание гудело, ревело, орало «хайль» по многу раз й пр. и пр. Чужой мир... Всем су ществом своим противишься ему, злобишься, какие бы тут соображения не приводились. Да, это старый сосед и враг... Вечер 3 марта Немцы идут через Болгарию. Несомненно, они нарушают наши интересы на Балканах. Отношения, вероятно, станут напряженнее. Но, вероятно, мы подождем, пока Гитлер серьезно увязнет в большой схватке на Западе... Днем 9 апреля... На день, на два- подъем, ожидания, нервное возбуждение у людей, масса расспросов: как понимать наш пакт, как расценивать наши отношения с Германией в новой ситуации... Слухи о наших приготовлениях на юге... Не отходим от радио, ловим Белград, Берлин, Лондон, Бейрут и пр.- всякую весть. Чувствуешь, однако, несколько выждав, взвесив, что еще не пришел час нашего вмешательства. Нам надо провести весенний вес, надо выполнить программу, вести учебу, работать, нажимать... И как бы ни билось сердце, как бы ни тревожны были вести с Балкан (немцы упорно и методически разобщают союзные армии и внедряются в глубь Югославии и Греции на южных участках), как бы мрачно ни звучали все эти немецкие передачи- наше дело ждать, готовиться. Как же сложатся события? Абсолютно невозможно гадать. Экономические и прочие выкладки явно недостаточны. Действуют миллионы факторов-иногда неуловимых. Но мучительно хочется выиграть время, дать увязнуть противникам поглубже, получить возможность введения наших 2950 новых предприятий в строй, возможность развертывания всех сил, завершения цикла военного обучения СССР. Пусть затянется дело до зимы- тогда скажется и оборона Англии, и мощное давление США, и наша готовность-и германский народ от послушного выполнения воли Гитлера перейдет к раздумьям, критике, сопротивлению... Тогда придет наш час! Но это- программа-максимум, это надежды, это мечты. Как сложится все на деле? Решают ближайшие месяцы. Мы подходим к критической точке советской истории. Чувствуешь все это ясно. 12 апреля, 5 часоб дня. Сейчас вернулся из Кремля: был у Ворошилова. Беседа о фильме, сценарии «Первая конная» продолжалась три часа. Стали говорить о войне: «Немцы забирают Балканы. Действуют смело. Англичане, послав свои войска на Балканы, как бы поддразнили югославов и греков, втянули». Перешел к теме Гитлера: человек оказался гораздо умнее и серьезнее, чем мы предполагали. Большой ум, сила. Пусть упрекают: маньяк, некультурный, экспансивный и пр., но в своем деле- гений, сила... Повторил это. Мы внимательно слушали. Трезвая оценка возможного врага. Это серьезное качество... Говорили вместе о том, что Гитлер увязает все больше. В Норвегии приказ на 80 пунктов: расстрелы на месте, без суда, расстрелы через два дня и пр.- по таксе, за все нарушения немецких правил. Жестокости неимоверные. В Польше население мрет. В Варшаве гетто на 350 тыс., евреи вымирают. Все из захваченных стран вывозится: все виды оружия, и станки, сырье, средства производства. Немцы живут грабежом... «Есть слухи, пускаемые косвенно пока, что Гитлер двинется на Украину, Кавказ. Либо пугают, а может быть (сказал задумчиво, осторожно), и в самом деле... Но с Красной Армией будет ему трудно». В нашей силе Ворошилов не сомневается. Но еще раз сказал о полной ненадежности англичан.*. Я сказал, между прочим, о настроениях в массе: надеются на сдвиги на Западе, готовность к выступлению, антифашистские настроения, воспитанные в прошлые годы, сильны... , 14 апреля Германский удар против нас и наш ответ (или превентивный удар) неминуемы. Идя на пакт, и мы планировали: пусть начнут драку, ослабят друг друга, вскроют свои сильные и слабые стороны, по возможности увязнут; мы их будем умело поощрять, сталкивать и пр. и при случае, по ленинской формуле,- сами перейдем в нападение... У нас будут резервы: народы оккупированных стран, где озлобление против немцев, тяга к миру, к освобождению неимоверная. Правда вылезает наружу. Временное соглашение с Гитлером трещит по всем швам. 5 мая... И снова вопрос: как сложится дальнейшее? Будет ли компромисс капиталистических держав? Или победитель (у немцев есть шансы) со временем ударит по нас. Или мы успеем найти момент и начнем революционную войну, подламывая высшую планомерную фазу капитализма,-ибо сами еще выше. 13 мая Военная речь Сталина в Кремле на выпуске академий... Речь огромного значения. Мы начинаем идеологическое и практическое наступление. Речь идет о мировой борьбе: Гитлер тут просчитывается. В дело вступает Америка, ее готовность к 42-му году. И слово скажем и мы: нам до Европы, в частности до славян, ближе, чем кому бы то ни было. У нас есть свежесть, неизрасходованные силы, опыт. Идея мира, развязки будет подтачивать силы Германии. Наше наступление может их надломить. Это будет ощущение краха, паника (внутренняя). К этому дело надо вести неумолимо, жестко. Впереди- наш поход на Запад. Впереди возможности, о которых мы мечтали давно. 21 мая... Что-то затевается крупное. Германия с ее 250 дивизиями не может терять времени, быть «в простое». Она выбирает направление... За рубежом видят и понимают, что мы выигрываем, копим силы, становимся на путь государственной традиции России, перевооружаем армию (процесс в разгаре)- и сможем стать, если те, воюющие, продлят кровопускание,- суперарбитром в Европе и Азии. Гитлер понимает, что мы ведем дело к тому, чтобы дать ему по затылку, желательно при истощении Германии, этак в 1942 году... Нам, думается мне, надо бы еще подождать, еще усилить выпуск военной продукции, завершить летний и осенний цикл занятий в армии и на флоте. Но разве события дают эти специальные отсрочки? Передовые в «Красной звезде»- информация о мобилизации ряда классов запасных («сотни тысяч»). Печатается, как статейка об учебе запасных. Скромно... В ближайшие дни будет серия статей о перерастании революционной политики Франции (Наполеон) в захватническую. Аналргия: Германия в 1939 г., борьба против Версаля, восстановление страны, перерастание войны в захватническую. 2 июня... Сосредоточение войск. Подготовка соответствующей литературы. В частях антифашистские фильмы (!): «Мамлюк», «Оппенгейм» и др. Чувствуются новые события... 6 июня... Может быть, реальная угроза выступления СССР в новой комбинации продвинет дело мйра? Но мы привыкли к прямому антифашистскому ходу мыслей и чувств (хотя история вносила поправки) и полагаем, что при случае (например, в 42-м г.), изолировав Германию от Японии, СССР ударит по Германии и выдвинется вперед. Вечером 11 июня Днем около трех часов: «Вас вызывают в Кремль к т. Ворошилову». Говорили о разных делах. Я начал о войне. Ворошилов: «Война может тянуться годами. Будут, как в Китае, вымирать провинциями. Немцы же сторонники устрашения низших рас... У немцев пока нет признаков революционного движения, дисциплинированны. Держат огромную армию против нас, бряцают языком на всякий случай. Немцы не дураки- не полезут так, вообще. Впрочем, война может и неожиданно приобрести новый ход, развязку». (Я не спросил- какую, неудобно). «Наш народ, мы это понимаем, страшно хочет знать о войне, силах, обстановке и пр. Но мы не можем все раскрывать. Приходится лавировать, умалчивать. Потом поймут: мы выигрываем мир, возможность труда, развития». Я говорил о пьесе против немцев. Говорил прямо. Ворошилов осторожно: «Нам все капиталисты враги... Как еще повернется». А в конце сказал: «Пишите». Я понял: одобряет. Что бы там ни было- надо писать. Может быть, и пригодится... 21 июня...Я, взвешивая информацию, думаю: а может быть, мы ввиду отказа Германии от консультаций и т.п. начали «тихий» нажим на Германию. Наш нажим тормозит Германии возможность действий на Западе. Вот он, русский фронт,- только в потенции!

В начале 30-х годов обстановка в мире начала накаляться. Мировой экономический кризис способствовал приходу к власти в некоторых странах сил, стремившихся провести преобразования демократического характера (Англия, Франция и др.). В других кризис способствовал формированию антидемократических (фашистских) режимов (Германия, Италия), которые стали зачинщиками военных конфликтов. Возникли очаги международной напряженности в Европе и на Дальнем Востоке.

С учетом этих факторов Советское правительство определило задачи своей внешней политики: отказ от участия в международных конфликтах, признание возможности сотрудничества с демократическими западными странами для сдерживания агрессивных устремлений Германии и Японии, борьба за создание системы коллективной безопасности в Европе и на Дальнем Востоке. В 1935 году были подписаны советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи в случае нападения агрессора.

Но со второй половины 30-х годов во внешнеполитической деятельности СССР стал наблюдаться отход от принципа невмешательства. В 1936 году во время гражданской войны и германо-итальянской интервенции в Испании он оказал помощь правительству Народного фронта.

Англия и Франция проводили политику «умиротворения агрессора», уступок Германии, но она не давала результатов. Международная напряженность усиливалась. В 1936 году Германия и Япония подписали «Антикоминтерновский пакт», направленный против СССР. В 1937 году при поддержке Германии Япония начала широкомасштабную военную операцию в Китае.

В марте 1938 года Германия присоединила Австрию. После этого встал вопрос о Чехословакии, от которой она требовала передачи Судетской области. В сентябре 1938 года Англия и Франция предъявили чехословацкому правительству ультиматум об удовлетворении территориальных претензий Германии. Правительство Праги сначала обратилось к СССР с запросом о выполнении им договорных обязательств, но потом отказалось принять его помощь. На совещании в Мюнхене с участием Германии, Италии, Англии и Франции было подписано соглашение об отторжении от Чехословакии Судетской области, а в марте 1939 года Германия полностью оккупировала страну. Реальная возможность предотвратить войну была упущена, «мюнхенский сговор» приблизил ее.

Летом 1938 года произошел советско-японский военный конфликт у озера Хасан, а в мае 1939 года – на реке Халхин-Гол.

Весной 1939 года СССР предпринял еще одну попытку достичь соглашения с Западом. В Москве начались переговоры с Англией и Францией. Но эти страны не стремились к соглашению с СССР, летом переговоры зашли в тупик. СССР оказался в условиях политической изоляции и перед угрозой войны на два фронта. Он вынужден был принять предложение Германии и 23 августа подписал договор о ненападении сроком на десять лет. Этот шаг позволил нашей стране выиграть время.

1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу началась Вторая Мировая война. В этих условиях СССР принял меры по укреплению своих западных границ. 17 сентября Красная Армия вошла в Польшу, и дойдя до «линии Керзона», вернула Западную Украину и Западную Белоруссию. Тогда же были заключены договоры о взаимопомощи с Латвией, Литвой и Эстонией, разрешавшие размещение в этих странах советских войск. Летом 1940 года на парламентских выборах там победили Народные фронты. Новые правительства провозгласили Советскую власть и обратились к СССР с просьбой о принятии в Союз. Тогда же по ультиматуму Румыния вернула СССР Бесарабию, захваченную в 1918 году.

В результате советско-финской войны (ноябрь 1939-март 1940 года) СССР отодвинул от Ленинграда границу вглубь Финляндии, взамен отдав вдвое большую по площади территорию в Карелии.

В апреле 1941 года был подписан пакт о нейтралитете с Японией

Официальные причины начала войны (с Финляндией) – это так называемый «Майнильский инцидент». Правительство СССР направило 26 ноября 1939 года ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который был совершен с финляндской территории. Ответственность за начало военных действий была возложена полностью на Финляндию. Начало Советско-Финской войны произошло в 8 часов утра, 30 ноября 1939 года. Со стороны Советского Союза целью стало обеспечение безопасности Ленинграда. Город находился всего в 30 км. от границы. Ранее советское правительство обращалось к Финляндии с просьбой отодвинуть свои границы в районе Ленинграда, предлагая территориальную компенсацию в Карелии. Но, Финляндия отказалась категорически.

Советско-Финская война 1939 – 1940 годов вызвала настоящую истерию среди мировой общественности. 14 декабря СССР был исключен из Лиги Наций с серьезными нарушениями процедуры (меньшинством голосов).

Войска финской армии к моменту начала военных действий насчитывали 130 самолетов, 30 танков, 250 тысяч солдат. Однако западные державы обещали свою поддержку. Во многом именно это обещание привело к отказу изменить линию границы. Красная армия моменту начала войны насчитывала3900 самолетов, 6500 танков и один миллион солдат.

Русско-Финская война 1939 года делится историками на 2 этапа . Первоначально она планировалась советским командованием как короткая операция, которая должна была продлиться около 3 недель. Но, ситуация сложилась иначе. Первый период войны продлился с 30 ноября 1939 г. по 10 февраля 1940 г (до порыва линии Маннергейма). Укрепления линии Маннергейма на долгое время смогли остановить русскую армию. Лучшее оснащение финских солдат и более суровые, чем в России, зимние условия, так же, сыграли важную роль. Финское командование сумело прекрасно использовать и особенности местности. Сосновые леса, озера, болота серьезно замедляли передвижение войск русских. Подвоз боеприпасов был затруднен. Серьезные проблемы доставляли и финские снайперы.

Второй период войны датируется 11 февраля – 12 марта 1940 года. К окончанию 1939 года Генеральный штаб разработал новый план действий. Под руководством маршала Тимошенко линия Маннергейма была прорвана 11 февраля. Серьезный перевес в живой силе, авиации, танках позволяет советским войскам продвигаться вперед, неся большие потери. Финская армия испытывает жесточайшую нехватку боеприпасов, а так же, людей. Правительство Финляндии, так и не получившее помощи запада, вынужденно заключает мирный договор 12 марта 1940 года. Несмотря на неутешительные для СССР итоги военной кампании, устанавливается новая граница.

После нападения Германии на Советский Союз Финляндия вступит в войну на стороне фашистов.

Накануне ВОВ. В конце июля 1940 г. Германия начала подготовку к нападению на Советский Союз. Конечными целями были захват территории, уничтожение живой силы, политических образований и возвеличивание Германии.

Планировалось нанести удар по соединениям Красной армии, сосредоточенным в западных районах, стремительным броском продвинуться в глубь страны и занять все экономические и политические центры.

К началу агрессии против СССР, Германия являла собой государство с высокоразвитой промышленностью и сильнейшей в мире армией.

Поставив перед собой цель стать державой-гегемоном, Гитлер заставил работать на свою военную машину экономику Германии, весь потенциал захваченных стран и своих союзников.

В короткий срок было резко увеличено производство боевой техники. Немецкие дивизии были укомплектованы современным оружием и получили боевой опыт в Европе. Офицерский корпус отличался великолепной выучкой, тактической грамотностью и был воспитан на вековых традициях германской армии. Рядовой состав был дисциплинирован, а высочайший дух поддерживался пропагандой об исключительности немецкой расы и непобедимости вермахта.

Понимая неизбежность военного столкновения, руководство СССР начало подготовку к отражению агрессии. В стране, богатой полезными копаемыми и энергоресурсами, благодаря героическому труду населения была создана тяжелая промышленность. Быстрому ее становлению способствовали условия тоталитарной системы и высочайшей централизации руководства, позволявшие мобилизовать население на выполнение любых задач.

Экономика предвоенного периода была директивной, и это облегчало ее переориентирование на военные рельсы. В обществе и армии был высокий патриотический подъем. Партийные агитаторы проводили политику «шапкозакидательства» - в случае агрессии планировалась война на чужой территории и малой кровью.

Начало Второй мировой войны показало необходимость укрепления вооруженных сил страны. Гражданские предприятия переориентировались на производство боевой техники.

За период с 1938 по 1940 гг. прирост военной продукции составил более 40%. Ежегодно в строй вводилось 600-700 новых предприятий, причем значительная их часть была построена в глубине страны. По абсолютным объемам промышленного производства СССР к 1937 г. вышел на второе место в мире после США.

В многочисленных полутюремных конструкторских бюро создавались новейшие образцы вооружения. Накануне войны появились скоростные истребители и бомбардировщики (МИГ-3, ЯК-1, ЛАГГ-3, ПО-2, ИЛ-2), тяжелый танк KB, средний танк Т-34. Были разработаны и приняты на вооружение новые образцы стрелкового оружия.

Отечественное судостроение переориентировано на выпуск надводных кораблей и подводных лодок. Завершилось конструирование первых реактивных установок. Однако темпы перевооружения армии были недостаточны.

В 1939 г. был принят закон «О всеобщей воинской обязанности », завершился переход к единой кадровой системе комплектования войск. Это позволило увеличить численность Красной армии до 5 млн.

Существенной слабостью Красной армии являлась низкая подготовка командирских кадров (только 7% офицеров имели высшее военное образование).

Невосполнимый ущерб армии нанесли репрессии 30-х годов, когда были уничтожены многие лучшие командиры всех уровней. Отрицательно повлияло на боеспособность армии и усиление роли работников НКВД, которые вмешивались в руководство войсками.

Донесения военной разведки, агентурные данные, предупреждения сочувствующих - всё говорило о приближении войны. Сталин не верил, что Гитлер начнет войну против СССР, не закончив окончательный разгром своих противников на западе. Он всячески оттягивал срок начала агрессии, не давая для этого повода.

46. Великая Отечественная война (1941 – 1945 гг.)

План войны против СССР под кодовым названием «Барбаросса» Гитлер утвердил 18 декабря 1940 г. Он стремился к установлению в Европе гегемонии Германии, что без поражения СССР было бы невозможно. Германию привлекали и природные богатства СССР, имевшие значение как стратегическое сырье. Поражение Советского Союза, по мнению гитлеровского военного командования, создало бы условия для вторжения на Британские острова и захвата английских колоний на Ближнем и Среднем Востоке и в Индии. Стратегический план гитлеровского командования («блицкриг» - молниеносная война) состоял в следующем: уничтожить советские войска, сосредоточенные в западных районах страны, стремительно продвинуться вглубь Советского Союза, занять его важнейшие политические и экономические центры. Москва должна была быть разрушена после ее захвата. Конечная цель военной операции против СССР - выход и за крепление немецких войск на линии Архангельск - Астрахань.

22 июня 1941 г. Германия напала на Советский Союз. Гитлер нарушил германо-советский пакт о ненападении 1939 г.

Немецкие войска наступали тремя группами армий. Задача группы армий «Север» - уничтожить советские войска в Прибалтике, занять порты на Балтийском море, Псков и Ленинград. Группа армий «Юг» должна была разгромить силы Красной армии на Украине, захватить Киев, Харьков, Донбасс и Крым. Наиболее мощной была группа армий «Центр», наступавшая на] центральном направлении на Москву.

23 июня в Москве создается Ставка Главного Командования для руководства боевыми действиями. 10 июля она была преобразована в Ставку Верховного Командования. Ее председателем был Сталин.

1941 г .

К 10 июля фашисты, продвигаясь в трех стратегических направлениях (московском, ленинградском щ киевском), захватили Прибалтику, значительную часть Белоруссии, Молдавии, Украины.

1 июля -.10 сентября - Смоленское сражение, потеря города, окружение соединений Красной армии, продвижение фашистов к Москве.

2 июля - 19 сентября - оборона Киева, потеря города, окружение четырех армий Юго-Западного фронта.

5 декабря 1941 г. - 8 января 1942 г. - контрнаступление Красной армии под Москвой, немцы отброшены на 120-250 км. Стратегия молниеносной войны провалилась.

1942 г.

9 января - апрель - наступление Красной армии, освобождены Московская и Тульская области, районы Калининской, Смоленской, Рязанской, Орловской областей.

17 июля - 18 ноября - оборонительный этап Сталинградской битвы, сорваны планы германского командования по молниеносному захвату города.

19 ноября 1942 г. - 2 февраля 1943 г. - наступление Красной армии под Сталинградом, окружение и пленение 6-й армии фельдмаршала Паулюса и 2-й танковой армии общей численностью 300 тыс. человек, начало коренного перелома в ходе Великой Отечествен ной войны.

1943 г.

5 июля - 23 августа - битва на Курской дуге (12 июля- танковое сражение под Прохоровкой), окончательный переход стратегической инициативы к Красной армии.

25 августа - 23 декабря - битва за Днепр, освобождение Левобережной Украины, Донбасса, Киева (6 ноября).

1944 г.

Январь - май - наступательные операции под Ленинградом и Новгородом (снята блокада Ленинграда), под Одессой (город освобожден) и в Крыму.

Июнь - декабрь - операция «Багратион» и ряд других наступательных операций по освобождению Белоруссии, Львовско-Сандомирская операция в Западной Украине, операции по освобождению Румынии и Болгарии, Прибалтики, Венгрии и Югославии.

1945 г.

13 января - 25 апреля - Восточно-Прусская операция, взят Кенигсберг, главный укрепленный плацдарм Восточной Пруссии.

16 апреля - 8 мая - Берлинская операция, взятие Берлина (2 мая), капитуляция Германии (8 мая).

Великая Отечественная война была составной частью Второй мировой войны, в которой гитлеровской Германии и ее союзникам противостояла мощная антигитлеровская коалиция. Главными участниками коалиции были СССР, США и Великобритания. Советский Союз внес решающий вклад в разгром фашизма. Восточный фронт всегда оставался главным в ходе Второй мировой войны.

Главным источником победы СССР в войне стали бес примерные мужество и героизм советских людей на фронте и в тылу. Только на советско-германском фронте были разбиты 607 дивизий противника. Германия потеряла в войне против СССР более 10 млн. человек (80% своих военных потерь), 167 тыс. артиллерийских орудий, 48 тыс. танков, 77 тыс. самолетов (75% всей своей военной техники). Победа досталась нам огромной ценой. Война унесла жизни почти 27 млн. человек (в том числе 10 млн. солдат и офицеров). Во вражеском тылу погибли 4 млн. партизан, подпольщиков, мирных жителей. Свыше 6 млн. человек оказались в фашистской неволе. Тем не менее в народном сознаний долгожданный День Победы стал самым светлым и радостным праздником, означавшим конец наиболее кровопролитной и разрушительной из войн.

Конец работы -

Эта тема принадлежит разделу:

Образование древнерусского государства

На сайте сайт читайте: образование древнерусского государства.

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Твитнуть

Все темы данного раздела:

Образование древнерусского государства
Существует несколько теорий возникновения государства у восточных славян. Славянская (антинорманнская). Отрицается роль варягов в образовании древнерусского государства и призвание

Культура Киевской Руси. Принятие христианства
Культура Древней Руси - явление уникальное. По словам исследователя, «древнерусское искусство - это плод подвига русского народа, который на краю европейского мира отстаивал свою независимость, сво

Русь в период феодальной раздробленности 12-14 вв
Признаки политического дробления Руси, наметившиеся в начале XI в., стали реальностью во второй трети XII столетия. После смерти сына Владимира Мономаха Мстислава политическое единство Древней Руси

Культура Руси в период феодальной раздробленности 13-14 вв
Вторжения захватчиков и стихийные бедствия привели к гибели множества драгоценных произведений зодчества, живописи, прикладного искусства и литературы. Почти не сохранились и имена простых людей, с

Татаро-монгольское нашествие на Руси в 13 в
Ко времени начала вторжения на территорию Руси монгольский правитель Чингисхан успел покорить племена бурят, якутов, империю Цзинь (Китай), Хорезм, Закавказье и стал угрожать территориям, которые к

Борьба русских со шведами и немцами в 13в. Александр Невский
Швеция, Прибалтика - цели: захват новых земель, распространение католичества Русско-шведско-германские войны XIII в. на северо-западных рубежах Руси можно разделить на три этапа. Первый эт

Возвышение Московского княжества и начало образования централизованного государства 14-15вв
В XIV-XV вв. удельная Русь настойчиво собирала свои «дробившиеся части в нечто целое. Москва стала центром образовавшегося этим путем государства» (В. О. Ключевский). Процесс собирания русских земе

Московское государство в 16в. Иван Грозный. Реформы. Опричнина. Внешняя политика
Иван IV Грозный вступил на престол трехлетним мальчиком (1533). Семнадцатилетним юношей (1547), впервые в русской истории венчавшись на царство, он начал править самостоятельно. В июне того же года

Культура России в 16 в
На духовную культуру XVI в., как и прежде, определяющее значение оказывала церковь, ее учения и догмы, основанные на религиозном мировидении. Однако духовная культура, особенно народных масс, не бы

Смута начала 17 в
Конец XVI - начало XVII в. - время Смуты, жесточайшего политического, социального, духовного, нравственного кризиса, охватившего русское общество и поставившего его на грань распада. Наибо

Российское государство в 17 в. Романовы на Российском престоле. Внутренняя и внешняя политика
XVII век ознаменовал новый период в истории России, который получил название «бунташного» века. Для него характерны: стремительный рост территории страны, главенствующее положение дворянст

Культура России в 17 в
Политические и экономические изменения, произошедшие в России, ознаменовались расцветом культуры. Главная черта новой культуры - отход от религиозных канонов и обращение к ценностям людского бытия

Реформы Петра 1
Необходимость добиться выхода к Черному и Балтийскому морям для нормального развития экономики (исходный пункт). → Для этого были нужны сильная армия и флот - этим обусловлены военные реформы

Внешняя политика Петра 1. Северная война
Северная война (1700-1721) - война между Российским царством и Швецией за господство на Балтике. Битва при Нарве - одно из первых сражений Великой Северной войны между русской армие

Россия во вт. пол. 18 в. Царствование Екатерины 2. Внутренняя и внешняя политика
Просвещенный абсолютизм Екатерины II. Россия времен Екатерины Великой - так именовали ее многие современники -достигла высшего уровня развития абсолютизма. Ее правление они называли «золотым веком»

Культура России во вт. пол. 18 в
В XVIII в. культура России претерпевает огромные изменения. Россия начинает ускоренными темпами ликвидировать свое отставание от европейских стран. Базой культурного развития страны стали успехи пр

Отечественная война 1812 г. Император Александр 1
Алекса́ндр I Павлович Благословенный (12 (23) декабря 1777, Санкт-Петербург - 19 ноября (1 декабря) 1825, Таганрог) - император и самодержец Всероссийский (с 12 (24) марта 1801 года), протекто

Восстание декабристов в 1825 г
Формирование идеологии декабризма. «движение декабристов» - революционное движение прогрессивно настроенных дворянских офицеров, направленное на кардинальное изменение политических и социаль

Отмена Крепостного права в 1861 г
В середине 19 в. в России начался острейший социально-экономический и политический кризис, в основе которого лежала отсталость феодально-крепостнической системы хозяйства. Это тормозило развитие ка

Внешняя политика Николая 1. Крымская война
Император Николай 1 родился 25 июня (6 июля) 1796 г. Он был третьим сыном Павла 1 и Марии Федоровны. В 1817 г. Николай женился на прусской принцессе Фредерике Луизе Шарлотте Вильгельмине.Александра

Буржуазные реформы Александра 2
Император Александр 2 родился 29 апреля 1818 г. Будучи сыном Николая 1 и наследником престола получил отличное разностороннее образование. Учителями Александра были Жуковский и боевой офицер Мердер

Николай 2. Исторический портрет
Николай 2 (18 мая 1868 г.-17 июля 1918г.) – последний российский император, сын Александра 3. Он получил блестящее образование (обучался истории, литературе, экономике, юриспруденции, военному делу

Александр 3.Политические контрреформы. Экономическое развитие России в последней четверти 19 в. С.Ю. Витте
После убийства царя Александра 2 на престол вступил его сын Александр 3 (1881-1894). Потрясенный насильственной смертью своего отца, опасаясь усиления революционных проявлений, в начале своего царс

Внешняя политика России во вт. пол. 19 в. Русско-турецкая война 1877-78 гг
После поражения в Крымской войне основной внешнеполитической задачей российского государства была отмена тяжелых условий Парижского мирного договора 1856 г. Используя противоречивую политиче

Культура России в пер. пол. 19 в
Первая половина XIX в. - одна из наиболее значительных эпох в истории русской культуры. Образование, наука, литература, живопись, архитектура, музыка, театр - все они переживали подъем, являли стра

Культура России во вт. пол. 19 в
В середине 50-х гг. начался общественный подъем, повлекший за собой изменения в культурной жизни страны. Сохранение самодержавия, незавершенность реформ стали причиной раскола в среде интеллигенции

Культура России в нач. 20 в
Сложные политические и исторические события конца 19 в. обусловили многообразие форм развития культуры. Основываясь на лучших традициях предшествующего периода, российская культура обрела новые тен

Первая мировая война. Участие России в войне
Первая мировая война явилась следствием противоречий, возникших между государствами Тройственного союза (Германия, Италия, Австро-Венгрия) и Антанты (Россия, Англия, Франция). В основе этих противо

Февральская революция 1917 г. Россия в период от Февральской к Октябрьской революции
1917 г. Россия встретила в тревожном ожидании. Этому способствовали трудности казавшейся бесконечной войны, политические дрязги, фактически открытое обвинение депутатами Государственной думы импера

Октябрьская революция 1917 г. Первые мероприятия советской власти
Великая Октябрьская Социалистическая Революция состоялась 25-26 октября 1917 г. (7-8 ноября по новому стилю). Это одно из величайших событий в истории России, в результате которого произошли кардин

Коллективизация в СССР в конце 1920х нач. 30х гг
Первые коллективные хозяйства возникли в 1918 г. Определилось три формы кооперирования, которые отличались степенью обобществления: ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли), артели (общие

Внешняя политика СССР в 40е гг
С окончанием второй мировой войны СССР, внесший основной вклад в разгром фашизма, превратился в одну из ведущих держав, вырос его международный авторитет. Дипломатические отношения были установлены

Культура СССР в 30-40е гг
Образование. В 1930 г. введено всеобщее начальное образование. Новая школа организовывалась на дореволюционных традициях. В сфере образования запрещались все эксперименты. Оно проводилось на

Культура в годы ВОВ
Образование. В военные годы, система образования переживает очень трудные времена. Многие вузы и школы оказались на оккупированной территории. Сотни учебных заведений эвакуировали на восток.

Распад СССР. Россия в конце 20- 21 вв. до 2000 г
К 1990 г. идея перестройки исчерпала себя. Верховный Совет СССР принял постановление «О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике», затем последовало постановление «Основные направления

Культура в период перестройки
Образование. С середины 80-х проблемы школы стали предметом пристального внимания общественности. Под руководством ученого, министра образования России Э. Днепрова была подготовлена

По прошествии более семи десятилетий не утихают дискуссии по поводу того, что помогло Советскому Союзу выжить и победить в Великой отечественной войне. Существуют различные мнения на счет того, в каком состоянии страна подошла к 1941 году. Причем эти мнения зачастую отражают диаметрально противоположные точки зрения. Одни утверждают, что страна находилась на пике после индустриализации 30-х годов, другие считают достижения промышленности и сельского хозяйства скорее бутафорными. Итак, какой же все таки была СССР накануне Второй Мировой войны?

Несомненно, большое влияние на ход будущей войны оказали коллективизация и индустриализация, проведенные в 30-е годы. Можно много спорить насчет хода сельскохозяйственной и технической революции в СССР, однако главная цель - превращение государства из аграрной страны в ведущую индустриальную державу - была достигнута. Удельный вес тяжелой промышленности в валовой продукции народного хозяйства только в первую пятилетку (с 1928 по 1933 годы) увеличился с 54,5% до 70,4%. В короткие сроки были созданы целые направления в промышленности, производственная и научно-техническая база, сокращена неграмотность населения. Все это сократило отставание Советской России от ведущих европейских стран в сфере экономики.

Одной из основных целей индустриализации было наращивание военной мощи коммунистического государства. В конце 20-х годов страна жила в ожидании войны против капиталистических стран и эти ожидания не были столь эфемерны, как может показаться сейчас. Отношения СССР с Англией оказались безнадежно испорченные в 1927 году из-за поддержки советами китайских коммунистов. Итогом противостояния стал разрыв дипломатических отношений между странами. Советское посольство в Пекине подверглось бомбардировкам, а представители РОВС, поддерживаемые британцами устроили ряд терактов против советских граждан. Обстановка в дальневосточных регионах страны так же была напряженной. Дополнительным фактором нервозности стали внутренние проблемы, неурожай и противостояние идеологических установок с реальным положением в стране.

Все это заставило руководство страны разработать план по наращиванию экономической и военной мощи страны в максимально короткие сроки. На декабрьском съезде ВКП(б) 1927 года были приняты директивные установки, на базе которых позже подготовили план будущей индустриализации. Первый этап был рассчитан на пять лет (с 1 октября 1928 г. по 1 октября 1933 г.) и включал тщательно проработанный комплекс мер, в которые входили не только строительство новых заводов, но и полное создание всей цепочки от подготовки кадров до проектирования и строительства гигантских объектов. Во время индустриализации власти привлекали к работе зарубежных специалистов, включая американских и немецких.

Форсированная индустриализация не могла не затронуть сельское хозяйство. Для обеспечения большей производительности была проведена коллективизация, объединившая разрозненных производителей сельхозпродукции в гигантские колхозы. Насильственная коллективизация и просчеты на начальном плане привели к плачевным последствиям, итогом которых стал голод во многих регионах страны в 1932-1933 годах. Однако переход на прямой контроль хода реформы партией позволил уже в 1935 году добиться стабилизации положения и отказаться от карточной системы.

СССР накануне Великой Отечественной войны уже не была отсталым сельскохозяйственным государством. Все проведенные меры позволили значительно снизить зависимость страны от внешних поставок техники и оборудования. Одних только тракторов Советский Союз за 10 предвоенных лет произвел в количестве 700 тыс штук или 40% от общемирового производства. Надо понимать, что эта продукция двойного назначения, с началом Второй Мировой те же самые заводы перешли на выпуск вооружения и вместо тракторов производили уже танки.

Индустриализация в СССР позволила выполнить одну из основных целей - наращивание военного потенциала. В войска в массовом порядке поступали бронемашины, танки и самолеты различных типов. Их количество в 1940 году на порядок превосходит вооружение в 1932 году. Накануне Второй мировой в СССР разрабатывались и внедрялись новые виды техники - тяжелый танк КВ, средний танк Т- 34; самолеты: истребители Як-1, ЛаГГ-3, МИГ-3; штурмовик Ил-2, бомбардировщик Пе-2; реактивные установки на машинах ("Катюши") и многое другое. Такие разработки стали возможны благодаря созданию в стране целой системы подготовки научно-технических кадров, образованию при предприятиях конструкторских бюро и опытных цехов.

Некоторые историки полагают, что все успехи индустриализации были сведены на нет в первые годы Великой Отечественной. Немецкие войска к зиме 1941 года захватили территорию, на которой проживало 42% населения Советского Союза, добывалось 63% угля, выплавлялось 68% чугуна и т.п. Впрочем такой подход не совсем верный. Индустриализация в наибольшей степени затронула Урал и Сибирь, а на оккупированных территориях располагалась дореволюционная промышленность. К тому же еще до войны были проведены ряд мер по подготовке к эвакуации предприятий в районы Урала. С началом Великой Отечественной только в течении первых трех месяцев более 1360 крупных фабрик и заводов были перемещены в безопасные районы.

Опыт, полученный в течении двух предвоенных пятилеток помог уже с началом войны с минимальными потерями переместить промышленность в районы Урала. Хотя советская промышленность к 1943 году выплавляла стали в четыре раза меньше, чем Германия (8,5 млн тонн против 35 тонн), ей удалось обогнать немецкую промышленность по выпуску вооружения. Так в 1942 году СССР произвел танков в 3,9 раз, боевых самолетов в 1,9 раза, орудий всех видов в 3,1 раз больше, чем Германия. При этом в военные годы организация и технология производства быстро совершенствовались. Все это было невозможно без опыта, полученного еще в предвоенные годы.