Колхоз в годы вов. Сельское хозяйство в годы вов. В.Н.Земсков. Патриотический трудовой подвиг советского крестьянства в годы Великой Отечественной войны

Историография, источниковая базаКрестьянство - самая многочисленная часть населения России - всегда играло первостепенную роль во всех войнах, в которые вовлекалась страна. И больше всего страдало от этих войн, так как основная тяжесть испытаний, как на фронте, так и в тылу, всегда ложилась на его плечи. Не была исключением и Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945 гг. пятидесятилетие Победы в которой исполнилось в 1995 г.Мы не ставим своей задачей детально анализировать историографию советской деревни периода военных лет. Отметим, что она за пятьдесят лет могла бы составить целую библиотеку. Из множества книг и статей выделяются исследования Ю.В. Арутюняна, В.Т. Анискова, В.Б. Островского, И.Е. Зеленина, М.И. Лихоманова, Г.Е. Корнилова, В.П. Мотревича и многих других авторов1.Проблема рассматривалась в соответствующих томах многотомных историй СССР и КПСС, в "Истории Великой Отечественной войны. 1941 - 1945", Т. 1-6 (М. 1960-1965). В 1987 г. в издательстве "Наука" вышел третий том истории советского крестьянства - "Крестьянство СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945 гг.". Перечисление книг, брошюр и статей, вышедших в национальных республиках, областях и краях, заняло бы много страниц.Несмотря на ценность отдельных исследований (таких, как, например, монография Ю.В. Арутюняна, книги В.Т. Анискова и других авторов), в целом имеющаяся литература по проблеме во многом устарела, так как носит печать идеологических наслоений того времени, когда все и вся должно было объясняться и объяснялось "преимуществами социалистической системы хозяйства". Некоторые важные стороны истории крестьянства в годы войны вообще не затрагивались, поскольку "не вписывались" в существовавшие идеологизированные схемы. К тому же не по всем вопросам были доступны архивные материалы.В настоящем докладе предпринята попытка нового подхода к целому ряду вопросов истории крестьянства в годы войны и, прежде всего, к вопросу о роли колхозной системы в войне. Была ли она фактором силы страны, или наоборот, фактором ее слабости" Как отразились тяготы войны на жизненном уровне и духовном облике крестьянства?Доклад не ставит своей целью с одинаковой полнотой осветить все стороны истории крестьянства в годы войны. В нем сделан акцент на тех вопросах, которые слабо или вовсе не затрагивались в исторической литературе. Это относится прежде всего к таким вопросам как голод во время войны, церковь и крестьянство.Помимо литературных источников в докладе использованы архивные материалы Сельхозотдела ЦК ВКП(б), документы "Особой папки" И. В. Сталина, хранящиеся в фонде секретариата НКВД - МВД СССР, материалы фонда прокуратуры СССР, фонда Совета по делам Русской православной церкви и другие. Все эти уникальные документы впервые вводятся в научный оборот.Доклад написан в жанре конкретно - исторического исследования.Ужесточение командно - административной системыВисторической литературе высказано мнение: "В годы Великой Отечественной войны И.В. Сталин и его окружение меняют стиль работы с народом, называя его братьями и сестра-2ми" .С таким утверждением нельзя согласиться. В действительности произошла не "либерализация" сталинского режима, а ужесточение командно - административной и репрессивной системы. Вся полнота власти в государстве была сосредоточена в руках Государственного Комитета Обороны, а вернее его председателя - И.В. Сталина. ЦК ВКП(б) по существу был превращен в политический филиал ГКО. Политбюро, ЦК партии, а точнее его аппарат, полностью поставили под свой прямой контроль деятельность правительства. Абсолютное большинство постановлений правительства принималось одновременно и от имени ЦК ВКП(б), и санкционировалось ГКО. Главные посты во всех ключевых органах Сталин оставил за собой, его сподвижники также выступали, как минимум, в трех ипостасях. О каком-либо "р,азделении" властей, демократическом контроле, коллективном руководстве не могло быть и речи. Конечно, условия военного времени требовали централизации руководства, железной дисциплины во всех звеньях государственного аппарата. Однако абсолютная, ничем не ограниченная власть Сталина приводила к тому, что недостатки и пороки его личности превращались в недостатки и пороки всей государственной системы. Промахи, ошибки и прямые преступления Сталина дорого обошлись советскому народу, многократно увеличили цену Победы. В годы войны был осуществлен строжайший (можно сказать крайний) организационный централизм. Экстремальная обстановка породила экстремальные методы мобилизации всех ресурсов. Но она несла в себе опасность ослабления, а то и утраты связи вышестоящих партийных органов с партийными массами, быстрого нарастания и без того сильных бюрократических тенденций в партийно-государственном аппарате, их закостенения и превращения в доминирующее начало во всей системе управления, принижения, а затем и полного превращения разветвленной структуры совет-ских хозяйственных и других общественно-конституционных структур в прямой, лишенный всякой самодеятельности придаток централизованного командного ядра, облеченного неограниченной властью.Подавляющая часть рядовых коммунистов призывного возраста была мобилизована в армию. В Алтайском крае с июля1941 г. по 1 января 1942 г. число коммунистов деревни уменьшилось на 32,2%, в Ярославской области на 33,2%, в Казахской ССР в первый же год войны (с 1 июня 1941 г. по 1 июля1942 г.) число коммунистов сократилось на 40%, а сеть колхозных партийных организаций - на 43% .Большинство сельских коммунистов сосредоточивалось в районных организациях, в совхозах, МТС; непосредственно в колхозах очень мало, В Алтайском крае (в марте 1 942 г.) из 4,5 тыс, колхозов первичные партийные организации имели только 250 (один колхоз из 18). В Ярославской области было 3600 колхозов и только 74 из них (т.е. примерно один из 50) имели первичные партийные организации4.Колхозные партийные организации были очень малочисленны - в среднем от трех до пяти человек. К тому же в них почти полностью отсутствовали рядовые колхозники, т.е. те, кто непосредственно работал в поле и на фермах. В колхозе "Красное знамя? Сапожковского района Рязанской области насчитывалось пять коммунистов: председатель колхоза, председатель сельсовета, ветеринарный фельдшер, сторож и кладовщик5.Почти также малочисленны были комсомольские организации. В Омской и Тюменской области за полгода в связи с уходом комсомольцев на фронт распалось 353 колхозные организации. Из оставшихся 31 29 организаций в 1 41 4 насчитывалось в среднем от трех до пяти членов комсомола6.Сокращение сети партийных и комсомольских организаций, которые были главными рычагами командно-административной системы в деревне, затрудняло "политическую" работу среди крестьянского населения. Тем не менее они руководили перестройкой всей политической и организационной работой в деревне в соответствии с требованием военного времени "Все для фронта, все для победы!". Малейшие проявления неорганизованности, расхлябанности, разгильдяйства расценивались как государственное преступление. Нарушение хозяйственных планов рассматривалось как саботаж, подрывавший обороноспособность страны.Партийные организации опирались в своей работе на советский и хозяйственный аппарат. Все звенья этого аппарата сверху и донизу возглавлялись коммунистами и действовали в соответствии с партийными директивами. Сельские райкомы партии, на которые было возложено непосредственно руководство колхозами, совхозами и МТС, направляли всю их работу через районные Советы, их исполкомы с различными отделами и сельсоветы. Сельские райкомы совместно с райисполкомами решали все вопросы хозяйственной и политической жизни деревни. Подготовка к посевной или уборочной, выполнение госпоставок, обеспеченность колхозов и совхозов техникой, семенами, рабочей силой, поощрения и взыскания, распространение газет и радиопропаганда, работа школ и больниц - ничто не должно было оставаться вне поля зрения сельских райкомов партии.Ранее не доступные для исследователей документы Сельхоз-отдела ЦК ВКП(б) свидетельствуют о том, что партийно-политическая работа в деревне в годы войны проходила далеко не так гладко, как она представлялась во многих книгах и статьях.Вот сообщение инструктора Сельхозотдела ЦК ВКП(6) И. Лебедева секретарю ЦК ВКП(6) Андрееву А. А. "Опричинах неудовлетворительного состояния сельского хозяйства в Тамбовской области в 1941 г.": "Обком и многие райкомы ВКП(б) не сумели до конца перестроить свою работу на военный лад, ослабили руководство сельским хозяйством, не уделяли должного внимания вопросам подбора, комплектования и выращивания партийных кадров... Обком ВКП(б) неудовлетворительно контролирует выполнение принятых решений" .Этот документ интересен и тем, что показывает - чуть ли не основным методом партийной "р,аботы" была отдача под суд:"С начала уборочной компании 1 941 года привлечено к судебной ответственности за срыв уборочных работ и хлебосдачи 64 председателя колхоза и 5 чел. других работников колхозов".,Эти цифры, видимо, заставляют задуматься автора сообщения и дать соответствующую "оценку": "Многочисленные случаи привлечения руководителей колхозов к судебной ответственности указывают на то, что партийные, советские и земельные органы не уделяют серьезного внимания подбору председателей колхозов и сельсоветов, плохо изучают их в процессе работы, становятся перед совершившимся фактом. Плохое руководство колхозами в ряде районов привело также к попытке неосновательного привлечения председателей к судебной ответственности"8.Что касается партийных взысканий, то это было делом обычным в практике партийной работы. В течение 1 941 г. за неудовлетворительное руководство сельским хозяйством в Тамбовской области партийные взыскания были наложены: 36 - на секретарей 30-ти райкомов партии, 13 - на председателей райисполкомов, 2 - на заведующих райзо, 2 - на директоров МТС, 3 - на начальника облзо и т.д.9Сообщение инструктора ЦК ВКП(6) И.Лебедева не осталось без последствий. В апреле 1 942 г. было принято постановление ЦК "Осерьезных ошибках Тамбовского обкома ВКП(6) по руководству сельским хозяйством". Прошел год, и ЦК партии направил в Тамбовскую область трех ответственных работников для проверки исполнения постановления высшего партийного органа.На свет появился новый документ - докладная записка ответ - организатора Оргинстротдела Козлова, инструктора Управления кадров ЦК ВКП(б) Горина, инструктора Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Вахмистрова "Орезультатах проверки Тамбовского обкома ВКП(6)". Документ свидетельствует о том, что в Тамбовской области мало что изменилась: "После постановления ЦК ВКП(6) от 17.04.1942 г. "Осерьезных ошибках Тамбовского обкома ВКП(б) по руководству сельским хозяйством" обком партии несколько повысил уровень своего руководства. Однако обком партии не принял должных мер к ликвидации запущенности сельского хозяйства и коренных изменений в положении дел в области не внес"10.Обычная в таких случаях дежурная фраза. Далее идет конкретизация: "Серьезные недостатки в партийно-организационной и политической работе. Райкомы партии редко проводят пленумы. Из 45 райкомов за 8 месяцев 1 943 года провели только по одному пленуму 1 4. О слабости партийно-организационной работы свидетельствует и тот факт, что из 646 первичных парторганизаций, где проводились отчетно-выборные собрания, в одной трети работа признана неудовлетворительной"11.Не лучше обстояло дело и с массово-политической работой среди населения: "Население ряда районов области плохо информируется о современном и военно-политическом положении. Во многих колхозах Гавриловского, Уметского, Кирсановского, Сампурского и др. в течение более полугода не было политических докладов."12Об увлечении административными методами говорит такой факт: "В июле 1 943 года обком партии предложил райкомам и председателям колхозов вынести на общие собрания предложение о запрещении на время уборки разъезда колхозников по базарам. Исходя из этого указания, во многих районах рынки были административно закрыты. В Сосновском районе выставили даже заслоны для задержания колхозников, идущих на базар с продуктами. В Алгасовском районе на дорогах, по которым возвращались колхозники с полевых работ, были выставлены посты ("будочники") для обыска колхозников."13 В Сампуровском районе зам. председателя исполкома райсовета Третьяков описывал имущество колхозников, не подписавшихся на военный заем. Председатель сельсовета Алтухов в колхозе "Бронь" этого же района у одной колхозницы, муж которой был призван в армию, забрал овцу в счет займа. В Осино-Лозовском сельсовете этого же района уполномоченный райкома партии Знобищев в период проведения займа арестовал колхозниц Козодоеву и Самородову, которые не хотели подписываться на заем. Подобные факты имели место и в других районах области.14Едва ли не основным методом работы с кадрами, как и раньше было снятие с работы, выговоры, отдача под суд. Из общего числа 1 29 райкомов области за время войны сменилось 3 1 0 секретарей, из них в связи с призывом в армию 85 человек. В каждом районе в среднем секретарь райкома сменился почти трижды. Только за семь месяцев 1 943 г. сменилось 50 секретарей райкомов. С октября 1 942 года по сентябрь 1 943 года полностью сменилось руководство в 18 и частично в 3-х райкомах партии.15Не лучше обстояло дело с руководящими колхозными кадрами. В 1 942 г. и за первое полугодие 1 943 г. из общего количества 3067 колхозов Тамбовской области сменилось 4067 председателей. Из этого числа половина была снята за злоупотребление и как не справившиеся с работой. В некоторых колхозах председатели сменялись по нескольку раз. Только за первое полугодие1 943 года было привлечено к судебной ответственности более 200 председателей колхозов, из них осуждено 1 50 человек. А к партийной ответственности за полтора года войны было привлечено2981 человек, или 1 5% к общему числу областной парторганиза-16ции.Может быть так неважно обстояли дела только в Тамбовской области" Нет, скорее всего, это было повсеместным явлением. Заведующий сектором Сельхозотдела ЦК ВКП(б) Г. Ковалевский в "Справке о ходе весенних полевых работ и некоторых неотложных вопросах в колхозах Краснодарского края" от 1 9 мая 1 942 г. сообщал, что в колхозах Горяче-Ключевского, Туап-синского, Спокойневского, Мостовского, Апшеронского, Упор-ненского районов больше, чем в других районах запущена организационная и массово-политическая работа с колхозниками. В колхозе "Новый путь" Упорненского района в 1 941 г. с марта месяца не проводились колхозные собрания. В 1 942 году колхозное собрание собиралось всего один раз в феврале месяце. Партийная организация колхоза "Новый путь" состояла из 5 членов ВКП(б) и 3-х кандидатов. Никакой работы коммунисты этой парторганизации не проводили. В 1 942 году не было ни одного партийного собрания. В Упорненском районе насчитывались всего две партийных колхозных организации, однако райком партии ими не руководил. Секретарь парторганизации колхоза "Новый путь" Архипцов В.И. заявил, что в 1942 году члены проверочной комиссии первыми спросили его о работе парторганизации. Работники райкома этим вопросом не интересовались. Запущенность массово-политической работы в районе, по мнению комиссии, приводила к тому, что некоторые колхозники, призванные в Красную Армию, дезертировали из нее и скрывались в лесах.В Мостовском районе насчитывалось около 40 дезертиров. Были дезертиры в Спокойненском, Рязанском, Упорненском районах. Группы дезертиров, вооруженные гладкоствольным оружием, занимались грабежом. В колхозных животноводческих фермах забирали свиней, кур, коров. Терроризировали колхозников. Некоторые члены семей дезертиров, работая в колхозах и даже в государственных учреждениях, активно помогали дезертирам скрываться, сообщали им о мерах, намечаемых органамиНКВД по поимке дезертиров. Никаких мер к ним не принима-17лось.Не улучшилось, а наоборот ухудшилось положение в Краснодарском крае осенью 1 942 г. когда пламя военных действий приблизилось к его границам. Инструктор Сельхозотдела ЦК ВКП(6) Сергеев 5 октября 1942 г. сообщал секретарю ЦК ВКП(б) Андрееву А.А.: "Считаю необходимым довести до Вашего сведения, что Краснодарский крайком ВКП(б) в период сложной обстановки на Кубани плохо руководил райкомами ВКП(6). Крайком ВКП(б) затянул эвакуацию населения, имущества и скота. Принятое решение об эвакуации скота 20 июля было задержано рассылкой его по районам до 25 июля. Колхозы и совхозы подняли скот с большим опозданием, в процессе движения скота несколько раз приходилось менять маршруты, все же скот не удалось спасти.Северная группа райкомов Краснодарского края в течение двух недель до начала событий на Кубани, связи с крайкомом ВКП(б) не имела. В связи с таким положением в отдельных райкомах чувствовалась растерянность и паника. Райкомы ВКП(б) были предоставлены сами себе. Некоторые райкомы ВКП(б) устанавливали связь выездом в Крайком ВКП(6) и все же не получали никакой установки. Крайком ВКП(б) давал одну установку - ?ждите особых указаний, не торопитесь с эвакуацией".,18Как видно из приведенных документов, партийные организации всех уровней в годы войны так и не смогли найти эффективных форм партийно-политической работы в деревне. По существу чуть ли не вся "политическая работа" сводилась к трем главным направлениям: партийные взыскания, снятие с работы, отдача под суд.Командно-административный подход к сельскому хозяйству, колхозам и колхозникам, проявился и в создании чрезвычайных партийных органов в деревне - политических отделов в МТС и совхозах. Решение ЦК ВКП(б) об их создании было принято 17 ноября 1 941 г. за подписью И. Сталина. "В качестве основной задачи политотделов МТС и совхозов, - указывалось в решении, - считать повышение политической работы как среди рабочих и служащих МТС и совхозов, так и среди членов колхозов, обслуживаемых МТС, внедрение дисциплины и порядка во всей работе МТС, совхозов и колхозов для обеспечения своевременного выполнения ими планов сельскохозяйственных работ".,19Историк В. Т. Анисков указывает еще на одну задачу, поставленную перед политотделами в "Программе инструктивного совещания начальников политотделов МТС и совхозов": это -"повышать революционную бдительность", "р,азоблачать вражеские действия" бывших "кулаков", репрессированных и прочих "саботажников".,20Л. М. Савушкин, ссылаясь на сложные отношения политотделов с райкомами партии, задается вопросом: "Спрашивается, кому нужна была эта чрезвычайщина? Она была нужна всех и вся подозревавшему Сталину и его ближайшему окружению для21того, чтобы создать атмосферу противоборства... "Подобный взгляд разделяет и Г. Е. Корнилов, который в своей книге об уральской деревне 1 941 -1 945 гг. пишет: ".,..Чрезвычайные репрессивные методы деятельности политотделов положительного не дали... Шагом к ослаблению "пресса" была их ликвидация в мае 1943 г. по решению ЦК ВКП(б)"2 .В.Т. Анисков, полемизируя с Л.М. Савушкиным и Г.Е. Корниловым, пытается дать более "взвешенную" оценку политотделам по принципу - "с одной стороны, с другой стороны".,.. А что говорят о политотделах и их роли документы Сельхозотдела ЦК ВКП(б)?Инструктор Сельхозотдела ЦК ВКП(6) И. Лебедев сообщал секретарю ЦК ВКП(6) Андрееву А.А.: "Политотделы Никифо-ровской, Каменской, Степановской и ряда других МТС (Тамбовской обл. - авт.) не только не придали политического значения фактам грубого нарушения постановлений СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 октября и 29 ноября 1942 г. со стороны директоров МТС, но сами встали на путь очковтирательства, молчаливо соглашаясь на включение в сводки недоброкачественно отремонтированных тракторов.Многие райкомы партии заняли не правильную линию по отношению к работникам политотделов, превратив их в уполномоченных по сельскохозяйственным кампаниям, с прикреплением к одному сельсовету, колхозу на срок до 1 -1 ,5 месяцев и бо-23лее? .Недостатки в работе политотделов Тамбовской области были типичны и для других областей и краев, что и послужило основанием для их упразднения задолго до окончания войны. Чрезвычайные партийные органы были упразднены, но командно-административный стиль партийно-политической работы в деревне остался.В режиме командно-административной системы работали и местные органы государственной власти - сельские Советы. Не ставя перед собой задачу их всестороннего рассмотрения, приведем лишь один документ, обнаруженный в фонде Прокуратуры СССР Государственного архива Российской Федерации, и бросающий новый свет на "политическую основу" села,В "Спецдонесении" Прокурора Белорусской ССР Ветрова Прокурору Союза ССР Горшенину от 15 декабря 1944 г. сообщалось:Председатель Старо-Слободского сельсовета Крупского района Макейчик "систематически нарушал революционную законность". За малейшее невыполнение его распоряжений он применял к колхозникам методы грубого физического воздействия.22 октября 1 944г. Макейчик прибыл к колхознице Усик Анне "д,ля изъятия у нее коровы". Когда Усик отказалась добровольно отдать корову, Макейчик избил ее. При этом, будучи вооруженным наганом, угрожал ей расстрелом. Изъятой у колхозницы коровой Макейчик незаконно пользовался в течение месяца.В октябре месяце Макейчнк по служебным делам выехал в деревню Новые Пашоги, по дороге встретил колхозника Цы-бульского и потребовал, чтобы тот отдал ему вожжи и уздечку. После того, как Цыбульский на это не согласился, Макейчик несколько раз ударил его по лицу и отобрал вожжи.В первых числах октября поздно вечером Макейчик, будучи пьяным, явился к колхознице Парнюшко "по вопросу изъятия у нее лошади". Парнюшко отказалась открыть Макейчику дверь, после чего он взломал окно и, зайдя в дом, избил Парнюшко.Однажды Макейчик прибыл в деревню Старые Пашоги. Счетовод колхоза Булыга в это время был на колхозной вечеринке и играл на гармонии, за что Макейчик тут же избил его и, угрожая наганом, разогнал всех присутствующих с вечеринки.Макейчик был арестован. Против него было возбуждено дело по ст. 197 п. "6? УК БССР.24Разумеется нет никаких оснований отождествлять всех председателей сельсоветов с Макейчиком, чьи?художества" попадали под статьи Уголовного Кодекса. Но в чем-то приведенный документ отражает и общую картину: Советы из органов народовластия изначально превратились в придаток тоталитарной, командно-административной системы. Председатели Советов были подотчетны не столько своим избирателям, сколько вышестоящему, по преимуществу, партийному, начальству. Главное в работе сельских Советов было "обеспечение" сельскохозяйственных кампании, сбор налогов с колхозов и населения. Бесправные в отношении защиты прав населения, председатели сельских Советов - эти "винтики" огромной государственной машины, имели широкие права в привлечении граждан к судебной ответственности, проведении разного рода репрессий.Едва ли не главным "д,остижением" командно-административной системы стало введение для колхозников обязательного минимума выработки трудодней. Еще в мае 1 939 г. было принято соответствующее постановление ЦК ВКП(6) и СНК СССР, имевшее целью вовлечь в общественное производство все взрослое население колхозов. Постановлением тех же органов в феврале 1 942 г. обязательный минимум увеличился в полтора раза. Впервые этот минимум распространился на подростков 1 2-1 6 лет. Председатели правлений колхозов и бригадиры, которые не предавали суду нарушителей этого постановления, сами несли судебную ответственность.Само собой разумеется, органы Прокуратуры выполнение этого постановления взяли под особый контроль.В "Справке" начальника отдела общего надзора Прокуратуры СССР П.Кудрявцева от 15 марта 1943 г, направленной в Сельхозотдел ЦК ВКП(6), отмечалось, что произведенной Прокуратурой Союза ССР проверкой в Пензенской, Куйбышевской, Рязанской и Ярославской областях, выяснилось, что местные партийные и советские органы за последние 5-6 месяцев, т.е. после окончания в 1 942 г. полевых уборочных работ в колхозах, перестали заниматься вопросами, относящимися к выполнению постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) "Оповышении для колхозников обязательного минимума трудодней". Подчеркивалось, что ".,.. многие руководители колхозов при несомненном попустительстве со стороны местных земельных органов и исполкомов перестали передавать в суд дела на нерадивых колхоз-ников".,25В результате, например, в Касимовском, Спасском, Мурав-лянском, Рыбновском, Можарском, Желтухинском и Ряжском районах Рязанской области в 1 943 г. колхозы не передали под суд ни одного дела на колхозников, не выработавших без уважительных причин обязательного минимума трудодней.По неполным данным, сообщалось в "Справке", в колхозах Пензенской области насчитывалось до 1 7 000 трудоспособных колхозников, не выработавших годового минимума трудодней без уважительных причин.По сообщениям райпрокуроров, за не выработку без уважительных причин минимума трудодней в 4 периоде сельскохозяйственных работ в Городнищенском районе (Пензенская обл.) были осуждены только 6 колхозников из 94, в Телегинском районе - 47 из 232, в Николо-Петровском 23 из 180 и т.д.26Имелось множество примеров и обратного порядка, когда к судебной ответственности колхозники привлекались без должного основания.В "Справке" помощника облпрокурора по Чкаловской области В. Ордынского указывалось, что в Павловском районе летом 1942 года председатели колхозов им. XVI партсъезда, "Красно-гор", "Путь к социализму" и им. Чкалова, вместо направления в народный суд материалов на каждого в отдельности прогульщика, представляли целые списки. В суде выяснилось, что многие из внесенных в списки перевыполнили обязательный минимум трудодней. Так, председатель колхоза "Заря Урала" передал в суд материал на девочку-подростка, 15 лет, Струкову, которая не будучи членом колхоза, выработала 67,59 трудодней. Председатель колхоза привлек Струкову к ответственности за то, что будто бы "прогульщица" один раз не вышла на работу. Нарсуд также невнимательно отнесся к материалам и принял дело к своему производству.В Мордовско-Боклинском районе председатель колхоза им. Горького Сырцов представил список невыработавших минимума трудодней в 70 человек, а когда этот список проверили, то из него выче2ркнули 61 человека и прогульщиков оказалось только 9 человек.27Находились и также "командиры" колхозного производства, которые не утруждая себя судебным разбирательством, прибегали к "кулачному праву". Председатель колхоза "Колос? Хуторского сельсовета Червенского района БССР Шишенок 25 октября 1 944 г. предложил колхознице Панкрат выехать в поле на работу. Панкрат в этот день по состоянию здоровья не могла работать и отказалась выполнить распоряжение председателя колхоза. За это Шишенок избил ее, а затем выстрелом из винтовки прострелил ей руку.По распоряжению председателя колхоза Шишенка в дом колхозницы Малыгиной была внесена сбруя от больных чесоткой лошадей. Малыгина, узнав, что сбруя от больных лошадей, вынесла ее на двор. За это Шишенок выругал ее нецензурными словами, связал и, связанную, избил.Шишенок был арестован и отдан под суд по ст. 1 97 п."6? УК БССР.28В то же время были случаи откровенного саботажа. Так, в Соль-Илецком районе бригада одного из колхозов 05.08.42 г. прекратила работу и демонстративно разошлась по домам. В этой бригаде работала Бровченко A.M. "отец которой был офицером белой армии, раскулачен в 1937 году и был репрессирован органами НКВД". Другая бригада (косарей) в тот же день бросила работу и ушла с поля под тем предлогом, что ей не выдали печеного хлеба, а между тем у всех в сумках был хлеб, и уход с поля они совершили после завтрака. "Антисоветскую работу среди них проводил, - сообщалось в прокурорской "справке", - член29ВЛКСМ Никитенко А.А. из семьи раскулаченных".,В целом командно-административная система действовала по принципу - "лучше перегнуть, чем недогнуть". Зам. Нарком-юста РСФСР Перлов сообщал, что проведенной проверкой установлено много фактов необоснованного предания суду колхозников за невыработку минимума трудодней и трудоспособного населения городов за уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные работы. За пять месяцев (июнь-октябрь) народными судами РСФСР было рассмотрено 151 092 дела о невыработке минимума трудодней, из них по 34 1 23 делам (22,6%) уголовное преследование было возбуждено неправильно.За уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные работы оказалось привлечено необоснованно к ответственности3030,9% к общему числу переданных в суды дел.Приведенные факты не вяжутся с утвердившимися в исторической литературе клише и штампами о "массовом трудовом героизме", "вдохновленном труде" колхозников в годы войны. Если таковое имело место, то зачем надо было вводить обязательный минимум выработки трудодней" Конечно, крестьянство не могло не осознавать неизбежности выпавших на его долю тягот и лишений, в условиях военного времени. Говорить, что оно относилось к ним с воодушевлением "массового героизма? - значит погрешить против правды. В поведенческой структуре крестьян не последнее место занимало и ощущение страха, неотвратимости наказания за неисполнение "своего гражданского долга", приказа высших и местных властей.Крестьянская страда в 1418 днейРусские крестьяне издавна период весенне-летних работ обозначали словом "страда? - от глагола "страдать". Страдная пора была временем колоссального напряжения физических и нервно-психологических сил крестьян, требовала полной отдачи. Лишь зимой мужики позволяли себе расслабиться, "полежать на печи". Долгие 1418 дней войны слились для крестьян в одну большую страду, в которой не было времени передохнуть ни летом, ни зимой.И еще одно важное отличие "военной страды". Раньше, особенно тогда, когда крестьяне вели полунатуральное, "самоедское" хозяйство, им достаточно было худо-бедно прокормить себя и свою семью.Ненасытный молох войны требовал от крестьян не только человеческих жертв, но и огромного количества продовольствия: хлеба, мяса, сахара, разнообразного сырья.Общеизвестно, что в годы войны на довольствии находилось 9-11 млн. солдат и офицеров Красной Армии, а на государственном продовольственном обеспечении - до 80,6 млн. гражданского населения. Только для 2-го Белорусского фронта в начале 1945 г. по приблизительным подсчетам ежедневно требовалось около 2 тыс. голов крупного рогатого скота и много другой продукции.31В РЦХИДНИ нам удалось внимательно просмотреть картотеку протоколов ГКО за 1941-1945 гг. Характерная деталь: среди огромного множества вопросов, рассматриваемых этим органом, почти полностью отсутствуют вопросы, относящиеся к сельскому хозяйству, а если они и ставились, то почти исключительно в связи со снабжением армии. Так, 30 августа 1 942 года ГКО принимает постановление за N 2226/о "Об отпуске пайков для Красной Армии, Военно-Морского флота и войск НКВД в сентябре месяце 1 942 г." На сентябрь месяц устанавливалось 9 282 900 пайков для Красной Армии, 750 000 - госпитальных пайков и фуражных пайков - на 922 000 лошадей. Подробно расписывалось, сколько продовольственных и госпитальных пайков отпускалось тем или иным фронтам и отдельным армиям.32Насколько остро стоял вопрос со снабжением армии, свидетельствует постановление ГКО - 1379 с от 3 марта 1942 г. "Об охране военного имущества Красной Армии в военное время". За хищение (воровство) продовольствия, также как и оружия, боеприпасов, обмундирования, ГКО установило "высшую меру наказания - расстрел с конфискацией всего личного имущества". За отпуск продовольствия и военного имущества сверх установленных норм виновные подвергались лишению свободы не ниже 5 лет с удержанием стоимости утраченного или испорченного иму-щества33.В работах, посвященных истории крестьянства в годы войны, справедливо писалось и пишется, что сельское хозяйство смогло в основном удовлетворить нужды фронта. Однако, когда встает вопрос о том, как, каким образом это было достигнуто, высказано немало ошибочных точек зрения.Длительное время положение в сельском хозяйстве неоправданно приукрашивалось, вплоть до утверждений, что оно развивалось в годы войны по "законам расширенного воспроизводства". Необоснованность такой точки зрения впервые была показана в книге Ю.В. Арутюняна "Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны" (М. 1963; 2-е изд. - 1970). На обширной источниковой базе Ю.В. Арутюнян убедительно доказал, что при резком снижении трудовых ресурсов деревни (наиболее дееспособные крестьяне были призваны в армию), сокращении материально-технических ресурсов колхозов и совхозов (старые тракторы были "мобилизованы", а поставка новых прекратилась) никакого "р,асширенного воспроизводства" в сельском хозяйстве не было и не могло быть. Упали все качественные показатели производства: сократились посевные площади, урожайность и валовые сборы сельскохозяйственных культур, уменьшилось поголовье скота и его продуктивность.К многочисленным документам, фактам и материалам, содержащимся в книге Ю.В. Арутюняна, работах В.Т. Анискова и многих других исследователей, добавим новый документ, извлеченный из Государственного архива экономики Российской Федерации:"Из замечаний зам. наркома земледелия СССР тов. Бенедиктова по отчету начальника Куйбышевского облзо тов. Фло-рентьева от 30.11.44 г.Мне кажется, что состояние сельского хозяйства в Куйбышевской области можно охарактеризовать, как на грани развала... Каждый 8-й колхозник не вырабатывает минимума трудодней, каждая четвертая лошадь падает, каждая 5-я овца дохнет, каждый 5-й трактор стоит. Нет даже простого воспроизводства, идет развал сельского хозяйства в Куйбышевской области. Колхозники увлечены своими приусадебными участками... , происходит развал колхозного строя... Область накануне развала... В чем причины"Первое. Уровень механизации катастрофически падает. ... В Куйбышевской области большая промышленность. Такие области у нас редкие... областные организации обязаны оказать помощь. Если механизмы будут в порядке, есть надежда, что весенняя посевная компания будет проведена хорошо.Второе. Организационная запущенность и распущенность... Требовательность должна быть беспощадной"34.Когда приводятся подобные документы, нередко говорят: "комментарии излишни" - настолько все ясно. Однако нам представляется необходимым прокомментировать заключительную фразу: "требовательность должна быть беспощадной". В ней -ключ к пониманию едва не всех основных проблем сельского хозяйства в годы войны, сталинской политики в отношении крестьянства и колхозов. "Беспощадная требовательность", естественно, прежде всего предъявлялась к колхозам и колхозникам, выполнению ими обязательных госпоставок.Ознакомление с делами фонда Прокуратуры СССР Государственного архива Российской Федерации показывает, что выполнение госпоставок всегда находилось в поле зрения этого органа. Вот письмо помощника Прокурора СССР, начальника отдела общего надзора П. Кудрявцева от 22 июня 1 943 г. "Прокурорам Горьковской, Ивановской, Куйбышевской, Тамбовской, Кемеровской, Курганской, Ульяновской, Новосибирской, Омской, Читинской, Иркутской областей, прокурорам Тат. АССР, Киргизской, Узбекской, Таджикской, Марийской республик.По имеющимся в Прокуратуре Союза СССР сведениям, план выполнения обязательных поставок молока государству по Вашей области за 1 квартал 1 943 г. не выполнен. План молокопоставок 2-го квартала также находится под явной угрозой срыва.Как видно из имеющихся материалов, причиной срыва является антигосударственная практика в колхозах, разбазаривающих молоко на сторону, использование молока на внутриколхоз-ные нужды и хищения молока.Причем со стороны райпрокуроров наблюдается либеральное отношение к таким фактам.Прошу Вас принять меры к усилению борьбы с лицами, саботирующими выполнение гособязательств по поставкам и рас-35хитителями колхозной продукции."Прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры в письме зам. прокурора Союза ССР Мокичеву К.А. от 19 февраля 1 945 г. сообщал о результатах поездки в Саратовскую область: ".,.. у нас создается впечатление, что в Саратовской области дело с выполнением обязательных государственных поставок сельхозпродукции обстоит очень плохо".,Из поступивших в Прокуратуру Союза ССР материалов было видно, что в Саратовской области насчитывалось 1 456 недоимщиков-колхозов, не выполнивших своих обязательств по зернопоставкам, и 1 011 недоимщиков-колхозов по картофельным поставкам. Всего в области насчитывалось колхозов 1 838. Полностью план выполнили только 382 колхоза.По государственному плану колхозы должны были сдать в 1 944 г. 622 409 тонн зерновых продуктов, фактически же ими было сдано 564015 (91,6% плана). А в 1943г. поставки были выполнены только на 26%36.Органы Прокуратуры выявили также немало случаев недостатков в работе уполномоченных Наркомата заготовок.Заместитель Прокурора РСФСР Болдырев в письме заместителю прокурора Союза ССР Мокичеву К.А. от 3 февраля 1 945 г. сообщал: "При изучении органами Прокуратуры на местах дел по госпоставкам сельхозпродуктов были выявлены серьезные ошибки и недостатки в работе уполномоченных Нарком-зага."Были установлены случаи необоснованного предъявления исков и необоснованного привлечения ответчиков к выполнению обязательств по госпоставкам.В частности, выявились нарушения законных прав военнослужащих, неосновательное привлечение их в ряде случаев органами Наркомзага к обязательным поставкам, а также непредоставление им установленных законом льгот.Такие факты был и отмечены в Рязанской области (Шиловского, Сасовского, Букринского, Троекуровского и др. районов), Горъков-ской области (Ляховский район), Кемеровской области (Прокопьев-ский район), Московской области (Кунцевский, Зарайский районы),37Саратовской области (Хвалынский район) и других.Начальник Гражданского судебного отдела Прокуратуры СССР Бардин в письме Прокурору СССР К.П. Горшенину от 13 декабря 1 944 г. сообщал: ".,.. органы Наркомата Заготовок на местах к применению санкций к колхозам-недоимщикам прибегают в незначительных размерах. Это необходимо объяснить тем, что по целому ряду поставок (мясо, сено, шерсть, кожа) суды по действующему законодательству могут выносить решения лишь о взыскании недоимок в натуре. Взыскание штрафов с колхозов по этим видам поставок законом не предусмотрено, а сама недоимка в натуре, при наличии в колхозе соответствующей продукции, может быть взыскана райуполнаркомзагом без помощи суда".,Незначительность обращения райуполнаркомзагов к помощи суда и по тем видам поставок (зерно, рис, картофель, молоко), за намеренное невыполнение которых предусматривался денежный штраф в размере однократной стоимости невыполненной части обязательства по госзакупочным ценам, объяснялось, по мнению Бардина, тем, что "в силу высокой сознательности колхозников и большей организованности в работе как самих колхозов, так и местных органов, случаи намеренного невыполнения обязательств становятся реже", В большинстве случаев, невыполнение обязательств объяснялось или транспортными за-38труднениями или недостатком рабочих рук в колхозах38.Несмотря на все трудности и недостатки, государству путем "беспощадной требовательности" удалось сосредоточить в своих руках огромные массы товарной продукции. За 1 941 -1 944 гг. было заготовлено 4 264 млн. пудов зерна, тогда как в годы первой мировой войны (1 91 4-1 91 7) в России было заготовлено и закуп-39лено лишь 1 309 млн. пудов39. Но и потребность тогда была меньшей,Тот факт, что сельское хозяйство смогло в годы войны в основном удовлетворить общегосударственные нужды в хлебе и других продуктах и до сих пор расценивается некоторыми историками как доказательство несомненных преимуществ колхозного строя, его эффективности. С такой точкой зрения, по нашему мнению, нельзя согласиться. В производственном отношении колхозы в годы войны были еще менее эффективны, чем до войны. Качественные показатели колхозного сельского хозяйства (урожайность, продуктивность животноводства) уступали соответствующим показателям крестьянского хозяйства России периода первой мировой войны, не говоря уже о капиталистических странах, участвовавших во второй мировой войне, той же Германии.Правда, полукрепостническая колхозная система оказалась хорошо приспособленной к максимальной мобилизации людских и материальных ресурсов села на нужды обороны. Обязательные государственные поставки (та же продразверстка), бывшие тормозом для развития сельского хозяйства в мирные годы, в условиях войны позволили сосредоточить в руках государства максимально возможный продовольственный фонд.Основная тяжесть военной страды легла на плечи женщин-крестьянок, подростков, стариков.Ввиду острого дефицита тракторов и лошадей, колхозы вынуждены были привлекать на полевые работы коров и нетелей.Подводя итоги весеннего сева 1 943 г. на 1 3 пленуме Алтайского краевого комитета партии, секретарь крайкома Лобков отметил, что в тех районах, где коровы к полевым работам привлекались широко, сев был проведен успешно. ".,..Вытянули сев на коровах",- сказал он. Там же, где "больше болтали о коровах, чем пахали на них", сев провалили. В Угловском районе, занявшем по итогам сева одно из первых мест в крае, в борозде находилось 2,5 тыс. голов крупного рогатого скота, в большинстве коровы колхозников. Средняя выработка на одну корову была небольшая - примерно 9 га (на лошадь - 14 га, на трактор - 85 га). Но коров было намного больше, чем тракторов и лошадей, поэтому коровами было вспахано 2t тыс. га, лошадьми - 1 7,3 тыс. га, тракторами - 14,9 тыс. га40. Надо ли говорить о том, что колхозы таким образом, выигрывая на пахоте, проигрывали на молоке.Когда не хватало машин, лошадей, волов и коров, приходилось обрабатывать землю вручную. Колхозница Ульянова из артели "Новая жизнь" Московской области вспоминала: "И пахать приходилось во время войны на себе. Восемь-десять женщин впрягутся друг к дружке поближе да поровнее и тянут. Упряжка-то пошире, чем на лошадях. От упряжки палки тянутся, а к ним плуг привязан... И еще одна женщина или парнишка за плугом идет". Разделывали землю и просто лопатами. ".,..Люди даже на себе пахали, - отмечалось на пленуме МК ВКП(б) в июне 1 942 г. - ...тысячи тонн картофеля и семян на себе пере-несли"41.Надо ли говорить о том, что при ручной обработке земли урожаи сельскохозяйственных культур могли быть самые минимальные. Сельское хозяйство оказалось на грани развала. Укоренившиеся в исторической литературе недавнего прошлого пассажи, типа: "Война доказала жизненность колхозного строя", "Сельское хозяйство одержало экономическую победу? - ничего общего не имеют с исторической правдой. Если по отношению к производству военной техники и вооружений можно и нужно говорить об экономической победе, то сельское хозяйство в "экономическую победу? явно не "вписывается". Для него больше подошло бы определение: "Пиррова победа".,Жертвы "военного" голодаВойна оказала большое влияние на все стороны развития крестьянства, на его численность и состав, уровень жизни. За четыре года войны крестьянское население уменьшилось на 13,9 млн. человек или 18%. Если в тыловых районах оно составляло в 1941 г. 24,4 млн. то к 1945 г. - 17,3 млн. В среднем за каждый год войны деревня выделяла для армии и промышленности почти 10% трудоспособных крестьян.Численность трудоспособных колхозников в этих районах уменьшилась на 62,8% (18,2 млн. - в 1941 г. до 11,4 млн. в421945 г.) . Это сокращение колхозного населения произошло в основном за счет убыли мужчин призывного возраста. Единственной группой колхозного населения, которая не уменьшилась, а даже несколько возросла, были нетрудоспособные - дети до 12 лет, старики (мужчины и женщины старше, соответственно, 60 и 55 лет), инвалиды и больные.Материальное положение крестьянства в условиях войны, как и в мирное время, определялось двумя главными факторами: состоянием общественного производства колхозов и доходами от личного хозяйства крестьян.О размерах получаемой из колхоза продукции говорит оплата по трудностям на душу населения из расчета на один день. В среднем, как пишет Ю.В. Арутюнян, крестьянин получал "меньше 200 г зерна и около 100 г картофеля в день - это стакан зерна и одна картофелина?43. По существу вся производимая колхозами продукция за вычетом производственных нужд, уходила в закрома государства по госпоставкам. Потребность колхозников в овощах колхоз удовлетворял на 1 5-20%, а выдача мяса и молока, если не считать расходов на общественное питание, почти не производилась.Одна звеньевая из колхоза им. 1 Мая Старооскольского района, Курской области, имея на иждивении бабушку и двух детей, получила на трудодни в 1 944 г. 21 кг хлеба. Выручил приусадебный участок, который дал ей 800 кг картофеля, 1 50 кг капусты, 1 00 кг огурцов, 300 кг свеклы. Кроме того в хозяйстве была корова. Другая колхозница из сельхозартели "День урожая?заработала в колхозе 20 кг зерна, а с участка в полгектара сняла1 0 пудов ржи и пшеницы, пуд кукурузы, 25 ц картофеля. В хо-44зяйстве также имелась корова.Многие колхозники не умерли с голоду благодаря личному хозяйству. Выручала картошка со своего огорода, но не всегда... Полностью избежать голода не удалось. До самого последнего времени документы о голоде во время Великой Отечественной Войны под грифом "Совершенно секретно" были спрятаны в "Особой папке? И.В. Сталина - коллекции архивных материалов Секретариата НКВД-МВД СССР. Но тайное рано или поздно становится явным. Теперь эти архивы открыты.Нельзя не задуматься над следующим вопросом: почему Сталин и его окружение получали информацию о голоде не от органов наркоматов снабжения, земледелия, здравоохранения, комитета заготовок, призванных, казалось бы, быть в курсе жизни населения, а от органов НКВД? Видимо, отношение властей к правде о бедственном положении народа изначально было как к чему-то "антисоветскому, антигосударственному", попадающему в компетенцию органов государственной безопасности.Документы НКВД воссоздают тяжелую, мрачную картину жизни населения целого ряда районов и областей во все годы войны. Голод был в степных районах Западной Сибири в 1941 г. в некоторых районах Вологодской и Читинской областей в 1 9421943 гг. в Казахской и Узбекской ССР, Татарской и Мордовской АССР, в ряде районов Алтайского края, Горьковской, Свердловской областях в 1944 г. в Узбекской ССР, Кабардинской и Бурят-Монгольской АССР в 1945 г. Более других страдали семьи красноармейцев, оставшиеся без кормильцев.Зам. наркома внутренних дел Союза ССР Кобулов сообщал:"ЦК ВКП(б) - тов. Андрееву СНК СССР - тов. МикоянуВ некоторых областях Вологодской области семьи красноармейцев колхозников испытывают недостаток в продуктах питания.Централизованные фонды муки на 1 квартал т. г. (1 943 г. -авт.) были сокращены, в результате чего значительное количество связанных с сельским хозяйством семейств красноармейцев, в том числе 40 тысяч детей, сняты со снабжения хлебом.Вследствие низкой урожайности, многие из снятых со снабжения хлебом красноармейских семейств в 1 942 году хлеба на трудодни в колхозах не получали и в настоящее время не имеют.У НКВД по Вологодской области сообщает, что в ряде районов имеют место многочисленные факты употребления в пищу суррогатов (мякины, клеверных верхушек, соломы, мха) и трупов павших животных.К колхозе "Земледелец", Вытегорского района, жена красноармейца Копылова В. В. питается исключительно суррогатами. Дочь Копыловой в результате истощения умерла.В колхозе "Красная Звезда", Верховажского района, Шуче-ва П. В. два сына которой находятся в Красной Армии, примешивала в хлеб в молотую солому.В Бабушкинском районе снято со снабжения хлебом 1 575 членов семей красноармейцев. Большинство из них хлеба не имеют и питаются суррогатами (мхом, соломой).В колхозе "Заря" того же района, Немилуев А. И. два сына которого находятся в Красной Армии, употребляет в пищу трупы павших животных.В колхозе "Чекист", Сямженского района, жена фронтовика Солова А.Н. имевшая двух детей, в январе т.г. употребляла в пищу мясо павшей лошади.В деревне Дьяковской, того же района, жена красноармейца Крюкова В. питалась мясом павшей козы.В колхозе им. Сталина, Петриневского района, жена красноармейца Федорова М. имеющая 5 детей употребляла в пищу мясо (зачеркнуто - "кишки" - авт.) павшей лошади. В результате вся семья получила тяжелое отравление.В колхозе "Новая жизнь", Вожегодского района, жены красноармейцев Околошина А. Федотова К. и Левина М. приготовляли пищу из павших лошадей, облитых по указанию ветнадзора формалином.В Междуреченском районе эвакуированная Бисерова Н. В. муж и сын которой находятся в Красной Армии, систематически употребляет в пищу трупы павших животных.В колхозе "Земледелец? Вытегорского района, жены красноармейцев Лязгина В.П. Иванова А.К. и Лобашева П.Е. употребляют в пищу мясо собак.В колхозе "Герой труда", Сямженского района, жена красноармейца Козлова Е. 24 февраля т.г. (1943 г. - авт.) приготовила пищу из мяса убитого охотником волка.В колхозе "Литвинове", Петриневского района, 3 марта т. г. покушалась на самоубийство жена красноармейца Бараева М. имеющая 4 детей. Семья Бараевой хлеба совершенно не имеет.В таком же положении находятся многие семьи в Устюжен-ском, Аидожском, Мяксинском, Пришекснинском и Хабаровском районах.Со стороны наиболее отсталой части колхозников - членов семейств красноармейцев имеют место факты высказываний отрицательных настроений.Применяемые местными органами меры неэффективны, ввиду недостаточности в области фондов хлеба.Об изложенном информирован Обком ВКП(б)".,45 Народный Комиссар Внутренних Дел Союза ССР Л. Берия сообщал в начале 1943 г. "в ГОКО - тов. Сталину":"По сообщению УНКВД по Читинской области, в колхозах ряда районов области имеют место серьезные продовольственные затруднения.За последние два года урожайность зерновых культур по колхозам области резко снизилась, составив фактически в 1 941 году 4,5 цнт с га против 5,9 цнт в 1 940 году. Урожай 1 942 года не превысит 3,7 цнт.За 1 942 год произошло резкое сокращение поголовья: по лошадям на 36 950 голов, крупному рогатому скоту на 29 660 голов и свиньям на 9 550 голов.В отдельных колхозах Нерч-Заводского, Сретенского, Ба-лейского и других районов весной 1 942 года колхозники употребляли в пищу мясо павших животных и различные суррогаты. В ряде районов колхозники не выходят на работу, из-за отсутствия хлеба.В настоящее время не имеют продуктов питания 56 семейств в с.Калдыга, Газ-Заводского района.Вовсе не имеют хлеба, картофеля и какого-либо другого продовольствия 11 2 колхозных семейств в Шахтаминском районе.В колхозах Нерч-Заводского и Быркинского районов к январю 1 943 г. не имели хлеба 360 человек, из них 21 5 человек членов семей красноармейцев.В селах Дрмасово, Башурово и Болдуй 2-ой, Усть-Борщев-ка и Малка, Нерч-Заводского района, не имеют хлеба 25 семей, в составе которых имеются от 3 до 9 детей. Из-за отсутствия хлеба и других продуктов в ряде колхозов имеют место факты заболеваний и безбелкового опухания детей колхозников, в частности, в семьях мобилизованных в Красную Армию.В семье красноармейца Деренцова (с. Некрасове, Шахта-минского района) опухли от недоедания четверо детей в возрасте 5-12 лет.Факты опухания выявлены у детей Кочевой Е. в селе Некрасове, и у детей Добрыниной А.Т. проживающей в с.Богданове.В декабре 1 942 г. умерла от истощения колхозница Шар-шина Н. Ф. в с. Кочея, Нерч-Заводского района.В с. Нижняя Хила, Шилкинского района, 7 ноября 1 942 года колхозник Суханов П.С. 1914 года рождения, зарубил свою мать, жену, шестерых детей и выстрелом из ружья покончил с собой. В оставленной записке Суханов указал, что на преступление его вынудил голод.19 декабря 1942 года в с. Заренском, Ильдикане, Газ-Заводского района, 1 7-летний Веслопалов Иннокентий, при участии 1 5-летнего брата, убил 1 2-летнего Корнилова К. Т. пригласив его к себе в землянку. Труп был ими разрублен и использовался в пищу.На почве продовольственных затруднений отмечается рост отрицательных настроений среди неустойчивой части колхозников.В пограничных колхозах Нерч-Заводского и Быркинского районов выявлен ряд колхозников, проявляющих эмиграционные настроения. Проверкой установлено, что большая часть из них испытывает недостаток в продуктах питания46.Если бы фронтовики получали письма о том, как их родные и близкие голодали в тылу? Каким было бы их моральное состояние? "Спасала" военная цензура. Одно такое письмо, не дошедшее до своего адресата, оказалось в материалах архива Сельхозотдела ЦК ВКП(6). Приведем его целиком."Письмо 1941 г. 14 декабря.Добрый день дорогой мой муж Ваня, шлю я Вам свой низкий привет и желаю всего хорошего в Вашей жизни, еще от Вашей дочки Тамары и еще от Вашей мамаши. Ваня теперь я буду писать о своей жизни... очень плохая и очень плохая потому, что мы с голоду умираем, у нас хлеба нет и картофеля нет, я уже лежу на мертвой постели, вся распухла и дочка тоже лежит тоже распухла, а мать ходит сторожить на ферму, ну Ваня я в последний раз Вам пишу и то через силу, у меня нет свету в глазах. Ну, Ваня, поглядел бы ты на меня, испугался меня Ваня, какая я стала, как выйду на улку, так сразу падаю, силы нету. Ваня, дочка просит есть, а у нас нечего дать, ох, Ваня, у нас уже голод такой, все голодают, едят пропастину, а я лучше помру, не буду есть. Ваня я доила коров, теперь не дою, когда меня привезли с фермы на коне из силы выбилась, ну Ваня, теперь прощай, больше не увидимся и письма не будем писать друг другу. Ваня, я помру так дочка наша пойдет на терзание, кому она нужна будет, разве ты когда отслужишь, то возьмешь ее себе, если не возьмешь, то в приют отдадут, пущай она там растет. Ваня, я получила письмо Ваше, в котором Вы писали во сне видали, но я стала маме читать, она заплакала и говорит: хотя бы Иван пришел, а то мы умрем, а Тамара останется. Ваня она ждет, не дождет, а дочка большая стала, ходит на ногах, ну зовет папа и мама и дядя всех, ну сгубил нас голод. Ваня, мы ушли от Ворон... живем у Бубного Андрея Никитовича на квартире, ну пока Ваня и Ваничка прощай больше мы с тобой не уви-демся, если будешь писать, то своей дочке Тамаре и маме, а я отжила на белом свете, дальше не могу жить, силы нету у меня, ну пока до свидания, остаюсь живая, еще забыла я Вам письма не пишу, что у меня бумаги нет у меня... Копия верна: Е.Михайлов..Справка: в некоторых строчках написанное в подл. стерлось, некоторые слова не заметны (написано карандашом, малограмотно). Пропуски - это неразборчивые слова?47.Самым тяжелым, голодным годом оказался 1 944 год, когда голодали не только жители многих сельских районов, но и жители некоторых городов.Нарком Внутренних Дел Союза ССР Л. Берия 21 апреля 1944 г. сообщал:ГОКО - товарищу Сталину И.В.ГОКО - товарищу Молотову В.М.ЦК ВКП(б) - товарищу Маленкову Г.М. СНК СССР - товарищу Микояну А.В.Управление НКВД Свердловской области сообщает следующие данные о продовольственном положении в области, полученные от местных органов:С начала 1 944 г. продовольственные затруднения в области несколько увеличились в связи с тем, что запланированное получение продовольственных товаров по централизованным фондам было удовлетворено не полностью.В первом квартале с. г. область получила по централизованным фондам мяса и его заменителей 67% к плановой потребности, животного масла - 51,3%, рыботоваров - 37,8%, кондитерских изделий - 13,7%, сахара - 13,5%.В связи с этим по основным промышленным районам отоваривание продовольственных карточек по мясо-рыбной продукции колебалось от 45 до 70%, по жирам от 36 до??%, по крупо-макаронным изделиям от 50 до 80%.Значительно ухудшилось положение с завозом продуктов на городские рынки и с ценами на них. На рынках гор. Свердловска подвоз картофеля в четвертом квартале 1 943 г. составлял 60 тыс. центнеров, в первом квартале 1 944 г. - только 7 тыс. центнеров, подвоз животного масла - соответственно 85 и 42 центнеров, молока 6400 и 3500 литров. Цены на картофель поднялись с 50 до 75 рублей, на мясо с 200 до 350 руб. на масло животное с 900 до 1000 рублей за кг.Примерно такое же положение с завозом на рынки сельскохозяйственных продуктов и сценами на них в Нижнем Тагиле, Ирбите, Каменск-Уральске и других основных городах области.По неполным данным, полученным из 20 аппаратов НКВД, из числа обращавшихся в городские и районные лечебные учреждения на 1-е апреля 1944 г. зарегистрировано было 22 400 больных дистрофией. Это в абсолютном большинстве городское население, и главным образом, рабочие предприятий. По заводу N 268 НКАТС в г. Каменец-Уральске на 1-е апреля 1944 г. было зарегистрировано 562 человека больных дистрофией; по Свердловскому металлургическому заводу - 612 человек; по Серовско-му заводу N 76 НКБ - 41 5 человек; по Красноуральскому медь-заводу - 283 человека; по Красногвардейской шахте этого района - 524 человека; по Н. Салдискому металлургическому заводу -220 человек; по заводу N 68 IfKB Невьянского района - 486 человек; по Н.-Тагильскому металлургическому заводу - 750 человек; по заводу N 63 НКБ - 700 человек.Только за март 1 944 г. умерло от дистрофии: в Свердловске - 451 человек, в Н. Тагиле - 428 человек, в Серове - 11 2 человек.По данным органов Народного образования, по 33 районам области в первом квартале 1 944 г. бросило учиться в сельских школах 1 5 750 детей, в городских школах - 5 250 детей.С января 1944 г. было зарегистрировано 184 убийства, против 84 случаев в четвертом квартале 1 943 года и 1 50 грабежей против 77 случаев в последнем квартале предыдущего года.95% убийств было совершено с целью завладения продовольственными карточками, незначительным количеством продуктов и вещей. 84% убийц составляли малоквалифицированные рабочие, а также служащие, колхозники и единоличники, ранее не судимые и не имевшие связи с преступной средой.Наиболее тяжелое положение сложилось в 1944 г. наряду со Свердловской областью, в Чувашской и Татарской АССР, и особенно в Казахской ССР, а в начале 1945 г. - в Узбекской ССР, Кабардинской и Бурят-Монгольской АССР.Нарком внутренних дел Казахской ССР Богданов 8 апреля 1 944 г. докладывал Л. Берии: "Поступающие из Управлений НКВД сообщения свидетельствуют о том, что продовольственные затруднения, вызванные неурожаем 1 943 года, охватывают новые районы и группы населения республики".,В течение первого квартала 1 944 года районными аппаратами НКВД Казахской ССР или при участии их работников было обследовано свыше 1 00 населенных пунктов в 50-ти районах республики, в отношении которых имелись данные о тяжелом продовольственном положении населения.В процессе проверки было выявлено свыше тысячи семейств военнослужащих и колхозников, численностью до 4-х тысяч человек, нуждающихся в неотложной помощи, истощенных и опухших на почве голода.По материалам проверки наиболее острые продовольственные затруднения и значительное число опуханий от голода имели место в Алма-Атинской области, где зарегистрировано 40 смертельных случаев от истощения, Семипалатинской области -47 смертельных случаев, Акмолинской - 21 , в Северо-Казахстан-ской - 1 0 смертельных случаев.Подавляющее большинство смертельных случаев относится за счет спецпереселенцев - немцев, проживающих в Чарском районе Семипалатинской области, Красноармейском районе Се-веро-Казахстанской области и Джамбулском районе Алма-Атинской области. В тяжелом положении спецпереселенцы оказались в связи с мобилизацией членов семей и физически здоровых членов семей в трудовую армию, а в ряде случаев и потому, что колхозы не выдавали им хлеба на заработанные трудодни.В селе Линевка, Красноармейского района Северо-Казах-станской области за январь-февраль умерло 10 спецпереселенцев, а 30 человек были настолько истощены, что не в состоянии были передвигаться.Много смертельных случаев и опухания от голода спецпереселенцев было в Джамбулском районе Алма-Атинской области. В колхозах этого района было свыше 20 многодетных семей спецпереселенцев, нуждающихся в неотложной помощи. Большинство из них выработали по 500 и более трудодней, на которые им хлеба колхозы не дали.В Абаевском районе Семипалатинской области среди спецпереселенцев - немцев было отмечено много случаев употребления в пищу собак, кошек, мяса павших животных.В Ново-Мульбинском районе этой же области смертность от голода среди немцев росла следующим образом: в январе 1944 г. - 2 случая, а в феврале - 15, а за 10 дней марта - 7 случаев.При проверке особое внимание уделялось положению семей фронтовиков, среди которых многие впали в крайнюю нужду, за время войны износили одежду и обувь, из-за чего в зимнее время не имели возможности выходить на работу, а дети посещать школу.Не получая длительное время продуктов питания и не имея собственного хозяйства, значительное число семей фронтовиков крайне бедствовали: взрослые и дети истощены, опухли от голода и нередко, особенно дети, лежат в постелях, не имея сил передвигаться. Некоторые семьи военнослужащих и эвакуированных употребляли в пищу собак, кошек, трупы домашних животных и пищевые отбросы.Колхозница Ковалева (Каменский район, Западно-Казахстанской области), муж которой погиб на фронте, имея четырех детей жила исключительно в тяжелых условиях, собирая падаль и отбросы.Семья колхозницы Фидосовой (колхоз им. Ворошилова, Андреевского района Алма-Атинской области), у которой два сына погибли на фронте, а муж после трех ранений продолжал находиться на фронте, не получала никакой помощи, употребляла в пищу собак и кошек.В колхозе "жана-Тан"Западно-Казахстанской области мать военнослужащего Чубова опухла на почве голода. Колхоз ей не выдавал хлеб на заработанные трудодни и лишь по настоянию РО НКВД она получила хлеб, после чего состояние ее улучшилось.В колхозе "Новый мир"Алма-Атинской области было выявлено 8 остронуждающихся семей фронтовиков, среди них много опухших. В Андреевском районе той же области 60 семей военнослужащих, главным образом эвакуированные, нуждались в неотложной помощи. В колхозах Семейского района Семипалатинской области было выявлено 34 случая опухания от голода среди семей фронтовиков. В колхозах Абаевского района той же области - 40 случаев, В колхозах Наканчинского района - 1 6 случаев опуханий.При обследовании семьи фронтовика Уткина (Илийский район Алма-Атинской области) была обнаружена голова собаки в разложившемся виде, которую Уткина готовила в пищу.В 23-х колхозах Зыряновского района Восточно-Казахстанской области большинство из обследованных 11 0 семей фронтовиков продолжительное время не получали продуктов питания; в ряде колхозов среди детей было поголовное опухание, часть находилась в безнадежном состоянии.В колхозе им. Чкалова Павлодарской области в семьях фронтовиков Мысник, Ященко и Омарбекова все дети опухли и лежали в постелях, а в семье Ященко от голода умерла девочка 6 лет,В поселке Таучук Гурьевской области умерла мать фронтовика Аристанова, оставив двух детей. Районные организации не только не оказали помощи этой семье, но даже отказались похоронить умершую, поэтому РО НКВД взяло на себя похороны. В этом же поселке в семьях фронтовиков умерло от голода за январь-март 1944 г. 3 человека.Ряд колхозов не имели никакого продовольствия и ничего не выдавали колхозникам на заработанные трудодни. В колхозе им. Кирова, Дзержинского района Алма-Атинской области 22 семьи колхозников, ничего не получая на трудодни были поголовно истощены. Среди них много было больных и опухших.В колхозе "Горный орел" того же района испытывали крайнюю нужду 25 семей, многие съели имевшийся у них скот, некоторые употребляли в пищу собак и трупы животных.В колхозе?5 декабря", Зеленовского района Западно-Казахстанской области колхозники вырыли из скотомогильника труп лошади и разделили между собой.В Чалаевском районе Западно-Казахстанской области семья учительницы средней школы Сотниковой употребляла в пищу собак и кожу животных.При осмотре 44 учащихся Копальской средней школы (Алма-Атинская область) было выявлено 30 истощенных детей, некоторые прекратили посещение школы.В Куйбышевском райамбулатории Павлодарской области было зарегистрировано 69 случаев отечности на почве голода, 22 человека с резкой формой истощения были положены в больни-В Кугалинскую больницу (Алма-Атинская область) систематически поступали больные с отеками. Участились случаи смертности от истощения.На почве продовольственных затруднений имели место отрицательные проявления со стороны семей фронтовиков, колхозников и населения районных центров, как-то: групповое предъявление о выдаче продовольствия, сопровождавшееся в отдельных случаях угрозами; уход из колхозов и массовое переселение колхозников в промышленные пункты; невыход на работу колхозников, рабочих совхозов, МТС и местных промысловых артелей; жалобы семей военнослужащих в письмах на фронт.В колхозе "Свой труд? Тайпакского района Западно-Казахстанской области несколько женщин, во главе с женой фронтовика Шерстенкиной пришли на рыбпункт с требованием рыбы и заявили: "Если не дадите рыбы, мы покончим самоубийством, дальше терпеть голод не можем".,Такие же факты имели место в селах Андреевка и Никола-евка Алма-Атинской области, где группы женщин в несколько десятков человек являлись в сельпо и Заготзерно с требованиями выдачи хлеба.В правление колхоза "Октябрь" Приишимского района Се-веро-Казахстанской области явилась жена фронтовика Утугенова с детьми и заявила: "Возьмите детей на воспитание, они голодают, я не в состоянии их прокормить".,При обследовании семьи Урицкого (с. Чкалово, Северо-Ка-захстанской области), находящейся в крайне тяжелых условиях, Урицкая заявила, что ей приходит мысль о самоубийстве, но жаль детей.Жена фронтовика Кошелева (Приуральский район Западно-Казахстанской области) в заявлении писала: "Если не окажете помощи, приведу детей в сельсовет, а сама покончу самоубийством".,Жена фронтовика Филимонова писала мужу: "Чем так жить лучше умереть. В колхозе хлеба нет. Паек не дают. Придется нам здесь погибнуть. Люди ложатся голодными и встают голодными".,В отдельных случаях тяжелое положение и отсутствие какой-либо помощи приводило к самоубийству или попытке покончить с собой.В колхозе "15 лет РККА? Приуральского района, Западно-Казахстанской области, покончив самоубийством колхозница Гастель, оставила записку: "Совершаю самоубийство потому, что деться некуда, нет поддержки ниоткуда".,В колхозе "Новый путь" Зыряновского района, Восточно-Казахстанской области пыталась покончить самоубийством жена фронтовика колхозница Пичурина, у которой четверо детей опухли от голода и лежали в постели. Самоубийство Пичуриной было предотвращено председателем сельсовета Зубковой. Выяснилось, что Пичурина неоднократно обращалась за помощью к председателю колхоза Зеленкову, который в грубой форме отказывал ей в помощи.(Этой семье была оказана помощь, а Зелен-ков привлечен к уголовной ответственности).Колхозница Мамулова (с. Ханохой Алма-Атинской области) на почве острой нужды и голода пыталась повеситься, но была спасена колхозниками.В Тепловском районе Западно-Казахстанской области жена военнослужащего-орденоносца Дьяконова пыталась отравиться, но была спасена и помещена на излечение в больницу.В связи с тяжелым положением в Сузакском районе ЮжноКазахстанской области колхозники уходили из колхозов. За короткий срок из района переселилось в промышленные пункты соседнего Туркестанского района 100 семей колхозников, в том числе 1 50 человек трудоспособных.Из колхоза "Кзыл-Кулдуз? Федоровского района Кустанай-ской области выбыло 20 семей колхозников.В процессе проверки районные отделения НКВД принимали через партийно-советские органы и правления колхозов немедленные меры к оказанию помощи остронуждающимся.О всех вскрытых фактах бездушного отношения к бедствующим семьям материалы передавались органам Прокуратуры для привлечения виновных к ответственности.Начальники УНКВД областей информировали секретарей Обкомов КП(б)К и председателей Облсоветов Депутатов Трудящихся о продовольственных затруднениях в районах области. Систематическая информация по этому вопросу представлялась нами секретарю ЦК КП(б)К т. Скворцову и Совнаркому Казахской ССР.16 марта 1944 г. ЦК КП(б) Казахстана принял развернутое решение о мерах по оказанию помощи нуждающимся семьям военнослужащих и колхозников продовольственными и промышленными товарами.ЦК КП(б)К предложил в частности осуществить такие меры: немедленно взять на учет всех остронуждающихся в продовольственной помощи.Не позднее 1-го апреля 1944 г. открыть специальные столовые в колхозах, где имелись семьи, нуждающиеся в неотложной помощи питанием.Во всех колхозах создать бригады по отстрелу дичи и улову рыбы. Провести в областях с 1 апреля по 1 мая месячник по оказанию помощи семьям военнослужащих.С апреля организовать в городах раздаточные кухни с ежедневной выдачей не менее 230 тысяч первых блюд для наиболее нуждающихся семей военнослужащих.Семьям военнослужащих, проживающих в совхозах, произвести обмен запущенных коров на дойных из числа отбракованных на мясосдачу. (Какие же это дойные? - авт.)Наряду с этим ЦК КП(б)К обязал соответствующие организации: снабдить колхозные и рыболовные бригады боеприпасами и рыболовными снастями.Выделить для общественного питания семей военнослужащих большое количество продуктов питания, как-то: скот, мясные субпродукты, овощные пюре, сухофрукты, свежую рыбу, консервы и т. д.Передать в распоряжение Облисполкомов 1 0% муки от гарнцевого сбора для выдачи нуждающимся семьям военнослужащих.Кроме того, решением ЦК КП(б)К было предусмотрено в течение марта-апреля 1 944 г. выделить для семей военнослужащих и нуждающихся большое количество хлопчатки, швейных изделий, трикотажа, обуви, отбракованной кожи на обувь, остатков тканей и других промтоваров.Для оказания помощи местным советским и партийным организациям в реализации указанного постановления, ЦК КП(б)К направил во все области 50 руководящих республиканских работников.Контроль за выполнением постановления ЦК КП(6)К был возложен на второго секретаря ЦК КП(б)К Шаяхиметова и заместителя председателя Совнаркома Казахской ССР Заголовье-ва, которых ЦК обязал раз в неделю докладывать бюро ЦК КП(б)К о ходе выполнения этого решения.Начальникам УНКВД областей были даны указания принять "р,ешительные меры" к пресечению фактов разбазаривания в районах фондов помощи военнослужащим и обеспечить доведение этих фондов по прямому назначению.В докладе признавалось, что "принятые меры оказания помощи нуждающемуся населению в известной мере улучшат положение не сразу, а лишь по мере осуществления таких мероприятий как организация охотничьих и рыболовных бригад в колхозах, создание сети колхозных столовых и мобилизация внутрирайонных продовольственных ресурсов". Иными словами, спасение голодающих должно быть делом рук самих голодающих! Заключительная фраза доклада: "Однако, положение в некоторых районах республики таково, что требуется неотложная49помощь продовольствием со стороны государства? .Из приведенного документа явствует, что, если бы республиканские, областные и районные власти Казахской ССР во время обратили внимание на бедственное положение колхозников, семей фронтовиков и оказали им помощь (фонды для этого имелись), то голода можно было не допустить.Через год такая же картина повторилась, но уже в других республиках.Л. Берия 17 апреля 1945 г. докладывал Сталину, Молотову, Маленкову:"По сообщению НКВД Узбекской ССР, Кабардинской и Бурят-Монгольской АССР, в связи с неурожайностью в 1 944 году, а также неудовлетворительным завозом хлебопродуктов, население ряда районов испытывает острую нужду в продуктах питания и имеются случаи смертности от истощения".,В Узбекской ССР за первый квартал с.г. зафиксировано 11 9 случаев смертности от истощения.В хлопковом совхозе "Кум-Курган"Сурхан-Дарьинской области среди рабочих и служащих совхозов, а также членов их семей резко выросли заболеваемость и смертность. В феврале с.г. в совхозе умерло от голода и истощения 26 человек, в том числе детей до десятилетнего возраста 1 2 и 7 человек из членов семей фронтовиков.Специальным обследованием в совхозе выявлено 520 человек остро нуждающихся в продовольственной помощи.Решение бюро Джар-Курганского РК КП(б)Уз. директор совхоза Кузьмин снят с работы. Населению совхоза оказана продовольственная помощь.В тяжелом положении оказались колхозники ряда районов Кашка-Дарьинской области. В колхозе им. Юсупова Башчарбак-ского сельсовета, Кокабулакского района, было выявлено 1 90 истощенных колхозников. В колхозе "Алака", Куйбышевского сельсовета с декабря 1 944 года по март 1 945 года от истощения умерло 1 3 колхозников.Аналогичное положение отмечалось по отдельным колхозам Гузарского, Дехкан-Абадского, Чиракчинского и Камашинского районов, Кашка-Дарьинской области. Из-за отсутствия продуктов питания некоторая часть населения этих районов питается корнями трав.Остронуждающимся колхозникам колхозов Кашка-Дарьин-ской области было отпущено 400 тонн хлебопродуктов.Кроме того, оказывалась помощь экономически сильными колхозами. В колхозе "Савай" Джалял-Кулукского района, Андижанской области рабочие и служащие совхоза из-за отсутствия зерна в районе систематически не получали установленной нормы хлеба. Произведенной проверкой по седьмому отделению совхоза 9 марта 1 945 г. было выявлено 1 0 семей, находившихся в состоянии истощения. Рабочий этого отделения Селиванов Г. И. часто жаловавшийся на отсутствие у него продуктов питания, 8 марта 1 945 г. покончил жизнь самоубийством.В Ширабадском районе, Сурхан-Дарьинской области в колхозе "Правда" из-за отсутствия продуктов колхозники, и особенно семьи фронтовиков, оказались в крайне тяжелом положении. У Рахмановой Минихал, матери двух фронтовиков, умер от истощения ребенок 5-ти лет, а второй опух от голода.В районном центре Шурчинского района в феврале 1945 года было подобрано шесть трупов людей, умерших от истощения. В Бансунском районе, по Карлюкскому сельсовету, за время с 1 3 по 1 5 января 1 945 года умерло от истощения 27 колхозников.Аналогичное положение было в ряде колхозов Самаркандской области.26 февраля 1 945 г. в г. Андижане на улицах было подобрано пять трупов людей. По заключению судебно-медицинской экспертизы во всех случаях смерть последовала от истощения. По городу Андижану выявлено 384 человека в крайне истощенном состоянии. Всем была оказана помощь51.В республике увеличилось количество уголовных преступлений. 9 марта 1 945 г. в г. Чусте Наманганской области, в своей квартире был убит Муратов М. Расследованием было установлено, что убийство совершил его родной сын, тракторист Чустовской МТС, Марожанов Абиджан. На допросе Марожанов показал, что в силу своей материальной необеспеченности неоднократно предлагал отцу оставить квартиру, и так как отец отказался уйти, он его убил.1 9 февраля 1 945 г. в кишлаке Арал-Джидакопинского сельсовета, Уйганского района Наманганской области в снегу был найден труп Ташбаевой Хадоят Биби, 1876 года рождения. Расследованием было установлено, что убийство совершила соседка по квартире Мингалиева А.Н. 1915 года рождения, член колхоза им. Орджоникидзе.На следствии Мингалиева показала, что убийство совершила с целью завладения имуществом Ташбаевой в связи с тяжелым материальным положением.13 февраля 1945 г. члены колхоза им. Молотова Етты-Каш-кинского сельсовета, Чинабадского района Андижанской области, Закиров А. Таджибаев И. и другие, в количестве 5-ти человек, ворвались в квартиру колхозницы Иралиевой Ширанбиби, нанесли ей ножевое ранение и забрали 1 00 кг пшеницы, 30 кг шалы, 1 0 кг муки и одного барана.1 8 января 1 945 г. в Каганском районе, Бухарской области десятник каменного карьера Артаев Т.А. моторист Скаков В.Н. и рабочий Сулейманов Нубаи совершили дорожное ограбление колхозников колхоза им. Фрунзе Сарыкского сельсовета Ход-жаниязова и Хадырова. У колхозников изъяли 60 кг джугары,5250 кг проса и 1 0 кг сушеного урюка.Далее Л. Берия переходит к краткому описанию голода, охватившего ряд районов Бурят-Монгольской и Кабардинской АССР.В течение февраля-марта 1 945 года в Кяхтинском и Куда-ринском аймаках, Бурят-Монгольской АССР от алиментарной дистрофии умерло более 35 человек. Произведенным Нарком-здравом БМАССР обследованием было выявлено пораженных алиментарной дистрофией: в Кударинском аймаке - 2000 человек, Кяхтинском аймаке - 11 00 человек, Селенгинском аймаке -50 человек, Прибайкальском аймаке - 50 человек.Выявлены факты употребления некоторыми колхозниками на почве голода мяса павших животных и собак.В указанных аймаках резко увеличилась уголовная преступность, главным образом, скотокрадство и квартирные кражи. В январе-марте 1 945 г. в Кяхтинском аймаке было совершено 1 03 уголовных преступления, из них: 1 2 случаев скотокрадства, 62 квартирные кражи.В Кударинском аймаке в первом квартале 1 945 года было совершено 40 уголовных преступлений, из них краж скота 11 и20 квартирных краж. Кроме того, имели место три случая группового перехода колхозниками государственной границы с целью приобретения продуктов.Обком ВКП(б) и Совнарком БМАССР, как отмечалось в докладе, населению указанных аймаков оказывалась продовольственная и медицинская помощь.НКВД БМАССР "приняты меры усиления агентурно-опера-тивной работы по выявлению и предупреждению преступлений".,В селениях Хамидия, Терекское и Урожайное Урожайней-ского района Кабардинской АССР колхозники на трудодни почти ничего не получали, "вследствие этого переживают острую нужду и в продуктах питания": по сел. Хамидия - 1 04 семьи или 407 человек, по сел. Терекскому - 20 семей или 65 человек, по селу Урожайному - 1 09 семей или 350 человек.Из общего количества остронуждающихся семей - семей фронтовиков и погибших на фронтах Отечественной войны было 143.Из-за неимения хлеба некоторые семьи опухли от недоедания, а по селениям Урожайное и Хамидия имели место шесть случаев смертности от голода.Местные партийные и советские органы, с согласия Совнаркома КАССР раздали нуждающимся семьям 1 0 тонн кукурузы, однако, "это количество", говорилось в докладе, "недостаточнодля удовлетворения хотя бы минимальных потребностей всех53нуждающихся? .Из приведенных документов напрашиваются следующие выводы. Во-первых, география "военного" голода была достаточно широка и охватывала самые различные в природно-климатическом отношении районы. Во-вторых, одной из важных причин голода были неблагоприятные погодные условия разных регионов. Сказывалось крайнее ослабление материально-технической базы сельского хозяйства, слабая экономика колхозов. В семьях фронтовиков, оставшихся без "кормильцев", по существу некому было заниматься и личным хозяйством, разного рода промыслами. Конечно же, одна из причин голода заключалась в политике властей, всегда перегибающих палку по части "заготовок" сельхозпродуктов в колхозах и не умеющих, или не желающих вовремя прийти на помощь голодающим. При всем этом "военный" голод, было бы неправомерно ставить на одну доску с тремя голодами: 1 921 , 1 932-1 933, 1 946-1 947 годов, когда число голодающих и жертв голода исчислялось миллионами. "Военный" голод вернее отнести к разряду локальных, что, впрочем, ни в коей мере не уменьшает его трагизма.Массовое недоедание и голодание населения не могло не привести к ослаблению здоровья людей. К появлению специфических для голодного времени заболеваний, росту смертности и падению рождаемости.Одним из заболеваний, связанных с голодом, была септическая ангина, получившая в годы войны опасное распространение среди сельского населения. Она вызывалась употреблением в пищу оставшегося на полях неубранного и проросшего зерна, пораженного болезнетворным грибком. Таких людей во время войны оказалось немало, а голодное состояние все больше заставляло людей питаться, чем попало. Только в мае 1 944 года НКВД послало четыре сообщения Сталину, Молотову, Ворошилову, Маленкову о массовом заболевании септической ангиной населения Челябинской, Чкаловской, Куйбышевской, Курганской областей, Татарской и Башкирской АССР, Казахской ССР. К 1 943 году в Сибири заболеваемость септической ангиной по сравнению с 1941 г. возросла в 25 раз, а к весне 1944 года - в 346 раз. Доля больных септической ангиной поднялась до 1 31 9% к числу всех пораженных инфекциями и уступала лишь сыпному тифу. И по смертности септическая ангина оказалась на втором месте (12,5% к числу заболевших) после энцефалита, оставив позади даже тиф.54Усилиями медицинских работников удалось ослабить гибель людей от инфекционных и эпидемических заболеваний, связанных с недоеданием и ухудшением санаторно-гигиенических условий жизни населения. И тем не менее, в общем скорбном балансе прямых людских потерь в годы войны, нельзя сбрасывать со счетов и тех, кто погиб не на полях сражений и вражеском плену, а умер от голода и вызванных им болезней в глубоком тылу. Численность их по приблизительным подсчете составляет 1 ,5 млн. человек.55Церковь и крестьянствоСтойкость и терпение, проявление крестьянством в годы войны, не в последнюю очередь объясняются влиянием Русской православной церкви и религии. Несмотря на годы "воинствующего атеизма", варварского разрушения церквей и храмов, преследования священнослужителей, корни глубокой религиозности русского и других народов, населявших нашу страну, не были уничтожены. По переписи 1937 года, единственный раз зафиксировавшей отношение населения к религии, из 98,4 млн. человек в возрасте 16 лет и старше верующими считали себя 42,2 млн. человек, а верующими православными - 41,6 млн. Относительно большое число верующих было среди женщин и особенно среди56сельского населения.В годы войны изменилось отношение государства к церкви и верующим. Русская православная церковь заняла четкую патриотическую позицию. В день начала войны - 22 июня 1 941 г. глава национальной церкви - Патриарший местоблюститель митрополит Сергий выступил с обращением "Пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви" (Примечательно, что обращение Сталина к народу состоялось на 12 дней позже). Послание Сергия было разослано по приходам страны в тот же день и уже к вечеру читалось на богослужениях. Смысл обращения - страстный призыв с оружием в руках встать на защиту Родины и принять посильное участие в сборе средств в фонд обороны. О том, что этот призыв нашел широкий отклик, свидетельствуют многочисленные документы Совета по делам Русской православной церкви при СНК СССР. Приведем некоторые из них.Вот "Докладная записка о материальном выражении патриотической деятельности Русской православной церкви в Алтайском крае" уполномоченного Совета по делам Русской православной церкви при СНК СССР по Алтайскому краю Сивко, адресованная председателю Совета по делам Русской православ-57ной церкви при СНК СССР Карпову Г.Г.На нюнь 1944 года Бийекая и Барнаульская религиозные общины в фонд обороны внесли наличными 555 000 руб; облигациями госзаймов 220.000 руб.; на подарки в армию 10.000руб.; на оказание помощи госпиталям различными предметами на сумму 7.790 руб.; на помощь детям фронтовиков - наличными 14.167 руб. Итого 828.957 руб. Таким образом было собрано и сдано духовенством и верующими наличными 601.167 руб. облигациями 220.000 руб. натурой на сумму 7.790 руб. Всего 828.957 руб. По срокам сбора указанная сумма 828.957 руб. распределялась:в 1943 г. собрано и сдано 154.790 руб.в 1944 г. собрано и сдано 674.167 руб.В Красноярском крае за весь период войны по состоянию на 1 июня 1 944 г. было собрано духовенством и верующими на цели обороны (на постройку танков, самолетов, и вообще в фонд обороны):" наличными деньгами" продуктами и различными предметами" облигаций на" собрано на подарки в армию наличными деньгами ВсегоПатриаршая церковь1 .959.41 8 руб.182.700 руб.50.850 руб.338.210 руб.Обновленцы3.234.667-70 руб. 58.386-70 руб. 590.200 руб. 437.526 руб.4.179.086 руб. 5.217.447-55 руб.За период с 22 июня 1941 г. по 1 июля 1944 г. верующими Архангельской общины (действующих церквей в области насчитывалось 7), было собрано и сдано в Фонд обороны: деньгами581.097.561 руб. Кроме того, полотенец - 10 шт.Духовенством и верующими православных церквей Воронежской епархии за тот же период было сдано в Фонд обороны наличными деньгами: 2.403.635 руб. на подарки армии наличными - 118.125 руб. продуктов и разных предметов на 133.514 руб. Всего на сумму 2.882.557 руб. В Горьковской области духовенством и верующими в Фонд обороны было передано 9.324.700руб.59Уполномоченный Совета по делам Русской православной церкви по Калининской области В. Хевронов сообщал Карпову Г. Г. в письме от 8 июля 1 944 г. о некоторых упущениях в сборе пожертвований: ".,..Из бесед со служителями культа и председателям и церковных Советов выяснил, что средства, сданные на оборону страны и др. патриотические цели, собирались среди верующих во время церковных служб (тарелочный сбор), специальных сборов для этой цели почти не проводилось. Объясняется это тем, что руководители исполнительных органов церковных общин не имели инструктажа о своих обязанностях...". "Сам архиепископ Василий Калининский в беседе со мной заявил, что без указаний патриарха дать установку служителям культа организовать в дни пасхальной службы сбор средств на оборону страны он не может". В силу изложенных причин взносы на оборону страны и др. патриотические цели не имели системы, а носили единичные случаи.Подписка на заем общинами верующих и служителями культа проходила наиболее активно. Большую работу в этой области провели сельские Советы.За время с 22 июня по 1 июля 1 944 г. в Калининской области было собрано духовенством и верующими 1 . 1 87.422 руб. в т.ч. в селе Городня Завидовского района 16.000 руб. в селе Именец Невельского района 4.000 руб. в селе Дулово Конаковского района 3.460 руб. в селе Нова Каменского района 24.730 руб. в селе Поречье Молоковского района 20.000 руб.60.В Кировской области за время Отечественной войны к лету 1 944 г. духовенством и верующими было собрано на цели обороны (постройка танков, самолетов, броненосцев) и в Фонд обороны наличными деньгами 665.117 руб. на подарки Красной Армии наличными деньгами - 1 02.500 руб. на оказание помощи инвалидам Отечественной войны - 44.000 руб. на оказание помощи детям и детским учреждениям - 1 2.000 руб. на оказание помощи семьям воинов - 110.000 руб.61Христианское милосердие ярко проявилось в пожертвованиях инвалидам войны, детям, раненым и бойцам. По Ставропольскому краю духовенством и верующими на оказание помощи инвалидам Отечественной войны с 22 июня по 1 июля 1 944 г. было собрано 74.654 руб. наличными деньгами, на оказание помощи детям и детским учреждениям 11 2.766 руб. только наличными деньгами, семьям воинов - 91.015 руб. наличными деньгами.62 В Воронежской области за это время было собрано на оказание помощи больным и раненным, находящимся в госпиталях, 1 20.775 руб. наличными, на оказание помощи детям и детским учреждениям 25.050 руб. на помощь семьям воинов - 72.222руб.63В Куйбышевской области за это же время было собрано духовенством и верующими на помощь больным и раненым в госпиталя 69.792 руб. на оказание помощи инвалидам войны -11 .455 руб. наличными, на помощь детям и детским учреждениям - 316.881 руб.64Были, конечно, области и районы, в которых сбор пожертвований у верующих не проводился, что объяснялось отсутствием церквей и мечетей. Уполномоченный по делам Русской православной церкви при СНК Марийской АССР К. Шикин сообщал 7 июля 1 944 г. в Совет по делам Русской православной церкви: "На Ваше письмо по вопросу подведения итогов по материальному выражению патриотической деятельности Русской православной церкви за период Отечественной войны сообщаю, что в Марийской АССР с 1 940 года функционирующих церквей и мечетей нет, следовательно, не было и служителей культов, которые бы проводили патриотическую деятельность по сбору средств в период Отечественной войны.Проявления патриотической деятельности, как непосредственно от групп верующих, православных или мусульман по сбору средств не было" 5.Уполномоченный по делам Русской православной церкви при Кемеровском облисполкоме Ф. Узлов в письме в Совет по делам Русской православной церкви от 1 2 апреля 1 944 г. сообщал: "По имеющимся сведениям от епархиального епископа, по Кемеровской области за истекший период никакой церковно-патриотической работы не проводилось"66. Уполномоченный Совета по Кировской области Мошков сообщал в Совет по делам Русской православной церкви: "Коршинский приход Оричев-ского района, благодаря бездеятельности исполнительного органа и настоятеля церкви собрали всего несколько сотен рублей.Отдельные недостатки и недочеты не меняли общей картины. Всего с 1941 по 1944 гг. взносы РПЦ в Фонд обороны страны составляли более 200 млн. руб.674 сентября 1 943 г. состоялась встреча Сталина с высшими иерархами православной церкви. Она ознаменовала дальнейшее потепление в отношениях государства и церкви. Были положительно решены вопросы об открытии церквей, возвращении из ссылок, лагерей и тюрем архиереев и некоторых других. Решено было образовать при Правительстве специальный государственный аппарат - Совет по делам Русской православной церкви.Через 10 дней, 14 сентября 1943 г. СНК СССР принял постановление N 993 "Об организации Совета по делам Русской православной церкви", за подписью Сталина. На него была возложена задача "Осуществления связи между Правительством СССР и патриархом Московским и всея Руси по вопросам Русской православной церкви, требующим разрешения Правительства СССР".,68Председателем Совета был назначен Карпов Г.Г. являвшийся полковником госбезопасности. Ему был установлен оклад заработной платы в размере 3.900 рублей в меся, его заместителю - 2.850 рублей, а членов Совета - 2.000 рублей.69Как и можно было ожидать, разрешение о беспрепятственном открытии со стороны Сталина не было искренним. Действительно, 29 ноября 1 943 г. Совнарком СССР формально принял постановление за N 1 325 "Опорядке открытия церквей" и предоставил на этот счет значительные права верующим и соответствующие полномочия местным органам власти и новоявленному Совету. В то же время Молотов в беседе с Карповым сказал: "Пока не давать никаких разрешений на открытие церквей... В последующем по вопросу открытия церквей входить за санкцией в Правительство и только после этого спускать указания в облисполкомы". Затем Молотов с досадой заключил: "Открыватьцеркви в некоторых местах придется, но нужно будет сдержи-70вать решение этого вопроса за Правительством? .Еще 1 8 августа 1 941 г. верующие села Окинина Большему-рашкинского района Горьковской области ходатайствовали об открытии церкви в этом селе. Об этом они писали в Облисполком:"Для богослужения и выполнения всех треб заявляем вам, что наша церковь не была закрыта, а налоги и страховки уплачены и никакой задолженности не было и не будет. А кроме этого в настоящее время идет война и нам негде помолиться, мы не говорим про молодежь, а говорим про зрелых людей, чтоб Бог даровал нам победу над врагом, ведь у нас у каждого есть кто-нибудь на войне.Мы подавали к вам заявление, но никакого ответа не получили, вслед за этим подавали ходатайство к М. И. Калинину и знаем, что оно пришло, а нам в РИКе сказали, что нет еще не получили, а это было в 1939 г. 2 февраля, а поэтому просим нам выдать лично ваше постановление об открытии нам службы.Председатель церковно-приходского совета Шарова71Члены совета Преснякова, Пузырев" .2 февраля 1 942 г. заявление от приходского Совета при церкви села Выездное Арзамасского района Горьковской области было послано в Арзамасский РИК (1 -й раз приход был закрыт 20.03.36 г. а второй - в августе 1940 г.) В заявлении говорилось: ".,.. наша страна переживает тяжелые испытания в борьбе с жестоким врагом, а мы, верующие, со своим народом всей душой стремимся, горим желанием полных успехов нашей Родной Красной Армии.Приходской Совет от лица верующих обращается с просьбой открыть богослужения в храме с. Выездное. В случае разрешения, мы... примем участие... по уборке из храма зерна, мы имеем желание в будущем помогать государственной обороне денежными средствами...Постоянное функционирование храма должно быть обеспечено не только для обслуживания верующих, но и для регулярного притока пожертвований в фонд обороны страны.Председатель церковного Совета Шутов72Члены Совета Рожкова, Малаховская? .До конца войны храм так и не был открыт, за исключением его части, где службу можно было вести только в теплое время.Ходатайства о содействии открытию церквей посылались и на имя Патриарха Сергия. Приведем одно такое ходатайство:"Святейшему Патриарху Сергию Московскому и всея Россииот уполномоченных общины верующих села СемьяныВоротынского района Горьковской областиСмиреннейшее прошениеВ селе Семьяны Воротынского района Горьковской области имеется церковь Св. Арх. Михаила, сохранившаяся со всею цер-ковною утварью в целости, ключи от церкви при уполномоченном общины верующих, налоги церковь уплачивает по настоящее время.Община верующих в количестве 1 000 чел. подали ходатайство в Горьковский облисполком на предмет регистрации общины для свершения Богослужения в названной церкви, а также совершения установленных церковью религиозных обрядов. Горьковский облисполком направил ходатайство в Воротынский район, который задерживает наши бумаги и не дает нам ответа, как положительного, так и отрицательного, мотивируя отсутствием директивы правительства на разрешение открытия Богослужения в церкви...".,Далее следовали подписи 6 человек уполномоченных общины верующих и указана дата - 1943, 5 октября,13.04.1945 г. председатель Горьковского облисполкома и секретарь облисполкома подписали решение N 636 об открытии церкви в этом селе. Окончательное решение по этому вопросу было принято Советом по делам Русской православной церкви при СНК СССР от 1.06.1945 г. Документ был подписан его ру-73ководителем Карповым.Уполномоченный Совета по Алтайскому краю сообщал, что открытие в г. Барнауле в конце января 1 944 г. Покровской церкви и освещение ее Архиепископом Варфоломеем, после того как в Алтайском крае в течение ряда лет не было ни одной функционирующей церкви, были "д,ля верующих немаловажными сведениями и весть об этом быстро стала доходить до верующих сел и районных центров края. В связи с этим в последние дни марта, значительно увеличилось количество прибывающих в Крайисполком ходоков из деревень и сел края, с целью ознакомиться с порядком возбуждения ходатайств на открытие церквей и вместе с тем возросло поступление заявлений об открытии церквей"74.Ходоки и инициаторы заявлений об открытии церквей - в основном были люди преклонного возраста, шестидесяти-восьми-десятилетние старики и старухи и, как правило, ранее имевшие то или иное отношение к действовавшим церквам (церковные старосты, председатели и члены советов).Отдельные групповые заявления "излагались в патриотическом духе, с указанием на то, что объединение верующих сумеет лучше оказать помощь фронту как материально, так и морально" Во многих селениях края церковнослужители были людьми приезжими, вернувшимися из мест заключения.О том как местные власти препятствовали открытию церквей свидетельствует следующий пример. Рязанский облисполком решением от 23 марта 1944 г. (N 252) "Озаявлении группы верующих об открытии церкви в селе Летово Рыбновского района" отклонил это заявление. Верующие обжаловали это решение в тот же рязанский облисполком. Тот 28 июля 1 944 г. принимает новое решение (N 71 4) "Ожалобе группы верующих села Летово Рыбновского района о неправильном отклонении их ходатайства об открытии церкви", в котором отклоняет жалобу. Для того, чтобы положительно решить вопрос об открытии церкви, верующим села Летово пришлось обратиться в Совнарком РСФСР. Постановлением от 28 августа 1944 г. (N628) СНК РСФСР отменил решения Рязанского облисполкома. Во втором пункте было записано: "Обязать Рязанский облисполком разрешить группе верующих села Летово Рыбновского района открыть церковь в здании, отремонтированном на средства верующих в селе Лето-во"76.Местные и центральные власти, всячески препятствуя открытию церквей, использовали любую бюрократическую зацепку. Уполномоченный Совета по делам Русской православной церкви при СНК СССР по Тамбовской области Медведев в докладной записке от 1 5 апреля 1 944 г. Карпову Г. Г. сообщал, что в области поступило 57 заявлений об открытии церквей. Из них облисполкомом было отклонено 1 3, а 43 заявления находились в стадии рассмотрения в райисполкомах. Лишь одно заявление об открытии церкви в г. Моршанске было направлено в Совет по делам Русской православной церкви при СНК СССР.В январе месяце этого же года, как отмечалось, в записке, "имело место" совершение богослужения в здании церкви с. Теки-но, которая не была официально закрыта, но и не действовала с 1 938 г. из-за отсутствия в приходе священника. После прибытия туда из заключения "не зарегистрированного" священника Смирнова верующие с. Текино самовольно начали проводить богослужения. "По установлении" этого факта, богослужения в церкви властями были прекращены. После чего в этом селе священник Смирнов стал проводить обряды и богослужения в частных домах. Тамбовский архиепископ Лука в письме от 1 7 марта 1 944 г. просил зарегистрировать этого священника для совершения религиозных обрядов на дому. Регистрация была отклонена. На докладной Медведева есть следующая карандашная резолюция: "Это вредное заявление Луки. Возможно он дает прямые указания совершать требы на долгу. Не даром же он хотел созвать съезд заштатного духовенства?77.Раздражало власти и то, что однажды архиепископ Лука, будучи в селе Ламки Ламского района, поддержал ходатайство группы верующих вернуть бывшее здание церкви, переоборудованное под районный клуб, сказав: "Клуб нужно закрыть, а здание отдать под церковь, т.к. церковь важнее клуба. Все равно в ваш клуб никто не ходит, а посмотрите сколько молодежи бывает в церкви". Обратившись за подтверждением своих слов к одному из жителей села, он спросил: "Правда, в ваш клуб никто не ходит" - на что тот смущенно дал утвердительный ответ. Уполномоченным Совета по делам Русской православной церкви Медведевым это было расценено как "выражение г^акционных взглядов со стороны Тамбовского архиепископа Луки" .Случаи совершения религиозных обрядов из-за отсутствия церквей в частных домах были не единичны. Бывало, что функции священников брали на себя сомнительные люди и проходимцы. Бывший учитель деревни Дербень Кирсанского района Тамбовской области Котов А. С. выдавая себя за священника, ходил по глухим деревням, производя богослужения и обряды.79 В деревне Грибок Куйбышевского района Смоленской области, освобожденной от оккупантов, некто Тимашков Иван, не имея никакого специального образования, не зарегистрированный как священник, самовольно совершал религиозные обряды:отпевал умерших, крестил детей и т.п. К Тимашкову были при-80няты соответствующие меры.Уполномоченный Совета по делам Русской православной церкви по Тульской области Грищиным был составлен целый список священнослужителей, по слухам совершающих в 1 944 г. богослужения и требы в домах у верующих этой области. Среди них - архимандрит Онисифор (в мире Пономарев П.А.), с. То-варково; архимандрит Ириней (в мире Попов С.С.), с.Левино; священник Коробанов В. А. с. Папортки; священник Понятский81И. Д. д. Куроково и т.д.До Октябрьской революции в бывшей Тульской епархии имелось около 850 церквей и монастырей. По данным 36 районов в Тульской области на 1 апреля 1 944 г. насчитывалось 467 недействующих церквей, из которых 336 использовались в куль-82турно-хозяйственных целях. Действующих церквей было 7.В ряде мест верующие вынуждены были открывать церкви самовольно. Так, в сентябре 1 943 г. группой верующих была открыта церковь в с. Киясово, Михневского района Московской области. Недействующая с 1 939 года, церковь вновь стала функционировать.Бывший председатель церковного совета "Преображенской" церкви в с. Селенском, Высоковского района, той же области Петров Д. М. в сентябре 1 943 года пригласил священника Смирнова Ивана и, имея у себя ключи от недействующей церкви, открыл ее и возобновил службу. Имелись случаи, когда исполкомы райсоветов по просьбе групп верующих разрешали временно открывать недействующие церкви и совершать в них богослужения. Например, Ногинский райисполком разрешил группе верующих с. Иванисово проводить службу в дни религиозного праздника "Рождество" 1944 г. Председатель Язвищенского сельсовета Волоколамского района также разрешил в с. Язвище проводить службу в Рождественские дни 1 944 года. Как свидетельствуют документы Совета по делам Русской православной церкви, все83они были взяты на заметку.Негативное отношение уполномоченных Совета по делам Русской православной церкви к верующим проявлялось и в том, что они, по существу (видимо и формально) являясь агентами органов госбезопасности, доносили в эти органы о каждом "подозрительном" факте. Особенно им не нравились "молитвенные дома", услугами которых некоторые верующие вынуждены были пользоваться ввиду недостатка церквей. Об одном таком доме Уполномоченный Совета по Красноярскому краю М. Лаксенко сообщал в центральный Совет: "По имеющимся сведениям данный молитвенный дом является центром притяжения незарегистрированного, политически подозрительного духовенства края... Считаю, что при данных обстоятельствах сохранение молитвенного нелегального дома никак не может обеспечить какого-либо оперативного эффекта, а наоборот может вносить элементы известной расконспирации методов работы.По данному вопросу вхожу с представлением к руководству УНКГБ на предмет ликвидации указанного нелегально очага, и принятия соответствующих эффективных мер обеспечивающих изоляцию политически-подозрительного элемента, группирующе-84гося вокруг верующих".,Брались на заметку малейшие критические замечания верующих в адрес Советской власти. Тот же М. Лаксенко сообщал: "16.05.1944 года верующий д. Переясловка Рыбинского района Соболев в своем заявлении от 14.04.1944 года выступил с клеветой на органы Советской власти, ведущие, по его мнению, борь-85бу против религии" .Уполномоченный по делам Русской православной церкви по Красноярскому краю в отчете центральному Совету вынужден был признать: "Продолжают учащаться случаи, когда местными органами НКВД и НКГБ к верующим из местных жителей, причем преклонного возраста, имевших родственников на фронтах Отечественной войны, применяются в качестве репрессии временные аресты, сопровождающиеся обысками и изъятиями богослужебных книг за факты сбора у себя в квартирах немногочисленными группами верующих на молитвенные собрания в дни больших религиозных праздников"86.За 1944-1945 гг. в Совет поступило 5770 заявлений об открытии церквей, а было удовлетворено только 41 4 ходатайств87.Совет по делам Русской православной церкви при СНК СССР, постановлением от 14 октября 1944 г. (протокол N14) разрешал открыть церковь в селе Никольском Архангельского района Воронежской области "согласно заключению облисполкома по заявлению группы верующих". Предлагалось "в 3-х дневный срок послать распоряжение Архангельскому райисполкому о заключении договора на передачу здания и культового имущества верующим и поставить в известность заявителей верующих.Постановлением от 5 января 1 945 г. (протокол N1) Совет по делам Русской православной церкви разрешил открыть церкви Михаила Архангела в селе Малые Ясырки, Щучинского района той же области, Рождества Богородицы в селе Самодуровке, Песков-ского района и Покровскую в селе Барановке Терновского района "согласно заключениям Воронежского облисполкома по заявле-88ниям групп верующих" .В феврале 1945 г. в Воронежской области было разрешено открыть церкви: Христорождественскую в селе Кирсановка, В.-Карачанского района, в селе Фащевка, Дрязгинского района, селеПузево Воронцовского района, а в мае 1945 г. - в селе Каширское Каширского района.В Горьковской области в это же время было разрешено открыть церкви в селе Каменка, Пильненского района, в селе Великий Враг Костовского района, в селе Архангельске-Кобылино Шатковского района, в селах: Богатиловке, Теплостановского района, Гремячеве Кулебякского района, Ново-Егорьевском Лысков-ского района, Вторусском Чернухинского района, Б. Печерки Гага-ринского района, Рожнове Борского района90.В Московской области в феврале 1944 г. было разрешено открыть церковь "Косьмы и Демьяна" в с. Золотове Виноградов-ского района, в селе Голочеловке Малинского района, в селе Черкизово Коломенского района, в селах: Михайловское, Михневского района, Былово Краснопахарского района, Иванисово Ногинского района, Старый Покров Орехово-Зуевского района и т.д.В апреле 1 945 г. по ходатайству Новгородского облисполкома было давно разрешение открыть церковь в селе Охона Пестовского района91.В Омской области осенью 1 944 г. было разрешено открыть одну церковь в селе Голышманово Голышмановского района, а в январе 1 945 г. открыть молитвенный дом в с. Березовке Исиль-кульского района, церковь в селе Воскресенка Калачинского района. В феврале 1944 г. - в селе Богородском Глазуновского района Курской области - по ходатайству епископа Питирима. В феврале 1 945г. - Преображенскую церковь в селе Николо-92Пестровка Иссинского района Пензенской области92.В мае-августе 1 944 г. Совет по делам Русской православной церкви, согласно заключению Рязанского облисполкома и заявлениям верующих разрешил открыть по одной церкви в селах Сухая Лубна Трубетчинского района, Берсеневе Тумского района, Лунино Шелуховского района, Кривополянье Раненбургско-го района и Кочемирово Кадамского района93. В апреле 1 945 г. Совет по делам Русской православной церкви, согласно разрешению Томского облисполкома и заявлениюверующих, разрешил открыть церковь в поселке Тогур Колпа-94шевского района.Уполномоченный Совета по делам Русской православной церкви при СНК МАССР Мельгунов в информационном докладе, полученном Советом 1 3 апреля 1 944 г. спрашивал: "Как быть, когда поступает заявление от верующих магометанской религии, которые просят открыть мечеть. Или им отказать, мотивируя тем, что Совет и его Уполномоченные не рассматриваютзаявления, не относящиеся к Русской православной церкви". На95документе карандашная пометка, означающая согласие.Тем не менее власти вынуждены были под напором верующих заняться этим вопросом. СНК СССР за подписью И. Сталина 19 мая 1944 г. принял постановление N 572 "Об организации Совета по Делам религиозных культов". На него была возложена задача "осуществления связи между Правительством СССР и руководителями религиозных объединений: армяно-григорианской, старообрядческой, католической, лютеранских церквей и мусульманского, иудейского, буддийского, сектантского вероисповеданий по вопросам этих вероисповеданий, требующим разрешения Правительства СССР". Председателем Совета по Делам религиозных культов при Совнаркоме СССР был назначен Зайцев К. А. который 26 мая того же года был освобожден от обязанностей Заместителя Совета по Делам Русской православной церкви при СНК СССР96. Но уже 6 июня 1944 г. Зайцев был освобожден от этой должности и на его место назна-97чен Полянский И. В. . Членом Совета по делам религиозных культов при СНК СССР (по штатному расписанию их было два)9819 июля 1944 г. был назначен Карл Янович Пуго, сын которого Б. К. Пуго печально закончил свою карьеру во время событий ГКЧП в августе 1991 г.1 9 ноября 1 944 года было принято постановление СНК СССР N 1 603 "Опорядке открытия молитвенных зданий религиозных культов", утвердившее порядок открытия молитвенных зданий религиозных культов. Ходатайство верующих религиозных объединений армяно-григорианской, старообрядческой, греко-католической, католической, лютеранской церквей, мусульманского, иудейского, буддийского вероисповеданий и сектантских организаций об открытии молитвенных зданий (церквей, костелов, кирх, мечетей, синагог, храмов и т. д.) должны были подписываться не менее чем 20 совершеннолетними гражданами из числа местных жителей, не лишенных по суду избирательных прав, и направляться в союзной республике, не имеющей областного деления - в Совнарком союзной республики, в автономной республике - в СНК автономной республики, в областях (краях) - в обл. (край) исполком.99Вопреки господствовавшим в советской историографии представлениям об отрицательном влиянии для народа "р,елигиозных пережитков", религия всегда несла в себе духовный и нравственный заряд большой силы. Особенно это относится к таким трагическим историческим периодам, каким была война. В религии находили утешение и черпали силы миллионы верующих. Сострадание и милосердие, смирение и терпение, святость и любовь, бескорыстие и братство помогали выжить вдовам, инвалидам, больным, людям, потерявших на войне своих родственников и близких. Народ победил не только силой оружия, но и силой высокой духовности.Нельзя полагать, что позиция Русской православной церкви, направленная на сотрудничество со сталинским режимом в борьбе с фашизмом, была встречена с пониманием и одобрением всеми священнослужителями и верующими. Уполномоченный по делам Русской православной церкви А. Гришин в одной из докладных записок приводил слова священника Федорова А.Е.: "Просьба обратить внимание на самочинно появляющихся в районе "д,иких" священнослужителей, обслуживающих верующих на дому, не имеющих благословления Патриарха и относящихся к нему отрицательно, называя его "большевиком" от церкви"100.Уполномоченный Совета по делам Русской православной церкви при Новосибирском облисполкоме Созененок в разделе?Факты незаконных притязаний и антисоветских выпадов" своего информационного доклада от 1 июля 1 944 г. сообщал: "27 июня с. г. в почтовом ящике Архиепископа Варфоломея секретарем епархии Вольяниковым был обнаружен конверт с анонимкой. Анонимка носит антисоветский характер, направлена также против духовенства православной церкви.Ниже приводится содержание анонимки:".,.. Вы присвоили чужое звание себе. Вы самозванцы, называетесь пастырями церкви, нет, вы не пастыри - вы еретики и хуже еретиков, сатанисты двадцатого века. Почему, да потому что вы прославляете сатаниста Сталина главного предтечу антихриста, который принес хулу на бога и святого духа, на святую троицу и вы его прославляете, значит и вы сообщники сатаниста, Да и по плодам вашим вас видать, вы все ходите во злобе и во вражде друг с другом. Между вами нет мира, нет любви, нет в вас и бога. Вы не истинные пастыри, вы волки в овечьих шкурах. Вы пришли не к покаянию обращать, призывать заблудших овец, а еще более заблуждать, затемнять. Вы не разбиваете каменные сердца, а еще более заковываете и запечатываете к сата-нистам. Как вам не стыдно и не страшно проповедовать мерзость, запустение на святом месте.Вы работаете не богу, а безбожию. Бог отнял у вас разум, вы забыли, что Госп. Ис. Х. сказал - нельзя работать богу и мамоне. Вы оглянитесь на себя, ведь вас Господь наказал, отнял у вас разум, вы совершаете такое гнусное дело, имеете общение с самим сатаной.Господь поразил вашего главного самозванца Патр. Сергия к вразумлению вас всех, а вы не вразумляетесь, а наипаче вразумляетесь к гнусным сатанистам, если вы не остановитесь, не пойдете истинным путем, то ожидайте - всех вас скоро Господь поразит.Много имею в душе говорить к вам, но слава Богу за это, что господь открыл к вразумлению вашему поговорить с вами".,По видимому анонимка является как непосредственный ответ на проповедь Архиепископа Варфоломея 22 июня в 3-ю годовщину Отечественной войны, произнесенную им после богослужения и на многолетия т. Сталину, провозглашенное в церкви.Подлинник анонимки передан органам УКБ".,Карандашная запись на докладной: "Такие вещи перепечатывать в докладной не следует. Надо лишь отметить о факте появления такого злобного антисоветского документа. Он подлежит передаче в органы НКГБ"101.Приведенная анонимка ни в коей мере не отражала общих настроений священнослужителей и верующих в году войны. Патриотические настроения, разумеется, были преобладающими и повсеместными. Многие священнослужители находились в действующей армии. Митрополит Калининский и Кашинский Алексей (Коноплев) служил в действующей армии с октября 1 941 г. был награжден медалью "За боевые заслуги" и грамотой маршала Советского Союза Л.А. Говорова.Среди священнослужителей был и кавалер солдатского ордена Славы трех степеней. Это - заштатный дьякон храма в с. Бровары (Киевская епархия) Борис Крамаренко.Орденом Славы третей степени и медалью "За победу над Германией в Великой Отечественной войне" был награжден протоиерей Стефан Козлов, бывший пулеметчик, клирик храма Александра Невского в Ленинграде.Нельзя не отметить службы в рядах Красной Армии и женщин-христианок (монахинь). Монахиня Серафима (Зубарева) была военным врачом на 3-м Украинском фронте. Ее боевой путь прошел через Болгарию, Румынию, Венгрию. Была награждена медалью "За победу над Германией в Великой Отечественной войне". Медсестра монахиня Антония (Жертовская) участвовала в боях под Ростовом и Харьковым. Награждена медалью "За боевые заслуги". Игуменья Анатолия (Букач) в годы войны была настоятельницей Одесского Михайловского монастыря. Вместе с сестрами активно помогала армии продовольствием, медикаментами, теплыми вещами. Была награждена ме-1 02далью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне"102.Православное духовенство принимало активное участие в партизанском движении. В Шполянском районе Киевской области оказывал помощь одному из партизанских отрядов священник Свято-Покровской церкви Г. Иванюк. В сообщении священника Алексея Романушко из Полесской епархии патриаршему местоблюстителю Алексию осенью 1 944 года указывалось, что число священников сократилось более чем на половину в связи с расстрелами многих из них немцами за содействие партизанам. В этом же послании он рассказал о своей работе с партизанскими отрядами с 1 942 по 1 4 июня 1 944 года, предоставив соответствующее удостоверение и высокий отзыв о своей работе от командования партизанским движением.Прозвище "партизанского попа" получил настоятель Успенской церкви Дрогочинского района в Гомельской области отец Василий (Копычко). За свою патриотическую, подвижническую деятельность В.Д. Копычко был награжден медалью Партизану Великой Отечественной войны", "За победу над Германией в Великой Отечественной войне", "За доблестный труд в Великой Отечественной войне".,Как и среди других слоев населения, среди духовенства оказались коллаборационисты, пошедшие на измену родине и услужение немцам. С августа 1 941 по весну 1 944 года на территории оккупированной части Ленинграда, части Калининской областей, считая Великие Луки, в Новгородской и Псковской областях действовала так называемая "Православная миссия в освобожденных областях России". Во главе миссии стоял митрополит Литовский и Виленский Сергий (Воскресенский), начальником управления миссии был протоиерей Кирилл Заяц.Среди белорусских автокефалистов особым рвением выделялся Архиепископ Филофей (Нарко). Он "благословил" коменданта Могилева, выгнавшего 6 тыс. женщин, стариков и детей на берег Днепра, чтобы они заслонили своими телами наступающие часты Красной Армии. Он же "благословил" немецкое командование, погнавшее по заминированному полю сотню жителей Мо-104гилева, чтобы расчистить путь немецким войскам.На позиции предательства и измены встала незначительная часть духовенства и верующих. В годы войны Русская православная церковь и верующие остались верными своим историческим и православным традициям, разделили все тяготы войны со своим народом, принимая активное участие в разгроме врага. В тогдашней официальной политике известное расширение деятельности религиозных общин и духовенства стало возможным как вследствие инициативы самих верующих и возрождения религиозных чувств в обстановке чрезвычайных испытаний, так и в результате осознания высшим руководством страны необходимости известного раскрепощения духовных сил народа в целях мобилизации всех его ресурсов на нужды войны.Многострадальный классЕсли российскому крестьянину не везло в жизни, то крупно повезло в художественной, да и не только в художественной, литературе. Трудная и горькая судьба крестьянина не могла не поразить писательского воображения, а историков, экономистов, социологов, политиков - заставила задуматься над этой судьбой.Для одних писателей русский крестьянин прежде всего неутомимый, добродушный искатель правды и справедливости, для других - суровый реалист и хитрец, который - когда это выгодно ему - прекрасно умеет показать себя простаком. Для В.И. Ленина, закомплексованного идеей социалистической революции, представлял интерес только один вопрос: может ли крестьянство быть союзником пролетариата в этой революции" Для современного английского социолога-крестьяноведа Т. Шанина российское крестьянство - это "Неудобный класс", "Великий незнакомец".,Пожалуй, к российскому крестьянству более всего подходит определение: многострадальный класс.В истории России вряд ли сыщется другой такой многострадальный класс, как крестьянство. В эпоху крепостничества, по образному описанию Пушкина, "барство дикое, без чувства, без закона присвоило себе насильственной лозой и труд, и собственность, и время земледельца". После отмены крепостного права наиболее деятельные и трудолюбивые мужики не успели еще по сути встать на ноги, как получили обидную кличку "кулаков". О том, что случилось с этими мужиками в годы коллективизации известно: с корнем были вырваны из родных гнезд и высланы в Тайгу, в Сибирь на верную гибель. Тех же, кого не выслали, загнали в колхозы, в новое "крепостное право".,Потери в людских и материальных ресурсах деревни (раскулачивание, убой и падеж скота, "г,олодомор"1932-1933 гг.), связанные с коллективизацией, которую с полным основанием можно назвать сталинской войной против крестьянства вполне соизмеримы с потерями в Великой Отечественной войне. За каких-то 15 лет по крестьянству России было нанесено два удара: в начале 30-х годов от сталинского репрессивного режима, в начале 40-х годов еще более страшный удар от гитлеровской военной машины.Уже первые месяцы войны показали, что в осуществлении планов "Дранг нах Остен"- натиск на Восток - советскому крестьянству отводилась участь рабов или прямого физического уничтожения. Об этом свидетельствуют многочисленные документы. Приведем один из новейших - выдержку из "Застольных разгромов Гитлера". Находясь в "Волчьем логове", в кругу своих ближайших сподвижников, фюрер 1 0 сентября 1 941 года говорил: "При заселении русского пространства мы должны обеспечить "имперских крестьян"необычайно роскошным жильем. Германские учреждения должны размещаться в великолепных зданиях - губернаторских дворцах. Вокруг них будут выращивать все необходимое для жизни немцев. Вокруг города в радиусе 3040 км раскинутся поражающие своей красотой немецкие деревни, соединенные самыми лучшими дорогами. Возникнет другой мир, в котором русским будет позволено жить, как им угодно. Но при одном условии: господами будем мы. В случае мятежа нам достаточно будет сбросить пару бомб на их города и дело сделано. А раз в год проведем группу киргизов по столице рейха, чтобы они прониклись сознанием мощи и величия ее архитектурных памятников"105.Планы фашистов с предельной откровенностью раскрывались и министром земледелия Дарре: "Речь идет о том, чтобы отстранить снова славянских мелких крестьян от земли и превратить их в безземельных пролетариев, чтобы уменьшить их размножение. Надо, чтобы культивируемые земли перешли в руки класса германских господ. На всем восточном пространстве лишь немцы имеют право быть собственниками крупных имений. Страна, населенная чуждой расой, должна стать страной рабов, сельскохозяйственных батраков или промышленных рабочих".,106 Конечно, советские крестьяне не имели ни малейшего представления о приведенных высказываниях Гитлера и его министра. Оккупационные власти, насаждая кровавый террористический режим на захваченных землях, до поры до времени старались не раскрывать своих истинных планов в отношении будущего аграрного устройства, участи крестьянства. Но крестьяне сразу же почувствовали и разобрались в том, что несет им фашизм.О немецкой аграрной политике на оккупированной территории рассказывается в ряде работ, в том числе в книгах и статьях В.М. Гриднева, А.И. Залесского и других авторов. О злодеяниях оккупантов, ущербе, нанесенном ими сельскому хозяйству СССР, помимо обширной литературы, изданы в разное время сборники документов. Мы сошлемся на документы и материалы, извлеченные нами из ранее закрытых фондов Российского центра хранения и использования документов новейшей истории и впервые пускаемые в научный оборот. В "Докладной записке о германских методах руководства сельским хозяйством во временно оккупированных областях Украины" старший инструктор Политуправления Наркомзема СССР В. Закладной (составленной не позднее 04.06.43 г.) сообщал: ?Фашистское правительство 26 февраля 1942 года издало приказ "Оновом аграрном порядке" в оккупированных восточных областях". Германская пропаганда развила бешеную демагогию вокруг этого документа, якобы разрешавшего вековую мечту крестьянства стать единоличником-собственником. "Цель издания этого аграрного закона ясна, -писал В. Закладной, - путем обещаний и оттяжки раздела земли выиграть время до окончания войны... сохранить крупные хозяйства для будущих господ помещиков. Что это безусловно так, имеются многочисленные факты по Харьковской и Ворошилово-градской областям, когда сельскохозяйственные коменданты, другие германские чиновники и офицеры облюбовали себе лучшие колхозные хозяйства, сгоняли туда лучший колхозный скот, перебрасывали инвентарь, ставили своих руководителей, собира-107ясь при первом удобном случае захватить эти хозяйства себе? .На должность старост немцы назначили людей, враждебно настроенных к Советской власти - раскулаченных, дезертиров и других Так, в Орловской области из 30 старост - 1 3 являлись дезертирами из Красной Армии, 3 человека из военнопленных; из 48 полицейских - 26 являлись дезертирами из Красной Армии, 4 человека - из числа бывших "кулаков", 4 - перешедшие на сторону немецкой армии. Эти люди и проводили немецкие порядки. Так, староста деревни Ракитино Лунин Яков Андреевич за невыполнение его распоряжения сослал в лагерь гражданку Андрееву Ксению Сергеевну. Староста деревни Первые Топки Шалимов Гавриил Алексеевич вместе с полицейскими проводил повальные обыски с целью обнаружения партизан, организовывал сбор "подарков" для немецкой армии, на собраниях выступал с антисоветскими речами. Староста деревни Ефремове Сергеев Михаил Ефимович - из "кулаков", выгоняя население на работу, заявлял: ".,..теперь я над вами издеваюсь, хоть день, да мои". В январе 1 943 года, прочитав группе женщин немецкую газетку и обратившись к гражданину Ефремову, заявил: "Ты все Советскую власть ожидаешь, тебе немецкая власть не нравится, советскими самолетами любуешься... Не смотри, Советской власти не дождешься, а если будешь ненавидеть немецкую власть, мы тебя уничтожим".,В Должанском районе Орловской области немцы сожгли 3500 домов колхозников. В деревне Нижние Ольшаны из 450 домов осталось только 1 0. Из 60 школ в районе уцелело лишь 1 7, остальные были сожжены и разрушены. Исключительному террору подверглось население. По району было убито 304 человека. В деревне Н. Ольшаны немцы убили и замучили 24 человека; в деревне У рынке - 34, в деревне Красный Плот - 29 человек. Только по Должанскому району 1 974 человека угнали в немецкий тыл. Из деревни Красный Плот было угнано 243 семьи. В результате осталось 445 сирот, лишенных родителей. За время оккупации в районе 203 человека умерло от голода.В Покровском районе Орловской области в каждой деревне был поставлен комендант, без разрешения которого население не имело права отлучаться из деревни. В ночное время хождение запрещалось под угрозой расстрела. Поголовно все население было на учете. На работу назначал староста, за каждый случай невыхода, независимо от причин, сажали в подвалы, устраивали порки розгами - 1 0 - 25 ударов. А жителя деревни Липовец Петра Семеновича избили розгами (25 ударов) лишь за то, что он женился, не спросив на то разрешения старосты. В этом районе работало 11 старшин, 1 31 староста, 1 50 полицейских и около 400 других служащих.На каждые 1 -2 деревни был поставлен комендант и в Дол-жанском районе. А в село Замарайко прибыл немецкий помещик и уже начал было планирование своего имения.В селе Сосне Орловской области по приказу немецкого генерала расстреляли 1 4 человек только за то, что они прошли по дороге близ немецкого склада. В числе расстрелянных была 11 -летняя Маня Головина, 1 2-летняя Серафима Головина, 1 2-летнийКоролев и другие. В д. Соломаткова немецкий офицер затравил 5-летнего мальчика Валю Харчикова на глазах матери110.В разведсводке N1 Управления НКВД СССР "Положение во временно оккупированных районах СССР" на 1 3.03.42 г. сообщалось:Курская область. Немцы питаются за счет населения, грабят колхозников, забирают у них последних коров.28 января сего года в Стрелецкой Районной Управе оккупационные власти провели совещание со старшинами и старостами по вопросу взимания налогов с населения. На этом совещании старостам было предложено в 1 0-ти дневный срок собрать с колхозников военный налог. Лицам, которые не уплатят налог, немецкое командование угрожает расстрелом.Население села Шолохова немцы выселили в свой тыл. В пути следования, от зверского обращения с переселяемыми и лишений, погибло много детей.В селах Мелкино, Семеновка, Дмитриевка и Софьевка -немцы арестовали все мужское население и отправили арестованных в г. Щигры.Смоленская область. Весть о победах Красной Армии проникла в села Смоленской области. Население с нетерпением ждет избавления от фашистского ига. Многие припрятали оставленное частями Красной Армии при отступлении оружие и ждут удобного момента, чтобы пустить его в ход против оккупантов. Даже некоторые фашистские ставленники - старосты, начинают сознавать неизбежность разгрома немецких армий и в ряде случаев неохотно выполняют, а иногда и прямо саботируют приказы фашистских властей. В связи с этими фактами в газете "Новый путь" была помещена статья, предупреждающая "паникеров" старост.В деревне Вертное Думнического района немецкие власти, заподозрили жителей деревне в партизанской борьбе, захватили 50 человек первых попавшихся колхозников, в числе которых были и старики и дети, и расстреляли их. В деревне Борец Бо-рятинского р-на немцы расстреляли военнопленного красноармейца, тяжело ранили гр-на Катериночкина Якова и убили у него на глазах его ребенка.В дер. Бубновка Смоленского р-на немцы расстреляли 3-х девушек-колхозниц за то, что по поступившему к ним доносу, одна из девушек сказала, что хорошо бы бросить гранату в немецкий воинский эшелон.В дер. Кашино немцы, обнаружив у трех граждан оружие, привязали их к деревьям, долго издевались над ними, а затем расстреляли.В дер. Сарлинка партизанами была сожжена немецкая автомашина. В ответ на это немцы сожгли в деревне 7 домов со всем имуществом, а их хозяев расстреляли.В дер. Зиколино немцы захватили Родченкова Сергея Захаровича, члена партии, бывшего председателя сельсовета, целую ночь продержали его в мешке на морозе, а затем растерзали111.В разведсводке N8 "Положение в сельских местностях" (на декабрь 1942 г.) начальник 4 управления НКВД СССР Судо-платов сообщал:Воронежская область. Пребывание немцев в захваченных районах Воронежской области сопровождаются неслыханно жестоким террором.В селе 1 -е Сторожевное в амбаре обнаружено 7 трупов замученных трактористов, в их числе две девушки. В х. Тытчиха немцы расстреляли ни в чем неповинную семью счетовода Ко-райчева.В селе Щучье зверски замучено 9 мужчин, из них - учитель Зюбин, у которого было обнаружено несколько патронов от мелкокалиберной винтовки. В этом же селе 6-1 0 немецкими солдатами была изнасилована 1 4-летняя Анастасия Зернюкова. В колхозе "Прогресс" немцы надругались над 1 7-ю девушками. В селе Переезжее убиты 2 единоличника и один колхозник, подозреваемые в порче телефона.В селе Карпенки немцы расстреляли 1 2-летнюю девочку Анну Панкову за то, что она, проходя по огороду, зацепила телефонный провод.Член партии Дубинин Семен Васильевич был закопан живьем в землю, через два часа он умер.В немецких блиндажах, окопах и дзотах, расположенных вблизи деревень, отбитых нашими частями, найдено много награбленного имущества,В приготовленных для отправки в Германию посылках и отбитых обозах обнаружены юбки, овечьи шкуры, платки, валенки, чулки и даже детские игрушки.112С 1 942 г. немецко-фашистские захватчики стали проводить массовый угон советского населения на принудительные работы в Германию. Применяя террор и насилие, они отправили в рейх 4 978 тыс. советских граждан, в большинстве случаев - сельское население. Так, только из 30 районов Смоленской области (по неполным данным) в рабство было угнано 81 680 крестьян. Из сельских районов Орловской области насильственно отправлено в Германию: из Выгонического - более 2 тыс. из Мглинского -2,5 тыс. из Дубровского - около 2 тыс. из Дятьковского - более1139 тыс. из Суземского - 20 тыс. человек.Таким образом, немецкий "новый аграрный порядок", в полном соответствии с замыслами фашистов, нес советскому крестьянству и порабощение, и физическое уничтожение, а не ликвидацию колхозов и передачу земли в частую собственность крестьян. Колхозы оккупанты, как правило, сохраняли, чтобы, с одной стороны, было проще собирать с крестьян натуральные и другие налоги; а с другой стороны, передать их после окончания войны немецким помещикам. Крестьянство в этом убедилось на горьком опыте. Его реакция не могла не быть адекватной. Оно поднялось на партизанскую борьбу против захватчиков на оккупированной территории, на вооруженную борьбу на фронтах войны.Смертельная опасность, нависшая над страной, отодвинула на задний план глубинные противоречия между крестьянством и сталинским диктаторским режимом. В подавляющей своей массе крестьянство, как и весь народ, сплотилось вокруг верховного руководства. В этом не было ничего необычного, так как в условиях внешней опасности социальная база любых режимов, как правило, расширяется.К концу 1 941 года на оккупированной врагом территории действовало в общей сложности более 2 тыс. партизанских отрядов численностью свыше 90 тыс. человек и огромное количество различных боевых групп. За все годы вражеской оккупации с оружием в руках против гитлеровских захватчиков в их тылу боролись не менее 2 млн. советских граждан. При этом свыше 1 -го миллиона 300 тысяч из них находились непосредственно в рядах партизан и подпольщиков, а остальные составляли партизанские резервы. Они охраняли свои деревни (группы или отряды самообороны) и выходили вместе с партизанами на отдельные боевые операции.114Во главе многих партизанских отрядов и подразделений стояли крестьяне, В их числе отличился в боях колхозник с. Солового Чаплыгинского района Рязанской области А.Г. Кочетков, который участвовал в партизанском движении на Украине и в Белоруссии. Он погиб, командуя группой во время разгрома вражеского гарнизона в районном центре Хойники Полесской области Белорусской ССР. Звания Героя Советского Союза удостоился посмертно. Среди партизанского комсостава Украины звания Героя Советского Союза были удостоены командир отряда, уроженец Рязанской области И.И. Копенкин, начальник штаба отряда А.Г. Иванов и др. Во многих оккупированных районах нашей страны были свои крестьяне-патриоты, повторившие подвиг Ивана Сусанина.Партизанская война отвлекала с фронта значительную часть вооруженных сил врага. Число немецко-фашистских войск, используемых для борьбы с партизанским движением, летом и осенью 1942 года достигало 22-24 дивизии.115 Фашистский генерал Блецман в приказе от 1 5 февраля 1 943 года признавал: "В русских селах население сочувствует и помогает партизанам... При расположении на отдых 50% солдат спать не ложится.116 Изучая проблему партизанского движения на оккупированной территории СССР, немецкий историк Э. Миддельдорф пришел к выводу, что "партизанские отряды во все возрастающем масштабе повсюду находили скрытую или даже открытую поддержку у гражданского населения"117.Крестьяне, как и все партизаны, активно участвовали знаменитой рельсовой войне. Всего за время войны партизаны организовали более 20 тыс. крушений вражеских эшелонов, подорвали 58 бронепоездов, вывели из строя более 1 0 тыс. паровозов и 11 0 тыс. вагонов, взорвали 1 2 тыс. мостов на железных и шоссейных дорогах, уничтожили более 50 тыс. автомашин.Ярким показателем всенародной борьбы являлось образование в сельских районах мощных партизанских краев и зон, население которых и в годы войны жило, трудилось и боролось по своим законам. В 1 943 году партизанские края и зоны существовали на территории Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской, Курской областей. Кроме того, партизаны освободили от противника ряд населенных пунктов в тылу врага на Северном Кавказе, в Ростовской области и в Крыму. Партизаны контролировали около 60% территории Белоруссии. Крупные партизанские края и зоны были образованы на Украине. Всего к осени 1 943 года под контролем партизан в тылу врага находилось около 200 тыс. кв. км, что составляло территорию равную118Англии, Дании, Бельгии вместе взятых. Причем это была сельская территория, где борьба против оккупантов пользовалась всемерной поддержкой многомиллионных масс крестьянства.Размышляя о судьбах российского крестьянства, нельзя не задаться следующим вопросом: почему крестьянство, понесшее столько страданий, обид и притеснений от сталинского режима в подавляющей своей массе грудью вставали на защиту своей Родины, Советского государства, проявив подлинное самопожертвование и на фронте, и в тылу в годы Великой Отечественной войны" Что это, одно из проявлений русской "загадочной души", о которой так любят писать западные литераторы"Известный публицист из "р,усского зарубежья? И. Солоневич писал: "Усилиями отечественной и иностранной литературы перед взорами отечественного и еще более иностранного читателя возник образ русского сфинкса, который то ли любит страдания, то ли не любит страданий, то ли претендует на право на бесчестье, то ли считает воинскую честь, может быть, выше чем где бы то ни было в мире: "таинственная русская душа", ничего не разобрать... Таинственная славянская душа оказывается вместилищем загадок и противоречий, нелепостей и даже некоторой сумасшедшинки. ...Всякий заурядный - философ, пишущий или желающий писать о России, прежде всего кидается к великой русской литературе. Из великой русской литературы высовываются чахоточные "безвольные интеллигенты". Американские корреспонденты с фронта Второй мировой войны писали о красноармейцах, которые с куском черствого хлеба в зубах и с соломой под шинелями - для плавучести - переплавлялись вплавь через полузамерзший Одер и из последних сил вели последние бои с последними остатками когда-то непобедимых гитлеровских армий.Для всякого разумного человека ясно: ни каратаевское непротивление злу, ни чеховское безволие, ни Достоевская любовь к страданию - со всей этой эпопеей не совместимы никак".,119Ответ на поставленный выше вопрос прост: все дело в патриотизме. А сам патриотизм - понятие не только емкое, но и сложное. И разные люди относятся к Родине по-разному. Для одних Родина там, где лучше живется. Другие, Родину, Отечество, как и родителей, не выбирают, живут там, где веками рождались и жили их предки. В русском языке не случайно сыновняя любовь к Родине, Отечеству обозначается равнозначными словами женского и мужского рода.Крестьяне, безусловно, свою Родину, Отечество, свою страну не выбирали и не оставляли. На протяжении веков с ее землей срослись в единое целое. Воспринимали ее такой, какой она была и в радости, и в горе, в счастье и в несчастье, с ее долгими, холодными зимами и не всегда теплым, коротким летом.Многие писатели и философы отмечали, что в русском характере одинаково уживались психология "р,аба" и бунтаря, христианское смирение и "пугачевщина". Перед лицом "супостата" русские люди, как правило, сплачивались.В Отечественной войне 1 81 2 года крепостное крестьянство, вместе с дворянским сословием, выступило против Наполеона. В годы Отечественной войны 1 941 -1 945 гг. колхозное крестьянство, во многом поставленное большевистскими вождями в положение полукрепостных, вместе и под руководством этих вождей, выступило против полчищ Гитлера. Как настоящий патриотизм, патриотизм с большой буквы, преданность крестьян Родине не нуждается в каких-либо классовых, политико-идеологических определениях.Минувшая война, прежде всего, была войной за национальное существование и развитие русского и других народов, входивших в Советский Союз, которым грозило или порабощение, или физическое уничтожение. Сплотившись вокруг русского народа, народы Советского Союза нанесли сокрушительное поражение врагу. Немецкий нацизм разбился о русский национальный характер, который формировался веками в борьбе с иноземными захватчиками.Крестьянству не довелось воспользоваться плодами победы. Более того, оно было ввергнуто в пучину новых страданий и лишений, на этот раз от сталинской тоталитарной системы. Если при выходе из хозяйственной разрухи времен гражданской войны у большевистского руководства хватило здравого смысла ввести новую экономическую политику, отказаться от продразверстки, развязать инициативу крестьян, то этого нельзя сказать о большевистском руководстве 40-х и последующих годов. До понимания необходимости кардинального реформирования сельского хозяйства оно не поднялось, да и вряд ли могло подняться. Главный упор, по-прежнему, делался на ужесточение командно-административной системы, сохранение полностью доказавших свою экономическую неэффективность, колхозов. Сельское хозяйство на долгие годы было обречено на стагнацию, а крестьянство - на дальнейшее раскрестьянивание. Это раскрестьянивание шло двумя главными путями: с одной стороны все усиливающимся бегством мужика из деревни, с другой стороны, превращением его в поденщика, в своего рода "р,абочего с наделом? (т. е. личным хозяйством). Крестьяне не только утратили присущее им чувство хозяина, но и навыки земледелия, т. к. за них все решало начальство, а они выполняли, не имея ни какого интереса, лишь отдельные производственные операции.Лишний раз подтвердились поистине пророческие слова российского реформатора С.Ю. Витте: "Общинное владение есть стадия только известного момента жития народов; с развитием культуры и государственности оно неизбежно должно переходить в индивидуализм - в индивидуальную собственность; если же этот процесс задерживается в особенности искусственно, как это было у нас, то народ и государство хиреют"120.Логика экономического и исторического развития крестьянства в наши дни настоятельно диктует необходимость возвращения его "на круга своя", к подлинному, а не частичному (урезанному) индивидуализму, к фермерскому хозяйству, частной собственности на землю.По религиозным представлениям христиан, Иисус Христос нес на Голгофу крест мученичества и страданий для того, чтобы воскреснуть и спасти человечество.Российское многострадальное крестьянство долгие годы несло и несет "крест" своей трудной и горькой судьбы для того, чтобы возродиться в фермерстве, могущем внести свою лепту в спасение России. Становление фермерства пока что идет со сбоями, сложно, без должной государственной поддержки, но это уже тема для самостоятельного рассмотрения.Примечания1 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М. 1963; 2-е изд. 1970;Анисков В.Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока - фронту. 1941-1945. Барнаул, 1966;Он же. С полей колхозных - на поля сражений. Партийно-организаторская деятельность в Ярославской и Костромской деревне в годы Великой Отечественной войны. Ярославль, 1975;Он же. Жертвенный подвиг деревни. Новосибирск, 1993; Зеленин И.Е. Совхозы СССР. 1941-1950. М. 1969;Лихоманов М.И. Хозяйственно-организаторская работа партии в деревне в первый период Великой Отечественной войны. 1941-1942. Л. 1975;Островский В. Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. Саратов, 1967;Шишкин Н.И. Во имя победы. Организаторская работа партии в годы Великой Отечественной войны. 1 941 -1 945; Петрозаводск, 1970, 1974;Корнилов Г.Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941-1945). Свердловск, 1990;Савушкин Л.М. Идеология советского тыла: проблемы и противоречия. 1941-1945. Воронеж, 1990;Мотревич В. П. Колхозы Урала в годы Великой Отечественной войны. Свердловск, 1 990;Зинич М. С. Будни военного лихолетья 1 941 -1 945. Вып. 1 и 2-й, М. 1994 и др.2 Перчиков Ю. А. Местные органы государственной власти в условиях Великой Отечественной войны. 1 941 -1 945 гг. (На материалах Волго-Вятского региона РСФСР). Ярославль, 1994, с.53 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, доп. М. 1970. с.60.4 Там же, с.61 .5 Там же, с.62.6 См.: Щеголев. Борьба колхозного крестьянства Западной Сибири за обеспечение продовольствием фронта и тыла в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). - Из истории рабочего класса и крестьянства СССР. Сб. ст. М. 1959, сс.239-240.7 Российский центр хранения и изучения документов Новейшей истории (далее РЦХИДНИ), ф.17. Оп.123. д.80, л.100.8 Там же, л. 104.9 Там же.I 0 Там же, д. 1 35. л.46.II Там же, л.55. 1 2 Там же.1 3 Там же, л.56-57.1 4 Там же, л.57.1 5 Там же.1 6 Там же, л.58.1 7 Там же, д.80. л.67-68.1 8 Там же, л.89.19 Там же, д. 149. л.71. (См. Также: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. седьмой. М. 1985, с.260).20 Анисков В. Т. Жертвенный подвиг деревни. С.202.21 Савушкин Л.М. Указ, соч. с. 159.22 Корнилов Г. Е. Указ, соч. ее. 1 21 , 1 37.23 РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.123 д.80, л.5.24 Государственный архив Российской Федерации (далее ГАРФ), Ф.8131. Оп.21. д.296. л.1-2.25 РЦХИДНИ. Ф-17. Оп.123. д.138. л.24.26 Там же.27 ГАРФ. Ф.8131. Оп.20. д.69. л.7.28 Там же, оп.21, д.296, л.2.29 Там же, оп.20, д.69, л.7.30 РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.123. д.138. л.28.31 Всемирно-историческая победа советского народа. 1 941 -1 945. М. 1971. сс.306, 343;Годы великой битвы. М. 1958. с. 135.32 РЦХИДНИ. Ф.644. Оп.1. д.54. лл.87, 88.33 Там же, д.23. лл.51, 52.34 Российский государственный архив экономики. Ф.7486. Оп.1. д.3630. лл.67, 68.35 ГАРФ. Ф.8131. Оп.20. д.68. л.46.36 Там же. Оп.22. д.32. л.21.37 Там же. Оп.22. д.32. л. 18.38 Там же, л. 1 .39 Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М. 1963. с.381.40 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, доп. 1 970, с. 1 56.41 Там же.42 История советского крестьянства. Т.З. М. 1987, сс.346, 34843 Арутюнян Ю.В. Указ, соч. с.341.44 Там же, с.350.45 Центральный архив ФСК России.46 Там же.47 РЦХИДНИ, ф.17, оп.123, д.67, л. 13.48 ГАРФ, ф.9401, оп.2, д.64, лл. 293, 294.49 Там же, лл.270-270.50 Там же, д.95, л.58.51 Там же, лл.59-60.52 Там же, лл. 60-61 .53 Там же, л.62.54 Анисков В. Т. Указ, соч. сс. 1 59, 1 60.55 Население России и ССР. Новые источники и методы исследования. Сб. статей. Екатеринбург, 1 993, с.44.56 См.: Всесоюзная перепись населения 1937 года. Краткие итоги. М. 1991, сс. 106-115.57 ГАРФ, ф.6991/с, оп.2, д. 17, л. 10.58 Там же.59 Там же, лл.21, 27, 29, 34.60 Там же, лл.32, 34.61 Там же, л.37.62 Там же, л. 1 9.63 Там же, л.27.64 Там же, л.39.65 Там же, л.86.66 Там же, л.37.67 Васильева О.Ю. Русская православная церковь в Великой Отечественной войне. - Россия в 20 веке. М. 1994, с.529.68 ГАРФ, ф-6991/с, оп.2, д.1, л.2.69 Там же, л. 1 3.70 Васильева О. Кнышевский П. Тайная вечеря.- "Литературная Россия", 1991, 21 сентября (N39).71 Государственный архив Нижегородской области (ГАНО), ф.3074, оп.1, д.2724, лл.6, 6(а).72 Там же, д.2922, лл.5, 5(а).73 Там же, д.5899. оп.1,9. д.43, Т.1, лл.1, 16, 17.74 ГАРФ. Ф. 6996/с. Оп.2, д. 15, л.76.75 Там же, л.37.76 Там же, д. 1 , л.56.77 Там же, д.12, л.12.78 Там же, л. 1 3.79 Там же.80 Там же, л. 14, д.1.81 Там же, л. 10.82 Там же, л. 13.83 Там же, л. 18.84 Там же, д. 15, лл.92-93.85 Там же, л.94.86 Там же, л.95.87 Васильева О. Кнышевский П. Указ.соч. "Литературная Россия", 1991, 27 сентября (N39).88 ГАРФ. Ф.6991/С, оп.2, д.22, л.З.89 Там же, лл.15-16.90 Там же, д.26, лл.1, 3, 4.91 Там же, л.58.92 Там же, лл.90, 94, 98.93 Там же, д.27, лл.17, 18.94 Там же, д.28, л.46,95 Там же, д. 1 2, л.7.96 Там же, д,1 , лл.38, 39.97 Там же, л.46.98 Там же, л.54.99 Там же, л. 1 9.100 Там же, д. 15, л.41. 1 01 Там же.102 Васильева О.Ю. Указ.соч.- Россия в 20 веке, сс.531-532.103 Журнал Московской патриархии. 1944, N9, с.32.104 Суглобов ГА. Союз креста и меча. М. 1969, с.78.105 Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1993, сс. 36-37.1 06 Цит. по: Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики 1941-1944 гг. М. 1976, с.58.107 РЦХИДНИ, ф.17, оп.123, д. 129, л.З.1 08 Там же, д. 1 48, л.99.I 09 Там же, л.82.II 0 Там же, л.96.III Центральный архив ФСК России. 11 2 Там же.113 Немецко-фашистский оккупационный режим. М. 1965, с.161;Курбаков Н.Д. Борьба Смоленской парторганизации за восстановление сельского хозяйства в период Великой Отечественной войны. Смоленск, 1 961 , с.6;Гриднев В. М. Указ. соч. с. 1 06.11 4 История советского крестьянства, т. З, с.282.11 5 Там же, с. 1 83.116 Там же, с.285.117 Миддельдорф Э. Тактика в русской компании, М. 1958, с.343.118 Советская военная энциклопедия. Т.6, М. 1978, с.232;История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т.З, М. 1961, с.477.119 Солоневич И. Народная монархия. М. 1991, с. 183-184.120 Витте С.Ю. Воспоминания: В 3 Т. М. 1960, т.2, с.492.

СОДЕРЖАНИЕИсториография, источниковая база.....................................................3Ужесточение командно-административной системы........................ 5Крестьянская страда в 1418 дней.........................................................18Жертвы "военного" голода..................................................................25Церковь и крестьянство........................................................................44Многострадальный класс.....................................................................61Примечания............................................................................................72М.А.Вылцан доктор исторических наукКРЕСТЬЯНСТВО РОССИИ В ГОДЫ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 ПИРРОВА ПОБЕДАПечать офсетная Зак."54 МЦНТИ Цена договорнаяОригинал-макет издания подготовлен с помощью программного пакета Aldus PageMaker? 4.0 и отпечатан на лазерном принтере HP Lazerjet IIIРНФ

ИА Красная Весна

Надежда. Трудное счастье революционерки

Надежда Константиновна Крупская Скопина Ольга © ИА Красная Весна В 1889 году 20-летняя Надежда Крупская - золотая медалистка, начинающий талантливый педагог - поступила на недавно открывшиеся в Петербурге Высшие женские курсы. Курсы славились высоким научным уровнем и демократическим духом, притягивая прогрессивно настроенных девушек. Но в 1880-е годы, по словам современницы, «реакция придушила и исказила курсы»: значительно сократилось количество…

20.04.2019 14:28 15

• 

  Александр Майсурян

  День в истории. Красное знамя над Бухенвальдом. 18+

  1945 год. Советский военнопленный, после полного освобождения концлагеря Бухенвальд, указывает на бывшего охранника, жестоко избивавшего заключённых 11 апреля - международный день освобождения узников нацистских концлагерей. В этот день в 1945 году американские войска освободили концлагерь Бухенвальд. За несколько часов до их прихода здесь вспыхнуло восстание заключённых. Над лагерем было поднято красное знамя… Из воспоминаний одного…

  18.04.2019 21:41 31

• 

  Александр Майсурян

  К юбилею войны

  Василий Верещагин. Апофеоз войны. 1871 14 апреля 2014 года указом г-на Турчинова, после февральского переворота занявшего кресло президента, на Украине была развязана война. И идёт эта война уже 5 лет - дольше, чем Великая Отечественная. За что же она идёт, каковы её цели? Формально цели со стороны Киева известны - вернуть ЛНР и ДНР в…

  18.04.2019 21:35 14

• 

  Владимир Веретенников

  Фото: Глеб Спиридонов/РИА Новости Ровно семьдесят пять лет назад, 18 апреля 1944 года, с территории немецкого танкоремонтного завода в Риге сбежали пятеро советских военнопленных. Спасались из плена не пешком, а на борту угнанного у врага танка «Тигр». Бросается в глаза сходство этого происшествия с сюжетом недавнего блокбастера «Т-34». Но побег из Риги, как и любая…

  18.04.2019 14:28 23

• 

  arctus

  16 апреля 1861 в Казани состоялась Куртинская панихида

  Куртинская панихида – массовая антиправительственная демонстрация в память о жертвах кровавой расправы над крестьянами в села Бездна Спасского уезда. Бе́здненские волне́ния, выступление крестьян Казанской губернии в ответ на крестьянскую реформу 1861 года. Волнения начались в апреле 1861 года в селе Бездна Спасского уезда, где крестьянин Антон Петров истолковывал некоторые статьи «Положений 19 февраля» в интересах…

  17.04.2019 21:39 22

• 

  В.Э.Багдасарян

  Кланы и власть * Вардан Багдасарян. Глобальный процесс №112

  #ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав Помочь финансово: https://money.yandex.ru/to/4100139792… 💳 НАШИ РЕСУРСЫ ➤Центр Сулакшина: http://rusrand.ru/ 🔬🔭 ➤Партия Нового Типа: http://rusrand..yandex.ru/narzur 📰 https://youtube.com/c/НарЖурТВ?sub_co… 📺

  16.04.2019 23:26 21

• 

  Андрей Колыбанов

  При ком это совершено? Кто виноват? И что наконец делать?

  Дело в том, что сейчас не скрывается ничего. Совершенно официально публикуются фотографии агонии ЗиЛа То есть, как я понимаю, это как фейк на меня повесить невозможно (хотя у нас возможно в принципе всё). Цитируем кусочек: «Автомобильный завод им. И.А. Лихачева был одним из старейших автомобильных предприятий России. Он был основан еще в 1916 году и просуществовал до 2013 года. Через два года после…

  16.04.2019 1:31 66

• 

  Алексей Волынец

  Почтовый банкинг Российской империи

  ©Biblioteca Ambrosiana/De Agostini/AKG-Images/Vostock Photo Появление регулярной почты и телеграфа оказало на общество ничуть не меньшее влияние, чем недавнее появление интернета. В позапрошлом веке именно почта и телеграф стали главным средством массовой коммуникации. За XIX столетие количество почтовых отделений в России выросло в 9 раз – от пяти сотен до 4,4 тыс. Если в 1825 г. в нашей стране отправили 5 млн писем, то к исходу века – в 60 раз больше! Внедрение телеграфа шло еще более стремительно,…

  12.04.2019 19:24 9

• 

  из блогов

  Навстречу празднику: 12 апреля. 108 минут подвига

  Юрий Гагарин проходит медицинский осмотр перед космическим полетом Юрий Гагарин и Сергей Королев Юрий Гагарин на стартовой площадке на космодроме Байконур прощается с Сергеем Королевым Юрий Гагарин на пути к своему космическому кораблю Юрий Гагарин в кабине космического корабля «Восток-1» Юрий Гагарин в кабине космического корабля «Восток-1» Юрий Гагарин в кабине космического корабля «Восток-1» Внутренняя…

  12.04.2019 2:12 35

• 

  Александр Русин

  Кин-дза-дза

  Вчера скончался один из величайших режиссеров, Георгий Данелия, снявший среди прочего поистине пророческий фильм — Кин-дза-дза. В момент выхода фильма на экраны мы даже представить не могли, с какой невероятной полнотой он воплотится в нашей действительности. Только в последние годы мы смогли это осознать в полной мере. Современная Россия — это по сути и есть…

  7.04.2019 18:53 72

• 

  novy-chitatel

  Минский процесс сто лет назад

  фото отсюда От редакции НЖ: Сто лет назад «минский процесс» касался чужих стран и народов, а сегодняшний минский сговор против русского народа. Такого предательства ещё не знала земля русская! ___________________________________________________________________________ Секретная телеграмма д. министра ин. дел диплом, агенту в Монголии от 10 ноября (28 октября) 1913 г. Благоволите настоятельно посоветовать монгольскому правительству прекратить военные действия…

  6.04.2019 21:24 38

• 

  Алексей Волынец

  Как в Российской империи финансово стимулировали аристократию

  ©Glasshouse Images/Alamy Stock Photo/Vostock Photo Российская империя была сословным государством, в котором вершину социальной пирамиды венчал самый привилегированный слой – дворянство. На исходе XIX века закрепленная законом сословность все еще ярко проявлялась повсюду, даже в банковской системе. 21 апреля 1885 г. от имени царя Александра III был издан «Высочайший рескрипт, данный Благородному Российскому Дворянству» – определение сословия писалось именно так, заглавными буквами. Составленный в самых пышных и торжественных…

  5.04.2019 18:01 25

• 

  KIROVTANIN

  ОНИ ДОГАДЫВАЛИСЬ

  Читал послание Ивана Грозного Стефану Баторию и такая саможалость взяла — середина шестнадцатого века а мы к морю пробиться не можем и только через двести лет пробьемся, десятилетиями воюем с Европой и ей письма пишем на двадцати листах доказывая, что Евразии тоже море необходимо… Не пускали к нам ни людей не технологии, строго следили за…

  3.04.2019 19:02 35

• 

  arctus

  В этот день в 1801 году был убит Император Павел I

  Но не слышно призывов современных квазимонархистов к покаянию. Почему? Потому, что, как сказал Порфирий Петрович, «вы и убили-с». Убили свои, приближенные, дворяне, самя что ни на есть «голубая кровь». Убили смертью не мгновенной – например, пулей, а мучительной: забили насмерть, после чего придушили. И слышит Клии страшный глас За сими страшными стенами, Калигулы последний час…

  25.03.2019 16:59 30

• 

  Тайга Инфо

  Сибирские археологи нашли в Тибете древние каменные орудия на высоте 4,6 км

  Фото: © archaeology.nsc.ru. Экспонированные артефакты на стоянке Ньява Деву Ученые Института археологии и этнографии СО РАН вместе с коллегами из Университета Аризоны и китайского Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии обнаружили в Тибете признаки культуры раннего этапа верхнего палеолита. На высоте 4,6 км над уровнем моря, где человек испытывает нехватку кислорода, древние люди не просто существовали,…

  24.03.2019 15:06 32

• 

  Алексей Волынец

  Открыть банкирский дом в XIX веке было не сложнее, чем городскую баню

  ©Historic Images/Alamy Stock Photo/Vostock Photo На исходе XIX столетия в Российской империи существовало три типа негосударственных кредитных учреждений: почти четыре десятка крупных акционерных банков, полторы сотни общественных муниципальных банков и несколько сотен разнообразных банкирских домов и контор. За годы царствования Александра II приняли специальное законодательство относительно первых двух типов банков. Законом детально регулировались создание и ликвидация акционерных и городских банков, а Министерство финансов получило…

С началом войны сельское хозяйство области оказалось в чрезвычайно тяжелом положении. В ходе мобилизации большинство трудоспособных колхозников было отправлено на фронт. Так, уже 30 июня 1941 года в армию было призвано 1677 трактористов и 462 комбайнера. В результате десятая часть тракторного и: комбайнового парка региона оказалась без специалистов. Вместо них за рычаги машин садились женщины и подростки. В августе 1941 года 1723 женщины сели за руль трактора, 989 женщин управляли комбайнами. Война сказывалась и на состоянии машинно-тракторного парка. В 1940 году на полях области работало 19200 тракторов, в 1945 году их осталось только 13400 штук. В действующую армию направлялась не только техника, но и лошади. Конский табун области сократился за годы войны на 93 тыс. голов. В результате в сельском хозяйстве резко вырос и без того высокий объем ручного труда. Уход на фронт наиболее работоспособной части сельского населения, мобилизация техники начали сказываться на результатах сельскохозяйственного труда уже в уборочную кампанию 1941 года. Уборка урожая 1941 года в области продолжалась до декабря. Область не смогла выполнить плановые задания по поставкам государству зерна.

Еще в более трудных условиях проводились сельскохозяйственные работы в последующие периоды войны. Имеющиеся в области тракторы были выпущены в середине 1930-х годов, отсутствие запасных частей и износ техники приводили к простоям и потерям столь нужный для фронта продукции. На состоянии и перспективах развития сельского хозяйства существенно сказывался недостаток специалистов и организаторов сельскохозяйственного производства. Вместо призванных в армию председателей колхозов руководить хозяйствами стали более 100 женщин, 554 работали секретарями сельских советов. Они полностью отдавались работе, но отсутствие опыта и навыков в управлении коллективами наряду с объективными причинами не позволяли полностью выполнять плановые задания.

В то же время имелись и факты трудового героизма. Звание "Лучший председатель колхоза" было присвоено председателям колхозов им.9 Января Волкову и "Ударник второй пятилетки" - Кужману.

Как и рабочие промышленных предприятий, сельские жители показывали в годы войны примеры трудового героизма и самопожертвования.

В уборочную страду 1942 года высоких результатов в труде добивались комбайнеры области И.П. Вараакин и И.О. Кошевой. Сельскохозяйственная бригада Миронова заняла второе место во Всесоюзном соревновании. Ширилось движение по организации фронтовых молодежных тракторных бригад. В 1944 году на полях региона работало 655 бригад, состоящих исключительно из молодежи. Все они старались внести свой вклад в общее дело победы над захватчиками, а отдельные из них стали известны не только в области. но и в стране.

В 1944 году тракторная фронтовая комсомольско-молодежная бригада Федора Сальцева обработала 1426 га условной пашни, сэкономила 3200 кг горючего. По итогам социалистического соревнования 1944 года она завоевала второе место в стране.

Несмотря на отсутствие в нужном количестве сельскохозяйственной техники и оборудования, колхозники области сокращали потери при уборке урожая. Цифры статистики говорят об этом более чем красноречиво. Если в 1941 году потери пшеницы от осыпания составили 148 кг на один гектар, то уже в 1942 году подобные потери сократились более чем в 2 раза.

Вместе с тем, многие колхозы и совхозы области из-за нехватки рабочей силы, ухудшения обслуживания МТС не справлялись с плановыми заданиями. В результате уменьшалось количество собранного хлеба. Если в 1941 году валовой сбор зерновых составил в области 119 млн. пудов, то В 1942 году он уменьшился более чем в 2 раза, до 54 млн. пудов, а в 1943 году дал самую низкую за время войны цифру - 24 млн. пудов. В 1944 году начинается медленный рост собранной продукции. Осенью этого года было собрано 43 млн. пудов, в 1945 году - 49 млн. пудов.

Разумеется, на результатах работы сельского хозяйства сказывались и погодные условия, и износ техники, и отвлечение рабочих рук. Суровые законы военного времени действовали и в тылу. Руководителей Отстающих хозяйств снимали с занимаемой должности, судили или отправляли на фронт. Так, в 1942 году 35 председателей колхозов за недостатки в работе были сняты и привлечены к ответственности.

Потребности фронта удовлетворялись колхозами области в первую очередь, несмотря на то, что проблема собственного питания для сельских жителей области была наиболее острой. На заработные трудодни колхозникам не выдавали ничего или почти ничего Поэтому за годы войны в два раза выросли приусадебные посевы населения, а по отдельным культурам. например зерновым, они увеличились в 7 раз. Это означало, что хлеб, потребляемый сельской семьей в годы воины, выращивался в основном на приусадебном участке.

Продовольственные проблемы имелись и в городе. для их решения в период войны практиковалось создание подсобных хозяйств при промышленных предприятиях и выделение земли под огороды для рабочих. По данным оренбургских историков, только в 1943 году под огородами было занято 3,5 тыс. гектаров. В подсобных хозяйствах имелось 17,7 тыс. голов свиней, 68 тыс. овец, 9,5 тыс. голов крупного рогатого скота. Число подсобных хозяйств постоянно росло. Так, если в 1942 году предприятиям Оренбурга принадлежало 53 подсобных хозяйства, то в 1943 году их число увеличилось до 146.

Несмотря на трудовой героизм колхозников и колхозниц, сельское хозяйство области понесло за время войны тяжелые потери. Посевные площади уменьшились на 40%, на 365,7 тыс. голов снизилось общее поголовье скота, в том числе овец и коз на 222 тыс., свиней на 68 тыс. голов.

Тем не менее, вклад сельского населения области в общее дело победы над врагом велик. В 1941-1945 годах колхозы и совхозы области дали стране 124 млн. пудов хлеба, 112,8 тыс. тонн мяса, 362,8 тыс. тонн молока, 5782 тыс. тонн шерсти и другой продукции сельского хозяйства. Колхозы области оказали помощь освобожденным районам страны. отправив в западные регионы СССР около 120 тыс. голов скота.

В период советское сельское хозяйство оказалось в особом положении. Колхозное продемонстрировало высокое понимание своего гражданского перед . На митингах и сельских сходах его представители выражали глубокое возмущение намерениями фашистов захватить их родную землю, хлеб, луга и скот. «Землю, полученную навечно, не отдадим никому!» - такие слова прозвучали в одном из выступлении в колхозе «Политотделец» Новосибирской области. «Колхозники умеют работать на полях, умеют защищать свое …» - сообщалось из артели имени Калинина Кантского района Киргизской ССР. «Наши колхозники все, как один, готовы по первому зову… встать на защиту советского , на защиту своего мирного труда и, не щадя сил и жизни, помочь Красной армии добиться победы над врагом», - заявили участники митинга в селении Гостомель Киевской области Украинской ССР. Подобных заявлений как от трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий, как и персональных - от отдельных сельских жителей в то тревожное время озвучивалось множество. Они выражали общие чувства и стремление с оружием в руках защищать Отечество, трудиться, не покладая рук, во имя приближения Победы.

В условиях начавшейся войны, оккупации некоторых районов было необходимо в кратчайший срок организовать слаженно действующую военную , полностью мобилизовать весь материальный и трудовой потенциал. Цель была очевидной - превзойти военную мощь Германии, на которую в то время работала почти половина Европы. При этом СССР мог рассчитывать только на собственные ресурсы, так как помощь от союзников по войне стала поступать значительно позже. Но никакая мобилизация не могла иметь успеха без организации бесперебойного снабжения промышленности и вооруженных сил продовольствием. Эту задачу и предстояло решать труженикам села. С начала войны представители колхозного крестьянства, совхозные рабочие и служащие согласно объявленной военной мобилизации в массовом порядке уходили на фронт.

В одной только Вологодской области были мобилизованы 332 тыс. жителей, из которых почти 80% призваны из села. В Архангельской области на защиту Отечества были призваны свыше 270 тыс. человек 211 . Уже в первые месяцы начавшейся войны в селах фактически не оставалось семей, откуда бы не ушел на войну отец, муж, сын или брат, а то и сразу несколько мужчин призывного возраста. Особенно великий вклад в военную мобилизацию внесли многодетные крестьянские семьи. Например, в колхозе «Путь к коммунизму» Гаврилов-Ямского района Ярославской области из семьи Моревых ушли защищать Родину сразу 10 сыновей и 14 внуков.

Из станицы Ладожской Краснодарского края своих восьмерых сыновей, четырех зятьев и внука проводил на войну М. Г. Россохоч, а в станице Тимашевской колхозница Е. Ф. Степанова проводила на фронт семерых сыновей. Из саратовской деревни ушли на фронт сразу семь братьев Козловых, по три брата проводили на фронт семьи Царевых, Савенковых, Есиновских и Мироновых. И такие примеры не были исключением 212 . Благодаря проведению масштабной мобилизации в ряды Красной армии уже на начало июля 1941 г. были призваны 5,3 млн человек.

К началу ноября 1942 г. ее состав насчитывал более 6,1 млн человек. Всего за первый военный год только из колхозов тыловых областей на фронт выбыли 2,8 млн мужчин наиболее дееспособного возраста, в следующем году - еще 2,3 млн. К концу третьего года войны в колхозах оставалось всего 27% мужчин трудоспособного возраста от их довоенной численности, а все остальные ушли защищать Родину. Массовый отток колхозных кадров в Красную армию продолжался почти до 1944 г., то есть до тех пор, пока на них не была распространена система бронирования.

Следует отметить особую роль крестьянства в пополнении состава Красной армии. Учитывая, что в предвоенные годы в СССР доля сельского населения составляла 67%, а специалисты сельского хозяйства, в отличие от рабочих и служащих военной промышленности, не имели брони и были призваны на фронт, количество прямых выходцев из деревни в личном составе Красной армии, по имеющимся подсчетам, приближалось к 80% . Крайне тревожная ситуация на фронтах и оккупация значительной части территории СССР, в том числе важнейших районов высокопродуктивного сельскохозяйственного производства, предельно обострили продовольственный вопрос.

Агрессия нацистской Германии резко ослабила аграрный потенциал СССР, поскольку на оккупированной территории до войны проживали 88 млн человек, из которых две трети - сельские жители. Там же находилось 98 тыс. колхозов (42% их общего числа), 1,9 тыс. совхозов (45%) и 2890 МТС (свыше 40%), которые суммарно производили почти 40% зерна в стране, половину всех технических культур, 87% сахарной свеклы и значительные объемы животноводческой продукции.

На захваченной врагом территории осталось много сельскохозяйственной техники, скота, рабочих лошадей и значительная часть практически созревшего богатого урожая. Производительные силы аграрного сектора подверглись масштабному разрушению: было разорено и разграблено 98 тыс. колхозов (свыше 40% их общего довоенного количества), почти 1,9 тыс. совхозов (45%) и 2,9 тыс. МТС. Фашисты захватили и отправили в Германию 7 млн лошадей, 17 млн голов крупного рогатого скота, 20 млн свиней, 110 млн голов домашней птицы и многое другое. Решение проблемы превращения страны в единый лагерь при советской плановой системе традиционно было начато с изменения перспективного планирования. ГКО СССР весьма оперативно, уже к концу июня 1941 г., разработал и утвердил Мобилизационный народнохозяйственный план на третий, а затем и четвертый квартал 1941 г.

Экстремальная ситуация в стране требовала и чрезвычайных методов действий, поэтому в соответствии с задачами обеспечения фронта перестраивалась вся экономическая политика государства. Все имевшиеся ресурсы в государстве перераспределялись в основном в пользу военной промышленности и обслуживавших ее отраслей. В качестве приоритетного направления экономического развития на период войны в плане была поставлена задача создания в кратчайшие сроки на востоке СССР крупной базы военно-промышленного производства, способной не только компенсировать потери от оккупации, но и значительно поднять оборонный и индустриальный потенциал страны. Сельское хозяйство по праву является одной из важнейших составляющих военно-экономического потенциала государства. Исход войны определяют не только военные победы, но во многом и то, как накормлена, одета армия, как снабжаются рабочие, которые производят оружие.

Неурожай или какой-либо другой провал в сельскохозяйственных работах способен привести к таким же страшным последствиям, как и неудача на военном фронте. Поэтому перед сельским хозяйством в программе военной перестройки ставилась исключительно трудная задача - обеспечение бесперебойного снабжения армии и тыла продовольствием, а промышленности - сельскохозяйственным сырьем. Кроме того, немецкая оккупация территории СССР требовала скорейшего вывоза из угрожаемых районов хлеба, сельскохозяйственной техники и скота.

Взятый ГКО курс на создание в восточных областях нового военного арсенала страны предусматривал серьезные изменения в системе размещения производительных сил. Намечалось существенно повысить роль тыла в производстве продовольствия и сельскохозяйственного сырья, для чего в районах Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии планировалось расширить посевные площади - до 62,7 млн га, в том числе за счет колхозов - до 54 млн га. На советских территориях, являвшихся традиционно главными производителями ценных технических культур, овощей, пшеницы, в тыловых районах предстояло с учетом тяжелых последствий немецкой оккупации полное освоение земель, при этом пригодных под самотечное орошение. Необходимо было наладить выращивание не только зерновых культур, но и технических - сахарной свеклы, льна, подсолнечника и другого.

План обязывал наркоматы земледелия и совхозов СССР, а также местные органы власти названных восточных территорий уже под урожай 1942 г. ввести в хозяйственный оборот дополнительные посевные площади и провести огромную работу по изменению существующей структуры посевов за счет внедрения ряда новых для этих территорий технических и масличных сельскохозяйственных культур. Главная задача работников колхозов, совхозов и МТС сводилась к тому, чтобы они при наличии имеющихся производственных ресурсов и кадрового обеспечения осуществляли снабжение в необходимом количестве продовольствием Красной армии и населения страны. В связи со стремительным продвижением гитлеровских войск в глубь СССР летом 1941 г. тяжелые оборонительные бои проходили на огромной территории - от Баренцева моря на севере до Черного моря на юге страны. В это время одновременно с мобилизацией началась стихийная миграция населения в тыл.

По железной дороге, водным транспортом и даже пешком люди продвигались на восток, ведя за собой детей и стариков, погибая часто под бомбежками. ЦК ВКП(б) и советское правительство стремилось придать организованный характер этим миграциям. 27 июля 1941 г. было принято решение об эвакуации из угрожаемой зоны населения, а также промышленных, сельскохозяйственных ресурсов и культурных ценностей. Срочная эвакуация проходила в труднейших условиях. Работники сельского хозяйства старались по возможности убрать урожай до приближения немецких войск, но в случаях, когда это было невозможно, посевы уничтожались. Собранное зерно, а также тракторы, комбайны и другую технику прямо с уборки отправляли на восток, при этом ее нередко разукомплектовывали, частично забирали с собой или же по частям передавали на хранение колхозникам, закапывали в землю, прятали в лесу. В течение августа - сентября 1941 г., по неполным данным, с Украины удалось вывезти 12,5 млн центнеров зерна и другой сельскохозяйственной продукции. Благодаря этому удалось полностью обеспечить продовольствием войска Юго-Западного и Южного фронтов 217 . Вначале проводилась эвакуация колхозов, совхозов и МТС из областей Белоруссии, Правобережной и Левобережной Украины, а осенью - из прифронтовой части РСФСР (Смоленская, Калининская, Орловская, Тульская, Воронежская области). В тыл вместе с другими уходили многие колхозники, совхозные рабочие, сельская интеллигенция. К эвакуации была подготовлена годная к дальней дороге сельскохозяйственная техника, из машин формировались тракторные колонны, люди брали с собой ценные детали машин.

Эвакуации подлежал и весь здоровый скот, прежде всего лошади и крупнорогатый скот, свиней же разрешалось забивать. Маршруты эвакуации разрабатывались преимущественно с учетом расстояния до ближайшего тыла: из угрожаемых областей РСФСР - в не слишком отдаленные (300–400 км) Горьковскую, Ивановскую, Ярославскую области; из Украинской и Белорусской ССР, центрально-черноземных областей - на расстоянии 1500–2000 км, а именно в Пензенскую, Тамбовскую области, Мордовскую, Чувашскую и Татарскую АССР; из Молдавии и Украины - в Саратовскую, Сталинградскую области, а также Казахскую ССР и другие. И если промышленные предприятия эвакуировались в основном по железной дороге и водным транспортом, то сельскохозяйственные машины и скот продвигались на восток свои ходом, а сельские жители - на подводах и телегах. В пути эвакуируемым пришлось испытать неимоверные трудности. Происходил огромный падеж скота, голодные, изнуренные и сильно истощенные животные болели ящуром, сибирской язвой, другими болезнями. Гурты в несколько сотен голов крупнорогатого скота, а также до тысячи овец в сопровождении гуртоправов и доярок с трудом продвигались по дорогам.

Вместе со скотом передвигались и крестьяне, конюхи, табунщики, ветеринары и другие. Например, с Украины одновременно с сельхозтехникой и продуктивным скотом отправились от 400 до 500 тыс. человек. В пути они нередко попадали под бомбежки, зачастую для скота не было кормов. Часть эвакуированного летом 1941 г. скота едва добралась до ближнего тыла, значительно меньше - до районов Северного Кавказа, Сталинградской и Северо-Казахстанской областей. Эвакуация продуктивного скота проходила более удачно с Украины, оттуда в тыловые районы прибыло почти две трети крупного рогатого скота от его былой численности на начало 1941 г., свыше 90% поголовья овец, 14% лошадей и прочее. Из прифронтовой полосы было вывезено основное совхозное стадо, а часть лошадей передавалась по пути воинским частям Красной армии 218 . Сложнее и с еще большими потерями прошла эвакуация сельскохозяйственной техники.

В связи с нехваткой горючего и необходимых запчастей значительное число вполне исправных машин пришлось оставить в пути. В результате в считавшиеся тогда тыловыми Курскую, Воронежскую и Ростовскую области прибыла лишь малая часть парка машин, подготовленных к эвакуации. Эвакуация 1942 г. проходила в еще более сложных условиях, под авиационными налетами - немцы, прорываясь к Сталинграду, особенно сильно бомбили переправы через Волгу. За это время погибло много не только людей, но и животных, машин. В целом за период эвакуации (вторая половина 1941–1942 гг.) из районов, подвергавшихся оккупации, удалось переправить в тыл всего 28% поголовья крупного рогатого скота, в том числе 38% коров, 39% поголовья овец и коз, 12% лошадей (в сравнении с их численностью на начало 1941 г.). За тот же период удалось вывезти и спасти лишь 3,4% тракторов, принадлежавших МТС и совхозам, и ничтожно малое количество комбайнов (менее 1% от их наличия в начале 1941 г.) . Благодаря проведенной эвакуации работники сельского хозяйства, которым удалось добраться из европейской части СССР до мест назначения, значительно пополнили трудовые ресурсы колхозов и совхозов в восточных районах.

Особенно благоприятно это отразилось на обеспеченности трудовыми ресурсами колхозов Сибири, где существовала проблема острой нехватки рабочих рук. Эвакуированные граждане пополнили ряды трактористов, механиков, а также счетоводов, бухгалтеров и других профессий. Передовики сельского хозяйства, особенно эвакуированные с Украины, сыграли особую роль в процессе перевода колхозов на военные рельсы. Своим богатым опытом хлебороба делился прославленный председатель украинского колхоза «Здобуток Жовтня» Герой Социалистического Труда Ф. И. Дубковецкий. Во время войны он с семьей был эвакуирован в саратовский колхоз имени Карла Либкнехта. Несмотря на солидный возраст, работал в колхозных мастерских, а вскоре был избран председателем правления колхоза. Своими передовыми методами работы на тракторе охотно делилась с местными механизаторами П. Н. Ангелина, эвакуированная в Восточно-Казахстанскую область.

Опыт украинских колхозников очень пригодился для распространения в восточных областях СССР культуры сахарной свеклы, которая здесь высевалась впервые. В новых климатических условиях колхозники добивались высоких для того времени урожаев сахарной свеклы. Обучала местных дехкан возделыванию сахарной свеклы и эвакуированная с Украины колхозница К. Осичевская, которая работала агрономом Булунгурской МТС в Самаркандской области 220 . В целом эвакуация людей и части ресурсов сельского хозяйства в тыловые районы, несмотря на большие потери в пути, все же состоялась. Ее результаты значительно облегчили решение продовольственной проблемы в СССР как воюющей стране: сдавая эвакуированный скот по мясопоставкам, колхозы тыловых районов сохраняли собственное поголовье скота. Кроме того, эвакуированные работники сельского хозяйства оказывали неоценимую помощь в организации аграрного производства и распространении передового опыта. Следовательно, эвакуация основных сельскохозяйственных ресурсов в тыловые районы уже на начальном этапе войны стала весомым вкладом тружеников села в борьбу с гитлеровскими захватчиками.

Одновременно перестройке подвергалась и партийная работа в деревне. Большее распространение получила система уполномоченных, созданная в целях повседневного контроля над ходом уборки, прополки, ремонтных работ и прочего. Уполномоченными назначались, как правило, работники райкомов ВКП(б), райисполкомов, районных отделений НКВД, милиции. Они прибывали в колхозы, совхозы и МТС во время крупных сельскохозяйственных кампаний, чтобы в случае необходимости прийти на помощь. В отдельных случаях им удавалось оказать позитивное влияние на работу колхозов, помочь разобраться в недостатках, выправить ситуацию. Однако далеко не все из них располагали необходимым опытом и знаниями для того, чтобы оказать реальную помощь колхозно-совхозному руководству.

Деятельность уполномоченных чаще была помехой, так как связывала инициативу колхозников. В первый период войны, когда положение в стране было особенно тяжелым, ВКП(б) создала в деревне свои чрезвычайные органы - политотделы МТС и совхозов. Решение об этом было принято 17 ноября 1941 г. за подписью И. В. Сталина. Официально в их задачи входили активизация политической работы на селе, укрепление и повышение роли партии и комсомола. От политотделов ожидали многого: укрепления трудовой дисциплины, быстрого подбора новых кадров взамен ушедших на фронт, обеспечения выполнения колхозами, совхозами и МТС мобилизационных сельскохозяйственных работ. В обязанность им вменялось также организационное укрепление ослабевших во время войны сельских парторганизаций, особенно в колхозах. Политотделы, стремясь ввести в сельскохозяйственное производство все имеющиеся резервы, довольно быстро активизировали политико-массовую работу в колхозах, совхозах и МТС, организовали социалистическое соревнование. Политотделы обладали большими правами - не подчинялись сельским райкомам ВКП(б), а лишь согласовывали с ними свою деятельность.

Они были подотчетны только специальным парторганам при Наркоматах земледелия и совхозов СССР и союзных республик. Почти весь состав политотделов был укомплектован партийными работниками с большим партстажем. Тот факт, что начальник политотдела одновременно являлся и заместителем директора МТС или совхоза, разделяя с ними равную ответственность за выполнение хозяйственных планов, сыграл явно негативную роль в их деятельности. Пользуясь возложенной на них ответственностью за выполнение государственных планов, которую одновременно несли и руководители хозяйств, начальники политотделов зачастую считали себя вправе подменять их, и это в корне подрывало принцип единоначалия, сковывало инициативу хозяйственных руководителей. Подобный параллелизм в работе политотделов и руководителей колхозов и совхозов не только создавал помехи в производственной работе, но и порождал между ними недопонимание, даже конфликты. Считая себя партийными ставленниками, то есть по определению стоявшими выше местных хозяйственных руководителей, они по-своему решали кадровые вопросы, допускали по отношению к колхозным председателям и бригадирам строгие административные меры.

Это приводило к высокой текучести среди руководящих кадров колхозного производства. К примеру, к 1943 г. только по Татарской АССР сменилось 2312 председателей колхозов, по Кировской области - 2958 (почти 40% состава председателей), по Челябинской - 1600 (почти половина), по Тамбовской - 751 (24%). В ряде областей Сибири широко практиковалось наложение партийных и административных взысканий на председателей колхозов. О сменяемости бригадиров и других руководящих колхозных кадров среднего звена данные отсутствуют, но факты по отдельным районам свидетельствуют, что она была не меньше. В то же время в отношении рядовых работников сельского хозяйства подобные факты не отмечались. На партийной конференции Сталинградского обкома ВКП(б) весной 1943 г. многие из выступавших коммунистов справедливо отмечали огромную роль колхозов в продовольственном обеспечении страны. Однако при этом они подчеркивали, что отношение к председателям колхозов со стороны вышестоящих органов «не было бережливым»: «Райкомы партии

легко относятся к их снятию с должности и даже исключению из партии… Но насколько трудно избрание председателя, столь же непростым должно быть и его смещение. Некоторые руководители недооценивают огромную работу колхозного председателя» .

В 1943 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) «О работе политотделов МТС и совхозов», где немало было сказано об их многочисленных промахах: что они не смогли должным образом мобилизовать все трудоспособное население деревни на повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства, в погоне за количественными показателями не замечали фактов грубого нарушения агротехники и плохого качества полевых работ, допускали оплошности при обеспечении хозяйств семенами, не следили за своевременным ремонтом техники, подготовкой механизаторских кадров и прочее. «Все эти провалы, - отмечалось в постановлении, - происходили оттого, что политотделы вместо политической работы разменивались на мелочи». Поэтому всего через полтора года после их создания, в мае 1943 г., политотделы в МТС и совхозах были упразднены «как выполнившие свою задачу» .

В первый период Великой Отечественной войны состояние производительных сил сельского хозяйства было серьезно подорвано в результате ухода на фронт нескольких миллионов мужчин наиболее дееспособного возраста. Последствия массовой военной мобилизации очень тяжело отразились на обеспеченности сельского хозяйства квалифицированными кадрами. Уже в первый год войны в армию ушли до 60–70% общего числа колхозных председателей, среди которых и такие прославленные на всю страну, как М. А. Посмитный и А. И. Рубцов. На фронт убыли и почти 90% сельских механизаторов - наиболее квалифицированных и технически грамотных молодых людей, в том числе и такие известные, как К. А. Борин, М. Я. Сабинин, а также много других ценных работников колхозно-совхозного производства. Подчеркнем, что сельские механизаторы сыграли заметную роль в пополнении моторизованных частей Красной армии 224 . Еще в предвоенные годы руководство СССР уделяло пристальное внимание проблеме обеспеченности рабочей силой народного хозяйства, в том числе и аграрного производства. В административном порядке были приняты меры по усилению трудовой дисциплины, упорядочению использования рабочей силы на предприятиях. На это был направлен указ от 17 июля 1940 г. «О запрещении самовольного ухода с работы трактористов и комбайнеров, работающих в машинно-тракторных станциях» .

Впоследствии этот указ, имевший силу государственного закона СССР, оказал серьезное влияние на ужесточение трудовой дисциплины не только в МТС - государственных предприятиях, но и в колхозах. Военная перестройка не могла не коснуться и такой важной сферы, как эффективность использования труда в колхозах и совхозах. Происходившая перестройка аграрного сектора на военный лад настоятельно потребовала максимально полной замены ушедших на фронт мужчин. Сделать это было крайне трудно, поскольку речь шла о восполнении наиболее качественного состава работников, чей труд был наиболее эффективным. Главной рабочей силой деревни стали женщины трудоспособного возраста. Увеличился также вклад резервных групп трудовых ресурсов - престарелых, инвалидов и больных колхозников. Постепенно все более массовое распространение получало и привлечение к общественному колхозному труду подростков от 12 до 16 лет.

Но подобная замена в составе колхозных трудовых ресурсов не могла восполнить убыль наиболее полноценных работников - трудоспособных мужчин. Реальным вариантом восполнения создавшегося дефицита рабочей силы могла стать лишь еще большая интенсификация труда за счет увеличения производственной нагрузки на занятых трудом. В особо драматический и напряженный летний период 1942 г., когда враг оккупировал новые территории СССР, в том числе «всесоюзные житницы» Украину и Северный Кавказ, было принято новое партийно-правительственное постановление «О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней». Оно объявляло о «временном, на период войны», повышении примерно наполовину нормы уже действовавшего с 1939 г. обязательного минимума трудодней для трудоспособных колхозников и колхозниц.

В условиях военного времени повышение их трудовой активности на вполне законных основаниях ужесточалось введением обязательного требования о равномерном распределении трудовой выработки колхозников по отдельным периодам года. За невыработку без уважительных причин нового обязательного минимума трудодней предусматривались еще более строгие наказания, чем введенные в 1939 г. 226 Тяжелейшая ситуация с производительными силами деревни заставила советское руководство сделать решительный шаг в сторону привлечения еще одного резерва - более полного использования детского труда. Дети колхозников рано привлекались к сельскохозяйственному труду, помогая старшим по дому и в семейном приусадебном хозяйстве. Некоторая часть колхозных подростков и до войны оказывала помощь колхозам во время уборочной страды, но это имело добровольный и нерегулярный характер, обусловленный желанием помочь семье.

Теперь же, в условиях войны и до предела обострившегося дефицита рабочих рук в сельском хозяйстве, постановление 1942 г. впервые в законодательном порядке учреждало обязательный минимум выработки трудодней и для колхозных подростков 12–16 лет 227 . Однако даже при полном привлечении к труду всех имевшихся резервов рабочей силы (подростки, старики, инвалиды и даже больные) с каждым военным годом, вплоть до 1944 г., убыль наиболее эффективно работавших колхозников - трудоспособных мужчин - восполнялась все в меньшей мере. По имеющимся оценкам, только в первый год войны убыль мужской рабочей силы в колхозах была возмещена на 77,4%, уже в 1942 г. - всего на треть, а в 1943–1944 гг. - не возмещалась совсем, поскольку весь наличный резерв труда уже был исчерпан.

В целом мобилизационные меры Советского государства заметно способствовали оптимизации использования трудовых ресурсов, которыми располагали колхозы и совхозы, помогли укрепить в них трудовую дисциплину. К сожалению, возможности сельского хозяйства в военное время были крайне ограничены. Государство не могло ему оказывать помощь в требующемся объеме. Более того, жесткая потребность в кадрах, прежде всего в оборонной промышленности, на стройки и объектах транспорта, постоянно вынуждала изымать из колхозного производства часть работников. При этом советское правительство не могло не осознавать, что дефицит рабочей силы в колхозах, накладываясь на существенное сокращение их материально-технических ресурсов, недостаток рабочего скота, со всей неизбежностью повлечет за собой еще большее снижение объемов сельскохозяйственного производства, тормозя тем самым продовольственное обеспечение Красной армии и населения. В правительственном постановлении № 1353 «О порядке привлечения граждан к трудовой повинности в рабочее время», принятом 10 августа 1942 г., содержалась оговорка относительно периодических трудовых мобилизаций из села для оборонных предприятий, заготовок леса, торфа и прочего. Освобождение от них получали лишь женщины, имевшие грудных детей. По этой причине уже с конца 1942 г. общее сокращение рабочей силы в колхозно-совхозном производстве ощущалось значительно больше.

Однако теперь уже оно становилось следствием не столько военного призыва на фронт, сколько проводившимися все более масштабно трудовыми мобилизациями молодых колхозников на промышленные предприятия. Руководители предприятий промышленности, транспорта и сельского хозяйства получали право на период войны удлинять рабочий день за счет сверхурочных работ, отменять очередные отпуска. Это было определено указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1942 г., а также указом от июня 1941 г. «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время». Кроме работников оборонных предприятий мобилизованными на весь период войны объявлялись все работники, чей характер работы имел отношение к обслуживанию военной промышленности. В количественном отношении это был многочисленный контингент, поскольку наряду с двумя третями занятых непосредственно в промышленности военную отрасль СССР обслуживало в той или иной мере еще около четверти общего числа работников сельского хозяйства, включая крестьян, перешедших на оборонные заводы 230

В связи с начавшейся войной первоочередной задачей государства становилась мобилизация производственных мощностей промышленных предприятий для выпуска продукции оборонного значения. С этой целью туда направлялся максимум государственных ресурсов, а также осуществлялся перевод значительного объема рабочей силы из сельского хозяйства. Деревню в годы военного лихолетья по инерции рассматривали как практически неисчерпаемый источник трудовых ресурсов для всего народного хозяйства. До начала войны положение с рабочей силой в сельском хозяйстве по большинству областей, краев и республик страны действительно было вполне благополучным.

Во многих хозяйствах имелся даже определенный резерв рабочей силы, что позволяло колхозам ежегодно на протяжении 1938–1941 гг. поставлять промышленности в порядке организованного набора от 1,5 до 2 млн молодых рабочих 231 . Однако война вносила свои коррективы, и проблема обеспечения рабочей силой промышленности по-прежнему решалась посредством ее заимствования в основном из колхозов. Многочисленные наркоматы и ведомства, выполняя стоявшие перед ними задачи по скорейшему выпуску продукции для фронта, испытывали острый дефицит рабочих рук и требовали для этого направления к себе колхозников, скромных и работящих. Одновременно усиливавшийся отток трудовых ресурсов из сельского хозяйства при создавшемся недостатке энергетических мощностей превращался в одну из очевидных причин быстрого снижения сельскохозяйственного производства. Он же предельно затруднял полное и своевременное выполнение колхозами и совхозами государственных планов заготовок и закупок продовольствия.

Отвлечение колхозников от сельского хозяйства не ограничивалось лишь работой в оборонной промышленности, с учетом нужд фронта они были мобилизованы и на другие работы, что строго регламентировалось государством. Сельское население очень часто привлекалось на восстановление и строительство различных объектов, торфоразработки, лесозаготовки и другие работы. Например, для выполнения напряженного плана лесозаготовок, которые в северных областях СССР были не менее важными, чем сельское хозяйство, руководство Коми АССР было вынуждено мобилизовать не только поголовно все колхозное население, включая 14-летних подростков, мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет, но даже домашних хозяек с малыми детьми. В колхозах не оставалось людей для выполнения самых необходимых работ.

Значительное количество сельских жителей было задействовано и на строительстве оборонительных сооружений. В тревожных условиях зимы 1941–1942 гг. почти четверть миллиона жителей Ярославской области, в числе которых не менее трех четвертей крестьян, были отмобилизованы на строительство оборонительных рубежей. При 35-градусном морозе от Рыбинского моря до границ Горьковской и Ивановской областей на протяжении 1900 км крестьянами было возведено с помощью лишь колхозных подвод и лопат за короткий срок несколько сотен земляных сооружений. Это были пулеметные доты, огневые точки, противотанковые рвы, надолбы, окопы и прочее.

И все это было сделано преимущественно руками женщин-крестьянок, оторванных от семьи и детей 233 . Сокращение числа колхозных работников, как правило, сопровождалось соответствующим уменьшением числа колхозных дворов. Покидая деревню, ее жители заколачивали свои дома, хотя в тех семьях, где имелись старики, этого не происходило, так как пожилые колхозники в меру сил продолжали вести приусадебное хозяйство. Тем не менее общее число колхозных дворов в военные годы резко сократилось. Если до войны по СССР их насчитывалось 18,7 млн, то уже к концу 1941 г. - 11,9 млн (с учетом части территорий, попавших под оккупацию). В 1942–1943 гг. сокращение общего числа дворов в колхозах отмечалось практически во всех союзных республиках. По РСФСР более всего уменьшение числа колхозных дворов затронуло восточные районы - Урал, Алтай, Новосибирскую, Тюменскую, Пермскую, Курганскую, Читинскую области и Приморский край, то есть именно те области, куда была эвакуирована большая часть заводов из Центральной России. Следовательно, сокращение числа дворов в колхозах определялось не только масштабами призыва в ряды Красной армии,

но и переводом колхозников в сферу промышленности. Это подтверждается географией максимального сокращения колхозных дворов - оно было тем интенсивнее, чем больше в определенных районах сосредоточивалось не только эвакуированных из прифронтовой полосы предприятий, но и построенных уже в войну новых заводов, тоже нуждавшихся в рабочей силе. Лишь к началу 1945 г., когда от немецкой оккупации была полностью освобождена вся территория страны и начали возвращаться домой, в деревню демобилизованные воины Красной армии, общее число дворов в колхозах СССР практически восстановилось до уровня конца 1941 г. 234 В процессе перевода советского сельского хозяйства на военные рельсы чрезвычайно трудно решалась проблема его обеспеченности квалифицированными кадрами.

Война, сделав женщин главной силой в деревне, значительно повысила их долю не только в общем составе трудовых ресурсов, но и среди колхозных руководителей разного уровня. Всего на руководящую работу в колхозы за годы войны пришли почти 400 тыс. женщин-крестьянок, а более 250 тыс. самых способных из них возглавили колхозы, став их председателями. Так, если в 1940 г. по СССР женщин среди председателей колхозов насчитывалось всего 2,6%, то в 1944 г. уже в 4,5 раза больше - 11,8%; среди бухгалтеров и счетоводов удельный вес женщин возрос в пять с лишним раз - с 10,1 до 56,4%; среди колхозных бригадиров - с 4,6 до 41,2%; среди заведующих животноводческими фермами - с 16 до 49,2% соответственно 235 . Естественно, что в профессиональном отношении далеко не все женщины были подготовлены должным образом, но в жизни из них часто получались опытные руководители колхозного производства. Важным направлением перестройки колхозной экономики на военный лад становилась массовая подготовка кадров.

Всем , даже тем, которые до войны никакого участия в колхозных работах не принимали, теперь приходилось работать не покладая рук, в том числе и осваивая профессии, традиционно считавшиеся исключительно мужскими: шоферов, трактористов, комбайнеров и другие. Женщины стремились заменить уже выбывших и продолжавших уходить на фронт мужчин-механизаторов. Решалась проблема кадров в колхозах путем массового обучения сельскохозяйственным специальностям, которое обычно проходило в зимний период. Большое внимание уделялось ускоренной подготовке руководящих кадров для колхозов. Зимой 1941–1942 гг. при МТС и райземотделах были открыты краткосрочные курсы для подготовки председателей колхозов, счетоводов и работников животноводства. Кроме того, работники сельского хозяйства обучались и проходили переподготовку и на курсах повышенного уровня: межрайонные, областные и прочие. В начале весны 1942 г. в тыловых районах повсеместно прошли занятия для председателей колхозов на 10-дневных курсах-семинарах по специальной программе. Обкомы и крайкомы партии стремились охватить обучением на курсах не менее половины общего числа председателей колхозов. С уходом на фронт мужчин-механизаторов особое значение приобрело обучение женщин этим специальностям. Уже на третий день войны ко всем колхозницам страны обратились трактористки Раменской МТС из Подмосковья с призывом овладеть техникой вождения тракторов, комбайнов и машин.

Почти одновременно знатные трактористки страны П. И. Кавардак и П. Н. Ангелина тоже провозласили: «Женщины на машины!». Эти призывы получили массовый отклик у сельских женщин: только за первые полтора-два месяца войны в МТС и колхозах на краткосрочных курсах прошли подготовку свыше 260 тыс. трактористов, механизаторов, водителей машин и других специалистов, среди которых женщины составляли подавляющее большинство - 175 тыс. В июле - августе, а затем в ноябре - декабре 1941 г. во многих селах и райцентрах страны вновь заработали краткосрочные курсы по подготовке механизаторов, на которых получили специальность еще 286 тыс. механизаторов, в основном женщины-колхозницы. Благодаря таким формам обучения среди сельских механизаторов быстро росла доля женщин. Еще в июле 1940 г. среди трактористов страны их насчитывалось всего 8,5%, а уже через год их доля практически удвоилась - более 16%. Вдвое возросло и число женщин среди комбайнеров.

Стремительно развивалась и подготовка кадров массовых сельскохозяйственных специальностей, хотя обучение для колхозниц не было легким. Крестьянка из Алтайского края А. М. Степанова позже вспоминала это время: «Все мужчины ушли на фронт. Работать было некому. Нас послали на курсы трактористов в Веселоярск. Зиму проучились, а весной 1942 г. уже сели за трактор. Работать было очень трудно, тракторы были очень старые, часто ломались» 238 . Только с июня 1941 по декабрь 1943 г. обучение на курсах по стране прошли свыше 2,6 млн колхозников, которые приобрели определенные профессиональные и агрономические знания и навыки. Причем в отличие от первых месяцев войны, когда из-за недостатка средств подготовка была недостаточной, в последующий период она проходила уже под присмотром самих колхозов, крайне заинтересованных в получении грамотных кадров. Колхозы на собственные средства создали необходимую им дополнительную сеть школ и курсов, которая постоянно готовила для них сельскохозяйственные кадры нужных специальностей.

В результате, если в 1941 г. обучалось всего 280 тыс. человек, то уже в 1942 г. - 401,3 тыс., что было почти втрое выше плановых заданий 239 . Состояние производительных сил в сельскохозяйственной отрасли подрывалось еще и тем, что помимо серьезного урона в рабочей силе заметно cнизилась его материальнотехническая оснащенность. Колхозы и совхозы уже в первые дни войны передали Красной армии значительную часть своего тракторного и автомобильного парка. В общей сложности сельское хозяйство за первые полгода войны лишилось 54% своих совокупных механических энергетических мощностей. Украина одной из первых отправила на фронт 9300 своих лучших тракторов и большое число автомашин, горючего и лошадей, а вскоре немало собственных транспортных средств передали армии и другие хозяйства тыловых областей.

Из колхозов Сибири в распоряжение армии поступило несколько тысяч тракторов общей мощностью 103 тыс. л. с., в том числе от алтайских колхозов - более трети тракторного парка, имевшегося в их распоряжении. Не меньше своего движимого имущества передали фронту и совхозы. Всего же по районам Сибири, Северного Кавказа и Поволжья в результате данной акции тракторный парк в колхозах и совхозах уменьшился вдвое, а тоннаж грузовых машин - более чем наполовину. Таким образом, к концу 1941 г. в сельском хозяйстве страны оставалось тракторов на одну треть меньше, чем до войны, а зерновых комбайнов - на 25%. Особенно значительным было сокращение парка грузовых автомобилей - их осталось всего 28% от довоенного количества. Оставшийся в МТС и совхозах тракторный парк в основном состоял из устаревших и сильно изношенных машин, что обещало в скором будущем возникновение огромной потребности в запасных частях и деталях 240 . В таких условиях важнейшим средством мобилизации аграрной отрасли на бесперебойное снабжение армии и населения продовольствием могли стать лишь внутренние резервы.

Но они тоже были существенно ограничены падением уровня механизации работ и общим техническим спадом в сельском хозяйстве, который со всей неизбежностью требовал переходить на живое тягло и тяжелый физический труд людей. Работники колхозов, МТС и совхозов прекрасно осознавали, что многое, например поиск выхода из создавшегося положения с запчастями и ремонтом техники, зависит и от них самих. Уже в 1942 г. поиск внутренних резервов производства привел сельских рабочих к возможности повторного использования запасных частей после некоторой реставрации и ремонта. Комсомольцы и молодежь Иловлинской МТС Сталинградской области собственным примером доказали, что собранный на дорогах, деревенских улицах и в поле металлолом, потерянные и забытые ранее инструменты, детали от машин и прочее после их реставрации в мастерских МТС вполне могут использоваться в ремонте тракторов, комбайнов, машин и механизмов. Партийные, советские и земельные органы сразу оценили всю важность данного начинания сельской молодежи, прежде всего с точки зрения политики строжайшей экономии ресурсов и перспектив ремонта сельскохозяйственной техники собственными силами. Они старались распространить этот почин на как можно большее число машинно-тракторных станций страны. По инициативе ЦК комсомола и Наркомзема СССР по всей стране создавались комсомольско-молодежные бригады по сбору запасных частей и инструментов. Особую активность проявляли бригады Работкинской МТС в Горьковской области, Красноармейской МТС в Чувашской АССР, Тюкалинская МТС в Омской области и другие, которые отреставрировали детали и запасные части на многие тысячи рублей.

Превращение ремонтных мастерских МТС и совхозов в основной источник снабжения запасными частями сохранившегося машинно-тракторного парка стало примечательной чертой военного времени на селе. Большинство собранных запасных частей не просто реставрировалось - нередко из простейших деталей ремонтные рабочие составляли целые блоки, шестеренки и прочее, столь необходимые для реанимации сломанного трактора или автомобиля. В этом непростом деле значительную помощь деревне оказал и город, который направлял в сельскую местность бригады своих ремонтных рабочих. По имеющимся данным, зимой 1941–1942 гг. промышленные предприятия Западной Сибири передали совхозам и МТС 200 токарных, фрезерных и сверлильных станков, около 400 тонн металла, десятки двигателей, электромоторов и много других необходимых инструментов. О том, какой масштаб приобрели в стране работы по реставрации и сборке запчастей в сельских ремонтных мастерских, свидетельствует тот факт, что за два года (1942 и 1943 гг.) сельскими механизаторами было собрано, отреставрировано и изготовлено инструментов и запасных частей к тракторам, комбайнам и другим сельскохозяйственным машинам в общей сложности на 65 млн рублей.

Инициатива сельских механизаторов и ремонтных рабочих, несомненно, имела огромное значение и для обороны страны. Она позволила своими силами отремонтировать десятки тысяч тракторов, не отвлекая при этом заводы от выполнения фронтовых заказов 242 . Особую остроту ситуации с энергетическими мощностями в сельском хозяйстве придавал тот факт, что дефицит технических ресурсов накладывался на существенное сокращение живой тягловой силы. Важной причиной этого стала передача Красной армии почти всего лучшего состава колхозно-совхозных лошадей наряду с тракторами и автомобилями. В целом по стране (без Правобережной Украины и Белоруссии) к концу 1943 г. в колхозах осталась лишь четверть довоенного конского поголовья. Хозяйства только одной Западной Сибири в начальный период войны отправили на фронт 167 тыс. лошадей (около четверти имевшегося поголовья) .

Недостаток гужевого скота и лошадей привел к невероятному возрастанию производственной нагрузки на оставшееся в деревне живое тягло. В среднем по стране в начале 1942 г. трудовая нагрузка в расчете на каждую голову рабочего скота возросла более чем на четверть. Среднегодовая выработка, приходившаяся на рабочую лошадь, возросла за это время в совхозах на 20–22% 244 . В ряде областей (Куйбышевская, Чкаловская, а также Алтайский край и другие) реальное соотношение поголовья рабочего скота и посевных площадей усиливало ее еще больше - трудовая нагрузка там возросла сразу на 40–50%. В колхозах и совхозах стремились использовать оставшееся живое тягло с наибольшей пользой, поэтому оставляли его для выполнения наиболее трудоемких полевых и транспортных работ. По решению государственных органов рабочий скот на период полевых работ даже освобождался от гужевой повинности, при которой особенно жестко эксплуатировались лошади. Со своей стороны, руководство хозяйств следило, чтобы за три недели до начала сельскохозяйственного сезона рабочий скот отдыхал, был поставлен на подкормку.

Но эти столь необходимые условия соблюдались далеко не всегда, так как фураж часто отсутствовал, а истощенный скот был не в состоянии восстановиться и далее нести такие перегрузки. Создавшиеся условия ввиду нехватки, а то и полного отсутствия материально-технических ресурсов в отдельных колхозах вынуждали на сельскохозяйственных работах почти полностью переходить на конно-ручной труд. Физически тяжелые и трудоемкие операции все чаще выполнялись уже не только за счет лошадей, которых было мало, но и крупного рогатого скота. Только крайняя нужда могла заставить крестьянина использовать во время полевых работ сельскую кормилицу - корову, а то и нетель. Это было, конечно, ненормально и отрицательно сказывалось на развитии молочного производства. Например, при проведении весеннего сева 1942 г. в Западной Сибири пришлось привлечь к колхозным работам почти половину общественного стада коров. Когда колхозных коров не хватало, в качестве тягловой силы использовали личный скот колхозников. Например, по решению Алтайского крайкома ВКП(б) и крайисполкома колхозники в этих условиях обязывались отработать на своих коровах 30 дневных норм.

Характерно, что начавшаяся техническая деградация производительных сил сельского хозяйства не имела реальных перспектив к улучшению на ближайшее время. С началом войны практически прекратились государственные поставки новых сельскохозяйственных машин и запасных частей к ним, а также горюче-смазочных и строительных материалов, минеральных удобрений и многого другого.

До войны советское сельское хозяйство всех этих ресурсов получало вполне достаточно, благодаря чему оно и смогло впоследствии передать на нужды фронта столько тракторов, грузовых автомобилей и прочего. Но с июня 1941 г. тот поток металла, горючего и другой продукции, который до войны через МТС получали колхозы, был практически перекрыт. Если в 1940 г. МТС страны получили 18 тыс. новых тракторов, то в 1942 г. - всего 400 единиц, а в 1943 г. - 500. Поставок же автомашин, комбайнов, молотилок, сеялок вообще не было. В 1942 г. МТС страны получили 700 плугов, 600 культиваторов, а жаток и сенокосилок - всего 3,4 тыс. штук. Для большой страны с крупным сельским хозяйством это было каплей в море. Непосредственной причиной фактического прекращения поставок техники сельскому хозяйству послужили военные разрушения. Те два тракторных завода, которые перед войной выпускали основную часть тракторов для сельского хозяйства, были полностью уничтожены. На оккупированной территории оказалось еще девять крупнейших предприятий, обеспечивавших до войны свыше трех чевертей общего объема продукции сельскохозяйственного машиностроения.

К тому же многие предприятия в тыловых районах, выпускавшие ранее технику для сельского хозяйства, были переведены на изготовление военной продукции. ГКО и высшее руководство страны по возможности предпринимали меры для восстановления и строительства новых заводов по производству сельскохозяйственных машин и орудий. В 1943 г. в глубоком тылу, на Алтае, вступил в строй новый тракторный завод, а на ряде крупных машиностроительных заводов страны было начато производство сельскохозяйственной техники. Кроме того, многие промышленные предприятия в порядке шефства наладили выпуск запасных частей для ремонта сельскохозяйственных машин. Результатом серьезного ухудшения материально-технической обеспеченности колхозно-совхозного производства и многомиллионной убыли квалифицированных работников становилось существенное снижение уровня механизации сельского хозяйства.

Оно дополнялось и огромным недостатком горючего, запасных частей, прекращением поступления новой техники, общим снижением квалификационного уровня механизаторских кадров. Все это в итоге привело к резкому снижению производительности труда в сельском хозяйстве. Даже по официальным данным, за годы войны в колхозах, совхозах и других государственных предприятиях деревни она снизилась на 40% 247 . Это сделало аграрный труд физически еще тяжелее. Заметно удлинялась общая продолжительность рабочего дня, становились нормой многочисленные нарушения правил агротехники и прочее. Таким образом, процесс перестройки колхозно-совхозной экономики на военный лад был серьезно осложнен общим кризисным состоянием производительных сил. С одной стороны, призыв на фронт сразу нескольких миллионов работников количественно и качественно ухудшил состав трудовых ресурсов деревни. С другой стороны, состояние материально-технической базы сельского хозяйства по целому ряду причин объективного характера становилось все более критическим.

Снижение обеспеченности аграрной отрасли важнейшими видами ресурсов, включая различные механические двигатели и живое тягло, горючее и минеральные удобрения в значительной мере тормозило и затрудняло процесс выполнения задач, поставленных руководством страны перед колхозно-совхозным производством. В целом колхозно-совхозная система была неплохо приспособлена для перевода сельских людских и материальных ресурсов на нужды обороны в сжатые сроки. Но этот перевод сельского хозяйства потребовал преодоления громадных трудностей, его труженикам пришлось выполнять свою работу при существенно сократившихся материально-технических ресурсах, даже рабочего скота. Подавляющее большинство работ приходилось выполнять вручную или с помощью рабочего скота, а тракторы и комбайны, зачастую восстановленные руками сельских умельцев-механизаторов, выполняли лишь малую их часть.

Поэтому крестьянский труд в войну был особенно тяжелым, тем более что работать в таких условиях в основном пришлось женщинам-крестьянкам, подросткам и старикам, заменившим мужчин, ушедших защищать Родину. Одной из главных движущих сил этого процесса послужила опора на субъективный фактор - и трудовой энтузиазм крестьянства.

Работники сельского хозяйства проявили не только полное понимание важности своей миссии в этой войне - обеспечивать армию и население необходимым количеством продовольствия и сырья, но и сделали для этого все, от них зависевшее. В целом перестройка колхозно-совхозной экономики в соответствии с потребностями военного времени, несмотря на тяжелое положение с рабочей силой и материально-техническими ресурсами, была завершена к началу 1943 г. С этого времени советское сельское хозяйство уже работало на максимально полное удовлетворение нужд фронта.

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 10. Государство, общество и война. - М.: Кучково поле, 2014. - 864 с., 24 л. ил., ил.

Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) Чадаев Яков Ермолаевич

Глава VII СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В ВОЕННЫЕ ГОДЫ

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В ВОЕННЫЕ ГОДЫ

Отечественная война поставила перед социалистическим сельским хозяйством такие исключительно трудные задачи, как бесперебойное снабжение армии и тыла основными видами продовольствия, а промышленности сельскохозяйственным сырьем; вывоз из угрожаемых районов хлеба, сельскохозяйственной техники, эвакуация скота.

Решение продовольственной и сырьевой проблем осложнялось тем, что в начале войны из хозяйственного оборота страны выпал ряд крупнейших сельскохозяйственных районов, захваченных врагом. На территории, временно оккупированной немецко-фашистскими войсками, до войны проживало около 40% всего населения страны, 2 / 3 которого составляли жители села; находилось 47% посевных площадей, 38% общей численности крупного рогатого скота и 60% всего поголовья свиней; производилось 38% довоенной валовой продукции зерна и 84% - сахара 1 .

Во временно оккупированных районах осталась часть сельскохозяйственной техники, скота, лошадей и продукции сельского хозяйства. Производительные силы сельского хозяйства подверглись чудовищным разрушениям. Фашистские захватчики разорили и разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинно-тракторных станций, т.е. более 40% довоенного количества колхозов, МТС и свыше 45% совхозов. Гитлеровцы захватили и частично угнали в Германию 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, 20 млн. свиней, 27 млн. овец и коз, 110 млн. голов домашней птицы 2 .

Значительная часть оставшейся материально-технической базы колхозов, совхозов и МТС (более 40% тракторов, около 80% автомашин и лошадей) была мобилизована в армию. Так, в армию было мобилизовано 9300 тракторов из колхозов и совхозов Украины, почти все дизельные тракторы и несколько тысяч тракторов общей мощностью 103 тыс. л. с. из МТС Западной Сибири, около 147 тыс. рабочих лошадей, или почти 20% всего конского поголовья, из колхозов Сибири. К концу 1941 г. в МТС осталось 441,8 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении) против 663,8 тыс., имевшихся в сельском хозяйстве страны накануне войны.

В целом по СССР энергетические мощности сельского хозяйства, включая все виды механических двигателей (тракторы, автомобили, электроустановки, а также рабочий скот в пересчете на механическую силу), к концу войны снизились до 28 млн. л. с. против 47,5 млн. л. с. в 1940 г., или в 1,7 раза, в том числе мощность тракторного парка уменьшилась в 1,4 раза, количество грузовых машин - в 3,7, живое тягло - в 1,7 раза 3 .

С началом военных действий резко сократились поставки сельскому хозяйству новых машин, запасных частей, а также горючего, смазочных и строительных материалов, минеральных удобрений. Значительно уменьшились кредиты на ирригационное и другое строительство.

Все это вызвало резкое ухудшение общего состояния основных средств производства колхозов, совхозов, МТС и снизило степень механизации сельскохозяйственных работ.

Не могло не сказаться на сельскохозяйственном производстве и значительное сокращение трудоспособного населения в деревне. Война отвлекла на фронт, в промышленность и на транспорт наиболее работоспособную категорию производителей сельскохозяйственной продукции. В результате мобилизации в армию, на строительство оборонительных сооружений, в военную промышленность и на транспорт к концу 1941 г. количество трудоспособных в деревне сократилось больше чем наполовину по сравнению с 1940 г. В первый год войны число трудоспособных мужчин в сельском хозяйстве уменьшилось почти на 3 млн. человек, в 1942 г. - еще на 2,3 млн., в 1943 г. - почти на 1,3 млн. человек. Особенно тяжелым для сельского хозяйства был уход в армию механизаторов колхозов и совхозов. Всего за годы войны в армию и промышленность ушли до 13,5 млн. колхозников, или 38% сельских тружеников на январь 1941 г., в том числе 12,4 млн., или 73,7%, мужчин и свыше 1 млн. женщин. Значительно сократились трудовые ресурсы совхозов 4 .

Все эти факторы до крайности усложнили решение продовольственной и сырьевой проблем.

Для того чтобы восполнить квалифицированные кадры сельского хозяйства, 16 сентября 1941 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление об обучении сельскохозяйственным профессиям учащихся старших классов средних школ, техникумов и студентов высших учебных заведений. К июлю 1942 г. в 37 автономных республиках, краях и областях РСФСР свыше 1 млн. школьников окончили курсы механизаторов, из них 158 122 человека получили специальность тракториста, 31 240 - комбайнера 5 . Эти кадры оказали большую помощь колхозам, совхозам и МТС.

В первый же год войны колхозы на сельскохозяйственных работах были вынуждены использовать ручной труд, широко применять лошадей, а также крупный рогатый скот. Мобилизация внутренних резервов живой тягловой силы стала важнейшим источником пополнения сократившихся тягловых ресурсов колхозов. Простейшими машинами, на лошадях, волах, коровах и ручным трудом (косами и серпом) было убрано в 1941 г. 2 / 3 колосовых. Многие сельские труженики, в основном женщины, при уборке хлеба серпами выполняли нормы на 120-130%. Максимально уплотнялся рабочий день, сокращались простои.

В прифронтовых районах работа на полях проходила под обстрелом и бомбежками вражеской авиации. Несмотря на огромные трудности, уборочные работы в 1941 г. были проведены в сжатые сроки. Благодаря массовому героизму тружеников полей была спасена большая часть урожая 1941 г. во многих прифронтовых областях и районах, которым угрожало вторжение врага. Например, в шести районах Украинской ССР на 15 июля 1941 г. были убраны зерновые с 959 тыс. га против 415,3 тыс. га на это же число в 1940 г. На уборке урожая 1941 г. самоотверженно трудились колхозники Белоруссии, Молдавии, западных и центральных областей РСФСР.

При приближении вражеских войск и невозможности полностью убрать урожай колхозники и работники совхозов уничтожали посевы и прямо с уборки отправляли на восток тракторы, комбайны и другую сельскохозяйственную технику, а также гурты скота. Все, что невозможно было вывезти, прятали в лесах, закапывали, уничтожали, отдавали на сохранение тем колхозникам, которые не могли эвакуироваться в тыл. По неполным данным, только за август и 23 дня сентября 1941 г. с Украины было вывезено 12,5 млн. ц зерна и других сельскохозяйственных продуктов 6 .

Все прифронтовые районы успешно справились с выполнением государственного плана поставок хлеба. По решению партии и правительства в октябре 1941 г. колхозам и совхозам прифронтовой полосы было разрешено сдать государству лишь половину собранного урожая. Колхозы и совхозы Украины полностью обеспечили продовольствием войска Юго-Западного и Южного фронтов.

Партия и правительство с первых дней войны принимали специальные меры для дальнейшего развития сельского хозяйства в Сибири, Казахстане, на Урале, Дальнем Востоке, в республиках Средней Азии и Закавказья. С целью компенсации потерь сельского хозяйства ЦК ВКП(б) 20 июля 1941 г. утвердил план увеличения озимого клина зерновых культур в областях Поволжья, Сибири, Урала и Казахской ССР. Выполняя это государственное задание, труженики сельского хозяйства восточных районов увеличили в 1941 г. посевные площади под озимые на 1 350 тыс. га. Кроме того, было принято решение расширить посевы зерновых культур в районах хлопководства: Узбекистане, Туркмении, Таджикистане, Киргизии и Азербайджане. Исследования академика Д. П. Прянишникова доказали, что здесь вполне возможно увеличение посевной площади за счет паров и перелогов на 1,3 млн. га.

Труженики сельского хозяйства восточных районов проявили высокую организованность, дисциплину и самоотверженность при выполнении заданий партии и правительства. В условиях острой нехватки сельскохозяйственной техники и кадров механизаторов требовалось срочно расширить посевные площади продовольственных и технических культур, а также освоить производство ряда новых культур, чтобы в известной мере компенсировать потери сельскохозяйственной продукции, которая производилась на территории временно оккупированных врагом районов.

Партийные организации подняли колхозное крестьянство и работников совхозов на борьбу за хлеб под лозунгом: «Все для фронта, все для победы над врагом!» На колхозных и совхозных полях развернулось настоящее сражение за хлеб, за обеспечение армии и тыла продовольствием, а промышленности - сырьем. Сокращение числа трудоспособных в деревне сельские труженики восполняли возросшей производственной активностью. «Будем работать столько, сколько потребуется для своевременного выполнения всех сельскохозяйственных работ», - заявляли они. На восток из районов прифронтовой полосы были эвакуированы тракторы и сельскохозяйственные машины. На местах изыскивались и использовались все возможности для организации изготовления и реставрации запасных частей с помощью промышленных предприятий. Для оказания помощи по ремонту тракторов в МТС, колхозы и совхозы были направлены заводские бригады рабочих. Принимались меры по подбору и подготовке кадров трактористов, комбайнеров, механиков и бригадиров тракторных бригад, по накоплению в МТС всех видов горючего и его экономному расходованию.

Партия и правительство осуществили ряд мер, направленных на улучшение работы машинно-тракторных станций, совхозов и колхозов. В ноябре 1941 г. были созданы особые органы для руководства сельским хозяйством - политотделы при МТС и совхозах. Политотделы были призваны вести политическую работу среди рабочих, служащих МТС и совхозов, а также среди колхозников и обеспечивать своевременное выполнение государственных заданий и планов сельскохозяйственных работ. Политотделы заняли видное место в общей системе партийного руководства сельским хозяйством.

13 апреля 1942 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о повышении обязательного минимума трудодней для колхозников. С 1 января 1942 г. были введены новые типовые штаты МТС и установлены повышенные оклады руководящим работникам МТС (в зависимости от размеров тракторного парка). Для повышения материальной заинтересованности работников МТС постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 12 января 1942 г. были введены премии за выполнение и перевыполнение планов по отдельным периодам сельскохозяйственных работ (весенние полевые работы, уборка урожая, осенний сев, вспашка зяби) и плана сдачи натуроплаты за работы МТС как важнейшего источника поступления хлеба государству. 9 мая 1942 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О дополнительной оплате труда трактористов МТС и колхозников, работающих на прицепных сельскохозяйственных машинах, за повышение урожайности сельскохозяйственных культур» 7 .

Преимущества социалистической плановой системы хозяйства позволили партии и правительству регулировать размещение производства зерна и другой сельскохозяйственной продукции с учетом потребностей фронта и тыла. Государственный план колхозам и совхозам восточных районов предусматривал расширение посевов яровых культур в 1942 г. до 54,1 млн. га против 51,8 млн. га в 1941 г. Несмотря на серьезные трудности, весенний сев в 1942 г. был проведен в более сжатые сроки по сравнению с предыдущим годом. В 1942 г. колхозники восточных районов расширили посевные площади с 72,7 млн. га в 1940 г. до 77,7 млн. га, в том числе под зерновыми культурами - с 57,6 млн. до 60,4 млн. га, техническими - с 4,9 млн. до 5,1 млн. га, овоще-бахчевыми и картофелем - с 3,4 млн. до 4,2 млн. га, кормовыми - с 6,8 млн. до 8 млн. га 8 .

Заметный рост посевных площадей был достигнут также в центральных и северо-восточных районах СССР: в Ярославской, Ивановской, Горьковской, Кировской, Пермской областях и Коми АССР. Посевные площади в районах Дальнего Востока, Восточной и Западной Сибири, где имелись большие запасы свободных и удобных для распашки земель, увеличились в несравненно больших размерах.

Весной 1942 г. по призыву молодых трактористок Ставрополья началось Всесоюзное социалистическое соревнование женских тракторных бригад, а летом 1942 г. по инициативе колхозников и колхозниц Новосибирской и Алма-Атинской областей развернулось Всесоюзное социалистическое соревнование за высокий урожай сельскохозяйственных культур и дальнейший подъем животноводства. В ходе социалистического соревнования возросла активность работников сельского хозяйства, повысилась производительность труда. Многие труженики колхозов и совхозов выполняли по две-три и более норм. Бригада прославленной трактористки Паши Ангелиной давала почти четыре нормы.

В 1942 г. людские и материально-технические возможности колхозно-совхозного производства еще более уменьшились. Помимо сокращения трудоспособного населения в колхозах тыловых районов резко уменьшилось поступление тракторов и другой сельскохозяйственной техники. Если в 1940 г. в МТС было завезено 18 тыс. тракторов, то в 1942 г. - лишь 400, а поставка автомашин, комбайнов, молотилок, сеялок совсем прекратилась. Если в 1941 г. в колхозах тыловых районов конными машинами и вручную было убрано 2 / 3 колосовых, то в 1942 г. - до 4 / 5 9 .

Несмотря на это, колхозы и совхозы провели уборочные работы в более сжатые сроки, чем в 1941 г., и завершили уборку зерновых к 1 октября 1942 г. Большую помощь сельским труженикам в выполнении плановых заданий оказали коллективы фабрик и заводов. В 1942 г. на колхозных и совхозных полях работало 4 млн. горожан.

В 1942 г. в Поволжье, на Урале, в Западной Сибири, Казахстане, Средней Азии и других районах страны увеличились посевы сельскохозяйственных культур первостепенной важности, принимались меры для сохранения поголовья скота. Был взят курс на то, чтобы каждая область, край и республика обеспечивались продуктами питания за счет собственного их производства.

Роль восточных районов страны в производстве сельскохозяйственной продукции значительно возросла. Посевная площадь всех сельскохозяйственных культур в этих районах в 1942 г. увеличилась по сравнению с 1940 г. почти на 5 млн, га, а против 1941 г. - на 2,8 млн. га. Многие колхозы и совхозы Сибири, Поволжья, Дальнего Востока, Средней Азии и Казахстана засеяли сотни тысяч гектаров в Фонд обороны. В 1942 г. и в последующие годы войны сверхплановые посевы в Фонд обороны проводились повсеместно. Они дали стране дополнительно значительное количество хлеба и овощей.

Хотя последовательное проведение военно-хозяйственной программы партии в области сельского хозяйства давало свои результаты, однако производственные возможности сельского хозяйства оставались низкими. В 1942 г. валовой сбор зерновых составил 29,7 млн. т против 95,5 млн. т в 1940 г. Значительно уменьшился также сбор хлопка-сырца, сахарной свеклы, подсолнечника, картофеля. Поголовье крупного рогатого скота в 1942 г. сократилось в 2,1 раза, лошадей - в 2,6, свиней - в 4,6 раза 10 .

Несмотря на сокращение сельскохозяйственного производства по сравнению с довоенным уровнем, Советское государство заготовило в 1942 г. достаточное количество продовольствия для удовлетворения основных потребностей - действующей армии и населения промышленных центров. Если до войны заготовлялось до 35-40% урожая, то в 1942 г. государство получило несколько большую долю сельскохозяйственной продукции - 44% урожая зерновых. Увеличение доли заготовок произошло главным образом за счет фондов потребления колхозного населения. Если в 1940 г. на потребление колхозников выделялось 21,8% валового сбора зерна, то в 1942 г. - 17,9%.

Война отрицательно сказалась на материальном положении колхозников. В 1942 г. на трудодень было выдано лишь 800 г зерна, 220 г картофеля и 1 руб. В расчете на душу населения колхозник получил из общественного хозяйства в среднем за год 100 кг зерна, 30 кг картофеля и 129 руб. По сравнению с 1940 г. стоимостное выражение трудодня уменьшилось по крайней мере в 2 раза, но другого выхода в тяжелом 1942 году не было 11 .

В сложнейших условиях военного времени партия и правительство, республиканские, краевые, областные и районные партийные и советские организации уделяли постоянное внимание развитию сельского хозяйства. В утверждаемых ежегодных планах сельскохозяйственного производства предусматривались расширение посевов и повышение урожайности сельскохозяйственных культур, увеличение производства зерна и технических культур, рост поголовья скота, организация отгонного животноводства в республиках и областях с большим свободным земельным фондом.

Партия и правительство всемерно форсировали расширение старых и строительство новых заводов по производству сельскохозяйственных машин и орудий. В результате принятых мер в 1943 г. вступил в строй тракторный завод на Алтае, развернулось производство сельхозмашин на ряде крупных машиностроительных заводов страны. По заданиям ГКО и в порядке шефства промышленные предприятия увеличили производство запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники. Выпуск запчастей приравнивался к выпуску военной продукции.

Осенью 1942 г. посевные площади озимых культур под урожай 1943 г. были увеличены по сравнению с 1942 г. на 3,8 млн. га. В 1943 г. весенние полевые работы проходили с огромными трудностями. В колхозах и совхозах значительно возросла нагрузка на каждого трудоспособного и тягловую единицу. Из-за острого недостатка сельскохозяйственных машин пришлось еще больше, чем в истекшие военные годы, использовать на пахотных работах живую тягловую силу и даже коров. В 1943 г. в областях РСФСР живым тяглом и коровами было выполнено 71,7% весенней вспашки, а в Казахстане - 65%, что привело к затяжке сева во многих районах и отрицательно сказалось на урожайности. Даже уменьшенный план весеннего сева колхозы недовыполнили на 11%, главным образом из-за нехватки семян. Хуже, чем в 1942 г., взошли озимые. Общая посевная площадь по всем категориям хозяйств составляла 84,8 млн. га против 86,4 млн. га в 1942 г., в том числе по колхозам - 72 млн. га против 74,5 млн. га в 1942 г. 12

1943 год был самым тяжелым для сельского хозяйства страны. Хотя часть временно оккупированной врагом территории была уже освобождена, но сельское хозяйство в освобожденных районах оказалось настолько разрушенным, что о каком-либо улучшении продовольственного баланса страны за счет этих районов в 1943 г. не могло быть и речи.

Летом 1943 г. большинство районов Поволжья, Южного Урала, Западного Казахстана, Северного Кавказа и Сибири постигла сильная засуха. Предстояло тщательно, без потерь, убрать урожай, а между тем в колхозах и совхозах число трудоспособных работников вновь уменьшилось и соответственно возросла трудовая нагрузка на работающих. Во исполнение постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 18 июля 1943 г. «Об уборке урожая и заготовке сельскохозяйственных продуктов в 1943 г.» в колхозы, совхозы и МТС направлялись квалифицированные рабочие для оказания помощи в ремонте сельскохозяйственной техники и развернулась мобилизация на уборку урожая неработающего трудоспособного населения. Всего по стране в помощь колхозам, совхозам и МТС было мобилизовано 2 754 тыс. человек. В 1943 г. на долю горожан приходилось 12% общего числа трудодней, выработанных в колхозах, против 4% в 1942 г. Большую помощь колхозам оказывали студенты высших учебных заведений и школьники во время летних каникул 13 .

Уборка урожая 1943 г. проводилась на всех посевных площадях. Однако из-за засухи и снижения уровня агротехники урожай оказался крайне низким - в целом по тыловым колхозам 3,9 ц зерна с 1 га. Неблагополучно обстояло дело и с техническими культурами. На урожайность свеклы и хлопка особенно повлияло прекращение поставок минеральных удобрений и химикатов. Так, в 1943 г. было собрано всего 726 тыс. т хлопка-сырца - почти в 2 раза меньше, чем в 1942 г. В целом по стране валовая продукция сельского хозяйства составляла всего 37% уровня 1940 г., а в тыловых районах - 63%. Валовой сбор зерновых культур в 1943 г. составил 29,6 млн. т, т.е. остался на уровне 1942 г. 14

В то же время в 1943 г. было достигнуто некоторое увеличение по сравнению с 1942 г. производства подсолнечника, картофеля, молока. В этом году значительных успехов добились сельские труженики Азербайджана, Грузии, Киргизии, Бурятии. Свой вклад в решение продовольственной проблемы внесли рыболовецкие колхозы Прикаспия, Дальнего Востока, охотники Якутии.

В суровые годы войны ярко проявились преимущества колхозного строя и высокая политическая сознательность советского крестьянства. В 1943 г. колхозы, совхозы и МТС поставили государству около 44% урожая зерновых, 32% урожая картофеля и немалую долю других продуктов. Но в целом по стране объем заготовок и закупок зерна, хлопка, масличных культур, молока, яиц был на 25-50% ниже, чем в 1940 г.

Труженики сельского хозяйства проявили высокий патриотизм при сдаче сельскохозяйственной продукции государству. Несмотря на сокращение валового сбора, они сдали государству значительно большую долю урожая, чем до войны, особенно в ведущих зерновых районах. В 1943 г. хлебозаготовки по колхозам Сибири вместе с натуроплатой за работу МТС и сдачей в хлебный фонд армии составили 55,5% валового сбора зерновых (при 43,6% по стране), в то время как в 1939 г. в Западной Сибири они составляли 40,7%, в Восточной Сибири - 29,8% 15 .

Колхозники сознательно шли на ограничение фондов потребления, уменьшение выдачи на трудодень. В 1943 г. в среднем по стране на один трудодень приходилось 650 г зерна, 40 г картофеля и 1 р. 24 к. В расчете на душу населения колхозник получал из общественного хозяйства примерно 200 г зерна и около 100 г картофеля в день.

Рассмотрев итоги 1943 г., партия и правительство отметили, что «в трудных условиях военного времени и при неблагоприятных для некоторых областей, краев и республик метеорологических условиях колхозы и совхозы справились в 1943 г. с сельскохозяйственными работами и обеспечили без серьезных перебоев снабжение Красной Армии и населения продовольствием, а промышленность сырьем» 16 .

В 1944 г. партия поставила перед тружениками сельского хозяйства новые большие задачи: значительно повысить урожайность и валовой сбор сельскохозяйственных культур, увеличить поголовье скота и поднять продуктивность животноводства. Основная роль в производстве продовольствия и сельскохозяйственного сырья по-прежнему отводилась Сибири, Уралу, Поволжью, Казахстану, центру РСФСР. Много внимания уделялось восстановлению сельского хозяйства в освобожденных от врага районах.

Большое значение для мобилизации тружеников полей на всемерное повышение производительности труда имело учреждение ЦК ВКП(б) и СНК СССР почетных званий: «Лучший тракторист Советского Союза», «Лучший пахарь области», «Лучший сеяльщик района» и др.

В 1944 г. по инициативе коллектива передового колхоза «Красный путиловец» Краснохолмского района Калининской области началось Всесоюзное социалистическое соревнование за отличное проведение сева, за высокий урожай. По почину прославленной трактористки Рыбновской МТС Рязанской области комсомолки Дарьи Гармаш развернулось соревнование женских тракторных бригад за высокий урожай. В нем участвовали более 150 тыс. трактористок. По призыву ЦК ВЛКСМ в соревнование включились комсомольско-молодежные тракторные бригады. На полях колхозов и совхозов самоотверженно трудились 96 тыс. комсомольско-молодежных звеньев, объединявших более 915 тыс. юношей и девушек 17 . Молодежь соревновалась не только между собой, но и с мастерами социалистического земледелия.

С целью укрепления материально-технической базы сельского хозяйства 18 февраля 1944 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О строительстве тракторных заводов и развитии производственных мощностей по выпуску товаров для сельского хозяйства». В нем предусматривались задания по увеличению выпуска тракторов на Алтайском, Липецком, Владимирском тракторных заводах; по ускоренному вводу в строй Куйбышевского завода тракторного электрооборудования; по восстановлению Харьковского и Сталинградского тракторных заводов 18 . Для работы на тракторных заводах были демобилизованы из армии специалисты - инженеры и техники.

Осуществлялись меры по улучшению материального обеспечения сельского хозяйства. В 1944 г. на оснащение МТС и совхозов государство направило 7,2 млрд. руб., т.е. в 1,5 раза больше, чем в 1943 г.

На завершающем этапе Великой Отечественной войны уже пять тракторных заводов обслуживали сельское хозяйство: восстановленные Сталинградский и Харьковский, новые Алтайский, Липецкий и Владимирский тракторные заводы, а также Красноярский завод комбайнов. В 1944-1945 гг. сельское хозяйство получило около 20 тыс. тракторов (в пересчете на 15-сильные). Больше стало поступать сеялок, косилок, молотилок.

Много внимания уделялось снабжению сельского хозяйства запасными частями. В 1944 г. производство запасных частей к сельскохозяйственным машинам на предприятиях союзной и местной промышленности увеличилось по сравнению с 1943 г. в 2,5 раза и даже превысило уровень 1940 г. Промышленные предприятия помимо выполнения военных заказов не только изготовляли запасные части, но и производили капитальный ремонт сельхозтехники. В 1943-1944 гг. они отремонтировали десятки тысяч тракторов и комбайнов. Благодаря помощи коллективов фабрик и заводов основная часть парка МТС и совхозов была приведена в работоспособное состояние.

Широкий размах получило шефство промышленных предприятий над отдельными колхозами, группами колхозов и целыми сельскохозяйственными районами в Московской, Свердловской, Челябинской, Пермской, Новосибирской, Куйбышевской, Кемеровской и других промышленных областях. В Московской области МТС, колхозам и совхозам помогало 177 промышленных предприятий, в том числе такие крупные, как автозавод, карбюраторный завод, фабрика «Красное знамя» и др. Промышленные предприятия посылали в МТС, колхозы и совхозы бригады квалифицированных токарей, кузнецов, электросварщиков, техников, механиков, инженеров. При активной шефской помощи рабочего класса на селе осуществлялось строительство около 1,5 тыс. мастерских капитального и текущего ремонта, 79 ремонтных заводов, сельских электростанций.

Однако колхозы по-прежнему остро нуждались в рабочей силе, особенно во время сева и уборки урожая. На 1 января 1945 г. в колхозах страны, включая и освобожденные районы, имелось 22 млн. трудоспособных - почти на 14 млн. (или на 38%) меньше, чем в начале 1941 г. В связи с этим в периоды посевных и уборочных работ город продолжал посылать в деревню рабочих, служащих, учащихся. В 1944 г. к уборочным работам было привлечено 3,3 млн. человек, из них больше половины составляли школьники.

В результате большой организаторской работы Коммунистической партии, напряженного и самоотверженного труда сельских тружеников и помощи рабочего класса были достигнуты существенные успехи в производстве продовольствия. В 1944 г. посевные площади страны увеличились почти на 16 млн. га, валовая продукция сельского хозяйства достигла 54% довоенного уровня, заготовка зерна составила 21,5 млн. т - почти в 2 раза больше, чем в 1943 г. 19

В годы войны ведущее место в производстве и поставках продовольствия и сельскохозяйственного сырья занимала Сибирь. Наряду с Сибирью и центральными районами важную роль в снабжении армии и промышленных центров продовольствием играла Казахская ССР. За четыре года войны по сравнению с таким же предвоенным периодом Казахстан дал стране в 2 раза больше хлеба, в 3 раза больше картофеля и овощей, увеличил производство мяса на 24%, шерсти на 40%. Сельское хозяйство республик Закавказья, ставшее за годы мирного строительства крупным механизированным и многоотраслевым хозяйством, снабжало страну чаем, табаком, хлопком и другими техническими культурами. Несмотря на огромные трудности, колхозы и совхозы Закавказских республик добились в годы войны роста посевных площадей под зерновыми культурами, картофелем, овощами. Они не только обеспечивали себя хлебом, но и поставляли его в значительных размерах Красной Армии, что имело важное значение для продовольственного баланса страны. Достаточно сказать, что за годы войны колхозы и совхозы Грузии сдали государству до 115 млн. пудов сельскохозяйственных продуктов и сырья. Колхозники и рабочие совхозов Армении и Азербайджана также перевыполняли планы заготовок и сдавали дополнительно в Фонд Красной Армии хлеб, скот и другую сельскохозяйственную продукцию.

В завершающий период войны прекратился спад сельскохозяйственного производства. Сельское хозяйство начало выходить из тяжелого положения, сложившегося к середине войны. За два последних военных года посевные площади всех сельскохозяйственных культур выросли со 109,7 млн. га до 113,8 млн. га и составили 75,5% довоенного уровня. Изменения посевных площадей за годы войны характеризуются следующими данными 20:

Расширение посевов произошло главным образом за счет освобожденных районов. В восточных районах посевные площади за это время несколько уменьшились, однако их сокращение компенсировалось ростом урожайности. В 1944 г. зерновое производство в целом увеличилось по сравнению с 1943 г. на 15%. Повышение урожайности по сравнению с 1943 г. позволило увеличить поставки зерна государству. Они возросли с 215 млн. ц в 1943 г. до 465 млн. ц в 1944 г. Заготовки сахарной свеклы возросли в 3 раза, хлопка-сырца - в 1,5 раза. Увеличение заготовок продовольствия и сырья произошло не только за счет роста валового сбора: возросла и доля отчислений колхозной продукции в пользу государства. Так, в 1944-1945 гг. колхозы сдали государству вместе с натуроплатой МТС и закупками больше половины своей продукции зерновых 21 .

В связи с возросшим объемом сельскохозяйственной продукции появилась возможность предоставить некоторые льготы семьям военнослужащих. Советское правительство в 1944 г. только на территории, подвергавшейся временной оккупации, полностью освободило от всех видов поставок сельскохозяйственных продуктов государству более 1 млн. хозяйств, среди них около 800 тыс. хозяйств семей воинов Красной Армии и партизан 22 .

В условиях войны партия и правительство осуществили широкую программу мероприятий по оказанию помощи в восстановлении и развитии сельского хозяйства в районах, освобожденных от гитлеровской оккупации.

В освобожденных районах сельское хозяйство было отброшено на десятки лет назад и пришло в состояние полного упадка. Были заброшены огромные пашни, перепутаны поля севооборотов, резко снизился удельный вес технических и овоще-бахчевых культур. В пострадавших районах гитлеровцы почти полностью разрушили научно-производственную базу сельского хозяйства, уничтожили многие научно-исследовательские институты и селекционные станции, вывезли в Германию элитные семена ценных сортов. Только колхозам фашисты нанесли материальный ущерб в 18,1 млрд. руб. (в современном масштабе цен) 23 .

Восстановление сельского хозяйства началось в 1942 г., сразу же после изгнания гитлеровских захватчиков из районов Московской, Ленинградской, Калининской, Тульской, Орловской и Курской областей. В 1943 г. восстановительные работы в сельском хозяйстве приняли массовый характер. В освобожденных районах возрождался колхозный строй и на его основе происходили восстановление сельского хозяйства, интенсификация земледелия, процесс расширенного воспроизводства.

С огромным энтузиазмом включилось в восстановительные работы население освобожденных сел и деревень. Местные партийные и советские органы подбирали на руководящие должности в колхозы, совхозы, МТС инициативных и талантливых организаторов, способных в труднейших условиях войны обеспечить восстановление разрушенного фашистскими захватчиками сельского хозяйства. В колхозы и совхозы возвращались спрятанные от оккупантов общественный скот, сельскохозяйственная техника и инвентарь. Развертывалось строительство домов, скотных дворов и других хозяйственных построек.

На помощь возрождаемым колхозам, совхозам, МТС пришли тыловые районы, в чем с новой силой проявилась великая нерасторжимая дружба народов многонациональной Страны Советов. Особенно большую помощь пострадавшим районам оказывали промышленные предприятия, а также совхозы и колхозы восточных районов. В порядке шефства они направляли в освобожденные районы рабочую силу, скот, сельскохозяйственные машины и запасные части к ним, различные материалы, инвентарь и т.п.

Главную помощь в восстановлении материально-технической базы сельского хозяйства, без которой нельзя обеспечить развитие сельскохозяйственного производства, оказало пострадавшим районам Советское государство. В принятом СНК СССР и ЦК ВКП(б) 21 августа 1943 г. постановлении «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» предусматривались реэвакуация рабочего и молочного скота из восточных районов; выдача семенной ссуды и денежных кредитов; восстановление машинно-тракторной базы; направление в колхозы, совхозы, МТС в порядке перераспределения кадров механизаторов и специалистов сельского хозяйства; предоставление колхозам и населению пострадавших районов различных льгот по налогам и обязательным поставкам; обеспечение строительными материалами и т.д. 24

Все эти меры по укреплению и расширению материально-технической базы сельского хозяйства в освобожденных районах, проводимые партией и правительством в плановом порядке и в крупных масштабах, обеспечили быструю организацию нарушенного войной сельскохозяйственного производства. Партийные и советские организации освобожденных районов развернули грандиозную работу по восстановлению сельскохозяйственного производства до довоенного уровня, возглавили борьбу сельских тружеников за расширение посевных площадей и повышение урожайности. Исключительно высокими темпами восстанавливались колхозы, совхозы, МТС на Украине, в Белоруссии, на Дону и Кубани, в западных областях Российской Федерации.

Капитальные вложения в сельское хозяйство в 1943 г. составили 4,7 млрд. руб., в 1944 г. возросли до 7,2 млрд. руб., а в 1945 г. достигли 9,2 млрд. руб. В освобожденные районы возвращались ранее эвакуированные тракторы и другие сельскохозяйственные машины, а также скот. В 1943 г. из тыловых районов поступило 744 тыс. голов крупного рогатого скота, 55 тыс. свиней, 818 тыс. овец и коз, 65 тыс. лошадей, 417 тыс. голов домашней птицы. Из восточных областей и республик прибывали кадры механизаторов, большое число руководящих работников и специалистов сельского хозяйства. В пострадавшие районы было направлено свыше 7,5 тыс. агрономов, механиков, инженеров и других специалистов сельского хозяйства 25 .

К осени 1944 г. из тыловых областей в пострадавшие районы поступило 22 тыс. тракторов, 12 тыс. плугов, 1,5 тыс. комбайнов и более 600 автомашин. Кроме того, по решению ЦК ВКП(б) и СНК СССР Наркомат обороны выделил из своих ресурсов 3 тыс. гусеничных тракторов, а Наркомат Военно-Морского Флота - 300. Сельские труженики Украины получили от братских республик 11 тыс. тракторов, свыше 7 тыс. грузовых автомашин, свыше 1 тыс. комбайнов, 311 тыс. лошадей, 284 тыс. голов крупного рогатого скота. Всего в освобожденные районы из восточных областей в 1943-1945 гг. поступило 27,6 тыс. тракторов, 2,1 тыс. комбайнов.

Благодаря героическому труду колхозного крестьянства и большой помощи со стороны Советского государства сельское хозяйство в освобожденных районах быстро восстанавливалось. Могущество колхозного строя и патриотизм советского крестьянства проявились в высоких темпах наращивания сельскохозяйственного производства. Во втором полугодии 1943 г. возрожденные совхозы и колхозы успешно провели озимый сев. Еще в 1943 г. освобожденные районы дали стране 16% довоенной сельскохозяйственной продукции, а в 1944 г. - уже более 50% общегосударственных заготовок зерна, свыше 75% сахарной свеклы, 25% скота и птицы, около 33% молочных продуктов, что явилось весьма ощутимым вкладом в продовольственный баланс страны 26 .

В заключительный период войны еще более возросла трудовая активность колхозников и работников совхозов, воодушевленных успехами Красной Армии и приближением победоносного окончания войны. Значительных успехов в восстановлении сельского хозяйства добились хлеборобы Украины. В 1944 г. труженики села Киевской области вышли победителями в соревновании за высокий урожай и получили первую премию Совнаркома СССР, а труженики Полтавской области - вторую. Одновременно Совнарком СССР отметил хорошую работу Днепропетровской, Каменец-Подольской и Донецкой областей. В 1945 г. валовая продукция сельского хозяйства Украинской ССР достигла 60% довоенного уровня. Украина в 1945 г. освоила 84% довоенной посевной площади зерновых культур, а площади посевов подсолнечника превысили довоенные на 28%, проса - на 22, кукурузы - на 10% 27 .

Высокими темпами возрождала зерновое хозяйство Кубань. Некоторые ее районы уже к весне 1944 г. превысили довоенные посевные площади по всем культурам и собрали большой урожай. К освобожденным районам Северного Кавказа, Украины, Кубани, Дона, Центральной черноземной полосы вернулось их прежнее положение основных баз зернового производства в стране.

В западных районах Украины, Белоруссии, Молдавии и Прибалтики происходил процесс глубокой перестройки сельского хозяйства: началось осуществление аграрной реформы и коллективизации сельского хозяйства, создавались новые совхозы.

В освобожденных правобережных районах Молдавии крестьянам было возвращено около 250 тыс. га пахотных земель, садов и виноградников, полученных ими от Советской власти в 1940 г. и отнятых оккупантами в 1941 г. В республиках Прибалтики восстанавливался государственный сектор в сельском хозяйстве: МТС, машинно-конные пункты, совхозы. Одновременно проводилась земельная реформа. В Эстонии, например, к концу войны более 27 тыс. безземельных и 17 тыс. малоземельных крестьян получили 415 тыс. га земли. Для помощи крестьянским хозяйствам в республике было создано 25 МТС, 387 машинопрокатных пунктов. За 1943-1945 гг. всего на освобожденной от врага территории СССР было восстановлено 3093 МТС. В освобожденные районы до конца 1945 г. было направлено свыше 26 тыс. тракторов, 40 тыс. других сельскохозяйственных машин, более 3 млн. голов скота 28 .

В течение первого и второго периодов войны из-за отвлечения большого количества тракторов и квалифицированных кадров происходило резкое снижение объема работ, выполненных МТС для колхозов. Механизация основных сельскохозяйственных работ в колхозах находилась на особенно низком уровне в 1943 г., когда пахота была механизирована примерно на 50%, а сев и уборка - только на 25%. Впервые за всю войну общий объем работ МТС вырос в 1944 г., причем уровень 1943 г. был превышен на 40% на сопоставимой территории. Среднегодовая выработка на 15-сильный трактор, составлявшая в 1943 г. 182 га, увеличилась в 1944 г. на 28%, а в 1945 г. - более чем в 1,5 раза.

В последние военные годы снабжение сельского хозяйства техникой улучшилось, однако недостаток тракторов ощущался еще довольно остро, и особенно в освобожденных районах. Так, в 1944 г. в Курской области во время весеннего сева использовалось 110-140 тыс. коров. Когда и коров не хватало, колхозники брались за лопаты и вспахивали землю вручную. В Смоленской области весной 1944 г. было обработано таким образом 45 тыс. га, в освобожденных районах Калининской области - более 35 тыс. га 29 .

Даже в 1945 г., когда сельское хозяйство получило 10,8 тыс. тракторов, уровень механизации сельскохозяйственных работ значительно отставал от довоенного, что видно из следующих данных (в % к общему объему работы в колхозах) 30:

В 1945 г. в сельском хозяйстве насчитывалось 491 тыс. тракторов (в пересчете на 15-сильные), 148 тыс. зерноуборочных комбайнов, 62 тыс. грузовых автомобилей, 342 тыс. тракторных плугов, 204 тыс. тракторных сеялок и много другой техники. В 1945 г. поставки тракторов увеличились с 2,5 тыс. в 1944 г. до 6,5 тыс., грузовых автомобилей - с 0,8 тыс. в 1944 г. до 9,9 тыс. 31

Труднейшей проблемой для МТС и совхозов было получение горючего. В 1942 г. поступление горючего в среднем на один трактор по стране сократилось по сравнению с 1940 г. почти в 2 раза. Отпуск горючего сельскому хозяйству строго лимитировался. Коллективы МТС и совхозов с целью максимальной экономии горючего, и особенно бензина, проводили конкретные мероприятия по сокращению расходования нефтепродуктов. Значительное количество комбайнов было переведено на работу на керосине и даже без мотора с приводом от мотора трактора или с конным приводом. Широко практиковались замена нефтяных масел смазочными материалами местного производства, а также очистка отработанного автола для вторичного его использования.

В 1945 г. колхозы получили 2,5 млн. т нефтетоплива и в расчете на одну машину были в основном обеспечены горючим лучше, чем в предыдущие годы. Совхозы получили горючего в расчете на один трактор почти на довоенном уровне 32 .

Несмотря на тяжелые условия военного времени, производились большие работы по орошению земель и электрификации сельского хозяйства. В тыловых районах электроэнергия широко применялась для механического орошения, механизации кормоприготовления, водоснабжения, дойки коров, прессования сена, соломы и т.п. В уборочные кампании на полях страны работало несколько тысяч электромолотильных пунктов. Продолжалось внедрение электрострижки овец.

В годы войны в больших масштабах осуществлялась подготовка кадров трактористов и комбайнеров, что показывают следующие данные (тыс. человек):

Новые кадры механизаторов МТС в основной своей массе являлись кадрами высокой квалификации, ибо они владели не только знаниями сельскохозяйственных машин и агрегатов, но и навыками ремонта сельскохозяйственной техники. Новые механизаторские кадры готовились главным образом из числа женщин-колхозниц, которые встали на место мужчин, ушедших в армию защищать Родину. Сотни тысяч женщин работали трактористами, шоферами, ремонтными рабочими МТС. Всего за годы войны было обучено свыше 2 млн. механизаторов, из них свыше 1,5 млн. женщин. Уже в 1943 г. среди трактористов МТС женщины занимали 81%, среди комбайнеров - 62, в целом среди механизаторов - 55% 33 .

Вся тяжесть нелегкого крестьянского труда легла на плечи женщин. Вместе с подростками - юношами допризывного возраста (преимущественно 16 лет) женщины стали главной производительной силой в колхозах, совхозах и МТС. В 1944 г. на долю женщин приходилось 80% общей численности трудоспособных колхозников 34 .

За годы Великой Отечественной войны повысилась не только производственная, но и руководящая роль женщин во всех звеньях колхозного производства. На организаторскую работу в сельском хозяйстве были выдвинуты тысячи женщин. В 1944 г. среди председателей колхозов женщин было 12%, бригадиров растениеводческих бригад - 41, заведующих животноводческими фермами - 50%. В колхозах Нечерноземной зоны и северных районов должности бригадиров-растениеводов, заведующих животноводческими фермами и счетоводов в основном занимали женщины. В зерновых районах Поволжья, Урала и Сибири женщины составляли больше половины всех заведующих фермами и счетоводов.

Такое активное и массовое участие женщин в общественном производстве, возможное только в социалистическом обществе, обеспечившем политическое и экономическое равенство женщин, позволило успешно преодолеть в ходе войны трудное положение с квалифицированными кадрами сельского хозяйства.

В годы войны труженики полей, отвечая на призыв Коммунистической партии: «Все - для фронта, все - для победы!», упорно добивались повышения производительности труда в сельскохозяйственном производстве на основе улучшения организации труда и использования рабочего времени. Об этом свидетельствуют данные о средней выработке трудодней одним трудоспособным колхозником 35:

Большое значение имело укрепление полеводческих бригад. Для этой формы коллективной организации труда, зародившейся в колхозах еще до войны, характерно постоянство численного (45-60 человек) и личного состава и обрабатываемых земельных участков. В военные годы получила широкое распространение звеньевая форма организации труда внутри полеводческих бригад. На ее основе в колхозах создалась реальная возможность для устранения обезлички в земледелии.

В результате решительной борьбы с уравниловкой в оплате труда колхозников повременная оплата труда сохранялась в течение войны только в экономически слабых колхозах. Многие колхозы перешли на сдельную мелкогрупповую и индивидуальную оплату труда на основе установления обязательных сезонных заданий бригадным звеньям или индивидуально каждому колхознику. Внедрение сдельщины способствовало укреплению трудовой дисциплины, уплотнению рабочего дня и повышению производительности труда. Как мощный и гибкий экономический рычаг для повышения производительности труда и воздействия на все производство колхозы использовали трудодень.

ГЛАВА XII СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И ФИНАНСЫ. Как прагматически последовательная история Рима становится до некоторой степени возможной лишь в VI в. от основания города [ок. 250-150 гг.], так и его экономическое положение становится более определенным и ясным с того же времени.