Конспект техногенные катастрофы чернобыльская аэс и фукусима. Что общего у фукусимы с чернобылем

Рушащиеся эстакады и складывающиеся здания, десятиметровое цунами, заливающее прибрежные города, на кадрах кинохроники сильнейшего землетрясения в Японии, случившегося 11 марта, сменились панорамными съемками атомной электростанции «Фукусима-1» в префектуре Мияги, наиболее сильно пострадавшей от природного катаклизма. Дымящееся здание, рухнувшие стены, выбросы радиоактивного пара в атмосферу, повышение уровня радиации вокруг станции и, наконец, взрыв на АЭС «Фукусима-1» тут же напомнили печальную картинку аварии на Чернобыльской АЭС, 25-летие которой будут отмечать в следующем месяце, сообщает ведущий израильский портал "NewsIL.ru "

Мировые СМИ запестрели заголовками «Японский Чернобыль», «Новый Чернобыль», «Повторение Чернобыля в Японии» и т.д., проводящими прямую параллель между двумя техногенными катастрофами. Эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V попытались разобраться, что схожего и различного между Чернобылем и Фукусимой.

Чернобыль и Фукусима как лидеры ядерной энергетики

Чернобыльская АЭС и «Фукусима» имеют ряд схожих черт:
Обе станции являлись лидерами в национальной ядерной энергетике.
На момент взрыва в 1986 году Чернобыльская АЭС являлась самой мощной атомной электростанцией в СССР, вырабатывавшей около 10% всей электроэнергии Украины (3,8 тыс. мВт).
«Фукусима» (это две станции, расположенные на расстоянии около 8 км друг от друга) является одной из крупнейших АЭС мира (по мощности входит в ТОП-25 атомных станций мира), вырабатывая на 10 энергоблоках около 9 тыс. мВт электроэнергии.
Обе станции были построены в 70-х гг. прошлого столетия.
Но если «Фукусима» проработала ровно 40 лет (с 1971 года), то Чернобыль – меньше 9 лет (с сентября 1977 года).
Обе станции расположены на среднем расстоянии от столиц.
От Чернобыля до Киева – около 110 км, от Фукусимы до Токио – вдвое больше.

В чем заключаются технологические различия?

А вот с технологической точки зрения обе станции кардинально различаются:
Реактор. На Чернобыле использовался реактор РМБК-1000. Как стало известно после аварии, имевший целый ряд серьезных конструктивных и технологических недостатков, которые (при неправильных действиях персонала) и стали причиной взрыва. На «Фукусиме» стоят реакторы типа BWR, считающиеся самыми безопасными в мире. Реакторы BWR занимают в мире второе место по количеству вырабатываемой на АЭС энергии (после реакторов типа PWR).
Система защиты. Первые две ступени защиты аналогичны на обеих АЭС – защитная оболочка топливных стержней и защитная оболочка реактора. На «Фукусиме» есть и третья ступень защиты, которой не было в Чернобыле, – герметичная оболочка реакторного зала.
Замедлитель ядерной реакции. В реакторе Чернобыльской АЭС использовались графитовые стержни, которых нет в реакторе «Фукусимы», вместо них используется вода. Возгорание от перегрева графитовых стержней и вызвало пожар реактора в Чернобыле.
Выгрузка топлива из реактора. Конструкция РМБК-1000 делает возможным выгрузку топлива «на ходу». Чтобы разгрузить используемый японцами BWR, необходима полная остановка реактора и снижение давления до атмосферного.

Прогнозы: чем опасен и во что может вылиться взрыв на Фукусиме?

Общее и различное во взрывах на Чернобыльской АЭС и «Фукусиме-1»:
Причина взрыва на станциях разная. В Чернобыле – конструктивные недоработки реактора, которые выявились при проведении испытаний дополнительной системы аварийного электроснабжения. В Японии – из-за природного катаклизма.
Однако, по большому счету, и тут, и там катастрофы стали возможными из-за недоработок конструкторов реакторов и станций. В Чернобыле персонал действовал строго по инструкции и не мог знать об особенностях поведения реактора на некоторых режимах. В Японии не сработала аварийная система охлаждения, которая должна была автоматически включиться после отказа основной. Для реактора типа BWR предусмотрено использование контейнеров с водой, насыщенной бором, которая полностью останавливает ядерную реакцию. Запасная система работает на собственных аккумуляторах, поэтому перебои с электро- или газоснабжением не могли сказаться на ее работоспособности. Эту гипотезу подтверждает информация о том, что американские военные самолеты срочно доставляют охлаждающую жидкость на «Фукусиму-1». Значит, конструкторы что-то не предусмотрели.
На обеих станциях был взрыв. Однако если в Чернобыле он случился через 30 секунд после первого сигнала тревоги, то в «Фукусиме-1» – спустя сутки после землетрясения и начала неполадок в системе жизнеобеспечения станции. Японские атомщики успели отключить реактор.
Взрыв в Чернобыле был, по сути, взрывом «грязной» атомной бомбы, когда в атмосферу оказались выброшенными тонны радиоактивных веществ. В Японии радиоактивное заражение (по крайней мере, пока) в десятки тысяч раз меньше чернобыльского.
Авария в Чернобыле была оценена МАГАТЭ в 7 баллов (по 10-балльной шкале), на «Фукусите-1» – в 4 балла.
Авария на Чернобыльской АЭС была «дебютом» для советской ядерной энергетики, в то время как в Японии уже фиксировались 4-балльные аварии на АЭС, то есть у страны есть опыт ликвидации таких катастроф.

Как отреагировали власти после взрыва на Фукусиме?

Что бездарней?

Комментарий редакции: техногенные катастрофы и аварии не прекращаются, о чём постоянно сообщают СМИ. Эти же СМИ по разному освещают современные события подобного рода и те, что уже были в советскую эпоху. А причинами столь разного подхода являются заинтересованность в очернении советского строя, предвзятость в изложении фактов советских аварий, и, наоборот, замалчивание неприглядных сторон трагедий капиталистической современности. Ниже на конкретном примере автор статьи убедительно доказывает это.

Вот далеко не всё, что можно рассказать про эти две аварии, но я думаю и написанного уже более чем достаточно, для того, чтобы понять, что с точки зрения борьбы с авариями загнивающий «Совок» на порядок лучше самого передового острова капитализма/демократии. Нам осталось только сравнить отношение СМИ к этим двум авариям. Но, надеюсь, читатель сам сможет ответить на вопрос, почему с точки зрения СМИ Чернобыльская авария - это авария века, а то, что происходит на Фукусиме, - это что-то второстепенное, о чём и писать не надо.

Александр Натин

«Отдельно хотелось бы остановиться на аварии на Чернобыльской АЭС. Слишком много унизительной лжи написано и сказано об этой аварии.

Почему взорвалась ЧАЭС.

Есть много литературы, рассказывающей, что Чернобыль - спланированное и осознанное вредительство эпохи. Но что-то определенное сказать на сей счет трудно. Здесь свое слово должно бы сказать следствие. Однако не вызывает сомнений, что это была рукотворная катастрофа. Предположим, что это было неосознанным действием. Так сказать, ошиблись. Поэтому зафиксируем важное обстоятельство: катастрофа на ЧАЭС не связана с конструктивными недостатками атомной станции, а связана исключительно с неправильными действиями персонала. Конечно, сегодня все говорится наоборот. Мол, ЧАЭС была изначально ущербна, зато Фукусима - верх технологического совершенства. Просто японский оператор на Фукусиме ошибся. Что не удивительно, таковы законы идеологической войны, развязанной против нас и идущей полным ходом, вне зависимости, понимаем мы это или нет. Но обо всем по порядку. Просто обратим внимание на узловые обстоятельства аварии на ЧАЭС. Отключили защиту. На ЧАЭС проводился эксперимент, в ходе которого защита реактора была отключена. Дальше можно было бы не писать. Итак, еще раз подчеркну, защиту отключили, при включенной защите ничего бы не случилось. В самом начале регламента того эксперимента записано: «Выключить систему аварийного охлаждения реактора - систему САОР». А ведь именно она автоматически включает аварийную систему защиты. Мало того, были закрыты все вентили, чтобы оказалось невозможным включить систему защиты. Двенадцать раз регламент эксперимента нарушает нашу инструкцию по эксплуатации АЭС. Под покровом ночи. Важнейший эксперимент проводился ночью. Потом неоднократно рассказывали, что сонный персонал не смог адекватно оценить ситуацию. И делал одну ошибку за другой. Взрыв произошёл в 1 час. 23 мин. ночи. Бесконтрольный эксперимент. Эксперимент был проведен так, чтобы никто, разбиравшийся в сути вопроса, не мог помешать целенаправленному уничтожению реактора. Эксперимент проводили без контроля конструкторов реактора. Когда впоследствии им показали карту эксперимента, у них волосы встали дыбом. При заключении договора о проведении работ в Чернобыле, к этому делу не был привлечен даже главный инженер АЭС - физик, разбирающийся в сути вопроса. Руководство Чернобыльской АЭС, минуя профильный институт, поручило подготовить проект эксперимента «Донэнерго» - организации, никогда не имевшей дела с атомными электростанциями. Регламент эксперимента был составлен и послан на консультирование и апробацию в институт «Гидропроект» им. Жука, сотрудники которого имели некоторый опыт работы с атомными станциями. Но они этот проект не одобрили и отказались визировать. Несмотря на это, эксперимент на Чернобыльской АЭС все же начался. Согласно точке зрения комиссии, расследовавшей причины аварии, установлено, что грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершённые её персоналом, заключаются в следующем: проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора; вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим; замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС. Однако с 1991 года нас постоянно вводят в заблуждение разговорами о неких конструктивных недостатках.

Как ликвидировали аварию на ЧАЭС.

Никаких громадных человеческих жертв не было. Непосредственно во время взрыва на четвёртом энергоблоке погиб только один человек, ещё один скончался утром от полученных травм. 27 апреля 104 пострадавших были эвакуированы в Московскую больницу № 6. Впоследствии у 134 сотрудников ЧАЭС, членов пожарных и спасательных команд развилась лучевая болезнь, 28 из них умерли в течение следующих нескольких месяцев. Да, были еще ликвидаторы. Например, отец моего одноклассника. Живет, чернобыльскими болезнями не страдает. Дай Бог ему здоровья, как и всем ликвидаторам. В этом отношении, если сравнить, к примеру, с Бхопалом - аварией на химическом заводе в Индии в декабре 1984 года с выбросом ядовитого газа, где погибло до 18 тыс. человек, - можно сказать, что мы отделались малыми жертвами. Все работали слаженно. Катастрофа была быстро ликвидирована. На следующий день всего за 2 часа 30 минут был эвакуирован целый город - 44 тысячи 600 человек. И в этот же день людей разместили по пионерским лагерям, профилакториям, санаториям, гостиницам, создав им нормальные, вполне комфортабельные условия. А теперь сравним чернобыльскую аварию с Фукусимой. Как они относятся к нам. Сегодня уже можно сказать, что Фукусима - это свидетельство технологической отсталости. Почему? Потому что не научились еще в Японии ни производить, ни обслуживать сложные технологические объекты. Фотоаппараты, авто - это пожалуйста. А атомные станции лучше им не доверять. Правда, у них мнение противоположное. Вот, к примеру, заголовки японских газет времени катастрофы на ЧАЭС. Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям! Сценарий, подобный Чернобыльскому, в Японии невозможен в принципе! Коммунистическая диктатура лжет о положении в Чернобыле! Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулеметов! Половина СССР превратилась в радиоактивную пустыню! Сегодня в России говорят, что это фальшивка. Поистине русские способны оправдать кого угодно, даже тех, кто находится в состоянии войны с нами (Япония отказывается подписать мирный договор с Россией и формально находится с нами в состоянии войны) и постоянно нам гадит. Сам этих газет не читал, но уверен, что именно так изображали нас в Японии. Потому что сегодня посмотрел японский ролик для детей. Чернобыльский дикий и грязный мальчик описал все вокруг, тогда как японский цивилизованный - в памперсе. Так формируют образ русских с детских лет.

Фукусима - свидетельство технологической отсталости.

Итак, несколько советов высокомерным японцам, которые почему-то возомнили, что они умеют пользоваться ядерными технологиями. Неправильно строить станцию у воды в опасной, подверженной цунами зоне. Учитывая, что местность поднимается вверх, убрать станцию от любой возможной волны цунами не составило бы никаких проблем. Но японцы поставили ее прямо на береговой линии. Нельзя строить станции без пассивной системы безопасности. 40 лет назад таких систем не существовало, но потом все станции были обязаны их установить - это не так уж и дорого. Но жадность частной компании оператора победила здравый смысл. Фукусиму ухитрились спроектировать так, что она рассчитана на землетрясение в 8 баллов, но поставили ее на линию электропередач, рассчитанную на 6 баллов! И в результате землетрясения подача электроэнергии на станцию полностью прекратилась. Нет электричества - нет охлаждения. Станция была спроектирована американцами (General Electric) так, что могла сутки совершенно спокойно стоять без охлаждения. Но за эти сутки нужно было любой ценой подать на станцию электроэнергию. Случись это в СССР - раздобыли бы где-нибудь кабель, нашли бы что-нибудь, что даст электроэнергию, и запустили бы! Японцы не сделали ровным счетом ничего. Вообще, строить АЭС в сейсмозоне, в береговой линии, поближе к цунами - это верх близорукости. Ведь здесь землетрясения не редкость. Поэтому не удивительно, что катастрофа произошла, удивительно, что катастрофа не произошла раньше.

Японцы в роли ликвидаторов.

Теперь о том, какие японцы ликвидаторы. Образно говоря, японские мальчики записали весь океан. Сотни тонн радиоактивной воды выбрасываются в океан. И нам надо не о том думать, чтобы деньги в интернете собирать для Японии, а готовить иски об ущербе. Это будет особенно актуально, когда в камчатские реки пойдет на нерест радиоактивный лосось. По сути, даже не понятно, что японцы будут делать далее. Пока они только извиняются, но планов нет никаких. Эвакуировать людей - одно, другое дело - куда их разместить. Посмотрите на Японию: люди размещаются на стадионах, в спортзалах на полу валяются, в антисанитарных условиях. Организации - ноль. Продукты все пропали, бензина нет, к атомной станции в зону отчуждения может подойти кто угодно. Никакого оцепления. В СССР представить такое было невозможно. Ну и, конечно, известная японская доброта. Пострадавших в ядерной катастрофе людей не принимают в больницы и не сдают им жилье. Боятся радиации. Что касается закрытости информации, то ее в «открытом» обществе - Японии, гораздо больше, чем в «закрытом» обществе - СССР. Мне не хочется злорадствовать, но современный мир жесток. Запад идеологически выжал всё из аварии на ЧАЭС. И мы должны ответить тем же. В мире уважают не добрых, а тех, кто ежечасно отстаивает свои интересы. Тем более в реальности сегодня Фукусима уже сопоставима с Чернобылем. Но, судя потому, как ликвидируются последствия этой аварии, проблем будет значительно больше. Однако больше всего меня удивляет реакция российских экспертов. Вместо того, чтобы объективно оценить ситуацию, они постоянно выгораживают японцев. Когда японцы повысили уровень своей катастрофы до максимального 7-го уровня, как и в Чернобыле, все возмущались: мол, японская катастрофа не столь губительна, как чернобыльская. Давайте начистоту. Здесь все просто: у нас взорвалось - больше контрактов у американцев на поставку реакторов, катастрофа на американских реакторах - больше контрактов у наших производителей. Это понятно даже ребенку. Вот в США выходят статьи: мол, реакторы хорошие, но японцы не доросли. Это понятно: американцы блюдут свои экономические интересы. Но чьи интересы блюдут российские эксперты?»

В связи со взрывами на японской АЭС в СМИ повсеместно появились сравнения этой аварии с Чернобыльской. Поначалу эти сравнения использовались исключительно для того, чтобы успокоить публику. Чернобыльская — это максимум, 7 баллов, а Фукусима — ожидается где-то в районе 4. Потом появились французские оценки в 6 баллов, но японские власти не спешили их разделять, все время пытаясь приукрасить положение. Все это не мешало СМИ повсеместно восхищаться японской дисциплинированностью и организованностью, не забывая упомянуть, как плохо было в случае Чернобыля. При этом в большинстве случаев, никто не рассказывает, ни как именно «плохо» было организована ликвидация последствий аварии на ЧАЭС, ни особо не останавливается на деталях хорошей японской организации. А зачем? Ведь всем и так давно известно, что в СССР все было организовано очень плохо, а в Японии — очень хорошо. Дальше приводится один-два факта, подтверждающие эту мысль и, конечно же, не приводятся никакие факты, которые бы ей противоречили. Но мы позволим себе все-таки провести некоторые эмпирические сравнения.

В результате Чернобыльской аварии непосредственно во время аварии погибло 2 человека, 31 человек погиб в течение первых трех месяцев после аварии (в основном, это были участники ликвидации пожара), отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек.

Что касается Фукусимы, то данные пока противоречивые. Говорят о 23 пострадавших в результате взрыва, двух пропавших без вести ликвидаторах. На шведском портале Expressen.se появилась неофициальная информация о том, что погибло пять рабочих, которые занимались ликвидацией аварии. Сегодня при взрывах на третьем реакторе пострадало еще 11 человек. Но председатель Комиссии по ядерному регулированию США (NRC) Грегори Яцко заявил, что специалистам, работающим сейчас на АЭС, грозит смертельная опасность, поскольку доза радиации, которую они могут получить, может оказаться летальной, причем за очень короткое время.

Первое сообщение о чернобыльской аварии по телевидению появилось 27 апреля, то есть на следующий день. Говорят, что там не говорилось об истинных масштабах аварии. Но ведь 27 их никто еще пока и не знал. Официальное сообщение об аварии на Фукусиме появилось 12 марта, когда произошел первый взрыв. Но сообщалось только о том, что там произошла утечка радиации и не говорилось о ее масштабах. Да и вся последующая правительственная информация по поводу этой аварии была, в основном, слегка приукрашенная, успокаивающего характера. Наверное, это можно понять. Не будет же правительство специально вызывать панику.

Припять была эвакуирована 27 апреля. В ближайшие дни было эвакуировано население 10-километровой зоны, а потом и 30-километровой. В Японии эвакуация 10-километровой зоны началась 12 марта, то есть тоже на следующий день после начала аварии.

Была ли во время Чернобыля неорганизованность, растерянность? Разумеется, была. Ведь с авариями подобного масштаба раньше никто дела не имел. Но фактом остается, что растерянность эта длилась не так уж и долго. Ликвидация аварии началась на следующий день. Эвакуация проводилась в те же сроки, что и в Японии.

Но даже писатели, которые видят эти факты, находят способ пнуть советскую организацию и восхититься японской. Например, автор статьи под красноречивым названием "Японская «Фукусима» стала Чернобылем по-капиталистически" пишет следующее:

"В обеих странах они не смогли вовремя принять решение об эвакуации населения. В Советском Союзе, официальная пропаганда настолько активно доказывала отсутствие радиации и отрицала разрушение реактора, что в Киеве сперва провели первомайскую демонстрацию, затем велопробег, и только после этого начали эвакуацию населения. Японские официальные лица действуют, словно под копирку: сначала были бравурные заявления о том, что радиации нет, затем о том, что взрыв на станции был лишь только взрывом пара, затем было рассказано о пожаре на складе ядерных отходов, и только после этого появился призыв к населению покинуть опасную зону. Правда, японцы — люди организованные, так что паники на автобусных и железнодорожных вокзалах, как это было в Украине, там вряд ли стоит ждать".

Да, такой паники от японцев ждать не стоит, поскольку никакой паники на железнодорожных вокзалах и автостанциях и в Украине во время Чернобыля не было, точно так же, как не было эвакуации населения Киева. Что было — это досрочное окончание учебы в школах и разговоры о переносе сессии в вузах на более ранний срок. Эти меры, очевидно, предполагали дать возможность родителям увезти детей из Киева и студентам раньше разъехаться на каникулы, но позже последнее решение было отменено, поскольку радиационный фон, повысившийся в течение 30 апреля-2 мая до 1-2 милирентген (то есть в 25-50 раз превышал норму), резко упал и в конце мая составлял уже не более 40 микрорентген. До взрыва на Чернобыльской АЭС естественный фон города Киева находился в пределах от 15 до 40 микрорентген в час. Кстати, сообщения о том, что радиационный фон в некоторых районах Токио превысил норму в 40 раз появились еще 15 марта . А еще пишут о том, что там началась паника.

Спору нет, что в Киеве в апреле-мае 1986 года много говорилось о радиации. Ходили слухи и о том, что начальство вывозит своих детей из столицы. И думаю, что вывозили, и не только начальство, но говорить о панике в то время может только тот, кто в Киеве в то время не был. С таким же успехом можно говорить, что киевляне встретили аварию на ЧАЭс с большим энтузиазамом, поскольку очень многие обрадовались тому обстоятельству, что горбачевский закон о трезвости, в связи с повышенным радиационным фоном, фактически перестал действовать: в народе со скоростью молнии распространилась мысль о том, что от радиации очень помогает алкоголь.

Конечно, авария принесла в жизнь киевлян большую тревогу, но ведь тревога вовсе не обязательно должна перерастать в панику. Автору пришлось быть свидетелем того, как в Киевском госуниверситете им. Шевченко в комитет комсомола обращалось много добровольцев, желающих ехать на ликвидацию последствий аварии. Но брали только специалистов — физиков, например. Остальных же чуть позже начали направлять в стройотряды, которые занимались строительством жилья в селах Киевской области для переселенцев из тридцатикилометровой зоны. Фактически, к концу лета люди получили новенькие дома. Для этого понадобилась мобилизация ресурсов не только Украины, но и всего Советского Союза. И материальных, и финансовых, и человеческих. Кроме всего прочего, это была невероятной сложности организационная задача — спланировать строительство новых сел, выделить десятки тысяч строителей, обеспечить их жильем, едой, фронтом работ, для чего перебросить со всей Украины тысячи единиц строительной техники, сотни тысяч тонн строительных материалов, организовать бесперебойную работу всего этого огромного живого организма. Жители Припяти вне всякой очереди получили квартиры в городах Украины, которые они сами выбрали. Так же — жители Чернобыля. А ведь параллельно шли еще более масштабные работы на самой АЭС — строился саркофаг, приводилась в порядок зона. И все это на фоне летних сельскохозяйственных работ, которые сами по себе всегда — аврал. Вот такая тогда была "паника". От всей души желаю японцам справиться с последствиями аварий на своих АЭС и последствиями землетрясения и цунами так же, как тогда СССР справился c последствиями Чернобыля. Получится у них так же, лучше или хуже — покажет время.

Что ясно уже сегодня — это то, что случись нечто похожее на Украине сегодня — нам пришлось бы равняться не с Японией, а с Гаити.

Хотя, если присмотреться, то много "гаитянского" есть и в японской трагедии. В последние дни в некоторых СМИ начала проскакивать информация вот такого рода :

Реакторы Фукусимы были изготовлены по проектам компании General Electric. Из них четыре были изготовлены самой GE, два — японскими фирмами. При этом, ещё при их проектировании в 70-е годы среди группы американских инженеров возник конфликт: трое инженеров подписали докладную записку, в которой говорилось, что реактор спроектирован неправильно, технически безграмотно и опасно. В докладной записке Дейла Г. Брайденбо (Dale G. Bridenbaugh) сказано, что в таком виде реактор наверняка взорвется, как только произойдет сбой в системе охлаждения. General Electric проигнорировала особое мнение инженеров, в результате чего ядерщики ушли в отставку, не подписав чертеж «Версии 1в». А General Electric возвела в Японии АЭС по фактически «аварийному» проекту". Но General Electric не спешит каяться, точно так же, как японские власти не спешат американцев обвинять. Видимо, они друг друга прекрасно понимают.

Как пишет The Daily Telegraph со ссылкой на Викиликс, еще в 2008 году представитель Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) предупреждал, что меры безопасности на японских АЭС не отвечают современным стандартам. Сообщается, что японское правительство выступало против судебного решения о закрытии одной АЭС на западе страны в связи с опасениями, что она не выдержит мощного землетрясения. Приводятся слова одного японского парламентария Таро Коно, который в октябре 2008 года в беседе с американскими дипломатами рассказал, что японское правительство скрывает данные о нештатных ситуациях АЭС. Frankfurter Allgemeine Zeitung написала о том, что японская компания-оператор АЭС "Фукусима-1" не раз была поймана на замалчивании и нивелировании серьезных угроз на своих 17 реакторах. В частности, компанию TEPCO ранее ловили на не соответствующих действительности экологических отчетах и сфальсифицированных технических докладах. (см. http://gazeta.ua/ru/articles/np/375242)

Пожалуй, самое главное, что общего в Чернобыле и Фукусиме — это удивительная безалаберность и безответственность, которая и стала причиной обоих этих аварий. На Чернобыльской АЭС ее продемонстрировал персонал станции, притом не только персонал пятой смены, который и стал непосредственным организатором катастрофы. Как выяснилось позже, действия приведшие к взрыву, практиковались на станции часто, и руководство о них прекрасно знало, но действовало по принципу "авось пронесет". В случае с Фукусимой никакой технологической безответственности, может быть, и не было. Но зато безответственности на верхних этажах — от руководства компании Tokyo Electric Power и до руководства государственных контролирующих органов — хоть отбавляй.

Конечно, думать, что ликвидация последствий аварии в Японии пойдет по гаитянскому сценарию, когда Соединенные Штаты просто использовали катастрофу как повод для оккупации страны, было бы неверно (во-первых, Япония это все-таки — не Гаити, а третья экономика мира, а, во-вторых, войска США и так находятся на территории Японии), но то, что многие простые "фукусимцы" будут брошены на произвол судьбы, как это было в свое время с пострадавшими от урагана в Новом Орлеане, гораздо более возможно, чем то, что к концу лета они все въедут в новые дома.

Прошло 25 лет после крупнейшей ядерной аварии на Чернобыльской АЭС. В эти дни мы вспоминаем всех, кто противостоял этой опасности. Однако мир вновь потрясён масштабным выбросом радиоактивных веществ на АЭС «Фукусима-1», причиной которого стала природная стихия. Позволит ли чернобыльский опыт действовать эффективнее в этой ситуации? Можно ли прогнозировать и свести к минимуму последствия аварии? Что будет с природой и с нами?

Авторитетные эксперты в области радиологии собрались в Москве, в Музее и общественном центре А. Д. Сахарова, чтобы ответить на эти острые вопросы. Место для дискуссии выбрали неслучайно: ведь Андрей Сахаров был не только крупнейшим специалистом в области ядерной физики, одним из создателей водородной бомбы, но и активным противником ядерных испытаний.

Итак, первый вопрос: стоит ли проводить аналогии между Чернобыльской катастрофой и взрывами на АЭС «Фукусима-1»? Специалист в области радиоактивности окружающей среды, заведующий кафедрой радиохимии химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Степан Калмыков полагает, что аварии сильно отличаются и по масштабу, и по развитию, и по сути.

Чернобыльская авария беспрецедентна. В результате взрыва, произошедшего на четвёртом энергоблоке ЧАЭС в 1986 году, в окружающую среду, по оценкам специалистов, поступило 14 х 1018 Бк. (Беккерель – это 1 распад в секунду, единица измерения радиоактивности.) Цифра гигантская, это несоизмеримо больше, чем утечка радиации на станции «Фукусима-1». Важнейшим отличием является и характер аварии. В Чернобыле произошёл тепловой взрыв, разрушивший реактор, вся активная зона которого не просто потеряла герметичность (что предположительно случилось на «Фукусиме-1») – но была целиком взорвана. Огромные территории оказались загрязнены не только изотопом йода, который сегодня так пугает жителей Японии (Йод-131 с периодом полураспада 8 дней), но и прежде всего опаснейшими изотопами плутония с периодом полураспада 24 тысячи лет! Несоизмеримы с «Фукусимой» и последствия с точки зрения загрязнённых территорий и длительности воздействия вредных веществ.

Тем не менее японская авария – одна из крупнейших за последнее время. Наиболее близким к ней атомным ЧП можно считать аварию на американской АЭС Три-Майл-Айленд в 1979 году. Тогда ситуация развивалась по аналогичному сценарию – с расплавлением активной зоны и частичным поступлением радионуклидов в окружающую среду. Но с чернобыльским масштабом, подчёркивает специалист, ни американская, ни японская трагедии не сопоставимы.

Человек и радиация

Другой вопрос, который, пожалуй, ещё больше сегодня волнует общественность, – в какой степени влияет на человека радиация? Как отметила специалист по воздействию радиации на человека, заместитель директора Института биохимической физики РАН Елена Бурлакова, до сих пор продолжается довольно активный спор между учёными на тему того, как относиться к малым дозам облучения порядка 100 мЗв (миллизивертов). В последние годы появилась информация о том, что именно малые дозы негативно влияют на умственную деятельность и память. Учёные Калифорнийского университета в Беркли проводили эксперименты, в которых животных облучали дозами 10 рентген (малая доза) и 200 рентген (высокая доза). Оказалось, что ответы организма на генетическом уровне разные: малые дозы воздействуют на так называемые регуляторные гены (управляющие другими генами) и подавляют их активность. Большие дозы воздействуют на гены, отвечающие за синтез ферментов – ключевых белков организма.

С излучением принято связывать развитие многих заболеваний, в частности онкологических, хотя какие факторы и в какой степени критически влияют на здоровье человека, точных данных до сих пор нет. По сведениям японских экспертов, после трагедии в Хиросиме и Нагасаки большое количество детей заболели раком щитовидной железы, правда, цифры статистики очень разнятся – от 6 тысяч до 97 тысяч человек.

После чернобыльской катастрофы учёные Советского Союза разделились на два лагеря: одни считали, что всё это пустяки, что не потребуется создавать зоны отчуждения, другие относились к этим вопросам крайне осторожно.

«Может, кто-то из учёных туда ездил специально, чтобы доказать правоту своих научных взглядов, – предполагает Елена Бурлакова. – Но то, что я видела своими глазами, – как медики, работающие на заражённой территории, привозили с собой воду и для питья, и для мытья рук, ели только из своих тарелок. Это говорит о том, что на самом деле люди осознавали опасность той аварии».

Отказаться от мирного атома?

Если атомная энергетика настолько опасна, может, лучше вообще отказаться от её развития? Этот вопрос мир обсуждал сразу после чернобыльской аварии, но до крайностей, как известно, тогда не дошло – были лишь пересмотрены правила обращения с потенциально опасными объектами. Прежде всего, при создании аварийной ситуации на ядерных объектах постарались свести к минимуму роль человеческого фактора. За прошедшие 25 лет появилось множество организаций, работающих в области систем безопасности реакторов и устранения негативных эффектов нештатной работы атомных электростанций. Например, в прошлом году группа российских учёных Института физической химии и электрохимии РАН получила премию академика В. Г. Хлопина за разработку системы улавливания радиоактивного Йода-131 и Цезия-137 в системах вентиляции АЭС и предприятий ядерного топливного цикла. Однако оказавшись перед лицом очередной атомной катастрофы, произошедшей теперь на японском острове, человек вновь оказался фактически бессильным.

Профессор Калмыков отмечает, что в периоды таких событий общественное мнение настраивается против атомной энергетики, но, если вспомнить имевшие место несколько лет назад веерные отключения электроэнергии в Калифорнии, ситуация поворачивается в обратную сторону – тогда доверие к мирному атому у американцев возросло на 15–18 процентов.

Уроки истории

Скоро ли восстановится Япония после аварии на АЭС «Фукусима-1»? Учёные по этому поводу дают неоднозначные прогнозы – от полугода до нескольких десятилетий. По словам Елены Бурлаковой, пока господствуют оптимистичные взгляды – гораздо более оптимистичные, чем того заслуживает реальная обстановка. «В Японии, например, до сих пор многие спрашивают: а что, собственно, произошло? Противоречивая информация, когда один и тот же источник вначале утверждает, что количество радиоактивного йода в 2,2 раза превысило норму, а чуть ниже, в той же статье, – что в 7,5 миллиона раз, не способствует осмыслению ситуации и принятию надлежащих мер, – поясняет Бурлакова. – Сейчас признаётся, что была допущена большая ошибка, когда японцы не запросили международную помощь сразу после аварии. Действия в первые сутки могли быть более эффективными».

Впрочем, как известно, история ничему не учит. В Японии тоже, вероятно, не сильно озаботились безопасностью ядерных объектов после аварии на Чернобыльской АЭС.

«Не обращали внимания на старые энергоблоки, выключенные ещё до аварии, на проблемы в электроснабжении станции, на потенциальную нехватку запасов воды для охлаждения, – предполагает Бурлакова. – А ведь Япония пострадала от атомной бомбы в 1945 году – можно было бы тщательнее проверять состояние всех этих систем, во избежание ЧП».

Однако полной картины произошедшего на АЭС «Фукусима-1» даже сегодня, спустя более месяца после аварии, ни у кого нет. Неизвестно, насколько превышены нормы загрязнения, сколько активных элементов попало в воду и воздух. «Нормы, принятые в Японии, отличаются от норм России и Евросоюза, – замечает руководитель энергетической программы Гринпис в России Владимир Чупров. – Кроме того, есть соглашение между Всемирной организацией здравоохранения и МАГАТЭ, подписанное в 1957 году, согласно которому ВОЗ не имеет права выносить на обсуждение данные без согласования с МАГАТЭ. К слову, делегация ВОЗ до сих пор не побывала на Фукусиме, а представители МАГАТЭ прибыли в Японию лишь на 14-й день после аварии, причём они сразу не поехали на эту территорию. То же самое касается японских государственных органов по радиационной безопасности, представители которых появились в зоне эвакуации лишь на 37-й день».

Показав принципиальные различия в развитии аварий в Чернобыле и на Фукусиме, участники дискуссии отметили между этими трагическими событиями объединяющий момент – недостаток информации о происходящем. Обе аварии сопровождались уверениями властей, что ничего страшного нет, что это небольшие «выбросы радионуклидов» и всё скоро вернётся в норму, после чего обе катастрофы развивались по непредсказуемым сценариям. Сегодня, наблюдая за тем, как самоотверженно работают японские специалисты на месте аварии и как героически переносит трагедию японский народ, невольно укрепляешься в мысли, что страна восстановится за считанные месяцы. Это, конечно, успокаивает и вселяет надежду, но всё же главные ожидания связаны с тем, чтобы подобных трагедий больше не повторялось.