Благодаря чему монголы одерживали победы. Монголо-татарское нашествие на русь. Установление татаро-монгольского ига

Тот, кто умеет вести войну, два раза набора не производит, три раза провианта не грузит; снаряжение берет из своего государства, провиант же берет у противника. Поэтому у него хватает пищи для солдат.

(Сунь-Цзы "Искусство войны")

Битва на Калке могла бы многому научить русских князей, но не научила. Никто из её участников, оставшихся в живых, не сделал должных выводов. А ведь было понятно, что против монголов необходимо было использовать пехоту! Только она могла стать на пути их железной конницы. И это показал князь киевский Мстислав, что смог сдержать на долгое время отряды Джебе и Субедея.

Чингисхан строил свою тактику с учетом правил конного боя. И можно было бы вспомнить о боевых порядках князя Святослава. В чем их основное преимущество? Да в том, же что было в битве при Марафоне! В сомкнутом строю, и непрофессионалы становятся силой!

Но давайте обо всем по порядку.

В 1235 году новый великий хан монголов Угедей собрал курилтай, на котором было принято решение продолжить дело первого великого повелителя монголов и усилить улус Джучи, старшего сына Чингисхана, путем завоевания Волжской Булгарии, Дешт-Кипчака и Руси. А затем открывалась дорога в Европу и так до последнего моря! Эти земли Чингисхан еще при жизни отдал своему первенцу с тем условием, что их предстоит завоевать.

Поход возглавил внук Чингисхана, сын Джучи (сам он к тому времени уже умер), хан Бату. Но с ним вместе выступили и принцы-чингизиды Гуюк-хан, Менгу-хан, Кулкан, Монке и другие. Монгольская империя продолжала расширяться и после смерти своего сонователя.

В 1236 году монгольские войска быстро разгромили Волжскую Булгарию. Затем они обрушились на половецкие кочевья и нанесли кипчакам поражение. И на их пути стали земли русских княжеств.

Неизбежно ли было поражение русских? Или они могли бы при определенных обстоятельствах одержать победу? Для ответа на эти вопросы стоит проанализировать ситуацию, посмотреть на факты и сделать некоторые предположения.

Итак, на Русь в 1237 году пришел внук Чингисхана хан Бату, полководец еще молодой, хотя и талантливый. Но все же это был не Чингисхан. Правда, при нем был "железный пес" потрясателя вселенной Субедей-багатур. А он учился у самого Чингисхана и воевал под его началом. И он уже встречался с русскими и имел представление об их боевых возможностях и тактике.

Но давайте зададимся вопросом, а был ли у русских хоть один достойный полководец, что мог противостоять такой фигуре как Субедей? Ответ однозначен – нет! Чтобы победить монголов – нужно было понять, в чем их сила и что приводит их к победам. А вот этого тогдашние князья и воеводы как раз и не могли сделать. Уроки Калки пропали для них даром!

Бату-хан же отлично знал, в чем его сила. И потому по совету Субедея выманивал своих противников в поле. Ибо если бы они стали все отсиживаться за стенами своих городов, то поход мог бы и провалиться.

Утверждение османского султана Мухаммеда Фатиха (Победоносного), о том, что только "слабый прячется за камень стен", а настоящий военачальник всегда на воле при своем войске, не всегда правильно. Да и действовал Фатих много позже в иное время.

Поэтому утверждения летописцев и историков о том, что поражение было результатом того, что русские князья не сплотились пред угрозой страшной опасности несостоятельно.

Я уже говорил, что монгольское войско было единым и сплоченным организмом, привыкшим к взаимодействию, с отработанной и отшлифованной до тонкостей тактикой. Русские же княжеские дружины, даже если бы их свели воедино, были разнородными и совершенно не умели взаимодействовать. Это отлично показала битва на Калке. Так что обвинять русских князей в том, что они не соединили свои силы глупо. Это не дало бы им победы все равно.

Но если бы они все-таки соединились, то какую армию они могли бы выставить против монголов?

Давайте посчитаем. М.Н. Тихомиров, автор знаменитой монографии о населении русских городов, пришел к выводу, что такие города как Киев, Новгород, Чернигов, Владимир-Суздальский, Владимир-Волынский начитывали в XIII веке до 30 тысяч жителей. А, следовательно, в лучшем случае они могли выставить от 3 до 5 тысяч воинов. А другие города, как Ростов, Рязань, Пенреславль по численности населения тогда не превышали 1000 человек. Следовательно, соедини князья Владимирский, Рязанский, Черниговский, Киевский, Галицкий, Новгородский то они могли бы получить 25-30 тысяч воинов! И это в лучшем случае. Я уже не хочу говорить о том, что такое соединение сил было на тот момент вообще невозможно.

А сколько же воинов привел с собой Бату хан? Русские летописи умалчивают об этом, и там написано только что их было очень много. Но сколько много? 50 тысяч много! И 100 тысяч много! Венгерские летописцы сообщают, что монголов пришедших в Европу после покорения Руси было полмиллиона. Наши дореволюционные историки приводили приблизительную цифру числа воинов противника – 300 тысяч.

Но все это не так. Хотя вся империя Чигнгисхана при полной мобилизации могла бы выставить такое число воинов. Однако, монголы не могли послать на завоевание Руси все свои силы. Охраны требовали покоренные земли Китая, Тангутской и Хорезмийской империй. Да и война на Юге империи монголов все еще продолжалась.

Монголы, судя по Великой Яссе (своду законов) Чингисхана, никогда не отправлялись в поход без запасных лошадей и каждый воин имел их при себе пять. Или, по меньшей мере, три. Вот и представьте, сколько же их было бы при таком количестве воинов. Больше миллиона голов! А лошадей нужно кормить, и подумайте какими должны быть при этом обозы! Да такое войско растянулось бы на сотни километров!

А если учесть что поход на Русь в 1237 году начался в зимних условиях, то станет ясно, что прокормить и 300 тысяч коней было бы нечем! Следовательно, монголов было значительно меньше. Но снова стоит вопрос – сколько?

Будем исходить из того, что для завоевания Руси 300 тысяч воинов не требовалось. Тогда в феодальной Европе армия в 10 тысяч человек считалась очень большой, и даже громадной. Например, войско короля Иерусалимского Бальдуэна, действовавшее в Заиорданье, никогда не превышало 500 человек. И из них рыцарей было не больше 100-120 человек. Конечно, когда он собирал своих вассалов – баронов земли, и призывал контингенты воинов духовно-рыцарских орденов Храмовников и Иоаннитов, то его армия увеличивалась до 1000-1500 воинов. В армии императора Карла Великого никогда не было больше 10 тысяч человек, а в походы он водил не более 5-6 тысяч. Самые большие русские князья выступали в походы против своих соседей и пловцев с дружиной в 1500-2000 воинов. И потому Бату-хан привел с собой от 40 до 50 тысяч воинов и этой силе русским нечего было противопоставить.

Единственное чего боялись Бату и Субедей, так этого того, что русские князья не выйдут на битву и затворятся за стенами своих городов и тогда монголам придется штурмовать их крепости одну за другой. Конечно, они были к этому готовы и привезли с собой осадные орудия, но сколько людей положил бы Бату если бы штурмовал каждую крепость, когда за стенами находился бы сильный гарнизон?

Для него был лучшим выходом бой в поле, а затем нападение на беззащитные города. И потому он выманивает рязанцев, что первыми стали на его пути за стены города. Посланцы Бату дерзко вели себя перед лицом князя рязанского. Они должны были затеять ссору и заставить рязанского князя вывести дружину за стены.

Посланное к Бату в ответ посольство князя рязанского Юрия Игоревича, возглавил сын князя Федор Юрьевич.

Повесть о разорении Рязани Батыем, написанная в XIII веке, говорит, что Бату-хан сказал Федору:

"Дай мне, княже, видети жены твоей красу".

Это было откровенное оскорбление на которое Федор ответил так:

"Не полезно бо есть нам, христианам, тебе, нечестивому царю, водити жены свои на блуд. А еще нас приодолевши, то женами нашими владети почнеш".

На такие слова обиделся Бату-хан и приказал Федора и его людей казнить. А в ответ на это князь Юрий рязанский вывел свою дружину из города и кинулся на монголов, горя желанием отомстить. Естественно, что он был разбит, и монголы подступили к стенам Рязани. Семидневный штурм отдал первый русский город в руки монголов. Обман блестяще сработал!

А вот если бы дружина оставалась в крепости, то Рязань простояла бы гораздо дольше. Нужны доказательства? Они есть! Небольшой русский городок Козельск войска Бату штурмовали семь недель и положили под его стенами 4 тысячи воинов! А все потому, что князь Козельский не вывел свою дружину в поле!

Конечно, если проанализировать войну монголов против Хорезма, то историки наоборот обвиняют хрезмшаха Мухаммеда в том, что он раздробил свое громадное войско по частям и расположил его по крепостям, не приняв открытого боя.

Там именно в оборонной тактике Мухаммеда усматривались причины быстрого поражения империи херезмшаха. Но, не стоит забывать, что войсками в том походе командовал сам Чингисхан, а на Русь пришел только его молодой внук Бату. Да и русские княжества были не землями Мухаммеда, составленными им в ходе многочисленных военных кампаний.

Хотя, если говорить честно, у хорезмшаха вообще не было шансов остановить Чингисхана. И не важно, какую тактику он выбрал. Выведи он свои войска в поле – поражение его было бы также неминуемым.

Но вернемся к Руси. После захвата Рязани Бату повел свою армию в сильное Владимиро-Суздальское княжество. И ему также нужно было выманить великого князя Юрия Всеволодовича с дружиной за стены городов-крепостей! Ведь их в этом княжестве было много и если бы все пришлось штурмовать, поход Батыя мог бы захлебнуться. И монголам было выгодно, чтобы как можно больше воинов вышли за стены городов и сразились с ними в открытом сражении.

И великий князь Владимиро-суздальский Юрий совершил первую фатальную ошибку. Он послал своего сына Всеволода с суздальскими полками под Коломну встречать монголов. Это войско было быстро разгромлено. И тут бы Юрию сообразить, что ему с основными силами стоило укрыться во Владимире – стольном городе и сильнейшей крепости. Но он поступает не так.

Он со своим другим сыном Константином и лучшей дружиной воинов-профессионалов бросил Владимир и разбил свой стан на реке Сить, между Угличем и Бежецком, и стал там собирать войска для новой битвы с монголами.

А Батый тем временем взял Москву, и 3 февраля 1238 года его армия осадила Владимир, оставшийся без войска! И город оставленный без защиты пал через 3 дня 7 февраля 1238 года! Лучшая крепость Северо-Восточной Руси пала за столь короткий срок, а миниатюрный Козельск продержался 7 недель! Ошибка великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича очевидна!

Да, если бы он сидел с дружиной за стенами, то монголы все равно, скорее всего, захватили бы город (хотя вопрос спорный). Но сколько людей они бы потеряли под его стенами? 5 или 10 тысяч?

На дальше еще интереснее, взяв Владимир, Бату-хан не спешит разделаться с войсками Юрия на Сити. Пусть себе собираются. Он разделяет свое войско на несколько отрядов, и начинает громить мелкие города княжества. Вопрос, а почему он не напал сразу же на князя Юрия? Ведь с каждым днем войско его увеличивалось и по логике получалось, что лучше всего разгромить его заранее. Города бы от монголов никуда не ушли.

Но Батый наоборот ждал, когда к войску Юрия присоединяться полки Великого Новгорода. Ему нужно было нанести единый и сильный удар по всем северным княжествам!

Но новгородцы не пришли и потому 4 марта 1238 года войска Бату-хана разгромили на Сити войска Юрия Всеволодовича. Причем сам великий князь Владимирский был в этом сражении убит и его отрубленную голову принесли в подарок Бату-хану.

Монголы пошли к Новгороду. На пути их стал городок Торжок, что не послал воинов в ополчение Юрия Всеволодовича. И потому взять его удалось только 23 марта. Две недели монголы штурмовали стены Торжка и потеряли под ними около тысячи воинов.

Оставался один шаг до Новгорода – этого богатейшего торгового центра Руси. Но, не дойдя до города всего 100 верст, монголы неожиданно повернули обратно! Они пошли на юг – на городок Козельск. Что же заставило их это сделать? Ответ один – новгородская дружина вся осталась защищать свой город, а вместе с горожанами это была сила. Новгородцы слыли воинственным народом.

Конечно, многие возразят, и скажут, что выдающийся русский историк С.М.Соловьев писал:

"Не дошедши ста верст до Новгорода, остановились, боясь, по некоторым известиям, приближения весеннего времени, разлива рек, таяния болот, и пошли к юго-востоку, на степь".

С именитым историком споришь? Но ведь если они весны испугались, то почему на юг пошли? Где весна то ранее начинается, подумайте? В Козельске снега начинают сходить на две недели ранее, чем под Новгородом! А это доказательство того, что Батый испугался не весны! Нет! Он испугался поражения! Или того, что взятие Новгорода достанется ему слишком дорогой ценой.

Ведь Новгород сам по себе тогда был мало опасен монголам по его стратегическому положению. Для будущего похода в Европу нужны были совсем иные плацдармы. Нужны были Чернигов, Киев, Галич, Владимир-на-Волыни. И поэтому эти города войска Бату-хана не обошли и им пришлось их осаждать и штурмовать теряя тысячи воинов.

На пути монголов стал Козельск и его штурм обошелся Бату и Субедею слишком дорого. Посему монголы нарекли его "Град злой".

Осенью 1238 года Бату на время оставил русские княжества в покое и снова принялся за половцев и за аланов. Пришла пора нанести им окончательный удар. К осени следующего года с ними было покончено. У этих народов городов и крепостей не было.

18 октября 1239 года был осажден Чернигов. Князь черниговский Михаил бежал из города в Киев, а затем в Венгрию. Но горожане и дружина мужественно защищались и монголы снова понесли большие потери. Ибо больше в этом году новых завоеваний не последовало. Бату стал жать подкреплений из столицы империи от великого хана. Осенью он снова собрал под своим бунчуком принцев-чингизидов и в ноябре 1240 года осадил Киев.

Ипатьевская летопись так сообщает об этом событии:

"Приде Батый к Киеву в силе тяжелой, множеством силы своей он град окружил… и не было слышно голосов от скрипа его телег, множества ревения верблюжьего, от ржания коней его, и была исполнена Русская земля множеством людей ратных".

Свидетельства о том, как монголы осаждали и штурмовали города есть у Плано Карпини, что описал это в 1246-1248 годах. Вот что он нам сообщает:

"Укрепления они завоевывают следующим способом. Если встретится такая крепость, они окружают ее; мало того, иногда они так ограждают ее, что никто не может войти или выйти; при этом они весьма храбро сражаются орудиями и стрелами и ни на один день или на ночь не прекращают сражения, так что находящиеся на укреплениях не имеют отдыха; сами же Татары отдыхают, так как они разделяют войска, и одно сменяет в бою другое, так что они не очень утомляются. И если они не могут овладеть укреплением таким способом, то бросают на него греческий огонь; мало того, они обычно берут иногда жир людей, которых убивают, и выливают его в растопленном виде на дома; и везде, где огонь попадает на этот жир, он горит, так сказать, неугасимо; все же его можно погасить, как говорят, налив вина или пива; если же он упадет на тело, то может быть погашен трением ладони руки. А если они не одолевают таким способом и этот город или крепость имеет реку, то они преграждают ее или делают другое русло и, если можно, потопляют это укрепление. Если же это сделать нельзя, то они делают подкоп под укрепление и под землею входят в него в оружии. А когда они уже вошли, то одна часть бросает огонь, чтобы сжечь его, а другая борется с людьми того укрепления. Если же и так они не могут победить его, то ставят против него свой лагерь или укрепление, чтобы не видеть тягости от вражеских копий, и стоят против него долгое время, если войско, которое с ними борется, случайно не получит подмогу и не удалит их силою"

Город пал только 6 декабря 1240 года. И после этого войска монголов хлынули в Червоную Русь. А, захватив её за четыре месяца, в 1241 году Бату обрушился на Европу. Монголы с победами прошлись по Венгрии, Польше, Моравии, Нижней Силезии.

Первая битва с объединенными силами малопольских князей произошла под Хмеликом. Поляки были наголову разгромлены.

Монголы устремились в глубь Мазовии и в Великую Польшу. 9 апреля 1241 года произошла битва монголов и поляков на реке Лигнице. Силезское ополчение было полностью уничтожено завоевателями и на поле брани пал сам Генрих Благочестивый.

Также быстро была покорена и Венгрия. Казалось, нет силы, что может остановить Бату-хана. Он упорно шел к "последнему морю" как ему завещал великий дед.

3 сентября 1260 года в Палестине возле города Айн-Джалут произошло одно из судьбоносных сражений мировой истории. Египетская армия под руководством султана Кутуза и эмира Бейбарса разгромила татаро-монгольское войско, которым командовал найманский полководец Китбука (Китбуга). Монголы впервые потерпели сокрушительное поражение, остановившее их экспансию на Ближнем Востоке. За предыдущие полвека они выигрывали все крупные битвы со всеми своими противниками - китайцами, персами, арабами, половцами, булгарами, русичами и европейскими рыцарями, благодаря чему им удалось покорить почти всю Евразию, от Индокитая до Венгрии и Польши. О непобедимости татаро-монгол ходили легенды, однако египетские мамлюки, возможно, из-за своей неосведомленности, не испугались столь грозного врага.

Интересно, что Китбука был христианином. Христиане же составляли значительную часть его войска, что не мешало ему действовать с типичной для ордынцев жестокостью. В 1258 году Китбука возглавлял один из туменов, захвативших Багдад, разрушивших его до основания и вырезавших всё население города. По разным оценкам монголы тогда убили от 90 до 200 тысяч человек. После этого "сверкающий алмаз Междуречья" надолго обезлюдел и уже никогда не смог вернуть себе былое величие.
В 1259 году настала очередь Сирии. 70-тысячное войско, возглавляемое ханом Хулагу, вторглись в нее с северо-востока, захватило Дамаск, Алеппо, Баальбек и Сидон. С жителями Алеппо, которые упорно оборонялись, монголы поступили так же, как с багдадцами, оставив в живых только одного искусного ювелира. Казалось, что вскоре та же участь ожидает и остальные города Сирии и Палестины, однако в июне 1260 года до Хулагу дошла весть о внезапной смерти Мункэ - великого хана Монгольской империи. Хулагу с большей частью войска спешно ушел на восток, чтобы принять участие в борьбе за престол, оставив в Сирии 20 тысяч воинов под командованием Китбуки. За такую самонадеянность и недооценку противника ему вскоре пришлось дорого заплатить.
Однако поначалу Китбуке сопутствовал успех: он вторгся в Самарию, легко захватив Наблус, а затем - Газу. Уверенный в своих силах, он направил каирскому султану Кутузу гонца с ультиматумом следующего содержания:
Великий Господь избрал Чингиз-хана и его род, а все страны на земле пожаловал нам. Всем известно, что каждый, кто отказался повиноваться нам, перестал существовать вместе с его женами, детьми, родичами и рабами. Молва о нашей безграничной мощи разнеслась подобно сказаниям о Рустеме и Исфендияре. Так что, если ты покорен нам, то пришли дань, явись сам и проси прислать к тебе нашего наместника, а если нет, то готовься к войне.
Кутуз, ранее не общавшийся с монголами, рассвирепел от такой неслыханной наглости. Первой жертвой султанского гнева стал ни в чем не повинный гонец, которого Кутуз велел казнить. Затем он объявил в Египте мобилизацию. Сколько воинов ему удалось собрать, неизвестно, различные летописцы и историки называют разные цифры, но в любом случае египетское войско, к которому присоединились бежавшие от монголов курды, судя по всему, оказалось не меньшим, а скорее большим, чем у Китбуки.
Неожиданно в поддержку своих давних заклятых врагов - мусульман выступили крестоносцы, все еще занимавшие несколько укрепленных городов в Палестине, объединенных узкой полосой средиземноморского побережья. Иерусалимский король Конрад Гогенштауфен выразил готовность беспрепятственно пропустить египтян через свои земли в тыл татаро-монголам, а также снабдить их продовольствием и фуражом.
Такой поступок вполне объясним: хотя Китбука и многие его воины считали себя христианами, это вряд ли уберегло бы крестоносцев от покорения и разграбления. Тем более, что монголы относились к восточной, несторианской ветви христианства, а значит, по мнению католиков, они были презренными еретиками.
Сражение у Айн-Джалута началось с атаки монгольской конницы на центр египетского войска. После короткой схватки египетские кавалеристы обратились в бегство, а монголы начали их преследовать. Увлекшись погоней, они слишком поздно заметили, что с обоих флангов их охватывают доселе скрывавшиеся за холмами конные лавы египтян. Монголы попали в ловушку притворного отступления, которую они сами многократно устраивали своим противникам. Их войско смешалось, попав в "клещи", а египетские мамлюки обрушились на них со двух сторон. Бежавший центр также повернул коней и вновь вступил в бой.
В результате яростной рубки окруженная армия Китбуки была полностью уничтожена, спастись не удалось почти никому. Сам он попал в плен и в тот же день был обезглавлен. Вскоре египтяне один за другим отбили захваченные монголами города, в которых оставались небольшие гарнизоны, и полностью восстановили контроль над Сирией, Самарией и Галилеей.
Монголы еще не раз вторгались в Сирию, но закрепиться там им так и не удалось. Битва при Айн-Джалуте имела большое психологическое значение, развеяв миф о непобедимости Орды. Был в ней и еще один важный момент: согласно ряду арабских источников, в этом сражении египтяне впервые применили некий прообраз огнестрельных орудий, правда, подробностей никаких нет, как нет и изображений этого оружия.

Монгольское войско в походе.

Монгольский лучник и тяжеловооруженный всадник.

Египетское мусульманское войско на фоне пирамид.

Египетский конный и пешие воины XIII-XIV веков

Египетская конница времен арабо-монгольских войн.

Монголы преследуют арабов, арабы гонятся за монголами. Рисунки из западноевропейского средневекового манускрипта.

Хан Хулагу со свитой, старинная персидская миниатюра.

Слева: высокопоставленный генерал монгольского войска. Справа: страница из сирийской несторианской Библии, на которой, как ни странно, хан Хулагу и его жена Доктуз-Хатун.

Главной причиной побед монголов являлось превосходство их армии, прекрасно организованной и обученной. Монголы сумели создать лучшее в мире войско, в котором поддерживалась жесткая дисциплина. Монгольское войско почти целиком состояло из конницы, поэтому было маневренным и могло покрывать очень большие расстояния. Основным оружием монгола был мощный лук и несколько колчанов со стрелами. Противник обстреливался на расстоянии и только потом, если было необходимо, в бой вступали отборные части. Монголы широко использовали такие военные приемы, как ложное бегство, фланговые обходы и окружение. Вот как о монгольской армии писал Плано Каприни в «Истории монгалов»(середина XIII в.): The latest news about Max Polyakov on our website

«I. Когда они желают пойти на войну, они отправляют вперед передовых застрельщиков, у которых нет с собой ничего, кроме войлоков, лошадей и оружия. Они ничего не грабят, не жгут домов, не убивают зверей, а только ранят и умерщвляют людей, а если не могут иного, обращают их в бегство; все же они гораздо охотнее убивают, чем обращают в бегство. За ними следует войско, которое, наоборот, забирает все, что находит; также и людей, если их могут найти, забирают в плен или убивают. Тем не менее, все же стоящие во главе войска посылают после этого глашатаев, которые должны находить людей и укрепления, и они очень искусны в розысках.< .>

III. Надо знать, что всякий раз, как они завидят врагов, они идут на них, и каждый бросает в своих противников три или четыре стрелы; и если они видят, что не могут их победить, то отступают вспять к своим; и это они делают ради обмана, чтобы враги преследовали их до тех мест, где они устроили засаду…»

У Китая сте6пняками были заимствованы осадные орудия, с помощью которых завоеватели могли захватывать крупные крепости. Покоренные народы часто предоставляли монголам воинские контингенты. Перед предполагаемыми военными действиями шпионы и разведчики проникали в страну будущего противника.

Монголы быстро расправлялись со всяким неповиновением, жестоко пресекая любые попытки к сопротивлению. Используя политику «разделяй и властвуй», они стремились раздробить силы противника в завоевываемых государствах, что и было сделано на Руси. Именно благодаря этой стратегии им удавалось сохранить свое влияние в захваченных землях в течение достаточно продолжительного временного отрезка. Политическая раздробленность русских княжеств также помогла монголам быстро захватить земли.

Московское княжество. Начало объединения русских земель.
Москва, основанная в XII в., поначалу была небольшим городом, который ростово-суздальские князья давали в удел своим младшим сыновьям. С конца XIII в. Москва стала стольным городом самостоятельного княжества с постоянным князем. Первым московским князем был сын Александра Невского – Даниил, при котором на рубеже XIII и XIV вв. начался п...

Генезис человеческой жизни на китайских землях.
Достижения современной антропологии и археологии - вначале преимущественно западной, затем главным образом китайской - позволили вскрыть мощные пласты предыстории Китая. Имеются в виду не те историзованные легенды, коими насыщены многие древнекитайские источники, начиная с «Книги документов» («Шуцзин»), главы первого (наиболее раннего) ...

Гедимин – основатель большого сильного государства
В княжестве Миндовга начались после его смерти продолжительный период смут и междоусобиц в борьбе за власть, и самое княжество Литва уменьшилось вследствие отпадения от него многих волостей. Прошло полстолетия, раньше чем в Литве утвердился порядок и, снова образовалась, сильная княжеская власть: с 1316 года в Литве действует князь Геди...

Что, если бы русские князья выиграли битву на Калке

31 мая 1223-го русские князья впервые познакомились с доселе неведомыми им монголами. Это было ещё не нашествие, а лишь первый его предвестник - разведывательный поход Субэдэя и Джэбэ-нойона на запад. Битва на Калке завершилась полным разгромом объединённого войска русский князей. Алексей Дурново пытается понять, что поменялось бы при другом исходе сражения.

Могло ли такое быть?
Судя по имеющимся у нас данным о битве, русские князья могли бы победить в ней лишь в силу невероятного стечения обстоятельств. Практически все козыри были в руках монгол, а главный из них состоял в том, что их противники не понимали крайней невыгодности своего положения. Не говоря уже о главном и, пожалуй, решающем обстоятельстве: русским князьям противостоял без преувеличений выдающийся полководец.

Монголы пируют после битвы на Калке
Субэдэй не так хорошо известен, как его патрон — Чингисхан. И всё же многие из побед Монгольской Империи были одержаны именно Субэдэем, который воевал с 13 лет и за следующие шесть десятилетий не потерпел ни одного поражения. Через пятнадцать лет после битвы на Калке именно Субэдэй приведёт на Русь армии Батыя. Но мы отвлеклись. Поход Субэдэя и Джэбэ начался ещё в 1220-м году где-то на территории современного Узебкистана. Чингисхан отправил двух полководцев в погоню за Ала ад-Дином — последним шахом только что уничтоженного монголами Хорезма. Ала ад-Дин укрылся на крохотном островке в Каспийском море, куда прежде ссылали прокаженных. Там он и умер в нищете и одиночестве. А поход Субэдэя и Джэбэ из погони перерос в разведывательную миссию.
Через южный берег Каспия и Кавказ монголы прорвались сначала в половецкие земли, а затем и на территорию Руси. Именно половцы забили тревогу первыми. Хан Котян обратился за помощью к галицкому князю Мстиславу Удатному. Половцы просили поддержки в борьбе с неведомым и очень грозным врагом, который разорял их земли и уже успел нанести им несколько поражений. Мстислав Удатный убедил остальных южных князей выступить вместе против монгол, встретив тех на половецких землях. Так был образован военный союз, в который, помимо галицкого князя, вошли Киев, Чернигов и Волынь. Даже великий князь Владимирский Юрий Всеволодович прислал войско на поддержку южным соседям, хотя сам к походу не присоединился. Очевидная проблема этого мероприятия состоял в отсутствии единого командования. Каждый князь руководил своим войском и только перед битвой полководцы, с грехом пополам, договорились. Впрочем, само сражение продемонстрировало всю шаткость этого договора. Монгольская армия была организовано лучше, а её важным преимуществом было непрерывное руководство боем на всех участках сражения.
Известно, что темники и тысячники не бились со своими воинами, а находились позади, осуществляя командование. К тому же, практически нет сомнений, что Субэдэй и Джэбэ изучили своих будущих противников гораздо лучше, чем те их. Монголы практически всегда проводили перед вторжения тщательную разведку. Нет сомнений, что Субэдэй имел чёткое представление о том, как будут действовать русские князья и ждал от них первого хода. На его стороне была и проверенная тактика с ложным отступлением и внезапной атакой с флангов на нарушивших строй воинов противника.
Между тем, общая несогласованность в рядах русско-половецкого войска привела к следующей ситуации: половцы, а вместе с ними галичане и волынцы начали переправляться на другой берег Калки, в то время, как войско Мстислава Киевского осталось на месте, занявшись возведением лагеря. Как итог, волынская дружина и половцы практически сразу вступили в бой с передовыми отрядами монгол. Что произошло дальше, мы толком не знаем. Каждая летопись дает собственное описание.
По одной версии монголы отступили, а половцы и русские дружины ринулись в погоню, нарушив строй. Когда преследователи немного растянулись по полю, Субэдэй нанес удар с двух флангов. По другой — виной всему было раннее бегство половцев, который практически оставили союзников на растерзание монголам. В любом случае, битва закончилась полной победой Субэдэя и Джэбэ. В сражении пали девять или десять князей, включая Мстислава Киевского и Мстислава Черниговского. Легенда гласит, что пленных князей бросили под доски, на которых монголы пировали победу. В любом случае, после сражения на Калке монголы не пошли дальше на запад. Через Волгу и Сибирь они вернулись домой.
Что изменилось бы, в случае победы
Нет сомнений, что Субэдэй и Джэбэ привезли из похода достаточно ценные и полезные сведения, которые помогли в последующем вторжении. Но 15 лет между Калкой и нашествием уместили в себя глобальные перемены в жизни Монгольской Империи. В августе 1227-го умер Чингисхан, который планировал, но так и не начал полноценный поход на запад. С его смертью эти планы вообще были отложены в долгий ящик.

Субэдэй
Империя формально разделилась на три части, причем правитель каждой из них получал во владения и те земли, которые еще только предстояло захватить. Поход на запад становился обязанностью Джучи — старшего сына Чингисхана. Но он был убит вскоре после смерти отца. Его сын — Батый — к реализации плана приступил лишь через десять лет. Как это ни парадоксально, но непосредственно между битвой на Калке и вторжением практически нет прямой связи. Войско Батыя обрушилось на Русь с востока. Пришло оно тем путём, которым Джэбэ и Субэдэй уходили. При этом, по пути на Русь, была уничтожена Волжская Булгария. Нашествие явилось для русских князей полной неожиданностью. За 15 лет те не приняли особых мер к обороне. За редчайшим исключением, монголам они противостояли порознь, что, впрочем, ничего не меняло. Видимо, после поражения на Калке, уцелевшие князья вздохнули полной грудью, решив, что могучий враг ушел и не вернется. Хотя, есть сведения, что Даниил Романович Галицкий, принимавший участие в битве на Калке, к новой встрече с монголами готовился. И даже убеждал других южных князей создать долгосрочный союз. В итоге, именно Даниил Галицкий оказался самым успешным из противников Батыя. У этого, впрочем, есть и вполне прозаичное объяснение: владения князя были сильно удалены от восточных границ Руси. Добраться до Галича оказалось не так-то просто. Да и сама Галицкая земля меньше всех прочих пострадала от нашествия.
Впрочем, не будем отвлекаться от главного. Поражение Субэдэя и Джэбэ на Калке лишило бы монгол полезных сведений о Руси. Они не знали бы ни наиболее удобного пути для вторжения, ни военных особенностей будущего противника. Действовать пришлось бы вслепую, что, возможно, увеличило бы шансы русских князей на успешную оборону. Но, в одном нет сомнений — при любом исходе битвы на Калке монголы все равно пришли бы на Русь. Вторжение на запад полностью вписывалось во внешнеполитические планы как самого Чингисхана, так и его сыновей. Неудача одного разведывательного отряда, численностью примерно в 20 тысяч воинов, этих планов изменить не могла.
Что действительно изменилось
Битва на Калке оказала важное влияние на внутриполитические процессы в Южной Руси. Одно из ключевых событий — гибель Мстислава Старого — князя Киевского. Он погиб то ли защищая свой лагерь, то ли уже будучи в плену. На момент битвы ему было не менее 60 лет, а, по другим сведениям, почти 70. Мстислав Старый был фигурой объединяющей. Его усилиями усобицы князей на юге немного поутихли, но с гибелью Киевского правителя, они начались с новой силой.

Даниил Галицкий
Киевским князем стал кузен Мстислава Владимир Рюрикович, и в следующие десять лет на юге не утихали войны. Владимир Рюрикович сначала объединился с Мстиславом Удатным против Даниила Галицкого (в тот момент еще Волынского), а затем, уже в союзе с Даниилом, вел борьбу с Михаилом Черниговским. Долгие воины истощили юг, заметно ослабив его обороноспособность и сильно упрости задачу монголам, появившимся на Руси в 1237-м — 1238-м годах.
Алексей Дурново
Оригинал https://cont.ws/@kotlova/760475 Почему монголы так долго осаждали Козельск?


Беседуя со сторонниками так называемой "альтернативной истории" мне был задан неожиданный вопрос: "Почему взяв столь много русских городов, монголы так долго осаждали Козельск?". Этот вопрос был подано, как доказательство несостоятельности "официальной версии истории" (как они называют историю вообще, подразумевая, что она ложная.). И самом деле, ответ у разных исследователей весьма различный. Итог подвел Р. Ю. Почекаев:

"Тем не менее, осада Козельска представляется историкам очередной загадочной страницей кампании 1237—1238 гг., и они готовы предлагать самые фантастические объяснения того упорства, с которым Бату его осаждал. В самом деле, почему монголам было столь важно захватить этот маленький и стратегически вроде бы совсем не важный городок? Л. Н. Гумилев полагал, что, осаждая Козельск, Бату мстил черниговскому князю за участие его предшественника в убийстве монгольских послов перед битвой на реке Калке. В. А. Чивилихин, ссылаясь на результаты археологических раскопок, утверждал, что монголов привлекли хранившиеся в городе крупные запасы зерна: якобы козельцы, убедившись в неминуемости гибели, сожгли зерно, и именно это побудило монголов назвать Козельск «злым городом» и стереть его с лица земли. Полагаю, все можно объяснить гораздо проще, причем это объяснение вполне вписывается в алгоритм действий Бату на Руси. Он просто должен был захватить пограничный город очередного княжества и дождаться реакции со стороны местного князя — собирается ли тот предпринять ответные действия или нет. Именно поэтому Бату в течение семи недель сам осаждал Козельск, выматывая и своих воинов, и осажденных, и лишь убедившись в нехватке своих сил, был вынужден направить приказ отрядам Кадана и Бури присоединиться к нему и совместными усилиями взять город, на что все равно понадобилось три дня. Исследователи указывают, что город был хорошо защищен, причем не только оборонительными сооружениями, но и естественными преградами — реками, болотами, холмами и взгорьями; разлив реки Жиздры и наполнение ручьев и болот растаявшим снегом тоже могли затруднить действия монголов".
Почекаев Р. Ю. "Батый. Хан, который не был ханом".

Как видим единой точки зрения нет, а те, что есть основаны на фантазии исследователей. Нам ничего не известно об отношении Батыя к черниговским князьям, нам ничего неизвестно о запасах продовольствия в Козельске. Летописные известия об осаде Козельска, несомненно, восходят к рассказу одного из участников осады. Упоминание о трех погибших сыновей темников, которых не сумели найти среди трупов дает предположить, что это был один из половцев, служивших в отряде монгольской армии (таких воинов монголы использовали в качестве пушечного мяса). Рассказ об осаде Козельска явно рассказан сторонним наблюдателем, никаких подробностей о ситуации внутри города он несет.
Вспомним события предшествующие события. 4 марта 1238 на реке Сити была разгромлена корпусом Бурундая армия великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича, 5 марта пал Торжок. Монголы преследовали, по степной традиции войны, отступавших несколько дней, рубя беглецов. Идти на Новгород, видимо, не входило в планы монголов. Сами планы зимней кампании 1237-38 гг. монголов нам не известны. Иранский историк Рашид ад-Дин рассказывает о события после битвы на реке Сити и падения Торжка:

"Осадив город Юргия Великого, взяли [его] в восемь дней. Они ожесточенно дрались. Менгу-каан лично совершал богатырские подвиги, пока не разбил их [русских]. Город Переяславль, коренную область Везислава, они взяли сообща в пять дней. Эмир этой области Банке Юрку бежал и ушел в лес; его также поймали и убили. После того они [монголы] ушли оттуда, порешив на совете идти туманами облавой и всякий город, область и крепость, которые им встретятся [на пути], брать и разрушать".

Если монголы и хотели идти на Новгород, то отказались от таких планов. Основной причиной, можно думать, была не распутица (хотя и она сыграла роль - в марте снег тает и грунтовые дороги превращаются в жижу). Здесь сказалась общая усталость монгольских воинов - они фактически не слезали с седла несколько месяцев, проведя немало сражений и осад. И самое главное, что в 1238 г. монголы вели войну даже не два, а на три фронта. За Днепром в Северном Причерноморье остались непокоренные половецкие орды, за Кубанью остались непокоренными племена черкесов. Эти народы могли ударить в тыл монголам, если бы те увязли на Руси. Отсюда становится понятен план тотального геноцида, чтобы обескровить и деморализовать русские княжества. Как раз жертвой этого приказа об "облаве" и стал Козельск.
Регулярные археологические раскопки Козельска начали всего несколько лет назад, поэтому мы не знаем насколько мощной была крепость города. Мы знаем, что это была пограничная крепость, где располагалась княжеская ставка, т. е. население города частично состояло из княжеских дружинников, их родственников и ветеранов степных войн и княжеских усобиц. Иначе не объяснить столь большие потери монголов при штурме Козельска.
Почему же монголы не смогли взять Козельск? Прочитаем сообщение Галицко-волынской летописи:

"Разрушив город Владимир, захватив суздальские города, пришел Батый к городу Козельску. Там княжил молодой князь по имени Василий. Нечестивые узнали, что люди в городе крепкодушны, что словами хитрыми нельзя захватить город. Козляне же, с общего согласия, порешили не сдаваться Батыю, говоря так: "Хоть наш князь молод, но отдадим жизнь свою за него, и здесь славу света сего примем, и там получим небесные венцы от Христа Бога". Татары упорно бились, хотели взять город, разбили городскую стену и вошли на вал. Козляне на ножах резались с ними. Они решили выйти на татарские полки, и, выйдя из города, разбили пороки их, и, напав на полки татарские, перебили четыре тысячи татар, но и сами были перебиты. Батый же, взяв город, перебил всех, не пощадил и детей, даже грудных младенцев. О князе Василии ничего не известно; некоторые говорят, что он утонул в крови, так молод был. С тех пор татары не смеют называть этот город Козельском, но — "злым городом", потому что они бились за него семь недель. У татар были убиты три сына темников. Татары искали и не могли найти их среди множества трупов".

Как можно видеть рассказ сбивчив - или рассказчик не смог внятно рассказать об осаде, или летописец слышал из вторых рук. Непонятно, зачем козляне при прорыве стены вдруг начали крушить осадные орудия монголов, вместо того, чтобы оборонять пролом. Скорее всего, вылазка случилась в начале осады. " Они решили выйти на татарские полки, и, выйдя из города, разбили пороки их, и, напав на полки татарские, перебили четыре тысячи татар, но и сами были перебиты ". Такая удачная вылазка могла случиться только при беспечности монгольских воинов (очевидно, усталость от похода давала о себе знать). Можно предположить, что это было нападение на спящий лагерь монголов - отсюда столь большое количество монголов. Рашид ад-Дин лаконично поясняет причину столь упорной осады Козельска: " На этом переходе Бату подошел к городу Козельску и, осаждая его в течение двух месяцев, не мог овладеть им ". Войсками, осадившими Козельск, командовал лично Батый. Удачная вылазка, стоившая Батыю несколько тысяч воинов и потерю парка осадных машин, была оскорблением его самолюбия, как военачальника. Козляне уничтожили "пращи", т. е. натяжные ремни метательных машин. Если деревянные части монголы могли сделать на месте (дерева вокруг хватало), то новые ремни в походных условиях было сложно. Неудача под Козельском грозила Батыю потерей лица и авторитета. В результате началась полуторамесячная осада Козельска. Это был позор Батыя. Взять штурмом город Батый не смог по двум причинам: 1) местное население или разбежалось или погибло, поэтому собрать из местного населения отряды "хашар", которых монголы под страхом смерти использовали при штурме городов, Батый не имел возможности; 2) За зимнюю кампанию монголы элементарно истратили запас стрел и не могли согнать защитников со стен, чтобы подвести к стенам осадные лестницы. Начинать штурм под градом вражеских стрел было самоубийством, которое могло окончиться еще большим позором.
Обратиться за помощью ему опять мешало самолюбие. У Батыя были весьма натянутые отношения с некоторыми командующими, особенно с Чагатаидами. Дело в том, что Джучиды были Чингизидами только формально - Джучи был зачат супругой Чингисхана в меркитском плену и по этой причине Чингизиды к ним относились с презрением. Так, "Сокровенное сказание монголов" рассказывает о событиях, случившихся после окончания Кипчакского похода, во время возвращения основных сил монгольской армии в Монголию, когда Батыя Бури и другие военачальники поносят последними словами:

Как раз Бури, сын Мутугена, внук Чагатая, был одним из командующих пришедших на помощь Батыю под Козельском. " Потом прибыли Кадан и Бури и взяли его в три дня. Тогда они расположились в домах и отдохнули ", - пишет Рашид ад-Дин. Можно только представить, какое унижение чувствовал Батый от помощи своего недоброжелателя.
Таким образом, осада Козельска на семь недель затянулась по двум причинам: героическая вылазка защитников города, уничтожившая осадные орудия монголов, и самолюбие и гордость Батыя, которые мешали ему обратиться за помощью к своим врагам - Бури и Кадану.

Репродукция картины художника С.В.Иванова «Баскаки» Фото: perstni.com

Известные российские ученые историки размышляют о феномене Золотой Орды

Монгольское нашествие на Русь привело к тому, что на протяжении почти двух с половиной сотен лет она находилась под игом. Это наложило сильный отпечаток на судьбу и быт будущего единого государства. Наступление монголо-татар было стремительным и разрушительным. Даже попытавшись собраться вместе, русские князья не смогли его остановить. diletant.media сделал опрос экспертов о причинах столь катастрофического поражения.

Михаил Мягков, н аучный директор Российского Военно-Исторического общества

Татаро-монголы не завоевали Русь. Общепринято говорить о том, что на Руси было установлено монголо-татарское иго. Но монголы не присутствовали на территории Древней Руси как оккупанты. Что касается поражения русских войск в борьбе с Батыем, то тут несколько причин. Первая причина в том, что тогда Русь находилась на этапе раздробленности, она не смогла собрать в единый кулак все военные силы, которые тогда находились на территории русских княжеств. Поочередно были разбиты княжества Северо-Восточной Руси, потом Южной и Юго-Западной. Часть территорий остались нетронутыми монгольским нашествием. Второй момент — тогда монгольское войско находилось на вершине военного могущества. Та военная техника, те приемы боя, которые монголы почерпнули в ранее завоеванных странах, например, в Китае: стенобитные орудия, камнемётные машины, тараны, — всё это применялось в дело. Третье — это крайняя жестокость монгольского войска. Жестокими были и кочевники, но жестокость монголов превосходила все возможные пределы. Как правило, захватив город, они полностью уничтожали его, как и всех его жителей, как и военнопленных. Были исключения, но это только незначительные эпизоды. Они поражали противника вот этой жестокостью. Также можно отметить численное превосходство монгольского войска. Его по-разному оценивают, но в первый поход Батый вёл с собой около 150 тысяч. Сыграла свою роль и организация войска, строжайшая дисциплина. За бегство одного из десяти казни подвергались все десять воинов.

Степан Сулакшин, директор Центра научной политической мысли и идеологии

В истории бывают всплески активности тех или иных цивилизаций, которые в моменты исторического драйва расширяют свои пространства, одерживая победы над сопредельными протоцивилизациями или цивилизациями. Именно это и произошло. У татаро-монголов были военные ноу-хау. Также протогосударственная организация в сочетании с военной и организационной мощью победила несколько недозрелую государственность с невысоким оборонительным потенциалом — Русь. Никаких особенных экзотических объяснений этому историческому эпизоду не существует.

Александр Невзоров, публицист

Не было никакого государства. Была абсолютно диффузная группа разноязыких, разнокультурных, с разными интересами племён, которые, естественно, были поглощены ордой и стали её структурным подразделением, частью ордынского владения, частью ордынского государства. Именно это и организовало так называемую государственность России, если можно так говорить. Правда, это была не государственность, а эмбрион некой государственности, который потом был удачно подращён поляками, затем некоторое время пребывал в состоянии хаоса, пока не был уже окончательно создан Петром. Вот с Петра уже можно говорить о какой-то государственности. Потому что всё то, что нам представляется в русской истории под видом государственности, это только от непонимания реальных масштабов. Вот нам кажется, что какой-то Иван Грозный, какие-то стрельцы куда-то там ходят. На самом деле всё это было настолько микроскопическим явлением в мире, что ни о каком государствовании говорить невозможно. А татары не захватывали, они брали то, что, как они считали, принадлежит им по праву. Точно так же, как они поступали с любыми дикими племенами, с любыми дикими поселениями, с любой внегосударственной неорганизованной структурой. Когда они наткнулись на более или менее оформленную европейскую государственность, они поняли, что это не их добыча, хотя они и победили в битве при Легнице. Почему, собственно говоря, и повернули. Почему они и Новгород-то не хотели брать — потому что понимали, что на тот момент Новгород уже являлся частью какого-то серьёзного общемирового европейского социума, хотя бы в торговом смысле. И если бы не проделки Александра Ярославича, которого называют Невским, то татары, вероятно, так никогда бы и не разорили Новгород. Надо просто понимать, что никаких русских не было. Это выдумки XV века. Придумали какую-то Древнюю Русь. Это целиком порождение литературных фантазмов на эту тему.

Александр Голубев, руководитель Центра по изучению отечественной культуры Института русской истории РАН

Причин этому целый ряд. Первая — неожиданность. На Руси привыкли к тому, что кочевники воюют летом. Зимой предполагалось, что для конницы пути перекрыты, лошадям негде было взять корм. Однако монгольские лошади ещё в Монголии были приучены добывать корм из-под снега. А что касается дорог, ими монголам служили реки. Поэтому зимнее наступление монголов оказалось совершенно неожиданным. Вторая — монгольское войско перед этим воевало десятилетиями, это была вполне себе отработанная и сработавшаяся структура, которая по своей организации превосходила не только кочевников, которые были привычны для русских, но даже, пожалуй, и русские дружины. Монголы были просто лучше организованы. Организация бьёт количество. Сейчас историки спорят о том, каким было войско Батыя, но, пожалуй, самая минимальная цифра — это 40 тысяч. Но 40 тысяч конников для любого отдельно взятого русского княжества — это уже подавляющее превосходство. Также на Руси не было каменных крепостей. По той простой причине, что они не были никому нужны. Кочевники не могли брать деревянные крепости. В русской истории был один эпизод, когда половцы захватили крохотную пограничную крепость, что вызвало шок во всей Киевской Руси. У монголов была примитивная техника, заимствованная в Китае, которая позволяла брать деревянные крепости. Для русских это было чем-то абсолютно невозможным. А к каменным крепостям, которые были на севере (Псков, Новгород, Ладога и так далее) или на западе, во Владимиро-Волынской земле, монголы даже не подходили.