VIP-опрос: почему Наполеон не смог завоевать Россию? Причины поражения наполеона в россии. Наполеон недооценил Россию и переоценил свои силы

Блестящий полководец и стратег, гроза европейских монархий, с позором бежал из России. При этом, он не проиграл, формально, ни одного крупного сражения в время кампании 1812 года! Можно конечно счесть, что доблесть русского оружия и народных дружин сломили хребет грозному захватчику, но это было бы слишком большим преувеличением.
Император ошибался. И эти ошибки стоили его армии победы, в войне, где он был очень близок к победе.
Что же Бонапарт сделал не так?

Наполеон недооценил Россию и переоценил свои силы.

Отступление Наполеона из России

Император приучил свои войска к блестящим и быстрым победам.
И действительно, в Европе ему не было равных, соперник дрался изо всех сил, но неизбежно проигрывал, да что там говорить, даже его текущий враг, под Аустерлицем был разгромлен на голову, а царственный командующий был спешно спасен казаками, когда он пытался спрятаться в лесу, с разыгравшейся от ужаса неминуемой гибели диареей.
Коммуникации французов были отчаянно плохими, уже за Смоленском армия стала существенно недоедать, а русские методично уничтожали все ценное на пути французов.
Еще можно было спасти ситуацию, остановиться, создать базы, но быстрые победы и взятие Москвы, успокоило Наполеона окончательно.
Зима оказалась катастрофической, но было уже слишком поздно.
Оборванная и голодная орава французов мало напоминала армию.

Холоду (я обязан поражением) , раннему холоду и московскому пожару, - писал Наполеон. - Я ошибся на несколько дней. Я высчитал погоду за пятьдесят лет, и никогда сильные морозы не начинались раньше 20 декабря, [они всегда наступали] на двадцать дней позднее, чем начались в этот раз.
Во время моего пребывания в Москве было три градуса холода, - продолжал Бонапарт, - и французы переносили его с удовольствием. Но во время пути температура спустилась до восемнадцати градусов, и почти все лошади погибли. За недостатком лошадей мы не могли ни делать разведки, ни выслать кавалерийский авангард, чтобы узнать дорогу.
Солдаты падали духом и приходили в замешательство. Вместо того чтобы держаться вместе, они бродили в поисках огня. Те, которых назначали разведчиками, покидали свои посты и отправлялись в дома погреться. Они рассыпáлись во все стороны и легко попадали в руки врагов. Другие ложились на землю, засыпали и, сонные, умирали.
Тысячи солдат погибли так».

Наполеон не ушел из Москвы до холодов

Пожар в Москве

Он медлил, дважды вступал в переговоры с русскими о мире, тянул время. Пытался наладить в Москве мирную жизнь и обещал всем, что армия будет зимовать в городе.
А в это время его солдаты слабели, улучшений не просматривалось, после пожара дела стали просто катастрофическими!
Уйди Наполеон из России назад, или по крайней мере не медли в столице, ожидая когда Александр вручит ему ключи – война могла бы пойти по иному сценарию.
Потеряв время, он максимально затруднил отступление своей армии, потерял её почти полностью, едва не погибнув сам.

Наполеон не дал волю крестьянам

Это то, чего боялись при дворе Александра!
Еще в апреле 1812 года полиция древней столицы обнаружила двух грамотных крестьян, которые ночами писали на стенах домов о грядущем царе-освободителе и тем сеяли смуту.
Среди крепостного крестьянства ходили слухи о каком-то святом иноземце, который должен вскоре дать волю.

Старообрядцы ожидали какого-то царя «Развея», который также должен был освободить всех. Были ли эти слухи искусной французского дезинформацией или действиетльно крестьяне верили и чувствовали такие события - уже не узнать.

Но полиция оценивала опасность крестьянских восстаний, в случае положительного решения Наполеоном, крайне высоко!
Не следует думать, что и аристократия была целиком консервативна, немало их симпатизировало Наполеону, тяготилась крепостным рабством и самодержавием, а уж его боевой талант просто приводил в массовый восторг даже своих врагов.
Внутренняя готовность россиян покориться Наполеону была довольно высокой!

Александр Тургенев писал: «Бонапарте придет в Россию.
Я воображаю санкюлотов, скачущих и бегающих по длинным улицам московским» (санклюты –революционно настроенные граждане, представители «третьего сословия» во время Великой французской революции).

Казалось бы, дай волю крестьянам и у твоей армии будут миллионы союзников, или по крайней мере, работников!
Но, несмотря на уговоры, Наполеон не решился этого сделать, сказав:
« Я хочу завоевать Россию, а не наводить порядок в Жакерии!»

И тогда, крестьянский фактор использовал уже российский император, его эмиссары ездили с посланиями в крестьянские села и говорили о Наполеоне, как об Антихристе, побуждали уходить на восток, не давать французам ничего и драться при первой возможности.
Наполеон пишет, что прямых столкновений с народом России у его армии не было, но села встречали его пустыми, а отставшие солдаты, обозы регулярно подвергались нападениям крестьян.

«Я мог бы вооружить наибольшую часть населения России против нее же самой, провозгласив свободу рабов. Но, когда я узнал грубость нравов русского народа, я отказался от этой меры, которая предала бы смерти, разграблению и самым страшным мукам много семейств»

Наполеон не учел опыт Дария в войне со скифами

Наполеон при Бородино

А о нем прекрасно знали при дворе Российской империи!
Отступая, заманивая противника глубь и изматывая его голодом и мелкими стычками, русским, также как и скифам, удалось сломить превосходящего соперника.

Маниакальное желание Наполеона догнать и принудить русских к генеральному сражению, только играло против него.

Если входя в Смоленск, он еще был недалеко от своих тылов, то после Бородино и тем более в Москве, между армией и тылом пролегла пустота и бездорожье.

Уже при сражении у Бородино, французы не смогли полностью задействовать свою артиллерию, используя лишь четверть от ее мощи, что во-многом предопределило исход!

Армия страдала от голода и жажды, ведь города в России расположены далеко друг от друга, колодцы редки и те часто были засыпаны или отравлены.
Начались эпидемии от антисанитарии, которые выкашивали целые бригады.
И уже в Москве, Наполеон мог бы предвидеть, что как и у Дария, враг атакует его массово, как только поймет, что время пришло.
Он решится уйти, но будет уже слишком поздно, самолюбивый император был обманут и проиграл.

Наполеон очень плохо использовал разведку

Наполеоновская гвардия

От переправы через Неман, до сражения у Березины французы страдали от недостатка информации. Шпионы пропадали, или возвращались ни с чем, слухи оказывались ложью и Наполеон опирался на очень шаткий фундамент при принятии решений.

«Князь Экмюльский, генеральный штаб и все остальные жаловались на то, что не удалось до сих пор получить никаких сведений, и ни один разведчик еще не вернулся с того берега.
Там, на другом берегу, видны были лишь несколько казачьих патрулей. Император произвел днем смотр войск и еще раз занялся рекогносцировкой окрестностей. Корпуса нашего правого фланга знали о передвижениях неприятеля не больше нашего. О позиции русских не было никаких сведений.
Все жаловались на то, что ни один из шпионов не возвращается, что очень раздражало императора»

Коленкур сообщает, что даже о назначении Кутузова главнокомандующим, Наполеон узнал очень поздно!

Без резервов, разведки, пополнения армии и в разрушенной своими же солдатами стране, его кампания была обречена. Что прекрасно понимали при дворе Александра и дождались своей победы.

Вторжение Наполеона в Россию было началом краха его амбиций. Здесь его «великая армия» потерпела фиаско. Но корсиканца всю жизнь словно тянуло в Россию. Он хотел служить в русской армии и планировал породниться с российским императором.

Россия как плацдарм для Восточного похода

Наполеон Бонапарт вовсе не собирался останавливаться на подчинении России. Он мечтал об империи Александра Македонского, его дальнейшие цели лежали далеко в Индии. Таким образом, он собирался ужалить Великобританию пиком русских казаков в ее самом больном месте. Иными словами, прибрать к руках богатые английские колонии.

Такой конфликт мог привести к полному краху Британской империи. В свое время, об этом проекте, по словам историка Александра Кацура, задумывался и Павел I.

Еще в 1801 году французский агент в России Гиттен, передавал Наполеону «…Россия из своих азиатских владений… могла бы подать руку помощи французской армии в Египте и, действуя совместно с Францией, перенести войну в Бенгалию».

Был даже совместный русско-французский проект – 35 тысячное войско под командование генерала Массена, к которому в районе Черного моря присоединялись русские казаки, через Каспий, Персию, Герат и Кандагар должны были выйти к провинциям Индии. А в сказочной стране союзникам уже непосредственно надо было «хватать англичан за щулята».

Как известно, Индийский поход вместе с Павлом у Наполеона не получился, но в 1807 году во время встречи в Тильзите Наполеон пытался склонить уже Александра к подписанию соглашения о разделе Османской империи и новом походе на Индию.

Позднее 2 февраля 1808 года в письме к нему Бонапарт так излагал свои планы: «Если бы войско из 50 тысяч человек русских, французов, пожалуй, даже немного австрийцев направилось через Константинополь в Азию и появилось бы на Евфрате, то оно заставило бы трепетать Англию и повергло бы ее к ногам материка».

Доподлинно неизвестно, как отнесся к этой идее российский император, но он предпочитал, чтобы любая инициатива исходила не от Франции, а от России. В последующие годы уже без Франции Россия начинает активно осваивать Среднюю Азию и налаживать торговые отношения с Индией, исключив в этом деле всякую авантюру.

Зато известны слова Наполеона, которые он сказал приставленному к нему врачу-ирландцу Барри Эдварду О`Мира во время ссылки на Святую Елену: «Если бы Павел остался жив, вы бы уже потеряли Индию».

Нежеланная Москва

Решение идти на Москву было для Наполеона не военным, а политическим. По мнению А. П. Шувалова именно полагание на политику было главной ошибкой Бонапарта. Шувалов писал: «Он основал планы на политических расчетах. Сии расчеты оказались ложными, и здание его разрушилось».

Историки до сих пор не могут прийти к единодушному мнению, почему Наполеон пошел именно на Москву. Она не была столицей.

Идеальным с военной стороны решением было остаться на зимовку в Смоленске; эти планы Наполеон обговаривал с австрийским дипломатом фон Меттернихом. Бонапарт заявлял: «Мое предприятие принадлежит к числу тех, решение которых дается терпением. Торжество будет уделом более терпеливого. Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу я ее в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь».

Эти же планы озвучивал Бонапарт и по воспоминаниям генерала де Сюгера. Он записал следующие слова Наполеона, сказанные им генералу Себастиани в Вильно: «Я не перейду Двину. Хотеть идти дальше в течение этого года – значит идти навстречу собственной гибели».

Очевидно, что поход на Москву был для Наполеона вынужденным шагом. Как утверждает историк В.М. Безотосный, Наполеон «рассчитывал, что вся кампания уложится в рамки лета – максимум начала осени 1812 года». Более того, зиму 1812 года французский император планировал провести в Париже, но политическая ситуация спутала ему все карты. Историк А.К. Дживелегов писал: «Остановиться на зимовку в Смоленске значило оживить все возможные недовольства и волнения во Франции и в Европе. Политика погнала Наполеона дальше и заставила его нарушить свой превосходный первоначальный план».

Хотел генерального сражения

Тактика русской армии стала для Наполеона неприятным сюрпризом. Он был уверен, что русские для спасения своей столицы вынуждены будут дать генеральное сражение, а Александр I для ее спасения запросит мира. Эти прогнозы оказались сорваны. Наполеона погубило как отступление от своих первоначальных планов, так и отступление русской армии под руководством генерала Барклая де Толли.

До рокировки Толли и Кутузова французы удостоились только двух битв. В начале похода такое поведение противника было на руку французскому императору, он мечтал дойти до Смоленска с малыми потерями и там остановиться.

Судьбу Москвы же должно было решить генеральное сражение, которое сам Наполеон называл grand coup. Оно было нужно как Наполеону, так и Франции.

Но вышло все иначе. Под Смоленском русским армиям удалось объединиться и они продолжили вовлекать Наполеона вглубь огромной страны. Grand coup откладывался. Французы входили в пустующие города, доедали последние запасы и паниковали. Уже позже, сидя на острове Святой Елены, Наполеон вспоминал: «Мои полки, изумленные тем, что после стольких трудных и убийственных переходов плоды их усилий от них постоянно удаляются, начинали с беспокойством взирать на расстояние, отделявшее их от Франции».

Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории Носовский Глеб Владимирович

16. Почему Наполеон в 1812 году шел на Москву, а не на Петербург

В истории наполеоновского нашествия есть один до сих пор не решенный вопрос. Почему Наполеон шел с войсками на Москву, а не на Петербург? Ведь столица России была тогда в Петербурге. В Петербурге находился его противник - царь Александр I Романов. Какой смысл было тратить силы на то, чтобы дойти до Москвы, если в те времена в Москве не было совершенно никаких рычагов управления Российской Империей? Такое поведение Наполеона выглядит, по меньшей мере, странно.

Но, оказывается, у Наполеона был свой расчет. Известный художник В. Верещагин в своей книге «Наполеон I в России» сообщает следующие крайне важные сведения. Оказывается, Наполеон, захватив Москву «приказал собрать всевозможные сведения о пугачевском бунте, особенно добыть ОДНО ИЗ ПОСЛЕДНИХ ВОЗЗВАНИЙ САМОЗВАНЦА, ГДЕ РАССЧИТЫВАЛ НАЙТИ УКАЗАНИЯ НА ФАМИЛИИ, КОТОРЫЕ ИМЕЛИ БЫ ПРАВО НА РУССКИЙ ПРЕСТОЛ» , с. 145.

Вероятно, Наполеон надеялся, что силы разгромленной Московской Тартарии все еще существуют. И если им оказать военную помощь, они смогут воспрянуть и свергнуть петербургское правительство. Понятно, что если бы этот план ему удался, Наполеон получил бы в лице обновленной России надежного союзника. Вместе с которым он мог бы легко завоевать весь остальной мир. В этом, по-видимому, и был его расчет. Недаром, перед взятием Москвы, он, как известно, долго ждал на Поклонной горе МОСКОВСКИХ БОЯР с ключами от Москвы. То есть думал, что бояре в Москве все еще существуют. Историки смеются над таким поведением Наполеона. Дескать, он не знал, что бояр в России не было уже почти сто лет, со времен Петра. Но на самом деле, Наполеон не был столь наивен. Он ЗНАЛ, что бояре в Москве были еще СОВСЕМ НЕДАВНО. Вероятно, он ждал с ключами от Москвы БОЯР МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ. Наполеон, видимо, просто не мог себе представить, с какой чудовищной жестокостью Романовы, захватив Сибирь, истребили там всех - и бояр, и воевод и в значительной степени простое население. Ко времени Наполеона никого из тех, кто способен был сопротивляться, в Московской Тартарии уже не осталось.

Из книги Новейшая книга фактов. Том 3 [Физика, химия и техника. История и археология. Разное] автора Кондрашов Анатолий Павлович

Из книги Теория стаи [Психоанализ Великой Борьбы] автора Меняйлов Алексей Александрович

Из книги Трагедия 1941 года автора Мартиросян Арсен Беникович

Миф № 45. Жуков спас Москву в 1941 году Миф возник давно. Раздут самим Жуковым. Правда, не без помощи советской пропаганды. В данном случае позволю себе путем прямого цитирования сослаться на мнение авторитетного исследователя Л. Н. Лопуховского, ибо под каждым

Из книги Кавказская война. Том 1. От древнейших времен до Ермолова автора Потто Василий Александрович

V. КАВКАЗСКО-ГОРСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В 1812 ГОДУ В командование на Линии генерала Портнягина случилось на Кавказе выходящее из ряда обыкновенных, почти невероятное, но тем не менее вполне достоверное событие, наглядно показывающее, насколько легко, при известной свободе

Из книги Век Наполеона. Реконструкция эпохи автора Тепляков Сергей Александрович

Москва в 1812 году Деревня. Кутузов. Москвичи. Пожар.

автора Бельская Г. П.

Вадим Парсамов Александр I в 1812 году Роль Александра I в войне 1812 года вызывала и вызывает самые противоречивые суждения, чаще всего они зависят от отношения к особе императора. Официальная пропаганда, исходящая из идеи сплоченности всех сословий вокруг престола, ставила

автора Нерсесов Юрий Аркадьевич

До 1812 года Наполеон был непобедим В эти дни мы празднуем 200-летие Отечественной войны 1812 года, во время которой наши предки дали отпор нашествию «двудесяти языков» - огромной армии, собранной со всей покоренной Наполеоном Европы, армии, которую возглавлял доселе

Из книги Исторический маразм Кремля и «Болота» [Россией правят двоечники!] автора Нерсесов Юрий Аркадьевич

Наполеон не проиграл на поле боя в 1815 году Наполеон проиграл в конечном счете не на поле Ватерлоо. Он проиграл потом, в Париже, в Елисейском дворце. При Ватерлоо, сражаясь с 70000 (30000 под командованием Груши, как известно, в битве не участвовали) против 170000 англичан и

Из книги Книга 2. Освоение Америки Русью-Ордой [Библейская Русь. Начало американских цивилизаций. Библейский Ной и средневековый Колумб. Мятеж Реформации. Ветх автора Носовский Глеб Владимирович

14. Почему Наполеон в войне 1812 года пошел именно на Москву, а не на Петербург В войне 1812 года есть любопытное обстоятельство. Напав на Россию, Наполеон двинулся к Москве. История войны показывает, что именно захват Москвы почему-то рассматривался Наполеоном как цель войны.

Из книги Русская трагедия. Дороги дальние, невозвратные автора Аленникова Нина Сергеевна

Пятая часть ПОЕЗДКА В МОСКВУ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Уехала я из Парижа в католическую Страстную субботу, был прохладный апрельский день, много друзей съехались на вокзале меня провожать, некоторые с поручениями к своим московским родственникам, друзьям.Обслуживающие вагоны,

Из книги Отечественная война 1812 года. Неизвестные и малоизвестные факты автора Коллектив авторов

Александр I в 1812 году Вадим Парсамов Роль Александра I в войне 1812 года вызывала и вызывает самые противоречивые суждения, чаще всего они зависят от отношения к особе императора. Официальная пропаганда, исходящая из идеи сплоченности всех сословий вокруг престола, ставила

Из книги Загадки истории. Отечественная война 1812 года автора Коляда Игорь Анатольевич

«Лучше уж всем лечь мертвыми, чем отдавать Москву!»: Наполеон в Москве 2 (14) сентября 1812 года в 2 часа дня французский император Наполеон прибыл на Поклонную гору. В то время она находилась на расстоянии 3 верст от Москвы. Здесь по распоряжению неаполитанского короля

Из книги Московские французы в 1812 году. От московского пожара до Березины автора Аскиноф Софи

Вступление наполеоновских войск в Москву (сентябрь 1812) Через несколько дней после высылки сорока иностранцев Наполеон и императорская Великая армия подошли к воротам Москвы. «При виде этого золоченого города, – свидетельствовал восхищенный генерал де Сегюр, – этого

Из книги Исторические происшествия в Москве 1812 года во время присутствия в сем городе неприятеля автора Розенштраух Иоганн-Амвросий

Глава 2 Новая жизнь в России: Санкт-Петербург и Москва, 1804–1812 В начале 1804 года Жозеф Мирэ, антрепренер санкт-петербургского Немецкого театра, отправился в Германию за новыми актерами и музыкантами для своей труппы. Среди тех, с кем он вел переговоры, были члены

Из книги Угреша. Страницы истории автора Егорова Елена Николаевна

Угрешские святыни в Вологде в 1812 году Грозный 1812 год памятен славными сражениями русской армии с наполеоновскими войсками под Смоленском, Бородином, Березиной, пожаром Москвы, отважными действиями партизан и гибелью французской армии, посягнувшей на свободу и

Из книги Отечественная война 1812 года автора Яковлев Александр Иванович

Почему Наполеон оставил Москву? Говоря со своим самым исправным ординарцем, старый фельдмаршал хитрил: он со дня на день ждал движения французских войск, но пожалел юного «поручика Александрова».7 октября французский император повелел своим войскам оставить Москву.

Неизвестно почему, но встроенное в меня любопытство иногда выдаёт совершенно неожиданные вопросы.

Например, почему дней недели в Японии ровно семь и самое главное — почему названия дней недели точно как в английском языке? Когда и зачем произошла такая «синхронизация»? Или, например, почему в застойно-тоталитарном СССР создавались шедевры театра/кино/литературы — причем шедевры совершенно несоветские; а в современной России — практически шиш? Почему? Или какова роль ядрёной бомбы (и технологий) в эволюции советско-китайских отношений?

Понимаю, что вопросы эти могут показаться странными — но так уж устроено моё личное любопытство. Которое однажды вдруг напомнило о себе очередным вопросом того же калибра, а именно:

«А с какого перепугу Наполеон попёр на Российскую империю, причём попёр не на столицу государства, а на менее значимый город, на Москву? Почему?»

Что-то не смог я припомнить нормального объяснения сему историческому факту, посему обратился с этим вопросом к моему другу и соратнику В.Г., который в настоящее время руководит нашими образовательными программами , а в прошлой жизни был известен как шеф-редактор, зам.главного редактора изданий «Однако» и «Профиль», да и других разных историй у него немало, яндексуйте кому интересно.

Но буду краток, передаю слово представленному выше В.Г. Вот ответ на вопрос «зачем Наполеон был в Москве».

Вторая польская война

18 июня 1812 года в Вилковишках, ставке императора Наполеона был отпразднован блистательный успех французской дипломатии. Далеко на западе, за Атлантическим океаном, Франция смогла нанести еще один удар по ненавистной Британии и усилить блокаду Британских островов. Президент Соединенных Штатов Джеймс Мэдисон объявил бывшей метрополии войну.

Через несколько дней, 24 июня, передовые части Великой армии форсировали Неман и вступили в пределы Российской империи.

Со дня своей коронации в 1804 году Наполеон Бонапарт (писавший Александру I: «государь, брат мой… я не узурпировал корону… я нашел ее валяющейся в грязи и поднял острием своей шпаги») исповедовал внешнеполитическую концепцию, гласившую, что между Францией и Россией отсутствуют коренные противоречия и нет почвы для неустранимых конфликтов. Даже в воспоминаниях, продиктованных на острове Святой Елены, Наполеон, критически оценивший многие свои решения, вновь и вновь подчеркивал правильность избранного и осуществленного в 1807 году курса: стратегическим союзником Франции могла быть только Россия.

Однако 24 июня 1812 года началась война, по сей день трактуемая историками противоборствовавших стран различно. Для России это Отечественная война, завершившаяся полной погибелью «нашествия двунадесяти языков». Для Франции – кампания, в ходе которой был проделан 1200-километровый марш в глубь Азии, одержана блестящая победа в битве под Москвой (на могиле Наполеона в парижском Доме инвалидов в одном ряду со словами «Аустерлиц», «Маренго» и «Ваграм» золотом высечено Moskova), занята первопрестольная столица России, но далее непредставимые в Европе расстояния, жуткий климат и коварство русских сперва обратили победу в ничто, а затем погубили Великую армию.

На протяжении 200 лет русские, советские и российские историки выдвинули ряд гипотез о причинах событий июня 1812 года:

1. Наполеон не мог допустить существования государства, по силе равновеликого Франции.
2. Наполеон поистине был врагом рода человеческого, посему вознамерился сокрушить христолюбивую Россию, погубить власть законную от Бога и поставить незаконную от диавола.
3. Наполеон собирался силой оружия приневолить Россию на деле, а не на словах поддержать блокаду Англии.
4. Наполеон ревновал славе Александра Македонского, желал превзойти его, поэтому мечтал повторить поход в Индию, для чего его армия должна была пройти через Россию.
5. Наполеон, желавший основать династию, был глубоко оскорблен императором Александром, который последовательно отказался выдать за него двух своих сестер – сперва Екатерину, затем Анну.
6. Наполеону было прекрасно известно из донесений его посла, герцога Ровиго, о сформировавшейся в Петербурге и Москве «старорусской» партии, лидером которой стала отвергшая корсиканца великая княжна Екатерина Павловна. Партия настаивала на расторжении Тильзитского мира с Францией и проповедовала концепцию, сформулированную хлестко и просто: «Революция - пожар, французы - головешки, а Бонапарте - кочерга».

Вторжение французов в Россию, как и любое определяющее ход всемирной истории событие, произошло вследствие множества причин, но все же главная из них – саботаж Россией экономической блокады Британии .

Сколь ни соблазнительно объяснять поворотные моменты в истории человечества диавольскими кознями, приходится в очередной раз признать, что доминируют, как правило, экономические интересы: Россия не могла и не хотела отказываться от торговли с заклятым врагом Франции; Наполеон же, особенно после уничтожения его флота при мысе Трафальгар, все надежды возлагал не на десант в устье Темзы, а на удушение англичан блокадой. Россия оставалась в выстроенной императором французов системе сверхслабым звеном. Бонапарт категорически не собирался развязывать масштабную войну: он намеревался занять несколько городов в западных губерниях, потрепать русскую армию в приграничном сражении, припугнуть Александра I и заставить его следовать в русле французской политики.

Ровно за два месяца до перехода Немана, 25 апреля, Наполеон писал Александру: «Я по-прежнему свято придерживаюсь нашей дружбы, скрепленной в Тильзите. И пусть Ваше Величество позволит мне заверить Вас в том, что если война между нами станет неизбежной, она не изменит тех теплых чувств, которые внушает мне Ваше Величество, и не подвержены они переменам и превратностям судьбы». Более того, 22 июня в приказе по Великой армии говорилось: «Солдаты! Вторая польская война началась. Первая окончилась в Тильзите, и Россия поклялась быть в вечном союзе с Францией и в войне с Англией; ныне она нарушает свои клятвы! Россия постановляет нас между бесчестием и войной. Выбор не может быть сомнителен. Вторая польская война будет для французского оружия столь же славна, сколь и первая».

Как мы видим, план и цель кампании предельно просты, и ни о каком завоевании России речи не было изначально. Действительность внесла в замысел корсиканца коррективы: русские уклонялись от генерального сражения, маневрировали, отступали, и тогда невеликая часть Великой армии устремилась к Москве. Почему не к Санкт-Петербургу?

Во-первых, Наполеон – и в этом Лев Толстой абсолютно прав — был великим позером, и подлинное свое величие видел в захвате не очередного типично европейского города, которому всего-то 100 лет отроду, а древней священной столицы России, на подступах к которой депутация бояр поднесет ему ключи от Кремля. Во-вторых, как докладывали лазутчики (и донесения были правдивы), в Москве накоплены огромные запасы провианта, пороха, амуниции – то есть всего, в чем нуждались завоеватели. В-третьих (и это главное), Наполеону по-прежнему, как никогда раньше, нужен был мир; и ему казалось, что покорение Москвы – ключ к миру, а поход на Петербург лишит гордого русского императора возможности помириться с императором французов, не потеряв при этом лица (любопытно отметить, что в мае 1812 года Александр ко многим своим титулам прибавил еще один: в тексте мирного договора, заключенного с Турцией, он назван «Падишахом Всероссийским»).

Дальнейший ход войны хорошо известен, и нет нужды в пересказе событий. Я позволю себе лишь поддаться одному соблазну и процитировать Высочайший манифест Александра I от 15 ноября – процитировать ради того кристального русского языка, которым документ написан: «Велик и силен Бог правды! Недолго продолжалось торжество врага. Видя многочисленные войска свои повсюду побитые и сокрушенные, с малыми остатками оных ищет личного спасения своего в быстроте стоп своих: бежит от Москвы с таким уничижением и страхом, с каким тщеславием и гордостью приближался к ней…»

На этом всё, вот такая, оказывается, была история. Во всяком случае, вот так её рассказывает нам В.Г.

Наталья Басовская, историк

Дело в том, что к XIX веку Россия и западноевропейский регион прошли очень существенно отличающийся путь развития. При рождении средневековья западноевропейский регион получил огромный толчок от наследия Западной Римской империи. Произошел синтез огромного западно-римского цивилизационного наследия и пришедших германцев, которые как раз тоже были на пороге государственности. Россия по-своему шла по пути становления государства, рождения этой сложнейшей институции, гораздо более медленно. В том же направлении, но медленнее, не получив готовых форм, не получив ускорителя в виде западноевропейской цивилизации. Не получив традиций парламентаризма, многого другого, во что трансформировались античные формы коллективизма. В итоге к XIX веку это были очень разные миры. Внешне они были похожи, но глубинно Россия была совершенно другим миром. Чего Наполеон Бонапарт, талантливейший человек, корсиканец, что очень важно для его биографии, человек, наследовавший многие идеи французской революции, понять не мог. Для него Россия была миром закрытым и загадочным. Он применял свои подходы, свои мерки — сейчас объявлю, что освобожу всех этих крестьян, буду вместо французской революции в России. Но в России не может быть французской революции, в ней могут быть только свои. Как гениально сказал Толстой, под французом нельзя было быть. Короче говоря, полное непонимание природы этой страны, даже географической и климатической, особенностей её исторического пути, менталитета — это одна из главных причин его провала, к которой все сводится. Что-то понял — а скорее почувствовал — он в Кремле. Там было холодно, страшно, со стен на него смотрели малопонятные изображения святых в византийском стиле. Ему было просто страшно и жутко, и он бежал из России.

Сергей Марков, директор Института политических исследований

Наполеону не удалось завоевать Россию, потому что он, во-первых, переоценил разрыв элиты с народом, а во-вторых — переоценил степень придавленности народа. Он думал, что они вроде русских рабов, а он приходит их освобождать, они будут все рады и так далее. Но, как оказалось, русские имеют собственный образ жизни, своё понимание о свободе. И по каким-то параметрам свободы у них было побольше, чем у других, и русские чувствовали себя комфортно в своей внутренней свободе, которой зачастую нет у других. Переоценил придавленность русского народа — оказалось, что всё не так. Наполеон думал, что народ не будет сильно сопротивляться, а оказалось, что русский народ активно участвовал в сопротивлении, в частности в партизанском движении. Наполеон совершенно ошибся в понимании взаимоотношений русского народа и свободы. Русский народ имеет свое понимание о свободе, отличное французского, и так далее. Также Наполеон недооценил стойкость русских и их способность терпеть. Как известно, он хотел разгромить их в первичных сражениях. Он думал, что они будут сдаваться, а они не сдавались и не сдавались, не сдавались и не сдавались.

Андрей Мовчан, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги

Есть два основных фактора, которые привели к тому, что Наполеон не смог завоевать Россию. Это его ошибка, связанная с тем, что он опасался объявить об отмене крепостного права в России. Это то, что Франция сделала у себя, то, что Франция сделала в Европе, то, почему она в частности получала поддержку. Вполне возможно, что Наполеон получил бы поддержку населения, но он этого не сделал и вместо поддержки получил всеобщую борьбу с его армией. Это действительно известный факт. Вторая причина тоже совершенно понятна. Ресурсы были истощены. Европе, которая до этого воевала в течение практически 25 лет, а последние лет 15 воевала достаточно серьезно и сильно, было неоткуда брать ресурсы дальше — на перевооружение, на оснащение рекрутами, на дальнейшее развитие армии. А фронт в России был очень длинным, дистанции большие. Снабжение армии — это, пожалуй, наиболее тяжёлая часть в позиционной и манёвренной войне, которую вёл Наполеон. Он остался практически без снабжения, оказался в ситуации, когда местное снабжение невозможно было получить из-за времени года и из-за отношения к его вторжению. Его силы очень сильно растянулись, ему не хватало ресурсов, чтобы вести войну. К тому же Наполеону было непонятно, какими могут быть результаты этой войны. Он же начинал войну с Россией, как он сам говорил, не для захвата территорий, а чтобы принудить Россию к соблюдению его требований в отношении Англии. А тут Россия отказывалась выполнять эти требования, несмотря на то, что теряла территории и людей. И операция Наполеона была почти бессмысленна. Он ослаблял себя, уходя вглубь, а ситуация никак не менялась, Англия давила с другой стороны. Наполеон не мог добиться своих целей, удерживать эту территорию он физически тоже не мог. То есть и он сам, и его командиры были достаточно растеряны.

Павел Фельгенгауэр, военный обозреватель «Новой газеты»

Наполеон и не собирался завоёвывать Россию. Такой задачи не стояло. Он собирался провести кампанию, чтобы заставить правительство Александра I пойти на определённые политические уступки. Прежде всего — чтобы Россия восстановила участие в континентальной блокаде. То есть задачи завоевания не было и близко. Предполагалось какое-то сражение, в котором русские проиграют, а потом состоятся мирные переговоры и Россия пойдет на определённые уступки. План Наполеона не сработал, потому что вышла задержка с началом наступления, было плохо организовано снабжение, да и зашли слишком далеко. Предполагалось остановиться где-то в районе Смоленска, но понадеялись, что победа в генеральном сражении закончит эту кампанию и он сможет заняться другими делами. В принципе, на значительной части территории, которую оккупировали французские войска, местное население было либо нейтрально, либо поддерживало их — во всяком случае, поляки и польское дворянство, которое там было, поскольку во многом это были бывшие польские земли. Основная причина поражения Наполеона — это плохо спланированная кампания. В стратегическом смысле она была спланирована никудышно.

Напечатать