Книга "последняя война российской империи"
1882 год
1907 год
- Германская пресса, характеризуя страны, которые участвовали в Первой мировой войне, писала о них:
- «представительница самого крайнего абсолютизма»,
- «мать революции и гильотины»,
- «самое старое на свете конституционное государство».
АВСТРИЙСКИЙ УЛЬТИМАТУМ
Гаврила Принцип
28 июня 1914 года – сербский террорист убил наследника австрийского и венгерского престола Франца-Фердинанда
АВСТРИЙСКИЙ УЛЬТИМАТУМ
Убийство эрцгерцога Франца-Фердинанда в Сараево
Гаврила Принцип
Война и русское общество.
На Невском
после объявления
войны.
Начало войны вызвало в России взрыв патриотизма. В крупных городах прошли антигерманские манифестации и погромы. Санкт-Петербург был переименован в Петроград. Уже в 1-е дни на мобилизационные пункты явились почти все военнообязанные, а женщины добровольно работали санитарками.
Начало боевых действий.
Тела убитых
французов
на р.Марна.
В августе 1914 немцы начали наступление на Западе. Обойдя линию укреплений на франко-германской границе они нанесли удар через территорию Бельгии, и поставили Францию в тяжелое положение. На р.Марна началась тяжелая битва. Французы обратились к России за помощью, прося начать наступление на Восточном Фронте.
Немецкая подводная лодка U-14.
Потопление подводной лодкой U-9 под командованием О. Веддигена трех британских крейсеров 22 сентября 1914 г.
Ход войны в 1915-16 гг.
Атака
немецкой
пехоты
Солдаты собирали винтовки убитых товарищей. Тем не менее сопротивление врагу нарастало и вскоре стали говорить, о «великом отступлении», т.к. немецкие потери достигли огромной цифры. Союзники помочь России отказались, и остановить наступление неприятеля удалось лишь к началу осени.
10 тысяч русских военнопленных, захваченных
в Галиции.
Австрийские военнопленные под конвоем сербов
Революционная ситуация.
Митинг
на фронте
В 1915 г. Царь взял командование армией в свои руки и проводил много времени в Ставке в Могилеве. Управление страной легло на императрицу, которую в обществе подозревали в измене. Кроме того она попала под влияние авантюриста Г.Распутина. Он получил возможность влиять на принятие решений. Чтобы спасти авторитет монархии в высших русского общества кругах возник заговор.
Война может иметь хорошие последствия у дикарей, способствуя отбору наиболее сильных и стойких, но на цивилизованные народы влияние её обыкновенно самое пагубное: она ведёт к взаимоистреблению самых лучших и самых храбрых. Фулье
Английский танк пересекает германскую траншею
Подбитый английский танк
в 101 выстрел.
Первая мировая война закончилась.
Из документа о капитуляции Германии:
«…. Прекращение военных действий на суше и в воздухе в течение 6-ти часов… немедленная эвакуация занятых стран: Бельгии, Франции, Люксембурга, равно как Эльзас и Лотарингии, в течение 15-ти дней… уступка военных материалов (пушек, минометов, аэропланов… подводных лодок…крейсеров), интернирование военных судов» и др.
Американские войска возвращаются домой
В войну были вовлечены 33 государства с населением свыше 1,5 млрд. человек.
В в результате военных действий погибло свыше 10 млн. человек и в 2 раза больше ранено. Тысячи городов и селений были превращены в развалины, разрушены дороги и мосты, миллионы людей лишились крова, имущества…
Первая мировая война 1914-1918 годов. В войну были втянуты страны с общим населением около 1 000 000 000 человек, что составляло приблизительно 60% от населения Земли. Человечество ещё не могло знать, что эта всемирная «мясорубка» продлится 4 года и 3 месяца, унесёт миллионы жизней, изменит до неузнаваемости политическую карту мира и судьбы многих народов. Но всё это ещё впереди, а пока … ЕВРОПА В 1914-1918 гг. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (1914 - 1918 гг.) Первая мировая война Статистика Продолжительность 28.07.1914 – 11.11.1918 1568 дней Численность мобилизованных 74 млн. человек Число стран – участниц 33 Около 10 млн. убитых и свыше 20 млн. раненых Дюпюи, Р. Эрнест. Всемирная история войн: харперская энциклопедия военной истории с комментариями издательства «Полигон». – СПб. : Полигон; М. : АСТ. Кн. 3: 1800 год – 1925 год. – 1998. – 1016 с. «Харперская энциклопедия военной истории» – это издание, в котором дана цельная картина мировой истории, развития вооружённых сил и военного дела с 3500 года до н.э. по 1997 год. Читатель обнаружит у Р. Эрнеста и Тревора Н. Дюпюи описание сражений мировой истории, анализ военных систем с доисторических времён до наших дней, статьи о выдающихся полководцах. В издании, состоящем из 4-х томов, показано развитие способов боевых действий, появление разных родов войск и их воздействие на стратегию и тактику. Большое внимание уделяется роли техники и вооружения в военной истории человечества. Энциклопедия содержит большое количество разных фактов, дат, имён; более трёх тысяч иллюстраций. Она поможет читателю рассмотреть прошлое через призму войн, которые на протяжении всего периода существования человечества определяли образ жизни и направление мысли всей цивилизации. Издание заинтересует как профессиональных историков, так и любителей. Хронология российской истории: энциклопедический справочник. – М. : «Международные отношения», 1994. – 303 с. «Хронология российской истории» создана под руководством известного французского учёного, профессора русской истории и культуры университета Париж-Сорбонна Франсиса Конта на основе многолетнего изучения документов из российских архивов. Этот коллективный труд написан для того, чтобы попытаться чётче обозначить главные линии российской истории. Каждая глава включает в себя комментированную хронологию политической и государственной жизни, развития экономики и общества, внешних сношений и культуры. В работе над книгой принимали участие Мишель Кошуль, а также Катрин Гусеф и Ив Сансонненс под руководством Франсиса Конта, профессора русской истории и культуры Университета ПарижСорбонна, президента Французской ассоциации русистов. Книга рассчитана на самые широкие слои читателей – от учащихся средних школ до специалистов-историков. Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914-1915 гг. – Берлин: Слово, 1924. – 396 с. «Настоящая книга написана мною в Париже, в условиях эмигрантской жизни и по истечении десяти – долгих, мучительных для всех нас, русских людей, – лет, со времени вступления Poccии в мировую войну. Всю эту войну я провёл на фронте; в течение же первого года мне, по должности ГенералКвартирмейстера при Верховном Главнокомандующем, пришлось стоять не только очень близко к событиям, но и принимать в общем их направлении посильное участие. Не менее близка была мне и та работа, которая выполнялась в Poccии после неудачной войны 1904-1905 гг., в целях восстановления военного могущества нашей Родины. В этой работе я принимал живое участие по службе моей в Главном Управлении Генерального Штаба. Описание тех условий, при которых нашему отечеству пришлось вступить в борьбу, а затем вести её в течение первого года войны, – и составляет главное содержание моего настоящего труда. Этот период представляет особый интерес в том отношении, что на протяжении его в полном объёме определились роль и значение Poccии в развернувшихся мировых событиях». Ю. Н. Данилов ОБ АВТОРЕ: Юрий Никифорович Данилов (13 августа (25 августа) 1866, Киев – 3 февраля 1937, Париж, Франция) – российский военный деятель, генерал от инфантерии (1914). В 1918 служил в Красной армии, возглавлял группу военных экспертов при советской делегации на переговорах с центральными державами в Брест-Литовске. По его инициативе эксперты направили на имя главы советской делегации Г. Я. Сокольникова записку с аргументами против заключения Брестского мира, которая не была принята во внимание. В марте 1918 входил в состав Комиссии военных специалистов по выработке плана преобразования военного центра для реорганизации вооружённых сил, однако этот план не был утверждён Советом народных комиссаров. 25 марта 1918 вышел в отставку. Уехал на Украину, затем перешёл в расположение Добровольческой армии. Осенью 1920 занимал пост помощника начальника Военного управления русской армии в Крыму. Эмигрировал в Константинополь, затем жил в Париже. Автор военно-исторических трудов, посвящённых участию русской армии в Первой мировой войне (особенно ценно его исследование о первом этапе войны, вышедшее в Берлине в 1924 г.). Биограф великого князя Николая Николаевича. Страны Антанты Англия Франция Россия Италия Стремилась сохранить своё морское и колониальное могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке и пресечь её притязания на передел колоний; рассчитывала на захватить у Турции богатые нефтью Месопотамию и Палестину, на которые претендовала также Германия. Хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у неё Германией в 1871 г. , и захватить Саарский бассейн, претендовала на роль гегемона в Европе. Хотела добиться свободного прохода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море; присоединить Галицию и нижнее течение реки Неман. Даже находясь в союзе с АвстроВенгрией, мечтала вернуть входившие в австрийские владения Трентино, Триест и Фиуме. В 1914 году в Париже вышла книга Эдмона Тэри "Россия в 1914 году. Экономический обзор". Тэри Э. Россия в 1914 г. : экономический обзор. – Париж: Ymca-press, 1986. – 158 с. Об экономическом положении России накануне первой мировой войны, а тем самым и революции, писалось много, но всегда отрывочно. Общего обстоятельного обзора на русском языке ещё не было. Настоящая книга – перевод наиболее существенных глав развёрнутого статистического отчёта, составленного в 1914 году известным в своё время французским экономическим обозревателем Эдмондом Тэри. Тот, кто внимательно прочтёт этот беспристрастный анализ, поймёт, что Россия перед революцией была богатой, экономически развитой страной. ТОРГОВЛЯ ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ (в миллионах франков) средние годовые средний рост характер торговли 1988-1902 1908-1912 в целом экспорт 1 195,6 2 315,7 1 120,1 93,7 импорт 312,4 519,6 207,2 66,3 излишек экспорта 883,2 1 796,1 912,9 103,4 % ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНОВЫХ В РОССИИ (в миллионах центнеров) средние годовые средний рост злаки 1898-1902 1908-1912 в целом % пшеница 117,5 161,7 44,2 37,5 рожь 209,9 215,0 5,1 2,4 ячмень 57,4 93,7 36,3 62,2 овес 111,2 134,5 23,3 20,9 кукуруза 11,9 17,2 5,3 44,8 зерновые в целом 507,9 622,1 114,2 22,5 картофель 250,0 329,1 79,1 31.6 сахарная свекла 74,5 105,8 31,3 42,0 «НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (по десятилетиям) (в млн. человек) площадь в тыс. кв. км. террит. деление 1902 1912 прирост в 1912 г. общий плотность % 1902 1912 4 889 Европ. Россия 101,6 122,5 20,9 20,5 21,0 25,0 127 Польша 10,2 12,8 2,6 25,5 80,0 101,0 374 Финляндия 2,7 3,1 0,4 15,6 7,0 8,0 469 Кавказ 9,7 12,3 2,6 26,3 21,0 26,0 3 489 Средняя Азия 8,8 10,7 U9 22,0 2,5 3,0 12 394 Сибирь 6,3 9,6 3,3 52,7 0,5 0,7 21 742 в целом 139,3 171,0 31,7 22,7 6,4 8,0 ВЕРОЯТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ БОЛЬШИХ СТРАН ЕВРОПЫ в 1924, 1936 и 1948 тт. в соответствии с приростом, констатированным между 1900 и 1912 гг. (в миллионах человек) страны реальное население 1910 пропорциональ ный прирост в 1912 1912 % вероятное население, судя по приросту между 1900 и 1912 1924 1936 1948 Россия 135,6 171,1 26,2 215,9 272,5 343,9 Германия 56,4 65,8 16,7 76,8 89,6 104,6 АвстроВенгрия 45,4 52,6 15,9 61,0 70,7 81,9 Англия 41,2 45,6 10,7 50,5 55,9 61,9 Италия 32,2 35,1 9,0 38,2 41,6 45,3 Франция 38,9 39,7 2,1 40,5 41,4 42,3 Европ. страны вместе взятые 214,1 238,8 11,5 267,0 299,2 336,0 Французский ученый приводит убедительные данные экономического состояния России и делает вывод: "К середине текущего столетия Россия будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом, и в финансовом отношениях". Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 года на русском фронте. План войны. – Париж: Издание главного Правления зарубежного Союза русских военных инвалидов, 1936. – 158 с. От автора: «Составление плана войны представляет собою самую трудную и сложную часть работы Генерального Штаба. Вследствие этого вполне естественны многочисленные промахи и крупные ошибки. В этом легко убедиться, изучая не только наш план войны, но и планы наших союзников и наших врагов. Я считаю необходимым обратить внимание на это читателя, прежде чем он приступит к чтению самого текста моей книги. Очень печальна та правда, которая в ней вскрыта. И не «в суд и не в осуждение», а лишь для того, чтобы будущие поколения нашего Генерального Штаба смогли бы избегнуть повторения хотя бы некоторых из сделанных ошибок. Война становится всё более и более научной. За ошибки же приходится расплачиваться кровью своих войск, а иногда и поражениями. С надеждой, что вера в науку окрепнет в наших новых поколениях Генерального Штаба, я и посвящаю эту книгу моим многочисленным ученикам». Н. Н. Головин Редкое малотиражное эмигрантское издание. Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 года на русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. – Прага: Пламя, 1926. – 436 с. Книга генерала Н. Н. Головина «Из истории кампании 1914 года на русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии» представляет собой военно-историческое исследование событий на Русском фронте в период Первой мировой войны (1914 год). Главной целью исследования является изучение данной войны, как ряда связанных между собой событий и причинной связи явлений. (Гумбиненское сражение, бои армии генерала Самсонова, сражение у Мазурских озёр и др.) Капитальный труд по военной истории России. Редкое малотиражное эмигрантское издание. День объявления войны Государем Императором 20 июля 1914 г. в Зимнем дворце. Год войны с 19-го июля 1914 г. по 19-е июля 1915 г. – М., 1915. – 588 с. Составитель сборника документов указывает на изменение характера войны. Первая мировая война – это война нового типа, каких ещё не было. И с этим связан ряд особенностей её информационного освещения. Война перестала быть суммой изолированных и кратковременных сражений, которые длились раньше не более трёх дней. В издании опубликованы документы, характеризующие действия русской армии на фронтах в течение первого года борьбы. Информация в прессе поддерживает хрупкий баланс между сухой и краткой констатацией прошедших событий и дезинформацией. В русской прессе того времени было много умолчаний, а специально выработанный язык позволял камуфлировать определённую информацию. Поэтому этот сборник документов был так важен тогда и сохраняет историческую ценность до сих пор. Он стал одной из первых публикаций комплексов источников по истории Первой мировой войны. Представленные документы интересны с разных точек зрения. Манифесты царя и указы Верховного главнокомандующего демонстрируют идеологическую риторику. Отчёты Генерального штаба в сухой, деловой форме сообщают о событиях на фронтах войны, в том числе на морском театре: о развёртывании войск, сближении с противником, проведении той или иной операции, её итогах и трофеях, географии продвижения войск воюющих сторон; о действиях военачальников: генералов Брусилова, Ренненкапфа и многих других. Говорится о тяжёлых ситуациях на фронтах, нехватке на определённых участках современной мощной артиллерии. Сообщается также о зверствах противника по отношению к пленным и мирному населению. Документы иллюстрируют и информационную войну, которую вели противоборствующие державы. В книге нет почти сведений о цене войны для российской стороны – потерях и затратах, но этого и не могло быть в сборнике документов, который призван был информировать граждан об успехах русского оружия на фронтах. Особые журналы Совета министров Российской империи: 1914 год. – М. : РОССПЭН, 2006. – 700 с. В настоящем издании представлены уникальные по своему происхождению и содержанию документы – Особые журналы Совета министров Российской империи, отражающие основные направления деятельности правительства по всему комплексу проблем внутренней и внешней политики, конфессиональным, национальным вопросам, в сфере образования и культуры. Данный том включает в себя, помимо корпуса Особых журналов за 1914 г., введение и примечания, а также перечень документов, не вошедших в публикацию. Исход Первой мировой войны был решён массовыми армиями на сухопутных фронтах. Однако важную роль играли боевые действия на море. Военноморские силы сторон, действуя самостоятельно и во взаимодействии с сухопутными войсками, способствовали достижению оперативных и стратегических целей. При том основным содержанием боевых действий была борьба на морских сообщениях. В этих видах операций первое место принадлежало подводным лодкам. Германские субмарины потопили около 6000 торговых судов и до 150 боевых кораблей. Использовались и надводные корабли. Германские рейдеры потопили за время войны 7 боевых кораблей и 139 торговых судов. Лорей Г. Операции германо-турецких морских сил в 1914-1918 гг. – М. : Государственное военное издательство, 1924. – 320 с. Издание посвящено военным действиям германо-турецких морских сил в Первой мировой войне. Автор труда контр-адмирал Г. Лорей, непосредственный участник операций в турецких водах, приводит редкие документы и копии подлинных военных карт того времени. Подробнейшим образом освещаются деятельность и судьба крейсеров «Гебен» и «Бреслау», о чём до публикации Лорея в 1937 г. даже в Германии не было полных сведений. Г. Лорей, описывает боевые действия и на Чёрном море, освещает их достаточно подробно и последовательно, естественно, главным образом, германо-турецкую сторону. Этот труд представляет большую ценность для читателей, интересующихся военной историей, поскольку Чёрное море, лежащее вдали от мировых коммуникаций, никогда не получало в исторической литературе той оценки, которую оно заслуживало в соответствии с размерами и политическим значением. Крайне скупо освещалась деятельность Черноморского флота в Первую мировую войну и в советской литературе. Выход в 1938 г. книги Лорея в значительной степени заполнил этот пробел. К сожалению, в дальнейшем данный труд никогда больше не переиздавался, поэтому учитывая, что тираж составлял всего 3000 экземпляров, в настоящее время книга стала подлинной библиографической редкостью. Перевод выполнен Е. Шведе, предисловие написано И. Лудри, а примечания – Н. Новиковым. Гайер А. Германские подводные лодки в войну 1914-1918 гг. – Л. : Сектор УВМС РКК, 1933. – 184 с. В книге изложены месяц за месяцем фактическая сторона боевой деятельности германских подводных лодок и условия боевой подготовки в ходе войны кадров германских подводников, вопросы строительства и базирования германских лодок. Всё это дано в труде Гайера с большой обстоятельностью, так что в некоторых своих частях он напоминает повседневную запись операций лодок. Потопление подводной лодкой U-9 под командованием О. Веддигена трех британских крейсеров 22 сентября 1914 г. Потопление подводной лодкой U-9 под командованием Немецкая подводная лодка О. Веддигена трех британских крейсеров 22 сентября U-14. 1914 г. Потопление немецкой подводной лодки U-8 у берегов Дувра. 5 марта 1915 г. Автор с начала войны и до января 1918 г. являлся командующим III-й флотилией подлодок. Настоящая работа знакомит с операциями подводных лодок в течение войны 1914-1918 гг. Наибольшее внимание уделено операциям подводных лодок в Северном море и специальным вопросам подводного кораблестроения. С приложением 2-х карт: Операции подводных лодок в Северном море и Атлантическом океане, Средиземном море. «Аргус» – ежемесячный иллюстрированный художественный и литературный журнал. Издавался в Петербурге с 1913 по 1917 г. Публиковал беллетристические произведения, научно-популярные статьи, хорошо исполненные рисунки, фотографии. В «Аргусе принимали участие видные писатели различных идейных направлений. В 1914-1917 гг. много внимания уделял событиям Первой мировой войны в разделах «Военные страницы», «Обзоры военных действий». Призывал к «обороне Отечества». Аргус. – 1915. – № 2. Аргус. – 1915. – № 2. Аргус. – 1915. – № 2. Аргус. – 1915. – № 7. Аргус. – 1915. – № 4. Аргус. – 1916. – № 4. Аргус. – 1916. – № 5. Война может иметь хорошие последствия у дикарей, способствуя отбору наиболее сильных и стойких, но на цивилизованные народы влияние её обыкновенно самое пагубное: она ведёт к взаимоистреблению самых лучших и самых храбрых. Фулье «Страшно подсчитывать миллионы убитых. Горько видеть слом государства. Обидна насмешка судьбы, исключившей в «последний момент» Россию из числа стран-победительниц. Ещё страшнее и горше, и обиднее глухая бесследность трагедии в нашей истории. Ни одна война не оказалась так затёрта в сознании потомков, как эта. Она «переросла в гражданскую» и как бы перестала существовать. Европа вся покрыта памятниками бойцам 1914-1918 годов – у нас их нет. Миллионы жертв Первой мировой войны были покрыты десятками миллионов жертв второй, отечественной. Герои той, первой, скрывали свои награды от новой власти. Поколения, угробленные в 1914-1918 годах, взывают к нам из безвестности». Л. А. Аннинский 11 ноября 1918 года Компьенским перемирием, означавшим капитуляцию Германии, окончилась Первая мировая война. В её огне погибло почти 10 миллионов человек, около 20 миллионов было ранено. Таких потерь человечество дотоле не знало. Не менее значительным итогом войны стала радикальная перекройка политической карты мира. Германия вынуждена была демобилизовать в одностороннем порядке свою армию, выдать победителям свою авиацию и флот, отказаться от колоний, а также от Эльзас-Лотарингии, польских провинций и ряда других территорий, обязалась выплатить гигантские репарации в счёт возмещение ущерба от войны. Её союзники, Австро-Венгрия и Турция, были расчленены. Болгария сохранилась как государство, но понесла значительные территориальные потери. В огне Первой мировой сгинули последние континентальные империи в Европе – Германская, Австро-Венгерская и Российская. В Азии распалась Оттоманская империя.
Августовские события 1914 года нарушили мирную жизнь людей и вовлекли их в трагическую и страшную – Первую мировую войну. Эта война прекратила существование четырёх империй: Австро-венгерской, Германской, Османской и Российской.
Это значимое событие отметили в Центральной городской библиотеке открытым диалогом «Последняя война Российской империи» . Естественно, что такое событие отразили в художественных произведениях писатели разных стран: Б.Пастернак, В.Саянов, А.Солженицын, А.Толстой, М.Шолохов, А.Барбюс, Р.Олдингтон, Э-М. Ремарк, Э.Хемингуэй и другие.
Ввели читателей в тему диалога, показав фрагмент из документального фильма «Гром небесный» и презентацией книжной выставки: «Первая мировая: трагедия или преступление?». Ведущий библиограф Смирнова Светлана Владимировна познакомила читателей с текущей периодикой.
Как же отразилась эта война на судьбах людей? Например, на семье писателя Льва Толстого. А рассказал о потомках графа Льва Толстого - участниках Первой мировой войны - поэт Бирюков Виталий Иванович.
Газета «Утро России» за 21 октября 1914 года писала, что члены семьи Льва Толстого принимали реальное участие в развернувшихся событиях. Сыновья – Илья и Лев, были уполномоченными «Красного креста».
Илья Львович был тяжело ранен в грудь, а Михаил Львович был награжден орденом св. Станислава 3-й степени с мечами. Александра Львовна во время войны была сестрой милосердия в санитарном отряде в Белостоке.
Трое внуков Льва Николаевича были участниками Первой мировой войны.
Михаил Ильич, офицер, был захвачен австрийцами в плен. И ему удалось бежать с князем Яшвилем.
Илья Ильич только что окончивший морской корпус состоял в команде одного из судов балтийской эскадры.
Андрей Ильич попал на Северо-Западный фронт в августе. Восточная Пруссия: Тяжелые бои, сожженные деревни, вытоптанные поля... 25 ноября 1914 года он писал своей сестре Анне: «Милая Анночка! Пишу тебе с позиции. Я сейчас состою ординарцем у командира бригады. Последние 6 дней мы все время в бою. Под шрапнелью уже побывал... у казака убило лошадь, и еще одному шрапнель угодила в рот...».
Андрей Ильич был награжден первым Георгием. За то, что под огнем скакал две версты, вывел из окопов роту солдат, спас от окружения. Осенью 1917 года заболел воспалением легких и умер в 1920 году.
Софья Андреевна в дневнике пишет: «Эта война поведет к большим бедствиям в России. Все в унынии: те, которых отрывают от земли и семьи, говорят о забастовке: «Не пойдем на войну!» У меня увезли приказчика, 7 лошадей, при них кучер и два работника. А в России голод. Что-то будет…»
В русскую армию был призван каждый десятый житель империи, среди которых, можно с уверенностью сказать, были наши прадеды и прапрадеды. Не трудно догадаться, как мы знаем свою родословную – плохо. Рассказать подробностей об участии своих предков не можем, не знаем, даже имея фотографии. Не спросили у своих родителей подробностей о жизни дедушек.
И все-таки среди наших читателей есть такие, кто ведет свою родословную, хранит письма, фотографии. Знакомьтесь: Сиволобова (Афанасенкова) Зинаида Константиновна, заслуженный учитель народного образования и отличник здравоохранения, известный человек в нашем городе. Слушали ее с большим интересом. Родной брат ее дедушки Азар Исаевич Афанасенков, уроженец смоленской земли, 22 лет отроду, был призван в армию, попал в германский плен. Знал немного немецкий язык и когда их построили, он понял, что их ведут на расстрел. Во время расстрела он на секунду раньше всех упал и остался живым под трупами. Не все были убиты, оставшиеся в живых раненные как военнопленные, были отданы на работы в разные страны. Первое письмо от Азара Исаевича было получено в 1946 году. Он бы и раньше написал, но не хотел неприятностей своим родственникам. Так они и узнали, что он находится в Аргентине, женат на испанке и что у него уже есть сын Борис, который тоже уже был женат, и тоже на испанке – Ауроре. Затем переписка шла уже с ней. У них было и есть пятеро детей. Все названы русскими именами: Татьяна, Мария, Соня, Борис и Сергей (60-го года). Сергей много раз приезжал в Волжский, вместе с ним были в Ленинграде, его всегда интересовали русские корни. В последний раз, когда был в Волжском, женился на волжанке и увез ее с собой, живут на Гавайях.
О своих родственниках рассказала и Мария Федоровна Попова. Она принесла фотографию 1915 года, на которой ее дедушка, бабушка, ее отец – Федор и его старший брат Николай. Николай был призван в армию в 1914 году, в возрасте 21 года. После тяжёлого боя награжден Георгиевским крестом и пожалован ему отпуск за это, во время которого и сделан снимок. Отцу ее, Федору тогда было 15 лет, а дядя так и не вернулся с фронта и где погиб неизвестно.
И еще рассказал о своих родных дедушках волжский писатель Семен Николаевич Колотилов. Его дедушка по маме, Филатов Илларион Тихонович, попал на фронт в звании есаула. Учувствовал в боях, был ранен, болел и в конце концов был отправлен в тыл. Учувствовал в гражданской войне на стороне красных. Командовал эскадроном «Уральский вихрь». Умер в 1919 году.
Дедушка по отцу Степан Ананьевич Колотилов пошел на фронт добровольцем. После войны воевал у красных под началом Блюхера. Однажды под Бугульмой попали в засаду, был допрошен и расстрелян, но расстрел был неудачным, он остался жив. Был председателем РЕВКОМа, сельского совета. Но однажды не вернулся домой. По весне, когда начал таять снег, его нашли. С ним случился сердечный приступ, а рядом никого не было. Все это Семен Николаевич описал в своих произведениях «Шумит Ильтяж», «От судьбы не уйдешь».
Участники вечера почтили память погибших в Первой мировой войне минутой молчания.
«Первая мировая - трагедия или преступление?»
«Пришла пора расчищать накопившуюся массу хлама домыслов и клеветы»
В. Шамбаров
Не удивительно ли, что Первая мировая война, оказавшая роковое влияние на развитие европейской цивилизации, и спустя 100 лет остается одним из самых спорных событий нашей истории? Позорная или победоносная? Бесславная или героическая? Империалистическая или война «За веру, Царя и Отечество»?
Мы мало что помним о Первой мировой войне, разве что «Брусиловский прорыв», пишет С. Бестужева-Лада в статье «Первая забытая» (журнал «Смена», № 2 за 2014 год)
«…о первой мировой войне мы не знаем почти ничего, хотя длилась она четыре года - как и Великая Отечественная. Мы не знаем имен героев, не знаем их подвигов, не знаем даже того, что на эту «империалистическую бойню» русские солдаты шли с такой песней:
«Смело мы в бой пойдем
За Русь святую
И, как один, прольем
Кровь молодую».
А после того, как слова песни исправили, Первую мировую стали называть не Великой, а позорной и бесславной. Автор приводит ещё много интересных фактов из истории войны, например, о животных, которых специально дрессировали для военной службы (не только собак и голубей, но и дельфинов, тюленей и морских львов).
Стремясь «восстановить историческую справедливость», Бестужева-Лада опровергает утверждения, что Россия была страной отсталой, к войне не готовой и воевать не способной. Однако ее ответ на «вопли большевиков», что «со стороны России война была справедливой», вряд ли можно отнести к восстановлению объективной истины.
Опровержению тех же мифов о Первой мировой войне посвящена и статья В. Шамбарова «Война великая, победоносная, оклеветанная» («Литературная газета», № 13 за 2014 год). В. Шамбаров подчеркивает, что это была «чрезвычайно грязная война». Приводя множество фактов героизма русских воинов, он отмечает, что солдаты «проявили себя самым блестящим образом», а русская армия спасла от гибели не только Сербию, но и Францию. Однако военные успехи России в 1914 г. не столько обрадовали, сколько напугали наших союзников. Опасаясь, что победоносная Россия станет после войны лидером в международных делах, именно они нанесли русским первый катастрофический удар.
«В условиях общего кризиса с вооружением и боеприпасами все участники войны лихорадочно реорганизовывали свою промышленную базу, и только русскому военному ведомству солидные джентльмены сумели правдами и неправдами внушить другое решение – заказать всё необходимое на британских заводах «Виккерс-Армстронг». Заказ на 5 млн. снарядов, 1 млн. винтовок, 1 млрд. патронов, 8 млн. гранат и др. был принят с отгрузкой в марте 1915 года, но не выполнен. Ну а результатом диверсии стал жесточайший дефицит боеприпасов, оружия и «Великое отступление» – нашим войскам пришлось оставить Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии, Украины».
Самые ожесточенные споры вызывает начало Первой мировой войны. Кто спровоцировал эту действительно первую мировую, а не локальную войну? Какая из великих держав виновата больше всех в одной из самых кровопролитных войн в истории человечества?
Любителям истории и всем желающим глубоко разобраться в причинах Первой мировой войны будет особенно интересна публикация А. Алексеева «Мир как промежуток между войнами. Предыстория первой мировой войны» (журнал «Наука и жизнь», № 4 и № 5 за 2014 год).
Автор раскрывает проблемы международных отношений, начиная с ХIХ века, и там ищет истоки мировой войны века ХХ. Крымская война и расширение российской империи, «большая азиатская игра», конец дружбы России и Германии, «делёж» Китая и русско-японская война…
Но больше всего А. Алексеева, как и нас, волнуют два вопроса:
«Могла ли Россия не участвовать в войне?»
«Избежала бы Россия революции, если бы последние Романовы не привели страну к катастрофе, втянувшись в ненужную войну?»
«Предстоящая война казалась всего лишь очередным эпизодом в череде европейских войн. Никто не знал, что она примет общемировой характер… Никто не предвидел, что война продлится четыре года и за это время рухнет многовековая российская монархия, Россия выйдет из войны, заключив сепаратный мир с Германией, а США, наоборот, вступят в войну на стороне Антанты».
«Почему возникают войны?» - так глобально формулирует проблему Д. Травин. И в своей статье «Первая мировая: как Европа загнала себя в ловушку» (журнал «Нева», № 6 за 2014 год) дает интересные ответы на конкретные вопросы: почему Сербия в 1914 году провоцировала Австро-Венгрию, а та вынуждена была объявить Сербии войну? Почему Россия вступилась за братьев-славян, а Германия – за своих союзников? Почему не уклонились от участия в войне французы и англичане? Могла ли не вступать в войну Россия?
«В принципе сильная власть, понимающая опасности мировой войны, могла бы, конечно, удержаться от участия в балканском конфликте. Но российская власть в тот момент была слабой. Ее подкосили поражение в войне с Японией, революция 1905 года, распутинщина, непопулярность самодержавия и личная непопулярность Николая II. Соблазн укрепить свои позиции на волне искреннего народного энтузиазма был необычайно велик. Тем более что дело спасения маленькой, но гордой Сербии представлялось весьма благородным. А прогнившая Австро-Венгрия отнюдь не представлялась столь уже серьезным противником».
Как утверждает Д. Травин, Австро-Венгрия справедливо опасалась сербской политической и тем более военной активности. Независимая православная Сербия, имеющая богатый боевой опыт, стремилась стать центром притяжения для всех южных славян - подданных императора Франца Иосифа. Согласно концепции «Небесной Сербии» сербам, для которых схватка с врагом за сто лет восстаний и войн стала образом жизни, предстояло спасти все человечество (естественно, с помощью России).
И Сербия не отступила, когда Вена выставила Белграду жесткий ультиматум.
Рухнули четыре империи, погибли миллионы людей. И все ради того, чтобы не пустить австрийских полицейских в Белград?.. Леонид Млечин подробно исследует историю убийства в Сараево и проблему сербского национализма (статья «Выстрел века» в журнале «Огонёк», № 26 за 2014 год).
«Франц Фердинанд был племянником и наследником престарелого императора Франца Иосифа I. Женатый на чешке, эрцгерцог намеревался покончить с приниженностью славян в Австро-Венгрии. Желал хороших отношений с Россией. Убивать его было не только преступно, но и глупо. Но на Балканах эмоции берут верх над разумом»
Сербские националисты желали отомстить династии Габсбургов за присоединение Боснии, которую считали своей землей, к Австро-Венгерской империи. И сегодня сербский кинорежиссер Эмир Кустурица требует реабилитации террориста Гаврило Принципа, осужденного 100 лет назад за убийство австрийского престолонаследника Франца Фердинанда. А в боснийской столице Сараево убийце эрцгерцога установили памятник.
О всеобщем интересе к началу Великой войны говорит и то что, книга австралийского историка Кристофера Кларка «Лунатики. Как Европа вступила в войну в 1914» стала мировым бестселлером. Александр Голяндин в статье «Убийства в доме Обреновичей» (журнал «Знание-сила», № 4 за 2014 год) анализирует выводы Кларка о причинах Первой мировой войны
«Никто не хотел развязывать эту чертову Мировую войну. И никто не мог остановить ее. Здесь не было какой-то одной виноватой фигуры, как это будет в Германии три десятилетия спустя…»
Роковой предпосылкой Первой мировой войны Кларк считает убийство королевской семьи в Белграде 11 июня 1903 года, когда сербские националисты возвели на трон в Сербии подчиняющегося им Петра Карагеоргиевича.
В статье приводятся фрагменты интервью К. Кларка, опубликованного в немецком журнале «Шпигель». Кембриджский профессор считает, что лидеры европейских держав, как лунатики, не осознавали, что развязывают мировую войну, не осознали свою вину и потом – «никто не раскаялся».
Кларк утверждает, что в эскалации конфликта между Сербией и Австрией виноваты не только Германия, но и Россия, Франция и Великобритания.
«В то же время российские власти всячески поддерживали сербов, не давали им пойти на попятную. В конце концов, австрийцам остался лишь один путь – путь ультиматума. Кроме того, Россия решила провести мобилизацию еще до того, как это сделала Германия».
Всю историю войны можно изучить по книге Нормана Стоуна «Первая мировая война». Рассказывает ее он популярно и кратко; военные действия, причины и последствия этой мировой бойни описаны увлекательно, но недостаточно объективно, особенно по отношению к России. Стоун традиционно винит в развязывании войны Германию с ее идеей «германской Европы» и соперни чеством с усиливающейся Россией.
«Австрийцам не хотелось воевать с Россией, с Сербией – да, но Россия слишком сильна… Из Берлина прикрикнули еще раз: 28 июля война была объявлена.
России брошен вызов: будет ли она отстаивать свои интересы на Балканах, в перспективе простирающиеся и на проливы, и на Турцию? Вначале царь не поверил в то, что произошло (даже германский посол вручал ноту о войне со слезами на глазах). Может быть, стоит ограничиться лишь частичной мобилизацией, только против Австрии? Похоже, и германский император, и канцлер Бетман-Гольвег колебались: между Берлином и Санкт-Петербургом шел обмен телеграммами».
Этот обзор рассчитан на ответные размышления читателей о парадоксах нашей истории. Была ли Первая мировая война неизбежной трагедией ХХ века или преступлением, в котором так никто и не раскаялся, решать вам. Дискуссии о Первой мировой продолжаются. Следите за прессой…
Список литературы
Алексеев, А. Мир как промежуток между войнами: предыстория первой мировой войны / А. Алексеев // Наука и жизнь. - 2014. - № 4. - С. 2-13.
Алексеев, А. Мир как промежуток между войнами: предыстория Первой мировой войны / А. Алексеев // Наука и жизнь. - 2014. - № 5. - С. 2-11.
Бестужева-Лада, С. Первая забытая: Первая мировая война / С. Бестужева-Лада // Смена. - 2014. - № 2. - С. 24-47.
Голяндин, А. Убийства в доме Обреновичей / Александр Голяндин // Знание-сила. - 2014. - № 4. - С. 56-65.
Млечин, Л. Выстрел века / Л. Млечин // Огонёк. - 2014. - № 26. - С. 26-27.
Стоун, Н. Первая мировая война: Краткая история /Норман Стоун. – М. : АСТ. Астрель, 2010.
Травин, Д. Первая мировая: как Европа загнала себя в ловушку / Дмитрий Травин // Нева. - 2014. - № 6. - С. 155-167.
Шамбаров, В. Война великая, победоносная, оклеветанная / Валерий Шамбаров // Литературная газета. - 2014. - № 13. - С. 2.
Обзор подготовила ведущий библиограф ИБО С. В. Смирнова
Россия в условиях войн и революций (1914-1922 гг.)
1. Россия в условиях Первой мировой войны и общенационального кризиса.
2. Революция 1917г. в России.
3. Республика Советов.
4. Гражданская война.
Россия в условиях Первой мировой войны и общенационального кризиса.
1 августа 1914 г. Германия объявила войну России, вскоре превратившуюся в мировую. В противоборстве государств Россия объединилась с Англией и Францией (Антанта). Им противостояли Германия, Австро-Венгрия, Италия (Тройственный союз). Тот факт, что Германия первой объявила войну, в значительной степени обусловил рост патриотических настроений в России и созданием необходимости дать отпор противнику. Рабочие забастовки практически прекратились. Успешно прошла мобилизация в армии. На заседании Государственной Думы 9 августа 1914 г. обнаружилось почти полное единение правительства и Думы. Она, за исключением представителей социал-демократии, голосовала за военные кредиты. Местные органы самоуправления взяли на себя обязательство помогать армии в санитарном обеспечении.
4 августа 1914 г., в связи с успешным наступлением немецких армий в Северной Франции, правительство последней обратилось к России с просьбой об ускорении сроков наступления русских армий. Русское командование, спасая союзников, бросило в наступление в Восточной Пруссии два корпуса под командованием генералов А.В. Самсонова и П.К. Ренненкампфа.
Первоначально наступление российских войск развивалось успешно. Для его отражения Германия вынуждена была снять часть корпусов с Западного фронта. Сосредоточив значительные силы, противник смог разбить корпус Самсонова в районе Грюнвальда, но это поражение позволило французской армии выиграть битву на реке Марна. Более успешно боевые действия проходили на русско-австрийском фронте. Здесь к концу 1914 г. российские армии взяли Львов, крепость Перемышль, вышли к предгорьям Карпат. Противник потерял почти половину своих войск. Австро-Венгрия в последующем не смогла оправиться от поражения и удерживала фронт благодаря прямой поддержке Германии.
Итоги 1914 г. показали, что Антанте удалось сорвать германские планы ведения войны, заставить воевать ее на два фронта. Но большего она достичь не смогла. В России уже первые месяцы войны выявили недостаточную подготовку страны к крупномасштабной войне. В армии остро ощущалась нехватка боеприпасов, снаряжения и особенно тяжелой артиллерии.
Сложившаяся ситуация требовала осмысления и поиска более оптимального способа ведения войны. Германия нашла выход в течение 1915 г. нанести российской армии решающее поражение и вывести страну из войны. Во второй половине апреля началось наступление австро-германских войск, тщательно подготовленное и спланированное. Несмотря на героизм российских воинов и неоднократные попытки перехода в наступление, начался тяжелый отход армий на Восток. К осени 1915 г. потеряны Польша, Литва, почти вся Галиция, часть Волыни. Потери убитыми, ранеными, пленными составили более 2 млн. человек.
Как бы не велики были военные успехи Германии, добиться главного капитуляции русской армии она не смогла. Однако военные неудачи имели свои последствия для внутреннего развития России. Миллионы беженцев, хлынувшие на Восток, увеличили продовольственные и транспортные затруднения. Создали социальную напряженность в обществе. Возросло недовольство руководством страны, усилилась тревога за ее будущее. Отражением этих настроений стало принятие Николаем II в августе 1915 г. функций Верховного главнокомандующего армиями и назначение начальником штаба генерала М.В. Алексеева. Был проведен ряд других перемещений. Этими акциями правительство указывало на «истинных» виновников неудач и поражений.
В мае 1916 г. армии Юго-Западного фронта под руководством А. Брусилова перешли в наступление и нанесли австрийской армии тяжелейшее поражение. Успех оказался полнейшей неожиданностью для союзников, а также для противников. Австро-Венгрия оказалась на грани поражения и в последующем уже не предпринимала самостоятельных военных операций. Германия вынуждена была приостановить операции у Вердена, чтобы спасти положение на Востоке. Румыния из нейтральной страны превратилась в воюющую на стороне Антанты, расширив тем самым Восточный фронт от Балтики до Балкан.
Достигнутые успехи не смогли изменить принципиально общей ситуации. Война принимала затяжной, позиционный характер, все более превращалась в мясорубку человеческих судеб. К началу 1917 г. Россия потеряла убитыми 2 млн. человек, ранеными около 5 млн. человек, пленными около 2 млн. человек. В стране начинают нарастать антивоенные настроения.
В трудном положении оказались промышленность, транспорт и сельское хозяйство. За годы войны из села в армию было мобилизовано 48% мужского населения. Нехватка рабочих рук привела к сокращению посевных площадей, росту цен на обработку сельскохозяйственной продукции, а в конечном итоге и к росту розничных цен. Огромный ущерб нанесен животноводству, Резко сократилось общее поголовье скота и особенно главной тягловой силы лошадей.
В стране до крайности обострилась проблема, связанная с транспортом и другими неурядицами. Она все больше охватывала армию и гражданское население. Положение в значительной мере усугублялось расстройством финансов. Товарная ценность рубля к 1917 г. составляла 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз.
Неудачи на фронте, ухудшение внутреннего положения обусловили рост социальной напряженности в обществе. На смену единению на основе патриотических настроений пришло разочарование и недовольство политикой правительства и монархии, а как следствие резкий рост политической активности различных социальных групп. В августе 1915 г. образовался «Прогрессивный блок». В него вошли представители буржуазных и частично монархических партий всего 300 депутатов Думы. Представители блока выступили со своей программой. Основными ее положениями были: создание министерства общественного доверия, широкая политическая амнистия, включавшая в себя разрешение деятельности профсоюзов, легализацию рабочей партии, ослабление политического режима в Польше, Финляндии и других национальных окраинах.
Царь и окружавшая его элита не шли на уступки. Мало того, они перешли в наступление. В августе 1915 г. отстранен с поста главнокомандующего великий князь Николай Николаевич, заподозренный в сочувствии к программе прогрессивного блока, а 3 сентября указом монарха распущена Государственная Дума. Эти действия подкреплялись сменой министров. За годы войны Николай II сменил на посту председателя совета министров 4-х человек (И.Л. Горемыкин, Б.В. Штюрмер, А.Ф. Трепов, Н.Д. Голицын), министров внутренних дел 6, военных министров - 4, министров иностранных дел - 4 и т. д. Все это говорило о нарастании кризиса верхних эшелонов власти, их неспособности найти действенные меры, адекватные сложившейся ситуации.
Оппозиционные настроения охватили интеллигенцию, армию, национальные окраины. На фоне общего недовольства войной, монархией идеи и действия леворадикальных сил находили благодатную почву и поддержку народа.
Начиная с января 1917 г., в столице нарастает стачечная борьба рабочих. Во второй половине февраля здесь возникли серьезные затруднения с подвозом хлеба, продуктов питания. Данное обстоятельство вызвало новую волну забастовок, начавшихся 23 февраля. Власти не придали им значения. В последующие дни 24 и 25 февраля начались уличные демонстрации и столкновения с полицией. Демонстрации, начавшиеся под лозунгом «Хлеба!», стали принимать явно революционный характер: «Долой войну!», «Долой самодержавие!». 26 и 27 февраля волнения рабочих продолжались, но теперь на сторону восставших стали переходить части столичного гарнизона. Восстание переросло в смену политических режимов. 27 февраля восставшим народом был создан Совет рабочих депутатов. Его первым председателем избран меньшевик У.В. Чхеидзе. В этот же день члены Государственной Думы на своем частном заседании образовали. Временный комитет. Временным комитетом было сформировано Временное правительство во главе с князем Г.Е. Львовым. 1 марта Совет издал Приказ № 1, согласно которому войска Петроградского гарнизона переподчинялись Совету и не могли быть выведены из столицы без его согласия. Попытки подавить восстание в столице силами воинских частей, снятых с фронта, успеха не имели. 2 марта 1917 г. в Пскове Николай II подписал акт отречения от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Последний не принял престола, предоставив решению вопроса о государственном устройстве России будущему Учредительному собранию, созыв которого должно было обеспечить Временное правительство.
Революция 1917г. в России.
Смена политического режима привела к образованию двоевластия в лице Советов и Временного правительства. Петроградский Совет, возникнувший в ходе восстания, имел возможность сосредоточить в своих руках всю полноту государственной власти, но этого не произошло. Лидеры Советов (меньшевики, эсеры, кадеты и др.) считали, что в России произошла рядовая буржуазная революция. В данной посылке трудно было найти основание отвергать Временное правительство или требовать всей полноты власти Советам. В отличие от партии кадетов, эсеров, меньшевиков и их лидеров в Советах у партии большевиков и В.И. Ленина было другое мнение на сложившуюся ситуацию в стране. На основе Советов происходит процесс формирования принципиально новой формы государственной власти. Такое понимание обстоятельства позволило В. Ленину и большевикам выдвинуть лозунги «Вся власть Советам!», «Никакой поддержки Временному правительству».
Столкновение между Советами и Временным правительством, по мнению большевиков, было вопросом времени. А полем противоборства между двумя формами власти и стоявшими за ними политическими силами становились острейшие проблемы вопросы о войне и аграрный.
Возникнув, Временное правительство заявило о своей приверженности принципами демократии, отменило систему сословий, национальных ограничений, осуществило ряд других мероприятий, чем, безусловно, снискало уважение и признательность своих сограждан. Однако окончательное решение этих и других вопросов было отложено до созыва Учредительного собрания. Народу предлагалось довести войну до победного конца. Первый кризис правительства возник в апреле в связи с нотой министра иностранных дел П.Н. Милюкова. В ней он писал, что «продолжая питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны в полном согласии с союзниками, Временное правительство совершенно уверено в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира». Кризис был преодолен путем формирования в мае 1917 г. нового правительства. В его состав вошли б министров социалистов (А.Ф. Керенский, М.И. Скоблев, Г.И. Церетели, А.В. Пешехонов, В.И. Чернов, П.Н. Переверзев) в качестве представителей Советов.
Предполагалось, что данный тактический ход усилит позицию правительства, повысит авторитет Советов путем усиления контроля над деятельностью правительства. Идея нашла свое дальнейшее развитие в решениях I Съезда Советов. Преодоление кризиса в экономике делегатам съезда виделось на пути усиления Советов (июнь 1917 г.). Съезд сформировал ВЦИК, санкционировал давно готовящееся наступление на фронте. В вопросе о власти подтверждалась необходимость коалиции, централизации управления народным хозяйством, в «умеренном» обложении налогами предпринимателей.
Провал летнего наступления на фронте стал причиной нового политического кризиса. В столице прошли демонстрации с требованиями передачи всей полноты власти в руки Советов, отставки правительства. Выступления вызвали замешательство в рядах умеренных социалистов. В организациях меньшевиков и эсеров стали формироваться леворадикальные фракции. Ситуация осложнилась ухудшающимся экономическим положением. 2 июля министр продовольствия А.В. Пешехонов информировал о продовольственном кризисе, охватившем столицу и ее окрестности. Топливный комитет сообщил о надвигавшейся остановке фабрик и заводов из-за отсутствия топлива. Подобное наблюдалось и в других промышленных центрах.
Выход из кризиса виделся на пути более жесткого курса в отношении революционного движения. 3 июля партия кадетов объявила об отзыве своих министров из состава правительства. Искусственно созданный правительственный кризис преследовал цель подтолкнуть умеренных социалистов к более решительным действиям. Идея нашла поддержку и понимание. В тот же день Оргкомитет партии меньшевиков постановил сформировать новое правительство «по возможности с преобладанием в нем представителей буржуазии». Предложение поддержали ЦК партии эсеров, ЦИК Советов. Принятые вслед за этим меры по стабилизации обстановки подавление демонстраций силой оружия, закрытие левой прессы, введение смертной казни на фронте, отсрочка выборов в Учредительное собрание характеризуют выбранный курс, но его реализация имела и негативные последствия. Из сферы политического диалога между различными политическими силами борьба все более переходила в сферу насилия и ожесточения, поляризуя российское общество. Партия большевиков на своем VI съезде (август, 1917) приняла решение о вооруженном восстании, конечной целью которого являлось свержение правительства и завоевание политической власти. В свою очередь правые силы активизируют усилия по установлению в стране военной диктатуры. Так, 15 июля газета «Утро России» писала: «Не надо бояться слова диктатура. Она необходима!».
К концу лета все явственнее стала проявляться несостоятельность экономической политики Временного правительства. Вмешательство государства в экономику, централизованное снабжение предприятий топливом и сырьем не дали ожидаемых результатов, а напротив вызвали широкое недовольство мелких и средних предпринимателей.
В городе росла безработица, не хватало предметов первой необходимости, росли цены. Правительство принимало постановление за постановлением: о распределении сахара, введении с 26 июня общегосударственной карточной системы на продукты питания. Однако ситуация в стране не улучшалась.
Ответом на беспомощность правительства, ухудшение экономического положения стало усиление самоорганизации народа. Фабкомы все более и более стали контролировать вопросы найма и увольнения, производства и распределения. Ими в явочном порядке был введен 8 часовой рабочий день, достигнуты договоренности о заключении трудового соглашения с предпринимателями.
В результате нерешаемости аграрного вопроса в деревне начинает достигать апогея борьба крестьян против помещиков. Она вылилась стихийно в самовольный захват земли. Временное правительство как государственный, законоисполнительный орган препятствовало данным акциям. Большевики наоборот поощряли их.
Затягивание земельного вопроса находило отзвук в армии, ввергало деревню в еще большую анархию. Социальные противоречия города и деревни к тому же преломлялись через призму межнациональных отношений, многократно углубляли кризис в стране.
В конце августа 1917 г. правыми силами была предпринята попытка осуществления государственного переворота, установления военной диктатуры в стране. В качестве диктатора был избран Л.Г. Корнилов. Им было сформировано и направлено на усмирение столицы 33 ударных батальона. Заговор потерпел поражение. Поведение кадетов накануне и в ходе кризиса привело к резкому падению авторитета партии среди народа. Из-за внутренних разногласий о форме и структуре нового правительства, путях выхода страны из кризиса углубляется раскол среди социалистов, в партиях эсеров и меньшевиков.
Неудачный военный переворот генерала Л. Корнилова остановил процесс стабилизации обстановки в стране и армии, достигнутый Временным правительством летом 1917 г. Советы, все более контролируемые большевиками, вышли из кризиса с возросшей популярностью среди народа. Если в Петроградском Совете 2 марта за резолюцию большевиков против передачи власти в руки Временного правительства было подано 19 голосов против 400, то 31 августа абсолютное большинство Совета поддерживало большевиков. 1 сентября Временное правительство под влиянием выступления Л.Г. Корнилова, провозгласило Россию республикой. В этот же день А.Ф. Керенский информировал ЦИК о создании Директории из 5 человек как временного органа для оперативного руководства страной. 2 сентября ЦИК Советов одобрил идею созыва Демократического совещания, которому и предстояло решить вопрос о власти, а пока ЦИК призывал к поддержке сформированного Керенским правительства.
14 сентября 1917 г. начало работу Демократическое совещание. Основным вопросом его заседаний стал характер будущей власти и правительства. Демократическое совещание одобрило возможность коалиции с буржуазией, окончательное решение вопроса о правительстве возлагалось на Предпарламент, создаваемый из делегатов совещания. В резолюции подчеркивалось, что правительство будет стремиться к заключению мира между воюющими государствами и выражать волю народа. Затянувшийся правительственный кризис завершился созданием 25 сентября третьего коалиционного правительства. В его состав вошли 4 кадета, Керенский остался главой и верховным главнокомандующим. Здесь же было принято решение о созыве 20 октября Всероссийского съезда Советов. После завершения работы Демократического совещания большевики выступили за скорейший созыв съезда Советов и провозгласили лозунг «Вся власть Советам».
После Демократического совещания «левые большевики» (В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий и др.) начали активную подготовку вооруженного восстания. Эта активность в значительной степени определялась тем, что в руках большевиков оказалось значительное число вооруженных сил и формирований отрядов Красной гвардии. Активность большевиков нарастала на фоне усиления экономического кризиса. 10 октября ЦК большевиков принял предложение левых о подготовке вооруженного восстания. С принятием решений имевшие место противоречия среди большевиков по вопросам тактики не исчезли. Против восстания выступают Л. Каменев и Г. Зиновьев.
В последующие дни принятия решения о восстании большевики стремятся, надо отметить - не без успеха, расширить поддержку своей программы на предстоящем съезде Советов. В свою очередь правительство в лице А.Ф. Керенского предпринимает некоторые усилия по подавлению возможного выступления левых сил. В столицу стягиваются верные правительству войска, но их немного. 24 октября А.Ф. Керенский выступил в Предпарламенте с анализом ситуации в стране. Итогом обсуждения стало принятие резолюции, предложенной левыми фракциями меньшевиков и эсеров. Она предлагала поддержку правительства при условии немедленного осуществления радикальной программы «земли и мира», создание комитета общественного спасения с участием представителей Советов. Предложение было отклонено А.Ф. Керенским, ибо в нем в завуалированной форме выражалось недоверие правительству.
Вечером 24 октября большевики начали вооруженное восстание. В течение ночи и последующего дня Генштаб, телеграф, вокзалы и другие объекты находились в руках восставших. Утром 25 октября Военно-революционный комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов объявил Временное правительство низложенным. Позднее того же дня начал работу II Всероссийский съезд Советов. Из 670 делегатов 507 поддержали переход власти в руки Советов.
Съезд принял два основных документа. «Декрет о мире» содержал предложение всем воюющим народам и правительствам немедленно начать переговоры о справедливом и демократическом мире. «Декрет о земле», согласно которому вся земля передавалась в общенародное достояние, частная собственность на землю отменялась, каждый мог обрабатывать землю только своим трудом на основе уравнительного землепользования. Съезд подтвердил гарантии созыва Учредительного собрания, обеспечение права наций на самоопределение. Власть на местах передавалась в руки местных Советов. На съезде был сформирован новый состав ВЦИК - 101 человек. В него вошли 62 большевика, 29 левых эсеров. Сформировано правительство из большевиков, на однопартийной основе - Временный Совет Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным. Первыми советскими наркомами стали Л.Д. Троцкий, А.И. Рыков, В.П. Милютин, И.В. Сталин и другие, всего 13 человек.
Республика Советов.
Период с октября 1917 г. по март 1918 г. характеризуется установлением Советской власти по всей стране. В 79 городах из 97 она была установлена мирным путем. Началась организация системы управления страной. К лету 1918 г. Советом ВЦИК и Совнаркомом было принято около 700 декретов, ставших основой будущего законодательства. Учреждались суды, избираемые Советами. По мере ожесточения классового противостояния их вердикты становились все более жесткими. В декабре 1917 г. создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) по борьбе с контрреволюцией и саботажем во главе с Ф.Э. Дзержинским.
С первых дней существования Советское правительство провело ряд мер в интересах трудящихся. Был установлен 8-часовой рабочий день, введена система охраны труда женщин и подростков, страхование на случай болезни, введены бесплатное обучение и медицинское обслуживание. В декабре 1917 г. утвержден кодекс о труде, а в январе следующего года - декрет о свободе совести.
В области национальных отношений провозглашались равенство и суверенитет народов, право на самоопределение вплоть до государственного отделения. Отменены национально-религиозные привилегии, провозглашалось свободное развитие всех народов, населяющих Россию.
Прочность Советской республики зависела от взаимоотношений большевиков с партиями социалистической ориентации. Меньшевики и правые эсеры выступили с резким осуждением действий большевиков в октябрьские дни, а позднее выдвинули требование создания однородного социалистического правительства. В ноябре 1917 г. левые эсеры получили предложение от большевиков войти в состав правительства, но отказались, мотивируя свой отказ поддержкой требования о вхождении и других социалистических партий и создании «однородного социалистического правительства». В последующие недели наметилось сближение позиций, и в декабре левые эсеры А.Я. Коллегаев, В.А. Карелин, П.П. Прошьян, В.Е. Трутовский вошли в состав Совнаркома. Левые эсеры получили ряд постов в армии А.И. Егоров, М.А. Муравьев, а также и в ВЧК.
Вхождение левых эсеров в структуры органов Советской власти окончательно разделило российских социалистов на сторонников Советов и сторонников Учредительного собрания. Сторонники Учредительного собрания меньшевики и правые эсеры видели в нем единственную возможность отстранения большевиков от власти. Учредительное собрание начало свою работу 5 января 1918 г. На нем было представлено 715 делегатов, в том числе 412 эсеров и 183 большевика. Председатель ВЦИК Я.М. Свердлов предложил Учредительному собранию признать Советскую власть и принять «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», в которой были отражены уже принятые декреты. Этого не произошло. В знак протеста большевики и левые эсеры покинули зал заседаний. Лишившись кворума, делегаты решили продолжить работу; ими Россия была провозглашена демократической республикой с признанием суверенитета народов России, принят кодекс о земле. Учредительное собрание категорически отвергло притязание большевиков на власть и не приняло «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа».
10 января 1918 г. открылся III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, а 13 января 1918 г.- III Всероссийский съезд крестьянских депутатов и в тот же день оба съезда приняли решение об объединении. Объединенный съезд утвердил «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Приставка к правительству - «временное» - была снята. Съезд объявил Россию Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой (РСФСР).
Провозгласив «Декрет о мире», Советская республика продемонстрировала свой вариант выхода из войны, достижения сепаратного мира. Суть подхода сводилась к непосредственному обращению к народам - взять дело мира в свои руки. Советские предложения были отвергнуты Антантой. Однако Германия согласилась на переговоры: Сепаратные переговоры начались в Брест-Литовске 14 ноября 1917 г. и завершились подписанием мирного договора 3 марта 1918 г. Согласно достигнутым договоренностям, от Советской России отторгались Украина, Финляндия, Грузия, Польша, Прибалтика. На Россию накладывалась контрибуция.
Мирный договор еще более усилил раскол российского общества, ударив по национальному самосознанию.
Приход к власти большевиков вызвал саботаж чиновников и предпринимателей. Ответом стало принятие в ноябре 1917 года Декрета о рабочем контроле. В декабре создан Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ). Опираясь на новые структуры, советское руководство начало осуществлять частичную национализацию - как меру борьбы с саботажем, которая переросла в массовую. Были национализированы не только отдельные предприятия, но и целые отрасли.
В городах начался голод. Всякий «хозяйчик», укрывавший хлеб, воспринимался советской властью как социально чуждый элемент. Стремление накормить город привело к установлению продовольственной диктатуры. Создавались продовольственные отряды из рабочих, которые направлялись в деревню для изъятия «излишков» хлеба. В деревне параллельно с Советами стали создаваться комитеты бедноты. Действия продотрядов и комбедов стали прологом крестьянских выступлений, охвативших Советскую Республику весной и летом 1918 г.
Действия большевиков вызывали протест не только противников, но и союзников левых эсеров. Основным полем разногласий стали аграрный вопрос и Брестский мирный договор. На V съезде Советов левые эсеры пытались склонить делегатов отторгнуть мирный договор, отменить декрет о комбедах и предоставить всю полноту власти Советам. Когда достигнуть этого не удалось, они 6 июля организовали мятеж. Действия в столице были подкреплены мятежом М.А. Муравьева Командующего Восточным фронтом.
Мятеж был подавлен, а партия эсеров была распущена. Утвердилась государственная однопартийная система. Отсутствие легальной оппозиции позволило в дальнейшем избежать разногласий и кризисов власти. Однако низкий культурный, интеллектуальный и профессиональный уровень руководства обусловил сползание к крайностям.
Гражданская война .
В массовом восприятии гражданская война 1917–1921 годов 1
рисуется как военное столкновение «красных» и «белых». Партии и политические силы по ходу событий корректировали свои тактические установки, вступали в различные блоки, переживали перепады в уровне активности. Все это вызывало самые различные комбинации в соотношении противодействующих сил. Смена этих комбинаций отражала логику развития событий в те годы.В гражданской войне большевикам пришлось бороться не только с белым движением, но и с «демократической контрреволюцией» (сторонниками Учредительного собрания), и со своими бывшими союзниками левыми эсерами и анархистами. У белых, учредиловцев и анархистов было крайне мало общего, принципиальные разногласия между ними не оставляли шансов для создания полноценной коалиции. Немаловажно и то, что межпартийная борьба происходила на фоне массового брожения, не связанного с программами конкретных партий.
После взятия власти большевики стали преследовать организации правого и либерального толков. В ноябре 1917 года Ленин подписал декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции», где партия кадетов объявлялась «партией врагов народа». Члены Конституционно-демократической партии (КДП) подлежали аресту и суду ревтрибуналов. Враждебность большевиков испытали не только придерживавшиеся иных партийных ориентации, но и представители целых сословий и общественных групп дворяне, купцы, священники, офицеры, казаки и др. Проводились казни лиц непролетарского происхождения.
В ответ усилилось противодействие, большевикам со стороны различных политических сил. Уже к началу 1918 года действовало несколько антибольшевистских организаций: «Комитет спасения Родины и революции», «Комитет общественного спасения», «Центральный Совет стачечных комитетов» и другие. Активную роль в этих организациях играли кадеты. Политика большевиков вызывала неприятие у основной части эсеровской партии. В резолюции Партии социалистов-революционеров (ПСР) в декабре 1917 года было записано: «Политика большевиков близорука и отчаянно авантюрна. Вся власть Учредительному собранию». В то же время левые эсеры и часть анархистов поддержали большевиков.
После разгона Учредительного собрания противники большевиков стали активно вооружаться. Гражданская война приобретала черты крайней нетерпимости. Попытки со стороны части интеллигенции сдержать скатывание страны к братоубийственному побоищу оказались безрезультатными.
До мая 1918 года вооруженные выступления против большевиков не носили характера полномасштабности. Поход генерала П. Краснова на Петроград и мятеж юнкеров в Москве в октябре 1917 года, восстания атаманов А. Каледина на Дону и А. Дутова на Южном Урале, наступление Л. Корнилова на Екатеринодар в конце 1917 – начале 1918 года не имели четкой скоординированности, были разрозненными. Белое движение только начинало формироваться.
Начало масштабной войны в мае 1918 года связано не с выступлением белой гвардии, а со вспышкой активности эсеров, организовавших восстание чехословацкого корпуса, у руководства которого возникли серьезные трения с большевиками. Предназначенный для переброски в Европу через Дальний Восток корпус растянулся от Урала до Владивостока. На этой территории (в Самаре, Екатеринбурге, Томске) возникли правительства, выступавшие под лозунгом Учредительного собрания, решающую роль в них играли эсеры и меньшевики.
Лето 1918 года время военного столкновения большевиков и эсеров, отличавшегося ожесточением. Только в 20 губерниях страны было зарегистрировано 245 антибольшевистских крестьянских выступлений, за которыми в идейно-политическом плане стояли эсеры.
К лету 1918 года проявились противоречия между большевиками и анархистами. В первые месяцы после октябрьского переворота их отношениям в целом была присуща взаимная лояльность. Анархисты действовали легально, выпускали массу литературы. Брестский мир расколол анархистов. Выявились сторонники Советской власти, некоторые из них сражались в составе Красной Армии А. Железняков, А. Мокроусов, Д. Фурманов, Э. Берг; сотрудничали с большевиками анархистские группировки, возглавляемые А. Карелиным, А. Аникстом, А. Ге.
Другая, более значительная, чисть анархистов заняла антибольшевистскую позицию. Создавались отряды «черной гвардии», их вооруженные выступления прошли в Курске, Воронеже, Екатеринославе. Анархисты участвовали в мятеже левых эсеров, а после его подавления перешли на позиции «активного террора» против большевиков.
Меньшевики вместе с эсерами осенью 1918 года оказались в состоянии идейно-организационного кризиса. Их декларации о «третьем пути» оказались оторванными от повседневной практики. Эсеры выступили против большевиков, но не нашли сочувствия и у белых, не забывавших о «вкладе» эсеров в развал прежней государственности. Деникинские и колчаковские офицеры открыто презирали эсеров и меньшевиков за половинчатость и склонность к политической риторике. После разгона эсеровской Директории в ноябре 1918 года некоторые «учредиловцы» были арестованы, а затем расстреляны белыми. Эсеровско-меньшевистские правительства не смогли удержаться у власти, независимо от своей воли они лишь подготовили почву для установления в Сибири и на Дальнем Востоке военной диктатуры адмирала Колчака.
Белое движение было самым последовательным противником большевиков. Его истоки идут от сложившейся в середине 1917 года коалиции монархистов, националистов и кадетов. Идеологи «Белого дела» князь Г. Львов, П. Струве, В. Шульгин стремились консолидировать движение на базе национальной идеи, предполагавшей борьбу за возрождение сильной российской государственности, против «засилья Интернационала». Как военная сила белое движение стада оформляться в начале 1918 года, когда генералы М. Алексеев, Л. Корнилов и А. Каледин начали собирать в Новочеркасске добровольческие части. Поначалу прибыло лишь 200 офицеров, затем генералы и полковники Дроздовский, Неженцов, Богаевский, Марков, Эрдели, Кутепов, Филимонов, Улагай и другие привели свои отрады. В конце 1918 года добровольческую армию возглавил генерал А. Деникин. Основные идеи Деникина были выражены в словах: «Большевизм должен быть раздавлен... вопрос о формах государственной власти является последующим этапом и будет решен волей русского народа». Главным было «скорейшее восстановление Великой, Единой, Неделимой России».
На востоке страны вооруженную борьбу против большевиков возглавия бывший командующий Черноморским флотом А. Колчак. Сначала он вошел в состав эсеровского Сибирского правительства (Директории) в качестве военного министра, а после переворота в ноябре 1918 года был объявлен «верховным правителем». Колчаку удалось собрать около 400 тысяч войск. На северо-западе страны действовал генерал Н. Юденич, на юге А. Деникин, на севере Е. Миллер. Была установлена связь между ними, но соединения фронтов не получилось. Командующих антибольшевистскими армиями объединяло общее понимание ситуации, которую они квалифицировали как смуту, возникшую из-за «безответственности политических болтунов». Преодоление ее они видели в ужесточении управления с помощью военных и в подъеме патриотизма.
Социальная база белого движения была довольно пестрой. Раскол общества имел социальную окраску, но в целом в его основе были разные взгляды и представления о путях будущего развития. России. Выбор позиции был нелегким делом, требовал нравственной твердости. В белые уходили люди (офицеры, юнкера, студенты, казаки, служащие), патриотически настроенные и верившие в национальную идею.
Исход бескомпромиссной схватки между красными и белыми решался на стыке самых различных факторов. Перевес красных был далеко не безусловным. Летом и осенью 1919 года крупные победы одерживала армия Деникина. В октябре оставалось всего лишь 300 км, чтобы занять Москву. Тем не менее, белым не удалось выиграть решающие сражения.
Белые армии растянулись по широкому фронту, красным удавалось концентрировать силы для отражения ударов, слабо согласованных между белым командованием. Поражение белых было вызвано и тем, что их движение вбирало в себя разномастные элементы, когда рядом с офицерами, чтящими кодекс чести, оказывались случайные, безыдейные, корыстные люди или - напротив - политиканы из числа «учредиловцев», кругозор которых часто был ограничен партийными интересами.
И главное белые не смогли обеспечить себя поддержкой крестьянства, которое на протяжении всей войны колебалось между ними и большевиками. Крестьянство «питало» и красную, и белую армии, а часто выступало в качестве силы, враждебной и тем, и другим (восстания в Поволжье, Сибири, махновщина). Покончив с белыми, большевики не закончили гражданскую войну. Им пришлось потратить огромные усилия для борьбы с «антоновщиной» - крестьянским движением в Тамбовской губернии. Силы армии Антонова исчислялись несколькими тысячами вооруженных людей, имелись у него и тяжелые орудия. Антонов установил строгую дисциплину, наказывал бойцов за любое самовольство в отношении населения. О масштабах военных действий в Тамбовской губернии говорит то, что они продолжались в течение полутора лет. Против повстанцев были направлены регулярные войска под командованием М. Тухачевского. В них насчитывалось 38000 штыков, 10000 сабель, 500 пулеметов, 63 орудия, аэропланы и бронеавтомобили. Тухачевский указывал: «...приходится вести не бои и операции, а целую войну, которая должна закончиться полной оккупацией восставшего района... борьбу приходится вести не с бандами, а со всем местным населением».
Последним аккордом войны в России было чрезвычайно жестокое подавление Кронштадтского мятежа, означавшего полярное изменение политических симпатий балтийских матросов - ударной силы красных в начальный период гражданской войны. Масштабные военные действия закончились, но отголоски общественных расколов и потрясений времен гражданской войны еще долго давали о себе знать в политической и социально-психологической сферах жизни страны.
Одним из самых тяжелых и пагубных проявлений гражданской войны стал террор, источниками которого были как жестокость низов, так и направленная инициатива руководства противоборствующих сторон. Такая инициатива особенно наглядной была у большевиков. В газете «Красный террор» от 1 ноября 1918 г. откровенно признавалось: «Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность красного террора».
Свои теоретические представления большевики жестко и напористо реализовывали на практике. Кроме самых различных санкций к непосредственным участникам антибольшевистских движений они широко использовали систему заложничества. К примеру, после убийства М. Урицкого в Петрограде было расстреляно 900 заложников, а в ответ на убийство (в Берлине!) Розы Люксембург и Карла Либкнехта Царицынский совет распорядился расстрелять всех находившихся под арестом заложников. После покушения на Ленина в разных городах было казнено несколько тысяч человек. Теракт анархистов в Леонтьевском переулке Москвы (сентябрь 1919 года) повлек расстрелы большого числа арестованных, подавляющее большинства которых к анархистам никакого отношения не имело. Количество подобных примеров велико.
Казни связывались не только с заложничеством. В Питере, Одессе, Севастополе, Киеве в 1918 году прошли массовые расстрелы офицеров, после забастовки рабочих в Астрахани в 1919 году только по официальным данным было расстреляно свыше 4 тысяч человек. «Беспощадный массовый террор» был объявлен против казачества.
Репрессии коснулись как целых слоев населения, так и отдельных лиц. В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге в подвале Ипатьевского дома были расстреляны Николай II и его семья. Еще раньше, в ночь с 12 на 13 июня, на окраине Перми был расстрелян последний из Романовых, носивший титул императора - Михаил.
Репрессивные акции инициировались центральными и местными органами большевистской власти, но не менее часто они были проявлениями жестокости рядовых участников войны. «Особой комиссией по расследованию «злодеяний большевиков», работавшей в 1919 году под руководством барона П. Врангеля, были выявлены многочисленные случаи жестокого, на грани садизма, обращения с населением и пленными со стороны красноармейцев. На Дону, на Кубани, в Крыму комиссия получала материалы, свидетельствовавшие об изуродованиях и убийствах раненых в лазаретах, об арестах и казнях всех, на кого указывали как на противников большевистской власти часто вместе с семьями. Все казни, как правило, сопровождались реквизициями имущества.
Жестокость была присуща и белым. Приказы о предании военно-полевому суду пленных из числа добровольно вступивших в Красную армию подписывал адмирал Колчак. Расправы с восставшими против колчаковцев деревнями устраивал в 1919 г. генерал Майковский. В Сибири было создано несколько концлагерей для сочувствующих большевикам. В Макеевском районе в ноябре 1918 года комендант из приближенных генерала Краснова опубликовал приказ со словами «...всех арестованных рабочих повесить на главной улице и не снимать три дня». При этом у белых не было организаций, подобных ЧК, ревтрибуналам и реввоенсоветам. Высшее руководство Белого движения не выступало с призывами к террору, заложничеству, расстрелам. Поначалу белые, при всей античеловечности междоусобицы, старались держаться правовых норм. Но поражения белых на фронтах «открыли перед ними пропасть отчаяния» на милосердие большевиков рассчитывать не приходилось. Обреченность толкала белых на преступления. Много страданий принесла мирному населению Сибири «атаманщина». Грабежами, погромами и жестокими казнями сопровождалось восстание Григорьева на Украине. «Белое движение было начато почти что святыми, а кончили его почти что разбойники» - с горечью признавал один из «белых» идеологов Владимир Шульгин.
Против бессмысленной жестокости гражданской войны выступали многие деятели российской культуры В. Короленко, И. Бунин, М. Волошин и другие. «Русскую жестокость» клеймил М. Горький.
Общие потери в гражданской войне, носившей братоубийственный характер, составили около 10% населения страны (более 13 миллионов человек).
На момент октябрьского восстания и в первое время после него у большевиков не было четкого и детального плана преобразований - в том числе и в экономической сфере. Они рассчитывали, что после победы революции в Германии «немецкий пролетариат как более организованный и передовой» возьмет на себя задачу выработки социалистического курса, а российскому останется только поддерживать этот курс. У Ленина в то время звучали характерные фразы типа «Мы не знаем, как нужно строить социализм» или «Мы социализм протащили в повседневную жизнь и тут должны разобраться».
Ориентиром хозяйственной политики большевиков стала модель экономического устройства, описанная в трудах классиков марксизма. По этой модели государство диктатуры пролетариата должно было стать монополистом всей собственности, все граждане становились наемными служащими у государства, в обществе должна была господствовать уравнительность, то есть брался курс на замену товарно-денежных отношений централизованным распределением продукции и административным управлением народным хозяйством. Ленин так обрисовал представляемую им социально-экономическую модель: «Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы».
На практике эти представления реализовывались в ликвидации частной собственности. Были национализированы все частные банки, аннулированы все внешние государственные займы, монополизирована внешняя торговля - финансовая система была полностью централизована.
Промышленность в первые недели после октября переводилась под «рабочий контроль», что заметного экономического - да и политического - эффекта не давало. Тогда была проведена форсированная национализация промышленности, транспорта, торгового флота, названная Лениным «красногвардейской атакой на капитал». Быстро была национализирована и вся торговля - вплоть до мелких лавок и мастерских.
Вводилась строжайшая централизация управления всего народного хозяйства. В декабре 1917 года был создан Высший Совет Народного Хозяйства, в руках которого сосредоточивалось все экономическое управление и планирование. Объявлялось требование военной дисциплины на производстве, вводилась всеобщая трудовая повинность для лиц от 16 до 50 лет. За уклонение от обязательного труда предусматривались строгие санкции.
Торговля заменялась карточным распределением продуктов. Не занятые общественно полезным трудом карточек не получали.
В деревне была введена продразверстка. Эта мера отражала теоретические представления большевиков: была сделана попытка административно отменить в деревне товарно-денежные отношения. Но с другой стороны и конкретная практика оставляла большевикам довольно малый выбор: после ликвидации помещичьих и монастырских хозяйственных комплексов механизм заготовки и реализации продовольствия был сломан. Крестьянство в условиях общинной локальности склонялось к натуральщине в ведении хозяйства. Большевики попытались создать в деревне совхозы и сельхозкоммуны, перевести сельское хозяйство на рельсы централизованного производства и управления. Чаще всего эти попытки терпели откровенные неудачи. Возникла угроза голода. Преодоление продовольственных трудностей власть видела в чрезвычайных мерах, в использовании силы. Среди городских рабочих велась агитация, призывавшая к «походу против кулачества». Продотрядам разрешалось применение оружия.
Централизаторские тенденции в экономике проявились еще до большевиков. В годы войны нормирование производства, сбыта и потребления было характерно для всех воюющих стран. В 1916 году царское правительство в России приняло решение о продразверстке, эту меру подтвердило и Временное правительство: в условиях мировой войны она была явно вынужденной. Большевики же ввели продразверстку намного жестче. Кроме натуральной хлебной повинности, от крестьян требовалось участие в системе трудовых повинностей, в мобилизации лошадей и подвод. Национализировались все зернохранилища, ускоренно ликвидировались все частновладельческие хозяйства.
Коммунистические, натуральные элементы внедрялись в повседневную жизнь: бесплатными объявлялись продовольственные пайки, коммунальные услуги, производственная одежда для рабочих, городской транспорт, некоторая печать и т. п. У такой системы находились свои сторонники среди служащих, неквалифицированных рабочих и др. В тех трудных экономических условиях боялись свободно-рыночных цен. У многих вызывала одобрение борьба со спекуляцией. Жестко централизованная хозяйственная система, созданная большевиками, фактически и была ориентирована на мобилизацию ресурсов для обеспечения армии и в условиях военного времени оказалась достаточно дееспособной.
Контрольные вопросы:
Как можно оценить подготовку России к первой мировой войне?
Осуществились ли военные планы противоборствующих сторон?
Каково было содержание Приказа № 1 Петроградского Совета?
Решила ли февральская революция стоящие перед страной проблемы?
Какова была компетенция ВЧК?
Когда появилось выражение «враг народа»?
В чем причины поражения контрреволюционного лагеря в гражданской войне?
Охарактеризуйте политику «военного коммунизма»?
Что такое «продразверства»?
В передаче участвуют: Алексей ЛИТВИН - историк, начальник отдела научной информации Государственного архива Российской Федерации. Валентин ЮШКО - военный историк Благодарность Михаилу СУББОТИНУ , США
15 июня 1914 года русский военный агент в Австро-Венгрии барон А.Г. Винекен отправил Главному управлению Генерального штаба шифрованную телеграмму: "Сегодня утром в Сараево убиты выстрелами из револьвера наследник престола и его супруга. Убийца, говорят, серб". С этого события, как известно, началась Первая мировая война, для Российской империи - последняя. Империя советская, выросшая на обломках Российской, старалась приглушить, стереть память об этой войне (Великой - как ее называют в Европе). Выставка в Государственном архиве Российской Федерации - вторая по счету за долгие годы. На открывающей экспозицию телеграмме об убийстве эрцгерцога Фердинанда сбоку написано карандашом: "Расшифровал и подлинник сжег 16 июня 1914 г. подполковник Кузьмин".
Елена Ольшанская: 28 июня 1389 года в сражении на Косовом поле турки разбили сербскую армию. Этот событие в Сербии до сих пор отмечают как национальную драму. По стечению обстоятельств, именно в этот день в 1914 году в Сараево прибыл с визитом наследник австро-венгерского императорского престола эрцгерцог Франц Фердинанд. Горожане встречали его цветами, в одном из букетов оказалась самодельная бомба. Эрцгерцог чудом остался жив, инцидент замяли. Однако вечером того же дня Франца Фердинанда и его жену застрелил несовершеннолетний гимназист, член националистического союза "Млада Босна". Он мстил за присоединение Боснии и Герцеговины к Австро-Венгрии. Спустя месяц после убийства Сербии был предъявлен ультиматум. Одно из главных требований - немедленный роспуск всех националистических обществ и увольнение сербских чиновников, разделяющих антиавстрийские настроения. Срок действия ультиматума - 48 часов, а в Белграде в тот момент не оказалось никого из руководителей государства. Королевич-регент Александр умолял русского царя о помощи. Единственным другом Сербии всегда считалась Россия. В тот момент она уже была связана военным договором с Францией и Англией. Им противостоял не менее мощный блок европейских держав во главе с Германией.
Алексей Литвин: Поворотные моменты истории складываются часто из небольших событий, в результате происходят какие-то действия, которые оказываются необратимыми. Начиная с Петра Первого, когда Россия залезла в общеевропейский котел и вошла, как говорили в 18 веке, в "концерт великих держав", так и остается в этом концерте по сегодняшний день. Другое дело, что государство сравнивают с кораблем, а один из главных показателей движения корабля - это остойчивость. Так вот остойчивость российского корабля в 1914 году была гораздо меньшей, чем у других стран-участниц. Говоря о Первой мировой войне, мы очень часто забываем психологию участников этой войны. И не понимая психологии людей, которые участвовали в войне, а потом бросились в революцию и в гражданскую войну, мы оцениваем их с совершенно других позиций.
Елена Ольшанская: 17 июля 1914 года под давлением общественности, горячо сосувствовавшей Сербии, Николай П объявил мобилизацию российских войск. Министр иностранных дел Сергей Сазонов позже вспоминал, как это было: "Государь молчал. Затем он сказал мне голосом, в котором звучало глубокое волнение: "Это значит обречь на смерть сотни тысяч русских людей. Как не остановиться перед таким решением?"
Алексей Литвин: Известен английский афоризм о том, что у Англии нет постоянных друзей, но есть постоянные интересы. Еще Иван Грозный возмущался королевой Елизаветой: "Я тебе пишу про государственные интересы, а ты мне про интересы купеческих людей. И как ты есть пошлая дура". "Пошлая" не в современном смысле, а "обыкновенная". Но для Елизаветы интересы торговых людей были прежде всего интересами нации. Конце 19 века в Генштабе был подготовлен трехтомный труд "Будущая война в своем техническом, социальном и экономическом значении" в крайне ограниченном количестве экземпляров, где черным по белому было напечатано, что положение страны и армии таково, что любые потрясения в ходе войны могут вызвать необратимые последствия. Потом из этого трехтомного труда была сделана небольшая книга, с которой (это абсолютно точно известно) был знаком Николай П. Как повели бы себя английские политические деятели, если бы они понимали, что Британскую империю смоет с карты мира? Возможно, они поставили бы интересы своей нации, своей страны выше, скажем, отвлеченных понятий, которыми Николай во многом руководствовался в своей жизни и деятельности.
Елена Ольшанская: За несколько месяцев до августа 1914-го года один из видных консерваторов, бывший министр внутренних дел Петр Николаевич Дурново представил императору записку, в которой резко предостерегал против войны: "Главная тяжесть: выпадет на нашу долю. Роль тарана, пробивающего толщу немецкой обороны, достанется нам: Неизбежны военные неудачи: те или иные недочеты в нашем снабжении: При исключительной нервности нашего общества этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение: Все неудачи будут приписываться правительству: В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него: Всякое революционное движение неизбежно выродится в социалистическое:Армия, лишившись наиболее надежного кадрового состава, охваченная, в большей части стихийно, общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка: Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается предвидению".
Алексей Литвин: После военных реформ середины 19 века Россия принимала участие в четырех крупных конфликтах, это Русско-турецкая война, подавление Боксерского восстания, Русско-японская война и Первая мировая война. Для них для всех характерно, что мы воевали в основном на чужой территории. В русско-турецкую мы освобождали болгар от турецкого ига, во время китайского похода поддерживали законное китайское правительство, в русско-японскую воевали вообще на территории, которую готовы были рассматривать как колониальное присоединение. Действия на западном фронте в Первой мировой войне предусматривали также на территории противника. Мы вторглись в Восточную Пруссию, вторглись в Галицию, планировали дойти до Константинополя. Но если в русско-турецкой войне воевала реформированная армия, где срок службы не 25 лет, где в случае необходимости призываются запасные, и это не вызвало больших потрясений в обществе, если китайский поход был совершен кадровой армией практически без привлечения запасных войск, то русско-японская война вызвала потрясание. Армии кадровой не хватило для ведения локальной войны с Японией, пришлось призывать запасных, везти их через огромную страну по сибирской железной дороге, по транссибирской магистрали, вводить их в абсолютно непривычные для русского солдата условия. И результат - война была поиграна.
Елена Ольшанская: После начала военный действий Николай П рассказывал французскому послу в России Морису Палеологу: "Я спал необычайно крепко. Когда я проснулся в свой обычный час, я чувствовал себя так, как будто бы камень свалился с моей души. Моя ответственность перед Богом и перед народом была огромной, но я, по крайней мере, знал, что я должен делать. Я почувствовал, что все кончено навсегда между мной и Вильгельмом". Отношения российского и германского императоров - Николая П и "кузена Вилли" (Вильгельма П) долгое время были родственно-дружескими. "Немецкую политику делаю я сам, - говорил "кузен Вилли". - Моя страна должна следовать за мной, куда бы я ни шел". "У меня для Германии только улыбки", - сказал Николай П весной 1914 года германскому послу. Однако в сентябре 1914 года он написал в дневнике: "Немцы-подлецы".
Алексей Литвин: Говоря о начале войны, один из основных моментов, с моей точки зрения, это позиция императора, который в стране принимал окончательное решение. Да, начало мобилизации, да, непонятная позиция, которую занял "кузен Вилли", да, обмен телеграммами, в какой-то момент делающий совершенно непонятными записи в дневнике, например: "Обменивался телеграммами с Вилли, потом играл в теннис, потом пошел пить чай". В течение многих лет советская историография представляла Николая П по записям в дневнике как человека ограниченного, тупого, костного. Но то, что писал Николай, не является личным дневником. Он был человеком с развитой памятью и чрезвычайно работоспособным. В том же дневнике 31 декабря 1914 года: "Я работал с бумагами". Первого января: "Работал с бумагами". Через день после Пасхи: "Работал с бумагами". Он постоянно вынужден был читать огромное количество бумаг. Управление - это принятие решений на бумаге. Привычка фиксировать за собой помогала ему сосредоточиться. Другое дело, что, участвуя в том или ином событии, принимая то или иное решении, видя, во что они выливались, он писал всего одну кроткую фразу, а после этого - "пил чай", и кажется, что он не понимал того, что делал. Соответствовал ли он занимаемой должности? Я думаю, что не соответствовал.
Елена Ольшанская: Выставка, посвященная девяностолетию начала Первой мировой войны - совместный проект нескольких российских архивов.
Алексей Литвин: Для всего мира Первая мировая война - это основное событие начала 20 века. 20 век начался с Первой мировой войны. Для нас он начался с Октябрьской революции, мы как бы идем своим путем. Но за последние десять лет по истории Первой Мировой войны появилось больше публикаций, чем за 30 предыдущих. К сожалению, выставка - это дорогостоящее удовольствие. На первой за последние десять лет выставке о Первой мировой войне попытались представить практически все основные вехи, начиная с раздела "Подготовка к войне. Дипломатические акты между союзниками" и заканчивая революцией, распадом фронта. По любому разделу - Восточно-прусская операция, военно-медицинское обеспечение, революция, развал фронта, Брусиловский прорыв - можно сделать отдельную выставку, которая займет 6-7 залов. Наш выставочный зал небольшой, а материал огромный. Понятно, что в одном только Военно-историческом архиве - полтора миллиона единиц хранения о Первой мировой войне. Абсолютно значимый документ - это приказ Николая П о принятии на себя обязанностей верховного главнокомандующего, собственно, документ, после которого многие еще в 1915 году ждали потрясений.
Елена Ольшанская: "Приказ армии и Флоту. 23 августа 1915 года. Сего числа Я принял на СЕБЯ предводительствование всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, находящимися на театре военных действий." Оба местоимения - "Я" и "СЕБЯ" выделены заглавными буквами. Эта маленькая деталь убеждает в том, что в ХХ веке божественной оставалась не только власть, но и личность царя. Далее собственной рукой царя приписано: "С твердой верою в Милость Божию и с непоколебимою уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской. Николай."
Алексей Литвин: Начиная с 1915 года немцы предприняли наступление в Карпатах, в результате которого русская армия оставила наступающему противнику все завоевания 1914 года плюс огромную территорию, практически все Царство Польское. Русские войска отошли в нескольких точках на 800-900 километров, в 1915 году это называлось "великим отступлением". Оно проходило, конечно, не в таком катастрофическом режиме, как в 1941 году, но, тем не менее, подобное отступление в обществе сравнивали с отступлением в 1812 году перед Наполеоном. И вот письмо Родзянко: Государь, не делайте, не предпринимайте рокового решения!.
Елена Ольшанская: "В августе 1915 года государь, под влиянием кругов императрицы и Распутина, решил принять на себя верховное командование армией, - писал генерал Деникин в "Очерках русской смуты". - Этому предшествовали безрезультатные обращения восьми министров и некоторых политических деятелей, предостерегавших государя от опасного шага: истинной побудительной причиной: был страх, что отсутствие знаний и опыта у нового Верховного главнокомандующего осложнит и без того трудное положение армии, а немецко-распутинское окружение, вызвавшее паралич правительства и разрыв его с Государственной Думой и страной, поведет к разложению армии.". Предостережения не помогли. В выставочной витрине рядом с приказом Николая П о том, что он берет на себя командование армией - письмо (из коллекции ГАРФа) председателя Государственной Думы, монархиста Родзянко: "Государь, Вы являетесь символом и знаменем,: объединяющим все народы России. Неужели, Государь, неясно, что Вы добровольно отдаете Вашу неприкосновенную особу на суд народа, и это есть гибель России? Подумайте, Государь, на что заносите руку! На себя, Государь!:"
Алексей Литвин: Ощущение того, что отечество в опасности, возникло, прежде всего, в образованных слоях общества. Часть политиков даже монархического толка в Государственной Думе требовали принятия серьезных решений. А правительство Николая Второго не было к этому готово. Оказалось, что основные запасы снаряжения и оружия, которые были подготовлены к началу войны, уже израсходованы. Это называлось снарядным голодом, когда на сто выстрелов немецких орудий отвечало два-три выстрела русских пушек. Даже при военной цензуре это вызывало совершенно определенные настроения. Простой пример: во Франции в 1914 году с начала войны была введена карточная система. В России ее подготовили к введению, но ввели ее уже большевики. Во Франции началась "продразверстка" и централизованное снабжение продуктами питания армии и мирного населения, в России этого не было. Правительство не соответствовало требованиям времени. В данном случае проблема воровства - то, в чем обвиняли правительство в 19 веке в эпоху Крымской кампании - не было таким больным местом русской армии. Да, безусловно, кто-то наживался на подрядах, но в армию уже не поставляли гнилых сапог, прогорклой муки и невзрывающихся снарядов. В этом смысле 60 лет, которые прошли после милютинских реформ, во-многом создали систему, позволяющую нормально снабжать армию. Медицинское обеспечение в период Первой мировой войны в русской армии было одним из лучших, именно эта система военно-медицинского обеспечения была принята в Красной армии. И огромное количество раненых, возвращенных в строй и спасенных в период Великой Отечественной войны, проходило по той же схеме, что и в русской армии в 1914-17 годах. Одно из самых болезненных и сложных мест - это отношения царя и его окружения, отношения царского правительства и той части образованного общества, которая принадлежала к политических организациям. При всей разнице между кадетами (партией конституционных демократов, возглавляемой Милюковым) и октябристами, возглавляемыми Гучковым, и те и другие сходились в том, что для России наиболее подходящая форма управления - самодержавие, конституционная монархия. Николай же считал октябристов и Гучкова своими личными врагами. Они его раздражали. Хотя понятно, что между Гучковым и Николаем П было гораздо меньше противоречий, чем между Гучковым и большевиками.
Валентин Юшко: Я считаю, что эта выставка первая, где показана роль личности на войне, не просто серая солдатская, средне-серая офицерская и какая-нибудь белая генеральская масса, а есть конкретные люди с конкретными судьбами. Емко, четко и, я считаю, беспристрастно упоминается их биографические данные, даются фотографии, какие-то личные вещи.
Елена Ольшанская: Потемкина Ирина Ивановна, мещанка из Екатеринослава, 8. Х1. 1914 отправилась добровольцем на фронт, служила в 138 пехотном Болховском полку, награждена Георгиевским крестом 1У степени, Георгиевскими медалями 2-й и 3-ей степени. 25 мая 1915 года была ранена и попала в австрийский плен. "У меня висела кисть, и мне там ножницами ее отрезали. На перевязке они немилосердно отрывали бинты от моей раны, причиняя мне этим нестерпимую боль", - псала она в объяснительной записке по возвращении из плена. На выставке представлена фотография молодой женщины в военной форме, с забинтованной рукой (без кисти), а также ее личные вещи и документы.
Алексей Литвин: В 1914 году одновременно с началом военных действий было принято решение о создании полевых отделений Военного архива при штабах армий, корпусов и дивизий. Соответственно, документы собирались целенаправленно прямо во время боевых действий, свозились в Москву, в архив, в здание Лефортовского дворца. То же самое происходило в Петрограде. Там был Архив морского министерства. Также в МИДе всегда существовал архив, документы по внешней политики хранятся там, они тоже представлены на выставке. Кажется, что общество в то время понимало значимость происходящего, коллекционирование шло в разгар военных действий. Человек приезжал с фронта в отпуск по ранению, у него просили какие-то вещи. На фронт выезжали бригады художников, говоря современным языком, это были командировки от Академии художеств. Одна из самых известных картин - "Наступление" Петрова-Водкина, где впереди цепи падает смертельно раненый молодой офицер. Огромное количество портретов, набросков, которые осели в фондах нескольких крупнейших музеев и практически не были востребованы как минимум в течение 80 лет.
Елена Ольшанская: На выставке представлены замечательные зарисовки Петра Митурича - "Военные аэропланы" - из собрания Государственного исторического музея (ГИМа). Целая галерея портретов георгиевских кавалеров, с художественной точки зрения, менее интересна, но важна для историков.
Валентин Юшко: Там есть известный портрет генерала Щербачева, командующего румынским фронтом на последнем этапе войны, портрет генерала Михаила Алексеева, который стал потом отцом-основателем добровольческой армии, а до этого, соответственно, начальником штаба и верховным главнокомандующим русской императорской армии. Портрет хана Гусейна Нахичеванского. Мы, военные историки, знаем эти фигуры. В России Георгиевский крест или, как правильно его называли, Императорский военный орден Святого Великомученика Победоносца Георгия был самой высшей, самой почетной, самой желанной наградой как для солдат, так и для офицеров. Многие сейчас путают название ордена Святого Георгия и Георгиевского креста - это разные вещи. Орден Святого Георгия - это офицерская награда, Георгиевский крест - солдатская награда. Хотя в 1917 году пытались их перемешать и награждали офицеров солдатскими крестами, а солдат офицерскими орденами. Из второго, кстати, ничего не получилось, зато первое было реализовано. До сих пор неизвестно, сколько офицеров было награждено солдатскими крестами, так называемыми "веточными", или "Георгий с веточкой", или "Георгий с веткой". Орден был учрежден в 1769 году императрицей Екатериной Великой именно для того, чтобы отмечать подвиги на поле брани. Одновременно с орденом было учреждено золотое оружие с надписью "За храбрость" , оно же - " георгиевское оружие", такое название оно получило в 1913 году, когда был опубликован последний статут ордена, и как раз произошло разделение на Георгиевские кресты, Георгиевские медали и орден Святого Георгия четырех степеней. Например, орден Святого Станислава третьей степени с мечами и бантом давался за пребывание на фронте в какое-то время. Орден Святого Георгия четвертой степени (начинали давать с самой низшей четвертой степени) - за воинский подвиг, за какое-то конкретное и серьезное дело: отбитие атаки, наступление, взятие каких-то трофеев, взятие пленных, за какие-то серьезные воинские операции и так далее. Причем, орден давался сначала 4- й степени, потом, при наличии следующего подвига, 3-й. Если четвертую степень мог получить любой офицер или любой генерал, то третью степень мог получить, как правило, старший офицер или генерал, вторую степень - только полный генерал, а первую степень практически нереально было получить, потому что это уже выше звезд. За все годы 1 Мировой войны ("Великой войны") первой степени не получил никто, вторую степень получили четыре человека, а Георгия третьей степени, по моим данным - не более 70 человек.
Алексей Литвин: Наличие военных наград при обыске в 1920-30-е годы служило отягчающим обстоятельством. Скажем, офицерским орденом Святого Георгия четвертой степени было награждено свыше 25 тысяч человек, практически ни у кого не осталось этих орденов. Сдавали в Торгсин, прятали, потому что это воинская награда, награда за честь, храбрость, доблесть, а не за сидение в тылу. Наличие у бывшего офицера, априори он - враг советской власти - еще и награды, подтверждающей его доблесть - это "десять лет без права переписки".
Валентин Юшко: Если в самом начале войны был великий патриотический подъем, то, безусловно, после больших неудач, которые постигли русскую армию в конце 1914 - начале 1915 года и практически весь 1915 год, так называемое великое отступление, при котором погиб основной костяк унтер-офицеров, младших офицеров, кадровых унтер-офицеров - безусловно, им на смену приходили менее профессиональные военные. И постепенно армия превратилась в армию студентов, в армию сельских учителей, которые не хотели воевать. Перестройка началась в конце 1915 - начале 1916 года, но, несмотря на то, что подтянулись новые рода войск, в том числе бронеавтомобильные части, появилось зенитное отделение, появилась сильная авиация, несмотря на это, настроение рядовых бойцов заметно ухудшалось.
Алексей Литвин: В Первой мировой войне под ружьем в форме находилось свыше 12 миллионов человек. В 1999 году в нашей стране был один или два памятника участникам этой войны. В Европе в самом захолустном городишке есть стела памяти людям, принимавшим участие в военных действиях гораздо меньшего масштаба, а уж про Первую мировую - в каждом немецком городе, в каждом французском городе - бесконечные кладбища, памятники. У нас хорошо, если сохранилось около ста могил участников Первой мировой войны, может быть, чуть-чуть больше, но все равно считается по каким-то единицам. А вот памятник, открытый в городе Вязьме в честь участников Великой войны, сейчас представляет из себя принципиально другой памятник. К сожалению, не помню, что на нем написали во время советской власти. Если можно взять и поменять на памятнике надпись, если можно так поступить с одними, значит, можно и с другими. Это откладывается в обществе, от этого никуда не деться. Я уверен, что ничто не проходит бесследно. Если в истории страны был прецедент, когда людей, ее защищавших, лишили того, что они заработали кровью, то почему же нельзя сделать то же самое во второй, третий и в четвертый раз?
