Когда появилась земля сколько лет назад. История развития планеты земля. Магнитное поле Земли
Какой возраст планеты Земля?.. Кто дает правильный ответ на этот вопрос – креационисты, которые на основании Ветхого Завета предоставляют нашей планете всего шесть тысяч лет, или современные геологи, отсчитывающие ей аж четыре с половиной миллиарда лет?.. Насколько точна геохронологическая шкала и методы абсолютного датирования?..
Анализ этих вопросов в свете накопленных современной наукой данных приводит к мысли о необходимости перехода к принципиально новой концепции геологической истории и пересмотра абсолютно всех имеющихся результатов стратиграфии, палеонтологии и геохронологии. В рамках такой концепции история Земли значительно сокращается, хотя и не опускается до библейского варианта.
Примечание :
Название книги” Сенсационная история Земли” дано издательством “Вече”. В авторском варианте книга имела гораздо более скромное название “Сколько лет планете Земля?..”
От автора
Если бы еще лет десять назад кто-нибудь сказал, что я возьмусь за написание данной книги, я как минимум удивленно пожал бы плечами, поскольку никогда серьезно не увлекался ни геологией, ни геофизикой, ни биологией, ни палеонтологией, да и вообще, пожалуй, никакими из наук, которые в той или иной мере касаются вопросов формирования и развития Земли именно как планеты. Если и проявлялся у меня к ним какой-то интерес, то он был скорее созерцательно-любопытствующим и поддерживался лишь стремлением быть хотя бы поверхностно знакомым с тем, как современная наука представляет себе мир, в котором мы живем.
Посему нельзя сказать, что эта книга явилась плодом каких-либо многолетних размышлений на тему истории именно планеты Земля, хотя отдельные части, вошедшие в излагаемый далее материал, прописывались и публиковались в качестве интернетных статей еще с тот самый десяток лет назад, а то и более. Истоки же уходят еще дальше в прошлое – в самое начало 80-х годов ХХ века. Именно тогда мне, еще студенту Московского физико-технического института, в популярном журнале «Знание – сила» попалась статья, в которой рассматривались разные модели развития Земли. В том числе и такая теория, согласно которой наша планета серьезно изменяла размер в ходе своей истории.
Вчерашнему школьнику, воспитанному в духе советской системы образования, согласно которому все открытое в науке является «неопровержимой истиной» (увы, эта идеология доминирует в нашем обществе и до сих пор), вдобавок уже неплохо знакомому с гипотезой дрейфа материков и теорией тектоники плит, а также теорией возникновения и развития планет Солнечной системы в том виде, как она тогда излагалась (да и сейчас излагается) в учебниках, подобная идея – идея «растущей» Земли – естественно, сначала показалась полным бредом.
Кроме того явно сказался и субъективный фактор: ведь мы живем на «твердой» Земле и никакого изменения ее размеров не ощущаем. Попробуйте-ка человеку, абсолютно незнакомому с гелиоцентрической системой и каждый день наблюдающему движение Солнца по небу, донести мысль, что это Земля вращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг Земли. Это будет не так-то просто, поскольку весь его повседневный опыт показывает прямо противоположное.
Во-первых, журнал «Знание – сила», несмотря на всю популярность своего формата, в ту пору славился тем, что публиковал в доступном виде материалы то что называется «на острие науки».
Во-вторых, представленная хоть и в кратком виде теория «растущей» Земли обладала своей внутренней логикой и не содержала каких-то явных противоречий. А это – достаточно отчетливый показатель того, что теория может оказаться верной, какой бы «странной» она не выглядела.
И в-третьих, все-таки я был уже не школьником, а студентом. Студентом такого института, суть системы подготовки в котором один из наших преподавателей математики неплохо сформулировал в следующем образном виде.
Студент приходит после школы, убежденный в том, что дважды два равно четырем. Задача наших преподавателей заключается в том, чтобы заставить этого студента к концу первого курса усомниться в этом; к концу третьего – быть уверенным в том, что это не так; а к концу пятого курса – уметь доказать, что дважды два равно всему чему угодно, но только не четырем.
Это, конечно, достаточно утрировано. Но зато в сжатом виде представляет суть той концепции, что нет в мире «раз и навсегда установленной истины». Есть лишь версии, гипотезы и теории . А они могут и ошибаться. Более того: они именно ошибаются и дают в лучшем случае какое-то приближение к истине . В некий промежуток времени это приближение описывает реальность с достаточной степенью точности. Но настает неизбежно момент, когда эта точность перестает нас устраивать. На смену одной теории приходит другая. И в этом нет ничего «страшного». Это – естественный процесс развития познания.
Есть, скажем, классически-хрестоматийный пример в физике – теория теплорода.
Довольно долго физики полагали, что процессы, связанные с передачей тепла от одного тела к другому, обуславливаются наличием такой субстанции как «теплород». Но со временем пришло понимание, что суть подобных процессов совсем в другом – в тепловом движении молекул. Теплород «умер». От него отказались. Но при этом остались все законы термодинамики, которые были получены на базе «ошибочной» теории…
К моменту прочтения статьи о «растущей» Земле я уже прошел вторую стадию – был уверен, что дважды два не равно четырем. То есть в том, что нет «абсолютно истинных теорий». Но доказывать, что дважды два равно всему чему угодно, но только не четырем, еще не умел. А посему теория Земли, меняющей свои размеры, меня скорее просто позабавила. Хотя и оставила какую-то маленькую червоточинку в глубинах подсознания…
Так уж случилось по жизни, что где-то в середине 90-х годов я окунулся в тему древних легенд и преданий, а также в проблему замалчивания современной исторической наукой фактов, которые противоречат той принятой ныне картине прошлого человечества, которая этой наукой нарисована и пропагандируется в книгах и учебниках. С немалым удивлением для себя я обнаружил, что довольно большой пласт информации, заключенный в древних легендах и считающийся историками простыми выдумками наших далеких предков, находит подтверждение в реальных фактах, собранных современной наукой в самых разных отраслях знания. А попытка совмещения научных данных и «мифологической» информации дает в итоге весьма детализированную и самосогласованную картину далекого прошлого – только картину, очень далекую от той, что рисуют нам историки.
В частности, широко известный сюжет древних преданий о Всемирном Потопе не только находит полное подтверждение, но и позволяет уточнить те данные, которые накоплены археологией, геологией, климатологией и прочими науками. Результат, который получился в итоге «совмещения несовместимого», то есть взаимного пересечения «показаний мифологии» и объективных научных данных, был опубликован в виде интернетной статьи «Миф о Потопе: расчеты и реальность», которая в дальнейшем вошла в качестве приложения к моей книге «Древняя Мексика без кривых зеркал», вышедшей в издательстве «Вече».
В принципе, реальность катаклизма планетарного масштаба под условным названием «Всемирный Потоп» мешает прежде всего историкам. А для геологов, ныне признающих возможность катастроф на планете в прошлом, в этом нет ничего «крамольного». Хуже дело обстояло с другим обстоятельством, с которым я столкнулся в то же самое время.
Дело в том, что в некоторых древних легендах и преданиях (см. далее) обнаружились описания таких процессов, которые можно было напрямую связать с… гипотезой «растущей» Земли!
И вот тут-то из глубин памяти у меня всплыло воспоминание о статье в журнале «Знание – сила». Только теперь это не было воспоминанием лишь о курьезной и забавной теории. Взаимное пересечение и дополнение данных мифологии и современной науки в теме о Потопе закономерно вызывало вопрос – а вдруг и тут что-то есть?!.
Для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, пришлось окунаться в вопросы геологии, геофизики, геохимии, палеоклиматологии и палеомагнетизма. Результат был без преувеличения ошеломляющим – данные мифологии действительно позволяют не только уточнить теорию расширяющей Земли, но и значительно продвинуть ее вперед!..
Итогом стала интернетная статья «Ждет ли Землю судьба Фаэтона?..», которая в дальнейшем вошла в качестве приложения к недавно вышедшей в том же издательстве «Вече» книге «Обитаемый остров Земля».
И вот тут встала проблема. Выводы статьи входили в кардинальное противоречие с доминирующей ныне в геологии теорией тектоники плит. Поскольку же мои интересы лежали в совсем иной области, и входить в конфликт с геологией в планы не входило, статья долгое время оставалась скорее лишь в качестве некоего курьезного развития не менее курьезной теории, нежели в качестве заявки на нечто большее…
(Тем, кого заинтересуют именно упомянутые первоначальные статьи, я могу порекомендовать заглянуть на сайт Лаборатории Альтернативной Истории, где они размещены на странице моих работ . Тем же, кого интересует больше именно содержательная суть полученных результатов, я посоветую не тратить на это время, поскольку далее в книге эти результаты будут представлены – и даже в более расширенном варианте)…
Сильнейшим стимулом для дальнейшего продвижения вперед по теме данной книги послужила встреча в начале 2000-х годов с кандидатом исторических наук Андреем Жуковым, с которым мы стали соавторами большого проекта, связанного с проведением целой серии съемочно-исследовательских экспедиций по местам древних культур и выпуском цикла документальных фильмов «Запретные темы истории». Несмотря на «классическое» историческое образование и даже получение научной степени в рамках официальной системы, Андрея (как и меня) не устраивало наличие фактов, противоречащих той картине прошлого человечества, которая принята ныне в исторической науке. И еще более не устраивала позиция самой исторической науки по отношению к таким фактам, которые либо откровенно замалчивались, либо объявлялись подделкой и фальсификацией без каких-либо на то объективных оснований.
Поскольку наши позиции и подходы тут полностью совпадали, мы решили далее двигаться совместно, используя его гуманитарное образование и мое техническое в качестве взаимодополняющих факторов. И это взаимное дополнение, как показал дальнейший ход событий, оказалось весьма плодотворным…
Еще на самой первой нашей встрече, когда мы делились друг с другом своими взглядами на проблемы нашей будущей совместной деятельности, Андрей поднял вопрос о достоверности и корректности как датировки конкретных артефактов, так и самих методов датировки, о чем я на тот момент как-то даже не задумывался. Как гуманитарию, ему было трудно определиться с данной проблемой, поскольку основная масса методов так называемого абсолютного датирования (то есть определения не относительного, а абсолютного возраста объекта) опирается не на гуманитарное, а на техническое знание. И тут требовались усилия именно с моей стороны.
Не скажу, что это оказалось совсем просто, но довольно быстро удалось разобраться с проблемами датировки объектов, обладающих относительно небольшим возрастом, но составляющих основную массу исходного материала для восстановления истории древних цивилизаций. Итогом стала интернетная статья с длинным названием «Чего изволите-с?.. Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии», которая вошла в качестве приложения в книгу «Цивилизация богов Древнего Египта», выпущенную также издательством «Вече».
Будучи используемыми для датировки объектов возрастом максимум в несколько десятков тысяч лет, эти методы если на что-то и влияли, то на датирование лишь событий совсем недавнего прошлого (если сравнивать с масштабами времени жизни планеты в целом). И хотя часть таких датировок связана с событиями Всемирного Потопа, оказавшего немалое влияние на современный вид поверхности планеты, на истории Земли в целом погрешности и недостатки этих методов особо не сказываются.
Однако среди исторических артефактов есть и такие, которые заставляются задуматься о более существенных периодах времени и которые ставят «неудобные» вопросы уже не только перед историками, но и перед принятой ныне картиной эволюции живого мира в целом. Например, в коллекции глиняных статуэток из мексиканского города Акамбаро есть изображения людей, взаимодействующих… с динозаврами. И еще более многочисленны сюжеты взаимодействия человека с динозаврами в перуанской коллекции камней Ики.
Рис. 1. Человек верхом на динозавре (коллекция Акамбаро)
Рис. 2. Охота людей на динозавров (коллекция Ики)
Согласно современным взглядам на эволюцию, самые древние гоминиды (то есть древние предки человека) появились всего за несколько миллионов лет до текущего момента времени, а динозавры вымерли аж 65 миллионов лет назад. Разрыв между двумя событиями колоссальный – «цифры» отличаются на целый порядок. Тогда откуда могли взяться сюжеты о взаимодействии человека с динозавром в коллекциях статуэток Акамбаро и камней Ики?..
Численность обеих коллекций (десятки тысяч предметов), а также история их формирования, отметает все подозрения в фальсификации. Вдобавок, в том, что коллекции подлинные, мы смогли убедиться и лично в ходе экспедиций. Но тогда где «ошибка»?.. И в чем «истина»?.. Люди жили уже в период обитания динозавров, то есть десятки миллионов лет назад?.. Или динозавры вымерли значительно позднее?.. Или вообще все датировки не верны?..
Конечно, и сейчас мы можем встретить изображения динозавров и людей – в фильмах, книгах, детских игрушках и т.п. Однако мы же не живем реально среди динозавров. Их изображения отражают лишь наше знание о существовании этих древних животных. Точно также и коллекции глиняных статуэток Акамбаро и камней Ики вполне могут отражать вовсе не реальные события, а лишь знание древних людей о динозаврах (я придерживаюсь именно этой точки зрения). Остается лишь вопрос о том, откуда у наших далеких предков такое знание. Но этот вопрос уже переводит проблему из плоскости эволюции живого мира в целом в плоскость лишь сравнительно недавней истории человечества.
Все было бы хорошо, однако помимо сюжетов в двух коллекциях имеют место сообщения (хоть и весьма скудные) об обнаружении костей динозавров вместе с человеческими останками. Например, в Южной Америке, где останки людей находили даже глубже костей динозавров. С этим-то как быть?..
Более того. Имеется еще целый пласт странных находок – артефакты (то есть искусственно созданные предметы), обнаруживаемые в отложениях каменного угля и других породах, возраст которых исчисляется порой уже даже не десятками, а сотнями миллионов лет!.. А с этим-то что делать?..
Рис. 3. Молоток в породе, датируемой возрастом более 100 миллионов лет
Подобные находки ставят вопрос не только о корректности определения возраста их самих, но и о надежности методов геологических датировок, а следовательно и о надежности принятой ныне геохронологической шкалы. А это – огромный пласт знаний, накопленных самыми разными науками. И найти брешь в этих знаниях не так-то просто. Тут с наскока проблему не решить. Необходимо было за что-то зацепиться.
Архимеду нужна была точка опоры для того, чтобы перевернуть Землю. А здесь требовалось перевернуть не саму планету, а «всего лишь» ее историю. Но и для этого тоже нужна была какая-то точка опоры. И соответствующий рычаг…
Рис. 4. Монография «Неизвестный водород» (С.В.Дигонский, В.В.Тен)
Таким рычагом стала монография «Неизвестный водород», которую мне буквально «навязал» один из ее соавторов Сергей Дигонский, за что я ему чрезвычайно благодарен. Открыв монографию, я уже не мог от нее оторваться и, несмотря на обилие специфической терминологии, проглотил буквально взахлеб, поскольку она давала возможность выявить очень серьезные ошибки в самом принципе построения геохронологической шкалы, то есть в самих основах принятой ныне картинки по истории нашей планеты. И вдобавок, идеи монографии в значительной мере дополняли и развивали теорию «растущей» Земли. В результате в 2009 году родилась очередная интернетная статья с названием, которое говорило само за себя – «История Земли без каменноугольного периода» (эта статья также вошла в качестве приложения в книгу «Обитаемый остров Земля»).
Оставалось сделать последний шаг – решиться окунуться в огромный мир базисных знаний геологии, геофизики и палеонтологии. И к этому шагу меня подтолкнули сразу три события.
Во-первых, практически сразу после публикации статьи о каменноугольном периоде Сергей Дигонский прислал мне материалы некоторых исследований в области геологии, которые хотя и проводились еще с полсотни лет назад, но оставались глубоко в тени, поскольку противоречили принятым концепциям. Как выяснилось, и в геологии есть свои «альтернативщики», которые не согласны с доминирующими в этой науке подходами и догмами.
Во-вторых, сотрудник Минералогического музея им. Ферсмана РАН Леонид Паутов, который помогал нам в проведении исследований некоторых исторических артефактов, будучи приверженцем традиционных взглядов в геофизике и геологии, попытался «вернуть меня на путь истинный», для чего дал ознакомиться с книжкой, в которой была изложена история становления современных геологических теорий. Результат оказался прямо противоположным – книга дала возможность понять, где именно и почему научным сообществом были сделаны роковые ошибки, и в чем именно следует искать слабые места современных теорий.
И в-третьих, уже в ходе одного из обсуждений собранных материалов мне значительно помог еще один человек – кандидат физико-математических наук Виктор Панчелюга, который познакомил меня с подборкой статей по новейшим исследованиям в области периода полураспада радиоактивных изотопов. Области, играющей ныне ключевую роль в абсолютном датировании геологических пород.
Итогом всего этого стала интернетная статья «Немного о текущей ситуации в геохронологии», которая еще не издавалась в бумажном варианте. Именно эта статья и составляет основной стержень данной книги, куда вошли и другие упомянутые статьи, а также материалы, использованные при их подготовке, однако не публиковавшиеся ранее по тем или иным причинам.
Но прежде, чем перейти, наконец, к содержательному изложению, считаю необходимым предупредить уважаемого читателя, что чтение книги потребует от него определенных умственных усилий. Я хоть и постарался максимально упростить текст, переводя на обычный русский язык многочисленную специфическую терминологию, которой так любят щеголять специалисты, но, увы, не везде это было возможным довести до конца. Вдобавок, для того, чтобы действительно разобраться в излагаемом материале, читателю все-таки требуется обладать некоторыми базовыми знаниями (по крайней мере в физике и химии).
Выражаю глубочайшую признательность всем тем, кто так или иначе помог появлению этой книги на свет. Не только тем, чьи имена названы выше, а и тем, кого я не упомянул, но кто помогал в сборе материала, в обсуждении опубликованных ранее статей и идей на самой разной стадии их формирования.
Особая благодарность всем тем, кто помогал в организации и финансировании экспедиций, в ходе которых попутно собирался материал и для данной книги.
Посвящаю книгу своим родным и близким: жене Наташе, сыну Максиму, брату Владимиру и его жене – тоже Наташе, которые постоянно рядом и всегда готовы помочь в любом деле.
Фото заголовка: Wallpaper @ eskipaper.com
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
Точно ответить на этот вопрос мы вряд ли когда-нибудь сможем. С давних пор человека интересовал вопрос: «Сколько лет Земле?». Ответы на этот вопрос дошли до нас в виде мифов, легенд, преданий. С научных позиций учёные стали искать ответ чуть более четырехсот лет назад, когда появилась и стала укрепляться гелиоцентрическая теория существования Солнечной системы. Чтобы узнать, сколько лет планете Земля, надо было сначала ответить на вопрос: «Как образовалась Солнечная система, одним из элементов которой считается наша планета Земля?». Она является третьей по счету планетой от Солнца. В настоящее время наиболее известными являются две гипотезы появления Солнца и планет, которые могут сказать нам, сколько лет Земле.
Первая, называемая небулярной гипотезой, утверждает, что до образования Солнечной системы в космосе существовало гигантских размеров раскалённое газовое облако, которое уменьшалось в размерах, выбрасывая огромные сгустки газа. Газовое облако, уменьшаясь в размерах, превратилось в Солнце, а громадные сгустки газа, концентрируясь, превращались в планеты, одной из которых стала наша Земля.
Другая теория, которая также пыталась прояснить вопрос о том, сколько лет Земле, носит название планетезимальной. По этой теории до появления Солнца и Земли в космосе существовали огромные скопления сравнительно небольших по размерам относительно твердых тел, которые учёные называют планетезималями, а Солнце было посредине этой массы. Когда вблизи этого скопления тел пролетала большая звезда, части этой массы оторвались под действием массивной звезды. Части эти, в свою очередь, стали притягивать к себе малые планетезимали. Это похоже на то, как зимой прилипает снег к большому снежному кому. Так по этой теории появились планеты, и наша Земля в их числе.
Какая из этих двух теорий более правильна, нам неизвестно, но независимо от этого, астрономы, отвечая на вопрос о том, сколько лет Земле, вычислили, что ей примерно пять с половиной миллиардов лет. Но в науке так принято, что, для того чтобы считать сведения истинными, необходимо подтверждение из других источников. Более точная информация была получена с помощью метода радиометрии. Согласно этим данным возраст Земли был установлен как 4,54 миллиарда лет ±1 %. В результате и развитии методов радиометрии выяснилось, что у некоторых образцов минералов на Земле возраст более одного миллиарда лет. В Австралии нашли кристаллы циркона, возраст которых был определен с помощью этого метода и он оказался равным приблизительно 4-м миллиардам 404 миллионам лет! Исходя из этих фактов, а также учитывая массу и светимость Солнца и других звёзд, учёные пришли к выводу о том, что возраст Солнечной системы и, соответственно, Земли не может быть намного больше возраста этих кристаллов.
В метеоритах встречаются конкреции с большим содержанием кальция и алюминия. Это наиболее древние из известных науке образцов, сформированных в солнечной системе. Их возраст учёные определяют как 4,567 миллиардов лет. Это и будет верхней границей что и поможет нам ответить на вопрос, сколько Земле лет.
Учёные предполагают, что примерно через десять миллионов лет после появления планеты Земля, у неё появился собственный спутник - Луна, которая стала обращаться вокруг Земли и при этом оказывать влияние на морей и океанов, скорость вращения нашей планеты. При этом стал постоянным наклон оси Земли.
За миллиарды лет существования значительно изменился, в том числе и по причине падения метеоритов, самые крупные из которых могли влиять на смену климата на планете, приводить к образованию озёр, островов и морей.
У всего есть свое начало и свой конец. Это утверждение касается и жизни на Земле, которая, безусловно, когда-нибудь прекратится. Как много времени в запасе у нас есть для того, чтобы суметь осознать неизбежность?
Чему нас учит история?
Окаменелости, найденные на нашей планете, говорят нам о том, что жизнь существует здесь, по крайней мере, 3,5 миллиарда лет. В течение этого гигантского промежутка времени Земля переживала всякое: ледниковый период, смещение материков, вымирание динозавров и выброс в атмосферу смертельной дозы радиации. До сей поры полностью уничтожить жизнь не удавалось ни одному катаклизму. Возможно ли повторение одного из сценариев, что пережила наша планета за свое существование в более гигантских масштабах? Вот как думают ученые о возможных вариантах развития вселенского апокалипсиса.
Вулканический апокалипсис
Предположительные сроки: от 0 до 100 миллионов лет.
Последнее извержение вулкана, что унесло с собой жизни 85% видов, обитающих на суше, и 95% обитателей морских глубин, произошло 250 миллионов лет назад. Это было во время массового вымирания конца пермского периода палеозойской эры. Лава, разверзшаяся на месте, где сейчас находится Предуралье, покрыла собой площадь, в 8 раз превышающую территорию Великобритании.
Никто из ученых точно не уверен, почему подобный катаклизм вылился в трагедию апокалиптического масштаба, но то, что древний вулкан повлиял на ход истории, ни у кого не вызывает сомнений. В свете прошлых событий у некоторых ученых вызывает опасения гигантский вулкан Йеллоустоун. Однако даже он не в силах принести столь сокрушительного ущерба планете, как это сделал когда-то вулкан, положивший окончание пермскому периоду.
Хенрик Свендсен из Университета Осло в Норвегии отмечает, что подобные масштабные извержения в тот период не были редкостью, они происходили и 200, и 180, и 65 миллионов лет назад. Отследить их цикличность практически невозможно, однако исключать повторения подобного в будущем тоже не приходится.
Все зависит от места извержения
На основе собственного исследования, Свендсен сделал вывод о том, что мега-извержение будет способно уничтожить все живое в зависимости от места, в котором оно произойдет. Так, 250 миллионов лет назад, предположительно «убийцей» большей части жизни на планете могла выступить соль. Недра Урала и Сибири богаты залежами соли и по сей день. 
Во времена пермского периода соль, ставшая элементом вулканической деятельности, попала в атмосферу. Это вызвало огромное количество неблагоприятных химических реакций для озонового слоя. Живые виды, населяющие планету в то время, без защиты в виде озона не могли ничего противопоставить вредному космическому излучению. Таким образом, большинство живых организмов погибло.
В настоящее время массивные соляные отложения существуют на территории Пермского края, Восточной Сибири, а также на территории Бразилии. И если потенциально следующий вулкан сформируется в каком-нибудь из этих регионов, нет никаких сомнений, что большая часть живых видов, населяющих планету, погибнет.
Что останется после вулканического апокалипсиса?
Разумеется, сама жизнь не исчезнет с лица планеты. Так произошло и 250 миллионов лет назад, когда нетронутыми космической радиацией остались бактерии и одноклеточные организмы.
Угроза столкновения с астероидом
Предположительные сроки: 450 миллионов лет.
Если один массивный астероид поспособствовал уничтожению всех крупных динозавров, может ли произойти подобное еще раз? На самом деле, такие сильные воздействия астероидов на нашу планету случались в истории лишь изредка. Земля пережила «знакомство» с некоторыми большими астероидами, однако это не вылилось в столь масштабные трагедии. Так, один из крупнейших кратеров на нашей планете - Маникуаган, находится на территории современной Канады.
Ученые предполагают, что возраст этой гигантской воронки предположительно 215 миллионов лет. Сохранившиеся окаменелости красноречиво говорят о том, что воздействие того астероида не повлекло за собой вымирание динозавров. Это стало возможным благодаря относительно инертным кристаллическим породам, содержащимся в образовавшемся кратере. И если гигантский кратер будет содержать осадочные породы, это произведет выброс газов в атмосферу и, как следствие, вызовет массовое отравление живых существ.
Земля потеряет магнитное поле
Предположительные сроки: от 3 до 4 миллиардов лет.
Что-то подобное могло произойти на Марсе. По мнению ученых, марсианская магнитосфера обрушилась приблизительно 3,7 миллиардов лет назад, и в это время планета вошла в состояние постоянного снежного кома. Это теперь Марс сухой, холодный и бесплодный. Но так, вероятно, было не всегда. Мы не придаем значения словам о том, что магнитное поле Земли постепенно ослабевает. Потому что многие из нас осведомлены о том, что подобные процессы завершают свой цикл в течение миллиардов лет. К тому же Ричард Холм из Университета Ливерпуля утверждает, что если магнитное поле изменяется, это не значит, что оно умирает. Возможно, оно просто совершает некую трансформацию, но этот факт не в силах повлиять на жизнь в целом.
Встреча с блуждающими звездами
Предположительные сроки: ближайшие миллионы лет.
Что было бы, если бы другая звезда вторглась в пределы Солнечной системы? Это может показаться неправдоподобным, но некоторые астрономы определили звезды, находящиеся на встречном курсе по отношению к Солнцу. Так, 70 000 лет назад, когда древние люди покинули Африку, звезда Шольца, или Красный карлик, пребывала в границах Солнечной системы, пройдя через область, которая называется облаком Орта.
Солнце станет слишком жарким
Предположительные сроки: 500 миллионов лет.
Ученые говорят, что это может произойти скорее, чем мы думаем. Нам никуда не скрыться от неизбежности. Солнце постепенно станет слишком ярким и слишком горячим. Океаны пересохнут, а углекислого газа на планете станет так много, что растения не смогут справляться с фотосинтезом. Гибель растений неизбежно повлечет за собой гибель животных и человека. Это может произойти неожиданно, однако на Земле по-прежнему останутся микробы, которые, впрочем, теперь уже будут уязвимы.
Заключение
В знаменитом произведении Агаты Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе» убийц оказалось несколько. Ученые не исключают подобного развития событий и относительно жизни на Земле. Факторов, уничтожающих живое, может быть несколько, а действовать они могут приблизительно в одно время.
СКОЛЬКО ЗЕМЛЕ ЛЕТ? ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ
Возраст Солнечной системы
В этом разделе мы рассмотрим доводы эволюционистов и их оппонентов креационистов относительно возраста Земли. Как известно, материалисты исчисляют возраст нашей планеты, как и в целом Солнечной системы, миллиардами лет. Распространенной является цифра 4,5 миллиарда лет. А креационисты не уверены в почтенном возрасте Земли, ведь для творения Богу не нужен был огромный период времени. Ряд креационистов убеждены, что Библия не ошибается, и согласно приведенной в ней хронологии, Земле и Солнцу приблизительно 6 тысяч лет. Между 6 000 лет и 4 500 000 000 лет разница огромная. Давайте теперь рассмотрим аргументы обеих этих сторон.
Теория большого взрыва
Существует теория, что Вселенная расширяется. Согласно материалистическим воззрениям, Вселенная образовалась миллиарды лет назад в результате большого взрыва. Однако у теории взрыва есть явные недостатки. Согласно закону сохранения угловой инерции (сохранения углового момента), после взрыва все его части должны вращаться в одну сторону. Однако Плутон, Уран и Венера вращаются в разных направлениях; это доказывает, что взрыва не было. Кроме того, у Нептуна, Сатурна и Юпитера есть несколько лун, которые вращаются по орбитам вокруг своих планет в разные стороны.
Метеорная пыль
На Землю ежегодно падают десятки тысяч тонн метеорной пыли. Эти малюсенькие частички из Космоса содержат в себе более 2% никеля. Если посчитать количество никеля в океане, куда он попадает непосредственно из атмосферы и куда его приносят реки, смывая с поверхности почвы, то мы увидим, что никеля там мало. В земной коре также обнаружена огромная «недостача» данного элемента, которого за миллиарды лет должно было накопиться гораздо больше имеющегося сегодня. Ученые-креационисты утверждают, что, исходя из количества никеля в почве и океане, нашей планете несколько тысяч, а не миллиардов лет.
Все это говорит о молодом возрасте Земли и Луны. Учитывая изложеное, разве можно на вопрос: "Сколько земле лет?". Ответить: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Кометы. Облако Оорта
Кометы – это довольно маленькие астрономические тела, до нескольких километров в диаметре. Исходя из теории большого взрыва, их возраст должен совпадать с возрастом Солнечной системы, который, по мнению материалистов, напомним, составляет 4,5 млрд лет.
Кометы состоят изо льда, газов и крупинок различных металлов; вращаются вокруг Солнца по вытянутым орбитам. Проходя возле Солнца, эти космические тела, нагреваясь, теряют часть своей массы, которая, оторвавшись от ядра, образует шлейф, называемый хвостом. Естественно, из-за таких потерь комета со временем исчезает – испаряется. По мнению ученых, комете с малым периодом вращения для исчезновения достаточно несколько тысяч лет. Но почему-то в Солнечной системе существует множество комет, и подавляющее их большинство никуда не пропало, что подтверждает молодой возраст нашей Солнечной системы.
Чтобы как-то объяснить этот факт, ученые-материалисты предположили, что существует некая область, которая «спряталась» где-то на окраине Солнечной системы и периодически выставляет нам на обозрение новые кометы. Этой воображаемой части Вселенной даже дали название – облако Оорта. И сейчас материалисты с верой вглядываются в небо, надеясь найти там «родителя» всех комет.
Учитывая вышеизложеное, разве можно на вопрос: "Сколько земле лет?", однозначно сказать: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Радиоуглеродный метод ошибается
В настоящее время для определения возраста археологических находок применяются несколько методов, самым достоверным из которых считается радиоуглеродный. Однако даже этот самый надежный метод имеет огромные погрешности. Благодаря анализу полученных данных ученые осознали, что скорость радиоактивного распада не является неизменной, как это считалось ранее, поскольку подвержена влиянию многих сторонних факторов. Это значит, что «атомные часы» сбиваются в зависимости от внешних условий.
Вот лишь некоторые примеры датировок «точнейшего» метода. Датирование по углероду-14 (14 C) показало: только что убитый тюлень умер 1 300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27 000 лет; возраст раковины живого моллюска – 2 300 лет и т. п. В пещере Бельт (Иран) нижележащий слой датирован возрастом примерно 6 000 лет, а вышележащий – 8 500. То есть получается обратная последовательность слоев, что, естественно, невозможно. И подобных примеров множество.
Чем же объяснить такую величину погрешности самого точного метода?
Учитывая вышеизложеное, разве можно на вопрос: "Сколько земле лет?", с уверенность ответить: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Радиоизотопное датирование
В отношении радиоизотопного датирования существует не меньше проблем. Суть данного метода в том, что в породе сравнивается число атомов радиоактивного распадающегося элемента с числом атомов стабильного элемента, возникшего в результате его распада. В основном применяются методы, основанные на реакциях: уран → свинец; калий → аргон; рубидий → стронций.
Радиоактивный распад можно сравнить с песочными часами. Однако у этого метода есть серьезные недостатки: мы не можем быть уверены в постоянстве скорости распада, так как наблюдения велись меньше 100 лет, а ученые оперируют возрастом в миллиарды лет; неизвестно изначальное количество исследуемых веществ в образце; не учитываются внешние факторы, которые могли изменить соотношение исследуемых химических элементов и повлиять на скорость реакции. Все эти причины, как порознь, так и в совокупности, могут кардинально изменять результаты расчетов.
Было выяснено, что метод радиоизотопного датирования может приводить к ошибочным результатам в сотни тысяч раз! Геологи-креационисты отдали на исследование образцы, возраст которых был доподлинно известен. В результате исследования породы вулканического извержения, произошедшего в 1800 г. (то есть чуть более двухсот лет назад) на Гавайских островах, ошибочно датировали возрастом от 22 млн до 2 млрд лет...
Учитывая вышеизложеное, разве можно на вопрос: "Сколько земле лет?". однозначно сказать: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Магнитное поле Земли ослабевает
Согласно наблюдениям, в течение последних полутора сотен лет напряженность магнитного поля Земли снижается. С тех пор как немецкий ученый Карл Фридрих Гаусс в 1845 г. начал вести эти наблюдения, она снизилась на 10%. Разумно полагать, что и раньше напряженость уменьшалась, хотя, возможно, с меньшей скоростью. То есть несколько десятков тысяч лет назад магнитное поле планеты должно было быть гораздо сильнее, что сделало бы невозможной жизнь на Земле. А значит, наша планета относительно молода.
Среди материалистов есть теория, что ослабление связано с медленной сменой полюсов: Южный полюс передвигается на место Северного, и наоборот. Ряд исследователей считают, что магнитная переполюсовка не нова для нашей планеты и происходит без определенной периодичности...
Луна недалеко от Земли
Луна медленно удаляется от Земли – не менее 4 см в год. Значит, раньше она была ближе. Как известно, Луна является причиной приливов и отливов. Миллионы лет назад все жители нашей планеты погибли бы от частых приливов и отливов, ведь вода покрывала бы всю Землю не реже 1 раза в день. Как же при этом смогли выжить наземные животные?
Учитывая вышеизложеное, разве можно на вопрос: "Сколько земле лет?". однозначно заявить: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Известно, что в процессе распада урана образуются свинец и гелий, который выходит в атмосферу. Как наиболее легкий газ, гелий накапливается в верхних слоях атмосферы. За миллиарды лет он должен был накопиться в огромном количестве – в сотни тысяч раз больше, чем сегодня. Это подтверждает, что возраст нашей планеты исчисляется тысячами, а не миллионами лет.
Ледовые кольца показывают не годы
Сегодня можно услышать о датировке возраста Земли с помощью ледяных колец. Считают, что в гренландском ледяном щите каждый год летом якобы образуется темное кольцо (таяние снега), а зимой – светлое (нарост льда). Однако произошедший во время Второй мировой войны случай опровергнул эту гипотезу. Самолеты совершили вынужденную посадку в Гренландии. Когда через 48 лет туда была направлена экспедиция, чтобы изъять документы, самолеты оказались погребены под большим слоем льда – 75 м, то есть нарост составил около 1,67 м за 1 год. Чтобы добраться до машин, была пробурена скважина, и тогда обнаружили, что ледяные кольца не являются годовыми, как у деревьев. Выяснилось, что темные кольца ледников образуются не летом, а в период оттепели, которая может происходить десятки раз за год.
Возраст кораллового рифа
Самый большой коралловый риф – Большой барьерный риф – расположен в Коралловом море на северо-восточном побережье Австралии. Он привлек к себе внимание после частичного разрушения во время Второй мировой войны. Как известно, коралловые рифы формируются живыми морскими колониальными беспозвоночными полипами, имеющими известковый скелет. Поэтому после разрушения риф продолжил свой рост. Его «раны» начали зарастать, а темп роста стали регулярно отслеживать. Зная размер рифа и скорость роста, креационисты смогли определить его полный возраст – 4,5-5 тыс. лет. Ученые-материалисты оценивают возраст рифа в 8 тыс. лет. Обе датировки недалеки от библейской хронологии, но плохо вписываются в теорию миллиардного возраста планеты.
Понимая серьезнось озвученных аргументов, разве можно на вопрос: "Сколько земле лет?". убежденно сказать: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Радиогало полония
Радиогало – это видимые следы (в виде колец), которые оставляют в минерале излучаемые альфа-частицы при распаде какого-либо радиоактивного элемента. Геологи были очень удивлены, когда рассмотрели структуру гранита в микроскоп. В этом твердом материале они обнаружили радиогало полония-218.
Полоний-218 (218 Po) – продукт, образующийся в ходе распада урана, – имеет очень малый период полураспада – всего 3 мин. Исследователи нашли его в огромных количествах в граните на всех континентах...
Эрозия почвы
Многие исследователи считают, что если бы возраст нашей планеты составлял несколько миллиардов лет, то ее поверхность давным-давно сравнялась бы с уровнем моря, ведь земля смывается дождями в океан. Процесс разрушения почвы ветрами, водой и другими природными факторами называется эрозией. Но мы до сих пор видим горы, холмы и сопки. Значит, эрозия происходит достаточно непродолжительное время.
Хорошо сохранившиеся береговые линии тоже указывают на сравнительно недавнее разделение одного большого континентального массива на материки. Посмотрите на форму Южной Америки и Африки, их все еще можно «соединить» (особенно с учетом шельфа), как при складывании пазлов. Но если принять теорию материалистов, то за сотни миллионов лет со времени раскола (предположительно 200–750 млн лет назад) эрозия давно бы размыла береговые линии.
Сегодня скорость береговой эрозии океанов (сползание, обваливание, смывание) в разных местах различна – от нескольких десятков сантиметров до нескольких десятков метров в год. Но даже ее самые низкие показатели не вписываются в многомиллионный возраст континентов. Например, 10 см х 1 000 000 лет = 100 км. То есть за 200 млн лет должно было исчезнуть по 20 000 км суши с каждой стороны. Если применить этот расчет, то современная карта мира явно должна выглядеть иначе: острова и полуострова за сотни миллионов лет уже пропали бы под толщей океанской воды и материки потеряли бы большую часть своей суши. Отметим, что многие страны вкладывают большие деньги на укрепление своих береговых линий.
Еще один факт. Дожди смывают с почвы в океан соли. Сегодня соленость океанской воды составляет всего 3,2-3,5% (32-35 промилле). Согласно рассчитанной скорости накопления солей, современные моря и океаны никак не могут иметь возраст, исчисляемый миллиардами лет. Озера, как моря и океаны, накапливают в себе соли, но их соленость малая, что свидетельствует о их молодом возрасте и косвенно подтверждает юный возраст Земли. Также ряд ученых указывают на недостаточное количество в морях и океанах бария, кобальта, никеля, сурьмы и других химических элементов, которые поступают туда в большем количестве, чем удаляются.
Геологическая колонна
Геологическая колонна как последовательность слоев Земли была предложена в начале XIX века. Сегодня с ее помощью эволюционисты пытаются объяснить многомиллиардный возраст нашей планеты, во время которого, якобы, и формировались эти слои (пласты) земной коры.
Однако эта же геологическая колонна является свидетельством против эволюции. Дело в том, что геологические слои в том виде, в котором они представлены на общепринятой материалистами геохронологической шкале, встречаются крайне редко. В подавляющем большинстве случаев они существенно перепутаны и многие из них отсутствуют. Согласно данным геолога Джона Вудмораппе, от 80 до 85% поверхности Земли не имеет даже 3 геологических периодов, представленных в «правильном» последовательном порядке. Конечно, ученые материалисты пытаются это объяснить перемещением слоев в результате движения пластов земли. Такой аргумент можно было бы принять, если бы данная «путаница» слоев встречалась редко. Но, как было отмечено, ситуация выглядит с точностью до наоборот.
Разве можно, проанализировав вышеизложенную информацию и понимая о такой возможности, на вопрос: "Сколько земле лет?". убежденно ответить: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Каньоны
Нередко в качестве доказательства большого возраста нашей планеты, материалисты демонстрируют каньоны – глубокие овраги, на склонах которых хорошо видны слои земли. По их мнению, такие каньоны были сформированы реками, которые длительное время текли по одному месту и вымыли эти овраги на глубину от нескольких десятков метров до полутора километров.
Однако, геологи креационисты наоборот видят в каньонах подтверждение грандиозной катастрофы. Например, в Большом Каньоне в США на высоте более 1,5 км можно встретить морские раковины, хотя эта местность далеко от океана. Кстати, останки морских обитателей находят даже на Эвересте – самой высокой горе мира. Объяснить это можно только тем, что ранее эти земные пласты накрывала морская вода. Показательно и то, что слои песчаника и известняка Большого каньона содержат брекчии – камешки от раскрошившихся твердых пород. Они могли появиться внутри пластов только в результате катастрофы и последующего «перемешивания» последствий разрушения. При этом, камешки имеют острые углы, а продолговатые брекчии ориентированы в одну сторону. Эти факты доказывает, что брекчии находились в жидкой среде, но непродолжительное время, так как вода не успела «обточить» их края. Очевидно, что данная картина вполне могла сформироваться после отступления вод потопа. Кроме того, в каньонах имеются крутые изгибы параллельно лежащих пластов. По ним очень хорошо видно, что деформация происходила, когда породы были еще незатвердевшими, мягкими, так как в местах изгибов нет больших трещин, изломов и разрывов.
Круговая порука
Что касается названий геологических слоев, то звучные имена им были придуманы зачастую без прямой связи с наукой. Например, ряд слоев получил названия по местностям, в которых они были открыты (например, Кембрийский, Девонский, Пермский, Юрский), а некоторые, в честь проживавших там древних народов (например, Вендский, Ордовикский, Силурийский). Напомним, что ученые материалисты представили себе возможное вертикальное эволюционное развитие организмов и расположили их по слоям земли, в которых теоретически и должны были находиться их умершие останки – каждый в свою эпоху. Но в действительности, практически не возможно найти на Земле места, где пласты расположены в той же последовательности, как это изображено в учебниках.
Поэтому работу геологов, палеонтологов и археологов всегда осложняет одна проблема – определить название того пласта, который они исследуют. И у тех и у других нет инструментов для собственной точной датировки слоя. Поэтому, до сих пор ученые геологи определяют геологические слои по окаменелым останкам организмов там найденным. И соответственно археологи и палеонтологи определяют возраст находок по названию слоя, которые им сообщили геологи. Получается «круговая порука», а точнее замкнутый на себя круг. Конечно, данная практика не научна, а основана исключительно на эволюционном мировоззрении. Но других данных для обоснованной и хоть как-то доказанной датировки слоев не существует.
Разве можно, задумашись о представленных здесь аргументах на вопрос: "Сколько земле лет?". со всей 100% убежденно заявить: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Нефть, уголь, торф. Проткнутые слои
Не для кого сегодня не секрет, что нефть, уголь и торф – это измененные со временем органические вещества. В основном это бывшие леса. Эти природные ископаемые датируются материалистами сотнями миллионов лет, так как, по их мнению, именно такое время нужно было для их образования. Поэтому, некоторые эволюционисты считают полезные ископаемые одним из доказательств почтенного возраста нашей планеты. Однако, не все ученые материалисты категоричны в этом вопросе. Дело в том, что имеются бесспорные факты, которые заставляют задуматься над объективностью распространенного мнения.
Как уже было упомянуто выше, все исследованные наидревнейшие органические вещества, включая и полезные ископаемые, имеют в своем составе приличное количество углерода-14, чего не может быть согласно эволюционной модели, так как это радиоактивное вещество должно было полностью распасться за полсотни тысяч лет.
Кроме этого, исследования показали, что для образования данных ископаемых вовсе не нужны миллионы лет. Упомянутые выше извержения вулкана на горе Святая Елена, разрушили многие доводы материалистов. Вызванные вулканом оползни наполнили крупное озеро Спирит Лейк десятками тысяч поломанных и вырванных с корнями деревьев. Плавая по поверхности большими группами, стволы, обтираясь друг о друга, сбрасывали на дно кору. Спустя некоторое время деревья начали тонуть. Спустившиеся через несколько лет под воду исследователи увидели интереснейшую картину: на дне озера местами лежал трехметровый слой коры, начавший превращаться в уголь или торф…
Здесь стоит немного остановиться в рассуждении о полезных ископаемых и переключиться на другую тему. Дело в том, что аквалангистов удивили не только быстро образующиеся горючие ископаемые… Донный пейзаж представлял из себя странный лес - из осадочных слоев вертикально торчали стволы деревьев. Физика образования данного «леса» проста: некоторые деревья были вырваны с корнями, поэтому потонули корневищами вниз, где их основание быстро занесло, так что они как бы вросли в донные отложения. Скорость их затопления была различна и глубина озера, на которой они находили свое пристанище, тоже. Поэтому, эти деревья представляли из себя нечто похожее на остатки окаменелых лесов, якобы ранее населявшие Землю в разные этапы времени: ниже – более древние, выше – более близкие к нам. Пока, не было сделано данное открытие, Национальный Парк США Йеллоустон гордился своим окаменелым лесом, расположившимся на различных высотах, якобы демонстрируя разные временные отрезки жизни Земли. Как выяснилось, такой лес мог возникнуть быстро в результате катастрофы, именно поэтому у деревьев Йеллоустон такие же короткие, обломанные корневища, как и у утонувших стволов в озере Спирит Лейк.
Вертикально стоящие окаменелые деревья являются хорошим подтверждением быстрого отложения слоев. Сегодня в твердых породах часто встречаются вертикальные стволы деревьев, как бы «протыкающие» несколько слоев песчаника, угля, известняка…, свидетельствуя о быстром образовании пластов. Такая ситуация возможна лишь в том случае, когда во время потопа некоторые деревья тонули тяжелым корневищем вниз, а затем по фракциям на дно оседал грунт. И это происходило довольно быстро, иначе верхняя часть ствола успела бы сгнить.
Рис. Окаменелые деревья пронизывают несколько слоев
Давайте теперь снова вернемся к полезным ископаемым. Существует еще несколько связанных с ними фактов, подтверждающих молодой возраст нашей планеты.
Например, многие месторождения нефти и газа располагаются в пористых породах. Тем не менее, до настоящего времени они находятся в недрах земли под очень высоким давлением. Если бы эти полезные ископаемые образовались много миллионов лет назад, то это давление давно бы рассеялось в пористой среде.
Имеется и явно полезный эффект от практического применения теории творения: ученые креационисты, понимая, что для образования нефти и угля потребовалось непродолжительное время, в результате опытов открыли процесс быстрого изготовления жидких горючих материалов из органики и угля из древесины. Достаточно было лишь подвергнуть образцы давлению при высокой температуре. Результаты этих исследований сегодня широко применяются в предпринимательской деятельности в разных странах мира. То есть, ископаемые нефть и уголь – это органика (животные, растения), как-то оказавшаяся в одном месте и видоизмененная под действием давления и температуры. Сложно представить, как это могло происходить в течение миллионов лет. Ведь если бы, деревья и живые организмы умирали постепенно на протяжении длительного времени, то они, как и сегодня, просто бы сгнивали, формируя почву – верхний слой Земли. Зато катастрофа потопа хорошо объясняет это явление. Во время потопа огромнейшие массы растительности и останков животных потоками воды и течениями сносились в определенные места, где их впоследствии заваливало извергающимися горячими породами, двигающимися оползнями или пластами земли, и покрывало затем огромными толщами воды, которые создавали давление в тысячи атмосфер, формируя в считанные месяцы торф, уголь или нефть (в зависимости от условий). После катастрофы во время поднятия грунта такие месторождения оказывались в разных местах и на разных расстояниях от поверхности.
Удивительно, что видя наличие таких фактов, многие люди на вопрос: "Сколько земле лет?". с полной уверенностью заявляют: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Пласты содержат результаты жизнедеятельности людей
В угольных и известняковых пластах, якобы «стомиллионниках», периодически находят человеческие изделия и следы жизнедеятельности людей. Они даже получили научное название «Палеоартефакты» или Неопознанные ископаемые объекты (НИО). К ним относятся в частности, металлический параллелепипед правильной формы («Зальцбургский параллелепипед»), найденный в куске твердого бурого угля; железный гвоздь, вмурованный в глыбу песчаника, извлеченную из каменоломен Кингуди; «замурованный» в породу железный молоток, деревянная рукоятка которого снаружи окаменела, а внутри превратилась в уголь, обнаруженный в Техасе в песчанике, датируемом 450 млн. лет. В Музее креационизма в Техасе рядом с молотком выставлен и котелок, найденный в куске угля. Таких находок так много, что о них уже написано ряд книг. К неопознанным ископаемым объектам можно отнести и следы ног человека, отпечатанные на окаменевших породах. Конечно, все эти находки можно объяснить лишь, если принять Библейскую теорию потопа.
Рис. Железный молоток, деревянная рукоятка которого снаружи окаменела, а внутри превратилась в уголь и котелок находятся в Музее креационизма в Техасе
Динозавры надежные свидетели
Согласно принятой материалистической теории, динозавры жили более 65 миллионов лет назад. По мнению же креационистов, ящеры были сотворены вместе со всеми животными, а значит, их останкам не может быть более 6-7,5 тысяч лет. И данную хронологию подтверждают многочисленные факты. Так, у многих найденных динозавров наблюдается невысокая степень окаменения костей. Ввиду повышенной толщины им, видимо, просто не хватило времени, чтобы минерализоваться полностью. Встречались даже кости с мягкими тканями и красными кровяными клетками. Понятно, что миллионы лет такая органика не сохраняется.
Как можно изучив и проанализировав даный вопрос продолжать утверждать, что возраст земли 4,5 млрд. лет, понимая, что нельзя точно знать сколько земле лет и, что, динозавры жили 65 миллонов лет назад...?!
Все люди произошли от «Адама» и «Евы»
Митохондриальная ДНК Евы и Y-хромосома Адама являются сейчас научными понятиями генетиков. Многие ученые, включая материалистов, сходятся сегодня во мнении, что все женщины, дожившего до наших дней вида человека Homo Sapiens, происходят от одной «первой» - «Евы», и аналогично все мужчины от одного «первого» - «Адама». Попытки определить их возраст дают противоречивые результаты… Однако ясно одно – генетические пути ведут каждый в свою точку, что чрезвычайно сложно себе представить, если следовать логике теории Дарвина, в соответствие с которой, популяция обезьян миллионы лет постепенно эволюционировала в людей.
Кроме этого, интересен и тот факт, что возраст «первого» мужчины определяют в 60 – 90 тысяч лет, а «первой» женщины – 140 - 230 тысяч лет. По мнению ученых материалистов, получается, что женщина рода Homo (люди) через 50 – 170 тысяч лет после возникновения человека, встретилась с мужчиной того же рода Homo, но другого вида, от которых и пошли современные люди вида Homo Sapiens. А потомки, то есть целые кланы и народы… от других мужчин и женщин рода Homo, размножавшиеся на планете до этой встречи и после, странным образом в последствие все вымерли. Даже не специалисту понятно, что такую картину в реальной жизни представить просто невозможно. Но ученые материалисты вынуждены в это верить, иначе разрушиться платформа их эволюционистской теории.
Прирост населения соответствует Библейскому возрасту земли
Для определения примерного прироста населения необходимо знать две основные величины: среднее количество детей в семье и средний возраст поколения. Пользуясь этими параметрами, можно хотя бы приблизительно рассчитать население Земли. Если принять теорию эволюции, согласно которой человек существует на Земле около 200 000 лет, то при среднем возрасте поколений в 25 лет, получится, что на планете сменилось 8 000 поколений. И если предположить, что за каждое поколение население Земли прибавлялось на 20% (данную цифру можно уменьшить, что не сильно изменит порядок цифр), то получится, что к нашему времени количество людей на планете должно было составлять неизмеримо фантастическую цифру! Так, двадцатое поколение от первых двух люде, должно было насчитывать около 60 человек, пятидесятое – уже около 15 000, сотое – около 140 000 000, а сто двадцать второе - уже превысить современное население Земли – 7 600 000 000. А если речь идет о тысячных поколениях, то даже инженерный калькулятор не может вычислить данную цифру… И площади всей Земли не хватило бы, чтобы, просто поставить рядом живущих на ней людей. Согласно же современному изучению прироста населения Земли с учетом войн и эпидемий, люди вполне могут жить на нашей планете около 4,5 - 6 тысяч лет, то есть времени после библейского потопа.
Также интересен факт отсутствия на нашей планете многочисленных захоронений людей, живших, по мнению материалистов, на ней 200 тысяч лет. Мы находим множество скелетов самых разнообразных динозавров и других ископаемых животных.., но костей людей не так уж много. Хотя по логике, именно человеческими скелетами должна изобиловать земля, так как разумное существо, которым является человек, должно было более внимательно относиться к трупам своих предков. Даже, если все человеческие кости сгнили, то как могли истлеть в прах многочисленные каменные орудия, которыми люди пользовались, по мнению эволюционистов, десятки и даже сотни тысяч лет?
Древним цивилизациям не более 5,5 тысяч лет
Самые древние хорошо известные человеческие цивилизации, как и их письменность, по самым смелым расчетам датируются возрастом не более 5,5 тысяч лет. Заметьте - не 10 тысяч, не 20 тысяч, и тем более не 200 тысяч лет, сколько, по мнению эволюционистов, существует человек разумный. Навряд ли возможно, что человечество жило десятки и даже сотни тысяч лет, не оставив после себя фактов разумной жизнедеятельности и письменности, а затем резко не позднее 5,5 тысяч лет назад начало активно покрывать землю доказательствами своего существования.
Как можно внимательно изучив даные объективные аргументы, продолжать общаясь не тему "Сколько лет земле?", настаивать, что возраст Земли 4,5 млрд. лет?!
Уникальные условия для жизни
Библия говорит, что Бог создал Землю специально для жительства на ней:
«Господь, сотворивший небеса, … образовавший землю…; Он утвердил ее, не напрасно…; Он образовал ее для жительства» 1
Зачастую, мы - люди даже не задумываемся, насколько уникальные нас окружают условия для жизни. Даже материалисты не скрывают своего удивления по поводу чудесных положительных случайных «стечений обстоятельств», которые, якобы способствовали зарождению жизни на Земле. Совокупность этих условий даже получила научное название «Антропный принцип».
Например, если изменить расстояние от Земли до Солнца в большую или меньшую сторону, то пребывание на нашей планете станет менее комфортным, либо совсем невозможным. То же касается многих других факторов. Например, состав воздуха только такой, какой он есть, оптимально пригоден для жизни на Земле. Если чуть-чуть убавить кислород и немного прибавить углекислый газ, либо наоборот.., что относится и к другим составляющим атмосферу газам, то все живое на планете сразу почувствует это. А при изменении в несколько процентов соотношения газов в воздухе, все дышащее на планете будет ожидать конец!
Не только нижний слой атмосферы уникален. В целом вся атмосфера – внешняя и внутренняя - чрезвычайно важна для планеты. Если бы ее «защитный» состав был более «слабым», то радиация из Космоса могла убить все живое на Земле. Либо, наоборот, если бы атмосфера в большей степени, чем сейчас, задерживала солнечные лучи, то планете не хватило бы тепла, энергии и ультрафиолета (обладающего кроме негативных, и позитивными для Земли и землян свойствами).
Стоит напомнить и о фотосинтезе. В состав пригодного для живых существ воздуха входит кислород. Но выдыхают они – углекислый газ. То есть, по логике, через определенное время, все дышащее на планете должно было умереть, так как в атмосфере закончился бы кислород и умножился углекислый газ… Но поддерживать достаточное содержание кислорода и углекислого газа в воздухе помогают растения. На солнечном свету при участии воды в них происходит процесс фотосинтеза, результатом которого становится поглощение углекислого газа и выделение кислорода.
Я думаю, дорогой читатель, Вы поняли, что перечислять уникальные факты «Антропного принципа» можно и далее. То есть, все базовые параметры Солнца и Земли, тонкая согласованность физических законов и мировых констант, не могут не заставить восхищаться либо «вашим величеством случай», либо разумным Создателем неба и Земли.
1 Библия. Ветхий завет, книга пророка Исаии, 45:18Отсутствие научных доказательств
Существует факт, подтверждающий, что ученые материалисты не могут предоставить однозначных доказательств своей теории о случайном образовании Земли, жизни на ней и вертикальной эволюции. Более 10 лет назад известный сторонник научного креационизма Кент Ховинд в открытом обращении предложил $250 000 любому, кто сможет предоставить хоть одно эмпирическое свидетельство (научное подтверждение) эволюции. До сих пор на эти деньги не нашлось ни одного претендента!
Неужели, понимая, что нет реальных доказательств, люди на вопрос: "Сколько земле лет?". будут считать: "Возраст земли более 4 млрд. лет"!?
Заключение к разделу
Если беспристрастно посмотреть на факты, то станет объективным, что у материалистов нет неопровержимых научных доказательств эволюции и большого возраста нашей планеты. На все теоретические аргументы приверженцев теории Дарвина и Большого взрыва есть весомые контраргументы креационистов. И напомню, что спорят не ученые со служителями церкви, а ученые с учеными. В руках оппонентов дипломы, звания и регалии, а также научно обоснованные свидетельства в пользу своей позиции.
И при этом, у материалистов отсутствуют реальные бесспорные доказательства, но зато их теория имеет многие противоречия и порождает вопросы, на которые нет ответов. Лишь часть из этих вопросов была рассмотрена в данной книге. Я уверен, читатели убедились, что поставленные вопросы чрезвычайно важны, так как разумные ответы на них опровергают эволюцию и много миллиардный возраст Земли, но при этом подтверждают Разумное Творение. А раз есть возможность существования альтернативы, то просто нельзя закрывать на нее глаза. То есть, концепцию креационизма нужно воспринимать как конкурентную – научную, не смотря на то, что по сути она является религиозной.
Сколько земле лет, геологические слои, возраст земли, кембрийский взрыв, когда жили динозавры, РАЗОБЛАЧЕНИЕ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
Существуют две несовместимые точки зрения на происхождение мира - эволюционная и креационная. Эволюционисты верят, что вся Вселенная - включая и Землю со всем многообразием форм жизни - сформировалась за долгие миллиарды лет в результате случайных воздействий сил природы. Те же, кто верит в Творение - считают, что мир создан Всемогущим Господом Богом несколько тысяч лет назад. Очевидно, что если возраст Земли исчисляется тысячами, а не тысячами миллионов лет, то для эволюции просто не останется времени. Смотрите также здесь
Вот почему так важен вопрос о возрасте Земли - он дает очень ясный ответ на вопрос: эволюция или Творение? Возраст Земли часто оценивают примерно в четыре миллиарда шестьсот миллионов лет. Однако, как мы сейчас убедимся, существуют научные доказательства тому, что в действительности он значительно меньше укаанной цифры. Эти доказательства, исходящие из разных отраслей науки, демонстрируют, что Земля существует не миллиарды лет, а всего лишь несколько тысячелетий. Что же это за доказательства?
КОМЕТЫ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ .
Одно из доказательств относительной молодости Земли основано на том, что в Солнечной системе есть кометы с коротким периодом обращения. Ядро кометы представляет подобие огромного кома смерзшейся грязи. По мере приближения к Солнцу у нее растет хвост, представляющий собой вещество ядра кометы, развеиваемое солнечным ветром. Таким образом, комета понемногу разрушается, пока не исчезнет совсем. Время, за которое комета совершает полный оборот вокруг Солнца, называется периодом ее обращения. Кометы, облетающие вокруг Солнца менее чем за 150 лет, считаются кометами с коротким периодом обращения, в отличие от имеющих период во много тысяч лет. Говоря о постепенном разрушении комет с коротким периодом обращения, британский астроном Р.А.Литтлтон пришел к выводу, что "видимо, ни одна комета с коротким периодом обращения не может существовать более 10 тысяч лет" (R.A.Lyttleton. Mysteries of the Solar system, Clarendon Press, Oxford, 1968, p.110). Так как и кометы с коротким периодом обращения, и все планеты вращаются вокруг Солнца как часть единой системы, астрономы сделали логический вывод, что все они имеют одинаковый возраст. Поскольку кометы с коротким периодом обращения живут недолго (менее 10 000 лет),но все еще наблюдаются в Солнечной системе (например, комета Галлея), то из этого следует единственный вывод - Солнечной системе, включая и Землю, менее десяти тысяч лет.
КОСМИЧЕСКАЯ ПЫЛЬ.
Еще одно доказательство молодости нашей планеты было получено при вычислении количества частичек пыли, проникающих из космоса в атмосферу Земли. Космическая пыль постоянно оседает на поверхности Земли и смывается дождями в океан. Скорость, с которой пыль оседает на поверхность земли, была измерена Хансом Паттерсоном (Hans Patterson, Scientific American, Feb.1960, p.123); скорость отложения пыли в океанах также известна: так как в космической пыли содержится 2,5% никеля, можно измерить количество никеля, смытого в океан. Таким образом, измерив количество никеля в океанах, вычисляем время, за которое этот никель накапливался в океане - около девяти тысяч лет. Удивительно, однако, то, что космическую пыль вообще можно обнаружить в межпланетном пространстве. Частички пыли настолько малы, что на них воздействует давление солнечных лучей. Этот так называемый эффект Пойнтинга-Робертсона замедляет частицы, и они по спирали приближаются к Солнцу. Пауль Штайдл (Paul Steidl) в книге "Земля, звезды и Библия" (с.60) подсчитал, что в течение 10 000 лет Солнечная система должна полностью избавиться от пыли. Это еще раз говорит о том, что Солнечной системе и, соответственно, Земле всего несколько тысяч лет.
УРАНОВО-ТОРИЕВО-СВИНЦОВЫЙ МЕТОД ДАТИРОВКИ.
Радиоизотопы урана и тория, содержащиеся в некоторых скальных породах, при распаде испускают альфа-частицы, являющиеся ядрами атома гелия-4. Замедляясь, альфа-частицы притягивают электроны и образуют атомы гелия-4, которые довольно быстро проникают сквозь земную кору и улетучиваются в атмосферу. Можно подсчитать количество гелия-4, образовавшегося в атмосфере в результате распада урана и тория, зная количество этих элементов в земной коре. Количество гелия-4, ежегодно испускаемого в атмосферу, составляет 3,5х10^11 г (Henry Faul, Nuclear Geology). Поскольку сейчас в атмосфере содержится 3,5х10^15 г гелия-4, можно вычислить, что потребовалось бы примерно 11 000 лет, чтобы это количество выделилось из урана и тория в земной коре. Конечно, если темпы образования гелия-4 в прошлом были выше или в атмосфере при ее создании уже имелось некоторое его количество, этот срок был еще меньшим.
НЕРАВНОВЕСНОСТЬ РАДИОУГЛЕРОДА.
Молекулы азота верхних слоев атмосферы непрерывно бомбардируются нейтронами, образующимися из-за космической радиации. В результате этой высокоэнергетичной ядерной реакции азот превращается в углерод-14 - радиоактивный изотоп углерода, называемый также радиоуглеродом. Созданный таким образом углерод соединяется в атмосфере с кислородом, образуя двуокись углерода, которая, благодаря фотосинтезу, усваивается растениями. Далее этот радиоуглерод по пищевой цепочке попадает в организм животных. Когда растение или животное погибает, оно перестает усваивать радиоуглерод, количество которого начинает уменьшаться из-за радиоактивного распада. Если Земле больше ста тысяч лет, скорость формирования радиоуглерода в верхних слоях атмосферы должна сравняться со скорость его исчезновения из биосферы из-за радиоактивного распада. Однако этот процесс до сих пор не достиг равновесия. Профессор Мелвин Кук (Melvin Cook, Prehistory and Earth Models) утверждает, что единственное объяснение такого дисбаланса - то, что атмосфере Земли около 10 500 лет.
ОСЛАБЛЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ.
Рассмотрим еще одно свидетельство того, что возраст Земли измеряется тысячами лет - процесс ослабления магнитного поля Земли. Тщательные измерения магнитного поля производятся с 1835 г., и эту информацию в доказательство молодости нашей планеты предоставил Д-р Томас Дж.Барнс (Thomas G.Barnes), почетный профессор физики университета Эль-Пасо (Техас, США). Общеизвестно (хоть об этом и не часто пишут), что магнитное поле Земли довольно быстро затухает. Существование магнитного поля связано с циркуляцией потоков в земном ядре, состоящем, как предполагают, из расплавленного металла. Магнитный момент Земли должен уменьшаться, поскольку неизвестен механизм, поддерживающий магнитные потоки. Согласно исследованиям д-р Барнса, магнитный момент должен ослабевать экспоненциально, так как создающие его реальные потоки рассеивают энергию в виде тепла. Анализ значений магнитного момента Земли за 150 лет измерений подтвердил верность теоретических исследований. Более того, выяснилось, что каждые 1400 лет значение магнитного момента Земли уменьшается в два раза, то есть 1400 лет назад оно было вдвое больше, чем сейчас. Из этого также следует, что если Земля существует 20 тысяч лет, то в начале этого периода величина магнитного потока на ее поверхности составляла 18 тысяч гаусс - сильнее, чем величина магнитного поля между полюсами самых мощных магнитов в радарах. Доктор Барнс указывает, что это не слишком вероятно. Ядро Земли просто не смогло бы существовать, если бы в нем циркулировали потоки, образующие столь мощное магнитное поле. Следовательно, можно сделать вывод, что Земле меньше 20 тысяч лет.
БИБЛЕЙСКИЙ ПОДХОД.
Факт, что различные научные методы вычисления возраста Земли дают значение порядка десяти тысяч лет, нас не удивляет - это вполне согласуется с данными, полученными из Библии. Используя хронологические таблицы, приведенные в Первой книге Царств 6:1, Исходе 12:40 и Книге Бытия 47:9, 25:26 и 21:5, можно определить, что Авраам родился примерно в 2000 году до Р.Х. Согласно генеалогиям Книги Бытия 11, можно вычислить, когда жил Ной, а из Бытия 5 просчитать, когда был сотворен Адам. Даже если не считать генеалогии Книги Бытия 5 и 11 строго последовательными, то и в этом случае интервалы между ними можно увеличивать только до определенных временных отрезков, иначе эти хронологии вообще теряют смысл. Даже если считать, что между генеалогиями Бытия 5 и 11 существуют временные промежутки около тысячи лет, можно предположить, что Адам был сотворен не ранее 20 тысяч лет назад. Если предположить, что между генеалогиями нет разрывов, то Адам создан около 6 тысяч лет назад. Если понимать первую главу Книги Бытия буквально, Адам был сотворен на шестой день сотворения Земли - то есть Земля и Адам созданы одновременно. Итак, цифра 10 тысяч лет полностью соответствует тому, что говорит Библия о времени сотворения Адама и, соответственно, Земли. В передовой статье влиятельного журнала "Science" от 8 января 1982 г. говорится: "...те, кто выдвигает на обсуждение креационную теорию... не имеют существенной экспериментальной информации в поддержку своих предрассудков". Это не соответствует действительности. Как мы видим, данные многих научных дисциплин свидетельствуют о том, что Земле не тысячи миллионов, а всего лишь несколько тысяч лет. Цепляются за свои предрассудки те, кто отвергает эти свидетельства - ведь если они признают, что Земле всего лишь несколько тысяч лет, то вопрос об эволюции отпадет сам собой. И тогда им придется отбросить свои нежно взлелеянные эволюционные идеи и признать существование Создателя, вместе со всеми вытекающими из этого признания последствиями.
Источник - biblicaldiscovery.info
