I. Утверждение Феодальной раздробленности Руси. Феодальная раздробленность

На рубеже XI – XII вв. Киевская Русь вступила в новую фазу исторического развития. Историки XIX в. называли эту эпоху удельным периодом, советские исследователи – феодальной раздробленностью. Феодальная раздробленность – закономерный этап в развитии феодализма. Он приходит на смену раннефеодальной монархии и характеризуется экономической и политической самостоятельностью регионов.

Необходимо особо подчеркнуть, что в удельную эпоху существовании древнерусского государства не следует говорить о ликвидации государственности как таковой. Государственное устройство русских земель в этот период напоминало федерацию. Несмотря на политическую самостоятельность регионов по-прежнему оставались факторы, удерживающие русскую землю от окончательного распада.

Древнерусская народность, объединенная религиозной и языковой общностью, продолжала осознавать себя как целостный организм. Начиная с середины XII в. киевский престол постепенно теряет свое значение консолидирующего центра. При этом титул великого князя продолжает существовать, «кочуя» из княжества в княжество.

Следует выделить три группы причин, которые способствовали обособлению русских земель в период феодальной раздробленности.

1. Экономические причины. Экономика Киевской Руси базировалась на натуральном хозяйстве , что в совокупности со всеми иными факторами привело к экономической самодостаточности отдельных регионов. Изменения в сфере производительных сил способствовали улучшению в сельском хозяйстве. Появление деревянного плуга с железным лемехом, двузубой сохи дало возможность поднять уровень производства. На смену двупольной пришла трехпольная система земледелия, хотя применялись и перелог, и подсека. Отделение ремесла от сельского хозяйства дало толчок к росту городов. Их число увеличилось с 60 в XI в. до 130 в XII столетии. Города стремились к независимости от Киева, а представители местной аристократии поддерживали эту тенденцию.

В XI – XII вв. торговый путь «из варяг в греки» потерял свое былое значение. Во время Крестовых походов вся торговля переместилась в Средиземноморский регион. Важнейшими городами Европы, связывавшими Европу и Азию, стали Генуя и Венеция. Киев перестал быть центром торговли европейского уровня.

2.Основной социальной причиной , способствующей децентрализации Киевской Руси, стало обособление древнерусского боярства .Ставшее мощной социальной силой, сформировавшееся из племенной знати и княжеских дружинников, боярство поддерживало сепаратистские настроения.Бояре, получавшие вотчины, стремились обособить свои владения от княжеской власти, неизбежно вступая с ней в политическое противостояние.

3. Политическая причина заключалась в запутанности принципа престолонаследия, введенного Ярославом Мудрым. Русские князья принадлежали к одному роду, но это не спасло их от междоусобных конфликтов. Постепенно наметилась тенденция к закреплению за князьями вотчин своих отцов. В 1097 г. в Любече состоялся съезд князей, который определил: «Каждый да держит отчину свою». Это решение явилось поводом к вступлению Руси в удельный период своей истории, который имел свои положительные и отрицательные последствия.

Политическая децентрализация власти способствовала концентрации всех материальных ресурсов в отдельных русских землях. Это привело к расцвету экономики и культуры федерации русских земель. Местные князья, заинтересованные в развитии внешнеторговых связей, старались обустроить охрану торговых путей и обеспечить безопасность купцов. В отдельных землях легче было осуществлять охрану правопорядка.

Первая половина XII – начало XIII вв. характеризовались бурным подъемом хозяйственной и культурной деятельности во всех русских землях. Это проявилось в увеличении объема внешнеторговых сделок, повсеместном росте городов, каменном строительстве. Вместе с тем, удельная эпоха сопровождалась колоссальным ослаблением военно-стратегической мощи государства. Несмотря на то, что Киевский престол потерял свое значение как политического центра, междоусобная борьба велась удельными правителями за великокняжеский титул. Князья стремились завоевать Киев, но, получив великокняжеский престол, не оставались в древнерусской столице, а возвращались с этим титулом в свое княжество. Обстановка осложнялась не только противостоянием внутри княжеской династии, но и вступлением в политическую борьбу боярского сословия, претендовавшего на власть в большинстве русских земель. Нестабильность политической жизни неизбежно влияла на природу внутриэкономического развития русских княжеств и республик. Постепенно торговля между русскими землями затухала, ослаблялись социально-экономические связи, объединявшие отдельные регионы.

В результате действия центробежных сил Древнерусское государство в середине XII в. распалось на 14 княжеств, в начале XIII в. их было уже 50. Наиболее крупными русскими землями, в которых сформировались различные модели социально-политического развития, были Владимиро-Суздальское княжество на северо-востоке, Галицко-Волынское княжество на юго-западе и Новгородская боярская республика на северо-западе.

Владимиро-Суздальское княжество образовалось на землях северо-восточной Руси, обособившихся в конце XII в., когда из южной Руси стали перемещаться славянские переселенцы на территорию, которая не подвергалась разорению половцев. Экономическое развитие молодого княжества обеспечивалось за счет плодородных земель и волжской речной артерии, по которой проходил торговый путь в Каспийской море. Это позволяло владимиро-суздальским князьям не только вести выгодную торговлю со странами Востока, но и контролировать торговые отношения Новгорода, а также косвенным образом влиять на его политику.

Выделение северо-восточной Руси происходит при сыне Владимира Мономаха Юрии Долгоруком (1125-1157) . Расцвет этого княжества приходится на вторую половину XII – начало XIII вв. и связан с княжением сыновей Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Деятельность Андрея Боголюбского (1157-1174) по праву считается прообразом правление московских князей. Он предпринял два похода на Киев, в результате одного из них Боголюбский захватил великокняжеский титул. Однако князь не собирался править в Киеве. Приняв титул великого князя, он вернулся во Владимир на Клязьме – новую столицу северо-восточной Руси. Предметом забот Боголюбского стало возвышение Владимиро-Суздальского княжества. Для этого он даже попытался создать автономную владимирскую митрополию, которая подчинялась бы только Константинополю, а не Киеву. Однако этим планам не суждено было сбыться. Для того, чтобы укрепить в обществе идею богоизбранности великокняжеской власти и утвердить Владимиро-Суздальского княжество в качестве нового общерусского центра, он предпринял несколько идеологически важных мероприятий. Из-под Киева Боголюбский тайно перевез во Владимир одну из самых почитаемых икон Богородицы, которая, по преданию, была написана евангелистом Лукой. Сегодня эта икона известна как Владимирская икона Божьей Матери. При содействии Андрея Боголюбского был установлен праздник Покрова Божьей Матери (14 октября), был построен ряд уникальных храмов, таких как Успенский собор во Владимире, церковь Покрова на Нерли.

Далеко не всем из окружения князя нравилась проводившаяся им политика единоначального правления. Против Андрея Юрьевича был сформирован боярский заговор, в результате которого князь был зверски убит в своем имении Боголюбово, недалеко от Владимира. Политическую линию, направленную на укрепление великокняжеской власти, продолжил брат Андрея Боголюбского Всеволод Большое Гнездо (1176-1212 ). В его владениях установилась единоличная княжеская власть, поскольку борьба с боярством закончилась в его пользу. Успехи социально-экономического развития Владимиро-Суздальской земли выдвигали княжество на роль политического центра Руси. Однако процесс консолидации русских земель вокруг великокняжеской власти был прерван монголо-татарским нашествием.

Иная политическая модель управления сложилась в Галицко-Волынской земле. Юго-западная Русь развивалась в благоприятных природно-климатических условиях. Благодатные черноземы позволяли получать высокие урожаи зерновых культур, значительные доходы приносили соляной промысел и торговля. Через Галицко-Волынское княжество проходили важнейшие торговые пути, связывавшие русские земли с Польшей, Венгрией, Моравией.

Галицко-волынская земля отличалась крупным боярским землевладением. Галицкие «великие бояре», имевшие значительные материальные средства для содержания собственных дружин, составляли оппозицию князю. Особенно жестокое противостояние между князем и боярам развернулось в начале XIII века. В 1199 г. волынский князь Роман Мстиславич объединил два княжества в одно. В начале XIII в. он принял титул великого князя. Папа Римский Иннокентий III предложил князю королевский титул взамен на принятие католичества, но Роман Мстиславич остался верен православию.

Окончательную борьбу над боярством одержал его сын – Даниил Галицкий . По мнению С.М. Соловьева, в русских землях XIII в. было два талантливых политика – Александр Ярославич Невский и Даниил Романович Галицкий. Однако их геополитические стратегии имели разнонаправленный вектор. Академик Г.В. Вернадский, сравнивая политику Александра Невского и Даниила Галицкого, отмечал, что Невский вел политику умиротворения и соглашательства с Ордой, но встал на защиту русских рубежей от католической экспансии, которая исходила от Запада.

Даниил Романович выбрал иной путь. Участвуя в борьбе за великокняжеский престол, он завладел Киевом, который в том же году (1240 г.) был разорен монголо-татарами. После восстановления разрушенных городов, начал искать союзников для объединения Руси и открытой борьбы против ордынцев. Его желание противостоять монголо-татарам сблизило его с младшим братом Александра Невского – Андреем. Впоследствии Даниил Романович нашел поддержку у римского понтифика, обещавшего русскому князю начать крестовый поход против Великой степи. От него Даниил Галицкий принял королевский титул (1253 г.) в обмен на распространение католичества. Однако после коронации, русское духовенство не признало власть Рима (митрополит киевский Кирилл II, ранее поддерживавший Даниила Романовича, переехал во Владимир). Не случилось и обещанного католиками похода против монголо-татар. После кончины Даниила Романовича Галицкое королевство разъединилось между тремя его сыновьями, но уже в XIV в. юго-западные земли оказались в составе Польши и Литвы, а единая древнерусская народность перестала существовать.

Одним из крупнейших центров периода феодальной раздробленности была Новгородская республика . Она занимала огромную территорию от Белого моря до верхней Волги, от Прибалтики до Урала. Своего хлеба в Новгороде было недостаточно, поэтому он закупался в соседних землях. Основу экономики Новгородской республики составляли ремесло и торговля. Основой его экспорта были ценные меха, кожа, китовое и моржовое сало, смола, воск, строевой лес. Выборное посадничество в Новгороде возникло, по-видимому, еще XI веке. Главным политическим органом было вече . Вече мог созвать и посадник, и тысяцкий, и любая группа граждан. Правом голоса обладали владельцы городских усадьб «300 золотых поясов», хотя иногда на вече принимали участие жители новгородских пригородов. Функции вече были всеобъемлющими: принятие законов; приглашение и заключение договоров с князем; выбор администрации города; решение вопроса о войне и мире.

Вече выбирало главу новгородской церкви – епископа, который утверждался в дальнейшем киевским (потом владимирским) митрополитом. Епископ заведовал казной Великого Новгорода и контролировал эталоны мер и весов. Главой новгородской администрации был посадник . Посадники избирались из 4-х боярских родов на вече. В его руках находилось управление и суд. Должность тысяцкого – помощника посадника также являлась выборной. Он осуществлял контроль за налоговой системой, разбирал тяжбы по торговым делам.

Характерно, что Новгород не имел своей княжеской династии. Изначально великий киевский князь ставил в Новгород по соглашению с горожанами одного из своих сыновей, но затем республиканские порядки возобладали, и князь стал приглашаться в Великий Новгород в качестве наемного военачальника. С ним заключался договор. Князю и дружине не позволялось иметь владений в Новгороде, участвовать в экономической и политической жизни города. Иногда князю в «кормление» давались пригороды Новгорода. Таким образом, тип государственного устройства, сложившийся в Новгороде, можно определить, как феодальная боярская республика с элементами прямой демократии.

Феодальная раздробленность не привела к исчезновению древнерусской государственности. Скорее следует говорить об определенном полицентризме в рамках одного весьма аморфного государственного образования. Политическое дробление Киевской Руси не повлекло за собой экономического и культурного упадка. Каждая земля искала формы политического устройства, при которых ее развитие было наиболее эффективным. Однако ряд внутренних причин (междоусобная борьба между князьями и боярством) и внешних (угроза со стороны Запада и Золотой Орды) ослабляли результаты этих попыток. Религиозная общность, связывавшая население разрозненных русских земель, а также единство церковной организации стали в дальнейшем глубинными предпосылками формирования единого российского государства. Вопрос заключался в том, какая форма политического устройства станет доминирующей в процессе консолидации русских земель – олигархическое правление, монархия или республика.

Феодальная раздробленность - это ослабление центральной государственной власти с одновременным усилением периферийных регионов страны. Термин применяется исключительно к с ее натуральным хозяйством и системой Феодальная раздробленность была порождена увеличением

членов царских династий, одновременно претендовавших на престол. Вместе с этим фактором, относительная военная слабость средневековых королей перед объединенными силами их собственных вассалов привела к тому, что ранее обширные государства стали дробиться на многочисленные княжества, герцогства и прочие самоуправляемые уделы. Дробление было, разумеется, порождено объективной эволюций экономического и социального развития Европы, однако условным моментом начала феодальной раздробленности называют 843 год, когда между тремя внуками Карла Великого был подписан Верденский договор, разделивший государство на три части. Именно из этих лоскутов впоследствии родились Франция и Германия. Окончание этого периода в европейской истории относят к XVI веку, эпохе усиления королевской власти - абсолютизма. Хотя тем же немецким землям удалось объединиться в единое государство лишь в 1871 году. И то, не считая этнически немецких Лихтенштейна, Австрии и части Швейцарии.

Феодальная раздробленность на Руси

Общеевропейская тенденция X-XVI веков не обошла стороной и отечественные княжества. Вместе с тем, феодальная раздробленность средневекового Русского государства имела ряд особенностей, отличавших ее характер от западного варианта. Первым звоночком к распаду целостности государства стала уже смерть князя Святослава в 972 году, после которой между его сыновьями начались первые за киевский престол. Последним правителем единой Киевской Руси считается сын Владимира Мономаха, князь Мстислав Владимирович, умерший в 1132 году. После его смерти государство было окончательно разделено на вотчины наследниками и больше никогда не восстало в своем прежнем виде.

Разумеется, было

бы ошибочным говорить об одномоментном распаде киевских владений. Феодальная раздробленность на Руси, как и в Европе, была следствием объективных процессов усиления местной земельной боярской знати. Достаточно усилившимся и располагавшим обширными владениями боярам стало выгоднее поддерживать собственного князя, опирающегося на них и считающегося с их интересами, а не сохранять верность Киеву. Именно это позволило младшим сыновьям, братьям, племянникам и прочим княжеским родственникам противиться централизации.

Что касается особенностей отечественного распада, то оно лежит в первую очередь в так называемой лествической системе, по которой после смерти правителя трон переходил к его младшему брату, а не к старшему сыну, как это было в (Салическое право). Это, однако, стало причиной множественных междоусобных конфликтов между сыновьями и племянниками русской династии XIII-XVI веков. Русские земли в период феодальной раздробленности стали представлять собой ряд крупных самостоятельных княжеств. Возвышение местных знатных родов и княжеских дворов дало Руси возникновение возвышение Галицко-Волынского и Владимиро-Суздальского княжеств, создание и Именно московскими князьями и была уничтоженная феодальная раздробленность и создано Русское царство.

Период феодальной раздробленности – закономерный этап развития феодального государства. Особенности развития русских земель.

Тема 3: ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ И БОРЬБА С ИНОЗЕМНЫМИ ЗАВОЕВАТЕЛЯМИ (XII-XIV ВВ.).

План:

1. Феодальная раздробленность как закономерный этап развития средневекового общества и его своеобразие в русской истории. Особенности развития русских земель.

2. Крестовые походы на северо-западные русские земли. Александр Невский.

3. Монголо-татарское нашествие и его последствия для развития Руси.

4. Москва – новый центр возрождения Руси. Борьба русского народа против монголо-татарского ига. Куликовская битва (Дмитрий Донской и Сергий Радонежский).

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ

Период феодальной раздробленности – закономерный этап развития феодального государства. Особенности развития русских земель.

Феодальная раздробленность является результатом взаимодействия целого комплекса факторов. Разделение относительно единой Руси на ряд самостоятельных государств объясняется развитием феодальных отношений, укреплением феодальных вотчин, и утверждением натурального хозяйства, которое препятствует установлению экономических связей, что, в свою очередь, приводит и к политической раздробленности. К концу XI века практически перестал существовать торговый путь «Из варяг в греки», так как на юге господствовали племена половцев. Перерастание родового владения Рюриковичей в семейное, т.е. отдельных семей рода Ярослава, приводило к оседанию князей на отдельных территориях (будущих уделах). Князь всё более думал не о получении более престижного и доходного Киевского престола, а о закреплении за собой собственного владения. Данная тенденция юридически была закреплена решением Любечского съезда князей в 1097 г. Этому же способствовало нарастание междоусобиц, стремление каждого князя укрепить и расширить своё владение, порой за счёт соседей. Местное боярство, окрепнув, больше не нуждалось во власти и поддержке киевского князя. Феодальная раздробленность продолжалась на Руси до середины XV века и имела серьёзные последствия для судеб русского народа. Она стала одной из причин монголо-татарского ига, продолжавшегося более двух столетий и затормозившего экономическое и культурное развитие страны. Был прерван процесс формирования русского народа как единого восточнославянского этноса.

Тем не менее, подчеркнём, феодальная раздробленность вызывается самой природой феодализма, и связана с процессом формирования крупной земельной собственности в рамках феода и ведению натурального (т.е. самообеспечивающего хозяйства); относительно слабым уровнем развития торговли; становлению и развитию городов как объектов феодальной (сеньоральной) собственности; развитию ремесла в рамках земледельческого труда.

Большинство европейских стран пережили в той или иной степени этот период. Хотя, например, в Англии, он проявился в наименьшей степени, так как период раздробленных королевств связан со становлением феодализма в VI - Х веках, а постоянные иноземные вторжения потребовали объединения при сохранении значительной самостоятельности графств. На территории Франции этот период занимал время с X по XII века. На территории Италии и Германии феодальная раздробленность проходила как бы в два этапа: X-XIII века и ХУI – XIX в. Хотя во втором случае политическая раздробленность продолжалась уже в условиях зарождения и развития капитализма, но она выступала, как важнейший признак феодальной реакции, поэтому мы можем отнести ее к понятию феодальная раздробленность.

Русские княжества никогда даже после 882 г. не были едины, хотя и платили дань Киевским князьям. В них сохранялись обычаи и традиции племен, которые их основали. Собственная родоплеменная знать продолжала играть значительную роль, и постепенно превращалась в крупных местных землевладельцев (местное боярство). Относительное единство сохранялось благодаря знаменитому торговому пути «Из варяг в греки» и сложному геополитическому положению. Нашествие половцев, появление новых международных торговых путей на Восток (благодаря крестовым походам), привели к упадку торгового пути по Днепру. Кроме того, феодальной раздробленности и княжеским усобицам способствовал и сложившийся порядок престолонаследия на Руси («лествица»), когда Киевский престол переходил не от князя к старшему сыну, а «по очереди, и по старшинству» всего рода Рюриковичей. В XII веке Киевская Русь, по данным Б.А. Рыбакова распадается на пятнадцать самостоятельных княжеств. Использование старого принципа престолонаследия приводило к острой борьбе за каждый княжеский стол, и в конечном итоге к дальнейшему дроблению очередного княжества. В XIII веке на Руси насчитывалось 50 , а в XIV веке уже 250 княжеств, и этот процесс продолжался до середины XV века, когда на смену центробежной политической тенденции приходит принципиально иная, центростремительная.

Особенности развития русских земель. Среди множества русских княжеств выделяются три, наиболее крупных, где сформировались принципиально разные системы управления. Это Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская земля. Галицко-волынская Русь представляла собой самые западные русские земли. Это территория лучших на Земном шаре чернозёмов. Здесь прекрасные климатические условия для занятия земледелием. Кроме того, эти территории были достаточно удалены от кочевых маршрутов азиатских племён. Поэтому здесь рано формируется крупное землевладение и мощный слой местного боярства. Бояре часто противопоставляли себя князьям, и препятствовали формирования единоличной княжеской власти. В Галицко-Волынской земле проявилась тенденция формирования ограниченной княжеской власти. В борьбу бояр и князя часто вмешивались соседние государства. В конечном счёте, под угрозой монголо-татарского нашествия, эти территории вошли в состав Великого княжества литовского, и потеряли на многие века свой этнический (русский) статус.

Под ударами половцев в конце XI века, значительная часть русского населения стала покидать южные земли (киевские, черниговские, переяславские) и переселяться в северо-восточном направлении, в междуречье Оки и Волги, где, в последствие, оформляется Владимиро-Суздальское княжество. Именно здесь зарождается будущий центр России и особая форма политического управления. К началу ХII века здесь уже существовали города Переяславль-Залеский (новым городам на северо-востоке мигранты давали названия покинутых городов южно-русских земель, это и позволило проследить маршруты миграций русского населения), Галич (Залеский), Ярославль (основанный Ярославом Мудрым), Суздаль, Владимир (заложенный в 1108 г. Владимиром Мономахом). С сыном последнего Юрием Долгоруким связывается и основание в 1147 г. Москвы. Утверждение сильной княжеской власти, опирающейся на дружину, связано в этом районе с именами двух сыновей Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского (1157-1174) и Всеволода Большое Гнездо (1176-1212).

Андрей Боголюбский подчинил себе Киев, но остался во Владимире, сделав его столицей своего удела. Для главного храма Владимира в честь Успения Божьей Матери, он выкрал в Киеве одну из самых древних и почитаемых на Руси икон (Владимирская Богоматерь). Он первым среди князей, стараясь подчеркнуть особый статус княжеской власти, недалеко от села Боголюбово построил княжескую резиденцию. Как отмечает летописец, Андрей Боголюбский хотел быть «самовластцем» всей Владимиро-Суздальской земли. В ходе борьбы за утверждение единоличной власти он жестоко расправлялся со всеми недовольными, не щадя и местную земельную аристократию. У многих бояр он отнимал родовые земли, и высылал в «дикие края», а конфискованные земли раздавал своим приближённым за верную службу. Так появляются зачатки служилого дворянства. Отношения между князем и служилым дворянством строились на основе принципа строго подчинения.

Постепенно Киев потерял свое первенство среди русских городов, а Владимиро-Суздальское княжество стало претендовать на лидерство среди русских земель. Строительство новых городов, полностью зависимых от князя, реконструкция Владимира в соответствии со статусом новой столицы, постоянные войны за расширение границ княжества вели к росту поборов с населения. Властный характер Андрея Боголюбского (недаром он был сыном половецкой княжны) вызывал недовольство и страх у приближенных. В результате, боярами Кучкиными был организован заговор против самодурствующего князя. Андрей Боголюбский погиб страшной смертью.

Политику укрепления единоличной власти продолжил Всеволод Большое Гнездо, он уже носил титул Великого князя Киевского и Великого князя Владимирского. Стала оформляться система наследственной передачи власти от отца к сыну. Всеволод, укрепляя положение княжества, сам же готовил гибель своим трудам. Уже при жизни он начал раздавать земли своим сыновьям. После его смерти началось быстрое дробление княжество и новая волна междоусобиц.

Своеобразная система управления сложилась в Новгородской республике. Главным органом управления здесь стало городское вече. Как считают специалисты, в вечевом собрании принимали участие 400-500 владельцев городских усадеб Новгорода. У него были широкие полномочия. Вече приглашало и изгоняло князя, выбирало тысяцкого, посадника, владыку и архимандрита. Посадник играл ведущую роль в управлении городом: заключал соглашения с князем, участвовал вместе с ним в военных походах и дипломатических переговорах. Он был так же сборщиком налогов. Для сбора податей весь город делился на десять сотен, во главе с сотниками.

Архимандрит Новгорода считался главой черного духовенства, монашества. Он постоянно пребывал в Юрьевом монастыре. Владыка, затем архиепископ управлял не только вотчиной "святой Софии", но и участвовал во многих мирских делах. Он был посредником между князем и посадником, подписывал международные договора, осуществлял контроль над эталонами мер и весов. Должность владыки была пожизненной.

Князь вначале помещался на Ярославом Дворище на торговой стороне Новгорода, а затем за его пределами. Он приводил с собой дружину, которая воевала вместе с новгородским ополчением. Князь собирал платежи, которые шли в Новгород из других городов, и был также высшей судебной инстанцией. Правда, князья в Новгороде надолго не задерживались. За два ХII-ХIII века в городе 58 раз менялись князья. Вечевая система Новгорода представляла собой зачаточную форму республиканского правления. Местное боярство было не заинтересованно в его развитии. Фактически управлял городом «Herren Rat» («Совет господ»), т.е. новгородское боярство, которое успешно манипулировало городским вече. Следовательно, более правильно называть новгородскую систему управления «боярская республика».

2. Крестовые походы на северо-западные русские земли. Александр Невский. В ХIII веке Русь столкнулась с двумя равновеликими опасностями. На Западе ей угрожали немецкие католические ордена, а на востоке огромная армия молодого сильного государства – Монголо-татарской империи. Сделать исторический выбор должен был Александр Невский.

Северо-западным русским землям в XIII веке пришлось выдержать целую серию крестовых походов немецких орденов (меченосцев, ливонского, тевтонского), организованных по призыву папы римского, цель которых состояла в захвате новых территорий для безземельного западноевропейского рыцарства и расширение ареала влияния католической церкви. Эти походы шли под лозунгом «Или католик, или мёртвый», что означало или насильственную католизацию русского населения, или его физическое истребление. Летом 1240 г. в устье Невы состоялась битва новгородского князя Александра Ярославича со шведами. За мужество, проявленное в этой битве, он был прозван Невским. Победа усилила влияние Александра Невского в Новгороде, что привело к обострению его отношений с боярством и отъезду из города. После вторжения Ливонского ордена в пределы Новгородской и Псковской земель, по просьбе новгородцев, он организовал новый отпор захватчикам. Победа над крестоносцами в Ледовом побоище (1242г.) поставила Александра Невского в ряд крупнейших полководцев своего времени. В условиях иноземной угрозы с северо-запада и монголо-татарского ига Александр Невский показал себя дальновидным политиком. Он отверг предложение папы римского принять католичество, вступить в союз и начать с Золотой Ордой. Соединяя в своих руках с 1252 года власть во Владимире и Новгороде, Александр Невский последовательно отстаивал независимость Руси. Он сдерживал попытки литовских князей к захвату русских территорий. Умелой политикой предотвращал разорительные нашествия ордынцев на русские княжества. По вызову хана ездил в Сарай-Берке (столицу Золотой Орды) и Каракорум (столицу Монгольской империи). В 1253 году отразил нападение на Псков и заключил договор с Ливонским орденом. С целью укрепления северо-западных границ Руси, был заключён договор между Новгородом и Норвегией о территориальном разграничении, а также договор с Литвой о совместной борьбе против Ливонского Ордена.

Александр Невский продолжал политику укрепление княжеской власти. Он самостоятельно подавлял антиордынские выступления населения, тем самым, предотвращая новые разорительные нашествия на русские города. Укрепление авторитета великого князя, очевидно, стало беспокоить ханов Золотой Орды. В 1263, возвращаясь из Сарая, Александр Ярославич, скоропостижно умер. После его смерти зависимость от Золотой Орды превращается в настоящее иго. Александр Невский канонизирован Русской Православной церковью. По приказу Петра I останки великого князя перевезены в 1724 году из Владимира в петербуржский Александро-Невский монастырь, который был основан в честь «Живоначальные Троицы и Святого Благоверного великого князя Александра Невского». В годы Великой Отечественной войны, как высшая военная награда, был введён орден Александра Невского.

3. Монголо-татарское нашествие и его последствия для развития Руси. В конце ХII века на территории современной Монголии начинает формироваться новое государство, вошедшее в историю как Монголо-татарская империя. Многочисленные кочевые племена переживали время выделения родоплеменной знати. В 1180 году вождем одного из монгольских племен становится после смерти отца тринадцатилетний мальчик Темуджин, которому удалось объединить значительную часть монгольских племён. В 1206 г. на съезде ханов, большом Курултае, его провозгласили Чингисханом (Большим Ханом). Начинаются завоевания других народов: на севере Китая и в Корее, опустошительные набеги на Индию, Афганистан, Персию. В результате Чингисханом была создана огромную империю.

Империя Чингисхана была строго централизованным военно-феодальным государством. Монгольские племена были поделены на военно-административные единицы – тысячи, так как они должны были выставлять по тысяче воинов. Земли каждой тысячи он поделил между своими родственниками и сподвижниками. В армии была введена строжайшая дисциплина. Личная гвардия Чингисхана составляла десять тысяч человек и направлялась на подавление любого недовольства.

Внуки Чингисхана разделили империю на несколько частей. В низовьях Волги появилось государство Золотая Орда (столица г. Сарай-Берке, 200 км. от Волгограда). Захватывая новые и новые территории по берегам Каспия и Причерноморья, ордынцы пришли в столкновение с господствующими здесь половцами. Половцы имели двухвековые связи с русскими князьями: не только воевали, но и активно торговали, заключали династические браки и т.д. Поэтому они обратились за помощью к русским соседям. Южнорусские князья решили помочь своим беспокойным соседям, но выступили они разрознено. В 1223 г. Мстислав Удалой, не ожидая других князей, вступил в бой с ордынцами на реке Калке (недалеко от Азовского моря) и был разбит. Это было первое столкновение русских и ордынских войск. Можно предположить, что это поражение и несогласованность действий русских князей в определенноё мере ускорили нападение монголо-татар на русские земли.

Через тринадцать лет в 1237 г. ордынцы под руководством хана Батыя начали захват русских земель. Практически все русские земли стали данниками Золотой Орды за исключением несмкольких северо-западных княжеств.

После завоевания русских княжеств ордынцы двинулись в Европу. Их присутствие можно обнаружить и на территории современной Польши, Чехии, Болгарии, Венгрии. Именно в Венгрии они потерпели первое поражение, столкнувшись с объединённой армией нескольких европейских стран. Не менее важная причина поражение в центральной Европе состояла в том, что монголо-татары были вынуждены постоянно отправлять значительные вооружённые силы для подавления очередного антиордынского выступления в русских землях. Это ослабляло их военную мощь.

Ордынцы в завоёванных русских городах оставляли наместников (баскаков) с небольшими отрядами для сбора дани. Вскоре они отказались от такой системы, и, начиная с московского князя Ивана Калиты, перешли к раздаче ярлыков на княжение русским князьям, которые и должны были собирать дань и отвозить ее в Золотую Орду. За это ханы помогали русским князьям в продолжающейся междоусобной борьбе, что ещё более способствовало процессу политического дробления русских княжеств. Выделяются Ростовское, Ярославское, Углическое, Белозерское, Московское, Тверское, Нижегородское, Рязанское и другие княжества.

Особую роль в условиях зависимости от Золотой Орды сыграла Русская Православная церковь. Митрополиты, получая сан свой, стремились встать между князьями, принимали участие в политических интригах. Часто церковь выступала посредников в переговорах русских князей и золотоордынского хана, выторговывая себе определённые льготы. Нужно отметить, что монголо-татары до принятия ислама (XIV в.) как официальной, государственной религии, отличались определённой веротерпимостью. В Золотой орде были и язычники, и мусульмане, и иудаисты, и христиане. Поэтому хан, для усмирения русских князей часто прибегал к советам русского митрополита. В Сарай-Берке даже существовал двор русского митрополита. Монголо-татары не разрушали преднамеренно православных церквей и монастырей и освободили церковь от выплаты дани. Всё это в значительной мере способствовало сохранению самостоятельности церкви как хранительницы русской православной культуры. Это предопределило её особую роль в духовном возрождении русского народа.

Более чем двухвековая зависимость от Золотой Орды серьёзно деформировала процесс исторического развития русских земель, усилив политический фактор функционирования государства. Главное состоит в том, что были пресечены возможности для развития товарно-денежных отношений, способствующих становлению общенационального рынка, зарождению капиталистических отношений, формированию третьего сословия в обществе. Зависимость от Орды проявлялась в разных формах.

Прежде всего, важно подчеркнуть, что русские земли более двух веков ежегодно выплачивали дань (ордынский выход, «хорадж»). В среднем она составляла около 15 тысяч рублей серебром. Безусловно, что эта сумма никого отношения к современным рублям не имеет. Если сравнить цены на пуд зерна в XV веке и современные цены, то получим сумму дани, исчисляемую несколькими триллионами рублей. Ежегодный отток этих денег из русских земель, пресекал процесс первоначального накопления капитала, формирование третьего сословия в русских городах, развитие самих городов, и превращение их в крупные центры ремесла и торговли.

Кроме этого, обратим внимание на следующие факты. Дань русские земли платили не только деньгами, но и воинами, которые сражались в армии ордынских ханов, ремесленниками, которых семьями вывозили в Орду, что привело к пресечению многих ремёсел. По данным Б.А. Рыбакова в XII веке на Руси существовало более двухсот ремесел, а в XV веке осталось только 50. Например, стеклоделие, мозаику, ювелирные искусства. Более того, из русских земель тысячами вывозились русские девушки, молодого, детородного возраста. Невольничьи рынки Востока были заполнены русскими рабынями. Отметим, что русские невольницы очень высоко ценились. Все это вместе взятое значительно ухудшало не только социально-экономическое развитие русских земель, но, прежде всего, значительно ухудшало генофонд народа, воспитывало в людях покорность и страх перед ордынцами. Как пишет В.О. Ключевский три поколения русских (конец XIII-начало XIV века) с молоком матери впитали этот страх. Только «великое замирение» при Иване Калите, позволило народу опомниться.

От усобиц княжьих – гибель Руси!

Братья спорят: то моё и это!

Зол раздор из малых слов заводят,

На себя куют крамолу сами,

А на Русь с победами приходят

Отовсюду вороги лихие!

«Слово о полку Игореве»

В целом Раздробленность бывшей киевской Руси, похожа на раздробленность Европы. Но У нас есть некоторые отличия, у нас князья боролись за власть, тогда как там правила королевская династия, там церковь никак не влияла на раздробленность, тогда как у нас церковь выступала за единство. Регресс характеризуется: общим ослаблением военной мощи государства, в результате «грызни» князей за Киев, ведь только в промежуток с середины 12 по середину 13 в Киев переходил из рук в руки 46 раз и постоянные стычки должны были ослаблять войска князей.

Вероятно раздробленность так же влияла на разобщенность народа, в результате опять же постоянных стычек за власть и стремления к обособлению. Но при этом В отдельных княжествах усиливались местные центры торговли, ремесла, управления, а значит расширялись города, как следствие обособления от Киева, ведь князья нуждались в полной автономности и независимости от Киева.

В целом раздробленность на мой взгляд ослабило государство снаружи но укрепило изнутри. А удельные княжества являлись по сути «детьми» «отца городов русских» — Киева, и они как повзрослевшие дети, вышли из под опеки родителей обзавелись своим имуществом, но остались членами своей семьи.

Развитие общества	Деградация общества
Успешное развитие древнерусских земель в условиях феодальной раздробленности. Значительное увеличение количества поселений городского типа. Одновременно значительно расширилась и территория главных городских центров. Именно в этот период укрепленный «град»-крепость, резиденция правителя и его воинов окончательно превратился в «город» — не только место пребывания власти и соц. элиты, но и центр ремесла и торговли.	Упадок Киевского княжества.
	Ущерб, который наносили древнерусским землям достаточно частые войны между князьями и ослабление их способности противостоять наступлению со стороны соседей. Постепенный упадок роли и значения южно-русских земель в Среднем Поднепровье – исторического ядра Древнерусского государства.
Бурный экономический подъем	Резкое снижение обороноспособности

Прогресс и регресс феодальной раздробленности:

Прогресс	Закономерное явление	Регресс
Феодальная раздробленность стала новой формой государственности в условиях бурного роста производительных сил и в значительной степени была обусловлена этим процессом.	Связи с рынком отдельных феодальных вотчин и крестьянских общин были весьма слабыми. Они стремились максимально удовлетворить свои потребности за счет внутренних ресурсов. В условиях господства натурального хозяйства была возможность у каждого региона отделиться от центра и существовать как самостоятельная земля.	Явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание. Однако и здесь нужна оговорка. Смогло бы Русское раннефеодальное государство устоять против татар? Кто решится ответить утвердительно? Сил лишь одной из русских земель - Новгородской - чуть позже оказалось достаточно для разгрома немецких, шведских и датских захватчиков Александром Невским. В лице же монголо-татар произошло столкновение с качественно иным противником.
Совершенствовались орудия труда (ученые насчитывают более 40 их видов толькоиз металла); утвердилось пашенное земледелие.		Междоусобные войны. Но и в едином государстве (когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол и т.д.) княжеские усобицы были порой более кровопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Цель усобиц в эпоху раздробленности была уже иной, чем в единой государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление своего княжества, расширение его границ за счет соседей.
Крупной экономической силой стали города (на Руси их было тогда около 300).		Возрастающее дробление княжеских владений: в середине XII в. было 15 княжеств; в начале XIII в. (накануне нашествия Батыя) - около 50; а в XIV в. (когда уже начался объединительный процесс русских земель) количество великих и удельных княжеств достигало примерно 250. Причиной такого дробления был раздел владений князьями между своими сыновьями; в результате княжества мельчали, слабели, и итоги этого стихийного процесса рождали у современников иронические поговорки («В Ростовской земле - князь в каждом селе»; «В Ростовской земле у семи князей один воин» и т.д.). Татаро-монгольское нашествие 1237–1241 гг. застало Русь цветущей, бога той и культурной страной, но уже пораженной «ржавчиной» феодальной удельной раздробленности.
Феодальная раздробленность явилась результатом исторической интеграции. Шел рост феодализма вширь и укрепление его на местах (при господстве натурального хозяйства), оформлялись феодальные отношения (вассальные отношения, иммунитет, право наследования и др.).		Временное пребывание в той или иной земле князя и его бояр порождало усиленную, «торопливую» эксплуатацию крестьян и ремесленников.
Нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил.		Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду (так называемое «лествичное право») порождал обстановку нестабильности, неуверенности. Переход князя по старшинству из одного города в другой сопровождался перемещением всего домениального аппарата.
Такой новой формой государственно-политической организации и стала феодальная раздробленность. В центрах каждого из княжеств сложились свои, местные династии. Каждое из новых княжеств полностью удовлетворяло потребности феодалов: из любой столицы XII в. можно было доскакать до границы этого княжества за три дня.		Для решения личных распрей князьями приглашались иноземцы (поляки, половцы и др.).
В этих условиях нормы «Русской Правды» могли быть подтверждены мечом властителя своевременно. Расчет был сделан и на заинтересованность князя - передать свое княжение детям в хорошем хозяйственном состоянии, помочь боярству, которое помогло здесь обосноваться.	Многотысячное местное боярство получило в последние годы существования Киевской Руси Пространную «Русскую Правду», определявшую нормы феодального права. Но книга на пергаменте, хранившаяся в великокняжеском архиве в Киеве, а также далекие воеводы, вирники, мечники киевского князя не могли реально помочь боярству окраин Киевской Руси. Земскому боярству XII в. нужна была своя, близкая, местная власть, которая сумела бы помочь в столкновениях с крестьянами, преодолеть их сопротивление, быстро претворить в жизнь юридические нормы Правды.
В каждом из княжеств велась своя летопись; князья издавали свои уставные грамоты.
В целом начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется бурным ростом городов и ярким расцветом культуры XII - начала XIII вв. во всех ее проявлениях.
Новая политическая форма содействовала прогрессивному развитию, создала условия для выражения местных творческих сил (в каждом княжестве возникает свой архитектурный стиль, свои художественные и литературные направления).
Необходимо отказаться от понимания всей эпохи феодальной раздробленности как времени регресса, движения вспять. В каждом из выделившихся княжеств, земель на начальном этапе феодальной раздробленности происходили сходные процессы: 1. Рост дворянства («отроки», «детские» и т.п.), дворцовых слуг. 2. Укрепление позиций старого боярства. 3. Рост городов - сложного социального организма средневековья. Объединение ремесленников, купцов в городах в «братства», «общины», корпорации, близкие ремесленным цехам и купеческим гильдиям городов Западной Европы. 4. Развитие церкви как организации (епархии в XII в. территориально совпадали с границами княжеств. 5. Усиление противоречий между князьями (титул «великий князь» носили князья всех русских земель) и местным боярством, борьба между ними за влияние и власть. В каждом княжестве, вследствие особенностей его исторического развития, складывалось свое соотношение сил; на поверхность выступало свое особенное сочетание перечисленных выше элементов.

1. Причины феодальной раздробленности. Социально-экономическое и политическое

развитие Руси в период феодальной раздробленности

Со второй четверти XII в. на Руси начался период феодальной раздробленности, длившийся до конца XV в. (Западная Европа прошла этот этап в X - XII вв.).

Современная историческая наука рассматривает эпоху феодальной раздробленности как закономерный прогрессивный по своему содержанию (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) этап в развитии феодального общества, который создал новые, более благоприятные условия для дальнейшего экономического, политического и культурного разви­тия русских земель.

«Период феодальной раздробленности полон слож­ных и противоречивых процессов, которые нередко ставят историков в тупик. Особенно заметны отрица­тельные стороны эпохи: 1) явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание; 2) междоусобные войны и 3) возрастающее дроб­ление княжеских владений... С другой стороны, необ­ходимо обратить внимание на то, что начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормаль­ное развитие вмешался фактор завоевания) характе­ризуется не упадком культуры... а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры XII -начала XIII в. во всех ее проявлениях».

Основные причины феодальной раздробленности:

1. Рост производительных сил на местах – одна из главных причин феодальной раздробленности. В чем это нашло свое отражение?

Во-первых, произошли значительные сдвиги в раз­витии производительных сил в сельском хозяйстве, что прежде всего выразилось в совершенствовании ору­дий труда: появились деревянный плуг с железным ле­мехом, серпы, косы, двузубая соха и др. Это подняло уровень сельскохозяйственного производства. Повсе­местно распространилось пашенное земледелие. На­чался переход к трехпольной системе земледелия.

Во-вторых, определенных успехов достигло ремес­ленное производство. Появление новых сельскохозяй­ственных орудий позволило высвободить для ремесла все больше людей. В результате произошло отделение ремесел от сельского хозяйства. В XII - XIII вв. уже на­считывалось до 60 различных ремесленных специаль­ностей. Наибольших успехов достигло кузнечное дело, из одного только железа и стали производилось около 150 видов изделий.

В-третьих, развитие ремесел явилось толчком к ро­сту городов и городского населения. Именно в городах преимущественно развивалось ремесленное производ­ство. Число городов резко увеличивается. Если в рус­ских летописях в XII в. упоминается 135 городов, то к середине XIII в. их число выросло до 300.

2. Другая причина феодальной раздробленности – дальнейшее усиление местных центров.

К 30-м гг. XII в. даже на самых отдаленных окраи­нах Киевской Руси сложилось крупное боярское земле­владение. В стране появились крупные землевладель­цы – князья, иногда более состоятельные, чем киевс­кие. Нередко они владели не только селами, но и городами. Общинные земли также захватывали бояре. Росло церковное и монастырское землевладение.

Феодальные вотчины, как и крестьянские общины, носили натуральный характер. Их связи с рынком были слабыми и нерегулярными. В этих условиях для каждого региона появилась возможность отделиться и существовать как самостоятельное княжество. В каждом таком княжестве сформировалось местное боярство – главная политическая и экономическая сила того времени.

3. Расширение базы феодализма повлекло за со­бой усиление классовой борьбы, что явилось также одной из причин образования самостоятельных фео­дальных княжеств в Древней Руси.

Обострение классовой борьбы происходило меж­ду феодалами, с одной стороны, и смердами и городс­кой беднотой – с другой.

Формы классовой борьбы крестьянства и городской бедноты с угнетателями были весьма разнообразны: по­беги, порча господского инвентаря, истребление скота, разбои, поджоги, наконец, восстания. Борьба крестьян носила стихийный характер. Выступления крестьян и горожан были разрозненными. Примерами крупных вос­станий были восстания в Новгороде (1136), Галиче (1145 и 1188), Владимире-на-Клязьме (1174-1175). Наиболее крупным было восстание в Киеве в 1113 г.

4. Для подавления выступлений крестьян и город­ской бедноты от правящих кругов требовалось созда­ние аппарата принуждения в каждом крупном фео­дальном владении.

Феодалы были заинтересованы в твердой княжеской власти на местах прежде всего потому, что это позволяло подавить сопротивление крестьян, все более ими закрепощаемых. Местные феодалы теперь не зависели от централь­ной власти в Киеве, они опирались на военную мощь своего князя.

5. Непрерывные войны с кочевниками (хазары, пе­ченеги, половцы, волжские булгары) также способство­вали уничтожению экономических и политических связей между русскими землями.

Таким образом, назревшие с XI в. предпосылки экономической независимости крупных феодальных княжеств, вотчин и городов к середине XII в. превра­тились в прочную экономическую базу для их полити­ческого освобождения от великокняжеской власти.

В результате расчленения Киевской Руси на терри­тории Руси в XI - XII вв. сложились 13 наиболее круп­ных княжеств и феодальных республик: Новгородская и Псковская земли, Владимиро-Суздальское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Смоленское, Галицко-Волын-ское, Киевское, Переяславское, Черниговское, Тмутараканское, Муромское, Рязанское княжества.

Их князья имели все права суверенного государя: они решали с боярами вопросы внутреннего устрой­ства, объявляли войны, подписывали мир. Теперь кня­зья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей.

С ростом числа феодальной зависимых людей экс­плуатация их труда в вотчинном хозяйстве (а не дань) становилась основой экономической мощи князя.

Владимир I распределил по Руси своих 12 сыновей, являвшихся наместниками великого князя.

По завещанию Ярослава Мудрого его сыновья сели княжить в разных русских областях. С этого на­чинается так называемый «удельный период»: Русь была разделена на уделы (в Новгороде – посадник).

Власть великих киевских князей пришла в упадок, а великокняжеский стол превратился в объект борьбы между сильнейшими правителями других княжеств. Необходимо заметить, что носителями политического обособления на Руси были представители правящихклассов, а не народ.

Политический строй. Политический строй княжеств периода феодальной раздробленности не было однородным. Можно выделить следующие его разновидности:

– сильная княжеская власть во Владимиро-Суздаль­ской земле;

– боярская феодальная республика в Новгороде, где власть князей почти сошла на нет;

– сочетание княжеской власти и политической силы боярства, длительная борьба между ними в Галицко-Волынском княжестве.

В остальных княжествах политический строй близок к одному из указанных вариантов. На примере их княжеств и земель рассмотрим присущие им характерные черты, их историю.

Владимиро-Суздальская земля (Московская, Северо-Восточиая Русь). Наибольшее значение из обособившихся земель приобрело (или, как оно называлось сначала, Ростово-Суздальское) княжество. Оно занимало весьма обширную территорию от Нижнего Новгорода до Твери по Волге, до Гороховца, Коломны и Можайска на юге, включало Устюг и Белоозеро на севере. Здесь к началу XII в. сложилось крупное фео­дальное боярское землевладение.

Огромные массивы черноземья, рассекаемые на прямоугольники лесом, назывались ополья (от слова «поле»). Через княжество проходили важные речные пути, и владимиро-суздальские князья держали в сво­их руках торговлю с Новгородом и Востоком (по вели­кому Волжскому пути).

Население занималось земледелием, скотовод­ством, рыбной ловлей, добычей соли, бортничеством, бобровым промыслом. В городах и селах были развиты ремесла. В княжестве было много крупных городов: Ростов, Суздаль, Ярославль и др.

В 1108 г. Владимиром Мономахом на р. Клязьме был основан город Владимир, впоследствии ставший столицей всей Северо-Восточной Руси.

Первым правителем Владимиро-Суздалъского кня­жества стал Юрий Долгорукий (1125 –1157), сын Мо­номаха. Крупный политический деятель, он первый из суздальских князей добивался не только самостоятель­ности своего княжества, но и его расширения. За по­пытки занять и удержать такие отдаленные от Суздаля города, как Киев и Новгород, он был прозван Долго­руким.

В 1147 г. в летописи впервые упоминается Моск­ва – небольшой пограничный городок, выстроенный Долгоруким на месте конфискованной им усадьбы боярина Кучки.

Юрий Долгорукий всю свою жизнь посвятил борьбе за киевский великокняжеский престол. При нем под влияние ростово-суздальских князей попали Рязань и Муром. Он активно воздействовал на политику Новго­рода Великого. После занятия Киева Долгорукий поса­дил в Ростове и Суздале своих младших сыновей (от третьей жены Елены) – Всеволода и Михаила, стар­шего Андрея он оставил в Вышгороде, близ Киева. Но Андрей понимал, что Киев утратил свою прежнюю роль. И после смерти отца, нарушив его волю, он по­кинул Вышгород и переехал в Суздаль, где сразу повел себя как единодержавный правитель.

Андрей Боголюбский – второй сын Юрия Долго­рукого от половецкой княжны. Родился он около 1110 г. и стал первым князем Ростово-Суздальской земли с 1157 по 1174 г. В начале своего княжения он изгнал из княжества своих младших братьев Михаи­ла и Всеволода, потом своих племянников и многих бояр – приближенных отца. Опору Андрей обрел среди мелких феодалов и ремесленников, число кото­рых быстро росло.

Из-за сопротивления боярской знати Ростова и Суздаля его единодержавию Андрей перенес столицу своего удела во Владимир-на-Клязьме, а сам в основ­ном жил в Боголюбове (село, построенное им в 11 км от Владимира).

Присвоив себе титул великого князя всей Руси, Андрей занял в 1169 г. Киев, который передал в управление одному из своих вассалов. Андрей пытался подчинить себе Новгород и дру­гие русские земли. В его политике находила отраже­ние тенденция к объединению всех русских земель под властью одного князя.

В отличие от своего отца Боголюбский главное внимание уделял внутренним делам своего княжества: добивался усиления княжеской власти, сурово подав­лял оппозиционные выступления местного боярства, за что поплатился жизнью (зверски убит боярами-заговорщики 28 июня 1174 г. в своем же дворце).

Политику Андрея продолжил брат Всеволод Большое Гнездо (1176 –1212). У Всеволода было много сыновей, отчего он и получил свое прозвище. Всеволод жестоко расправился с боярами-заговорщиками, убив­шими его брата. Борьба между князем и боярством закончилась в пользу князя. Власть в княжестве уста­новилась в форме монархии. Всеволод носил титул великого князя и достаточно прочно удерживал власть над Новгородом и Рязанью.

Автор «Слова о полку Игореве» образно подчерки­вал мощь Владимиро-Суздальской земли, писал, что ее полки могли веслами расплескать Волгу, а шеломами вычерпать воду из Дона. В годы правления Всеволода город Владимир поддерживал торговые связи с Кавка­зом и Хорезмом, с Поволжьем.

Однако, несмотря на эти успехи, и Всеволод, и его сын, великий князь Юрий Всеволодович (1218 –1233), не смогли противостоять тенденциям феодальной раз­дробленности.

После смерти Всеволода в княжестве снова возобно­вились феодальные усобицы. Процесс экономического подъема был прерван нашествием монголо-татар, подчи­нивших себе Владимиро-Суздальское княжество в 1238 г. Княжество распалось на ряд более мелких земель.

Галицко-Волынское Юго-Западная Русь, Киевская). Галицко-Волынское княжество занимало северо­-восточные склоны Карпат и территорию между реками Днестр и Прут.

На Волыни и в Галицкой земле издавна развива­лось пашенное земледелие и, кроме того, скотоводство, охота, рыболовство и т. п. В XII в. в крае насчитывалось уже около 80 городов (крупнейшие: Галич, Перемышль, Холм, Львов и др.).

Одной из характерных особенностей Галицкой земли , наложившей отпечаток на ее историю, было раннее образование крупного боярского землевладе­ния. Обогащению бояр во многом способствовало ве­дение ими широкой торговли. Постепенно боярство превращалось во влиятельную политическую силу.

Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при Ярославе Осмомысле (1152 –1187). Летописец рисует его умным и образо­ванным князем, знавшим разные языки.

После смерти Осмомысла боярство приняло дея­тельное участие в династической борьбе за власть между его сыновьями от разных матерей. Этой смутой воспользовался волынский князь Роман Мстиславич , которому удалось в 1199 г. утвердиться в Галиче и объ­единить Галицкую землю и большую часть Волыни в составе Галицко-Волынского княжества. Роману при­шлось выдержать тяжелую борьбу с боярством, отзву­ки ее сохранились в словах, приписываемых этому князю: «Не раздавив пчел, меду не есть». Объедине­ние земель содействовало развитию местных городов (Галич, Владимир, Луцк и др.) и торговли. Роман при­нял титул великого князя, получив признание в неко­торых землях на Руси и за рубежом (Византия). Нала­дились мирные отношения с Польшей и Венгрией. При нем потерпели неудачу попытки Римского Папы полу­чить доступ на Русь католическому духовенству.

В Галицкой летописи сохранилась характеристика Романа, в которой особо впечатляет его боевая деятель­ность: «Он устремлялся на поганых, как лев; сердит был, как рысь; губил их, как крокодил; землю облетал, подобно орлу; был храбрым, как тур». Вся деятельность Романа Мстиславича была подчинена укреплению великокняжеской власти, объединению всех юго-за­падных земель Руси.

Гибель Романа в одном из сражений (1205) привела к временной утрате достигнутого политического единства Юго-Западной Руси, к ослаблению в ней княжеской власти. Началась разорительная феодальная война (1205-1245). Боярство при содействии папской курии предало независимость края, который в 1214 г. попал под власть Венгрии и Польши. В ходе национально-освобо­дительной войны против венгерских и польских захват­чиков, которую возглавили Мстислав Удалой и сын кня­зя Романа Мстиславича Даниил Романович, завоеватели были разгромлены и изгнаны; с помощью служилого боярства, дворянства и городов князь Даниил овладел Волынью (1229), Галицкой землей (1238), а затем и Кие­вом (1239). В 1245 г. в битве у города Ярослава он разбил объединенные силы Венгрии, Польши, галицких бояр и вновь объединил всю Юго-Западную Русь. Позиции княжеской власти опять укрепились.

Даниил Романович Галицкий , князь владимиро-волынский, князь галицкий, великий герцог Галиции, великий князь киевский (последний князь Киевской Руси), в детстве и юношестве жил в Польше и в Венг­рии у своих родственников – королей. В Венгрии за­нимал видное положение при дворе короля Андрея II Иерусалимского, который не имел мужского потомства, хотел выдать свою дочь за Даниила и оставить ему вен­герский трон. Однако в 1214-1220 гг. Галицию захва­тил венгерский бан - Каломан, провозгласивший себя королем Галиции, и Даниилу пришлось вернуться в свой старый удел - Владимиро-Волынское княжество, чтобы не потерять и его.

В 20-30-х гг. XIII в. Даниил принимал активное участие в русской внешней политике. Он участвовал в битве при Калке (1223), причем его дружина выстояла, сохранила себя в большей степени, чем другие, и суме­ла организованно отступить, избежав пленения. Заняв по праву старшего в роду Рюриковичей киевский пре­стол, Даниил оставил Киев в конце 1239-начале 1240 гг. под натиском монголо-татар. Но, возвратившись в Галицию, он еще пытается в 1240- 1242 гг. организовать антитатарскую коалицию восточноевропейских госу­дарств: Галицко-Волынского королевства, Польши, Венгрии, Чехии и Силезии. Однако несогласие монархов этих стран, а также активизация набегов литовских князей с севера на Волынь заставляют Даниила оставить планы возвраще­ния на Русь и фактически связать судьбы своего кня­жества-королевства с католической Европой, что ото­рвало эту часть Руси от России на целых 700 лет (1239-1939 гг.), когда Западная Белоруссия и Западная Украина (Волынское и Галицкое княжества) вновь были воссоединены с Россией – СССР).

Новгородско-Псковская земля (Северо-Западная Русь). Новгородско-Псковская земля занимала обширную территорию, гранича с Владимиро-Суздальской землей на востоке, со Смоленской – на юге и с Полоцкой – на юго-западе.

Новгород, один из крупнейших русских городов, был расположен на главном торговом пути, связываю­щем Балтийское, Черное и Каспийское моря. Экономический рост Новгорода подготовил необ­ходимые условия для политического обособления в самостоятельную феодальную систему.

Новгород раньше других земель начал борьбу за независимость от Киева. Используя недовольство нов­городцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее значительной экономической мощью, владевшее гро­мадным земельным фондом, сумело победить новгород­ского князя Всеволода Мстиславича. Всеволод был выслан. В Новгороде окончательно восторжествовали порядки боярской аристократической республики.

Власть захватили бояре – собственники обширных вотчин, занимавшиеся также ведением обширных тор­говых операций и ростовщичеством. Формально вер­ховная власть в Новгороде принадлежала вече – со­бранию всех горожан мужского пола. Вече решало вопросы войны и мира, избирало высших должност­ных лиц: посадника, ведавшего управлением и судом; тысяцкого - помощника посадника, руководителя во­енных сил, ведавшего также судом среди купцов. Од­нако фактически власть находилась в руках бояр, из числа которых происходили вышеуказанные назначе­ния и замещения (даже по наследству).

Самым крупным феодалом в Новгороде был епис­коп (с 1156 г. архиепископ). Он хранил казну Новгорода, ведал государственными землями, участвовал в руковод­стве внешней политикой, возглавлял церковный суд. Епископ имел своих служилых феодалов и свой полк.

Приглашало вече и князя , главным образом для руководства вооруженными силами республики. Его права были сильно ограничены. Князя предупрежда­ли: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волос­тей не держать, грамот не давать». Попытки сильных князей из других русских земель посадить в Новгоро­де угодного им правителя встречали резкий отпор со стороны новгородцев.

За первые сто лет (1136-1236 гг.) самостоятельности, вплоть до монголо-татарского нашествия, история Новгородской республики характеризовалась острой классовой борьбой, которая не раз выливалась в вос­стания городской бедноты и крестьян. Самым крупным из них были восстания в 1207 и 1228 гг.

В связи с развитием внутренней и внешней торгов­ли в Новгороде усиливается роль купечества, благодаря которому произошло упрочение торговых отношений республики с Владимиро-Суздальским княжеством.

Суздальские князья, проводя объединительную политику, неуклонно укрепляли свои позиции в Новго­родской республике. Влияние владимирских князей заметно усилилось в XIII в., когда их войска оказывали Новгороду и Пскову значительную помощь в борьбе с внешними врагами. С 1236 г. князем в Новгороде стал Александр Ярославич – внук Всеволода Большое Гнез­до, будущий Невский.

Развитие феодальных отношений привело к обо­соблению Псковской земли, где в XIII в. сложилась самостоятельная боярская республика.

Таким образом, к XIII в. борьба между силами фе­одальной централизации и боярско-княжеским сепаратизмом на Руси была в самом разгаре. Именно в это время процесс внутреннего социально-экономическо­го и политического развития был прерван внешней военной интервенцией. Она шла тремя потоками:

– с востока – монголо-татарское нашествие;

– с северо-запада и запада – шведско-датско- немецкая агрессия;

– с юго-запада – натиск поляков и венгров.