Вхождение постсоветских республик в нато и его влияние на национальную безопасность российской федерации егоров, игорь степанович

Судьба у меня в руках и счастье всегда со мной.

Егоров Степан Георгиевич родился 1 января 1951 года в деревне Тавель Чистопольского района ТАССР в семье педагога. Отец - Егоров Георгий Степанович, 28 августа 1917 года рождения, профессиональный педагог, всю жизнь посвятил педагогической деятельности в сельской местности и сына назвал Степаном в честь деда. Мать - Егорова Надежда Игнатьевна, 14 сентября 1920 года рождения, домохозяйка, добрая и внимательная женщина, всю свою жизнь посвятила воспитанию детей. Степан в детстве был очень серьезным ребенком, даже улыбался очень редко, но хулиганить любил. Старшая сестра Тамара помогала матери в воспитании младших братьев и частенько Степе от нее доставалось за мелкие шалости.
В 1958 году Степан пошел в 1 класс Тавельской восьмилетней школы. Учиться ему нравилось, но с соблюдением школьной дисциплины были некоторые проблемы. Степан еще до школы научился читать и писать и поэтому поначалу в первом классе ему было несколько скучновато учиться и он скуку компенсировал баловством. С открытием в деревне Мураш новой школы, Егоров Г.С. был направлен туда преподавателем и Степан несколько лет с отцом ходил в школу в деревню Мураш, который находился в полутора километрах от родной деревни. Отец прекрасный гармонист, имел в коллекции русскую венку, тальянку, хромку и конечно же приучал детей к музыке. Немного повзрослев, Степан научился играть на гармошке, но с возрастом интересы поменялись, ему больше нравился спорт. Он увлеченно занимался на перекладине, любил спортивные игры и особенно бильярд. Летом купался в речке, с мальчишками прыгал с моста, в общем, рос как обыкновенный деревенский мальчишка.
В 1966 году закончил Тавельскую восьмилетнюю школу и продолжил трудовую деятельность в родном колхозе и одновременно учился в 9 классе вечерней школы. С возрастом взгляды на жизнь менялись и Степан начал усиленно заниматься штангой.
В 1967 году после окончания 9 класса вечерней школы Степан поступил в Чистопольское речное училище. Принятию этого решения способствовала неумолимая жажда романтики и стремление к самостоятельности. Учеба в речном училище ему понравилась, видимо именно здесь зародилась любовь к водной стихии, к тому же в свободное время Степан занимался классической борьбой и посещал кружок песни и пляски. Впоследствии такие занятия дали свои результаты, он неоднократно занимал призовые места на татарском национальном празднике Сабантуй по поднятию гирей. Учебную практику Степан проходил в туристическом теплоходе «Десна» по маршруту Пермь – Ростов на Дону – Астрахань – Пермь. Именно первые практические речные маршруты во время учебы заложили основу его дальнейшего жизненного пути. В 1969 году Степан закончил Чистопольское речное училище (ГПТУ-5) по специальности моторист-рулевой и судоремонтник 2 разряда. Начало трудовой деятельности Степана связано с Речным флотом СССР, где он на теплоходе «Кимра» осваивал фарватеры рек Камы и Волги.
В дальнейшем стремление к знаниям взяли свое и в 1969 году Степан поступает в Чистопольский сельскохозяйственный техникум, откуда 28 октября 1969 года был призван в Вооруженные силы СССР. Военную службу проходил в Военно-морском флоте в городе Ленинграде в 13 бригаде кораблей в должности моториста эскадренного миноносца. С первых дней служба в Военно-морском флоте пришлась Степану по душе, любимая профессия, морская стихия, образцовый порядок, это видимо то, чего ему не хватало всю жизнь.
В один их выходных в увольнении 23 февраля 1970 года в Базовом матросском клубе Ленинградской военно-морской базы он познакомился со своей будущей женой Валентиной. Впоследствии уже жена – Валентина вспоминает, как молодой симпатичный морячок пригласил ее танцевать, после чего они начали встречаться и впоследствии у них сложились серьезные отношения. Я очень сильно влюбился в нее, вспоминает Степан Георгиевич, даже не мог спать по ночам. Увидев мои мучения, друг Саша поинтересовался, ты что влюбился, Степан. Я ответил, да, просто места себе не нахожу. Практически два года встреч по выходным в увольнении, где молодые гуляли по набережной, посещали музеи, в общем, вместе весело проводили свободное время.
В прекрасную осень 12 октября 1972 году Егоров Степан Георгиевич с Лавренковой Валентиной Анатольевной заключили брак. Валентина, 26 июля 1953 года рождения, по специальности медицинская сестра. Отец: Анатолий Филиппович, по профессии шахтер, работал в Луганской области, погиб во время работы в шахте из-за взрыва метана. Мать: Зинаида Лаврентьевна, всю свою жизнь проработала в совхозе, была трудолюбивой и чистоплотной женщиной. Благодаря ее трудолюбию вся семья была одета, обута и накормлена. Обычного детства у меня практически не было, приходилось работать, поскольку в деревне работы хоть отбавляй, а хозяйство у родителей было большое, вспоминает Валентина, в деревне ребенок быстро учится быть самостоятельным, с малых лет дети в деревне видят, как живут взрослые, как трудятся и сами приучаются к труду. После окончания школы Валя поехала в Ленинград. Сначала три года работала на стройке, потом закончила медицинское училище и продолжила трудовую деятельность в должности медицинской сестры. Валентина имела харизматический характер, к ней тянулись люди, практически все сотрудники Медицинской академии, где она трудилась долгие годы. Впоследствии ради воспитания внука она оставила работу, но через несколько лет, когда уже внук подрос, Валентина закончила курсы массажа и благодаря своей мощной энергетике снова оказалась в гуще общественных событий.
Валентина 5 января 1973 года родила Степану сына - Игоря и 31 декабря 1981 года дочь - Марину. Игорь, как и отец, всю свою жизнь посвятил военной службе в Военно-морском флоте. Своей младшей сестре Игорь сам придумал имя - Марина. В полтора годика Марина очень плохо ела и когда ее заставляли есть, она говорила маме, если я положу в тарелку тапок, то меня ругать не будешь, мама, я же маленькая. Однажды когда брат Жора приехал в гости, во время завтрака, Марина предложила соревнование, кто же быстрее съест гречневую кашу на молоке. Во время еды Марина капнула на платье молоко и вынуждена была идти переодеваться, поскольку была очень чистоплотной девочкой и никогда не ходила в грязном. Она попросила Жору пока не есть, подождать пока она переоденется. В комнату заходит Валя и видит, что Жора сидит и ничего не ест, говорит, ты, что слушаешь ребенка, ешь, пока, еще она переоденется. Тут приходит Марина в новом платье и видит, что Жора уже съел свою кашу, она садится за стол и обиженным голосом говорит, ты предатель. Марина с детства была самостоятельной девочкой. Отец вспоминает, что Марина была настоящей золушкой, сама готовила, стирала, поскольку родители всегда были на работе. Марина в 2004 году закончила Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по специальности банковское дело, вышла замуж и 18 декабря 2009 года родила дочь Алену.
Семейная жизнь у нас началась как у всех военных, вспоминает Валентина, я дома с детьми, а когда дети подросли приходилось работать, а Степан то на учебе в Кронштадте, то в походе на море, то в служебной командировке. Любящая, верная, терпеливая, трудолюбивая хранительница семейного очага – все это о Валентине. Конечно, в отпуск ездили к родственникам, навещали родителей. Степан вспоминает, как здорово в деревне у тещи делали колбасу из экологически чистых продуктов и собственными руками, получалась отличнейшая еда со специфическим натуральным вкусом.
За успехи в боевой и политической подготовке 8 декабря 1972 года Егоров С.Г. назначается на должность старшины команды эскадренный миноносец гидроакустиков «Неустрашимый». Военная служба на флоте понравилась Степану и он принимает решение посвятить ей всю свою жизнь. После окончания 114 Школы мичманов-прапорщиков в Кронштадте 21 февраля 1973 года Егоров С.Г. получает воинское звание мичман по специальности гидроакустика и направляется для продолжения дальнейшей службы в Яхт-клуб Военно-морского флота СССР.
В процессе военной службы Егоров Степан постоянно работал над повышением своего интеллектуального уровня, тяга к знаниям, к познанию непознанного постоянно не давали ему покоя и в результате он поступает в Университет Марксизма-Ленинизма и в 1980 году успешно его заканчивает.
14 марта 1988 года приказом командира Ленинградской ВМБ Егорову С.Г. присваивается очередное воинское звание старший мичман и он назначается на должность начальника Яхт-клуба Военно-морских сил России.
31 декабря 1996 года заслуженный морской волк, тренер и воспитатель целой плеяды спортсменов Военно-морского флота, старший мичман Егоров С.Г. с выслугой более 27 лет военной службы увольняется в запас.
За время военной службы Егоров С.Г. был удостоен многочисленных наград, в том числе: медаль «60 лет ВС СССР», медаль «За безупречную службу» 3 степени, медаль «За безупречную службу» 2 степени, медаль «70 лет ВС СССР», медаль «За безупречную службу» 1 степени и др.
Степан всю свою жизнь посвятил военной службе в Военно-морском флоте. Высочайший профессионализм, добросовестное отношение к порученному делу и ответственность – вот те немногие черты характера Степана, которые позволили ему завоевать авторитет среди личного состава и руководства ВМФ СССР. Степан прошел путь от моториста-рулевого до начальника Яхт-клуба Военно-морских сил России в городе Санкт-Петербург.
В дальнейшем сын Игорь продолжил семейную традицию, принял эстафету отца и посвятил себя служению в Военно-морском флоте России. Воспитанный в духе любви к морскому флоту, он с детства мечтал о боевых кораблях, дальних походах и его манила суровая, полная приключений, жизнь военного моряка.
Игорь в детстве практически с 10 месяцев до 4 лет воспитывался в семье прабабушки Агафьи Васильевны и прадедушки Лаврентия (в деревне его звали дед Лаврин) Васильевича в Смоленской области Ельнинском районе деревне Гарнечья. Старшее поколение всегда мудрее, опытнее в жизненных ситуациях, да и судьба у них была не из легких. Агафья Васильевна вспоминает, как во время войны немцы заставляли рыть окопы и привлекали к разным работам. Во время бомбёжок и артиллерийских обстрелов отсиживались в погребах. Дед Лаврин воевал с первого дня до последнего, прошел всю войну в частях регулярных войск Красной армии. После войны был активным участником подъема родного совхоза. Дед Лаврин воспитывал Игоря по своим правилам так, что Игорь с детства был приучен к порядку, убирать за собой свои вещи. Дед вручил ему ключик от сундука, куда Игорь складывал свои вещи. Валентина вспоминает, как маленький Игорь в деревне полюбил есть сметану с черным хлебом и эта любовь сохранилась у него до сих пор. А еще у нас в деревне жила ведунья бабушка Анастасия, вспоминает Валентина, которая умела заговаривать различные болезни, приручала голубей, лечила даже диких животных. Помню, как однажды она вылечила лосенка, которого затем увезли в зоопарк.
Игорь в детстве увлекался классическими танцами, ходил в районный клуб «Робинзон», участвовал на конкурсах и получал заслуженные призы. Но основная цель в жизни, которую он обозначил для себя еще в детстве – это покорение морских простор. В 1990 году окончил среднюю школу № 197 в городе Санкт-Петербурге. После окончания средней школы для Игоря, наконец, наступил ответственный момент, когда он самостоятельно сделал шаг в достижении намеченной цели.
В 1990 году он поступил в Высшее военно-морское училище им. М.В.Фрунзе. Учиться ему нравилось и учился он хорошо, тем более, что учеба в военном училище сопряжена с морскими походами. В сентябре 1994 года Игорь находился с дружеским визитом в городе Антверпен и в городе Брюссель (Бельгия) на учебном корабле «Смольный» в составе роты почетного караула. В 1995 году закончил Высшее военно-морское училище имени М.В.Фрунзе по специальности «Вооружение кораблей» с присвоением квалификации инженера-электромеханика и получил лейтенантские погоны.
По выпуску из училища получил распределение на должность командира рейдового тральщика 4 дивизии кораблей Ленинградской Военно-морской базы Балтийского Флота в городе Кронштадте. С первых дней военной службы лейтенант Егоров И.С. проявил себя грамотным командиром, отремонтировал и подготовил свой корабль к выходу в море, за что был отмечен командованием, как лучший офицер Ленинградской Военно-морской базы.
В 1996 году закончил Высшие специальные офицерские классы ВМФ и получил квалификацию «командир боевого корабля».
С сентября 1997 года по август 1998 года проходил военную службу на должности помощника командира УК «Хасан» Ленинградской Военно-морской базы Балтийского Флота.
С 31 июля 1998 года по 31 августа 2001 года проходил службу в отделе вооружения Ленинградской Военно-морской базы Балтийского Флота на должности старшего офицера-специалиста по минному, противоминному, подводно-диверсионному, торпедному и противолодочному оружию и вооружению, в городе Кронштадте. Глубокие теоретические знания, полученные в училище и на классах, а также навыки командирской деятельности, приобретенные на корабле, позволили молодому специалисту успешно исполнять свои функциональные обязанности.
В 2001 году поступил в Военно-морскую академию имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова. В стенах морской академии Егоров И.С. постигал морскую составляющую науки военного искусства, рос и возмужал, как командир и руководитель оперативного звена Вооруженных сил.
В 2003 году Егоров И.С. закончил Военно-морскую академию имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова с присвоением квалификации – специалист в области управления, по специальности «Военное и административное управление» и получил назначение в 208 военное представительство МО РФ, где в течение нескольких лет успешно прошел должности ведущего инженера-испытателя, старшего офицера, начальника группы и заместителя начальника военного представительства.
В 2003 г. Игорь заключил брак с Егоровой (Метельковой) Светланой Анатольевной, 1 сентября 1977 года рождения. Света 8 июля 2003 года родила Игорю сына - Олега.
Практически до 5 лет воспитанием Олега занималась бабушка Валентина. Олег был всегда веселым жизнерадостным мальчиком, помогал бабушке по работе на даче, учил бабушку включать магнитофон и пользоваться новой радиоэлектронной техникой. Впоследствии быстро освоил компьютер. Любил, когда ему читали книжки, да и сам рано научился читать. Валентина вспоминает, как Олег однажды нашел наполовину спелую ягодку и спрашивает бабушку, когда же она поспеет. Бабушка отвечает, подожди немного и она скоро поспеет. И Олег просидел возле ягоды около двух часов в ожидании поспевания ягоды, за это время бабушка успела спокойно прополоть несколько грядок. Однажды в детстве Олег заявил, если в садике не будет компьютера, то в садик он ходить не будет. И впоследствии действительно отказался ходить в детский садик.
Стремление к знаниям постоянно двигали им в процессе военной службы и Егоров И.С. поступает в Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов и в 2003 году успешно заканчивает его с присвоением квалификации экономист по специальности «Финансы и кредит».
В дальнейшем в 2008 году Егорова И.С. направляют на курсы повышения квалификации командного состава Управления военных представительств в г. Москва, после окончания которого, он продолжает военную службу в системе военных представительств на должности начальника 113 службы уполномоченного по качеству вооружения и военной техники Управления Военных Представительств Министерства обороны Российской Федерации. В 2009 году за умелое руководство вверенным подразделением Егоров И.С. получает очередное воинское звание капитан 2 ранга. В числе наград, полученных им за высокий воинский профессионализм, медали: «300 лет Российскому флоту», «В память 300-летия Санкт-Петербурга», «За воинскую доблесть» II степени, «За безупречную службу» I, II и III степени.
В процессе военной службы Игорь Степанович Егоров, в качестве соискателя, самостоятельно работает над диссертацией, которую успешно защищает в 2012 году и ему присуждается ученая степень «кандидат политических наук».
Подразделение под командованием капитана 2 ранга И. С. Егорова, – дружный, сплоченный коллектив, который, благодаря хорошей выучке, организованности и дисциплинированности, прилагает все силы для успешного выполнения задач, поставленных перед ним Родиной. Достичь этого в значительной степени помогали деловые качества командира, такие как: добросовестность, знание и любовь к избранной профессии, требовательность. С гордостью за продолжателя флотской традиций семьи И. С. Егорова можно сказать, что он нашел свое призвание и признание в интересной, сложной, почетной и ответственной службе морского офицера.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Егоров, Игорь Степанович. Вхождение постсоветских республик в НАТО и его влияние на национальную безопасность Российской Федерации: диссертация... кандидата политических наук: 23.00.02 / Егоров Игорь Степанович; [Место защиты: Моск. гос. обл. ун-т].- Москва, 2011.- 231 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-23/312

Введение

ГЛАВА 1. Военно-политические угрозы национальной безопасности России в конце XX- начале XXI вв 12

1.1. Расширение НАТО на Восток в контексте процессов глобализации... 12

1.2. Вступление постсоветских государств в НАТО как гарантия от политического давления со стороны России 20

1.3. Политические стереотипы НАТО в отношении России 35

Выводы по главе 44

ГЛАВА 2. Военно-политическое сотрудничество постсоветских государств и НАТО как угроза национальной безопасности России .,45

2.1. Политика национальных элит постсоветских государств в отношении вступления в НАТО 45

2.2. Вхождение постсоветских республик в Североатлантический союз: иллюзия «конгруэнтности» НАТО и Евросоюза 61

2.3. Вступление постсоветских государств в НАТО как фактор ослабления Североатлантического альянса 75

Выводы по главе 108

ГЛАВА 3. Партнерство и противоборство России и НАТО в контексте обеспечения национальной безопасности РФ 113

3.1. Россия и НАТО: проблемы военно-политического взаимодействия и противодействия 113

3.2. Отношения между Россией и США как стержень партнерства и противоборства России и НАТО 130

3.3.Новое военно-политическое пространство в Европе и его последствия для национальной безопасности России 162

Выводы по главе 171

Заключение 173

Литература

Вступление постсоветских государств в НАТО как гарантия от политического давления со стороны России

Однако масштабы преобразований в отношениях между Востоком и Западом стали ясны только в конце десятилетия. Старый порядок не только менялся, но и стал исчезать, а с ним и размежевания, которые существовали в Европе с 40-х годов. Началось медленное формирование нового устройства Европы. В Центральной и Восточной Европе началась ликвидация непроницаемых прежде барьеров, стоявших на пути нормальных международных отношений, и стали устанавливаться демократические принципы и структуры.

В ноябре 1989 года была разрушена Берлинская стена, символ разделенной столицы и к октябрю 1990 года Германия стала единой страной. Политический застой времен «холодной войны» закончился и были избраны новые правительства в Польше, Венгрии, Чехии, Болгарии и Румынии. Получили независимость страны Балтии: Латвия, Литва и Эстония, произошли политические преобразования в Албании. Распался Советский Союз. Российская Федерация, Украина, Беларусь, Армения, Азербайджан, Грузия, Казахстан, Киргизская Республика, Молдова, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан стали суверенными.

Лондонская декларация Североатлантического союза от июля 1990 г. определила направление дальнейшего перехода НАТО от эпохи «холодной войны» к эпохе «сотрудничества и партнерства» . В 1991 году роспуск Организации Варшавского Договора практически развязал руки США. В ноябре этого года правительства Североатлантического союза определили масштабы и возможности расширения сферы безопасности и приняли новую стратегическую концепцию , в результате чего сотрудничество между Востоком и Западом стало центральной и неотъемлемой частью политики НАТО. Новая концепция НАТО обеспечила Альянсу определенную базу, необходимую для дальнейшего существования в регионе.

Преобразование НАТО из орудия «холодной войны» в инструмент «мира и согласия» на континенте показал, что США не хотят терять политический инструмент удержания власти в мире. По инициативе США возникали общественные мнения о сотрудничестве с блоком НАТО для решения, как общих военных вопросов (контроль за обычными вооружениями в Европе, предотвращение войны на континенте), так и относительно частные политические проблемы - положение в отдельных районах Евроатлантического региона без признания заэтим блоком какой-либо полицейской роли.

В этом направлении развивалось сотрудничество между Россией и НАТО вплоть до решений Брюссельской сессии Совета НАТО в начале 1994 г., когда возникли две идеи: первая - создать программу сотрудничества ради достижения мира «Партнерство ради мира» (ПРМ) в качестве дополнения к системе НАТО и одновременно возможности выхода блока за пределы совей компетенции; второе - расширение возможностей реагирования Североатлантического союза на кризисные ситуации, в частности на конфликт в бывшей Югославии в начале 90-х годов. Ни то ни другое в свое время не было оспорено Россией как попытка в одностороннем порядке изменить правила поведения, сложившиеся на момент окончания «холодной войны», просто США игнорировали Россию, воспользовавшись его занятостью внутренними проблемами.

В сущности, договор НАТО является удивительно простым документом, начинающимся с короткой «преамбулы» , в которой поясняется, что государства присоединяются к договору в духе Устава ООН, и что договор приобретает законность на основании этого устава. Остальной текст состоит всего лишь из 14 статей , в которых излагаются важнейшие обязательства, которые берут на себя государства-члены по отношению друг друга и союза в целом. Некоторые статьи заслуживают особого внимания. В статье 3 закладывается основа коллективного военного планирования, и государства-члены обязываются в соответствии с этой статьей поддерживать и развивать, как по отдельности, так и коллективно, свой оборонный потенциал. Статья 4 определяет рамки для консультаций между государствами-членами в тех случаях, когда одно из них усматривает угрозу своей безопасности. Именно в этой статье подчеркивается предельная важность широкого процесса консультаций, проводимых в североатлантическом союзе, и объясняются причины принятия союзом новых миссий, направленных на укрепление безопасности в евроатлантическом регионе в целом. В статье 5 говорится о конкретном подтверждении права на индивидуальную или коллективную самооборону, определенного в статье 51 Устава ООН. В ней говорится, что страны, подписавшие Североатлантический договор, пришли к соглашению о том, что нападение на одну или несколько из этих стран будет рассматриваться как нападение на все эти страны в целом. В статье 6 определяется географический регион, к которому применяется статья 5 .

Статьей 9 учреждается Североатлантический совет как единственный официальный орган, непосредственно созданный по договору, и совету поручается создание «таких подчиненных органов», которые могут потребоваться для достижения целей договора. Современная структура комитетов и агентств, созданных впоследствии советом, которая опирается на соответствующие международные гражданские и военные компоненты, образует организацию, известную теперь под названием Организация Североатлантического договора. В других статьях договора каждая из стран-участниц берет на себя конкретные обязательства, связанные с обороной и безопасностью. Ни одно из этих обязательств не влияет на права или обязательства государств по Уставу ООН. Каждая из этих стран также обязуется вносить в разных формах свой вклад в развитие мирных и дружественных международных отношений, включая «укрепление их свободных институтов», «достижение большего понимания принципов, на которых основаны эти институты», а также «содействие созданию условий стабильности и процветания». В договоре также предусматривается возможность деятельности по устранению конфликтов в сфере международной экономической политики государств-членов и развитию экономического сотрудничества между ними .

Однако членство в НАТО и сотрудничество с ней не связано лишь с планированием «на черный день». Оно направлено на поддержание великодержавности США на авторитете и политики союзников. Под лозунгом усиления политического и военного сотрудничества с другими странами и стремления к созданию объединенной Европы, США укрепляют свой политический имидж в мире.

Политические стереотипы НАТО в отношении России

Западноевропейская составляющая проблемы расширения НАТО достаточно актуальна, поскольку противостояние между последовательными "евроатлантистами" и сторонниками сокращения американского присутствия на континенте было такой же частью1 общей картины, как и противоречия между "неоизоляционистами" и евроатлантистами в США и соответствующими им группировками в российской политической элите. Еще более существенно то, что противоречия внутри альянса оказали решающее влияние на ход дискуссий и на соотношение сил между "неоизоляционистами" и их противниками в американском истэблишменте.

Следует при этом напомнить, что сама идея создания Североатлантического альянса в 1948-49 гг. была выдвинута не Вашингтоном, а именно западноевропейцами - прежде всего англичанами для закрепления-особых англо-американских отношений, а также французами, желавшими создать барьер на пути возможного германского реванша в виде американских вооруженных сил, расквартированных в континентальной Европе на постоянной основе. Западноевропейские элиты были в равной мере обеспокоены достаточно радикальным сдвигом влево общественных настроений во Франции, Италии и других странах и рассчитывали путем образования военного альянса трансформировать внутриполитические угрозы истэблишменту таким образом, чтобы они приняли характер проблем, связанных с национальной безопасностью.

Как известно, на протяжении четырех десятилетий, прошедших со времени создания НАТО и до падения Берлинской стены, взаимоотношения между союзниками по Альянсу были далеко не безоблачными. При этом, как правило, периоды более сдержанного отношения самих американцев к своим европейским союзникам (к примеру, в годы президентства Д.Эйзенхауэра) знаменовались деятельными усилиями европейцев, прежде всего британцев, итальянцев, немцев и малых стран Западной Европы по поддержанию трансатлантической оси. В иные времена (как, например, при Р.Рейгане) основную миссию по поддержанию сплоченности в Альянсе брали на себя именно американцы. Однако в конце 80-х - начале 90-х гг., по словам бывшего министра обороны США Джеймса Шлесинджера, дало о себе знать прежде незнакомое чувство взаимного разочарования в эффективности и задачах Альянса по обе стороны Атлантики.

С американской стороны, наиболее часто упоминавшейся причиной охлаждения было все более заметное недовольство неравномерным распределением материальных затрат на нужды европейской безопасности и нежеланием европейских союзников по НАТО взять на себя больше ответственности, увеличив оборонные расходы. Сокращение оборонных статей федерального бюджета было традиционной частью программы демократического большинства в Конгрессе США. Теперь же, с исчезновением советской угрозы, свою заинтересованность в переориентации этих финансовых потоков стало проявлять все большее число республиканских конгрессменов. Тем самым складывались контуры весьма широкой коалиции сторонников уменьшения американской доли в финансировании НАТО, в рамках которой идеология небольшого неоизоляционистского ядра совпала с реальными интересами значительной части американского истеблишмента. Идеологически нейтральные призывы сократить расходы на безопасность союзников, прежде всего из соображения экономии, находили понимание у самой широкой общественности, а впоследствии стали наиболее популярным доводом противников расширения НАТО.

На слушаниях в Конгрессе США бюджетные расходы, связанные с членством США в НАТО, были оценены в 150-170 млрд. долл. в год.20 Как отмечалось в американской прессе, эта цифра существенно превышала расходы всех остальных членов Альянса вместе взятых. Влиятельные фигуры на либеральном фланге, такие как Барни Франк и член Палаты представителей от Колорадо Патрисия Шредер, громко возмущались тем, что деньги американских налогоплательщиков тратятся на оборону западноевропейских стран, которые вместо военных расходов направляют средства на то, чтобы обеспечить своим гражданам бесплатное образование и здравоохранение, чего Америка не может себе позволить. По мнению влиятельного либерального журнала "Атлантик мансли", назвавшего Североатлантический альянс "из ряда вон выходящим анахронизмом", Соединенные Штаты "взвалили на себя слишком большое бремя ответственности за Европу и несли его слишком долго. Пора поставить Америку на первое место". Заметим, что тональность подобных рассуждений в Соединенных Штатах была типологически сродни дискуссиям того же времени в СССР и России по.поводу неоправданных затрат на дотации "бедным родственникам" из числа дружественных стран и союзных республик.

Помимо противоречий, связанных с расходами на коллективную безопасность, Соединенные Штаты все больше расходились с европейскими союзниками по вопросам военно-стратегического характера. Европейцы, в особенности Германия, выражали свое несогласие с разработанной американцами военной доктриной Альянса, ставившей во главу угла ядерное устрашение противника. Оглядываясь назад, можно с полным основанием говорить, что в 1990-93 гг. значительную угрозу американской гегемонии в европейских делах представлял, разумеется, не распадавшийся Советский Союз и уж тем более не добровольно наносившая себе удар за ударом Россия, а внутренние разногласия по проблемам европейской безопасности, как среди американской элиты, так и между союзниками по НАТО. В числе последних наиболее последовательно роль противовеса американской гегемонии

продолжала играть Франция. Именно Париж был главным потенциальным союзником американских "неоизоляционистов", а также тех немногих на Востоке Европы, кто уже в то время полагал, что безграничный рост американского влияния взамен решения проблем европейской безопасности может, напротив, сам превратиться в основную проблему. Однако в реальной обстановке начала 1990-х годов попытки французов сдержать американские амбиции не встретили поддержки на востоке, охваченном экстазом геополитического саморазрушения. В частности, не нашли понимания возражения французов против создания в декабре 1991 г. Совета североатлантического сотрудничества, учрежденного по инициативе США и Германии - первого натовского "предбанника" для ведения политических дискуссий с участием восточноевропейцев и бывших советских республик. Как отмечал видный американский евроатлантист Лесли- Гелб, "сокращения американского присутствия в Европе никто не хочет - ни западные, ни восточные европейцы, ни советские республики, никто, за исключением Парижа

Вхождение постсоветских республик в Североатлантический союз: иллюзия «конгруэнтности» НАТО и Евросоюза

Европейскую ориентацию российского массового сознания вряд ли правильно объяснить только внешнеполитическими представлениями россиян (США, в отличие от Западной Европы, - антагонист России), географической близостью, культурными и историческими реминисценциями. Не меньшее значение имеет здесь экзистенциальная составляющая образа Запада: в ее рамках западный опыт достаточно четко дифференцируется на американский и европейский и последний признается значительно более адекватным потребностям и запросам российского социума.

Привлекательность западноевропейского примера для россиян состоит в социальной ориентации европейских экономических институтов, в характерной для них широкой системе социальных гарантий. Весьма характерна в этой связи популярность, которой пользуется в России «шведская» (или «скандинавская») модель (в проведенном, опросе пример Швеции занял среди европейских стран второе место после германского). Эта ориентация российского общественного мнениятем более примечательна, что российские либерально ориентированные СМИ мало информируют аудиторию о социально-экономических институтах западноевропейских стран.

Один1 из парадоксов отношения россиян к западному опыту -несоответствие между его привлекательностью (особенно в западноевропейском варианте) и массовыми представлениями об оптимальном пути развития России. Данные опросов по проблеме «выбора пути» весьма противоречивы и часто не совпадают друг с другом, но все же позволяют констатировать рост тенденций к отторжению западной модели и предпочтению особого русского пути, содержание которого, остается, впрочем, крайне неясным. В этой тенденции, очевидно, проявилось влияние внешнеполитической составляющей на экзистенциальную, общее ухудшение российско-западных отношений. Не меньшее значение, как нам кажется, имеет другой фактор, с которым пришлось столкнуться в ходе углубленных интервью с жителями российских городов.

Многие респонденты говорили о неприемлемости «западного пути», мотивируя это не его собственными качествами, а невозможностью его реализации в условиях России. Похоже, комплекс национальной неполноценности, неверие в силы и возможности страны, усиленный затянувшимся кризисом и неудачами модернизационных реформ, является социально-психологическим фактором, во многом определяющим и отношение российского общественного мнения к западному опыту и его представления о перспективах развития самой России.

Уинстон Черчилль сказал следующее: «Россия никогда не была так сильна, как она бы хотела, но и никогда не была слаба так, как некоторые думают» . Россия всегда играла существенную роль в.мировых делах. Но проблема для нашей страны заключалась в том, что на протяжении длительного периода времени сложилась ситуация, при- которой с одной стороны была Россия, а с другой»- практически весь остальной мир: Россия возвращается в семью цивилизованных наций. Россия готова действовать в рамках международных процедур и правил, в рамках цивилизованного общения для достижения общих целей. Россия в силу своего геополитического положения, будучи европейской страной, намерена проводить взвешенную политику и на Востоке, и на Западе.

Кардинально изменившаяся после терактов 11 сентября 1991 г. геополитическая ситуация вывела на первый план, новую угрозу - исламский фундаментализм. И именно борьба против международного терроризма (частью которой является и проводимая операция в Чечне) стала, как считают респонденты, основной точкой соприкосновения интересов России и НАТО. В целом же, о совпадении интересов этих двух сторон говорят 25% опрошенных, однако почти в два раза больше респондентов (48%) полагают, что эти интересы несовместимы. Здесь необходимо отметить, что большинство опрошенных, ответивших на открытый вопрос о том, в каких областях и сферах интересы России и НАТО совпадают (22%), уверенно назвали именно борьбу с международным терроризмом. Терроризм - это главная область, в которой возможно не только сотрудничество, но и объединение усилий. Говоря о других линиях сотрудничества, респонденты пришли к выводу, что сохранение мира и безопасности на планете в целом также отвечает интересам, как Североатлантического альянса, так и нашей страны: «Бороться за мир и безопасность»; «в,удержании мира на планете»; «сохранение мира на Земле» .

Некоторая часть опрошенных, склонна рассматривать отношения нашей страны и НАТО в плоскости экзистенциального, цивилизационного самоопределения России: Эти либерально- настроенные респонденты определяет Россию как страну, строящую капитализм и демократическое общество западного типа. И поэтому, как они полагают, для нашей страны было бы вполне оправданным стремление к блоку западных стран, олицетворением которых и служит НАТО. Из логики их рассуждений следует, что даже такая радикальная форма сотрудничества как вступление России в Североатлантический альянс является- желательной и возможной.

В то же время другая часть опрошенных, настаивает на принципиальном различии между Россией и странами альянса. Исторически сложилось так, считают они, что между нами больше различий и противоречий, чем сходств. Опрошенные видят расхождение интересов России и НАТО в следующих вопросах.

Отношения между Россией и США как стержень партнерства и противоборства России и НАТО

Является ли расширение НАТО на Восток в контексте его многовекторной экспансии, источником угроз для России, и если да, то в каком смысле? На взгляд автора настоящей работы, существует достаточно оснований для того, чтобы оценивать расширение Альянса как реальную угрозу и с военно-стратегической, и с политической, и с культурно-цивилизационной точек зрения. Неочевидность для ряда экспертов и политиков военной угрозы со стороны НАТО связана, с ее динамическим характером, под которым в данном случае имеется в виду нарастание агрессивности Альянса по ходу изменения его состава и перегруппировки элит в результате победы сторонников более жесткой наступательной стратегии над "голубями". В подтверждение миролюбивых намерений блока в отношении России- всегда можно привести цитаты из высказывании, сделанных в предшествующий исторический период, либо чиновниками, которые в той или иной степени проиграли в борьбе со сторонниками- экспансии. Впрочем, если исходным критерием для суждений об угрозе являются не намерения сторон (фактор исключительно субъективный), а их материальные возможности нанесения взаимного ущерба, - а именно такой метод определения угрозы принят в американской и натовской практике, - то при нынешнем состоянии российской обороны и вооруженных сил Россия уязвима помимо всякого расширения. Это в особенности касается обычных вооружений в Европе, по, которым Россия сегодня уступает НАТО в четыре раза.44

Конечно, угроза "югославского типа" в отношении России не может считаться реалистической, пока сохраняется хотя бы примерное равенство стратегических ядерных сил между США и Россией и существует возможность их применения в ответ на агрессию. Однако заявление премьер-министра

Венгрии В.Орбана осенью 1999 т. о допустимости размещения ядерных ракет на венгерской земле "в кризисной ситуации" в сочетании с антироссийскими дипломатическими провокациями в Польше свидетельствуют о безусловном наличии потенциальной угрозы, исходящей от новых и будущих членов Альянса, которая может актуализироваться в самые короткие сроки, если восточноевропейские правящие элиты сочтут необходимым "в кризисной ситуации" направить социально-экономическое недовольство в своих странах против внешнего врага и найдут понимание в этом вопросе у наиболее экспансионистски настроенных, американских и натовских чиновников.45 Следует помнить о том, что НАТО отказалась включить в текст Основополагающего Акта обязательство по неразмещению ядерного оружия на территории будущих членов и тем более не даст его в дальнейшем. Хотя высшее руководство НАТО илш его отдельных членов; в данный, момент не рассматривает ведение каких-либо военных действий против России, будь. то ядерными или обычными силами, в качестве реалистического сценария, демонстрация воинственных намерений на более низком уровне, особенно государствами; восточного и южного фланга, представляет собой самостоятельную угрозу для-; России поскольку воздействует на психологически уязвимые элитные группы, утратившие иммунитет к различным формам шантажа и силового давления как внутри страны, так и вовне.

Здесь пролегает достаточно неопределенная граница между военными и невоенными, угрозами, причем последние гораздо более актуальны для сегодняшней России, хотя многим на Западе они представляются абстрактными, а потому и второстепенными. Гальванизация НАТО и его наступление на жизненные интересы России возрождает к жизни во многом разрушительные для целостного национального самосознания споры между "западниками" и их разнообразными оппонентами, а также дискуссии о том, является Россия европейской или евразийской державой или, может быть, совсем особой, изолированной геополитической единицей. Восприятие НАТО как военно-политического эквивалента западной цивилизации или Европы в целом ставит российских западников в ситуацию ложного выбора - либо добиваться утопической цели интеграции России с НАТО ценой великих унижении, либо признать Россию по сути неевропейской, незападной страной, а себя самих - чем-то вроде пятой колонны или, по крайней мере, цивилизационного меньшинства, которое должно, как и сегодня, обеспечивать себе доступ к институтам власти квазидемократическими методами или же смириться с существованием в культурно-политических анклавах.

Одним из путей нейтрализации этой культурно-психологической, а следовательно и политической угрозы является отказ от восприятия Запада как монолитного, интегрированного целого, от придания исторически преходящим институциональным образованиям статуса выразителей некоей абсолютной идеи Запада. Однако радикальный отказ от аналитического инструментария советской эпохи, в сочетании с оскудением информации и научного изучения западного мира, породил у многих российских наблюдателей преувеличенное представление о консолидированности Запада (являющееся в некотором смысле обратной стороной собственной, вполне реальной разобщенности российского социума). Конфронтация внутри западного, в частности американского общества по вопросу о судьбе НАТО, наличие серьезной оппозиции расширению, в том числе и во властных структурах, оставались незамеченными в России либо затушевывались ввиду невыгодности этой информации как для российских изоляционистов, так и для приверженцев тотальной интеграции с Западом. В сегодняшних обстоятельствах понимание глубокой внутренней конфликтности западного мира, отказ от абсолютизации временного соотношения сил внутри него, а также между Западом и другими "полюсами" мирового сообщества необходимы в первую очередь именно российским западникам, если они хотят восстановить легитимность своего

Ленинградский окружной военный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

Суть спора: Жалобы на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Ленинградский окружной военный суд

Ленинградский окружной военный суд - СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Пред. Павлов А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 763-АГ

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

В составе:

Председательствующего: Басова А.И.,

Судей: Кислова Д.Н.,

Яковлева А.Г.,

При секретаре Рогачевой А.В.,

Рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе военнослужащего 113 службы уполномоченного по качеству вооружения и военной техники Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации (далее – 113 служба) капитана 2 ранга Егорова Игоря Степановича на решение 224 гарнизонного военного суда от 17 октября 2012 года по его заявлению об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации (далее – Министр обороны РФ), связанного с досрочным увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Яковлева А.Г., объяснения заявителя Егорова И.С. и его представителя Пономаревой О.М., поддержавших жалобу, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа (далее – ЗВО) Балеевских В.Ю., считавшего необходимым оставить обжалуемое решение суда без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Егоров обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ Министра обороны РФ от 13 сентября 2012 года №2013, связанный с досрочным увольнением с военной службы, а также обязать данное должностное лицо отменить этот приказ и восстановить его на военной службе.

Решением 224 гарнизонного военного суда от 17 октября 2012 года в удовлетворении заявления Егорову было отказано.

Так как Егоров занимал должность генерального директора в шести коммерческих организациях на протяжении почти 6 лет, участие в управлении одной из которых он прекратил в преддверии начатых в отношении него проверок, то, как указал суд первой инстанции, у командования имелись основания для увольнения заявителя в связи с нарушением запретов, связанных с прохождением военной службы, предусмотренных пунктом 7 статьи и статьей Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Привлечение к дисциплинарной ответственности за участие в управлении ООО «Тавель» (Санкт-Петербург), по мнению суда, не препятствует применению к Егорову взыскания за участие в оставшихся пяти обществах.

Причем, такое нарушение является коррупционным, а не дисциплинарным, в связи с чем Министром обороны РФ с учетом момента поступления к нему информации об его совершении не были нарушены сроки применения взыскания, приведенные в пункте 4 статьи Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Отсутствие акта о применении взыскания не является безусловным основанием для отмены приказа об увольнении, поскольку форма такого акта законом не предусмотрена, его содержание отражено в оспариваемом приказе, а заявитель воспользовался правом обжалования.

Не направление на военно-врачебную комиссию, которое заявителем не оспаривается, а также наличие технических описок в оспариваемом приказе, по убеждению суда первой инстанции, не свидетельствуют о существенном нарушении прав Егорова.

В апелляционной жалобе заявитель Егоров просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военного суда от 17 октября 2012 года по заявлению Егорова Игоря Степановича отменить и принять по делу новое решение.

Заявление Егорова Игоря Степановича признать обоснованным и удовлетворить полностью.

Признать незаконным приказ Министра обороны РФ от 13 сентября 2012 года №2013 в части досрочного увольнения Егорова Игоря Степановича с военной службы, а также обязать данное должностное лицо отменить этот приказ и восстановить заявителя на военной службе в порядке, установленном действующим законодательством.

Судьи дела:

Басов Андрей Иванович (Председательствующий в составе)
Кислов Дмитрий Николаевич (В составе судей - третий судья)
Яковлев Алексей Геннадьевич (Докладчик в кассационной инстанции)

Поиск по "егоров игорь степанович ". Результатов: егоров - 1056 , игорь - 4951 , степанович - 155 .

Результаты с 1 по 15 из 15 .

Результаты поиска:

1. Ввоз отработанного ядерного топлива в Россию. ... Алексеевич Тамбовская область КПРФ + + Потапов Сергей Александрович КПРФ + + Рашкин Валерий Федорович Саратовская область КПРФ + + Решульский Сергей Николаевич КПРФ - - Рогонов Петр Петрович Брянская область КПРФ - - Родионов Игорь Николаевич КПРФ - - Романов Валентин Степанович Самарская область КПРФ + + Романов Петр Васильевич Красноярский край КПРФ - - Савицкая Светлана Евгеньевна Московская область КПРФ - - Сайкин Валерий Тимофеевич КПРФ - - Сапожников Николай Иванович КПРФ - - Сафронов...
Дата: 08.06.2001 2. Домашние адреса "элиты" д. 123 к. 4 кв. 183 -Абакумов Дмитрий Львович 169-82-16 ул. Глебовская д. 5 кв. 92 -Абганеев Ринат Захарович 191-91-06 Новохорошевский пр-д, д. 21, кв. 26 -Абрамов Игорь Иванович Москва, ул. Коломенская, д. 9 , кв. 356 -Абрамович Александр...
... 373-04-37 ул. Снайперская, д. 4, кв. 117 -Сутула Станислав Феодосеевич 178-95-66 303-26-04 Зеленый пр-т д.65 кв.7 -Суэтин Алексей Степанович 134-83-38 ул.Вавилова д.86 КВ.56 -Сыров Владимир Леонидович 755-67-93 943-26-33 ул. Зорге д. 14 кв. 62 -Сычев... 3. Голоса в Думе продаются. + = 82. НИКИТИН ВЛАДИМИР СТЕПАНОВИЧ Совладелец фирмы «Псковское возрождение», связи с АО «Псковмаш». Неуплата налогов, вывод активов, финансовые махинации. - - 83. ПАУТОВ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ Руководитель представительства ГАЗа по Центру России, дилер ГАЗа. Неучтенные продажи, неучтенная наличность, неуплата налогов, связи с ОПГ. + = 84. РОГОНОВ ПЕТР ПЕТРОВИЧ Заместитель губернатора Брянской области по социальным вопросам Хищения бюджетных средств, коррупция. = = 85. РОДИОНОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ...
Дата: 12.09.2000 4. Список 582 "воров в законе" ... 1951, лидер ОПГ 88: Бурилин Игорь Иванович, уголовная кличка: Бурила, Бурило, Егор, русский, 17.05.1960, г. р., ур. Киселевск Кемеровской обл., адрес: г. Кемерово, Россия 89. Буркалов Владимир Степанович , уголовная кличка: Блондин, русский.15.07.1949 ...
... Гош, грузин, 1937, адрес: г. Тбилиси, Грузия, Авлабарский пер., 5; информация: убит в 1989 г. в Тбилиси 210. Егоров Александр Юрьевич, уголовная кличка: Егор, 1961, лидер ОПГ 211. Елерджия Георгий Сандроевич, уголовная кличка: Гия, 1960, лидер ОПГ... 5. Рем Вяхирев: "Вот мне дали значок [орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени]. Ну и я доволен. Сказал "спасибо" и пошел". «Рем Иванович - такой работник, а Виктор Степанович - больше поэт, его дело придумать, что-то новое сочинить».
Ее владелец Игорь Макаров 20 лет прожил в Туркмении, и его контакты оказались на руку «Газпрому».
Дата: 11.09.2012 6. Спонсоры "Справедливой России". ... Александр Степанович - генеральный директор ООО «Автосервис». Третий в списке. 96.) Ценин Андрей Викторович - директор ООО «Автотранссервис». Четвертый в списке. Томская область, округ № 73 97.) Немцева Галина Григорьевна - заместитель генерального директора ЗАО «Сибирская Аграрная Группа». Пятая в списке. 98.) Сахаров Сергей Александрович - управляющий Томским филиалом Акционерного Коммерческого банка «Промсвязьбанк. Шестой в списке. Тульская область – Тульская, округ № 75 1. Зотов Игорь ...
Дата: 03.10.2007 7. Организованная преступность Казахстана: кто есть кто. ... Евгений Владимирович, 1968 г.р. Пешков Игорь Николаевич, 19б5 г.р. Спиридонов Евгений Анатольевич, 1966 г.р. ОПГ "ЧИВАНИНА" Чиванин Вячеслав Трофимович 1956 г.р. Фитрят Али-Гулам Гусейн-Оглы,1956 г.р. Ахангоров Вагиф Саматович, 1956 г.р. Атанкулов Садирбай Сатимбекович, 196З г.р. Бойченко Дмитрий Олегович 196З г.р. Егоров Генадий Михайлович, 1956 г.р. Кулаков Владимир Евгеньевич, 1948 г.р. Кривенко Юрий Александрович, 1967 г.р. Рыльцев Иван Степанович , 1940 г.р. Смаглин Олег Георгиевич, 1959 г.р...
Дата: 16.07.2002 8. Президентский марафон: от рассвета до заката. ... 04.1996 года мы уже были в Кремле: трое Куликовых, Сосковец, я, Барсуков, Грачев и глава администрации Егоров . Я настоял, чтобы вызвали Черномырдина. Ельцин не хотел его видеть ни под каким предлогом, считал, что Виктор Степанович метит на его место...
... и Руслан Орехов, и Игорь Шабдурасулов, и Михаил Комиссар, и Александр Ослон, и Михаил Лесин, и Юрий Заполь, и Ксения Пономарева, и Константин Эрнст, и Олег Добродеев, и Сергей Зверев – пока работал в администрации, и Игорь Малашенко – в первые годы...
Дата: 15.11.2000 9. Список 266 лидеров. Донцов Анатолий Степанович , 1936 года рождения. Джейраношвили Виталий Дианозович, 1955 года рождения, кличка "Виталик". Егоров Александр Юрьевич, 1961 года рождения, кличка "Егор".
Арутюнян Игорь Юрьевич, 1962 года рождения, кличка "Игорь Бакинский".
Дата: 17.09.2000 10. Cолнцевская ОПГ (IV). ... Москва 42. Булах Николай Степанович - 1959 г.р. Московская обл. 43. Бунин Геннадий Иванович - 1960 г.р. Москва 44. Бурцев Юрий Алексеевич - 1938 г.р. Московская обл. 45. Быков Вячеслав Егорович - 1961 г.р. Ростов 46. Бальва Игорь Модестович - 1958 г...
... г.р. Московская обл. Ерноголовка 87. Евстафьев Александр Васильевич - 1964 г.р. Томская обл. 88. Егоров Борис Викторович - 1975 г.р. Москва "Крокодил" 89. Егоров Михаил Андреевич - 1962 г.р. Москва 90. Егорычев Владимир Анатольевич - 1963 г.р. Москва...
Дата: 30.06.2000 11. "Околоноля". Братство черной книги, куда принимает Егора коллега Игорь , - не оккультная секта, а всего лишь бизнес-организация, извлекающая выгоду из хаоса, царящего на постсоветском книжном рынке.
После выпьем, если дождётесь, Андрей Степанович », - ответил вместо здравствуйте Егор.
Дата: 13.08.2009 12. Бриллиантовое копытце, или возвращение блудного Козленка (1999). Уже 22 апреля 1993 года заведующий отделом финансов и денежного обращения правительства России Игорь Московский и Евгений Бычков доложили министру финансов Борису Федорову о результатах переговоров по возможным поставкам фирмам “Golden ADA” и...
Реакция Виктора Степановича была неожиданно резкой: – Ни козленков, ни козлов я не знаю и знать не хочу!
Дата: 04.10.2002 13. 6.30 4 октября - 5 октября ... 1973 Пантелеев Игорь Владимирович, 1973 Папин Игорь Вячеславович, 1955 Парнюгин Сергей Иванович, 1972 Песков Юрий Евгеньевич, 1975 Пестряков Дмитрий Вадимович, 1965 Петров Олег Михайлович, 1974 Пименов Юрий Александрович, 1954 Полстянова Зинаида Алексеевна, 1943 Романов Алексей Александрович, 1959 Рубан Александр Владимирович, 1960 Руднев Анатолий Семенович, 1944 Савченко Александр Романович, 1956 Сайгидова Патимат Гатиромагомедовна, 1969 Салиб Ассаф, 1969 Светозаров Валентин Степанович , 1947 ... 14. 21 сентября - 2 октября ... в теневом бизнесе, связанном с цветными и редкоземельными металлами, можно лишь догадываться, какое место в своей империи пообещал Виктор Степанович бывшему министру цветной металлургии СССР (выходцу с Карагандинского металлургического комбината...
Командир группы - Игорь - отвечает за роту безоружных баррикадников. Вместо того, чтобы пустить меня первым, требует остаться на месте, в случае прорыва из шахты ОМОНа открыть огонь на поражение и не допустить их проникновения в подвал. Игорь и еще... 15. 3 октября - 6.30 4 октября Председателю Совета Министров Правительства Российской Федерации В. С. Черномырдину Уважаемый Виктор Степанович !
корреспондента «Московского комсомольца» Игоря Федоровича Надеждина, так отличившегося еще 2 октября в оцеплении «Белого дома» вместе с коллегами из ГУВД, а 5 октября Соловьев разрешил «допросы и очные ставки раненых, находящихся в тяжелом, иногда...