Von dort stammten tatsächlich Menschen. Theorie der Weltraumanomalien. Die seltsamsten archäologischen Funde

Der Ursprung des Menschen ist ein Mysterium. Selbst Darwins Theorie gilt aufgrund des Fehlens von Übergangsgliedern in der Evolution als nicht vollständig bewiesen. Wie sonst erklären sich die Menschen ihr Aussehen von der Antike bis heute.

Totemismus

Der Totemismus gehört zu den ältesten mythologischen Darstellungen und gilt als erste Bewusstseinsform des menschlichen Kollektivs, sowie dessen Platz in der Natur. Der Totemismus lehrte, dass jede Gruppe von Menschen ihren eigenen Vorfahren hatte – ein Totemtier oder eine Totempflanze. Wenn zum Beispiel ein Rabe als Totem dient, dann ist er der eigentliche Stammvater des Clans, und jeder Rabe ist ein Verwandter. Gleichzeitig ist das Totemtier nur ein Schutzpatron, wird aber im Gegensatz zum späteren Kreationismus nicht vergöttert.

Androgyn

Zu den mythologischen gehört die altgriechische Version des Ursprungs des Menschen von den Androgynen - den ersten Menschen, die die Zeichen beider Geschlechter kombinierten. Plato beschreibt sie im Dialog „Festmahl“ als Geschöpfe mit einem kugelförmigen Körper, dessen Rücken sich nicht von der Brust unterschied, mit vier Armen und Beinen und zwei identischen Gesichtern auf dem Kopf. Der Legende nach waren unsere Vorfahren den Titanen an Kraft und Geschicklichkeit nicht unterlegen. Aufgeblasen beschlossen sie, die Olympier zu stürzen, wofür sie von Zeus halbiert wurden. Dies reduzierte ihre Kraft und ihr Selbstvertrauen um die Hälfte.
Androgynität ist nicht nur in der griechischen Mythologie präsent. Die Vorstellung, dass Mann und Frau ursprünglich ein Ganzes waren, steht vielen Weltreligionen nahe. So heißt es in einer der talmudischen Interpretationen der ersten Kapitel des Buches Genesis, dass Adam von einem Androgyn erschaffen wurde.

Abrahamische Tradition

Drei monotheistische Religionen (Judentum, Christentum, Islam) gehen auf die abrahamitischen Religionen zurück und gehen zurück auf Abraham, den Patriarchen der semitischen Stämme, den ersten Menschen, der an den Herrn glaubte. Nach der abrahamitischen Tradition wurde die Welt von Gott geschaffen – bestehend aus Nicht-Sein, wörtlich „aus dem Nichts“. Gott schuf auch den Menschen – Adam aus dem Staub der Erde „nach unserem Bild und Gleichnis“, damit ein Mensch wirklich gut wäre. Es ist erwähnenswert, dass sowohl in der Bibel als auch im Koran die Erschaffung des Menschen mehr als einmal erwähnt wird. In der Bibel zum Beispiel über die Erschaffung Adams heißt es am Anfang im 1. Kapitel, dass Gott den Menschen „aus dem Nichts nach seinem Bild und Gleichnis“ erschaffen hat, im 2. Kapitel, dass er ihn aus Staub (Staub) erschaffen hat. .

Hinduismus

Im Hinduismus gibt es mindestens fünf Versionen der Erschaffung der Welt bzw. des Menschen. Im Brahmanismus zum Beispiel ist der Schöpfer der Welt der Gott Brahma (in späteren Versionen mit Vishnu und der vedischen Gottheit Prajapati identifiziert), der aus einem goldenen Ei erschien, das in den Ozeanen trieb. Er wuchs heran und opferte sich, schuf aus seinen Haaren, seiner Haut, seinem Fleisch, seinen Knochen und seinem Fett die fünf Elemente der Welt – Erde, Wasser, Luft, Feuer, Äther – und die fünf Stufen des Opferaltars. Götter, Menschen und andere Lebewesen wurden daraus erschaffen. So erschaffen die Menschen im Brahmanismus Brahma neu, indem sie Opfer bringen.
Doch nach den Veden, den alten Schriften des Hinduismus, ist die Erschaffung der Welt und des Menschen in Dunkelheit gehüllt: „Wer weiß wirklich, wer hier verkünden wird. Woher stammt diese Schöpfung? Ferner (erschienen) die Götter durch die Erschaffung dieser (Welt).
Wer weiß also, woher es kam?

Kabbala

Nach kabbalistischen Lehren erschuf der Schöpfer von Ejn Sof eine Seele, die den Namen Adam Rishon – „der erste Mensch“ – erhielt. Es war eine Konstruktion, bestehend aus vielen getrennten Wünschen, die wie die Zellen unseres Körpers miteinander verbunden waren. Alle Wünsche waren in Harmonie, da anfangs jeder von ihnen den Wunsch hatte, sich gegenseitig zu unterstützen. Auf der höchsten spirituellen Ebene, ähnlich wie der Schöpfer, nahm Adam jedoch ein riesiges spirituelles Licht an, das der „verbotenen Frucht“ im Christentum entspricht. Unfähig, das Ziel der Schöpfung durch diese Handlung allein zu erreichen, spaltete sich die primäre Seele in 600.000.000 Teile und jeder von ihnen in viel mehr Teile. Sie alle sind jetzt in den Seelen der Menschen. Durch viele Kreisläufe müssen sie eine „Korrektur“ durchführen und sich wieder in einem gemeinsamen spirituellen Komplex namens Adam versammeln. Mit anderen Worten, nach dem „Bruch“ oder dem Sündenfall sind all diese Teilchen – die Menschen einander nicht gleich. Aber wenn sie in ihren ursprünglichen Zustand zurückkehren, erreichen sie wieder dieselbe Ebene, wo sie alle gleich sind.

Evolutionärer Kreationismus

Als sich die Wissenschaft entwickelte, mussten Kreationisten Kompromisse mit naturwissenschaftlichen Konzepten eingehen. Eine Zwischenstufe zwischen Schöpfungstheorie und Darwinismus war der „theistische Evolutionismus“. Evolutionstheologen lehnen die Evolution nicht ab, sondern betrachten sie als ein Instrument in der Hand Gottes, des Schöpfers. Einfach ausgedrückt, Gott schuf das „Material“ für das Erscheinen des Menschen – die Gattung Homo – und startete den Prozess der Evolution. Das Ergebnis ist ein Mann. Ein wichtiger Punkt des evolutionären Kreationismus ist, dass, obwohl sich der Körper veränderte, der menschliche Geist unverändert blieb. Dies ist die offizielle Position des Vatikans seit der Zeit von Papst Johannes Paul II. (1995): Gott schuf ein affenähnliches Wesen, indem er ihm eine unsterbliche Seele gab. Im klassischen Kreationismus hat sich ein Mensch seit seiner Schöpfung weder körperlich noch seelisch verändert.

"Theorie der antiken Astronauten"

Im 20. Jahrhundert war die Version über die außerirdische Herkunft des Menschen populär. Einer der Begründer der Idee des Paläokontakts in den 20er Jahren war Tsiolkovsky, der die Möglichkeit des Besuchs von Außerirdischen auf der Erde ankündigte. Nach der Theorie des Paläokontakts besuchten irgendwann in der fernen Vergangenheit, ungefähr in der Steinzeit, aus irgendeinem Grund Außerirdische die Erde. Entweder interessierten sie sich für die Kolonisierung von Exoplaneten oder die Ressourcen der Erde, oder es war ihre Transferbasis, aber auf die eine oder andere Weise ließ sich ein Teil ihrer Nachkommen auf der Erde nieder. Vielleicht haben sie sich sogar mit der lokalen Gattung Homo vermischt, und moderne Menschen sind Mestizen einer außerirdischen Lebensform und Eingeborene der Erde.
Die Hauptargumente, auf die sich die Befürworter dieser Theorie stützen, sind die Komplexität der Technologien, die beim Bau antiker Denkmäler verwendet werden, sowie Geoglyphen, Petroglyphen und andere Zeichnungen der Antike, die angeblich außerirdische Schiffe und Menschen in Raumanzügen darstellen. Mates Agres, einer der Begründer der Theorie der Paläovisiten, behauptete sogar, dass das biblische Sodom und Gomorra nicht durch Gottes Zorn, sondern durch eine nukleare Explosion zerstört wurden.

Darwinismus

Das berühmte Postulat – der Mensch stamme vom Affen ab – wird gewöhnlich Charles Darwin zugeschrieben, obwohl der Wissenschaftler selbst in Erinnerung an das Schicksal seines Vorgängers Georges Louis Buffon, der Ende des 18 Affen sollten einen gemeinsamen Vorfahren haben, eine affenähnliche Kreatur.

Laut Darwin selbst entstand die Gattung Homo etwa 3,5 Millionen Mal in Afrika. Es war noch nicht unser Landsmann Homo Sapiens, dessen Alter heute auf etwa 200.000 Jahre datiert wird, sondern der erste Vertreter der Gattung Homo – der Menschenaffe, Hominide. Im Laufe der Evolution begann er, auf zwei Beinen zu gehen, seine Hände als Werkzeug zu benutzen, er begann, das Gehirn nach und nach zu verändern, Sprache und Sozialität zu artikulieren. Nun, der Grund für die Evolution war, wie bei allen anderen Arten, die natürliche Auslese und nicht Gottes Plan.

Der Vorfahre des Menschen ist, wie die meisten Wissenschaftler sagen, Australopithecus. Dies ist der tierische Vorfahr des modernen Menschen. Es erschien vor 4 - 3,5 Millionen Jahren auf dem afrikanischen Kontinent. Seine Vorfahren waren Affen, die Wissenschaftler Pronsulas nennen. Prokonsuln lebten vor 36 Millionen Jahren auf der Erde.

In Afrika gab es damals starke Erdbeben, die dazu führten, dass sich die Erdkruste aufspaltete. Es entstanden tiefe Risse. Aus dem Untergrund kamen radioaktive Metalle an die Oberfläche, die Strahlung aussendeten. Strahlung ist ein Strom winziger Partikel, der jeden Organismus durchdringen und zu Veränderungen auf der Ebene von Zellen und Genen führen kann. Solche Veränderungen werden Mutationen genannt.

Unter dem Einfluss der Strahlung hat sich der Körper des Prokonsuls verändert. Vor 20 Millionen Jahren begann der Prokonsul Driopithecus zu züchten. Dryopithecus sind Affen, die in Bäumen lebten. Das Klima auf dem Planeten Erde hat sich allmählich verändert. Kalte Winde begannen aus dem Norden in Richtung des afrikanischen Kontinents zu blasen. Die gesamte Vegetation in Afrika begann zu gefrieren. Dryopithecus hatte nichts zu essen und war gezwungen, von den eiskalten Bäumen auf den Boden hinabzusteigen, um Nahrung für sich zu finden.

Infolgedessen passte sich Dryopithecus an, um auf dem Boden und nicht auf Bäumen zu leben. Vor 4-3 Millionen Jahren begann der auf der Erde lebende Driopithecus, eine neue Affenart zu gebären, die Wissenschaftler Ramapithecus nennen.

Auch Ramapithecus wurde bestrahlt und verändert. Er begann, Affen zu gebären, die jetzt die höchsten sind - Schimpansen, Orang-Utans - und Australopithecus, der jetzt nicht mehr in der Natur vorkommt. Er ist der tierische Urahn des modernen Menschen.

Wie lebte Australopithecus?

Australopithecus lebte in einer Herde. Sie suchten nach Nahrung, aßen die Früchte von Pflanzen, fanden tote Tiere und aßen sie. In der Herde konnte Australopithecus kleine Tiere jagen.

Australopithecus benutzte Stöcke und Steine ​​als Werkzeuge zum Jagen und Sammeln. Diese Australopithecus-Werkzeuge wurden nicht verarbeitet. Sie konnten nicht sprechen und hatten nicht das Denken, das der moderne Mensch hat. Mit anderen Worten, sie konnten weder denken noch sprechen. Sie nahmen die Welt um sich herum genauso wahr, wie moderne Tiere sie wahrnehmen.

Kennen Sie das Gefühl, wenn Sie abends in der Küche mit Ihren Lieben über so räumliche Dinge wie die Entstehung des Menschen sprechen? Solche intimen Gespräche sind Stammgäste bei Festen. Traditionell wird diese rhetorische Frage in Vorlesungen an Universitäten im Studium der Ethnologie, Theologie und verwandter Disziplinen gestellt. Auch die überwiegende Mehrheit der Eltern erhielt früher oder später solche Fragen von ihrem Warum und Wie.

In welcher Situation auch immer Sie von der Frage erwischt werden – woher kommt die Person – Sie werden keine genaue Antwort geben, und Sie werden sie nicht erhalten. Es ist wirklich erstaunlich, denn es ist das 21. Jahrhundert auf dem Hof!

Heute werden wir darüber sprechen, woher der Mensch kam.

EIN GEHEIMNIS, DAS UNMÖGLICH ZU LÖSEN IST

Es scheint, dass es einfacher sein könnte. Wenn wir (die moderne Menschheit, vertreten durch große Köpfe) in der Lage wären, Handarbeit durch Maschinenarbeit zu ersetzen, eine Person in den Weltraum zu schicken, das Internet zu erfinden usw. - mit einem Wort, sie haben unglaubliche Höhen in der intellektuellen und technologischen Entwicklung erreicht, warum können wir immer noch keine Antwort auf eine völlig logische Frage finden.

Es gibt unendlich viele Theorien über die Entstehung des Menschen (Anthropogenese), aber keine davon ist allgemein anerkannt. Und wenn sich manche Annahmen durchaus vernünftig erscheinen, sind andere voller Absurdität und „aus dem Nichts gesaugt“. Urteile selbst!

WISSENSCHAFTLICHE VISION

Der Ursprung des Menschen hat die Köpfe von Wissenschaftlern und gewöhnlichen Menschen seit jeher erregt. Die Evolutionstheorie nimmt in wissenschaftlichen Kreisen eine Schlüsselstellung ein.

DARWINS THEORIE

Charles Darwin glaubte, dass es eine Verbindung zwischen dem Menschen und den modernen Affen gibt. Von diesem gemeinsamen Vorfahren stammen beide ab.

Es wird angenommen, dass der Weg von der der Ahnenform des Menschen (Australopithecine) zum modernen Menschen etwa 4 Millionen Jahre dauerte:

• Australopithecus (Australopithecus);
• Handwerker (Homo habilis);
• Homo erectus (Homo erectus);
• Der älteste Homo sapiens (Homo sapiens);
• Neandertaler (Homo neanderthalensis);
• Homo sapiens sapiens (Neuer Homo sapiens).

Kurz gesagt, Darwins Evolutionstheorie und der Darwinismus, der auf der Grundlage ihrer Postulate – der Richtung der Anhänger des evolutionären Denkens – gebildet wurde, können wie folgt dargestellt werden:

AQUATISCHE THEORIE

In den 1920er Jahren schlug Alistair Hardy eine aquatische Theorie des menschlichen Ursprungs vor, die teilweise auf der Evolutionstheorie basiert. Der Meeresbiologe holte sich daraufhin die Unterstützung des renommierten deutschen Wissenschaftlers Max Westenhoffer. Sie argumentierten, dass Wasser der stimulierende Faktor für den Übergang der menschenähnlichen Primaten in eine neue Stufe der evolutionären Entwicklung sei. Somit ist der hypothetische menschliche Vorfahre Hydropithecus (vor mehr als 12 Millionen Jahren) – ein Affe, der einen überwiegend aquatischen Lebensstil führt. Diese Tatsache, so Hardy und Westenhoffer, erklärt den Mangel an dichter Behaarung beim modernen Menschen, der im Laufe der Evolution die Stadien vom Hydropithecus zum Homo erectus (Homo erectus) und dann zum Rationalen (Homo sapiens) durchlief.

RELIGIÖSE DARSTELLUNGEN

Jede Kultur versuchte, ihre eigene Interpretation der Ereignisse zu geben, die stattfanden. Ihre Nachkommen interpretierten die Erinnerungen auf eigentümliche Weise. Mündlich und dann schriftlich gaben sie sie an neue Mitglieder der Gesellschaft weiter – so wurden Mythen geboren, die die Grundlage der Religionen bildeten. Mythen, die ausnahmslos in allen Religionen zu finden sind, sind kosmogonische, die von der Entstehung der Welt erzählen, und anthropogonische, von der Entstehung des Menschen.

Kreationismus ist ein religiöses Konzept, nach dem ein Mensch von einem höheren Wesen als Ergebnis eines übernatürlichen Schöpfungsakts geschaffen wurde - Gott oder mehreren Göttern / Gottheiten.

• Die Theorie der Erschaffung des Menschen durch Gott aus dem Nichts basierend auf der Ähnlichkeit der Mythen verschiedener Kulturen. Orthodoxe Theologen und Anhänger einer Reihe von Religionen glauben, dass diese Version die einzig wahre ist und keine Beweise benötigt.
• Im Gegensatz zu ihnen Evolutionstheologen ermöglichen die Möglichkeit der biologischen Evolution. Ihrer Ansicht nach können Tierarten von einer zur anderen wechseln. In diesem Fall liegt die leitende Kraft in Gottes Willen. Sie räumen ein, dass der Mensch auch von Wesenheiten kommen könnte, deren Organisation auf einer niedrigeren Ebene ist, aber der Geist ist seit dem Moment der Schöpfung unverändert, und die Vollkommenheit ist dem Willen des Schöpfers geschuldet.

Natürlich unterscheiden sich die Details der Mythen aufgrund der Besonderheiten des Weltbildes der Völker. Lassen Sie uns einige davon kurz hervorheben.

BIBLISCHE THEORIE

Der Ursprung der Welt wird in den ersten Kapiteln der Genesis beschrieben.

Der erste Mensch – Adam – wurde am sechsten Tag der Erschaffung der Welt nach dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen. Als Paar für ihn, platziert in Eden, schuf Gott Eva aus Adams Rippe. Der Verstoß gegen Gottes Gebot (das Essen der verbotenen Frucht) führte zu ihrer Vertreibung aus dem Paradies, woraufhin sie gezwungen waren, ihre eigene Nahrung zu verdienen, und von ihnen stammte später die gesamte Menschheit ab.

ISLAMISCHER GLAUBE

Die Erschaffung des Menschen erfolgte laut Koran in zwei Phasen:

1. Die erste Stufe ist die Erschaffung eines gemeinsamen Vorfahren der gesamten Menschheit (Adam) aus Lehm. Allah gab ihm das Aussehen eines Mannes und hauchte ihm dann den Geist ein und stattete ihn mit Vernunft aus. Aus seiner linken unteren Rippe wurde Khavva (bibl. Eva) - seine Frau - geschaffen. Die ersten paar Menschen ließen sich im Paradies nieder, wo sie alle Segnungen essen durften. Das Verbot wurde einem einzelnen Baum auferlegt. Shaitan verführte Adam und Havva, und sie waren ungehorsam und kosteten die Früchte dieses Baumes. Sie erkannten ihre Sünde und bereuten, was ihnen von Allah vergeben wurde. Der Herr hat sie auf die Erde gebracht, wo sie zusammen mit ihren Nachkommen alle ihnen zugesandten Prüfungen bestehen müssen, um zu Ihm zurückzukehren.
2. Die zweite Stufe ist die Vermehrung der menschlichen Rasse und ihre Ansiedlung auf der ganzen Erde. Der menschliche Fötus wird aus einem gemischten Tropfen beider Eltern gebildet. Der weitere Ablauf ist in Sure 23, Verse 13-14 ausführlich beschrieben.

Sumerische Variante

Die sumerisch-babylonischen Mythen erzählen die Geschichte der Erschaffung des Menschen, um den Göttern zu dienen. Enki, der Gott der Weisheit und der Meerestiefen, wurde von seiner Mutter Nammu, dem Urozean, mit einer solchen Bitte angesprochen. Die Erschaffung des Menschen geht auf ein bestimmtes „Wesen“ zurück, das bereits auf der Erde existierte. Nachdem Adam den ersten Menschen aus einer Mischung aus Ton, Gottes Blut und anderen Komponenten geformt hatte, wurde er als genetisches Modell verwendet, um physiologische männliche und weibliche Kopien zu erstellen.

DARSTELLUNGEN DER ALTEN ÄGYPTER

Der Mythos vom Ursprung des Menschen im alten Ägypten gilt als einer der schönsten. Die Schöpfernonne (der riesige, grenzenlose Ozean) blieb viele Jahrtausende lang bewegungslos. Das Erscheinen des ersten Gottes Atum auf seiner Oberfläche, der sich mit unglaublichen Anstrengungen von den Gewässern des Ozeans löste, markierte den Beginn der Erschaffung der Welt und anderer Götter. Auf dem von ihm geschaffenen Hügel dachte Atum darüber nach, das Wasser des Ozeans wieder aufzufüllen, und schuf zu diesem Zweck den Gott des Windes Shu und die Göttin der Feuchtigkeit Teftun - das erste göttliche Paar. Nachdem er seine "Kinder" in der Dunkelheit verloren hatte, schickte er sein Auge auf die Suche nach ihnen. Ohne auf seine Rückkehr zu hoffen, schuf Atum eine weitere für sich. Jahre später kehrte das Primordial Eye zusammen mit Shu und Teftun zurück und war verärgert über den Ersatz. Dann forderte Atum ihn auf, auf seiner Stirn Platz zu nehmen. Wut verwandelte das Auge jedoch in eine Kobra, und Atum platzierte es in dieser Form auf seinem Gesicht, damit er die von ihm geschaffene Welt beobachten konnte. Bald wuchs aus dem Ozean ein schneeweißer Lotus, aus dem wiederum der Sonnengott Ra erschien. Als Ra Atum, Shu und Teftun sah, brach er in Tränen aus und seine Tränen, die zu Boden fielen, verwandelten sich in Menschen.

Die Motive des Mythos spiegeln sich in der Dekoration der Kronen der ägyptischen Pharaonen wider

HINDU-VERSION

Die alten Hindus glaubten, dass sie aufgrund der Selbstaufopferung des ersten Gottes Purusha erschienen. Die Erschaffung des Universums und des Menschen im Besonderen wird im Rig Veda beschrieben:

• Aus dem Mund von Pirusha wurden die Brahmanen geschaffen – die Varna-Klasse, die dafür bekannt ist, das Gesetz unter den Menschen zu schützen;
• Aus den Händen - kshatriyas - Krieger und Manager, die mit Hilfe von Kraft und Tat die göttliche Ordnung schützen sollten;
• Von den Hüften - Vaishyas - das Fundament der Gesellschaft und der Weltordnung: Bauern, Handwerker, Viehzüchter;
• Von den Füßen - Sudras - Diener, die Drecksarbeit verrichten, Lohnarbeiter.

Indische Weltanschauung

Die Indianer Nord- und Südamerikas haben viele bunte Mythen, die die Erschaffung der ersten Menschen beleuchten. In indischen Mythen wird Schlamm oder Ton häufiger als andere als Material für die Erschaffung einer Person verwendet.

1. Im Stamm Irokesen der Meinung waren, dass Ioskeha die Personifikation des Frühlings ist, der Zwillingsgegner des Wintergottes der Dunkelheit und Kälte (Taviskaron) blendete die ersten Menschen aus Ton und beobachtete sein eigenes Spiegelbild in der Wasseroberfläche.
2. Die Indianer des Stammes cahuilla Menschen kamen aus schwarzem Schlamm, den der Demiurg namens Mukat aus seinem eigenen Herzen nahm.
3. Das epische Buch „Popol Vuh“ erzählt vom Ursprung der Zivilisation Maya- die Erschaffung der Welt und der Menschen. Die Götter haben mehrere Versuche unternommen. Zuerst schufen sie "Menschen" aus Ton, die sich als hässlich und seelenlos herausstellten. Beim zweiten Mal war es üblich, Menschen aus Bäumen zu erschaffen, aber die Idole kamen unvernünftig und herzlos heraus. Der dritte Versuch, Menschen zu erschaffen, war das Mahlen von Maiskolben, aus denen die Götter den Teig kneten und die ersten vernünftigen Menschen machten.
4. Azteken glaubte, dass die Menschen nach der Wiederherstellung der zerstörten Welt vom Windgott Quetzalcoatl erschaffen wurden. Um dies zu tun, stieg er in die Unterwelt hinab, um die Knochen der letzten Rasse von Menschen zu holen, die sich in Fische verwandelten. Dort erwartete ihn eine Prüfung durch den Todesgott, die für Quetzalcoatl mit dem Tod endete. Nachdem er auferstanden war, sammelte er die gebrochenen Knochen menschlicher Vorfahren und brachte sie der Göttin Zihuacoatl. Sie mahlte die Knochen und legte sie in ein spezielles Tongefäß. Die um den Behälter versammelten Götter besprenkelten die gemahlenen Knochen mit Tropfen ihres Blutes und gaben der modernen Menschheit Leben.

GLAUBE DER ALTEN GRIECHEN

Nach dem Glauben der alten Griechen, der in Hesiods Theogonie niedergelegt ist, wurde der Mensch von Prometheus erschaffen. Titan formte Menschen aus Erde und Wasser, nach einer anderen Version - aus Ton. Athena, die Göttin des organisierten Krieges und der Weisheit, gab ihnen Atem. Prometheus wird zugeschrieben, Menschen Handwerk, Lesen und Schreiben beigebracht zu haben. Dann stahl er den Menschen das Feuer vom Olymp, indem er einen Funken in einem hohlen Schilfhalm versteckte, wofür er anschließend streng bestraft wurde.

RAUMTHEORIEN

Besonders beliebt sind kosmische Vorstellungen, die von außerirdischer Herkunft erzählen. Der Mensch ist laut den Befürwortern der unten beschriebenen Theorien ein direkter Nachkomme außerirdischer Wesen oder das Ergebnis von Experimenten außerirdischer Intelligenz. Als Beweis führen sie Argumente an, wie die Unmöglichkeit, damals solche großflächigen architektonischen Strukturen zu schaffen, das Bild moderner Erfindungen in alten Höhlen usw. Nach Ansicht der meisten Wissenschaftler sind diese Ideen die exotischsten und am wenigsten wahrscheinlichen.

INTERVENTIONSTHEORIE

Die kosmische Version der Erschaffung des Menschen basiert auf der Aktivität außerirdischer Zivilisationen - Menschen gelten als Nachkommen außerirdischer Kreaturen, die vor Millionen von Jahren auf unserem Planeten gelandet sind. Es gibt mehrere mögliche Szenarien:

• Menschen erschienen als Ergebnis der Kreuzung von Außerirdischen mit menschlichen Vorfahren.
• Höhere Formen der Intelligenz mit Hilfe der Gentechnik holten den Homo sapiens aus dem Fläschchen und seiner eigenen DNA.
• Der Ursprung des Menschen ist ein irriges Ergebnis von Tierversuchen.
• Außerirdische Eingriffe in die Evolution des Homo sapiens.

Gleichgesinnte argumentieren für die Interventionstheorie in Form zahlreicher Zeichnungen, Aufzeichnungen und anderer Beweise für die Hilfe übernatürlicher Kräfte, die alten Menschen zuteil wurden. Zum Beispiel gibt es eine Meinung, dass die Maya-Indianer von außerirdischen Kreaturen erleuchtet wurden, die Flügel hatten und in Streitwagen über den Himmel fuhren.

Ein weiterer Beweis sind fast 10.000 Steine, die mit unglaublichen Mustern verziert sind, die man sehen kann Museum von Cabrera (Peru, Ica). Die darauf abgebildeten prähistorischen Menschen tragen moderne Kopfbedeckungen, Kleider und Schuhe. Die Steine ​​zeigen Szenen, die an Organtransplantationen, Kaiserschnitte und Bluttransfusionen erinnern. Einige von ihnen zeigen Kämpfe mit Dinosauriern.

Peruanischer Stein, graviert ca. Vor 65 Millionen Jahren

Bemerkenswert ist, dass die Erfindung des Teleskops zugeschrieben wird Galileo Galilei(1609), was uns die obige Zeichnung sofort anzweifeln lässt.

Es gibt auch eine Theorie, die davon ausgeht, dass ein außerirdischer Geist das Programm der Menschheit vom Moment der menschlichen Entstehung bis zum Höhepunkt ihrer evolutionären Entwicklung festgelegt hat.

Die Theorie der Raumanomalien

Viele Kontroversen löste die fantastische Theorie der Anthropogenese aus, deren Anhänger von der zufälligen Erscheinung des Menschen auf der Erde überzeugt sind. Menschen sind das Ergebnis einer Anomalie paralleler Räume. Ihre Vorfahren sind Zivilisationen von Humanoiden, die die Mischung aus Materie, Energie und Aura verkörpern.

Nach dieser Theorie gibt es im Universum Millionen von Planeten mit ähnlichen Biosphären, die von einer einzigen Informationssubstanz geschaffen wurden. Günstige Bedingungen führen zur Geburt des Lebens, also des humanoiden Geistes.

ALTERNATIVE VERSIONEN

Unter der Alternative werden Sichtweisen verstanden, die keiner der oben genannten Kategorien von Theorien zur Entstehung des Menschen zugeordnet werden können.

ENGEL UND RIESEN

Menschliche Vorfahren könnten Engel und/oder Riesen gewesen sein. Angeblich bewohnten einige Kreaturen mit Fledermausflügeln seit jeher den gesamten Planeten. Ihr Aussehen ähnelte einer Harpyie - einer Kombination aus Vogel und Mensch. Argumente für die Existenz solcher Kreaturen sind zahlreiche Felsmalereien sowie entdeckte humanoide Skelette von gigantischer Größe. Ein Engel gilt als Stammvater solcher Riesen. Die Riesen verschwanden, als die Höheren Kräfte aufhörten, zur Erde abzusteigen, und das Wachstum der Menschen wurde allmählich viel geringer.

NÄCHSTES RENNEN

Professor für Medizin Ernst Muldashev legt nahe, dass Menschen nicht die ersten intelligenten Wesen auf der Erde sind. Er glaubt, dass zu verschiedenen Zeiten bereits verschiedene intelligente Rassen auf dem Planeten lebten und eine Zivilisation eine andere ersetzte. Menschen sind nach seiner Theorie bereits die fünfte intelligente Rasse, die entwickelte Technologien „erbt“. Anhänger bemerken, dass dies beispielsweise die Möglichkeit erklärt, antike Strukturen zu einer Zeit zu bauen, als die dafür erforderlichen Technologien noch nicht existieren konnten.

Der Arzt initiierte und nahm persönlich an mehreren wissenschaftlichen Expeditionen teil, Beweise für seine Idee wurden jedoch nie gefunden.

SUPERHELDEN

Der Wunsch der Menschen, übernatürliche Kräfte zu besitzen, und das Interesse an ihnen erklären die Popularität von Filmen UniversumWUNDER und dergleichen. In solchen filmischen Meisterwerken wird die Verwandlung gewöhnlicher Menschen in Superhelden oft mit der einen oder anderen Art von Mutation in Verbindung gebracht, und oft drücken sie im Gegenteil die Vorstellung aus, dass Menschen von bereits existierenden Kreaturen abstammen, die sich durch eine Reihe einzigartiger Fähigkeiten unterscheiden .

Und wenn einige sie Gottheiten nennen, bestehen andere – Aliens, dann wieder andere – auf einem heroischen Ursprung. Als Argument führen sie Untersuchungen des Gehirns an, das noch immer als das mysteriöseste menschliche Organ gilt. Wissenschaftler haben bewiesen, dass ein Mensch nur einen kleinen Teil (5-10%) der der Natur innewohnenden Fähigkeiten nutzt.

So ist das wenige Wissen über das Gehirn ein fruchtbarer Boden für die Entstehung aller Arten von Gerüchten, Vermutungen und unglaublichen Hypothesen, einschließlich solcher über die Herkunft des Menschen.

DARWIN - GESTERN, HEUTE, MORGEN

Gegenwärtig sind Herkunftstheorien ein mächtiges Instrument der Einflussnahme. Die Vorteile können von banaler Täuschung bis hin zur Gewinnung leichtgläubiger Menschen für Sekten und radikale Gruppen reichen. Besonders gefährlich ist die Einfachheit, mit der Sie, wenn Sie möchten, für jede noch so unglaubliche Idee eine Pseudo-Argumentationsbasis schaffen können. Grafikeditoren und moderne Technologien bieten solchen Aktivisten die größte Hilfe.

Was die Theorie der Abstammung des Menschen von einem Affen betrifft, so wurde sie entgegen der landläufigen Meinung überhaupt nicht allgemein akzeptiert. Bereits im 19. Jahrhundert sorgte eine solche Interpretation der Menschenschöpfung für Empörung. Die Idee wurde insbesondere von den weiblichen Vertretern in Frage gestellt, die von einer solchen „Verwandtschaft“ schockiert waren.

1925-1926 fand eine Gerichtsverhandlung über den Schullehrer John Scopes statt, besser bekannt als " Affenprozess". Kurz vor den Ereignissen in Tennessee Butler handeln- ein Gesetz, das die Berichterstattung über jede Theorie des Ursprungs des Menschen verbot, mit Ausnahme der Version der göttlichen Schöpfung. Dem Lehrer wurde vorgeworfen, gegen das Anti-Darwinisten-Gesetz verstoßen zu haben.

Im 21. Jahrhundert appellieren die meisten, die Darwin nicht zustimmen, immer noch mit Argumenten über das Fehlen zuverlässiger Beweise für die Evolution und betrachten Darwins Theorie als nichts weniger als eine Beleidigung der Gefühle der Gläubigen.

Um nicht unbegründet darüber zu sein, wie populär die Evolutionstheorie des menschlichen Ursprungs bleibt, stellen wir Ihnen die offiziellen Vergleichsdaten soziologischer Umfragen vor, die 2006 und 2009 von VTsIOM durchgeführt wurden. An der Umfrage nahmen 1600 Personen aus 140 Siedlungen und 42 Teileinheiten der Russischen Föderation teil.

Die Zahl derer, die davon überzeugt sind, dass die moderne Wissenschaft diese Frage noch nicht beantworten kann, hat zwischen 2006 und 2009 zugenommen, während die Zahl der Gläubigen an Gottes Schöpfung leicht zurückgegangen ist. Die Version über Weltraumintervention verliert an Popularität. Immer mehr Befragte bezweifeln die Abstammung des Menschen vom Affen. Dieser Rückgang lässt sich durch eine Welle von Konflikten erklären, die breite Öffentlichkeit erfuhren.

Eine der berüchtigtsten ist die Maria Schreiber an das Kultusministerium. Ein Schulmädchen aus St. Petersburg reichte 2006 eine Klage gegen die Einführung von Darwins Theorie in weiterführenden Schulen ein.

Was die aktuellen Daten der letzten Jahre anbelangt, zeigen sich hin und wieder Medien, die mit der Evolutionstheorie unzufrieden sind und ihre Uneinigkeit mit Darwin und seinen Anhängern mit dem Mangel an Beweisen für die Reinkarnation von Affen in Menschen argumentieren.

So zum Beispiel im August 2014 der Bürgermeister von Kasan Ilsur Metshin warf die Frage nach dem Unterricht der Evolutionstheorie in den Schulen auf Bundesebene auf. Der Beamte hält die Aufnahme einer „pseudowissenschaftlichen Idee“ in den Biologieunterricht für Betrug und fordert den Ausschluss der Hypothese aus dem Schullehrplan, da dies die Gefühle der Gläubigen beleidige und religiösen Texten – der Bibel – direkt widerspreche Koran usw.

Etwas früher, als er die Lehre von Darwins Theorie in Bildungseinrichtungen kritisierte, Witali Milonow. Der berüchtigte Abgeordnete aus St. Petersburg nannte Darwins Version der Abstammung des Menschen aus Affen „die Theorie von Gans und Schwein“ und deutete damit auf ihre Unbeweisbarkeit hin.

Zusammenfassend ist hier eine Tabelle mit Argumenten für beide Seiten:

Als Gegenargument führen Evolutionisten das Beispiel eines Wolfs und eines Hundes an – zwei Arten, die gleichzeitig existieren, obwohl durchaus bekannt ist, dass Hunde vom Wolf abstammen. Der Evolutionsprozess ist also nicht linear, sondern buschig. Mehrere Zweige können gleichzeitig von einem Vorfahren stammen, und einige von ihnen erweisen sich als Sackgassen, während andere progressiv sind. Darüber hinaus ersetzt eine neue Art die vorherige möglicherweise nicht vollständig, sondern stellt eine neue Stufe dar, was die in wissenschaftlichen Kreisen akzeptierte Datierung des Lebens alter menschlicher Arten und ihrer Nachkommen erklärt, aus der hervorgeht, dass einige davon Sie lebten parallel.

Die Evolutionstheorie gibt wirklich keine genaue Antwort auf die Frage, wie unser Planet entstanden ist und wie das Leben im Universum entstanden ist. Die meisten Wissenschaftler beziehen sich auf die Urknalltheorie, aber sie erlaubt es nicht, diesem brennenden Problem ein Ende zu bereiten. Denn die Art und Weise, wie das Leben nach dem Urknall entstanden ist, wird durch das nächste ersetzt – und was war davor?!

Stephen Hawking hat es auf den Punkt gebracht:

Aber die Erschaffung der Welt ist eine ganz andere Geschichte ...

Die Australier wurden von zwei Ungambiculami und einer Flycatcher Lizard geschaffen, die mit Steinmessern die zusammengewachsenen Klumpen trennten, die auf dem Grund des ausgetrockneten Ozeans gefunden wurden. Manabush formte die Algonquier aus den Skeletten von Tieren, Vögeln und Fischen, die Peruaner entstanden aus Kokosnüssen, die Kumpel, Nivkhs, Ozeanier und Skandinavier wurden aus Holz hergestellt. Die Massai-Frau wurde hergestellt, indem man Fleischstücke auf den Ur-Ehemann warf. Zwei Vorfahren der Sioux wurden von Sussostinako aus den Knoten des World Wide Web geblendet, die Buschmänner wurden von der Gottesanbeterin Tzagn erschaffen. Die Chemehuevi- und Mojave-Indianer sind aus den Exkrementen des Demiurgen geformt, weshalb sie eine so schelmische Natur haben. Cashinahua glauben, dass ein Affe von einem Mann abstammt, und von diesem - einer Erdschildkröte, von einem Mantel - einem Tapir, von einem Kuksiu - Wildschweinen. Und tatsächlich – in den Siedlungsorten von Cascinahua gibt es jede Menge Wildschweine. Die Vereinigung männlicher Vierfüßler und weiblicher Geier brachte die sesshaften Indianer hervor; aus der Vereinigung männlicher Zweibeiner und Frauen entstanden die Indianer, Jäger großer Vögel. Außerirdische Stämme wurden aus männlichen Nasen und weiblichen Geiern geschaffen. Mehrere männliche Agoutis brachten Indianer zur Welt - nicht nur fremdartig, sondern auch besonders wild und grausam. In Zentralafrika kamen die Menschen weiß von einem zerbrochenen Termitenhügel auf die Welt, und Himba erschien aus dem vom Blitz gespaltenen Omumborombongo-Weltbaum! Gibt es hieran Zweifel?

Es wird angenommen, dass die Hauptaufgabe der Anthropologie darin besteht, den "Ursprung des Menschen" oder "die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Mensch und Tier" zu untersuchen. Tatsächlich ignoriert sie diesen Unsinn seit einem halben Jahrhundert und untersucht die Vielfalt, Ökologie und evolutionären Faktoren von Primaten. Die Öffentlichkeit fordert jedoch die Fortsetzung des Banketts. Daher erscheinen regelmäßig neue „sensationelle“ Berichte über den Origin in der Presse.

Woher kam der Mensch auf der Erde?

Die Schüler sagen normalerweise „Ich bin aus dem Weltall geflogen!“, „Gott hat es erschaffen!“, „Ich bin von einem Affen gekommen!“. Und ich staune:
- Von welchem ​​anderen Affen?! Von Krallenaffen, Kapuzinern, Gorillas, Mangabe? Nein. Von keinem von ihnen stammte der Mensch ab, das ist sicher.
Hat Gott erschaffen? Und welche Hautfarbe? Man sagt, es sei heiß in Eden – man braucht dunkle Haut, sonst verbrennt man. Sind die ängstlichen Papuas auch ein Ebenbild Gottes?
Zweifel in den Augen der Zuschauer. Wie die europäischen Kolonisten, für die die Eingeborenen Halbmenschen waren, „Entwürfe des Herrgottes“, die auszurotten keine Sünde ist.

Dann sage ich die richtige Antwort. Es ist verblüffend einfach:
DER MENSCH IST VON ALTEN MENSCHEN ABGESTEHT.
Wer ging "in Fellen und mit Speeren")))

Woher kamen die alten Menschen?
- Wie von wem? Von alten Menschen.
- Und die ältesten? (Gelächter im Saal)
- Auch nicht von Affen, sondern von zweibeinigen Primaten. Das sind keine Affen.
- Zweibeinige Primaten haben sich aus arborealen Primaten entwickelt. Sie hatten Reißzähne und waren so groß wie ein Hund. Sie lebten vor so langer Zeit, dass man sie nicht einmal Affen nennen kann.
Als nächstes kommt der Satz:
- Baumprimaten entwickelten sich aus Omomiden. Omomiden - von Adapis. Adapis - von Plesiadapis (sie sind im Cartoon "Dinosaurier" gezeichnet), Plesiadapis von frühen Scandins und solchen, die von Trituberculates oder sogar Monotuberculates abstammen ...

"Der Mensch stammt von Affen ab" - Zeitungswortlaut, als wollte er sagen "Elefanten stammen von Bakterien ab". Darwin hat das nie gesagt. Er sprach viel lauter:
Der Vorfahre des Menschen war ein uraltes Mitglied der Untergruppe der Anthropoiden – so sagte Darwin!

Damals wussten die Leute noch nicht einmal davon. Aber mit Zuversicht beurteilten sie den Ursprung des Menschen, um die Axiologie des Stammes zu untermauern.

Sie verwendeten verschiedene Versionen des Ursprungs des Menschen. Sie können auf fünf Modelle reduziert werden.

1. SCHÖPFUNG. Aus Rohstoffen. Gott oder großer Geist. Ein Mann ist aus Ton geformt (Europa), aus Exkrementen (Amerika), aus Holz geschnitzt, Schnee (Sibirien) ... Diese Version eignet sich gut als Motiv für göttliches Design und (in West-Eurasien) Ähnlichkeit mit einer Gottheit. Von Monotheisten verwendete Version.

2. GEBURT aus dem Körper einer Gottheit: aus der Gebärmutter, dem Ohr oder dem Oberschenkel, vielleicht aus einem Stück Fleisch, das vom Rücken abgeschnitten wurde. Die Version ist gut mit dem Motiv der Blutsverwandtschaft: Eine Person erbt als Verwandter Gottes sein Eigentum - die geschaffene Welt, über die er verfügen kann. Es wird zum Beispiel selten als Motiv für biologische Experimente höherer Wesen mit ihrem Fleisch verwendet.

3. ANKUNFT aus anderen Welten. Menschen sind von anderen Planeten eingeflogen, aus den Wolken herabgestiegen, von versunkenen Kontinenten. Die Version ist gut im Geiste des Reisens. Es wird von Liebhabern von Geschichten über Außerirdische und "Atlantiden" verwendet und wird häufig für das Modell der Ethnogenese verwendet. So behaupten Ethnozentristen, dass ihr Volk aufgrund der Tatsache ausgewählt wurde, dass ihre Vorfahren Atlanter, Hyperboreer, Lemurier oder selbst Außerirdische sind. Experten ziehen auch die Ankunft von Rassen aus "anderen Welten" in Betracht - aus versunkenen Regalen.

4. METAMORPHOSE. Andere Gegenstände verwandelten sich in Menschen: Steine, Bäume, Tiere, Staub im Stamm von Omumborombongo. Totemisten stammten von Tieren (manchmal von Affen) ab. Die Version der Metamorphose ist nicht schlecht, weil Sie damit die sich verändernde Welt erklären können. Es wird von denen verwendet, die sagen "der Mensch kam von ..." - mit beliebiger Fortsetzung.

5. ES GIBT KEINEN URSPRUNG. Zum Beispiel weiß niemand, woher die Menschen kamen. Oder die Menschen haben immer gelebt und sind entweder klein oder groß geworden. Oder die Evolution ist so ungleichmäßig und allmählich, dass der Ursprung nicht gefunden werden kann. Dies ist die beste Version: Sie müssen sich um nichts schlau machen.

Wo ist die Wahrheit und wo ist die Lüge? Nirgends. Dies sind nur Versionen des Glaubens.

Ein Ureinwohner glaubt fest daran, dass der Mensch von den Ungambiculas erschaffen wurde, und ein anderer weiß nicht weniger fest: „Es gab keinen Ursprung! Und das konnte nicht sein. Die Menschheit ist ewig."
Alle diese Versionen sind gleichermaßen mythologisch: von Mentoren erhalten, nicht beweisbar und beschreiben etwas jenseits der Realität.

Welche Version des Ursprungs des Menschen verwendet die Wissenschaft?
- Natürlich, Metamorphose! sagen die Studenten. Und das ist nicht wahr.

Vor ungefähr zweihundert Jahren basierte alle Wissenschaft auf der Version der Schöpfung. Dieses Modell beantwortete jedoch nicht mehr die Fragen „Wo?“. und wann?". In den neu entdeckten Ländern sahen die Eingeborenen zu unpräsent aus, um als Krone der Schöpfung betrachtet zu werden. Das Aussehen der alten Menschen, die aus den Knochen nachgebaut wurden, war nicht besser. Hat Gott sie nach seinem Ebenbild erschaffen?

Um dieses Problem zu lösen, ist die Wissenschaft teilweise auf die Version der Metamorphose umgestiegen: Menschen verändern sich, Evolution findet statt. Es gab "keine Menschen", wurde zu "Menschen".

Die Idee der Schöpfung wurde jedoch nicht vollständig aufgegeben. Sie wurde in die Modelle von Panspermia, dem Urknall und später in die Genetic Progenitors (Y-Adam und mt-Eve) verschoben. Auch unter modernen Wissenschaftlern gibt es viele Kreationisten, die in verschiedenen evolutionären Ereignissen einen wundersamen Eingriff sehen.

Anthropologen, Befürworter der Netzwerkentwicklung, halten an der fünften Version des „Origin Was Not“ fest.

Die Menschheit wird von ihnen nicht als ein Baum betrachtet, der an einem Punkt wächst, sondern als ein netzwerkartiges Kontinuum, das sich über Tausende von Quadratkilometern erstreckt und zwei bis drei Millionen Jahre alt ist. Seine Zweigpopulationen divergieren, verschmelzen und verschwinden, wie ein Flussnetz irgendwo im Unterlauf der Wolga. Es ist unmöglich, in diesem Kontinuum eine einzige Quelle, einen „Ursprungspunkt“ zu finden. Man kann nur „obere“, „mittlere“ und „untere“ hervorheben. Zumal wir nur Indizien haben. Einerseits handelt es sich um Einzelproben von Knochenfunden, die die antike Menschheit repräsentieren. Andererseits gibt es abstrakte Schemata, Kladogramme, "genetische Bäume", auf denen Knoten und Äste mit echten "Vorfahren" identifiziert werden.

Die evolutionäre Anthropologie versucht, weniger die genauen Pfade der Sukzession als chronologische Stadien zu identifizieren:
1. Frühe Menschen. Homo habilis, rudolfensis. 2,5-1,5 Millionen Jahre. Endokran 800 ml.
2. Archanthropen. Homo erectus. 1,5-0,5 Millionen Jahre. Endokran 1000 ml.
3. Paläoanthropen. Homo antecessor, Heidelbergensis, Neandertalaensis 0,7–0,03. Endokran 1100-1800 ml.
4. Neoanthropen. Homo sapiens. ab 0.2-Moderne. Endokran 1200-1900 ml.

Jede Schicht hat viele Variationen, Zwischen- und Übergangsformen. Ihre genetische Kontinuität ist wie Torf gewebt. Woher kommt diese Grasnarbe? Wo fängt es an? Und Gott weiß ...

Es wird angenommen, dass die ersten Menschen in Afrika lebten. Darauf weisen die gefundenen Fossilien und die Ergebnisse genetischer Untersuchungen hin. Wissenschaftler aus China sehen das jedoch anders. Sie überarbeiteten die Evolutionstheorie und schufen ihre eigene Version. versteht, ob ihre Forschung ernsthafte Aufmerksamkeit verdient oder ob es sich um ein weiteres Beispiel für marginale Wissenschaft handelt.

Homo überall

Es gibt zwei Haupthypothesen über den Ursprung des modernen Menschen. Die erste – multiregionale – wurde 1984 vorgeschlagen. Demnach kam der unmittelbare Vorfahre des Menschen – der Archanthrop oder Homo erectus – aus Afrika und siedelte im frühen und mittleren Pleistozän in ganz Eurasien. Einige seiner Populationen brachten alle modernen Sapiens-Rassen hervor: Kaukasoide, Negroiden, Mongoloiden und Australoiden. Darüber hinaus glauben Befürworter der multiregionalen Hypothese, dass Neandertaler, Erectus, Denisova-Menschen zur selben Art gehören - Menschen (Homo) - und einfach ihre getrennten Formen sind. Und der gemeinsame Vorfahre der Menschen lebte vor etwa 2,3 bis 2,8 Millionen Jahren.

Das Hauptargument für diese Hypothese sind die Fossilien von Sapiens, Archanthropen (derselbe Erectus) und anderen alten Menschen. Die in ganz Eurasien gefundenen Überreste zeugen laut Anhängern dieser Theorie von der regionalen Kontinuität bestimmter menschlicher Merkmale. Mit anderen Worten, der moderne Mensch ist mehrmals entstanden.

Aber es gibt ein erhebliches Problem – Multiregionalismus widerspricht wissenschaftlichen Vorstellungen von Evolution. Ja, in der Evolutionstheorie gibt es das Konzept der Parallelität, wenn verschiedene Tierarten unabhängig voneinander gemeinsame Merkmale haben. Zum Beispiel die stromlinienförmigen Körperformen und Flossen von Haien und Delfinen. Das macht die Tiere ähnlich, aber keine nahen Verwandten. Oder Augen: Bei Tintenfischen, Säugetieren und Insekten sind sie anatomisch so unterschiedlich, dass man nicht einmal von einem gemeinsamen „Ur“-Organ ausgehen kann. Anders sieht es jedoch bei Menschen aus.

Die multiregionale Hypothese wird durch genetische Daten schonungslos widerlegt. Bereits 1987 zeigte eine Analyse der menschlichen mitochondrialen DNA (sie wird nur von Müttern vererbt) einer Person, dass wir alle Nachkommen einer Frau sind, die vor etwa 200.000 Jahren lebte, der sogenannten mitochondrialen Eva (hat nichts damit zu tun ihr Namensvetter aus der Bibel). Natürlich lebte sie unter anderen Menschen, aber nur ihre mitochondriale DNA wurde von allen lebenden Homo sapiens vererbt, einschließlich Asiaten, Australiern und Afrikanern.

Diese Entdeckung ist mit Multiregionalismus unvereinbar. Die Menschen hatten einen Vorfahren, nicht mehrere, die über den Planeten verstreut waren. Ja, und 200.000 Jahre - viel weniger als zwei Millionen Jahre. Dies beantwortet natürlich nicht die Frage, wann die Sapiens entstanden sind: Mitochondrial Eve war selbst eine Sapiens, wie ihre Eltern. Neue Informationen sprechen jedoch für die zweite Haupthypothese des Ursprungs des Menschen - Afrikaner.

Alle waren Schwarze

Diese Hypothese legt nahe, dass die ersten anatomisch modernen Menschen in Afrika auftauchten. Von hier kamen verschiedene Arten von Sapiens, darunter Pygmäen und Buschmänner. Laut Alexander Kozintsev, einem Forscher am Museum für Anthropologie und Ethnographie, konnte auf diesem Kontinent eine Art Miniversion des Multiregionalismus verwirklicht werden. Anscheinend haben sich hier viele verschiedene afrikanische Gruppen gebildet, und einige von ihnen haben Sapiens hervorgebracht. Darüber hinaus standen Vertreter verschiedener Zweige in Kontakt, was letztendlich zur Bildung des modernen Menschen als einer einzigen Spezies führte.

Multiregionalismus in seiner globaleren Version ist nicht in der Lage, die genetische Einheit aller Homo sapiens zu gewährleisten. Andernfalls müssten die Anhänger dieser archaischen Hypothese davon ausgehen, dass die Bevölkerungen der alten Menschen auf verschiedenen Kontinenten irgendwie miteinander interagierten. Aber es gibt keine Hinweise auf solche interkontinentalen Kontakte im Pleistozän.

Sapiens kamen vor etwa 70-50.000 Jahren aus Afrika. Sie ließen sich in Eurasien nieder und verdrängten die Neandertaler und Denisova-Menschen, wobei sie sich gelegentlich mit ihnen kreuzten. Wenn sich moderne Menschen aus Neandertalern entwickelt haben, wie Multiregionalisten vermuten, dann würde sich ihre mitochondriale DNA kaum von unserer unterscheiden. Wie die Entschlüsselung des Homo neanderthalensis-Genoms jedoch gezeigt hat, besteht zwischen uns und ihnen eine tiefe genetische Kluft.

Krieg gegen den Darwinismus

Dennoch wird weiter versucht, diese Hypothese zu rehabilitieren. Daher beschloss der Genetiker Shi Huang von der Central South University in China und ein glühender Gegner des Darwinismus, gegen die genetischen Beweise vorzugehen. Er veröffentlichte einen Preprint des Artikels im bioRxiv-Repository.

Ein chinesischer Wissenschaftler hat die Methode der molekularen Uhr kritisiert, mit der die genetische Distanz zwischen verschiedenen Arten geschätzt wird. Der Punkt ist folgender. Mit dem Generationswechsel in der DNA einer bestimmten Art häufen sich neutrale Mutationen mit einer konstanten Rate an, die ihr Überleben in keiner Weise beeinträchtigen (dies ist wichtig, da schädliche Mutationen abgelehnt werden und nützliche Mutationen ziemlich selten vorkommen). Auch verwandte Arten häufen Mutationen mit der gleichen Rate an. Daher unterscheiden sich Arten derselben Gattung mehr oder weniger gleich voneinander, und Arten verschiedener Gattungen weisen mehr Unterschiede auf.

Die molekulare Uhr ist also nicht nur ein Werkzeug, um Beziehungen zwischen Arten zu identifizieren. Anhand dieser können Sie ungefähr bestimmen, wann sich eine Art von einer anderen getrennt hat. „Über“ ist das Schlüsselwort.

Tatsache ist, dass molekulare Uhren bei aller Nützlichkeit eine Reihe von Nachteilen haben. Der Hauptgrund ist, dass die Mutationsrate nicht immer konstant ist. Dies wird durch bestimmte Faktoren beeinflusst, die Mutationen verlangsamen oder beschleunigen können. Beispielsweise können neue repetitive DNA-Sequenzen entstehen, die „Hot Spots“ zufälliger Veränderungen darstellen. Infolgedessen erweisen sich evolutionär nahe stehende Arten in Bezug auf molekulare Uhren als weiter entfernt als Arten, die nicht so verwandt sind. So weisen Multiregionalisten gerne darauf hin, dass es mehr Unterschiede zwischen der mtDNA verschiedener Schimpansen gibt als zwischen der mtDNA von Mensch und Neandertaler. Das heißt, der genetische Abgrund, der uns von H.neanderthalensis trennt, hört angeblich auf, etwas zu bedeuten.

Shi Huang geht noch weiter und versucht zu beweisen, dass der allgemein akzeptierte Mechanismus der Evolution nicht funktioniert. Um zu erklären, warum die molekulare Uhr versagt, bietet er eine umstrittene und rein spekulative Theorie an, die er die Hypothese der maximalen genetischen Vielfalt nennt. Laut Shi Huang wirken Mutationen in Genen nur als treibende Kraft für die Mikroevolution, also das Auftreten kleiner Veränderungen auf intraspezifischer Ebene. Während der Makroevolution, wenn neue Gruppen von Organismen gebildet werden, werden epigenetische Programme komplizierter. Je komplexer sie sind, desto mehr Mutationen können sie brechen, sodass die genetische Vielfalt abnehmen muss. Infolgedessen haben komplexe Organismen angeblich eine Grenze für die Anzahl neutraler Mutationen. Dies erklärt laut Juan, warum sich Sapiens und Neandertaler in geringerem Maße unterscheiden als Schimpansenarten.

Umdrehen

Huang wandte seine zweifelhafte Theorie an, um die menschliche Evolution neu zu definieren. So stellte sich heraus, dass Afrikaner einander näher standen als anderen Gruppen der menschlichen Bevölkerung. Diese Schlussfolgerung widerspricht der afrikanischen Hypothese, denn wenn die Menschen ursprünglich in Afrika lebten, dann hinderte nichts ihre individuellen Linien daran, eine große Anzahl von Mutationen anzuhäufen. Darüber hinaus ermittelte der chinesische Wissenschaftler den ungefähren Zeitpunkt der Trennung der wichtigsten eurasischen Bevölkerungsgruppen - vor etwa zwei Millionen Jahren. Ein sehr unbescheidenes Datum im Vergleich zum Zeitalter der mitochondrialen Eva, aber durchaus im Einklang mit dem Multiregionalismus.

Huang schlug auch vor, dass es zwei Migrationen aus Afrika gab: Erectus mit einem Vorfahren der Neandertaler und Denisova-Menschen. Und er kam zu dem Schluss, dass moderne Afrikaner letzteren näher stehen als Nicht-Afrikaner. Mitochondrial Eve zog er von Afrika nach Ostasien.

Interessanterweise basieren diese Schlussfolgerungen auf dem Ausschluss neutraler Mutationen aus der genetischen Analyse, die angeblich aufgrund epigenetischer Programme das wahre Bild verzerren. Huang schuf eine neue Version der molekularen Uhr - "langsam", die Änderungen nur in konservativen und sich kaum ändernden DNA-Sequenzen berücksichtigt. Indem er ungerechtfertigterweise eine ganze Datenmenge wegwarf, stellte er buchstäblich alles auf den Kopf.

Andere mögliche Erklärungen für die Verlangsamung der molekularen Uhr berücksichtigte der chinesische Forscher jedoch nicht. Daher beziehen sich Evolutionisten auf den Generationszeiteffekt. Menschen leben länger als Affen, daher sammeln sich Mutationen beim Menschen langsamer an.

Man kann die Mutationsrate bei Menschen und Schimpansen nicht vergleichen. Molekulare Uhren sollten auf lokaler Ebene eingesetzt werden, das heißt, um den Zeitpunkt des Auftretens eng verwandter Arten abzuschätzen. Innerhalb der Evolution des Menschen spielt der Unterschied zwischen Neandertalern und Sapiens eine Rolle. Im größeren Maßstab sind grobe Fehler möglich. Dies erinnert uns noch einmal daran, wie wichtig es ist, die Grenzen der Anwendbarkeit wissenschaftlicher Werkzeuge zu kennen.

Was Shi Huang betrifft, so wurden seine Artikel, einschließlich desjenigen, in dem er zuerst seine Hypothese vorschlägt, nicht von Experten begutachtet. Obwohl Befürworter des Multiregionalismus dies befürworten, muss sich der chinesische Genetiker auf Preprint-Repositories beschränken, wo er seine Entwürfe ohne Angst vor ernsthafter Kritik von Experten auf dem Gebiet der Anthropogenese hochladen kann.