Berg-Karabach, warum gibt es wieder einen Konflikt. Karabach-Konflikt: eine schreckliche Tragödie für Aserbaidschaner und Armenier. Berg-Karabach: Unabhängigkeitserklärung

Letzte Aktualisierung: 02.04.2016

In Berg-Karabach, einer umstrittenen Region an der Grenze zwischen Armenien und Aserbaidschan, kam es am Samstagabend zu gewalttätigen Zusammenstößen. mit "allerlei Waffen". Die aserbaidschanischen Behörden wiederum behaupten, dass die Zusammenstöße nach dem Beschuss aus Berg-Karabach begannen. Das offizielle Baku erklärte, dass die armenische Seite am vergangenen Tag 127 Mal gegen das Waffenstillstandsregime verstoßen habe, einschließlich des Einsatzes von Mörsern und schweren Maschinengewehren.

AiF.ru spricht über die Geschichte und Ursachen des Karabach-Konflikts, der lange historische und kulturelle Wurzeln hat, und was zu seiner heutigen Verschärfung geführt hat.

Geschichte des Karabach-Konflikts

Das Gebiet des modernen Berg-Karabach im II. Jahrhundert. BC e. wurde von Großarmenien annektiert und war etwa sechs Jahrhunderte lang Teil der Provinz Arzach. Am Ende des IV Jahrhunderts. n. Während der Teilung Armeniens wurde dieses Gebiet von Persien in seinen Vasallenstaat - das kaukasische Albanien - einbezogen. Von der Mitte des 7. Jahrhunderts bis zum Ende des 9. Jahrhunderts fiel Karabach unter arabische Herrschaft, wurde aber im 9. bis 16. Jahrhundert Teil des armenischen Feudalfürstentums Khachen. Bis Mitte des 18. Jahrhunderts stand Berg-Karabach unter der Herrschaft der Vereinigung armenischer Melikdoms von Khamsa. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts wurde Berg-Karabach mit einer überwiegend armenischen Bevölkerung Teil des Karabach-Khanats und 1813 als Teil des Karabach-Khanats im Rahmen des Friedensvertrags von Gulistan Teil des Russischen Reiches.

Waffenstillstandskommission von Karabach, 1918. Foto: commons.wikimedia.org

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde die Region mit überwiegend armenischer Bevölkerung zweimal (1905-1907 und 1918-1920) Schauplatz blutiger armenisch-aserbaidschanischer Auseinandersetzungen.

Im Mai 1918 wurden im Zusammenhang mit der Revolution und dem Zusammenbruch der russischen Staatlichkeit in Transkaukasien drei unabhängige Staaten ausgerufen, darunter die Demokratische Republik Aserbaidschan (hauptsächlich auf den Gebieten der Provinzen Baku und Elizavetpol, des Distrikts Zagatala), zu der Karabach gehörte Region.

Die armenische Bevölkerung von Karabach und Zangezur weigerte sich jedoch, den ADR-Behörden zu gehorchen. Der am 22. Juli 1918 in Schuscha einberufene Erste Kongress der Armenier von Karabach erklärte Berg-Karabach zu einer unabhängigen administrativen und politischen Einheit und wählte seine eigene Volksregierung (seit September 1918 - der armenische Nationalrat von Karabach).

Ruinen des armenischen Viertels der Stadt Schuscha, 1920. Foto: Commons.wikimedia.org / Pavel Shekhtman

Die Konfrontation zwischen den aserbaidschanischen Truppen und den armenischen bewaffneten Gruppen dauerte in der Region bis zur Errichtung der Sowjetmacht in Aserbaidschan. Ende April 1920 besetzten aserbaidschanische Truppen das Gebiet von Karabach, Sangesur und Nachitschewan. Mitte Juni 1920 wurde der Widerstand der armenischen bewaffneten Gruppen in Karabach mit Hilfe sowjetischer Truppen niedergeschlagen.

Am 30. November 1920 gewährte Azrevkom Berg-Karabach in seiner Erklärung das Recht auf Selbstbestimmung. Trotz der Autonomie blieb das Territorium jedoch weiterhin SSR Aserbaidschan, was zu Spannungen im Konflikt führte: In den 1960er Jahren eskalierten sozioökonomische Spannungen in der NKAR mehrmals zu Unruhen.

Was geschah mit Karabach während der Perestroika?

1987 - Anfang 1988 verstärkte sich die Unzufriedenheit der armenischen Bevölkerung mit ihrer sozioökonomischen Situation in der von Eingeweihten beeinflussten Region Der sowjetische Präsident Michail Gorbatschow die Politik der Demokratisierung des sowjetischen öffentlichen Lebens und die Lockerung politischer Beschränkungen.

Proteststimmungen wurden von armenisch-nationalistischen Organisationen geschürt, und die Aktionen der entstehenden nationalen Bewegung wurden geschickt organisiert und gelenkt.

Die Führung der Aserbaidschanischen SSR und der Kommunistischen Partei Aserbaidschans ihrerseits versuchten, die Situation mit den üblichen Befehls- und bürokratischen Hebeln zu lösen, die sich in der neuen Situation als unwirksam erwiesen.

Im Oktober 1987 fanden in der Region Studentenstreiks statt, die die Abspaltung von Karabach forderten, und am 20. Februar 1988 appellierte die Sitzung des Regionalrates der NKAO an den Obersten Sowjet der UdSSR und den Obersten Sowjet der SSR Aserbaidschan ein Antrag auf Übertragung der Region an Armenien. Tausende nationalistische Kundgebungen fanden im regionalen Zentrum Stepanakert und in Eriwan statt.

Die meisten in Armenien lebenden Aserbaidschaner mussten fliehen. Im Februar 1988 begannen in Sumgayit armenische Pogrome, Tausende armenischer Flüchtlinge tauchten auf.

Im Juni 1988 stimmte der Oberste Rat Armeniens dem Beitritt der NKAR in die armenische SSR zu, und der Oberste Rat Aserbaidschans stimmte der Erhaltung der NKAR als Teil Aserbaidschans mit anschließender Auflösung der Autonomie zu.

Am 12. Juli 1988 beschloss der Regionalrat von Berg-Karabach den Rückzug aus Aserbaidschan. Bei einer Sitzung am 18. Juli 1988 kam das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR zu dem Schluss, dass es unmöglich sei, die NKAO nach Armenien zu verlegen.

Im September 1988 begannen bewaffnete Zusammenstöße zwischen Armeniern und Aserbaidschanern, die sich in einen langwierigen bewaffneten Konflikt verwandelten, in dessen Folge es viele Opfer gab. Infolge der erfolgreichen militärischen Aktionen der Armenier von Berg-Karabach (Artsakh auf Armenisch) geriet dieses Gebiet aus der Kontrolle Aserbaidschans. Die Entscheidung über den offiziellen Status von Berg-Karabach wurde auf unbestimmte Zeit verschoben.

Rede zur Unterstützung der Abspaltung Berg-Karabachs von Aserbaidschan. Jerewan, 1988 Foto: Commons.wikimedia.org / Gorzaim

Was geschah mit Karabach nach dem Zusammenbruch der UdSSR?

1991 begannen in Karabach vollwertige Militäroperationen. Durch ein Referendum (10. Dezember 1991) versuchte Berg-Karabach, das Recht auf volle Unabhängigkeit zu erlangen. Der Versuch schlug fehl, und diese Region wurde zur Geisel der antagonistischen Ansprüche Armeniens und Aserbaidschans, die versuchten, die Macht zu behalten.

Das Ergebnis umfassender Militäroperationen in Berg-Karabach von 1991 bis Anfang 1992 war die vollständige oder teilweise Eroberung von sieben aserbaidschanischen Regionen durch reguläre armenische Einheiten. Danach breiteten sich Militäroperationen mit modernsten Waffensystemen auf das Innere Aserbaidschans und die armenisch-aserbaidschanische Grenze aus.

So besetzten armenische Truppen bis 1994 20% des Territoriums Aserbaidschans, zerstörten und plünderten 877 Siedlungen, während die Zahl der Todesopfer etwa 18.000 betrug und mehr als 50.000 verwundet und behindert wurden.

1994 unterzeichneten mit Hilfe Russlands Kirgisistan sowie die Interparlamentarische Versammlung der GUS in Bischkek, Armenien, Berg-Karabach und Aserbaidschan ein Protokoll, auf dessen Grundlage eine Waffenstillstandsvereinbarung getroffen wurde.

Was geschah im August 2014 in Karabach?

In der Zone des Karabach-Konflikts kam es Ende Juli bis August 2014 zu einer scharfen Eskalation der Spannungen, die zu menschlichen Opfern führte. Am 31. Juli dieses Jahres kam es an der armenisch-aserbaidschanischen Grenze zu Gefechten zwischen den Truppen beider Staaten, bei denen Soldaten beider Seiten starben.

Ein Ständer am Eingang des NKR mit der Aufschrift „Willkommen im Freien Artsakh“ auf Armenisch und Russisch. 2010 Foto: Commons.wikimedia.org / lori-m

Was ist Aserbaidschans Version des Konflikts in Karabach?

Nach Angaben Aserbaidschans haben Aufklärungs- und Sabotagegruppen der armenischen Armee in der Nacht zum 1. August 2014 versucht, die Kontaktlinie zwischen den Truppen der beiden Staaten in den Gebieten der Regionen Aghdam und Terter zu überschreiten. Dabei wurden vier aserbaidschanische Soldaten getötet.

Was ist Armeniens Version des Konflikts in Karabach?

Laut offiziellem Eriwan ist alles genau umgekehrt passiert. Die offizielle Position Armeniens besagt, dass eine aserbaidschanische Sabotagegruppe in das Territorium der nicht anerkannten Republik eingedrungen ist und mit Artillerie und Kleinwaffen auf das armenische Territorium geschossen hat.

Zur gleichen Zeit Baku, so der Außenminister Armeniens Eduard Nalbandyan, stimmt dem Vorschlag der Weltgemeinschaft nicht zu, Vorfälle in der Grenzzone zu untersuchen, was bedeutet, dass nach Ansicht der armenischen Seite Aserbaidschan für die Verletzung des Waffenstillstands verantwortlich ist.

Nach Angaben des armenischen Verteidigungsministeriums hat Baku nur im Zeitraum vom 4. bis 5. August dieses Jahres wieder etwa 45 Mal den Feind mit Artillerie, einschließlich großkalibriger Waffen, beschossen. In dieser Zeit gab es keine Opfer aus Armenien.

Wie lautet die Version der nicht anerkannten Republik Berg-Karabach (NKR) über den Konflikt in Karabach?

Nach Angaben der Verteidigungsarmee der nicht anerkannten Republik Berg-Karabach (NKR) hat Aserbaidschan in der Woche vom 27. Juli bis 2. August 1,5 Tausend Mal gegen das seit 1994 in der Konfliktzone in Berg-Karabach etablierte Waffenstillstandsregime verstoßen Aktionen auf beiden Seiten, etwa 24 Menschen starben.

Derzeit wird der Schusswechsel zwischen den Parteien durchgeführt, auch unter Verwendung von großkalibrigen Kleinwaffen und Artillerie - Mörsern, Flugabwehrgeschützen und sogar thermobaren Granaten. Auch der Beschuss von Grenzsiedlungen wurde häufiger.

Wie reagiert Russland auf den Karabach-Konflikt?

Das russische Außenministerium betrachtete die Verschärfung der Lage, „die erhebliche menschliche Verluste nach sich zog“, als schwerwiegenden Verstoß gegen die Waffenstillstandsvereinbarungen von 1994. Die Behörde forderte „Zurückhaltung, Verzicht auf Gewaltanwendung und gezielte Sofortmaßnahmen“ auf.

Wie reagieren die USA auf den Konflikt in Karabach?

Das US-Außenministerium forderte seinerseits die Einhaltung des Waffenstillstands und ein baldiges Treffen der Präsidenten Armeniens und Aserbaidschans, um den Dialog über Schlüsselfragen wieder aufzunehmen.

„Wir fordern die Parteien außerdem dringend auf, den Vorschlag des Amtierenden Vorsitzenden der OSZE anzunehmen, Verhandlungen aufzunehmen, die zur Unterzeichnung eines Friedensabkommens führen könnten“, sagte das Außenministerium.

Bemerkenswert ist, dass am 2. August Premierminister von Armenien Hovik Abrahamyan erklärte, dass der Präsident von Armenien Sersch Sargsjan und der Präsident von Aserbaidschan Ilham Alijew möglicherweise am 8. oder 9. August dieses Jahres in Sotschi zusammenkommen.

Am 2. April 2016 gab der Pressedienst des armenischen Verteidigungsministeriums bekannt, dass die Streitkräfte Aserbaidschans eine Offensive entlang des gesamten Kontaktgebiets mit der Verteidigungsarmee von Berg-Karabach gestartet haben. Die aserbaidschanische Seite berichtete, dass die Feindseligkeiten als Reaktion auf den Beschuss ihres Territoriums begannen.

Wie der Pressedienst der Republik Berg-Karabach (NKR) mitteilte, gingen aserbaidschanische Truppen in vielen Abschnitten der Front in die Offensive und setzten großkalibrige Artillerie, Panzer und Hubschrauber ein. Innerhalb weniger Tage kündigten offizielle Vertreter Aserbaidschans die Besetzung mehrerer strategisch wichtiger Höhen und Siedlungen an. In mehreren Frontabschnitten wurden die Angriffe von den Streitkräften des NKR abgewehrt.

Nach mehreren Tagen heftiger Kämpfe an der Front trafen sich Militärvertreter beider Seiten, um die Bedingungen für einen Waffenstillstand zu erörtern. Es wurde am 5. April erreicht, obwohl der Waffenstillstand nach diesem Datum wiederholt von beiden Seiten gebrochen wurde. Insgesamt begann sich die Lage an der Front jedoch zu beruhigen. Die aserbaidschanischen Streitkräfte haben begonnen, die vom Feind eroberten Stellungen zu stärken.

Der Karabach-Konflikt ist einer der ältesten in den Weiten der ehemaligen UdSSR, Berg-Karabach wurde bereits vor dem Zusammenbruch des Landes zu einem Brennpunkt und befindet sich seit mehr als zwanzig Jahren in einem Zustand der Eiseskälte. Warum ist sie heute mit neuem Elan aufgeflammt, was sind die Stärken der Gegenseite und was ist in nächster Zeit zu erwarten? Kann dieser Konflikt zu einem ausgewachsenen Krieg eskalieren?

Um zu verstehen, was heute in dieser Region passiert, sollte man einen kleinen Exkurs in die Geschichte machen. Nur so kann man das Wesen dieses Krieges verstehen.

Berg-Karabach: Vorgeschichte des Konflikts

Der Karabach-Konflikt hat sehr alte historische und ethnokulturelle Wurzeln, die Lage in dieser Region hat sich in den letzten Jahren des Sowjetregimes erheblich verschärft.

In der Antike war Karabach Teil des armenischen Königreichs, nach dessen Zusammenbruch wurden diese Länder Teil des Persischen Reiches. 1813 wurde Berg-Karabach von Russland annektiert.

Mehr als einmal kam es hier zu blutigen interethnischen Konflikten, von denen die schwersten während der Schwächung der Metropole auftraten: 1905 und 1917. Nach der Revolution entstanden in Transkaukasien drei Staaten: Georgien, Armenien und Aserbaidschan, zu denen auch Karabach gehörte. Diese Tatsache passte jedoch absolut nicht zu den Armeniern, die zu dieser Zeit die Mehrheit der Bevölkerung ausmachten: Der erste Krieg begann in Karabach. Die Armenier errangen einen taktischen Sieg, erlitten aber eine strategische Niederlage: Die Bolschewiki schlossen Berg-Karabach in Aserbaidschan ein.

Während der Sowjetzeit wurde der Frieden in der Region aufrechterhalten, die Frage der Übertragung von Karabach nach Armenien wurde regelmäßig angesprochen, fand jedoch keine Unterstützung von der Führung des Landes. Jegliche Äußerungen von Unzufriedenheit wurden streng unterdrückt. 1987 kam es auf dem Gebiet von Berg-Karabach zu ersten Zusammenstößen zwischen Armeniern und Aserbaidschanern, bei denen Menschen ums Leben kamen. Die Abgeordneten der Autonomen Region Berg-Karabach (NKAO) fordern den Anschluss an Armenien.

1991 wurde die Gründung der Republik Berg-Karabach (NKR) ausgerufen und ein großangelegter Krieg mit Aserbaidschan begann. Die Kämpfe fanden bis 1994 statt, an der Front setzten die Parteien Flugzeuge, gepanzerte Fahrzeuge und schwere Artillerie ein. Am 12. Mai 1994 tritt das Waffenstillstandsabkommen in Kraft, und der Karabach-Konflikt geht in die Eisphase über.

Das Ergebnis des Krieges war die tatsächliche Erlangung der Unabhängigkeit durch die NKR sowie die Besetzung mehrerer Regionen Aserbaidschans neben der Grenze zu Armenien. Tatsächlich erlitt Aserbaidschan in diesem Krieg eine vernichtende Niederlage, erreichte seine Ziele nicht und verlor einen Teil seiner angestammten Gebiete. Diese Situation passte absolut nicht zu Baku, das seine Innenpolitik viele Jahre lang auf dem Wunsch nach Rache und der Rückgabe verlorener Länder aufgebaut hatte.

Aktuelle Machtverhältnisse

Im letzten Krieg gewannen Armenien und die NKR, Aserbaidschan verlor Territorium und musste sich geschlagen geben. Der Karabach-Konflikt befand sich viele Jahre in einem eingefrorenen Zustand, der von periodischen Gefechten an der Front begleitet wurde.

In dieser Zeit änderte sich jedoch die wirtschaftliche Situation der gegnerischen Länder stark, heute hat Aserbaidschan ein viel ernsteres militärisches Potenzial. In den Jahren hoher Ölpreise hat Baku es geschafft, die Armee zu modernisieren und mit den neuesten Waffen auszustatten. Russland war schon immer der wichtigste Waffenlieferant für Aserbaidschan (was in Eriwan zu ernsthaften Irritationen führte), und moderne Waffen wurden auch aus der Türkei, Israel, der Ukraine und sogar Südafrika gekauft. Die Ressourcen Armeniens erlaubten es nicht, die Armee mit neuen Waffen qualitativ zu stärken. In Armenien und in Russland dachten viele, dass der Konflikt dieses Mal genauso enden würde wie 1994, nämlich mit der Flucht und Niederlage des Feindes.

Wenn Aserbaidschan im Jahr 2003 135 Millionen Dollar für die Streitkräfte ausgegeben hat, dann sollten die Kosten im Jahr 2018 1,7 Milliarden Dollar übersteigen. Bakus Militärausgaben erreichten 2013 ihren Höhepunkt, als 3,7 Milliarden Dollar für militärische Zwecke ausgegeben wurden. Zum Vergleich: Der gesamte Staatshaushalt Armeniens belief sich 2018 auf 2,6 Milliarden Dollar.

Heute beträgt die Gesamtstärke der aserbaidschanischen Streitkräfte 67.000 Menschen (57.000 Menschen sind Bodentruppen), weitere 300.000 sind in Reserve. Es sei darauf hingewiesen, dass die aserbaidschanische Armee in den letzten Jahren nach westlichem Vorbild reformiert und auf NATO-Standards umgestellt wurde.

Die Bodentruppen Aserbaidschans sind in fünf Korps zusammengefasst, die 23 Brigaden umfassen. Heute verfügt die aserbaidschanische Armee über mehr als 400 Panzer (T-55, T-72 und T-90), und von 2010 bis 2014 lieferte Russland 100 der neuesten T-90. Die Anzahl der gepanzerten Personaltransporter, Schützenpanzer und gepanzerten Fahrzeuge und gepanzerten Fahrzeuge - 961-Einheiten. Die meisten von ihnen sind Produkte des sowjetischen militärisch-industriellen Komplexes (BMP-1, BMP-2, BTR-69, BTR-70 und MT-LB), aber es gibt auch die neuesten Fahrzeuge russischer und ausländischer Produktion (BMP-3 , BTR-80A, gepanzerte Fahrzeuge hergestellt in der Türkei, Israel und Südafrika). Einige der aserbaidschanischen T-72 wurden von den Israelis modernisiert.

Aserbaidschan verfügt über fast 700 Artilleriegeschütze, darunter gezogene und selbstfahrende Artillerie, einschließlich Raketenartillerie. Die meisten von ihnen wurden während der Aufteilung des sowjetischen Militäreigentums erhalten, aber es gibt auch neuere Muster: 18 Selbstfahrlafetten "Msta-S", 18 Selbstfahrlafetten 2S31 "Vena", 18 MLRS "Smerch" und 18 TOS- 1A "Solntsepek". Getrennt davon sollte der israelische MLRS Lynx (Kaliber 300, 166 und 122 mm) erwähnt werden, der in seinen Eigenschaften (hauptsächlich in der Genauigkeit) den russischen Gegenstücken überlegen ist. Darüber hinaus versorgte Israel die aserbaidschanischen Streitkräfte mit 155-mm-Selbstfahrwaffen SOLTAM Atmos. Der größte Teil der gezogenen Artillerie wird durch sowjetische D-30-Haubitzen repräsentiert.

Panzerabwehrartillerie wird hauptsächlich durch die sowjetischen Panzerabwehrraketen MT-12 "Rapier" repräsentiert, auch in der Sowjetunion hergestellte ATGMs ("Baby", "Competition", "Fagott", "Metis") und ausländische Produktion ( Israel - Spike, Ukraine - "Skif"). Im Jahr 2014 lieferte Russland mehrere selbstfahrende ATGMs von Khrizantema aus.

Russland hat Aserbaidschan ernsthafte Pionierausrüstung geliefert, mit der die befestigten Zonen des Feindes überwunden werden können.

Außerdem wurden Luftverteidigungssysteme aus Russland erhalten: S-300PMU-2 Favorit (zwei Divisionen) und mehrere Tor-M2E-Batterien. Es gibt alte "Shilki" und etwa 150 sowjetische Komplexe "Circle", "Osa" und "Strela-10". Es gibt auch eine Abteilung der von Russland übertragenen Luftverteidigungssysteme Buk-MB und Buk-M1-2 und eine Abteilung des in Israel hergestellten Luftverteidigungssystems Barak 8.

Es gibt operativ-taktische Komplexe "Tochka-U", die aus der Ukraine gekauft wurden.

Armenien hat aufgrund seines bescheideneren Anteils am sowjetischen "Erbe" ein viel geringeres militärisches Potenzial. Ja, und mit Finanzen ist Eriwan viel schlimmer - es gibt keine Ölfelder auf seinem Territorium.

Nach Kriegsende 1994 wurden aus dem armenischen Staatshaushalt große Mittel für den Bau von Befestigungen entlang der gesamten Frontlinie bereitgestellt. Die Gesamtzahl der Bodentruppen Armeniens beträgt heute 48.000 Menschen, weitere 210.000 sind in Reserve. Zusammen mit dem NKR kann das Land etwa 70.000 Kämpfer einsetzen, was mit der Armee Aserbaidschans vergleichbar ist, aber die technische Ausrüstung der armenischen Streitkräfte ist dem Feind deutlich unterlegen.

Die Gesamtzahl der armenischen Panzer beträgt etwas mehr als hundert Einheiten (T-54, T-55 und T-72), gepanzerte Fahrzeuge - 345, die meisten davon wurden in den Fabriken der UdSSR hergestellt. Armenien hat praktisch kein Geld, um die Armee zu modernisieren. Russland überträgt ihm seine alten Waffen und vergibt Kredite für den Kauf von Waffen (natürlich russische).

Die Luftverteidigung Armeniens ist mit fünf Divisionen S-300PS bewaffnet, es gibt Informationen, dass die Armenier die Ausrüstung in gutem Zustand halten. Es gibt auch ältere Muster sowjetischer Technologie: S-200, S-125 und S-75 sowie Shilka. Ihre genaue Zahl ist unbekannt.

Die armenische Luftwaffe besteht aus 15 Su-25-Kampfflugzeugen, Mi-24 (11 Einheiten) und Mi-8-Hubschraubern sowie Mehrzweck-Mi-2.

Es sollte hinzugefügt werden, dass es in Armenien (Gyumri) eine russische Militärbasis gibt, auf der die Luftverteidigungsdivision MiG-29 und S-300V stationiert sind. Im Falle eines Angriffs auf Armenien muss Russland laut OVKS-Abkommen seinem Verbündeten helfen.

Kaukasischer Knoten

Heute sieht die Position Aserbaidschans viel besser aus. Dem Land ist es gelungen, eine moderne und sehr starke Streitmacht aufzubauen, was im April 2018 bewiesen wurde. Es ist nicht ganz klar, was als nächstes passieren wird: Für Armenien ist es von Vorteil, die derzeitige Situation aufrechtzuerhalten, tatsächlich kontrolliert es etwa 20% des Territoriums Aserbaidschans. Dies ist jedoch für Baku nicht sehr vorteilhaft.

Auch die innenpolitischen Aspekte der April-Ereignisse sollten beachtet werden. Aserbaidschan befindet sich nach dem Ölpreisverfall in einer Wirtschaftskrise, und der beste Weg, die Unzufriedenen in einer solchen Zeit zu beruhigen, ist die Entfesselung eines "kleinen siegreichen Krieges". In Armenien läuft es wirtschaftlich traditionell schlecht. Für die armenische Führung ist der Krieg also auch ein sehr geeignetes Mittel, um die Aufmerksamkeit der Menschen neu zu fokussieren.

Zahlenmäßig sind die Streitkräfte beider Seiten in etwa vergleichbar, aber organisatorisch hinken die Armeen Armeniens und des NKR den modernen Streitkräften um Jahrzehnte hinterher. Die Ereignisse an der Front zeigten dies deutlich. Die Meinung, dass der hohe armenische Kampfgeist und die Schwierigkeiten der Kriegführung in Berggebieten alles ausgleichen würden, erwies sich als falsch.

Der israelische MLRS Lynx (Kaliber 300 mm und Reichweite 150 km) übertrifft in seiner Genauigkeit und Reichweite alles, was in der UdSSR hergestellt wurde und jetzt in Russland produziert wird. In Kombination mit israelischen Drohnen erhielt die aserbaidschanische Armee die Möglichkeit, feindlichen Zielen mächtige und tiefe Schläge zuzufügen.

Nachdem die Armenier ihre Gegenoffensive gestartet hatten, konnten sie den Feind nicht aus allen ihren Stellungen vertreiben.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit können wir sagen, dass der Krieg nicht enden wird. Aserbaidschan fordert die Befreiung der Gebiete um Karabach, doch die Führung Armeniens kann dem nicht zustimmen. Für ihn wäre es politischer Selbstmord. Aserbaidschan fühlt sich als Sieger und will weiterkämpfen. Baku hat gezeigt, dass es über eine beeindruckende und kampfbereite Armee verfügt, die weiß, wie man gewinnt.

Die Armenier sind wütend und verwirrt, sie fordern, die verlorenen Gebiete um jeden Preis vom Feind zurückzuerobern. Neben dem Mythos von der Überlegenheit der eigenen Armee ist ein weiterer Mythos zerbrochen: der von Russland als verlässlichem Verbündeten. Aserbaidschan hat in den letzten Jahren die neuesten russischen Waffen erhalten, während nach Armenien nur alte sowjetische Waffen geliefert wurden. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass Russland nicht bereit ist, seine Verpflichtungen im Rahmen der OVKS zu erfüllen.

Für Moskau war der Zustand des eingefrorenen Konflikts im NKR eine ideale Situation, um seinen Einfluss auf beide Seiten des Konflikts auszuüben. Natürlich war Eriwan stärker von Moskau abhängig. Armenien ist praktisch von unfreundlichen Ländern umgeben, und wenn in diesem Jahr in Georgien Anhänger der Opposition an die Macht kommen, könnte es sich in völliger Isolation wiederfinden.

Es gibt noch einen weiteren Faktor – den Iran. Im letzten Krieg stellte er sich auf die Seite der Armenier. Aber dieses Mal kann sich die Situation ändern. Im Iran lebt eine große aserbaidschanische Diaspora, deren Meinung die Führung des Landes nicht ignorieren kann.

Kürzlich fanden in Wien Gespräche zwischen den Präsidenten der Länder statt, die von den Vereinigten Staaten vermittelt wurden. Die ideale Lösung für Moskau wäre die Entsendung eigener Friedenstruppen in die Konfliktzone, dies würde den russischen Einfluss in der Region weiter stärken. Eriwan wird dem zustimmen, aber was sollte Baku anbieten, um einen solchen Schritt zu unterstützen?

Das Worst-Case-Szenario für den Kreml wäre der Beginn eines ausgewachsenen Krieges in der Region. Mit dem Donbass und Syrien an der Seitenlinie wird Russland vielleicht einfach keinen weiteren bewaffneten Konflikt an seiner Peripherie heraufbeschwören.

Video über den Karabach-Konflikt

Wenn Sie Fragen haben, hinterlassen Sie diese in den Kommentaren unter dem Artikel. Wir oder unsere Besucher beantworten sie gerne.

Nach der Tragödie des Schwarzen Januars verbrannten Zehntausende aserbaidschanische Kommunisten öffentlich ihre Parteikarten in jenen Stunden, als eine Millionen-Menge in Baku dem Trauerzug folgte. Viele PFA-Führer wurden verhaftet, aber bald wieder freigelassen und konnten ihre Aktivitäten fortsetzen. Wesirow floh nach Moskau; Ayaz Mutalibov folgte ihm als Parteivorsitzender Aserbaidschans nach. Mutalibovs Herrschaft von 1990 bis August 1991 war nach aserbaidschanischen Maßstäben "ruhig". Sie war geprägt vom „aufgeklärten Autoritarismus“ der lokalen Nomenklatur, die kommunistische Ideologie gegen nationale Symbole und Traditionen eintauschte, um ihre Macht zu stärken. Der 28. Mai, der Jahrestag der Demokratischen Republik Aserbaidschan von 1918-1920, wurde zum Nationalfeiertag, und der islamischen Religion wurde offiziell Tribut gezollt. Furman stellt fest, dass die Bakuer Intelligenz während dieser Zeit Mutalibow unterstützte. Unter Beteiligung von Oppositionsführern wurde ein Beirat eingerichtet, und mit Zustimmung dieses Rates wurde Mutalibov im Herbst 1990 vom Obersten Sowjet Aserbaidschans zum ersten Mal zum Präsidenten gewählt. Nur von 360 Delegierten 7 waren Arbeiter, 2 Kollektivbauern und 22 Intellektuelle. Der Rest waren Mitglieder der parteistaatlichen Elite, Unternehmensleiter und Strafverfolgungsbeamte. Die PFA erhielt 31 Mandate (10 %), und laut Furman hatte sie in einem Umfeld relativer Stabilität kaum eine Chance, mehr zu bekommen.

Nach der Krise des "Schwarzen Januars" in Aserbaidschan, die zu militärischen Auseinandersetzungen zwischen Einheiten der sowjetischen Armee und Einheiten der PFA in Nachitschewan führte, wurde zwischen Mutalibov und der alliierten Führung so etwas wie ein Kompromiss erzielt: Die kommunistische Herrschaft wird in Aserbaidschan wiederhergestellt, aber in Im Gegenzug leistet das Zentrum Mutalibov politische Unterstützung - auf Rechnung Armeniens und der armenischen Bewegung in Berg-Karabach. Die alliierten Führer wiederum versuchten, Mutalibov zu unterstützen, da sie befürchteten, nicht nur Georgien und Armenien, sondern den gesamten Transkaukasus zu verlieren. Die Haltung gegenüber Berg-Karabach wurde noch negativer, nachdem die ANM im Sommer 1990 die Wahlen in Armenien gewonnen hatte.

Der Ausnahmezustand in Berg-Karabach war in Wirklichkeit ein militärisches Besatzungsregime. 157 von 162 im Jahr 1990 durchgeführten "Passkontrollen", deren eigentlicher Zweck darin bestand, die Zivilbevölkerung zu terrorisieren, wurden in ethnisch armenischen Dörfern durchgeführt.

Im Herbst 1990, nach Wahlen in allen Republiken Transkaukasiens, behielten die Kommunisten nur in Aserbaidschan die Macht. Die Unterstützung des Mutalibov-Regimes wurde für den Kreml, der die Einheit der UdSSR bewahren wollte, sogar noch wichtiger (im März 1991 stimmte Aserbaidschan für die Erhaltung der UdSSR). Die Blockade von Berg-Karabach wurde verstärkt. Die gemeinsam von Aserbaidschan und hochrangigen sowjetischen Militärs und Politikern (insbesondere den späteren Organisatoren des Putsches im August 1991) entwickelte Strategie sah die Deportation zumindest eines Teils der Bevölkerung aus der NKAR und den angrenzenden armenischen Dörfern vor.

Die Deportationsaktion trug den Codenamen „Ring“. Es dauerte vier Monate bis zum Putsch im August 1991. Während dieser Zeit wurden etwa 10.000 Menschen aus Karabach nach Armenien deportiert; Militäreinheiten und Bereitschaftspolizei verwüsteten 26 Dörfer und töteten 140-170 armenische Zivilisten (37 von ihnen starben in den Dörfern Getashen und Martunashen). Bewohner der aserbaidschanischen Dörfer der NKAO sprachen im Gespräch mit unabhängigen Beobachtern auch über die massiven Menschenrechtsverletzungen durch armenische Kämpfer. Die Operationen der sowjetischen Armee in Karabach führten nur zu einer fortschreitenden Demoralisierung der Truppen selbst. Sie haben auch die Ausbreitung des bewaffneten Kampfes in der Region nicht gestoppt.

Berg-Karabach: Unabhängigkeitserklärung

Nach dem Scheitern des Putsches im August in Moskau verloren fast alle Organisatoren und Initiatoren der Operation Ring ihre Macht und ihren Einfluss. Im selben August erhielten Militärverbände in der Region Shahumyan (aserbaidschanischer Name: Goranboy) den Befehl, das Feuer einzustellen und sich an ihre ständigen Einsatzorte zurückzuziehen. Am 31. August verabschiedete der Oberste Rat von Aserbaidschan eine Erklärung zur Wiederherstellung der unabhängigen Republik Aserbaidschan, d.h. die, die 1918-1920 existierte. Für die Armenier bedeutete dies, dass die Rechtsgrundlage für den autonomen Status der NKAO aus der Sowjetzeit nun abgeschafft wurde. Als Reaktion auf die Unabhängigkeitserklärung Aserbaidschans rief die karabachische Seite die Berg-Karabach-Republik (NKR) aus. Dies geschah am 2. September 1991 auf einer gemeinsamen Sitzung des Regionalrats der NKAO und des Regionalrats der von Armeniern bevölkerten Region Shaumyan. Der NKR wurde innerhalb der Grenzen des ehemaligen Autonomen Kreises und der Shahumyan-Region (die zuvor nicht Teil des NKAO war) ausgerufen. Am 26. November 1991 verabschiedete der Oberste Rat von Aserbaidschan ein Gesetz zur Abschaffung der Autonomie von Berg-Karabach. Am 10. Dezember erklärte der Oberste Rat des NKR, der ausschließlich aus Vertretern der armenischen Bevölkerung besteht, seine Unabhängigkeit und Sezession von Aserbaidschan auf der Grundlage der Ergebnisse eines unter der armenischen Bevölkerung abgehaltenen Referendums. Der armenische Gesetzgeber hat den scheinbaren Widerspruch zwischen der Unabhängigkeitserklärung des NKR und dem noch ausstehenden Beschluss des Obersten Rates Armeniens vom 1. Dezember 1989, wonach Berg-Karabach wieder mit Armenien vereinigt wurde, noch immer nicht gelöst. Armenien erklärte, es habe keine Gebietsansprüche gegen Aserbaidschan. Eine solche Position erlaubt es Armenien, den Konflikt als bilateralen Konflikt zu betrachten, an dem Aserbaidschan und die NKR teilnehmen, während Armenien selbst nicht direkt an dem Konflikt teilnimmt. Allerdings erkennt Armenien, der gleichen Logik folgend und aus Angst, seine eigene Position in der Weltgemeinschaft zu verschlechtern, die Unabhängigkeit des NKR nicht offiziell an. In den letzten Jahren wurden in Armenien Debatten über das Thema fortgesetzt: Wird die Aufhebung des „annexationistischen“ Beschlusses des armenischen Parlaments vom 1. Dezember 1989 und die offizielle Anerkennung des NKR einen umfassenden Krieg mit Aserbaidschan unvermeidlich machen? Petrosyan), oder wird eine solche Anerkennung dazu beitragen, die Weltgemeinschaft davon zu überzeugen, dass Armenien kein Aggressorland ist? Insbesondere der letztere Standpunkt wurde im Juni 1993 von Suren Zolyan, Sekretär der Kommission für Arzach (Karabach) des Obersten Rates von Armenien, verteidigt. Suren Zolyan argumentierte, dass bis zur Anerkennung des NKR als Subjekt der internationalen Beziehungen die volle Verantwortung für seine Handlungen bei Armenien liege, was der These der armenischen Aggression eine gewisse Gültigkeit verleihe. In Berg-Karabach selbst wird eine gewisse Unklarheit darüber, ob es unabhängig sein sollte, ob es nach Armenien gehen soll oder ob es sich mit einem Antrag auf Aufnahme in seine Zusammensetzung an Russland wenden soll, durch die Tatsache unterstrichen, dass Ende 1991 der damalige Vorsitzende des Obersten Rates der NKR G. Petrosyan sandte einen Brief an Jelzin mit der Bitte um Aufnahme der NKR in Russland. Eine Antwort erhielt er nicht. Am 22. Dezember 1994 wählte das NKR-Parlament Robert Kocharyan, den bisherigen Vorsitzenden des Landesverteidigungsausschusses, zum Präsidenten des NKR bis 1996.

Armenien und Aserbaidschan: die Dynamik des politischen Prozesses

Im Herbst 1990 gewann Ter-Petrosyan, Chef der ANM, die allgemeinen Wahlen und wurde Präsident der Republik. Anders als die armenische Opposition versucht die ANM, eine direkte Beteiligung der Republik am Karabach-Konflikt zu verhindern und versucht mit aller Macht, das Ausmaß des Konflikts zu begrenzen. Eines der Hauptanliegen der ANM ist es, gute Beziehungen zum Westen aufzubauen. Die Führung der ANM ist sich bewusst, dass die Türkei Mitglied der NATO und der wichtigste Verbündete der Vereinigten Staaten in der Region ist. Sie erkennt die Realität an, verzichtet auf Ansprüche auf die Ländereien des historischen Armeniens (jetzt in der Türkei gelegen) und möchte armenisch-türkische Kontakte entwickeln.

Im Gegensatz zur ANM ist die Dashnaktsutyun (Armenische Revolutionäre Föderation), die hauptsächlich im Ausland, in der armenischen Diaspora, ansässig ist, eine überwiegend antitürkische Partei. Derzeit konzentrieren sich ihre Bemühungen darauf, öffentlichen Druck im Westen zu organisieren, um die Türkei zu zwingen, den Völkermord von 1915 offiziell zu verurteilen.Die Partei hat eine starke Position in Karabach aufgrund ihres Images einer festen, heroischen und kompromisslosen Organisation, Betonung auf militärischer Disziplin, zahlreich Verbindungen und erhebliche Mittel im Ausland . Es gibt jedoch eine scharfe Rivalität zwischen dem Dashnaktsutyun und Präsident Ter-Petrosyan. Letztere vertrieb 1992 den Dashnak-Führer Hrayr Marukhyan aus Armenien; im Dezember 1994 stellte er die Aktivitäten der Partei ein und beschuldigte sie des Terrorismus.

Dennoch haben die Bemühungen der armenischen Diaspora Früchte getragen. Seine Lobby im US-Kongress erwirkte 1992 eine Bestimmung, die jegliche nicht-humanitäre Hilfe für Aserbaidschan verbot, bis es „nachweisbare Schritte“ unternahm, um seine Blockade Armeniens zu beenden. 1993 stellten die Vereinigten Staaten 195 Millionen Dollar bereit, um Armenien zu helfen (Armenien steht nach Russland an zweiter Stelle auf der Liste der Empfänger von Hilfe unter allen postsowjetischen Staaten); Aserbaidschan erhielt 30 Millionen Dollar.

Sieben Oppositionsparteien – darunter neben den Dashnaks die Union of National Self-Determination, angeführt vom ehemaligen Dissidenten Paruyr Hayrikyan, und die Ramkavar-Azatakan (Liberale) – haben kritisiert, was sie als Willkür und Willkür von Ter-Petrosyan in der Regierung ansehen des Landes und die Zugeständnisse der armenischen Führung auf Druck ausländischer Mächte und der UNO (Nichtanerkennung der NKR, grundsätzliche Zustimmung zum Abzug der NKR-Truppen aus den besetzten ethnisch aserbaidschanischen Gebieten). Trotz relativer politischer Stabilität in Armenien nimmt die Popularität der ANM ab, hauptsächlich aufgrund der wirtschaftlichen Not, die durch die aserbaidschanische Blockade verursacht wurde. Das Gesamtvolumen der Industrieproduktion ging in den ersten neun Monaten des Jahres 1993 gegenüber dem entsprechenden Zeitraum des Jahres 1992 um 38 % zurück. Die Härten des Lebens im belagerten Armenien führten zu einer Massenauswanderung, die 1993 auf 300.000 bis 800.000 geschätzt wurde, hauptsächlich nach Südrussland und Moskau. Die große Diskrepanz in der Zahl der Auswanderer erklärt sich dadurch, dass viele der Ausreisenden ihre Propiska in Armenien behalten haben.

Auch in Aserbaidschan bestimmt die Berg-Karabach-Frage Aufstieg und Fall der politischen Geschicke. Bis Mitte 1993 führten Niederlagen im Verlauf des Krieges oder politische Krisen, die mit verschiedenen Höhen und Tiefen des Kampfes um Karabach einhergingen, zum Sturz von vier Ersten Sekretären der Kommunistischen Partei und Präsidenten in Folge: Bagirov, Vezirov, Mutalibov (mit die Interimspräsidentschaft von Mammadov und Gambar von Mai bis Juni 1992. ), erneut Mutalibov und Elchibey.

Der Putsch im August 1991 in Moskau untergrub die Legitimität von Präsident Mutalibov in Aserbaidschan. Während des Putsches gab er eine Erklärung ab, in der er Gorbatschow verurteilte und indirekt die Moskauer Putschisten unterstützte. Die PFA startete Kundgebungen und Demonstrationen, um neue Parlaments- und Präsidentschaftswahlen zu fordern. Mutalibov organisierte dringend Präsidentschaftswahlen (8. September 1991); An der Abstimmung beteiligten sich 85,7 % der in die Listen aufgenommenen Personen, davon stimmten 98,5 % für Mutalibov. Dieses Ergebnis wurde von vielen als manipuliert angesehen. Die Kommunistische Partei wurde offiziell aufgelöst, und am 30. Oktober war der Oberste Sowjet von Aserbaidschan unter dem Druck der Volksfront gezwungen, einen Teil seiner Befugnisse an den Milli Majlis (Nationalrat) mit 50 Mitgliedern zu übertragen, von denen die Hälfte aus bestand ehemalige Kommunisten und die andere Hälfte aus der Opposition. Die PFA-Kampagne zur Absetzung von Mutalibov wurde fortgesetzt, wobei letzterer Russland die Schuld dafür gab, ihn seinem Schicksal überlassen zu haben. Der letzte Schlag gegen Mutalibov erfolgte am 26. und 27. Februar 1992, als Karabachs Streitkräfte das Dorf Khojaly in der Nähe von Stepanakert eroberten und dabei viele Zivilisten töteten. Aserbaidschanische Quellen behaupten, dass das Massaker, das angeblich mit Hilfe russischer Truppen durchgeführt wurde (eine Tatsache, die von armenischer Seite bestritten wird), zum Tod von 450 Menschen und 450 Verletzten geführt hat. Die Tatsache der Massaker wurde später unter anderem durch eine Erkundungsmission des Moskauer Menschenrechtszentrums Memorial bestätigt. Am 6. März 1992 trat Mutalibow zurück. Kurz darauf stellte Ex-Präsident Mutalibov die Verantwortung der Armenier für Khojaly in Frage und deutete an, dass einige der aserbaidschanischen Zivilisten möglicherweise tatsächlich von aserbaidschanischen Streitkräften getötet wurden, um ihn zu diskreditieren. Interims-Staatsoberhaupt wurde Yagub Mammadov, Vorsitzender des Obersten Rates. Der Wahlkampf war in vollem Gange, als am 9. Mai 1992 die Nachricht vom Sturz Shushis eintraf. Dies ermöglichte es dem ehemaligen kommunistischen Obersten Sowjet, Mutalibovs Rücktritt aufzuheben und ihm die Schuld für Chojaly zu nehmen (14. Mai). Die Milli Majlis wurde aufgelöst. Am nächsten Tag stürmten PFA-Anhänger das Gebäude des Obersten Rates und beschlagnahmten den Präsidentenpalast, was Mutalibov zwang, nach Moskau zu fliehen. Am 18. Mai akzeptierte der Oberste Rat Mammadovs Rücktritt, wählte PFA-Mitglied Isa Gambar zum Interimspräsidenten und übertrug seine Befugnisse zurück an das Parlament, das er vor drei Tagen abschaffte. Bei den im Juni 1992 abgehaltenen Neuwahlen wurde der Vorsitzende der PFA, Abulfaz Elchibey, zum Präsidenten gewählt (76,3 % der Stimmenden; 67,9 % dafür).

Elchibey versprach, das Karabach-Problem zugunsten der Aserbaidschaner bis September 1992 zu lösen. Die Hauptpunkte des PFA-Programms waren wie folgt: pro-türkische, anti-russische Ausrichtung, Wahrung der Unabhängigkeit der Republik, Ablehnung des Beitritts zur GUS und Befürwortung eine mögliche Fusion mit dem iranischen Aserbaidschan (ein Trend, der den Iran alarmierte). Obwohl der Elchibey-Regierung eine große Anzahl brillanter Intellektueller angehörte, die nie Teil der Nomenklatura gewesen waren, scheiterte der Versuch, den Regierungsapparat von alten korrupten Beamten zu säubern, und die neuen Leute, die von Elchibey an die Macht gebracht wurden, wurden isoliert und einige von ihnen korrumpiert ihrerseits. Anfang Mai 1993 gipfelte die Unzufriedenheit der Bevölkerung in regierungsfeindlichen Kundgebungen in einer Reihe von Städten, darunter Ganja, woraufhin viele Mitglieder der oppositionellen Milli Istiglal (Nationale Unabhängigkeitspartei) festgenommen wurden. Die Popularität von Heydar Aliyev, einem ehemaligen Mitglied des Politbüros und späteren Chefs von Nachitschewan, dem es gelang, den Frieden an der Grenze seiner autonomen Region zu Armenien zu wahren, stieg. Aliyevs im September 1992 gegründete Partei "Neues Aserbaidschan" wurde zum Brennpunkt der Opposition und vereinte eine Vielzahl von Gruppen - von Neokommunisten bis zu Mitgliedern kleiner nationaler Parteien und Vereine. Niederlagen im Kampf und verdeckte russische Manöver gegen Elchibey führten im Juni 1993 zu einem Aufstand, der von einem wohlhabenden Wollfabrikdirektor und Warlord Suret Huseynov (Held Aserbaidschans) angeführt wurde. Der triumphale friedliche Feldzug des letzteren gegen Baku endete mit dem Sturz von Elchibey und seiner Ersetzung durch Aliyev. Suret Huseynov wurde Ministerpräsident. Aliyev revidierte die PFA-Politik: Er brachte Aserbaidschan in die GUS, gab die ausschließlich pro-türkische Ausrichtung auf, stellte die zerbrochenen Beziehungen zu Moskau wieder her und stärkte die internationalen Positionen des Landes (Kontakte mit dem Iran, Großbritannien und Frankreich). Er unterdrückte auch den Separatismus im Süden der Republik (die Proklamation der Talysh-Autonomie durch Oberst Aliakram Gumbatov im Sommer 1993).

Dennoch hielt die interne Instabilität in Aserbaidschan an, selbst nachdem Aliyev an die Macht kam. Die Beziehungen des letzteren zu Suret Huseynov verschlechterten sich bald. Aliyev entfernte Huseynov von der Verhandlung über Öl (und damit von der Aneignung zukünftiger Erlöse aus seinem Verkauf). Huseynov schien auch gegen Aliyevs Austritt aus dem russischen Orbit zu sein, der 1994 stattfand. Anfang Oktober 1994, nach der Unterzeichnung eines Ölvertrags mit einem westlichen Konsortium am 20. September, fand in Baku ein Putschversuch statt Gandscha gehörte mit einigen Verschwörern zum Kreis der Anhänger von Suret Huseynov. Alijew unterdrückte diesen Putschversuch (falls es einen gab: etliche Beobachter in Baku bezeichnen ihn als eine Intrige Alijews selbst) und entließ kurz darauf Huseynov von allen Aufgaben.

Russische Politik gegenüber dem Konflikt (August 1991 - Mitte 1994)

Als der Zusammenbruch der UdSSR ab August 1991 (bis Dezember) Realität wurde, befand sich Russland in der militärischen Konfliktzone in Berg-Karabach in der Position eines Landes ohne spezifische Mission, das im Übrigen keine Gemeinsamkeiten hatte grenzt an diese Zone. Das Ende des Jahres 1991 war geprägt vom Zusammenbruch der (vorübergehenden?) imperialen Ideologie und der Schwächung der Kontrolle über die Armee. In den Konfliktzonen der sowjetisch/russischen Truppen wurden fast alle Entscheidungen allein von einem einzelnen Offizier, höchstens einem General, getroffen. Die Prozesse, die in der Armee infolge der Auflösung des Warschauer Pakts, des Zusammenbruchs der UdSSR und der Gaidar-Reformen begannen - Massendemobilisierung, Abzug von Truppen aus dem nahen und fernen Ausland (einschließlich Aserbaidschan, von wo aus die letzten russischen Truppen stammten wurden Ende Mai 1993 abgezogen), die Aufteilung in militärische Kontingente, die Aufrüstung zwischen den verschiedenen Republiken und die Umstellung der Rüstungsindustrie - all dies verschärfte das allgemeine Chaos in den Konfliktgebieten. In Berg-Karabach, Abchasien und Moldawien tauchten auf beiden Seiten der Front ehemalige sowjetische Söldner und Filibuster auf. Unter diesen Bedingungen hatte die sogenannte russische Politik in der Region einen zufälligen, reaktiven Charakter, der bis 1992-1993 beibehalten wurde. Die langsame Zunahme der Kontrollierbarkeit des Staatsapparats hat zu einer gewissen Wiederherstellung der Fähigkeit Russlands geführt, seine Ziele in den Beziehungen zu den Nachbarländern zu formulieren und zu erreichen (obwohl der Faktor "hungriger und wütender" Offiziere, die ihre lokalen Kriege "am Rande der ehemaliges Sowjetreich" kann immer noch nicht ausgeschlossen werden).

Ab August 1991 entwickelte sich die russische Politik gegenüber dem Konflikt in Berg-Karabach in folgende Hauptrichtungen: Vermittlungsversuche, wie sie im September 1991 von B. Jelzin und dem kasachischen Präsidenten N. Nasarbajew unternommen wurden, und spätere Beteiligung an der Arbeit von die Minsk die KSZE-Gruppe, die dreigliedrige Initiative (USA, Russland und die Türkei) und die Durchführung unabhängiger Missionen, wie sie 1993 und 1994 vom Sonderbotschafter V. Kazimirov durchgeführt wurden; der Abzug der russischen Streitkräfte aus der Konfliktzone und die Verteilung der zurückgelassenen Waffen auf die neu gebildeten Republiken; ein Versuch, ein militärisches Gleichgewicht in der Region aufrechtzuerhalten und zu verhindern, dass Drittparteien (Türkei und Iran) in ihre kaukasische Einflusszone eindringen. Mit der Entwicklung der Wirtschaftsreformen in Russland begann der Wirtschaftsfaktor eine immer wichtigere Rolle in den Beziehungen des Landes zu den neuen Republiken zu spielen. 1993 zeigte Russland zunehmendes Interesse daran, Aserbaidschan und Georgien in die GUS zu bringen und die Rolle des einzigen Friedensstifters in den ehemaligen Sowjetrepubliken zu spielen.

Da die russischen Truppen in Karabach, die nach August 1991 ihren Kampfeinsatz verloren hatten, ernsthaft von Demoralisierung bedroht waren, begann im November der Abzug der sowjetischen internen Truppen aus Karabach (mit Ausnahme des 366. Regiments in Stepanakert). Im März 1992 zerfiel das 366. Regiment buchstäblich, als ein Teil seines nicht-armenischen Kontingents desertierte und der andere Teil, insbesondere armenische Soldaten und Offiziere, leichte und schwere Waffen erbeutete und sich den Einheiten des NKR anschloss.

Auf dem Gebiet der Diplomatie versuchte Russland, ein Gleichgewicht zwischen Armenien und Aserbaidschan aufrechtzuerhalten, wodurch verhindert wurde, dass eine der Parteien eine entscheidende Überlegenheit erlangte. Gemäß dem bilateralen Abkommen von 1992 war Russland verpflichtet, Armenien vor einer externen (man meinte: türkischen) Intervention zu schützen, aber dieses Abkommen wurde nie vom Obersten Sowjet Russlands ratifiziert, der befürchtete, Russland in die Konflikte im Kaukasus hineinzuziehen.

Gemäß dem Vertrag über kollektive Sicherheit von Taschkent vom 15. Mai 1992, der unter anderem von Russland, Armenien und Aserbaidschan unterzeichnet wurde, wird jeder Angriff auf eine der Parteien als Angriff auf alle betrachtet. Weniger als einen Monat später ging die Macht in Aserbaidschan jedoch in die Hände der pro-türkischen Regierung von Elchibey über. Als Mitte Mai 1992 im Zusammenhang mit der Krise in der Region Nachitschewan Drohungen gegen Armenien aus der Türkei zu hören waren, statteten der russische Staatssekretär G. Burbulis und der Verteidigungsminister P. Grachev Eriwan einen Besuch ab, um konkrete Wege zur Umsetzung des Tarifvertrags zu erörtern Sicherheit: Es war ein klares Signal, dass Russland Armenien nicht allein lassen würde. Die Vereinigten Staaten sprachen eine entsprechende Warnung an die türkische Seite aus, und die russischen Behörden warnten Armenien vor einem Einmarsch in Nachitschewan. Türkische Interventionspläne wurden annulliert.

Ein weiterer Vorfall im September 1993 führte zu einem dramatischen Anstieg der Rolle Russlands in der Region. Als in Nachitschewan erneut Kämpfe ausbrachen, drangen iranische Truppen in die autonome Region ein, um den gemeinsam betriebenen Stausee zu bewachen; Sie betraten auch den Punkt Goradiz im "kontinentalen" Teil Aserbaidschans, angeblich um aserbaidschanischen Flüchtlingen zu helfen. Laut Armen Khalatyan, einem Analysten am Moskauer Institut für humanitäre und politische Studien, könnte der Appell der aserbaidschanischen Behörden um militärische Unterstützung an die Türkei einen bewaffneten Konflikt zwischen den türkischen und russischen Einheiten provozieren, die die armenische Grenze bewachen, sowie einen Zusammenstoß mit der Türkei die Iraner, die bereits in Nachitschewan eingedrungen waren. Baku stand also vor der Wahl: entweder den Konflikt zu unkontrollierbaren Ausmaßen eskalieren lassen oder sich Moskau stellen. Aliyev entschied sich für Letzteres und ermöglichte es Russland so, seinen Einfluss entlang der gesamten transkaukasischen Grenze der GUS zurückzugewinnen, was die Türkei und den Iran effektiv aus dem Spiel nahm.

Andererseits verurteilte Russland jede nachfolgende Eroberung von noch mehr Territorium Aserbaidschans durch die NKR-Truppen und versorgte Aserbaidschan weiterhin mit Waffen, während es gleichzeitig armenische Siege auf dem Schlachtfeld stillschweigend nutzte, um die Machtübernahme einer Regierung sicherzustellen Aserbaidschan, das besser auf russische Interessen hören würde (d.h. die Aliyev-Regierung statt der Elchibey-Regierung) - eine Berechnung, die sich nur kurzfristig und nicht langfristig rechtfertigte. Ende Juni 1993 setzte Aliyev ein Abkommen zwischen Baku und einem Konsortium aus acht führenden westlichen Firmen (einschließlich British Petroleum, Amoco und Pennsoil) zur Erschließung von drei aserbaidschanischen Ölfeldern aus. Die Trasse der geplanten Ölpipeline, die bisher an die türkische Mittelmeerküste führen sollte, musste nun durch Noworossijsk führen – so hofften es zumindest die Russen. Die russische Presse ging davon aus, dass die Verlegung dieser Ölpipeline, wenn sie Russland umgeht, tatsächlich Zentralasien, Kasachstan und möglicherweise sogar die ölreichen muslimischen Republiken Russlands selbst vom russischen Einfluss befreien könnte, während früher der Ölreichtum dieser Regionen kam nur über Russland auf den Weltmarkt.

Die schwersten Zusammenstöße fanden in der Zone der armenisch-aserbaidschanischen Konfrontation seit 1994 statt – von dem Moment an, als sich die Parteien auf einen Waffenstillstand einigten und die heiße Phase des Krieges um Berg-Karabach beendeten.

In der Nacht zum 2. April eskalierte die Lage im Konfliktgebiet Karabach massiv. "Ich habe befohlen, mich nicht den Provokationen zu beugen, aber der Feind hat sich völlig hemmt", erklärte der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev, was geschah. Das armenische Verteidigungsministerium kündigte "offensive Aktionen von aserbaidschanischer Seite" an.

Beide Seiten kündigten erhebliche Verluste an Arbeitskräften und gepanzerten Fahrzeugen des Feindes und minimale Verluste ihrerseits an.

Am 5. April gab das Verteidigungsministerium der nicht anerkannten Republik Berg-Karabach bekannt, dass eine Einigung über einen Waffenstillstand in der Konfliktzone erzielt worden sei. Armenien und Aserbaidschan haben sich jedoch wiederholt gegenseitig beschuldigt, gegen die Waffenruhe verstoßen zu haben.

Geschichte des Konflikts

Am 20. Februar 1988 wandte sich der Abgeordnetenrat der überwiegend von Armeniern bewohnten Autonomen Region Berg-Karabach (NKAO) an die Führung der UdSSR, der armenischen SSR und der aserbaidschanischen SSR mit der Bitte, Berg-Karabach dorthin zu verlegen Armenien. Das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU lehnte ab, was zu Massenprotesten in Eriwan und Stepanakert sowie zu Pogromen sowohl unter der armenischen als auch der aserbaidschanischen Bevölkerung führte.

Im Dezember 1989 unterzeichneten die Behörden der armenischen SSR und der NKAR eine gemeinsame Resolution über die Eingliederung der Region in Armenien, worauf Aserbaidschan mit Artilleriebeschuss der Grenze zu Karabach reagierte. Im Januar 1990 erklärte der Oberste Sowjet der UdSSR den Ausnahmezustand in der Konfliktzone.

Ende April - Anfang Mai 1991 wurde die Operation "Ring" in der NKAR von den Streitkräften der OMON von Aserbaidschan und den Truppen des Innenministeriums der UdSSR durchgeführt. Innerhalb von drei Wochen wurde die armenische Bevölkerung von 24 Karabach-Dörfern deportiert, mehr als 100 Menschen wurden getötet. Die Streitkräfte des Innenministeriums der UdSSR und der sowjetischen Armee führten bis August 1991 Aktionen zur Entwaffnung der Teilnehmer an den Zusammenstößen durch, als in Moskau der Putsch begann, der zum Zusammenbruch der UdSSR führte.

Am 2. September 1991 wurde in Stepanakert die Republik Berg-Karabach ausgerufen. Das offizielle Baku erkannte diese Tat als illegal an. Während des Krieges, der zwischen Aserbaidschan, Berg-Karabach und Armenien begann, die ihn unterstützten, verloren die Parteien zwischen 15.000 und 25.000 Tote, mehr als 25.000 wurden verletzt, Hunderttausende Zivilisten verließen ihre Wohnorte. Von April bis November 1993 nahm der UN-Sicherheitsrat vier Resolutionen an, in denen ein Waffenstillstand in der Region gefordert wurde.

Am 5. Mai 1994 unterzeichneten die drei Parteien ein Waffenstillstandsabkommen, wodurch Aserbaidschan faktisch die Kontrolle über Berg-Karabach verlor. Das offizielle Baku betrachtet die Region immer noch als besetztes Gebiet.

Völkerrechtlicher Status der Republik Berg-Karabach

Gemäß der administrativ-territorialen Einteilung Aserbaidschans ist das Gebiet des NKR Teil der Republik Aserbaidschan. Im März 2008 verabschiedete die UN-Generalversammlung die Resolution „Die Lage in den besetzten Gebieten Aserbaidschans“, die von 39 Mitgliedsstaaten unterstützt wurde (die Vereinigten Staaten, Russland und Frankreich, die den gemeinsamen Vorsitz der OSZE-Minsk-Gruppe führten, stimmten dagegen).

Derzeit hat die Republik Berg-Karabach keine Anerkennung von den UN-Mitgliedstaaten erhalten und ist in dieser Hinsicht kein Mitglied in den offiziellen Dokumenten der UN-Mitgliedstaaten und der von ihnen gebildeten Organisationen, bestimmte politische Kategorien sind dies nicht verwendet in Bezug auf den NKR (Präsident, Ministerpräsident, Wahlen, Regierung, Parlament, Flagge, Wappen, Hauptstadt).

Die Republik Berg-Karabach wird als die teilweise anerkannten Staaten Abchasien und Südossetien sowie die nicht anerkannte PMR anerkannt.

Eskalation des Konflikts

Im November 2014 verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Armenien und Aserbaidschan drastisch, nachdem das aserbaidschanische Militär einen armenischen Mi-24-Hubschrauber in Berg-Karabach abgeschossen hatte. Auf der Kontaktlinie wurde der regelmäßige Beschuss wieder aufgenommen, zum ersten Mal seit 1994 warfen sich die Seiten gegenseitig vor, großkalibrige Artilleriewaffen einzusetzen. Im Laufe des Jahres gab es zahlreiche Berichte über Tote und Verletzte in der Konfliktzone.

In der Nacht zum 2. April 2016 wurden in der Konfliktzone groß angelegte Feindseligkeiten wieder aufgenommen. Das armenische Verteidigungsministerium kündigte Aserbaidschans „Offensivaktionen“ mit Panzern, Artillerie und Flugzeugen an, Baku berichtete, dass der Einsatz von Gewalt eine Reaktion auf den Beschuss aus Mörsern und schweren Maschinengewehren sei.

Am 3. April gab das aserbaidschanische Verteidigungsministerium seine Entscheidung bekannt, die Feindseligkeiten einseitig auszusetzen. Sowohl Eriwan als auch Stepanakert berichteten jedoch, dass die Kämpfe fortgesetzt wurden.

Artsrun Hovhannisyan, Sprecher des armenischen Verteidigungsministeriums, sagte am 4. April, dass „erbitterte Kämpfe auf der gesamten Länge der Kontaktlinie zwischen den Streitkräften von Karabach und Aserbaidschan andauern“.

Drei Tage lang berichteten die Konfliktparteien von schweren Verlusten durch den Feind (von 100 bis 200 Tote), aber diese Informationen wurden von der Gegenseite sofort widerlegt. Nach unabhängigen Schätzungen des UN-Büros für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten wurden im Konfliktgebiet 33 Menschen getötet, mehr als 200 verletzt.

Am 5. April gab das Verteidigungsministerium der nicht anerkannten Republik Berg-Karabach bekannt, dass eine Einigung über einen Waffenstillstand in der Konfliktzone erzielt worden sei. Aserbaidschan kündigte einen Stopp der Feindseligkeiten an. Armenien kündigte die Ausarbeitung eines bilateralen Waffenstillstandsdokuments an.

Wie Russland Armenien und Aserbaidschan bewaffnete

Laut dem UN-Register für konventionelle Waffen lieferte Russland 2013 zum ersten Mal schwere Waffen nach Armenien: 35 Panzer, 110 gepanzerte Kampffahrzeuge, 50 Trägerraketen und 200 Raketen für sie. 2014 gab es keine Lieferungen.

Im September 2015 einigten sich Moskau und Eriwan darauf, Armenien für den Kauf russischer Waffen in den Jahren 2015-2017 ein Darlehen in Höhe von 200 Millionen Dollar zu gewähren. Dafür sollten Trägerraketen des Smerch-Mehrfachstartraketensystems, Igla-S-Flugabwehrraketensysteme, schwere TOS-1A-Flammenwerfersysteme, RPG-26-Granatwerfer, Dragunov-Scharfschützengewehre, Tigr-Panzerfahrzeuge und bodengestützte elektronische Geheimdienstsysteme geliefert werden "Avtobaza-M", technische und Kommunikationsausrüstung sowie Panzervisiere, die für die Modernisierung von T-72-Panzern und Schützenpanzern der armenischen Streitkräfte bestimmt sind.

Im Zeitraum 2010-2014 unterzeichnete Aserbaidschan Verträge mit Moskau über den Kauf von 2 Divisionen von S-300PMU-2-Flugabwehr-Raketensystemen, mehreren Batterien von Tor-2ME-Flugabwehr-Raketensystemen, etwa 100 Kampf- und Transporthubschraubern.

Es wurden auch Vereinbarungen über den Kauf von mindestens 100 T-90S-Panzern und etwa 100 BMP-3-Infanterie-Kampffahrzeugen, 18 Msta-S-Artillerie-Reittieren mit Eigenantrieb und der gleichen Anzahl schwerer TOS-1A-Flammenwerfersysteme, Smerch-Mehrfachstartrakete, unterzeichnet Systeme .

Die Gesamtkosten des Pakets wurden auf nicht weniger als 4 Milliarden US-Dollar geschätzt, die meisten Verträge sind bereits abgeschlossen. Beispielsweise erhielt das aserbaidschanische Militär 2015 die letzten 6 von 40 Mi-17V1-Hubschraubern und die letzten 25 von 100 T-90S-Panzern (im Rahmen von Verträgen von 2010) sowie 6 von 18 schweren Flammenwerfersystemen TOS-1A (im Rahmen der Vereinbarung von 2011). Im Jahr 2016 wird die Russische Föderation weiterhin gepanzerte BTR-82A-Personaltransporter und BMP-3-Infanterie-Panzerfahrzeuge liefern (Aserbaidschan erhielt 2015 mindestens 30 davon).

Evgeny Kozichev, Elena Fedotova, Dmitry Shelkovnikov

Wer profitiert vom neuen armenisch-aserbaidschanischen Krieg? In Berg-Karabach begannen groß angelegte Feindseligkeiten. In der Nacht zum 2. April 2016 starteten aserbaidschanische Truppen eine Offensive entlang der gesamten Kontaktlinie mit den Streitkräften Armeniens und der Republik Berg-Karabach.

Es gibt Kämpfe mit Artillerie, ebenso wie die Luftfahrt. Beide Seiten werfen sich gegenseitig vor, den Konflikt eskalieren zu lassen, aber die Art der Feindseligkeiten der aserbaidschanischen Seite deutet auf eine vorgeplante Operation hin. Der langjährige Konflikt zwischen den beiden Völkern der Region, armenischen Christen und muslimischen Aserbaidschanern, die mit Türken verwandt sind, flammte mit neuer Kraft auf.

Warum der Konflikt für Armenien unrentabel ist

Die Wiederaufnahme des Berg-Karabach-Konflikts ist am nachteiligsten für Armenien, das zuvor mit dem Status quo recht zufrieden war. Der Konflikt der späten 80er und frühen 90er endete zu ihren Gunsten. Den Konflikt in einem eingefrorenen Zustand zu halten, könnte sich beliebig lange hinziehen. Tatsächlich stand das Gebiet unter armenischer Kontrolle. Armenien hatte keinen Grund, Aserbaidschan zu provozieren. Nach der Niederlage in Berg-Karabach in den 90er Jahren hat Aserbaidschan seine Armee erheblich verstärkt und modernisiert. Geld aus dem Verkauf von Öl und Gas half, Armenien verfügt nicht über eine solche Ressource.

In Bezug auf die Größe der Armee, die Zahl der Bevölkerung, einschließlich der Reservisten, und das wirtschaftliche Potenzial übertrifft Aserbaidschan Armenien und die Republik Berg-Karabach zusammen. Das bedeutet, dass der Krieg für Armenien das Risiko einer Niederlage bedeutet. Außerdem wird Armenien gezwungen sein, Tausende von Flüchtlingen aufzunehmen (Aserbaidschan hat niemanden, der aufgenommen werden kann, weil es in Berg-Karabach keine Aserbaidschaner mehr gibt), was das Sozialsystem des Landes stark belasten wird.

Gefahren für Aserbaidschan

Für Aserbaidschan ist die aktuelle geopolitische Situation bei weitem nicht die günstigste für einen Kriegsbeginn, was mit den alliierten Beziehungen zwischen Russland und Armenien zusammenhängt. Das einzige, worauf Aserbaidschan hoffen kann, ist die Nichteinmischung Russlands in den Konflikt, wenn die Feindseligkeiten nicht über Berg-Karabach hinausgehen. Im Falle eines Konflikts mit Russland ist Aserbaidschan wie 2008 Georgien zur Niederlage verurteilt. Aber das Risiko, den nicht eingefrorenen Konflikt in einen ausgewachsenen regionalen Krieg zu verwandeln, ist sehr hoch.

Warum ist der Krieg für Russland unrentabel?

Von den großen geopolitischen Akteuren ist die Wiederaufnahme des Konflikts der nachteiligste für Russland. Russland ist Friedensgarant im Südkaukasus und Verbündeter Armeniens in der OVKS. Im Falle eines Krieges zwischen Armenien und Aserbaidschan ist Russland verpflichtet, Armenien zu helfen, wenn es sich mit einer solchen Bitte an sie wendet. In den letzten Jahren ist Russland Aserbaidschan jedoch so nahe gekommen, dass es begonnen hat, Waffen dorthin zu liefern, obwohl es gute Beziehungen zu Armenien pflegt. Der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev kam letztes Jahr trotzig nicht zum EU-Gipfel der Östlichen Partnerschaft, und dem aserbaidschanischen Parlament wurde ein Gesetzentwurf zur Kündigung vieler früherer Abkommen mit den Vereinigten Staaten vorgelegt. Der Krieg bedeutet den Zusammenbruch der gesamten bisherigen Architektur der internationalen Beziehungen, die Russland in der Region mühsam aufgebaut hat.

Russische Militärbasen befinden sich auf dem Territorium Armeniens. Im Falle einer Eskalation des Krieges könnte Russland hineingezogen werden, was auch nicht im Interesse dieses Landes ist, das mit dem Krieg in Syrien und dem Konflikt in der Ukraine beschäftigt ist. Zumindest muss eine aktive Politik in Syrien aufgegeben werden.

Gefahren für die Türkei

Die Türkei als regionaler Akteur könnte einige Vorteile aus dem Konflikt im Norden ziehen. Erstens würde dies Russland dazu zwingen, dem syrischen Problem weniger Aufmerksamkeit zu schenken, was die Position der Türkei in dieser Frage stärken würde. Darüber hinaus hat Aserbaidschan durch den Ausbruch der Feindseligkeiten seine eigenen Beziehungen zu Russland untergraben, was bedeutet, dass es unabhängig vom Ausgang des Krieges keine andere Wahl haben wird, als sich der Türkei anzunähern. Es ist bezeichnend, dass der frühere türkische Außenminister Cavusoglu sagte, sein Land werde die "Befreiung der besetzten Gebiete Aserbaidschans" unterstützen, d.h. Aggression gegen Berg-Karabach.

Gleichzeitig birgt der Krieg, wenn er über die Grenzen Karabachs hinausgeht, auch Risiken für die Türkei. Die Türkei wird gezwungen sein, Aserbaidschan Hilfe zu leisten. Angesichts des Bürgerkriegs in den kurdischen Gebieten der Türkei selbst wird dies die Aufmerksamkeit Ankaras von Syrien ablenken.

Wie viel Krieg den Vereinigten Staaten zugute kommt

Das einzige Land, das sowohl daran interessiert ist, den Konflikt in Berg-Karabach aufzutauen als auch in einen umfassenden Krieg zu verwandeln, in den sowohl Russland als auch die Türkei hineingezogen werden können, sind die Vereinigten Staaten. Nachdem sich herausstellte, dass es Russland gelang, einige Truppen aus Syrien abzuziehen, aber gleichzeitig mit Hilfe anderer Palmyra einzunehmen, verstärkten die Vereinigten Staaten ihre Bemühungen, Russland aus dem Spiel zu nehmen. Am besten eignet sich für diese Rolle ein blutiger Konflikt in unmittelbarer Nähe der russischen Grenze. Die USA sind auch daran interessiert, die Rolle der Türkei in der Syrien-Frage zu schwächen. Dann können sie den kurdischen Faktor voll ausschöpfen.

Wenn Russland Armenien unterstützt, werden die USA endlich die Kontrolle über Aserbaidschan erlangen können. Wenn Russland Armenien nicht unterstützt, wird dies als Argument für eine Neuausrichtung des Landes auf die Vereinigten Staaten herangezogen. Im Gegensatz zur Türkei interagieren die Vereinigten Staaten mit beiden Seiten des Konflikts und werden in keinem Fall der Verlierer sein.

Während der Invasion in Berg-Karabach hielt sich der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev in Washington auf. Am Tag zuvor traf er sich mit US-Vizepräsident Joe Biden. Dies war der letzte Würdenträger, mit dem Aliyev sprach, bevor seine Armee ihre Offensive startete. Während des Treffens betonte der Präsident von Aserbaidschan, dass die Position von Barack Obama als Präsident des Co-Vorsitzlandes - der Vereinigten Staaten - zur Unzulässigkeit des bestehenden Status quo von großer Bedeutung ist

Später sagte Aliyev, dass er die friedliche Lösung des Konflikts begrüße, aber auf der Grundlage der Regelung der territorialen Integrität Aserbaidschans. Aliyevs Verhalten deutet darauf hin, dass er von externen Kräften, vor allem von den Vereinigten Staaten, unterstützt wurde. Zuvor, am 15. März, stattete er Ankara einen Besuch ab, wo dieses Thema höchstwahrscheinlich ebenfalls diskutiert wurde.

Es ist bezeichnend, dass die Vereinigten Staaten sich nicht beeilt haben, den Beginn der Feindseligkeiten Aserbaidschans zu verurteilen oder den Präsidenten dieses Landes, der sich in Washington aufhält, irgendwie zu beeinflussen. Was die Türkei betrifft, hat der Präsident dieses Landes, Recep Erdogan, Aliyev sein Beileid im Zusammenhang mit dem Tod aserbaidschanischer Soldaten ausgesprochen. Der türkische Verteidigungsminister Ismet Yilmaz sprach von der „fairen Position“ Aserbaidschans und drückte seine starke Unterstützung für Baku aus. Objektiv kann der Krieg auch die Interessen dieser Macht berühren, aber die derzeitige türkische Führung hat wiederholt bewiesen, dass sie der Führung der USA entgegen ihren eigenen wirklichen Interessen folgen kann.