Krieg im Sudan. Südsudan: endloser Krieg. Was sind die formalen Gründe für die Verschärfung der Situation?

An welchen Staat grenzt die PMR heute? Mit der Republik Moldau oder schon mit Rumänien? Diese Frage ist keineswegs müßig, und vielleicht fällt es vielen ehrwürdigen Experten schwer, sie direkt und vorbehaltlos zu beantworten. Tatsache ist, dass der Prozess der „Verdauung“ der Republik Moldau durch Rumänien, der Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts begann, in 20 Jahren zu recht greifbaren Ergebnissen geführt hat. Es ist möglich, dass dies viel früher begann, aber es wurde in den 80er Jahren offensichtlich. Ansonsten, wie plötzlich, wie Pilze nach dem Regen, erschienen im damaligen sowjetischen Moldawien gleichzeitig zahlreiche Unterstützer der "Romanisierung" Moldawiens - Politiker, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens unterschiedlichen Kalibers, Künstler, Dichter, Künstler und andere Kulturschaffende, Vertreter von Arbeitskollektiven ? In jenen Jahren wurde in der moldauischen Gesellschaft ein starker Anstieg russophober und rumänisch-philer Gefühle festgestellt. Was sind die „Zehn Gebote des bessarabischen Rumänen“, die von Khadirca, Vieru, Lari, Matkovsky, Turcanu, Cimpoi, Nastase, Druta und anderen kulturellen Persönlichkeiten und Vertretern der moldauischen Intelligenz geschrieben wurden, die früher Gedichte über Lenin und Texte für aufgeführte Lieder schrieben? von sowjetischen Popstars.

Ich stelle fest, dass es in den späten 80er und frühen 90er Jahren viele Zentren des Nationalismus in der UdSSR gab, aber moldauische Nationalisten hatten ein sehr bedeutendes Unterscheidungsmerkmal - sie nannten sich nicht Moldauer, was logisch wäre, sie nannten sich Rumänen. Zum Beispiel hätten die ukrainischen "Rukhites" (Vertreter von Narodny Rukh - dem Zwillingsbruder der Volksfront der Republik Moldau), sogar betrunken, nicht daran gedacht, sich zum Beispiel Rumänen oder irgendjemand anderen zu nennen - nur Ukrainer. Von diesem Zeitpunkt an begannen die Schulen der Republik Moldau, die Geschichte der Rumänen zu studieren, sie weigerten sich, ihre Sprache Moldauisch zu nennen.

Heute ist es für niemanden ein Geheimnis, dass Rumänien der Republik Moldau während des Konflikts mit der PMR umfassende Hilfe geleistet hat. Es lieferte Waffen, Ausrüstung, unterstützte diplomatisch und informativ. Man rechnete damit, dass es möglich wäre, schnell und brutal mit Transnistrien fertig zu werden, und dann würde Moldawien es schlucken. Dann sollte die Vereinigung von Moldawien und Rumänien erfolgen. Mit Blumen, Fahnen, auf der Welle der brüderlichen Liebe. Das Drehbuch kam jedoch nicht zustande. Es war nicht möglich, Pridnestrowien zu erobern, und Bukarest wollte sich nicht mit Moldawien vereinigen und ließ die pro-russische PMR faktisch zurück. Ja, und Washington würde das nicht gutheißen. Damals wie heute hofft Rumänien, „die Bank zu sprengen“, indem es das gesamte Gebiet der ehemaligen MSSR übernimmt. Daher änderte Rumänien die Taktik, verließ aber die alte Strategie und ging zu einer schleichenden Expansion über.

In den Jahren 1998-2000 kamen in Rumänien Parteien des Demokratischen Konvents Rumäniens (DCR) an die Macht, und in Chisinau das Bündnis „Für Demokratie und Reformen“. Laut dem Programmdirektor der Foreign Policy Association Victor Chirila hat sich der politische Dialog zwischen der Republik Moldau und Rumänien in dieser Zeit ausgeweitet und wurde auf drei wichtigen Ebenen aktiver: Staatsoberhäupter, Parlamente und Regierungen. Allein 1998 gelang es den Präsidenten der Republik Moldau und Rumäniens, Petru Lucinschi und Emil Constantinescu, drei Treffen abzuhalten. Im gleichen Zeitraum stattete der Vorsitzende des Parlaments der Republik Moldau, Dumitru Diacov, Bukarest zwei Arbeitsbesuche ab (im Juni 1998 und im April 1999), und im April 2000 besuchte der Vorsitzende des rumänischen Senats, Mircea Ionescu Quintus, machte einen Arbeitsbesuch in Chisinau. Darüber hinaus stattete der rumänische Premierminister Radu Vasile auf der Ebene zweier Regierungen Chisinau im Mai 1999 einen offiziellen Besuch ab, und im August desselben Jahres stattete der rumänische Premierminister Bukarest einen offiziellen Besuch ab Republik Moldau, Ion Sturza. Im April 2000 paraphierten die Parteien den Vertrag über privilegierte Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen der Republik Moldau und Rumänien, obwohl die Regierungen ihn nicht unterzeichneten. Im gleichen Zeitraum wird Rumänien nach Russland zum zweitwichtigsten Handelspartner Moldawiens, und Moldawien ist auch an das rumänische Energiesystem angeschlossen.

Nachdem die Partei der Kommunisten der Republik Moldau, angeführt von Wladimir Voronin, in Moldawien an die Macht gekommen war, schien vielen, dass die Freundschaft zwischen Moldawien und Rumänien nun am Ende sei. Wladimir Nikolajewitsch hat im Wahlkampf zu laut gesagt, Moldawien verändere seinen politischen Vektor von pro-westlich und pro-rumänisch zu pro-russisch, und jetzt könne von einer Abkehr von der moldauischen Staatlichkeit keine Rede sein. Während seiner Regierungszeit wurde jedoch die bessarabische Metropole des rumänischen Patriarchats in Moldawien registriert. Die bessarbische Metropole ist eine ideologische Struktur, die Geld aus Rumänien erhält. Da es sich auf dem Territorium derselben Republik Moldau und derselben Ukraine befindet, ist es eigentlich eine Struktur eines anderen Staates. Der Klerus der bessarabischen Metropole ist aktiv. Sie kommunizieren nicht nur mit der lokalen Bevölkerung und überzeugen sie davon, dass Mutter Rumänien nur das Gute für ihre Kinder will, sondern verdrängen auch die Vertreter der Metropole Moldawien. Das heißt, auf dem Land füttern heute dank des PCRM in vielen Siedlungen rumänische Hirten tatsächlich die Herde. Darüber hinaus gleichte Voronin die Rechte von Veteranen aus, die während des Großen Vaterländischen Krieges auf der Seite von Nazideutschland und Rumänien kämpften und in der Roten Armee kämpften.

Seit 2005 denkt Wladimir Voronin nach dem Scheitern der Unterzeichnung des "Kozak-Memorandums", beeindruckt von den farbigen Revolutionen in Georgien und der Ukraine, nicht mehr an die GUS. Er beginnt, sich mit seinem rumänischen Kollegen Traian Basescu "aktiv anzufreunden", sich für offene Beziehungen zu EU, Nato und Rumänien einzusetzen. Wladimir Voronin, der im Einklang mit den Interessen seiner "rumänischen Freunde" und denen steht, die hinter ihnen stehen, begann zu erklären, dass Russland die Ufer des Dnjestr verlassen und seine Friedenstruppen zurückziehen solle. Er rief die russischen Besatzer an und sagte, dass russische Truppen eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Moldawiens darstellen. Unterdessen sagte Bukarest, russische Truppen stellten eine Bedrohung für Rumänien dar. Damals kündigte Rumänien seinen Wunsch an, eine aktivere Rolle bei der Beilegung des moldauisch-pridnestrowischen Konflikts zu spielen, indem es Chisinau seine Dienste als Anwalt in der Europäischen Union anbot.

Es wurde sogar über ein rumänisches Projekt zur Lösung des Konflikts an den Ufern des Dnjestr gesprochen. Zwar stritten sich später Rumänien und Moldawien. 2007 wurden sogar zwei rumänische Diplomaten aus Moldawien ausgewiesen und zu Nongrata-Personen erklärt. Aber sechs Monate später begannen sich die Beziehungen zwischen Moldawien und Rumänien wieder zu verbessern, was eine Bestätigung des Axioms "Die Lieben schimpfen, sie amüsieren sich nur" war. Aber anscheinend forderte der moldauische Kommunist Wladimir Voronin zu viel Aufmerksamkeit für sich. Und es war nicht so, dass er mit Bukarest nicht einverstanden war, man musste ihn nur anbetteln, ihn umwerben, möglicherweise war er auch finanziell interessiert. Daher wurde er durch gemeinsame Bemühungen bewegt. Während der Unruhen und Pogrome in Chisinau, die die Machtübernahme der AEI begleiteten, hing eine rumänische Flagge über dem Präsidentengebäude, was angesichts der heutigen Entwicklung der Beziehungen zwischen Moldawien und Rumänien von Bedeutung war. Experten stellen fest, dass sich nach der Machtübernahme der AEI der Annäherungsprozess zwischen der Republik Moldau und Rumänien spürbar intensiviert und beschleunigt hat.

Von den Vereinigten Staaten unterstützt und von der moldauischen Führung „grünes Licht“ erhaltend, eröffnet Rumänien erst im ersten Jahr der Amtszeit der AIE zwei seiner Fernsehsender in Moldawien – „Publica TV“ und „Journal TV“. Sie erhöht die Zahl ihrer NGOs, der Medien, vergibt Investitionen. Die Tatsache, dass Rumänien für diese Zwecke finanzielle Unterstützung von den Vereinigten Staaten erhält, geht aus den Berichten des amerikanischen Analysezentrums Stratfor hervor. Darüber hinaus wurde in Moldawien das Verfahren zur Erlangung der rumänischen Staatsbürgerschaft extrem vereinfacht, in den Behörden durften sie die doppelte Staatsbürgerschaft haben. Infolgedessen viele Minister, Abgeordnete, handeln. Präsidenten in Moldawien sind Bürger Rumäniens.

Am 15. Juli 2010 tauchten Informationen auf, dass die Republik Moldau Rumänien freien Zugang zur nationalen Datenbank des staatlichen Bevölkerungsregisters gewährt hat. In Moldawien begannen sie, den Tag Rumäniens, den Tag der sowjetischen Besatzung, zu feiern, und in Rumänien begannen sie schamlos zu erklären, dass es keine Moldauer und die moldauische Sprache in der Natur gibt, es gibt nur die rumänische Provinz Bessarabien. Emil Boc, Premierminister von Rumänien, sagte am 22. September 2010, während er in den Vereinigten Staaten war, dass das Ziel der rumänischen Außenpolitik „die Abschaffung der Grenze zu Moldawien im Rahmen der Europäischen Union“ sei. Am 15. März 2010 wurde in Chisinau das Parlamentsbüro des rumänischen Senators Viorel Badea, stellvertretender Vorsitzender der Kommission für Außenpolitik, eröffnet.

Laut dem Politologen Bogdan Tsirdi begannen tatsächlich von diesem Zeitpunkt an die rumänischen Staatsbehörden in Moldawien offiziell zu funktionieren. Es gibt auch Anlass, über die Integration der Machtstrukturen der Republik Moldau und Rumäniens zu sprechen. Ein Abkommen über militärische Zusammenarbeit zwischen Rumänien und Moldawien wird aktiv diskutiert. Medienberichten zufolge werden Rüstungskontrolle, Geheimdienstaustausch, gemeinsame Nutzung von Übungsplätzen, Bereitstellung von Militärkarten, Teilnahme an friedenserhaltenden Operationen und andere Formen der Zusammenarbeit erwartet. Sie sprechen auch über die Schaffung einer gemischten moldauisch-rumänischen Militärkommission unter der Leitung von Verteidigungsministern, die die Umsetzung des Abkommens überwachen und Informationen über Botschaften austauschen soll.

„Der Integrationsprozess zwischen Moldawien und Rumänien ist im Gange. Richtig, mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten, so dass manchmal der Eindruck entsteht, dass Rumänien und die Republik Moldau keine Bewegung aufeinander zu machen. Aber das ist eine scheinbare Erscheinung. Es gibt zwei Arten von Prozessen – explizit und versteckt. Das Verborgene bestimmt das Sichtbare. Sie sind wichtiger und globaler. Aber am Sichtbaren kann man beurteilen, in welche Richtung sich die Situation bewegt. Heute geht der Prozess der Reintegration der Republik Moldau und Rumäniens aktiver voran, neue Autoren dieser Prozesse, neue Ziele sind aufgetaucht. Und bis die Vereinigung stattfindet, werden die Prozesse weitergehen, es ist unmöglich, die laufenden Motoren anzuhalten“, sagte Stepan Beril, Rektor der Pridnestrowischen Staatlichen Universität.

Bisher gibt es kein Abkommen über die Staatsgrenze zwischen Moldawien und Rumänien. Nach der Verabschiedung der „Unabhängigkeitserklärung“ durch das moldauische Parlament am 27. August 1991 und der Aufhebung des Molotow-Ribbentrop-Paktes und des UdSSR-Gesetzes „Über die Bildung der Union der Moldauischen SSR“ hörte die moldauisch-rumänische Grenze auf existieren, ebenso wie die moldauisch-ukrainische. Und denken Sie nicht, dass der Vertrag kurz vor dem Erscheinen steht. Bereits 2005 wurde bei einem Treffen zwischen dem rumänischen Ex-Premierminister Calin Popescu-Tariceanu und dem Vertreter der Vereinigten Staaten von Amerika, dem stellvertretenden Außenminister Robert Zalik, gesagt, dass Rumänien die Strategie fortsetzen werde, Moldawien in den Westen zu ziehen . Das Thema des Gesprächs von Popescu-Tariceanu mit Zelik wurde dank der Wikileaks-Website bekannt. Popescu-Tericeanu sprach über Moldawien und Rumänien als Länder mit gemeinsamer Geschichte, Kultur und sprachlichem Erbe. Gleichzeitig wurde festgestellt, dass Moldawien Mitglied der Europäischen Union werden und die Grenze zwischen Rumänien und Moldawien nicht bestehen sollte.

„Dies bestätigt, dass sich der Prozess der Rumänisierung Moldawiens nur intensiviert. Heute müssen wir generell darüber sprechen, mit wem wir verhandeln müssen: mit Moldawien oder schon mit Rumänien? Die bloße Existenz von Moldawien ist in Frage gestellt. Das kann uns nur beunruhigen, da die Prozesse in der Republik Moldawien eigentlich eine Übernahme Moldawiens durch Rumänien sind“, sagt der Vize-Rektor der Pridnestrowischen Staatlichen Universität Michail Kuschakow.

Es ist für niemanden mehr ein Geheimnis, dass es Rumänien ist, das mit seinem weit davon entfernten Haushaltsüberschuss die Diskreditierung der Sowjetzeit in der Geschichte Moldawiens finanziert. Dies wird offen von der Abteilung für Beziehungen zur rumänischen Diaspora des rumänischen Außenministeriums gemeldet. Es gibt auch Mittel für die Medien in der Republik Moldau, die mit der Förderung rumänischer Werte verbunden sind. Die Abteilung stellte den Zeitungen „mit Tradition“ in der Republik Moldau Geld zur Verfügung, die unveränderliche rumänische und europäische Werte förderten.

Das heißt, es wird in alle Richtungen an der Rumänisierung der Republik Moldau gearbeitet. Neulich wurde bekannt, dass Propagandateams mit der Popularisierung der Idee der Vereinigung der Republik Moldau und Rumäniens verbunden sein werden. Die Plattform Actiunea 2012, die für den Beitritt der Republik Moldau zu Rumänien steht, will eine Agitationskampagne in europäischen Ländern starten. Das teilt das Internetportal ava.md mit einem Link zur Meldung dieser Organisation mit. In jedem der 41 Kreise Rumäniens haben sich bereits lokale Organisationen gebildet, die die Idee „Bessarabien ist Rumänien“ fördern, und die Kampagne „Mein Zuhause kennt die Wahrheit“ entwickelt sich erfolgreich, für die sich etwa 300 Menschen in der Bevölkerung engagieren für die Annexion Moldawiens.

„Das Informieren über historische Realitäten wird hier nicht aufhören. Die Botschaft „Bessarabien ist Rumänien“ wird im Rahmen einer europaweiten Kampagne verbreitet. Durch die Erweiterung des Raums für die Verbreitung der Botschaft möchte die Plattform Actiunea 2012 die ausländische öffentliche Meinung im Zusammenhang mit der Geschichte der Rumänen berühren und direkt, klar und konzentriert historische Episoden fördern, die auf verzerrte Weise dargestellt werden“, sagte die Organisation in ein Statement. Zu den erklärten Zielen der Plattform gehört „die Unterstützung der Initiative des Beitritts der Republik Moldau zu Rumänien und ein aktiver Kampf für die Suche nach dem Ideal der Rumänen an beiden Ufern des Prut im Rahmen eines Staates“.

Im Zusammenhang mit all dem Gesagten wird es absolut unverständlich – warum haben russische Politiker auf verschiedenen Ebenen einen so starken Wunsch, Pridnestrowien buchstäblich nach Moldawien und damit nach Rumänien zu „drängen“? Wollen Sie Bukarest wirklich dabei helfen, seine Pläne zur Eroberung des Territoriums der ehemaligen Moldauischen SSR und die Vereinigten Staaten, den Ostsee-Schwarzmeer-Bogen um Russland zu schließen, endlich verwirklichen? Abschließend möchte ich die Worte eines pensionierten russischen Generalmajors, des Präsidenten der Russki-Stiftung, Leonid Shershnev, zitieren, die er während des Round-Table-Programms auf dem Fernsehsender KM sagte:

„Die Sicherheit Transnistriens und Russlands sind eng miteinander verbunden. Die Grenze, die Pridnestrowien hält, ist die Grenze der Sicherheit Russlands. Dann, 1992, rettete Transnistrien die Ehre Russlands. Wenn Pridnestrowien die Ehre Russlands damals nicht verteidigt hätte, wäre die NATO schon irgendwo an der Grenze des Moskauer Gebiets, davon bin ich überzeugt. Wir haben für das Schicksal Russlands selbst immer noch die Rolle jener Positionen unterschätzt, die die pridnestrowische Führung und das pridnestrowische Volk damals einnahmen. Das haben wir noch nicht bewertet. Natürlich müssen wir uns vor dem pridnestrowischen Volk für alles beugen. Er spielte dann eine große positive Rolle bei der Gewährleistung der Sicherheit Russlands.“

Heute gibt es in Moldawien die Meinung unter den Menschen, dass es notwendig ist, sich mit einem anderen Land - Rumänien - zu vereinen. Diese Vorstellung wird von etwa einem Drittel der moldauischen Bevölkerung geteilt.

In vielen moldawischen Dörfern (es gibt ungefähr 140 von ihnen) beschlossen Befürworter dieser Meinung, das Thema auf die staatliche Ebene zu bringen: Es wurde ein Referendum abgehalten, bei dem die Einwohner Moldawiens für die Idee eines Beitritts zu Rumänien stimmten. Eine solche Entscheidung wäre eine gute wirtschaftliche Umstellung. Beispielsweise ist die Rente in Rumänien sechsmal höher als in Moldawien. Rumänische Staatsbürger haben das Recht, in europäische Länder einzureisen.

Neben wirtschaftlichen Fragen gibt es noch ein weiteres sehr gewichtiges Argument: die Volkskultur. Die Völker beider Länder sprechen praktisch dieselbe Sprache. Die Geschichte Moldawiens und Rumäniens überschneidet sich ständig. Diese Idee wird von der Europäischen Union aktiv unterstützt und gefördert. Wenn zum Beispiel ein Moldauer einen rumänischen Pass bekommen möchte, kann er ihn ohne große Sorgen bekommen. Drittländer sagen, dass die Völker Moldawiens und Rumäniens fast die gleiche Sprache, Kultur und sogar das gleiche Schicksal haben. Und doch bleibt die Hauptfrage unbeantwortet: Sind Rumänen und Moldauer ein Volk oder verschieden, aber mit Ähnlichkeiten? Vielleicht lässt sich die Antwort finden, wenn wir uns der alten Geschichte zuwenden. Wenn Sie es verstanden haben, können Sie zu jedem Schluss kommen.

Gründung des rumänischen und des moldawischen Staates

Rumänien ist ein Staat, der zu einer Gruppe relativ junger Länder gehört. Es erschien erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts als unabhängiger souveräner Staat. Bis zu diesem Zeitpunkt gab es auf dem Territorium des zukünftigen Rumäniens und der Republik Moldau ein altes Volk - die Walachen. Sie sind die Vorfahren der Moldauer und Rumänen und stammen selbst vom Römischen Reich ab. Im Mittelalter erlebten die Walachen starken Druck des bulgarischen Staates. Die Walachen übernahmen orthodoxe Traditionen, Kultur und das kyrillische Alphabet von den Bulgaren. Um die Mitte des 14. Jahrhunderts lockerte Bulgarien jedoch seinen Einfluss, und genau zu dieser Zeit wurden zwei souveräne unabhängige Fürstentümer gebildet: die Walachei und die Moldau. Anfangs war der zweite Staat viel stärker als der erste.

Die Situation änderte sich jedoch zu Beginn des 15. Jahrhunderts: Eine dritte Partei, das türkische Joch, begann, an Stärke zu gewinnen. Sie ziehen die Menschen in der Walachei auf ihre Seite, und er beginnt einen Krieg mit Moldawien, wobei er die Verwandtschaft vergisst. Mehrere Jahrhunderte lang gab es in diesem Gebiet ständig blutige Kriege. Das türkische Joch hatte in dieser Zeit einen starken Einfluss. Es existierte etwa 400 Jahre und vergiftete während dieser ganzen Zeit das Leben der Völker Moldawiens und Rumäniens.

Die Walachei und die Moldau versuchten, ihn zu bekämpfen. Manchmal waren die Versuche erfolgreich. Zum Beispiel befreite der Herrscher Michael der Tapfere im Jahr 1600 die Walachei von der Unterdrückung der Türken und schuf eine Union von drei walachischen Staaten (einer von ihnen war Siebenbürgen). Allerdings fiel es schnell auseinander. Nach einer gewissen Zeit kommen andere Parteien ins Spiel - Russland und Österreich. Das österreichische Reich beeinflusst die Walachen und Siebenbürgen, und das russische Reich beeinflusst Moldawien. Schließlich werden die Walachei und Siebenbürgen 1861 zu einem einzigen Staat vereint - Rumänien.

Trennung verwandter Länder

Rumänien und Moldawien sind weiter auseinander gerückt. Jedes Land ging seinen eigenen Weg und entwickelte Volkskultur und sprachliche Besonderheiten. Die Rumänen sprachen weiterhin die Sprache der Walachen, während die Moldauer der Ukraine und Russland merklich näher kamen, wodurch sich ihre Sprache erheblich veränderte. Seit dem Moment, als Rumänien 1918 beschloss, die Überreste des Volkes der Walachei nach der Zerstörung des österreichischen und russischen Reiches zu sammeln, haben sich sprachliche Missverständnisse weiter verschärft. Diese historische Tatsache brachte die Kulturen Rumäniens und der Walachen noch näher zusammen.

Im 20. Jahrhundert wurden die sprachlichen Unterschiede so stark, dass die Moldauer die rumänischen Behörden baten, ihre Bücher aus dem Rumänischen ins Moldauische oder ins Russische zu übersetzen. In Moldawien verstanden und wollten sie die rumänische Sprache nicht lernen. Hier ist eines der deutlichsten Beispiele für den Appell des moldauischen Volkes an die rumänischen Behörden: „Was bedeutet das Wort ‚volumul‘? Schätze, es ist eine Art Broschüre (Buch). Wenn Sie richtig geraten haben, schicken Sie es bitte nicht zurück, denn es gibt niemanden, der es lesen kann.

Wir sagen Ihnen noch einmal, wenn das Buch für uns nützlich ist, schreiben Sie es auf Moldawisch oder Russisch (scheuen Sie die russische Sprache nicht wie die Hölle vor Weihrauch), und nicht auf Rumänisch, weil wir ein schwaches Verständnis der rumänischen Sprache haben , nicht einmal das und verstehe es."

Auch in Rumänien lief es nicht rund. Es gab große sprachliche Unterschiede zwischen der High Society und der Bauernschaft. Die Intelligenzia ehrte die rumänischen Traditionen und die rumänische Sprache, während die einfachen Bauern starke kulturelle Veränderungen durchmachten. In den Provinzen mischten sich verschiedene Völker: Bulgaren, Deutsche, Serben, Juden und Walachen. Die Behörden des Landes wollten alle Nationen zu einem einzigen Volk vereinen, da Menschen, die durch gemeinsame Gedanken und Weltanschauungen vereint sind, leichter zu handhaben sind. Diese Idee wurde jedoch durch den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs nicht vollendet.

Zu dieser Zeit wurde der nördliche Teil Bessarabiens Teil der Sowjetunion. Vor Beginn des Zweiten Weltkriegs bildeten die Menschen, die diese Orte bewohnten, eine klare Grenze zwischen dem rumänischen Volk und den „sowjetischen Moldauern“. Wie aus der Geschichte bekannt ist, wurde 1940 der Molotow-Ribbentrop-Pakt unterzeichnet, wonach sich die UdSSR Bessarabien und die nördliche Bukowina aneignet. Hier wird die Moldawische ASSR gebildet. Unmittelbar nach Ende des Zweiten Weltkriegs spaltete sich das moldauische Volk in zwei Teile: Der eine unterstützte die Herrschaft der russischen Regierung, der andere wollte sich mit dem rumänischen Staat vereinigen.

Als die UdSSR zusammenbrach, wurde Moldawien ein unabhängiger Staat. Demokratische Romantiker begannen sofort, Ideen über die Vereinigung mit Rumänien zu äußern. Das Land sah sich jedoch viel wichtigeren Problemen gegenüber - Armut und Privatisierung. Es gab auch einen ernsthaften Konflikt mit Transnistrien. In den 90er und 00er Jahren drängte sich das Land zwischen die Befürworter der europäischen Integration und die Kommunisten. Heute sieht man, dass die Wahl auf die proeuropäische Kraft gefallen ist.

Sie entwickelten stark die Idee der Einheit von Moldawien und Rumänien. Die moldauischen Abgeordneten begannen, das moldauische Volk als eigenständige Einheit zu leugnen. Die Politik hat erreicht, dass es viel mehr Befürworter der Idee der Vereinigung der beiden Länder gibt. Ihre Zahl betrug 35 % der Bevölkerung und anfangs nur 2 %. In der Neuzeit bildet ein riesiger zivilisatorischer Graben die Grenze zwischen den beiden Staaten. Moldawien hat sich noch nicht entschieden, wem es beitreten soll – Russland oder Europa.

Für Rumänien gab es überhaupt keine solche Wahl. Deshalb stellt sich die Frage der Einheit des moldauischen und des rumänischen Volkes jetzt und in der Zukunft. Dieses Problem entstand in den vergangenen Jahrhunderten, aber es betrifft diese Länder zum gegenwärtigen Zeitpunkt. Es muss gesagt werden, dass die Vereinigung der Völker nicht nur für Rumänien und Moldawien Auswirkungen haben wird. Dies gilt zunächst für europäische Länder. Die Wiedervereinigung der moldauischen und rumänischen Nationen wird die Wirtschaftsbeziehungen mit den Staaten Europas stark beeinflussen.

Wenn sich Moldawien und Rumänien zu einer Vereinigung entschließen, wird dies in jedem Fall zu vielen Veränderungen führen, sowohl innerhalb der Staaten als auch darüber hinaus.

Advokat-Rumänien bietet Ihnen Unterstützung bei so schnell wie möglich die rumänische Staatsbürgerschaft zu erlangen. Wir bieten auch Hilfestellung bei der Eidesleistung(Treuegelübde) nach Rumänien, Erhalt einer Geburts- und Heiratsurkunde, Kennzeichnung von Scheidung oder Tod (gelegentlich), Erhalt eines rumänischen Personalausweises, eines Reisepasses, Erhalt von Kindesunterhalt und Ausstellung eines rumänischen Führerscheins. Sie können uns telefonisch kontaktieren

. Diplomatische Beziehungen wurden 1992 aufgenommen. Rumänien ist Mitglied der NATO (Moldawien ist Mitglied des Individuellen Partnerschaftsplans) und der Europäischen Union (Moldawien ist Mitglied der Östlichen Partnerschaft). Die Länge der Staatsgrenze zwischen den Ländern beträgt 683 km.

Geschichte

In den 1990er Jahren waren die Beziehungen zwischen den Ländern im Allgemeinen gut. Rumänien hat als erster Staat die Unabhängigkeit Moldawiens anerkannt und den Aufbau der Behörden der jungen Republik maßgeblich unterstützt. Moldauer und Rumänen hatten unterschiedliche Einstellungen zu wichtigen sozialen und politischen Fragen aufgrund der Tatsache, dass Moldawien Teil des Russischen Reiches (Provinz Bessarabien) und der Sowjetunion (Sozialistische Sowjetrepublik Moldawien) war und Rumänien ein unabhängiges Königreich war und dann ein wurde sozialistische Republik. In den 1990er Jahren wurden Moldauer von vielen Rumänen als „russifiziert“ wahrgenommen und herablassend behandelt, was die Überwindung kultureller Unterschiede erschwerte und bei den meisten Moldauern zu wachsender Unzufriedenheit führte. In jenen Jahren versuchte der rumänische Präsident Ion Iliescu, positive Beziehungen zu Russland aufrechtzuerhalten und mischte sich nicht in den bewaffneten Konflikt in Transnistrien ein.

In Moldawien gibt es politische Parteien, die eine Vereinigung mit Rumänien befürworten. Auch in der politischen Elite Moldawiens bestand der Wunsch, das Land unter Beibehaltung der Unabhängigkeit Moldawiens in die Europäische Union zu integrieren. Im Oktober sagte der moldauische Premierminister Vlad Filat: „Moldawien hat sich als Staat etabliert, und die Menschen, die hier leben, betrachten sich als Bürger dieses Landes. Die Bevölkerung will die Gewerkschaft nicht, und sie ist rechtlich unmöglich. Die Ideen des Gewerkschaftswesens werden manchmal von vielen moldauischen Politikern zum Ausdruck gebracht, diese Ideen wurden jedoch im Laufe der Zeit immer symbolischer. In den zwanzig Jahren seit dem Zusammenbruch der UdSSR ist es Moldawien, Gagausien und der PMR gelungen, ihre eigenen politischen und wirtschaftlichen Eliten zu bilden, die ihre Macht nicht mit den rumänischen teilen wollen. Die Vereinigung würde zum automatischen Wegfall aller Doppelposten (Präsident, Parlament, Ministerien etc.) führen, dazu sind moldauische und andere national-regionale Politiker, die sich als Herren ihres Landes oder ihrer Region fühlten, nicht mehr bereit. Am 25. März 2012 kam es jedoch in Chisinau zu Zusammenstößen zwischen Gewerkschaftern und Moldauer.

Am 27. August 2014 unternahm Moldawien einen kleinen, aber symbolischen Schritt, um seine Abhängigkeit von russischen Gasimporten zu verringern, indem es Gas aus Rumänien importierte. Die moldauischen Behörden begründeten diesen Schritt mit ihrer Sorge um Gaslieferungen aus Russland am Vorabend der Wintersaison aufgrund des Konflikts im Osten der Ukraine. Rumänien baute zum 23. Jahrestag der Unabhängigkeit Moldawiens von der Sowjetunion eine 43 km lange Pipeline. Am 27. August 2015 erklärte der US-Botschafter in Chisinau, James Pettit, dass Moldawien ein souveräner und unabhängiger Staat bleiben solle und ein möglicher Beitritt zu Rumänien nicht zu positiven Ergebnissen führen würde. Er erklärte auch, dass Moldawien nicht Rumänien sei, da es seine eigene Geschichte habe, eine multinationale Bevölkerung, die verschiedene Sprachen spreche. James Pettit bemerkte auch Probleme in

Natürlich sind es keine netten Freunde, dass ich mich mit schlechten Nachrichten auf meinen Blog zurückmelde! Aber was können Sie tun, wenn die Situation und die Lage es erfordern. Natürlich promplanet kam am Konflikt im Sudan nicht vorbei. Viele Menschen, vor allem Kinder, stehen nun kurz davor, an den Folgen dieser Barbarei der beiden geteilten Seiten zu sterben.Ich möchte Ihnen, liebe Besucher, eine Spende für die Christen im Süd- und Nordsudan anbieten. Folgen Sie dazu diesem Link (lesen Sie die Anweisungen sorgfältig durch). Versuchen Sie, nicht an kleinen Kindern vorbeizugehen, die aufgrund politischer Verfolgung sterben, nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Aber dazu später mehr... Lassen Sie uns alle gleich lass es uns herausfinden Was ist der Sudan, wo liegt er und woher kam dieser Konflikt?

Sudan und seine Hälften. Republik Sudan‎‎ (Jumhuriyat as-Sudan)) - Zustand im Nordosten Afrika. Grenzen mit Ägypten im Norden, Libyen - im Nordwesten, Chadom - im Westen, - im Südwesten, Südsudan - im Süden und Eritrea und Äthiopien - im Südosten. Im Nordosten wird es von den Gewässern umspült Rotes Meer . Hauptstadt Khartum. Südsudan(Englisch) Südsudan), Offizieller NameRepublik Südsudan(Englisch) Republik Südsudan) ist der Staat in Afrika mit Juba als Hauptstadt . Es ist geplant, die Hauptstadt von Juba in die Stadt zu verlegen Ramsel. Es grenzt im Osten an Äthiopien, Kenia, Uganda und Demokratische Republik Kongo im Süden , Zentralafrikanische Republik im Westen und Sudan im Norden. Fläche - 619.745 km² . Der souveräne Status des Südsudans tritt in Kraft 9. Juli 2011 , nach der Unterzeichnung einer Erklärung, die es zu einem unabhängigen Staat erklärt. Mitglied der UN seit 14. Juli 2011. Hat keinen Zugang zum Meer. Schauen wir uns die Karte an:

Und damit die Bevölkerung des Landes Sudan. Ab Juli 2010 wurde die Bevölkerung des Sudan auf 30,89 Millionen geschätzt (ohne Südsudan). Jährliches Wachstum liegt bei 2,15 %.Gesamtfruchtbarkeitsrate- etwa 4,4 Geburten pro Frau. Säuglingssterblichkeit - 78 pro 1000. Die durchschnittliche Lebenserwartung beträgt 51,6 Jahre für Männer, 53,5 Jahre für Frauen. Die städtische Bevölkerung beträgt 43%. Die Alphabetisierungsrate beträgt 71 % für Männer und 50 % für Frauen (Schätzung von 2003). Die Mehrheit der Bevölkerung gehört der Negroid-Rasse an ( Nilots, Nubier) - 52%. Araber 70 % der Bevölkerung ausmachen, Beja (Kuschiten ) - 6 %, andere 3 %. Die häufigsten Sprachen sind Arabisch, nilotische Sprachen, Nubisch, Beja. Die Amtssprachen sind Arabisch und Englisch. Die Mehrheit der Bevölkerung des Nordsudan bekennt sich zum sunnitischen Islam (95 %), zum Christentum – 1 %, zu den Kulten der Ureinwohner – 4 %.
Bevölkerung des Südsudan ist nach verschiedenen Quellen vom 7.5bis zu 13 Millionen Menschen . Nach den Ergebnissen der sudanesischen Volkszählung 2008 Die Bevölkerung des Südens betrug 8.260.490, die südsudanesischen Behörden akzeptieren diese Ergebnisse jedoch nicht, da das zentrale Statistikamt in Khartum weigerten sich, ihnen erste Daten für die Region zur eigenen Bearbeitung und Auswertung zur Verfügung zu stellen. Die Mehrheit der Menschen im Südsudan gehören dazu Negerrasse und gesteht auch nicht Christentum oder traditionell Afrikanische animistische Religionen . Die Hauptbevölkerungsgruppe besteht ausNilotische Völker, von denen die zahlreichsten sind Dinka, Nuer, Azande, Bari und Shilluk.

Konflikt . Methnischer Konflikt bei Sudan , was zu einer bewaffneten Konfrontation zwischen der Zentralregierung, informellüber RegierungArabische bewaffnete Gruppen Janjaweed "und aufständische Gruppen der lokalen negroiden Bevölkerung.Beide Konfliktparteien warfen sich gegenseitig schwere Menschenrechtsverletzungen vor, darunter Massaker, Plünderungen und Vergewaltigungen von Zivilisten. Trotzdem kippte das Gleichgewicht bald zugunsten der besser bewaffneten Janjaweed-Einheiten. Federn 2004 Mehrere tausend Menschen – hauptsächlich Schwarze – wurden getötet und etwa eine Million zur Flucht gezwungen, was zu einer schweren humanitären Krise führte. Die Krise nahm eine internationale Dimension an, als mehr als 100.000 Flüchtlinge, verfolgt von den Janjaweed, in den benachbarten Tschad strömten, was zu Zusammenstößen zwischen den Janjaweed und den tschadischen Grenzschutzbeamten führte.Der bewaffnete Konflikt in Darfur verursachte einen massiven Flüchtlingsstrom.Nach Angaben des UN-Hochkommissars für Flüchtlinge zogen allein im Dezember 2003 bis zu 30.000 Menschen in den benachbarten Tschad, und bis Mitte Februar 2004 flohen 110.000 bis 135.000 Menschen in das Nachbarland.

Die Zahl der Opfer des Konflikts wird bereits auf etwa 400.000 Menschen geschätzt. Weitere 2 Millionen wurden obdachlos. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz, eine der wenigen humanitären Organisationen, die außerhalb städtischer Siedlungen und Vertriebenenlager tätig sind, unterstützt mehr als eine halbe Million ländlicher und nomadischer Gemeinschaften. Die Operation des IKRK in diesem Land bleibt die zweitgrößte humanitäre Operation des IKRK weltweit. Auch einflussreiche Persönlichkeiten der Welt interessieren sich für diesen Konflikt... Einer von ihnen ist der berühmte Schauspieler George Clooney. Welche eine der ersten unabhängigen friedlichen Persönlichkeiten begann, die Öffentlichkeit aufzufordern, diese Situation zu lösen. Ich schlage vor, Sie schauen sich das Video an:

George Clooney und sein Vater Nick wurden während einer Demonstration vor der sudanesischen Botschaft in Washington festgenommen.Die Teilnehmer der Aktion ignorierten dreimal die Aufforderung der Polizisten, den Zaun des Territoriums der diplomatischen Vertretung nicht zu überschreiten. Anschließend legten Polizeibeamte den Tätern Handschellen an und brachten sie zum Bus.
Fotoauswahl:

Andere Spenden können getätigt werden (folgen Sie den Anweisungen). Wir bitten Sie auch, unser Poster vom "UN World Food Program" in der rechten Seitenleiste der Website zu beachten. Wir wünschen dir alles erdenklich Gute :)

Autor der Idee Nina Voznaya

Im Südsudan bricht ein Bürgerkrieg aus. Die Gründe für Afrika sind traditionell: die mangelnde Bereitschaft der Eliten, die Erlöse aus der Plünderung des Landes zu teilen, und die Uneinigkeit der Stämme. Es gibt keine ernsthaften Gründe für die gegnerischen Seiten, sich nicht auf einen tödlichen Kampf einzulassen, daher scheint ein gewalttätiger und langwieriger Konflikt fast unvermeidlich.

Die Abspaltung des schwarzen Südsudan vom arabischen Sudan und die Schaffung eines beispielhaften demokratischen afrikanischen Staates dort ist eines der Lieblingsprojekte der internationalen Gemeinschaft. Khartum wurde völlig zu Recht wegen Rassismus, religiöser Intoleranz, erzwungener Arabisierung, Gesetzlosigkeit, Autoritarismus, räuberischem Ölpumpen aus den südlichen Regionen des Landes, Korruption und anderen Merkmalen typisch östlicher Willkür kritisiert. Es besteht Einigkeit darüber, dass die Abschaffung der Tyrannei des brutalen Norddiktators Omar al-Bashir (der übrigens wegen Kriegsverbrechen gesucht wird) den Südstaatlern den Weg zu einem halbwegs erträglichen Leben ebnen würde. US-Präsident Barack Obama ging sogar noch weiter und versprach "eine friedliche und erfolgreiche Zukunft für alle Menschen im Südsudan".

Ich muss sagen, dass Obama mit seinen Prognosen etwas daneben lag. Was im Südsudan nach der Unabhängigkeitserklärung 2011 geschah, wird selbst der überzeugteste Optimist nicht als Frieden und Wohlstand bezeichnen. Wohlstand für die ganze Nation hat nicht von Anfang an geklappt. Der einzige konkurrenzfähige südsudanesische Rohstoff auf dem Weltmarkt ist Rohöl. Und der einzige Weg, es an die Käufer zu liefern, ist eine Ölpipeline, die durch den Sudan zum Roten Meer führt. Wie die Behörden in Juba erklärten, hatte Omar al-Bashir die Preise für das Pumpen von Öl so angehoben, dass es unrentabel wurde, es zu verkaufen. Der sudanesische Diktator selbst tat übrigens alles, um seinen schlechten Ruf bei ehemaligen Mitbürgern zu festigen: So bombardierten seine Flugzeuge regelmäßig die Ölfelder der Südstaatler. Infolgedessen konnte der Südsudan nicht reich werden, indem er Öl verkaufte.

Foto: Mohamed Nureldin Abdallah / Reuters

Trotz der erzwungenen Beseitigung des „Rohstofffluchs“ entwickelten sich auch andere Wirtschaftszweige des neugeborenen Landes nicht rasant. Daran sind aber nicht so sehr die alten Herrscher schuld, sondern die neuen – sie verbreiten eine entsetzliche Korruption im Land. Investitionen werden auch durch das eigenwillige Verständnis von Eigentumsrechten im Südsudan behindert. Zum Beispiel verschmähen Hirten, die im Niltal von Weide zu Weide wandern, nicht die Gelegenheit, ihre Herde auf Kosten von Kollegen, die sie unterwegs treffen, zu vergrößern. Ein interessantes Detail: Die Entwöhnung von Kühen und Bullen erfolgt auf uralte, könnte man sagen, Art und Weise - mit Hilfe von Bogen, Pfeilen, Schwertern und Speeren.

Der vom amerikanischen Präsidenten erhoffte Frieden stellte sich noch schlimmer heraus. Zahlreiche Rebellengruppen, die gegen die sudanesischen Truppen kämpften, bildeten sich schnell zu Banden um, die entweder einen sesshaften Lebensstil (Terrorisierung der lokalen Bevölkerung) oder einen nomadischen Lebensstil (Überfälle auf sesshafte Mitbürger) führten. Vor dem Hintergrund der Schwäche der Zentralregierung und völliger Gesetzlosigkeit blühte der Sklavenhandel in abgelegenen Gebieten des Landes auf. Die Armeeeinheiten, die entsandt werden, um diese Banden zu zerstreuen, berauben zum Unmut der Anwohner oft ihre Mitbürger mit Eifer.

Doch Gesetzlosigkeit, Korruption und Autoritarismus sind nicht die Hauptprobleme des jüngsten Landes der Welt. Die größte Gefahr für den Südsudan ist der tiefsitzende gegenseitige Hass zwischen den wichtigsten Volksgruppen, den Dinka (etwa 15 Prozent der Bevölkerung) und den Nuer (10 Prozent). Es sollte beachtet werden, dass die Zahlen natürlich sehr ungefähr sind, da niemand genau weiß, wie die Bevölkerung des Landes im Prinzip ist.

Die Geschichte der Beziehungen zwischen Dinka und Nuer ist voll von Fällen gegenseitiger Massaker. Sogar während des Krieges gegen Khartum, in seltenen Momenten der Ruhe, schlachteten Vertreter der beiden Nationalitäten einander und alle anderen, die zur Hand kamen. Tatsächlich wurden viele Raubüberfälle, Morde und Viehdiebstähle in "Friedenszeiten" nach dem ethnischen Prinzip durchgeführt. Die westliche Presse erwähnt das nicht gern, aber die Dinka und Nuer hegen ungefähr die gleichen Gefühle füreinander wie Serben und Kroaten während der Balkankriege in den 1990er Jahren. Im Südsudan bedeutet dies unauffällige ethnisch motivierte Gewalt.

Drei Faktoren bewahrten den Südsudan vor dem endgültigen Abrutschen des Landes in einen Bürgerkrieg: die Anwesenheit eines gemeinsamen Feindes (Sudan), die relativ gerechte Verteilung der Regierungsposten zwischen Vertretern beider Nationalitäten und die Tatsache, dass sie selbst zusammen kaum ein Viertel erreichen der Gesamtbevölkerung des Landes. Etwa 75 Prozent der Bevölkerung sind Vertreter anderer Stämme, insgesamt gibt es allein im Südsudan mehr als 60 verschiedene Dialekte.

Im Jahr 2013 begann sich die Situation jedoch schnell zu ändern. Zunächst einigten sich Khartum und Juba auf einen kalten Frieden. Natürlich gab es keine Freundschaft zwischen ihnen, und es gibt keine, aber sie kämpfen nicht mehr. Zweitens entließ Präsident Salva Kiir (Dinka) Vizepräsident Riek Machar (Nuer) und säuberte auch alle Regierungen von Vertretern anderer Stämme. Dies führte übrigens unter lokalen Beobachtern zu dem Begriff "Dinakratiya". Und drittens begannen die Nuer vor dem Hintergrund der Vertreibung aller Nicht-Dinka aus der Regierung, andere Nationalitäten um sich zu konsolidieren, unzufrieden mit der Dominanz der Dinka. Damit waren alle Zutaten für den Beginn eines Bürgerkriegs vorbereitet.

Und sie ließ sich nicht lange warten. Letzte Woche kam es in Juba zu einer nächtlichen Schlacht, die Präsident Kiir zu einem gescheiterten Putschversuch erklärte. Unter den Hauptverschwörern verzeichnete er wie vorhersehbar Machar und sein Volk, die durch die Umbildung des Präsidenten in der Regierung entmachtet wurden. Dem ehemaligen Vizepräsidenten gelang die Flucht aus der Hauptstadt, aber einige seiner Mitarbeiter hatten weniger Glück: Mindestens elf ehemalige Beamte des Nuer-Stammes wurden festgenommen.

Noch schlimmer war es für gewöhnliche Vertreter dieses Stammes, die in der Hauptstadt lebten. Augenzeugen zufolge begannen die Regierungstruppen mit Säuberungsaktionen und töteten Hunderte von „Verschwörern“. Tausende Menschen strömten aus Angst um ihr Leben in die Flüchtlingslager der Hauptstadt.

Unterdessen begannen im Bundesstaat Jongliy (Bastion Nuer) ähnliche Prozesse. Nur Vertreter des Volkes der Dinka sind dort Opfer geworden. Machar-treue Kräfte eroberten die Hauptstadt des Staates, Bor, wo sofort ethnische Säuberungen begannen. Übrigens werden Vertreter der Dinka Nuer nach zwei Kriterien berechnet: Aussprachemerkmale (ihre Sprachen sind ähnlich) und hohes Wachstum. Dinka gelten als die größten Menschen der Welt.

Vor dem Hintergrund des Ausbruchs der Rebellion sind auch andere bewaffnete Gruppen, die seit dem Unabhängigkeitskrieg im Südsudan stark vertreten sind, aktiver geworden. Führende Politiker der Welt drängen die Parteien, von Gewalt Abstand zu nehmen und die Probleme am Verhandlungstisch zu lösen, aber natürlich hört ihnen niemand zu. Dinka, Nuer und andere sind völlig in die gegenseitige Zerstörung verstrickt. Sie werden nur durch den Beschuss von UN-Hubschraubern und amerikanischen Cabrio-Flugzeugen abgelenkt, die Ausländer außer Landes bringen. Die Situation dort lässt sich mit einem Wort beschreiben: Chaos.

Nachdem das US-Außenministerium den Beschuss seines Kipprotors verurteilt hatte, stand es vor einem unerwarteten Problem: Es ist nicht ganz klar, wen genau es verurteilen soll. Es gibt jetzt so viele bewaffnete Menschen, die niemandem unterstellt sind, dass es nicht möglich ist zu verstehen, wo, wer und für (gegen) wen.

Höchstwahrscheinlich warten auf den Südsudan äußerst schwierige Zeiten. Dinka und Nuer können sich nicht gegenseitig besiegen, und sie werden die Feindseligkeit nicht beenden und einander ertragen. Natürlich könnten sie sich auch in zwei Länder aufspalten, aber dann könnte der Spaltungsprozess unumkehrbar werden. Der Fall könnte damit enden, dass jede der 60 im Südsudan lebenden Nationalitäten die Unabhängigkeit fordern wird. Noch ist kein akzeptabler Ausweg aus der aktuellen Situation zu sehen.

Die internationale Gemeinschaft sieht benommen zu, wie sich das Projekt, ein friedliches, wohlhabendes und demokratisches afrikanisches Land zu schaffen, in sein komplettes Gegenteil verkehrt. Schon jetzt gibt es weltweit Stimmen, die den Einsatz ausländischer Friedenstruppen im Südsudan fordern, bevor dort ein Massaker beginnt, wie in der benachbarten Zentralafrikanischen Republik, oder noch schlimmer – wie 1994 in Ruanda. Wie die jahrelange Erfahrung zeigt, tun sich die afrikanischen Länder südlich der Sahara schwer damit, sich aus einem Bürgerkrieg herauszuhalten, da sie sich selbst überlassen sind.