Gehen wir in die andere Richtung, sagte er. Dorf Ende des 19. Jahrhunderts. Auf dem Bild zeigt sich zum ersten Mal in unserem Gemälde ein akuter Konflikt, typisch für das damalige russische Dorf: Bei einer ländlichen Versammlung versucht ein armer Bauer, ein ehemaliger Leibeigener, von Reformen ruiniert, vergeblich

Michail Lanzow

Führer. "Wir gehen in die andere Richtung!"

Vorwort

Wir alle sind daran gewöhnt, dass der ewig lebende Führer des Weltproletariats ständig in Form des Gespensts des Kommunismus durch die Welt streift und ehrlichen Menschen in Form verschiedener Revolutionen einen Streich spielt. Und sie gehen, wie Sie wissen, nach Tschernomyrdins Szenario vor: "Wir wollten das Beste, wie sich herausstellte, wie immer." Das heißt, sie hinterlassen nur Ruinen, Blut und gesellschaftspolitische Verwüstungen. Revolutionen, nach denen Sie viele Jahre lang aufräumen und versuchen müssen, das, was von der tobenden Menge, angeführt von Fanatikern und Banditen, zerstört wurde, wiederherzustellen. Aber was passiert, wenn sich Wladimir Iljitsch Lenin als völlig anders herausstellt? Wenn er andere Wege geht?

Natürlich werden wir nicht zwischen den "Schattierungen von Grau" wählen. Weil es zu träge und langweilig ist. Daher schlage ich eine ziemlich scharfe, dreiste und großformatige Version vor, in der unser Zeitgenosse in den Körper von Wladimir Iljitsch Uljanow eingegossen wird, der sein Pseudonym noch nicht kennt. Ja, nicht einfach so, sondern am Puls der Zeit. Ist es schlecht oder gut? Wer weiß. Aber ich werde versuchen, auf "ein rebellisches Dieselboot gegen die gesamte amerikanische Atomflotte" zu setzen. Das heißt, eine Person, wenn auch mit großen Möglichkeiten ausgestattet, gegen objektive historische Prozesse und Umstände.

Und ja, natürlich ist alles, was Sie in der Weite dieses Buches finden werden, von mir erfunden, und alle Zufälle sind zufällig.

Wladimir Iljitsch Solowjow stand am großen Fenster und bewunderte den blutigen Sonnenuntergang aus der Höhe des zweiundfünfzigsten Stockwerks des "Glasstifts" der neuen Moskauer Realität. Heute war ein sehr wichtiger Tag in seinem Leben – er würde gehen. Nein überhaupt nicht. Die Gesundheit war, Gott sei Dank, ganz normal. Er ging und überließ das Geschäft den jungen und leidenschaftlichen Haien des Kapitalismus, die in einem Rudel hinter ihm schwebten. Fünfundfünfzig Jahre und fünfundfünfzig Millionen Dollar Vermögen in hochliquide Vermögenswerte umgewandelt. Das heißt, vereinfacht gesagt, in gewöhnlichem Geld auf den Konten. Sie könnten jetzt um die Welt fahren, ohne es eilig zu haben. In Freude zu leben, wie sie sagen. Natürlich verstand Vladimir, dass er sich mit seinem aktiven Charakter nicht lange zurücklehnen konnte, aber das sehr beeindruckende Geld, das er "auf der Straße" gelassen hatte, erlaubte ihm, nicht an traurige Dinge zu denken. Er will - der Panzer wird nach den Zeichnungen zusammengebaut, er will - das Flugzeug. Schade, dass es zu spät ist, um ins All zu fliegen. Aber nichts. Genug Dinge ohne das.

Du kannst genauso gut nicht gehen. Aber es ist langweilig. Nicht interessant. Frisch. Es fehlte akut der Geschmack des Lebens. Und wofür oder wen sollte er sich bemühen, sich zu erwerben? Er hatte keine nahen Menschen - sie starben alle aus verschiedenen Gründen. Und er brauchte nicht viel.

Solowjow drehte sich um.

Isabella Yurievna Papayani, seine treue Freundin und Assistentin, stand an der Tür. Überraschenderweise gelang es ihnen trotz einer gewissen Sympathie füreinander, so viele Jahre ohne Sex auszukommen. Auch betrunken. Sie hatten Angst, diesen dünnen und zarten Grat des Vertrauens zu verletzen, der zwischen ihnen bestand. Nun, nicht sie, sondern er. Vladimir verstand perfekt, welche Leidenschaften beginnen könnten, wenn er Isabella in sein Bett ließ. Außerdem war er in den letzten zwölf Jahren alleinstehender Witwer gewesen, und ihre ehelichen Chancen standen gut. Deshalb hielt er Abstand, natürlich aus Angst, es nicht auszuhalten. Trotz der Tatsache, dass Isabella eine ausgezeichnete Assistentin im Geschäft war, wollte er sie nicht als seine Frau sehen. Und entschieden. Schön, spektakulär, verführerisch … und rücksichtslos. Keine Frau, sondern ein Raubtier, sexuell erregt durch die Befriedigung ihrer Ambitionen und ihres Geldbeutels.

Wladimir Iljitsch hob mühelos die Ledertasche auf und ging zum Ausgang. Nachdem er Isabella Yuryevna unterwegs auf die Wange geküsst und mit einigem Bedauern mit der Hand über ihren verführerischen Schenkel gefahren war, eilte er einem neuen Leben entgegen. neues Schicksal.

Zwei Stunden im Stau und als glücklicher Besitzer eines Elite-Autos konnte er endlich die Moskauer Ringstraße verlassen. Dann ließ er seinen Fuß auf das Gaspedal fallen und stürmte als verwundetes Nilpferd vorwärts. Ich wollte nicht warten. Nicht eine zusätzliche Sekunde. Außerdem versprach ein alter Freund Lev Borisovich Weinstein in seiner Datscha eine Überraschung. Und er wusste immer zu überraschen.

- ... nun, komm schon, sag uns, was du erfreuen wolltest? - Sagte, Vladimir vollendete das Gegenritual der Begrüßung.

Erinnern Sie sich, wie oft wir uns über bestimmte Themen in der Geschichte gestritten haben?

Wie kann man das vergessen? Solovyov kicherte.

Also. Ich habe herausgefunden, wie wir all unsere Streitigkeiten lösen können. Und ein für allemal im beiderseitigen Interesse.

Und wie? Man kann nicht in die Seele derjenigen schauen, die Geschichte geschrieben haben.

In die Seele darf man zwar nicht blicken, aber es ist durchaus möglich, die Legende der fernen Antike mit ihren Augen zu betrachten.

Das heißt, wie? - Vladimir war überrascht.

Du magst meine Theorien nicht“, winkte Weinstein ab. - Lass uns deine Freilassung feiern und es einfach versuchen.

Du redest! Gehen wir zu. Ich habe heute wegen meiner Nervosität nicht einmal gefrühstückt.

Du? Nicht?

Ich selbst bin überrascht.

Wir saßen gut, aber nicht genug. Allerdings wie immer. Wladimir berührte nicht gern.

Also, Leva, ich brenne vor Ungeduld, wie dieses Mädchen bei ihrem ersten Date, - Solovyov war ein bisschen dumm. - Komm schon, erzähl mir, was du dir ausgedacht hast.

Abschied von der Theorie...

Fallen, fallen. Nicht vor ihr.

Dann müssen Sie sich nur noch auf einen Stuhl setzen. Ich setze dir diesen Mist auf, drücke ein paar Knöpfe und du siehst durch die Augen einer historischen Figur.

Was ist so einfach?

Ja, so einfach ist das“, nickte Weinstein mit einem zufriedenen Lächeln. - Obwohl, wenn Sie wollen, kann ich viel komplizierter erklären.

Zum Teufel! Warum kompliziert?

Das ist was ich denke. Wen wählen wir also?

Und wer kann?

Du willst einen König, du willst einen einfachen Bauern. Raum und Zeit sind nicht begrenzt. Hauptsache, Sie können sich diesen Rahmen gut vorstellen. Wenn Sie also auf ein Altertum starren wollen, muss Generation für Generation lange und schmerzhaft daran herankommen. Übrigens können wir auf Wunsch die Evolution der menschlichen Spezies verfolgen. Stimmt, ich bin mir nicht sicher, ob mein Schema bei primitiven Primaten funktionieren wird. OK. Wen wählst du?

Als Vova klein war, mit einem lockigen Kopf ...

Meinst du das ernst?

Warum kleinlich sein? Oder kannst du nicht?

Von was? Ziemlich.

Wir sind aufgestanden. Ging. In Verbindung gebracht. Lev Borisovich drückte die notwendigen Knöpfe. Aber dann lief alles so, wie es in solchen Situationen üblich ist. Und das letzte, was Solowjow hörte, war eine Art fieser Summer und Weinsteins überraschter Ausruf: „Ups …“ Vladimir hatte keine Zeit, ihm zu antworten, obwohl er es wirklich wollte. Denn ringsum war alles dunkel und nass. "Nun, Lyova, na ja, mein Freund, na, warte mal ..." - Solovyov hatte nur Zeit zum Nachdenken und verlor das Bewusstsein.

Pjotr ​​Belousov. "Wir gehen in die andere Richtung." 1951

Für diejenigen, die in der UdSSR in der Schule studiert haben, ist dieses Bild natürlich unvergesslich. Der zukünftige Chef der Sowjetregierung, Wladimir Iljitsch Uljanow, noch nicht Lenin, erhält Nachrichten, die sein Leben schlagartig verändert haben: dass sein älterer Bruder Alexander hingerichtet wurde, weil er ein Attentat auf Zar Alexander III. ). Und er sagt zu der untröstlichen Mutter: "Wir werden den anderen Weg gehen." Und dies geschah vor nur 130 Jahren, unmittelbar nach dem 8. (20.) Mai 1887, als Alexander Iljitsch Uljanow gehängt wurde.
Vielleicht hat dieser Moment nicht nur das Schicksal einer Person oder der gesamten Familie Ulyanov, sondern auch Russlands und der ganzen Welt als Ganzes verändert. Wer weiß, wenn 1917 eine so gesammelte und zielstrebige Person wie Wladimir Iljitsch nicht an der Spitze einer revolutionären Partei gestanden hätte, hätte diese Partei die Macht übernehmen und sie behalten können? Und würde sie überhaupt existieren?
Wladimir Iljitschs jüngere Schwester Maria erinnerte sich: „Seitdem sind Jahrzehnte vergangen, aber noch heute kann ich den Ausdruck auf Wladimir Iljitschs Gesicht in diesem Moment deutlich sehen und seine Stimme hören: „Nein, wir werden diesen Weg nicht gehen. Das ist nicht der richtige Weg "... Gleichzeitig hatte er einen solchen Gesichtsausdruck, als würde es ihm leid tun, dass sein Bruder sein Leben zu billig gegeben hat ...". "Opfer unsererseits sind unvermeidlich", sagte er später, "aber es ist notwendig, sie zu minimieren ... Wir müssen die Menschen schützen."
In diesen Tagen nahm wohl auch die Haltung Wladimir Iljitschs gegenüber den Liberalen endgültig Gestalt an. "Wladimir Iljitsch hat mir einmal erzählt", schrieb Krupskaja, "wie die 'Gesellschaft' auf die Verhaftung seines älteren Bruders reagierte. Es wagte, meiner Mutter nach der Hinrichtung ihres Bruders ein Wort der Anteilnahme auszudrücken. Um zu vermeiden, sie zu treffen, rannten diese Schlingel davon über die Straße. " „Diese allgemeine Feigheit“, fuhr Krupskaja fort, „machte laut Wladimir Iljitsch damals einen sehr starken Eindruck auf ihn.

Zimmer von A. I. Uljanow. Hausmuseum der Familie Uljanow

Gedenktafel am Ort der Hinrichtung von A. Ulyanov

1894 fragte Dmitry Ulyanov seinen Bruder laut seinen Memoiren:
- Wir haben viele Kameraden, alte, uns bekannte, warum nehmen wir es nicht auf uns und gründen eine terroristische Organisation?
- Wofür ist das? Wladimir widersprach. „Angenommen, das Attentat wäre erfolgreich, der König könnte getötet werden, aber was spielt das für eine Rolle?
- Wie wichtig, - Dmitry war verblüfft, - würde einen enormen Einfluss auf die Gesellschaft haben.
- Welche Gesellschaft? Welche Gesellschaft meinst du? Ist das die liberale Gesellschaft, die Karten spielt und Sternstör unter Meerrettich isst und von einer mageren Verfassung träumt? Meinst du diese Gesellschaft? Diese Gesellschaft sollte Sie nicht interessieren, sie interessiert uns nicht...
Im Allgemeinen wurde dieser Tag, der 8. Mai (20), vor genau 130 Jahren, zu einer Stimmgabel für den Rest des Lebens von Wladimir Iljitsch. Nicht ganz in dem spießbürgerlichen Sinn, den die bekannte Anekdote „Wie er seinen Bruder rächte!“ vermittelte, denn Lenin rächte sich keineswegs an bestimmten Personen, sondern an allen Befehlen, die seinen Bruder zum Tode verurteilten. Aber er hatte natürlich keine guten Gefühle gegenüber den Menschen, die seinen Bruder an den Galgen schickten - das heißt, die Romanov-Dynastie.
Einmal erinnerte er sich in einem Gespräch an den hingerichteten Bruder, dann schwieg er und las wie für sich selbst eine Strophe aus Puschkins Ode "Liberty":
Dominanter Bösewicht!
Ich hasse dich, deinen Thron
Ihr Tod, der Tod von Kindern
Mit grausamer Freude sehe ich.

Michail Semjonow. Die letzten Worte von Alexander Uljanow. 1976

Oleg Wischnjakow. Brüder

Zar Alexander III. las das von Alexander Iljitsch Uljanow verfasste Programm sorgfältig durch und kommentierte es am Rand. Gesamteindruck: "Dieser Zettel ist nicht mal ein Wahnsinniger, sondern ein Vollidiot."
Text von A. I. Uljanow: "Die Partei sollte ihre Hauptkräfte der Organisierung und Bildung der Arbeiterklasse widmen, sie auf ihre bevorstehende soziale Rolle vorbereiten. Die Partei, die stark an Wissen und Bewusstsein ist, wird danach streben, das allgemeine geistige Niveau der Gesellschaft zu heben, und schließlich , alle möglichen Anstrengungen unternehmen, um die nationale Wirtschaft zu verbessern, um sie auf den Weg zu lenken, der ihren Idealen entspricht, aber unter dem bestehenden politischen Regime in Russland ist fast kein Teil dieser Aktivität möglich.
Ein Zettel von königlicher Hand: „Das tröstet!“
Text von A. I. Uljanow:
„1. Eine ständige Vertretung des Volkes, die frei, direkt und durch allgemeine Wahlen ohne Unterschied des Geschlechts, des Glaubens oder der Nationalität gewählt wird und die volle Autorität in allen Angelegenheiten des öffentlichen Lebens hat;
2. Breite kommunale Selbstverwaltung, sichergestellt durch die Wahl aller Ämter;
3. Unabhängigkeit der Welt als Wirtschafts- und Verwaltungseinheit;
4. Absolute Gewissens-, Rede-, Presse-, Versammlungs-, Vereinigungs- und Bewegungsfreiheit;
5. Verstaatlichung des Landes;
6. Verstaatlichung von Fabriken, Werken und allen Produktionsmitteln im Allgemeinen;
7. Ersetzung des stehenden Heeres durch eine Semstwo-Miliz;
8. Kostenlose Grundschulbildung.“

Schlichter Einband, dekoriert im Art-déco-Stil, 1930er Jahre. Aber stimmt etwas nicht? Alles ist auf Russisch geschrieben, aber in den Sojuspechat-Archiven gibt es keinen solchen Namen. Und im Allgemeinen ist die Dame "nicht unsere": kein Komsomol-Mitglied, kein Stachanow-Stürmer und kein Woroschilow-Schütze, aber eine ziemlich imposante Dame, die niemals auf dem Cover einer stalinistischen Zeitschrift platziert worden wäre.
Sie verstehen natürlich, das ist eine Emigrantenpresse. Aber wollten Sie sich schon immer ausmalen, wie die Welt eines einfachen Menschen in Russland aussehen würde, das den Ersten Weltkrieg und die Revolution nicht kannte (und letztere ohne erstere nicht möglich gewesen wäre)? Im Genre der alternativen Geschichte denkt der Autor oft global, ohne sich auf alltägliche Beschreibungen zu beschränken. Versuchen wir, die Details des Lebens einer russischen Person in zwei Varianten nachzubilden:

Harbin Street in den 1920er Jahren So könnte die Straße des bürgerlichen Moskau aussehen. Anklickbar.

Stellen Sie sich nun vor, dass Faschisten (oder Nazis) in den 1920er Jahren im monarchistischen, bürgerlichen Russland an die Macht kamen. Es ist schwer zu sagen, was das Ziel der russischen Ultrarechten wäre – entweder der Kurs zum Aufbau eines korporativen Staates, wie das faschistische Italien (mit dem Zarenvater und dem Führer auf demselben Thron) oder ob es ein Nazi wäre Staat wie das Dritte Reich (glücklicherweise liegen die Erfahrungen mit der Einführung der Linienregelung und anderer Ausländerbeschränkungen schon lange vor). Aber höchstwahrscheinlich war es nur ein faschistischer Staat mit einem schwachen, aber lebendigen (!!!) Monarchen und Tendenzen, die Gesellschaft um den Führer zu scharen. Es gibt sogar einen speziellen Begriff - Monarchofaschismus, der in der sowjetischen Geschichtsschreibung in Bezug auf die Herrschaft des bulgarischen Zaren Boris sowie auf die königliche Regierung Griechenlands in der Nachkriegszeit verwendet wurde.

Russische Faschisten im Exil.
Sie wären gleich...

Ein Symbol ... Nun, zum Beispiel ein zweiköpfiger Adler, der einen Kreis mit einem Hakenkreuz in seinen Pfoten hält. Mussolinis Faschismus war nicht fremdenfeindlich. Der russische Faschismus hätte ohne den "traditionellen" Schwarzhundert-Antisemitismus nicht auskommen können. Mir scheint, dass die russische Version des Faschismus viel härter wäre als die europäische ...

Russische Faschisten aus dem Emigrantenmilieu.

Der russische Faschismus konnte eindeutig weder heidnisch noch atheistisch sein. Außerdem würde die orthodoxe Kirche ihre Position in der Gesellschaft stärken. Vom Aufbau eines säkularen Staates konnte noch nicht einmal die Rede sein. Die kirchliche Ehe wäre für lange Zeit obligatorisch geblieben, und die moralische Freiheit, die der westlichen Zivilisation in den 1920er und 1930er Jahren innewohnt, hätte Russland in keiner Weise berührt. Modetrends - kurze Kleider, nackte Beine und kurze Haarschnitte - "Garcon" hätte also bei den rechten, gottesfürchtigen Faschisten kaum Unterstützung gefunden.

Gesellschaft vor dem Hintergrund eines Doppeladlers, mit Hakenkreuzen. New York.
So könnte es in Samara oder Jekaterinburg sein.

Die "Frauenfrage" im faschistischen Russland wäre eindeutig gelöst worden - die Küche, die Kirche, die Kinder und in einer noch eindeutigeren Version als im Dritten Reich. Natürlich dürften Mädchen der Gesellschaft dienen, aber das wäre eher die Ausnahme als die Regel. Als Standard würde man eine große, eher kräftige Blondine mit langen Beinen und breiten Schultern bezeichnen, die Sportlichkeit und Weiblichkeit vereint.
Letzteres würde sich in Domostroevskayas Gehorsam und Liebe zu Kindern ausdrücken und nicht in dem berüchtigten Sexappeal. In der Mode würde es höchstwahrscheinlich einen "Volksstil" geben - Variationen zum Thema der russischen Volkstracht (wie im Dritten Reich der sogenannte "bayerische Stil").
Ellochki - Kannibalen würden natürlich mit den Vanderbildiches konkurrieren, aber gegen "westliche Mode" würde ein harter, aber fruchtloser Kampf geführt werden. In der Zeitung ... Fascistskaya Pravda erschienen Artikel: "Coty als Sabotagewaffe", "Das rassische Wesen des Charleston", "Wer profitiert von Hüten mit Federn?" und "Alle kämpfen gegen Nudismus!"

Frauenabteilung der Russischen Faschistischen Partei in Harbin.
Im faschistischen Russland wären "Partydamen" höchstwahrscheinlich erhabene Damen.

Übrigens würde die Haltung gegenüber dem nackten Körper im monarcho-faschistischen Russland völlig anders sein als die Bewunderung, die im Dritten Reich stattfand.* Die orthodoxe Tradition, multipliziert mit dem Faschismus, würde solche Triebe der Heuchelei geben, die die UdSSR nicht konnte sogar davon träumen. Wenn die Nacktheit im Dritten Reich ein Ziel hatte - die Verherrlichung der rassischen Schönheit, ähnlich der alten Bewunderung der Formen, dann würde das alles in Russland "nicht funktionieren". Die Mentalität ist anders, nicht von antiken Wurzeln, nicht von der Renaissance.

*Ich betone noch einmal, dass Fotos, Portraits und Aktskulpturen im Dritten Reich nicht erotischer Natur waren!

Links - so könnte eine Dame aus der High Society im faschistischen Russland aussehen.
Rechts ist ein Kostüm für ein historisches Melodram aus dem 18. Jahrhundert.

... Mussolini hatte Cäsar, Hitler hatte Friedrich den Großen, also musste der Führer des faschistischen Russlands auch seinen eigenen "Prototyp" und Helden erwerben. Von allen Kandidaten war Nikolaus I. der geeignetste, unter ihm wurde das Prinzip formuliert: „Autokratie – Orthodoxie – Nationalität“ (eine Spielart von Ein Volk, ein Reich, ein Führer). Der Konservative, der russische Patriot (er führte sogar eine Art Nationaltracht vor Gericht ein), vertraute dem wohlgeborenen Adel nicht zu sehr - in Erinnerung an die Dekabristen unterdrückte er das freie Denken und im Allgemeinen aus der Sicht des Faschisten - eine rein positive Persönlichkeit.
Der unterwürfige Alexej Tolstoi wäre sicher mit dem Folianten „Nikolaus der Erste“ auf die Welt gekommen. Den "plüschigen Kosmopoliten" Alexander I. und den harten Nikolaus gegenüberstellen, den Dichter Puschkin auf den wahren Weg bringen, gescheiterte Liebe zu einer Schönheit mit prächtigen Schultern usw., kombiniert mit Bildern des Volkslebens und der bürokratischen Hingabe an den Souverän.
... Und der Roman würde ungefähr so ​​beginnen ... „Es dämmerte noch nicht, aber im ganzen Palast schlugen Türen zu, Treppen knarrten. Ein kühler, düsterer Morgen lag über dem eingebildeten St. Petersburg, einer aus grauem Stein erbauten Stadt. Zarewitsch Nikolenka sah Mutter unter seinen Brauen hervor Maria Fedorovna, gedünstet, in die Grate beißend ... Die Hofdame Sinowjew, eine Furie von wunderbarer Schönheit, flüsterte verschämt mit ihrer Shemis ...

Russische Pfadfinder aus einem Emigrantenmilieu.
Links - ein Bild von K.A. Weschtschilow „Russischer Pfadfinder“.
Rechts die Pfadfinderabteilung der Großherzogin Xenia Alexandrowna, 1931. (Anklickbar).

Im vorrevolutionären Russland sowie auf der ganzen Welt entwickelte sich die Pfadfinderbewegung (nach 1907) - genau ihre Analoga können Pionier und Hitlerjugend in Betracht gezogen werden. Im Emigrantenmilieu vereinten Pfadfinderkommandos den aktivsten Teil der Kinder und Jugendlichen. Wenn im bürgerlichen Russland ein faschistisches Regime errichtet würde, würden die Pfadfinderabteilungen in eine Art politisierte, ideologische (im Gegensatz zu den Pfadfindern) Organisation umgewandelt, mit dem Ziel der vollständigen Kontrolle über die Jugend. Außerdem wäre eine der Hauptaufgaben dieser Organisation die „Überwindung von Kastenvorurteilen“, denn die Tochter der Trauzeugin und die Tochter der Wäscherin könnten im selben Zelt sein.

...Etwas zwischen Pionieren und BDM-Girls...

Neben A. Tolstoi stelle ich mir A. Gaidar sehr gut vor, oder besser gesagt, A. Golikov, und in gleicher Eigenschaft - einen Sänger von unkindlicher, harter Romantik. Alle seine Sachen könnten "faschistisch" sein, nur der Junge Timur hätte Timothy geheißen, und er hätte sich auf einen unverzichtbaren Krieg mit dem kommunistischen England (zum Beispiel) vorbereitet.
... Rein äußerlich wäre das faschistische Russland unserer UdSSR ähnlich - ein asketisches Leben würde mit dem barocken Charme einiger VDNKh kombiniert, und pro-westliche, modische Mädchen würden aus den Institutionen edler Mädchen vertrieben. Galina Ulanova, sie hätte sowieso ihre Giselle getanzt, und Felix Yusupov hätte den Wald im Bereich der Stadt Berezov abgeholzt.

Fotos von russischen Pfadfindern in den 1930er Jahren.

In den Schulen studierten sie das Gesetz Gottes und Rakologie, schrieben einen Aufsatz zum Thema: „Das Bild der russisch-deutschen Freundschaft im Roman von I. Goncharov„ Oblomov “, sie würden fleißig marschieren und nicht weniger klassische Musik hören fleißig.
"Die Grenzen zwischen Stadt und Land aufzuheben" ist eines der Probleme, die sich die Sowjetregierung gestellt hat. Im faschistischen, orthodoxen, patriarchalischen Russland würde sich das Dorf mit seiner reinen Moral und seinem strahlenden Glauben den Lastern und dem Nihilismus der Großstädte widersetzen.
Vermutlich hätte sich im Laufe der Zeit das Anfang des 20. Jahrhunderts von dem Engländer E. Howard entworfene Konzept des „Stadtgartens“ entwickelt. Die Gartenstadt ist ein Projekt eines überzeugten Dezurbanisten, das darauf abzielt, kleine Siedlungen zu bauen, die alle Vorteile sowohl städtischer als auch ländlicher Lebensbedingungen harmonisch vereinen und frei von deren negativen Seiten sind.

Pfadfinderinnen mit ihrem Anführer besuchen den Schriftsteller Ivan Bunin.

Jetzt werden viele sagen: "Was für ein Horror wäre es, wenn ...!" Und es gäbe keinen Horror - Sie würden einfach in einer anderen Realität leben und würden zum Beispiel den König im Fernsehen nicht bemerken. Nun, manchmal fragten sie ihre Frau: "Was zum Teufel ist dieser Parasit Nicholas III für uns?!", wie es die Engländer mit ihrer Lady of Windsor tun, wäre aber trotzdem nicht besonders angewidert.
Seien Sie nicht verärgert, denn "von der Taiga bis zur britischen See ist die Rote Armee die stärkste von allen".

Lenins Idee: "Wir gehen den anderen Weg" - gescheitert?! Victor Ushakov - Dmitry Talkovsky.

Dmitri Talkowski. Nach der Hinrichtung seines älteren Bruders Alexander im Jahr 1887 als Mitglied der Narodnaya Volya-Verschwörung, um Kaiser Alexander III. Das Leben zu nehmen, sagte Wladimir Uljanow angeblich: „Wir werden den anderen Weg gehen“, was bedeutete, dass er die Methoden von individueller Terror.

Tatsächlich ist dieser Satz dem Gedicht „Wladimir Iljitsch Lenin“ von Wladimir Majakowski entnommen und paraphrasiert.

Und dann
sagte
Iljitsch siebzehn Jahre alt -
dieses Wort
stärker als Eide
ein Soldat mit erhobener Hand:
- Der Bruder,
wir sind hier
bereit dich zu verändern
wir werden gewinnen
aber wir werden den anderen Weg gehen.

Aus diesem Grund ist die Idee, die Wladimir Iljitsch Uljanow nach der Hinrichtung seines älteren Bruders Alexander im Jahr 1887 als Mitglied der Narodnaya Volya-Verschwörung zum Attentat auf Kaiser Alexander III. Wladimir Uljanow geäußert hat, jetzt auch für uns mehr als überaus relevant geworden. Ein Beweis dafür ist die Aktivität in unserem Land von Persönlichkeiten wie dem Blogger Vyacheslav Derevensky, der tränenreiche und im Allgemeinen korrekte Lieder über die Situation singt, in der sich Russland heute befindet! Aber gleichzeitig gelingt es ihm, sich im bildlichen Ausdruck von V. I. Lenin in drei Kiefern zu verirren, drei Parteien zu vergeben, nämlich: Erstens, Einheitliches Russland! Zweitens - Kommunisten! Drittens - Zhirinovtsy?!

Darüber hinaus müssen wir unter dem Namen des Bloggers Vyacheslav Derevensky einfach alle, ausnahmslos, offenen, also absoluten, vollständigen RELATIVISTEN, Entschuldigung, TERRORISTEN bedeuten! Und das, wie Sie wissen, einschließlich der Generäle! Zuerst Petrow! Zweitens - Schwan! Drittens - Rokhlin!

Bewertungen. Eine Rezension schreiben. Alexey Kurganov 09.01.2018 18:46. Es gibt nur Ziegen. Alexey Kurganov.

Dmitry Talkovsky 01.09.2018 19:. Nicht dieses Wort?!

Aber gerade darin liegt der ganze Reiz unseres, pardon, Lebens!

Deshalb müssen wir zumindest alle diese Ziegen ausnahmslos genau verstehen, sorry! Beim Demokraten Alexei Nawalny zum Beispiel und bei all seinen Freunden ausnahmslos, meine Herren, verzeihen Sie mir - Genossen Igor Iwanowitsch Strelkow! Und so weiter und so fort...

Bewertungen. Eine Rezension schreiben. Viktor Uschakow. "Trotzki - Stalin - Jelzin". Dmitry Talkovsky 12.11.2017 13:07.

Mit großem Interesse habe ich Ihre Haltung gegenüber Lenin, Stalin und Trotzki kennengelernt. Ich denke, dass es schwierig und notwendig ist, dieses Dreieck zu verstehen. Mit anderen Worten, kein gepflügtes Feld. Deshalb werde ich auf nichts bestehen, sondern nur meine Meinung zu dem oben angedeuteten Dreieck äußern. Ich werde Ihre Aussage und meine Einstellung dazu zugrunde legen. Ich werde gleich sagen, dass in voller Übereinstimmung mit Ihnen, einschließlich des Axioms, jedes Urteil auf der einen oder anderen Weltanschauung basiert! Daher betrachte ich Lenin als ein Genie, das von der Natur, /Gott/, zu wem auch immer näher ist, gesandt wurde, um die Probleme, die im 21. Jahrhundert unvermeidlich auftreten, positiv zu lösen.

Zu diesem Zeitpunkt war Russland zu diesem Zeitpunkt zum Zentrum der Ereignisse geworden. Das entsprach nicht ganz der Lehre von Marx. Aber in voller Übereinstimmung mit der Dialektik der alten Griechen, die von Lenin in einen dialektischen Materialismus umgewandelt wurde, kann es viele Hypothesen geben, aber welche davon die WAHRHEIT ist, bestimmt das Experiment oder, wenn Sie so wollen, die Erfahrung, oder noch einfacher, eine Tatsache. Für uns ist es einfacher, da uns die Tatsachen sagen, dass die proletarische Revolution stattgefunden hat, / stattgefunden hat / gerade in Russland. So wurde Marx, das Genie aller Zeiten und Völker, nur dank Lenin. Es gab keinen Lenin, niemand würde wissen, wer Marx war, neben Engels übrigens!

Was Leo Trotzki betrifft, so werde ich das Gummi nicht in die Länge ziehen, aber ich werde offen sagen, dass Trotzki, anders als beispielsweise Stalin, übrigens nicht nur die Mission, die die Große Oktoberrevolution der ganzen Menschheit bringt, vollständig verstanden hat! Aber er wusste auch, wie er durch geschickte Integration in seine Umsetzung auch für sich und seine Freunde sehr nützliche Dividenden herausholen konnte. Das ist der Hauptunterschied zwischen Trotzki und Stalin. Während Stalin ein glühender und aufrichtiger Anhänger Lenins war, unterstützte er ihn, obwohl er ihn nicht immer verstand, natürlich immer und auf jede erdenkliche Weise, so gut er konnte.

Der Hauptfehler, nicht einmal, aber das Unglück des Genossen Stalin und aller Sowjetmenschen, wie es mir natürlich scheint, besteht darin, dass wir mit dem Tod Lenins nicht nur das Herz der Revolution verloren haben, sondern auch der Kopf, der seine Bahnkonstruktion bestimmt. Trotzki wusste, was zu tun war, wollte es aber entweder aus verschiedenen Gründen nicht tun oder wollte es tun, aber unter seinen eigenen Bedingungen. Stalin hat alles getan, was er konnte, aber unter Berücksichtigung der Opposition, einschließlich von Trotzki, ist es so gekommen, wie es gekommen ist!

Das Schicksal der UdSSR begann sich letztendlich genau auf der Landkarte der Generalstäbe zu entscheiden, anstatt auf der Landkarte des Klassenkampfes und nicht nur des europäischen, sondern auch des Weltproletariats. Es gab also einen Ersatz für taktische Entwicklungen durch Geopolitik. Lenins Idee: WIR GEHEN EINEN ANDEREN WEG - FEHLGESCHLAGEN! Wir haben gewonnen - taktisch, verlieren strategisch! Jetzt gibt es eine Reaktion auf all diese leider für uns tragischen Ereignisse. Wer als Erster die Unausweichlichkeit der "Oktoberrevolution" nicht nur versteht, sondern sogar erkennt, wird Herr der Lage sein. Dmitri Talkowski.

Notizen hinzufügen. Viktor Uschakow 12.11.2017 20:32. Irgendwie verwirrt, sorry, du verstehst es. Ich habe mit Lenin kein "Dreieck" in Betracht gezogen, Jelzin erscheint dort, aber dies ist kein Dreieck. Im Dreieck sind die Eckpunkte miteinander verbunden, aber hier kannten und konnten die ersten beiden "Eckpunkte" Jelzin nicht kennen. Es ist vielmehr eine Achse von Trotzki über Stalin zu Jelzin, außerdem hat Stalin in gewisser Weise zum Aufkommen der Jelzin beigetragen, und Trotzki hat eine solche Möglichkeit begründet und vorhergesagt.

* "Das Schicksal der UdSSR begann sich letztendlich genau auf der Karte der Generalstäbe zu entscheiden ...". Nun, wie ist es? „Letztendlich“ ist der Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991. Wurde es infolge eines militärischen Zusammenstoßes mit einem äußeren Feind zerstört? Die gierigen Interessen der frischgebackenen Bourgeoisie, die die Werktätigen unter sich zermalmt hat, sind offensichtlich. Wir haben es alle zusammen zerstört, als wir die Ergebnisse des Referendums über die Existenz der UdSSR ignorierten und Gorbatschow und Jelzin duldeten.

* "Lenins Idee: Wir gehen einen anderen Weg - gescheitert!". Was ist diese Idee? Das ist keine Prophezeiung, sondern nur die Absicht, sich nicht wie die Narodnaya Volya und die Sozialrevolutionäre mit individuellem Terror zu beschäftigen, sondern andere Kampfmethoden anzuwenden. Lenins Idee war eine sozialistische Revolution in Russland. Diese Idee kann nur „scheitern“, wenn die Bürger des Landes, die allermeisten von ihnen, zu einem vernünftigen Schluss kommen: Wir haben keine sozialen Widersprüche, wir brauchen auch keinen Sozialismus. Nichts davon ist im heutigen kapitalisierten Russland zu sehen, soziale Widersprüche verschärfen sich und der politische Kampf verschiedener gesellschaftlicher Gruppen wird zunehmen. Daher sind die sozialistischen Ideen von Lenin immer noch relevant, die Wiederherstellung des alten Systems ist, wie aus der Geschichte bekannt ist, nicht ewig. Viktor Uschakow.

Dmitry Talkovsky 12.11.2017 22:38. Wie gesagt, ich beharre auf nichts, sondern erlaube mir nur, mein Urteil über das oben angedeutete Dreieck zu äußern. Außerdem interessiert mich natürlich ausschließlich das Dreieck: Lenin - Trotzki - Stalin. Was Jelzin betrifft, so halte ich es nicht für notwendig, irgendwelche Aktionen zu diskutieren, wohlgemerkt, ich habe keine Angst vor diesem Wort, Grishka Otrepyev, diesem modernen Emelyan Pugachev! In Anbetracht der Tatsache, dass ihre Tätigkeit absolut nichts mit der Theorie zu tun hat. Deshalb Ihre Aussage: „Stalin hat in gewisser Weise zur Entstehung der Jelzin beigetragen, und Trotzki hat eine solche Möglichkeit begründet und vorhergesagt.“ Ich finde es interessanter für Roman- und Science-Fiction-Autoren als für ernsthafte Studien historischer Ereignisse.

Was die Aussage betrifft: "Lenins Idee: Wir werden einen anderen Weg gehen - gescheitert!" Damit meinte ich, dass Lenin in seiner Tätigkeit der militärischen Lösung von Problemen, allen Problemen, wohlgemerkt, zweitrangige Bedeutung beimaß. Der Slogan „Lasst uns die Welt in einen Bürgerkrieg verwandeln und den letzten“ war für ihn speziell und für die Welt im Allgemeinen super relevant. Dieser Slogan wurde zur Garantie all unserer Siege im revolutionären Kampf für die neue Welt.

Apropos: „Letztlich“ ist der Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991. Wurde es infolge eines militärischen Zusammenstoßes mit einem äußeren Feind zerstört? Also ich denke: Ja! Die UdSSR wurde infolge eines militärischen Zusammenstoßes mit einem äußeren Feind zerstört! Alle reden von einer Art Sieg der UdSSR im Zweiten Weltkrieg! Wo ist bitte der Gewinner? Sie müssen nur breiter aussehen! Und sehen Sie, entschuldigen Sie, nicht nur, was unter Ihrer Nase ist, sondern darüber hinaus! Warum wenigstens feststellen, wer mit den Russen das Massaker an den Deutschen organisiert hat! Und wer in Wirklichkeit, wenn nicht die UdSSR, ging als Sieger aus diesem Krieg hervor! Natürlich kannst du, wenn überhaupt, aus dem Krieg als Sieger hervorgehen?!

Was die Vision angeht: „Es gibt gierige Interessen der frischgebackenen Bourgeoisie, die die Werktätigen unter sich zermalmt hat, was heute im heutigen kapitalisierten Russland sichtbar ist“! Diese Frage ist komplex und vor allem mehrdeutig. Deshalb, sich auf die Tatsache zu konzentrieren, dass sich die sozialen Widersprüche verschärfen und der politische Kampf verschiedener sozialer Gruppen in unserem Land zunehmen wird! In geringerem Maße ist es kurzsichtig, denn genau das planen unsere ständigen, sogenannten Gegner. Es ist auf einer Seite!

Und andererseits behaupten Sie, wie mir scheint, völlig zu Recht: „Lenins sozialistische Ideen sind immer noch aktuell! Wiederherstellungen des alten Systems sind, wie aus der Geschichte bekannt ist, nicht ewig. Und jetzt gibt es eine Reaktion auf all diese leider für uns tragischen Ereignisse. Wer als Erster die ganze Unvermeidbarkeit der damals stattgefundenen "Oktoberrevolution" nicht nur versteht, sondern sogar erkennt, wird der Herr der Lage in der modernen Weltpolitik sein. Dmitri Talkowski.

Bewertungen. Eine Rezension schreiben. Sergej Salnikof. Ja, Lenin ging einen „anderen Weg“ – er gab den kleinen individuellen Terror auf und organisierte den Massenterror, der sehr schnell zum Völkermord am russischen Volk wurde. Sergej Salnikow.

Notizen hinzufügen. Dmitri Talkowski. 01.11.2018 12:09 Uhr. Herr russischer Nationalist Sergiy Salnikof! Ich wage zu versichern, dass sich ein russischer Nationalist von allen anderen Arten des Nationalismus unterscheidet, mit der möglichen Ausnahme ukrainischer Nationalisten, verzeihen Sie seine dichte Ignoranz und Weinerlichkeit. Weinerlichkeit plus Ignoranz, das ist das Markenzeichen eines russischen Nationalisten! Daher halte ich es für kontraproduktiv, mit Ihnen über die Mission des russischen Volkes zu sprechen, im Gegensatz zu den Tränen und dem Unsinn, den Sie bei jeder Gelegenheit und sogar ohne Grund vergießen.

Das einzige, was Sie können und vor allem, dass Sie sich nicht nur unbedingt verstehen, sondern sich auch fest beherrschen müssen! Das ist also die Tatsache, dass Terror die Methode ist, mit der Wladimir Iljitsch Uljanow auf entschiedenste und unumkehrbarste Weise folgt, der einmal den Slogan aussprach: „Wir werden den anderen Weg gehen!“, Und später: „Wir werden Verwandle den imperialistischen Krieg in einen Bürger- und den letzten Krieg!“, war und bleibt für uns und die ganze Welt im Allgemeinen – super relevant. Diese Parole wird ausnahmslos von allen Kommunisten unterstützt! Und genau das ist die WAHRHEIT und MACHT des GROSSEN und UNBESIEGBAREN RUSSLANDS. Dmitri Talkowski.

"Wir gehen den anderen Weg"

Die Worte, die nach sowjetischer Überlieferung der junge Wladimir Iljin Uljanow (Lenin, 1870-1924) äußerte, als er von der Hinrichtung (1887) seines älteren Bruders, des Narodnaja-Wolja-Revolutionärs Alexander Uljanow, erfuhr, der zusammen mit seinen Kameraden wurde wegen Vorbereitung eines Attentats auf den russischen Kaiser Alexander III. verurteilt.

Und Wolodja hielt seinen Eid, der über dem Grab seines geliebten Bruders geleistet wurde.

LENIN MIT UNS

Ich fange hart an. Als alter "sowjetischer" Freund. Ein paar Thesen, die mir zum Axiom geworden sind. Lassen Sie uns sie von ihnen besprechen.

ERSTE. Tatsächlich war Lenin der Hauptkunde des Massenterrors, der sich im 20. Jahrhundert auf dem Territorium der UdSSR entfaltete.

Die Hauptkunden bringen sich in der Regel nicht um. Normalerweise infizieren sie Darsteller mit ihren Ideen spirituell, korrumpieren, rekrutieren Unterstützer aus verschiedenen Lebensbereichen, hauptsächlich aus zerbrechlichen jungen Seelen. Und die Kunden handeln: einige - mit einem Stift, einige - mit einer Axt, einige - kommandieren am Fuß des Galgens, einige - führen Massenhinrichtungen an ...

Warum solche entsetzlichen Anschuldigungen, was für eine abscheuliche Verleumdung des Führers des Weltproletariats?! - wird der "Sowjetische Mann" ausrufen.

Und dann ist es an der Zeit, primäre Quellen mit den Lesern zu teilen.

„... 1) Hängen (auf jeden Fall hängen, damit das Volk es sieht) mindestens 100 berüchtigte Kulaken, Reiche, Blutsauger.

3) Nimm ihnen alles Brot weg.

4) Geiseln zuweisen - gemäß dem gestrigen Telegramm.

Machen Sie es so, dass die Menschen hunderte von Kilometern weit sehen, zittern, wissen, schreien: Sie erwürgen und werden die blutsaugenden Kulaken erwürgen.

Empfang und Ausführung per Überweisung.

Dein Lenin.

P.S. Finden Sie bessere Leute."

(V. I. Lenin. "Unbekannte Dokumente",

1999 Brief an Penza V.V. Kuraev,

E.B. Bosch, A.E. Minkin. 11.VIII. 1918)

Und hier ist bereits ein Zitat aus sehr bekannten Dokumenten - das Gesamtwerk (PSS) von V.I. Lenin. Dies ist ein Telegramm an A.K. Hechte vom 22. August 1918:

"Jetzt werde ich mit dem Militär über all Ihre Forderungen telefonieren. Ich rate Ihnen vorübergehend, Ihre eigenen Chefs zu ernennen und Verschwörer und Schwankende zu erschießen, ohne jemanden zu fragen und keine idiotischen Bürokratie zuzulassen."

(V. I. Lenin, PSS, Moskau, Politizdat,

1981, Bd. 50, S. 165)

Was für eine Spontaneität: zögert - es bedeutet zu schießen !!!

Es war so eine Zeit! - Der "Sowjetische Mann" wird Einspruch erheben.

Der Widerspruch wird nicht akzeptiert. Weil die Zeit nicht so war, wurde sie so. Sie haben ihn so gemacht.

Die Hinrichtung im leninistischen Stil ist nicht nur eine Strafmaßnahme speziell für Schuldige. Dies ist eine ausgeklügelte Maßnahme der allgemeinen Einschüchterung, zu der Lenin wiederholt gegriffen hat und die Stalin so effektiv und effektiv geerbt und in der Zukunft verkörpert hat.

ZWEITE. Lenin erhob als einer der ersten die Gewalt in den Rahmen der Staatspolitik und wurde zum Vorbild für eine Reihe von Persönlichkeiten, die die Menschheit in den Abgrund der Barbarei stürzten.

Molotow, ein Mitarbeiter des Führers, behauptete, Lenin sei noch „härter“ als Stalin (der, ich möchte Sie daran erinnern, Molotows Frau ins Lager schickte!).

Ja, Iljitsch hat das nicht besonders versteckt:

"Ein erbarmungsloser Massenterror ist notwendig", telegrafierte Lenin 1918 und gab Empfehlungen zur Niederschlagung des Bauernaufstands, "alle verdächtigen Personen sollten in ein Konzentrationslager außerhalb der Stadt gesperrt werden." Und das taten sie. Zuerst in zerstörten Kirchen und Klöstern, dann auf den Solovetsky-Inseln und schließlich auf dem Territorium des riesigen nördlichen Gulag-Archipels.

Aber zu den Lagern etwas später, jetzt - zu den Dokumenten und Argumenten, Materialien, die uns gerade erst offenbart wurden.

Der aufmerksame Leser wird auch viele schockierende Dokumente in den bereits erwähnten 55 Bänden von Lenins Erbe (PSS) finden, die in der UdSSR veröffentlicht wurden. Aber die grausamsten und zynischsten Beweise wurden im Archiv von Lenins Dokumenten versteckt. Diese Archivmaterialien standen den einfachen Sowjetbürgern natürlich nicht zur Verfügung. Es gab viele gute Gründe, die Wahrheit zu verbergen.

In einer Reihe von Dokumenten ermutigte Lenin eine Politik des Terrors und der Unterdrückung und pflanzte sie tatsächlich ein:

"... heimlich Terror vorbereiten: notwendig und dringend"; "Versuchen Sie, Lettland und Estland militärisch zu bestrafen (zum Beispiel "auf den Schultern" von Balakhovich, überqueren Sie die Grenze irgendwo mindestens 1 Werst und hängen Sie dort 100-1000 ihrer Beamten und Reichen auf)"; "Unter dem Deckmantel von" grün "(wir werden sie später beschuldigen) werden wir 10 bis 20 Meilen gehen und Kulaken, Priester, Grundbesitzer aufhängen. Preis - 100.000 Rubel für die Erhängten."

Wie handelt die Kommunistische Partei in solchen Fällen? Also, wie man es in solchen totalitären Organisationen tun sollte:

"... es erscheint zum jetzigen Zeitpunkt unangemessen, Dokumente dieser Art zu veröffentlichen."

(Notiz von G. L. Smirnov an das Zentralkomitee der KPdSU „Über die unveröffentlichten Dokumente von V. I. Lenin“ vom 14. Dezember 1990 an den stellvertretenden Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Genosse Ivashko V. A. Historisches Archiv. 1992, 1, S. 217 )

So einfach ist das. Unter der Überschrift „Streng geheim“ wurden die Tatsachen über Lenins unmenschliche Aktivitäten vor dem Volk verborgen.

In wenigen Worten - ein Befehl und eine Anleitung zur Organisation des Staatsterrorismus gegen souveräne Staaten!

In wenigen Sätzen - ein Aufruf zu einer ungeheuren Repressalie gegen Unschuldige! Hängende Auszeichnungen!!!

Und wie viele solcher Dokumente sind seit Lenins Zeit nicht zu uns gekommen und wurden im Politbüro, der Tscheka, dem NKWD, dem KGB zerstört ...

Ist es noch notwendig, nach Argumenten zu suchen, Argumente vorzubringen, die die totalitäre, unmenschliche Perversion des Regimes beweisen, das von Lenin und seinen Mitarbeitern geschaffen wurde?!

Brauchen!

Um zu verstehen, warum die so schnell gestörte, nach zwei Revolutionen brodelnde, nicht organisierte, nicht informierte Gesellschaft infolge von Lenins Manipulationen, einschließlich des Apparats der Massen-"Gehirnwäsche" und Massenrepressionen, in eine gesichtslose sanftmütige Masse verwandelt wurde.

DRITTE. Es war Lenin, der zum ersten Mal in der Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts einen totalitären Staat, ein totalitäres Regime geschaffen hat, dessen Grundlage eine gnadenlose Diktatur und Tyrannei ist. So wurde ein System geschaffen, das in Hitlers faschistischem Regime seine dialektische Fortsetzung fand.

Die „liebste“ Strafe des Führers des Proletariats war die Todesstrafe. Bereits im September 1917 schrieb Lenin in seinem Werk Die drohende Katastrophe und wie man sie bekämpft:

"... ohne die Todesstrafe in Bezug auf die Ausbeuter (d. h. Grundbesitzer und Kapitalisten) kann kaum eine revolutionäre Regierung auskommen."

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 34, S. 174)

"... Keine einzige revolutionäre Regierung kommt ohne die Todesstrafe aus ... die ganze Frage ist nur, gegen welche Klasse die Waffen der Todesstrafe von dieser Regierung gerichtet sind."

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 39, S. 183)

Lenins wahnsinniger Wunsch zu schießen und zu hängen manifestiert sich in den unterschiedlichsten Bereichen: Waffenbesitz, Spekulation, Schmarotzertum (!!), Weigerung, Schützengräben auszuheben (!!!), für mangelnden Eifer bei der Lieferung von Brennholz (!!!), für Ungehorsam. ..

Daten? Zitate? Beweis für?

Nur so - und nicht anders!

Der Archivartikel "Wie organisiert man einen Wettbewerb?" (Dezember 1917 - Januar 1918). Lenin spricht von der Notwendigkeit, Tausende von Formen und Methoden zur Erfassung und Kontrolle der Reichen, Gauner und Parasiten auszuarbeiten:

"An einem Ort werden sie ein Dutzend reiche Leute, ein Dutzend Gauner, ein halbes Dutzend Arbeiter, die sich vor der Arbeit drücken, ins Gefängnis stecken ...

In der anderen bringen sie sie zu sauberen Toiletten.

In der dritten werden sie ihnen nach dem Verlassen der Strafzelle gelbe Strafzettel aushändigen, damit alle Leute sie bis zu ihrer Korrektur als schädliche Personen überwachen.

Im vierten werden sie auf der Stelle schießen, einen der zehn, die sich des Parasitismus schuldig gemacht haben."

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 35, S. 204)

Die Zeit war...

"Wer Waffen versteckt oder versteckt hilft, ist der größte Verbrecher gegen die Arbeiter und Bauern, er verdient es, erschossen zu werden ..."

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 39, S. 50)

Auf der Stelle erschossen. Kein Prozess oder Untersuchung. So entschied der Anführer. SCHIESSEN!

„Bis wir Terror – Exekution auf der Stelle – gegen Spekulanten anwenden, wird daraus nichts. … Außerdem müssen wir bei den Räubern entschlossen vorgehen – auf der Stelle schießen …

Auf frischer Tat ertappte und völlig entlarvte Spekulanten werden auf der Stelle erschossen. Die gleiche Strafe wird gegen Mitglieder der Abteilungen verhängt, die bösgläubig entlarvt wurden.

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 35, S. 311-312)

"Hinrichtung, Hinrichtung, Hinrichtung!..." - das ist der Zauberspruch des größten Redners, der Lenin war. Und die Zeilen von Vladimir Mayakovskys "Linker Marsch" werden bereits ganz anders wahrgenommen: "Still - Lautsprecher, Ihr Wort ist Genosse Mauser!"

Aber Lenins manische Besessenheit wirft keine Fragen auf. Es verursacht Schock, Schock, Entsetzen ...

"Hinrichtung wegen Disziplinlosigkeit einführen ...

Einführung einer gegenseitigen Verantwortung für die gesamte Abteilung, zum Beispiel die Androhung der Hinrichtung des Zehnten für jeden Raubfall.

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 36, S. 374)

21. Februar 1918 in einem nicht weniger berühmten Artikel "Das sozialistische Vaterland ist in Gefahr!" Lenin schrieb, dass die Arbeiter und Bauern von Petrograd und Kiew, aller Städte, Dörfer und Dörfer entlang der Linie der neuen Front Bataillone mobilisieren müssen, um unter der Führung von Militärspezialisten Schützengräben auszuheben.

„Diese Bataillone müssen alle arbeitsfähigen Mitglieder der Bourgeoisklasse, Männer und Frauen, unter der Aufsicht der Roten Garden umfassen; die Widerstand leisten, erschossen zu werden …“

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 35, S. 358)

In den „Beschlussentwürfen des Politbüros des Zentralkomitees über Maßnahmen zur Bekämpfung von Mamontow“ (August 1918) schlug Lenin seinen eigenen Zusatz zum Beschluss vor:

"... Führen Sie eine Reihe drakonischerer Maßnahmen ein, um die Disziplin zu verschärfen ... 2) schießen Sie sofort auf Abwesenheit von den Autos."

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 39, S. 172)

Die Zeit war...

Es war nicht, aber es war. Vor den Augen des ganzen Landes.

Shootings, Shootings und Shootings. Wegen Fernbleibens vom Auto, wegen Untreue, wegen Disziplinlosigkeit... Die Hinrichtung wurde zur Norm für Lenins Leben.

Volkskommissar für Justiz D.I. Am 20. Februar 1922 schrieb Gorsky:

„In den Zeitungen wird über die Missbräuche der NEP geredet. Es gibt einen Abgrund dieser Missbräuche.

Und wo ist der Aufruhr gegen beispielhafte Prozesse gegen Schurken, die die Neue Ökonomische Politik missbrauchen? Es gibt kein solches Rauschen, weil diese Prozesse nicht existieren. Der NKJust „vergaß, dass es seine Sache war, dass er die Volksgerichte nicht hochziehen, aufrütteln, aufrütteln und ihnen beibringen konnte, für den Missbrauch der neuen Wirtschaftspolitik gnadenlos, bis zur Exekution und schnell zu strafen – das ist Aufgabe des NKJust. Er ist dafür verantwortlich.“

(IN UND. Lenin, PSS, Bd. 44, S. 397)

Und hier erklärt der Jurist Lenin die Aufgabe seinen Kollegen:

"Jedes Mitglied des Kollegiums des Volkskommissariats für Justiz, jede Figur in dieser Abteilung sollte nach ihrer Erfolgsbilanz bewertet werden, nach einem Hinweis: "... wie viele Kaufleute haben Sie wegen Missbrauchs der NEP zu Tode gebracht ..." .

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 44, S. 398)

Aber das ist nicht mehr Lenin, der Anwalt, das ist Lenin, der Wahnsinnige.

In einer Reihe von Fällen war Lenin die Hinrichtung nicht genug; und ob um eines roten Wortes willen (oder der Vernunfttrübung in diesem Moment besonders scharf) schlug er andere Maßnahmen revolutionären Einflusses vor. So heißt es in seinem Brief an das Politbüro des Zentralkomitees der RSK ohne Umschweife:

"Dies ist nicht das erste Mal, dass das Moskauer Komitee (einschließlich Genosse Selenskyj) kommunistische Verbrecher, die gehängt werden sollten, tatsächlich lockert."

(W. I. Lenin, PSS, Bd. 45, S. 53)

Ich erinnere mich an Debatten nach der Perestroika über die „Rückkehr zu leninistischen Führungsmethoden“. Haben die Debattierer diese Methoden vollständig verstanden? Nur drei Zitate, um den einzigartigen Führungsstil Lenins zu spüren.

"Wenn bestätigt wird, dass Sie nach 4 Uhr kein Brot genommen haben, die Bauern gezwungen haben, bis zum Morgen zu warten, dann werden Sie erschossen."

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 50, S. 238)

"Die vollständige Entwaffnung der Bevölkerung anordnen und durchführen, auf der Stelle gnadenlos auf jedes versteckte Gewehr schießen."

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 50, S. 324)

3. 1920er. Der Führer spricht von der Notwendigkeit, die gesamte Bevölkerung Moskaus zu mobilisieren, um ausreichend Brennholz für Bahnhöfe und Schmalspurbahnen aus den Wäldern zu ziehen:

"Wenn keine heldenhaften Maßnahmen ergriffen werden, werde ich persönlich im Verteidigungsrat und im Zentralkomitee nicht nur Verhaftungen aller Verantwortlichen, sondern auch Hinrichtungen durchführen."

(V.I. Lenin, PSS, Bd. 51 S. 216)

Alle! Von der Theorie zur Praxis! Die Hand des Anführers greift bereits nach der Mauser. Lenin beabsichtigt persönlich, Hinrichtungen durchzuführen, wenn keine heroischen Maßnahmen ergriffen werden, und denken Sie darüber nach, aus welchem ​​​​Grund, heroische Maßnahmen zur Entfernung von Brennholz.

Sie können endlos Zeilen aus der offenen Sammlung von Lenins Werken zitieren, aus geheimen Telegrammen und Briefen, die bisher unveröffentlicht in Lenins Archiven aufbewahrt wurden. Eine große Anzahl von Dokumenten über die organisatorische Rolle Lenins beim Massenterror und der Hinrichtung für alles und jeden ...

Aber der Hauptzweck dieser Zitate besteht nicht darin, den Leser zu erregen, sondern zu der Hauptschlussfolgerung zu führen:

Basierend auf den Lehren ihres Führers etablierte die neue Sowjetregierung Hinrichtungen und Terror als Norm des neuen sowjetischen Lebens.

Sie hat es nicht selbst gelernt – der Anführer hat es gelehrt.

"... den Bauern Geiseln nehmen, damit sie erschossen werden, wenn der Schnee nicht geräumt wird."

(Dekrete der Sowjetmacht. Bd. 4. Moskau, 1968, S. 627)

Das System funktionierte.

Revolution ... "Natürlich müssen Sie sich die Hände schmutzig machen", erklärte Lenin, "die Partei ist keine Institution für edle Mädchen. Ein Verbrecher kann sich für uns als nützlich erweisen, gerade weil er ein Verbrecher ist." "Wir müssen Diebe, Lakaien, Bettler und Prostituierte in die Partei aufnehmen."

Hier bieten sich bereits Analogien zur Moderne an.

Und die "Ziegen", wie sich herausstellte, waren in dieser fernen Zeit.

"Ich kann es in keiner Weise akzeptieren, weil ich krank bin. Ich rate Ihnen, alle Theater in einen Sarg zu stecken. Der Volkskommissar für Bildung sollte sich nicht mit Theater, sondern mit Alphabetisierung beschäftigen. Lenin."

(V. I. Lenin, PSS, Bd. 53, S. 152)

Maxim Gorki schrieb in jenen Jahren:

„Die Leute von Smolny (das heißt Lenin, Trotzki, Stalin und andere) beginnen ein unglaubliches Experiment mit unserem Land, das nur in einer schrecklichen Tragödie enden kann.“ "Lenin und seine Handlanger sind zu jedem Verbrechen bereit, sie sind bereits vom faulen Gift der Macht vergiftet." so wagte der Schriftsteller zu sprechen, bis seine Zeitschrift Novaya Zhizn im Juli 1918 geschlossen wurde und er selbst moralisch gebrochen und gezwungen war, mit Stalin zusammenzuarbeiten. Leider werden in diesem Artikel noch Beispiele für solche "Brüche" gegeben.

Gorkis Empörung richtete sich in erster Linie gegen den Terror, mit dessen Hilfe Lenin und seine Helfershelfer versuchten, das Land zu unterwerfen. Und derselbe Gorki wird später sagen, nachdem er mit dem Anführer gesprochen hat: "Einfach wie die Wahrheit!" Und wie im Fall von Mayakovsky ist nicht klar, welche Wahrheit der Schriftsteller mit einem so symbolischen Pseudonym im Sinn hatte.

Ich verstehe, dass der Artikel zu einem endlosen Zitatenbuch wird. Aber ich denke, Sie haben nichts dagegen, meine schockierten und verärgerten Leser, dass es einfacher ist, die Klischees zu widerlegen, die uns im Laufe der Jahre in unser Bewusstsein gehämmert wurden, es ist einfacher, wenn auch schmerzhafter, die Tatsachen so wahrzunehmen, wie sie wirklich sind.

„Lenin, nicht Stalin, unterzeichnete 1918 ein Dekret zur Errichtung des ersten Konzentrationslagers in Europa für Dissidenten in Solovki. Stalin war der Vater des Gulag, aber Lenin war der Großvater.

... Es war Lenin, der eine Notiz an Dzerzhinsky schrieb, in der er empfahl, "30-40 Professoren zu verhaften", um die Ordnung wiederherzustellen. Lenin riet Stalin während des Bürgerkriegs, den Telefonisten von Zarizyn mit der Hinrichtung zu drohen, wenn sich die Hörbarkeit der Gespräche zwischen Moskau und Zarizyn nicht verbesserte. Es war Lenin, der Anweisungen gab, Bauern, die Saat (!) Getreide vor der bolschewistischen Beschlagnahme versteckten, gnadenlos zu erschießen und aufzuhängen. Wie sonst könnten sie überleben? Lenin ist verantwortlich für die Hungersnot in der Wolga-Region, als die Menschen begannen, sich gegenseitig aufzufressen."

(E. Evtuschenko, Moskau, "Nowaja Gazeta", 26.01.2004)

Vernichtung durch Hunger. Die Zerstörung des Glaubens.

Selbst während der „zaristischen“ Hungersnot von 1892 im Wolga-Gebiet, als etwa 14 Millionen Menschen hungerten, hielt Lenin laut den Erinnerungen seiner Zeitgenossen die Hilfe für die Hungernden für unnötig:

"Hunger dient dem Fortschritt. Reden darüber, den Hungernden zu helfen, ist ein Ausdruck von süßer, zuckersüßer Sentimentalität, die so charakteristisch für unsere Intelligenz ist."

Am 19. März 1922 bestand Wladimir Iljitsch in einem Brief an Mitglieder des Politbüros auf der Notwendigkeit, die massive Hungersnot im Land auszunutzen, um orthodoxe Kirchen auszurauben und gleichzeitig so viele „reaktionäre Geistliche“ wie möglich zu erschießen. Der Anführer hatte eine besondere Punktzahl mit ihnen.

Achten Sie auf das Datum und die Nummer des nächsten Dokuments - 1. Mai 1919 13666/2. IN UND. Lenin - F.E. Dserschinski:

"... es ist notwendig, den Priestern und der Religion so schnell wie möglich ein Ende zu setzen. Priester müssen als Konterrevolutionäre und Saboteure verhaftet, gnadenlos und überall erschossen werden. Und so viel wie möglich. Kirchen müssen geschlossen werden. Die Räumlichkeiten von Tempel sollten versiegelt und in Lagerhäuser umgewandelt werden."

1., 13. Mai und drei Sechsen ... Die Zahl des Teufels und die gleiche teuflische Anweisung. Ich bin nicht misstrauisch, evoziert nur ... Mystik.

Seit jeher, am Tag des heiligen Nikolaus des Wundertäters, war es unmöglich zu arbeiten. Lenin erlässt am 25. Dezember 1919 einen Befehl:

"Sich mit "Nikola" abzufinden ist dumm, es ist notwendig, alle Tscheka auf die Beine zu stellen, um diejenigen zu erschießen, die wegen "Nikola" nicht zur Arbeit gekommen sind.

Wie man aus dieser erstickenden Menge von Zitaten herauskommt! Ich zitiere, aber es fühlt sich an, als würde ich einem Leser, der mir vertraut, Nägel in den Kopf schlagen.

Aber wie (WIE?!) kommt man an Dzerzhinskys berühmtem Brief an den Führer vom 19. Dezember 1919 vorbei, in dem es um die Gefangenschaft von etwa einer Million Kosaken geht?

Lenin legte ihm dann eine kurze Resolution auf:

"Erschieß sie alle."

Aus einem als „streng geheim“ eingestuften Brief Lenins an Mitglieder des Politbüros vom 19. März 1922 („Iswestija des Zentralkomitees der KPdSU“, 1990, 4, S. 190 – 193):

„Wir müssen um jeden Preis die Beschlagnahme von Kirchenwerten auf das entschiedenste durchführen, wodurch wir einen Fonds von mehreren hundert Millionen Goldrubel sichern können ...

Ohne sie ist überhaupt keine Staatsarbeit, kein Wirtschaftsbau überhaupt undenkbar. Die Beschlagnahmung von Wertgegenständen muss mit gnadenloser Entschlossenheit erfolgen, selbstverständlich ohne Halt und in kürzester Zeit. Je mehr Vertreter der reaktionären Bourgeoisie und des reaktionären Klerus wir bei dieser Gelegenheit erschießen, desto besser.

Es gilt jetzt, dieser Öffentlichkeit eine Lehre zu erteilen, damit sie jahrzehntelang nicht einmal an Widerstand zu denken wagt.

Nach dem Tod Lenins wurde in den Jahren der Existenz der Sowjetmacht eine grandiose und falsche Mythos-Legende über ihn geschaffen.

Und noch einmal, das Wort von E. Yevtushenko, er ist derselbe wie Sie und ich, ein Leser, der in dieselben mythischen Fallen geraten ist:

"Wir, die sechziger Jahre, wussten nicht viel. Wir haben gegen Stalin gekämpft - es ist klar, wir haben ihn als den Autor des Gulag betrachtet, Lenin gegen Stalin gestellt - seine Bescheidenheit, Freundlichkeit und so weiter. Haben Sie es gelesen und können Sie es? Stellen Sie sich vor, welche Gefühle Sie durchlebten? Als ich plötzlich herausfand, dass das erste Konzentrationslager 1918 auf Befehl von Lenin erschien? Es war das berühmte Solovki, wo so viele Menschen starben... Mir wurden die Augen für viele Dinge geöffnet...".

(E. Evtushenko, Rundfunkgesellschaft Kemerowo, 2004)

Ein Dichter, ein Mitglied der sechziger Jahre, ein Demokrat-Abgeordneter aus meinem geliebten Charkow in den turbulenten Jahren der Perestroika und ... "Augen wurden geöffnet" ... Was können wir fest über Sie und mich für "fünf" sagen? wer kennt die "Geschichte der KPdSU" - das ist eine andere Geschichte ...

Die Wahrheit zu kennen und klar zu sehen, ist keine Scham. Vor allem, wenn diese Wahrheit die allgemeinen Ansichten über die Dinge, den Verlauf der Geschichte, die Entwicklung des Landes so sehr verändern kann! Deshalb habe ich mir vorgenommen, diese Zeilen zu schreiben. Es ist notwendig, es ist notwendig, die Wahrheit über Lenin und über Stalin und über die schrecklichen Jahre des Holodomor, über den Krieg, über Ihr Land zu erfahren - über die hellen und dunklen Seiten seiner Geschichte ...

Und wenn Sie bereits Tropfen für Tropfen - auf Tschechows Art - den Sklaven der unmenschlichen und widerlichen Philosophie Lenins Tropfen für Tropfen aus sich herauspressen müssen, um von Lügen und Greueln reiner zu werden, dann ist dies notwendig! Durch Tränen und Schmerz, aber es ist notwendig!

Nein, ich erbaue nicht, ich bin wie die meisten von euch: "homo soveticus" aus der fernen BEREITS sozialistischen Vergangenheit, mit allen Vorurteilen und "gewaschenen" Gehirnen ...

Ich teile meine Gedanken mit Ihnen. Für Sie.

Arsen Awakow

Juli 2007