Ein fixierter Ausdruck ist kein Fisch. Was bedeutet der Ausdruck „weder Fisch noch Fleisch“?

Jeder kennt den umgangssprachlichen Ausdruck „weder Fisch noch Fleisch“, aber nicht jeder kennt den zweiten Teil dieser sprachlichen Einheit. Es klingt so: "Weder Fisch noch Fleisch, weder Kaftan noch Soutane".

Der Ausdruck "weder Fisch noch Fleisch" charakterisiert in der Regel eine Person, die keine herausragenden Vorzüge des Aussehens und des Charakters hat, wenig Initiative hat, lethargisch, unentschlossen ist und keine klare Position im Leben hat.

Ursprung des Ausdrucks

Phraseologischer Umsatz "weder Fisch noch Fleisch, weder Kaftan noch Soutane" selbst weist auf seinen religiösen Ursprung hin.

Im 16. Jahrhundert entstand im katholischen Europa eine neue religiöse Richtung - der Protestantismus, dessen Hauptidee ein Protest gegen bestehende religiöse Dogmen, Rituale und Traditionen war. Der protestantische Gottesdienst war einfacher, verständlicher und billiger; die Anrufung Gottes erfolgte direkt, ohne Vermittlung durch Geistliche. Während der Fastenzeit erlaubten sich die Katholiken mageren Fisch und die Protestanten sogar den Verzehr von Fleisch. Der Gegensatz zwischen Katholiken und Protestanten drückte sich im Gegensatz von Fisch und Fleisch aus. Diejenigen, die sich keiner Seite anschlossen, wurden verächtlich so genannt: "weder Fisch noch Fleisch".

Wann, in welchen Fällen und von wem sie verwendet werden

Phraseologischer Umsatz "weder Fisch noch Fleisch, weder Kaftan noch Soutane" wird in der Umgangssprache verwendet, wenn eine Person bewertet wird. Darüber hinaus trägt dieser Satz eine etwas verächtliche und negative Konnotation. Meist ist der erste Teil eines nachhaltigen Umsatzes zu hören.

Der Ausdruck "weder Fisch noch Fleisch" ist ein Schlagwort, das heißt, er hat echte historische Wurzeln und hat sich als stabile Phraseologiefigur figurativer Natur in der Sprache verankert.

Analoga des Ausdrucks leben in verschiedenen Sprachen, aber zum Beispiel heißt es in England: "Weder Fisch noch Fleisch noch geräucherter Hering."

Menschen, die wie üblich den Spitznamen „weder Fisch noch Fleisch“ verdient haben, leiden nicht unter der Erkenntnis, dass jemand versucht, sie zu führen und die Initiative selbst in die Hand zu nehmen. Eine störungsfreie Position kann sehr vorteilhaft sein. Mit minimalen mentalen und emotionalen Kosten können Sie sich im Heiligenschein des Glücks von jemandem sonnen und im Falle einer Niederlage beiseite treten.

So beschwerte sich zum Beispiel Henpeck Yura bei den Bauern bei der Arbeit, dass seine Frau ihn zwang, von seiner geliebten Couch aufzustehen und endlich Reparaturen durchzuführen, die seit fünf Jahren geplant waren. Drei Monate später erstrahlt die Wohnung in neuem Glanz, beeindruckt mit kreativen Tapeten, bequemen Möbeln, Zwischendecken und Fußbodenheizung. Yura fühlt sich großartig, aber seine Frau ist von der Reparatur buchstäblich verunsichert, da sie entschieden hat, welche Tapeten, Möbel, Kleber und Wasserhähne für die Küche ausgewählt werden sollen. Aber als das Schloss an der Badezimmertür zerbrach (und seine Frau es auch kaufte), ist klar, wer schuld war.

Synonyme

Phraseologismus "weder Fisch noch Fleisch" hat Phrasen mit ähnlicher Bedeutung (Synonyme). Im Grunde sind das die gleichen stabilen Wendungen, wie zum Beispiel „weder noch ich“, „weder ein Löffel noch eine Schüssel“, „weder murmelt noch kalbt“, „weder whoa noch gut“, „weder eine Kerze noch“. ein verdammter Schürhaken“ und andere. Auch die umgangssprachlichen Ausdrücke „nicht so heiß“, „kein Brunnen“, „so lala“, „weiß Gott nicht was“ haben eine ähnliche Bedeutung.

Anwendungsbeispiele

Die klassische und moderne Literatur verwendet diesen populären Ausdruck sehr gerne, da er eine unentschlossene und willensschwache Person am treffendsten und anschaulichsten charakterisiert. Der Ausdruck „weder Fisch noch Fleisch“ kann als Subjekt, Definition, Prädikat fungieren, er wird mit einem sich wiederholenden Partikel „weder“ noch ohne Komma dazwischen geschrieben.

Die folgenden Sätze sind Beispiele:

• „Das Mädchen war still, grau, rundschultrig, mit geschecktem Haar zu einem dünnen Zopf und einer großen Brille in einem massiven Rahmen, weder Fisch noch Geflügel.“
• „Aleksey Sergeevich war eine ruhige und unauffällige Person, er sprach nicht offen mit seinen Kollegen, argumentierte nicht mit seinen Vorgesetzten, hatte keine eigene Meinung und wurde zu Recht hinter seinem Rücken „weder Fisch noch Fleisch“ genannt.

Glaubst du, dass die Bedeutung "weder Fisch noch Fleisch" eine Art Gerichtname ist? Nein auf keinen Fall. Vielmehr handelt es sich um eine bestimmte Kategorie von Menschen, die sich in Initiative und persönlicher Helligkeit nicht unterscheiden. Über sie lässt sich nichts Konkretes sagen. Betrachten wir den Ausdruck genauer.

Vollständige Version des Sprichworts und seiner Geschichte

Fast alle sprachlichen Einheiten sind hochinteressant, es ist sogar interessant, dass unsere Zeit etwas Großes und Mächtiges geben wird, ansonsten scheint es, dass wir nur konsumieren, nutzen und nichts zurückgeben. Okay, lassen wir das Gemurmel des alten Mannes und kommen wir zum Thema.

Es stellt sich heraus, dass der Ausdruck „weder Fisch noch Fleisch“ im 16. Jahrhundert auftauchte, als Religionskriege Europa erschütterten. Die vollständige Form des Ausdrucks lautet so: "Weder Fisch noch Fleisch, noch Kaftan noch Soutane." Martin Luther, der Führer der Reformation, hat die religiösen Postulate der katholischen Kirche kritisch gewürdigt und ihre Schlüsselrolle als Vermittler zwischen Gott und Mensch abgelehnt. Luthers Leitgedanke war, dass der Mensch „nur durch den Glauben“ gerettet wird, er braucht dabei keine Vermittler. Man kann lange über die Geschichte und Bedeutung der Reformation sprechen, aber das Wichtigste ist, dass sie es war, die der Menschheit die wunderbare Ausdruckseinheit "weder Fisch noch Fleisch" gab, deren Bedeutung wir betrachten.

Bedeutung

Neben Schlüsselpositionen haben sich offenbar auch einige Gewohnheiten geändert, die zuvor als unzerstörbar galten. Zum Beispiel erlaubten sich Katholiken während des Fastens kein Fleisch zu essen, während Protestanten dies taten. Seitdem wurden die Menschen in "Fleisch" und "Fisch" eingeteilt, und diejenigen, die diesbezüglich keine Position beziehen wollten, wurden zu Subjekten ohne klar geäußerte Präferenzen. Jetzt haben wir die Entstehungsgeschichte sicher vergessen, aber wir erinnern uns an die Bedeutung von „weder Fisch noch Fleisch“: mit dem Strom schwimmen, keine besonderen Überzeugungen, Ambitionen, Wünsche haben. Erinnern Sie sich an den Film "Garage" von Eldar Ryazanov? Darin spielte die Figur Karpukhin eine Cameo-Rolle, die eine wunderbare Zeile hatte: "Ich bin von der Mehrheit." So ist unser anonymer Held.

Schaden und Nutzen der Neutralität

Gesichtslosigkeit hat ihre Vorteile in einer Situation, in der sich die Welt in zwei Lager gespalten hat. Beispielsweise ist die Unterstützung Luthers oder der katholischen Kirche keine Fehde, in der man sich für eine Seite entscheiden muss. Und wenn es um das Leben im Allgemeinen geht, muss man hier eine bestimmte Meinung haben, wenn es keine gibt, können alle Menschen ohne bestimmte Position das Schicksal der Verlierer oder der Gewinner teilen.

Aber das ist, wenn wir über die Krise sprechen. Im gewöhnlichen gemessenen Leben hat die Neutralität auch ihre Vor- und Nachteile. Wenn eine Person nicht bekannt ist, nicht berührt wird, ist sie wahrscheinlich nicht extrem, weil sie in keiner Situation ein Konkurrent von denen ist, die sich etwas sehr wünschen: heiraten, befördert werden, eine Million verdienen. Ein Mann, der „weder Fisch noch Fleisch“ ist, wird all diese Menschen stören: Seine Nachbarn interessieren sich einfach nicht für die Bewegungen der Seele und des Körpers.

Die negative Seite dieser Position wird hauptsächlich mit Einsamkeit in Verbindung gebracht. Männer und Frauen lieben aktive, fröhliche, positive Menschen. Und diejenigen, die sich nicht darum kümmern, werden normalerweise umgangen. Zur Begründung möchte ich sagen, dass ein Mensch sich selten aussucht, was er sein möchte. Normalerweise formt es der Fluss des Lebens fast spontan.

Diese Frage zu sehen, brachte mich zum Nachdenken. Es stellt sich heraus, dass ich diesen Ausdruck im Alltag natürlich sehr oft benutze, wenn es angebracht ist. Ich verstehe seine Bedeutung, aber ich habe nie über seinen Ursprung nachgedacht.

Da ich von meiner ersten Ausbildung an Historiker bin, erinnerte ich mich gerne an das, was mir beigebracht wurde.

Der Spruch „Weder Fisch noch Fleisch“ ist also gar nicht so alt. Es erschien im Lexikon der Menschen im sechzehnten Jahrhundert n. Chr.

Zu dieser nicht allzu fernen Zeit tauchte eine solche religiöse Richtung wie der Protestantismus auf. Dies ist einer der Ableger des Katholizismus. Ihr Hauptunterschied besteht darin, dass Katholiken die Bibel und Gebete auf Latein lesen, Protestanten sie in die Sprache ihrer Herde übersetzen. Die Konfrontation zwischen diesen beiden Religionen wird in dem berühmten Werk von Alexandre Dumas „Die drei Musketiere“ beschrieben.

Davor haben wir darüber gesprochen Unterschiede zwischen diesen beiden Religionen. Also, einer von ihnen ist der folgende. Nach religiösen Regeln:

• Katholiken durften Fleisch essen (mit Ausnahme der Fastentage).
• Protestanten aßen überhaupt kein Fleisch, nicht einmal an gewöhnlichen Tagen.

Daher bestimmten die Menschen, welcher Religion eine Person angehört, und bemerkten ihre kulinarischen Vorlieben. Aber es gab auch diejenigen, die sich nicht entscheiden konnten, welcher Herde sie sich anschließen sollten. Sie rannten von einer Pfarrei zur anderen oder hatten Angst, ihre Wahl offen zu zeigen. Tatsache ist, dass die Protestanten verfolgt wurden und nicht alle den Mut hatten, für ihren Glauben zu leiden. Daher wurden sie "weder Fisch noch Fleisch" genannt.

In unserer Zeit wird dieser Ausdruck auf Menschen angewandt, die unsicher sind, keine eigene Meinung haben, passiv sind, nicht versuchen, ihre Position (materiell oder sozial) zu verbessern, und denen es an Initiative mangelt.

Die Bedeutung des Ausdrucks "weder Fisch noch Fleisch"

Stellen Sie sich eine ziemlich verbreitete Ausdruckseinheit der russischen Sprache vor. weder Fisch noch Geflügel". Dies ist eine verkürzte Version. Und das volle klingt wie „weder Fisch noch Fleisch, weder Kaftan noch Soutane". Analoga eines solchen Satzes - Synonyme:, oder „weder eine Pfauhenne noch eine Krähe“, sie sagen auch „weder in der Stadt Bogdan noch im Dorf Selifan“, „mitten in zwei Hälften - so lala“.

Überall, überallhin, allerorts Bedeutung- das Gleiche.

So über eine Person sprechen was nichts besonderes ist. Mittelmaß, Durchschnitt. Kein Schaden davon, kein Nutzen. Da er nicht die Ressourcen hat, etwas zu erreichen, lebt er – wie jeder andere auch, geht mit dem Strom.

Dies Phraseologie nach Herkunft bezieht sich auf das gemeinsame Slawische. Das heißt, seine Analoga sind in vielen slawischen Sprachen vorhanden. Auch im Italienischen gibt es einen ähnlichen Spruch, der wie „né carne né pesce“ klingt.

Alle Forscher akzeptieren eine Version Auftreten dieser Satz. Achten wir auf den zweiten, weniger verbreiteten Teil des Satzes - "weder Kaftan noch Soutane". Es weist nur darauf hin, woher dieser Spruch stammt.

Mit dem Aufkommen der protestantischen Bewegung (16. Jahrhundert) begannen in Europa religiöse Auseinandersetzungen zwischen Vertretern und dementsprechend Anhängern beider Glaubensrichtungen. Die Ansichten der Vertreter verschiedener religiöser Bewegungen gingen buchstäblich in allem auseinander. Besonders - auf religiösen Traditionen und Dogmen. Die Katholiken hielten sich strikt an traditionelle Riten, unter denen das Fasten einen der wichtigsten Plätze einnahm. Protestanten dagegen betonten ihre Geringschätzung etablierter Normen und Dogmen. Sie entwickelten die Theorie, dass eine Person, um mit Gott zu kommunizieren, keine Vermittler in der Person der Kirche und des Mönchtums brauche, ignorierten sie trotzig die vorherigen und stellten ihre eigenen Regeln auf, um dem Allmächtigen zu dienen. Sie aßen während des katholischen Fastens Fleisch und protestierten gegen die Anhänger des Katholizismus. Und damit das Essen Fisch und Fleisch

Wir fanden uns auf gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden der Religionskriege wieder.

Diejenigen, die an der Seitenlinie standen und keine der gegensätzlichen religiösen Ansichten teilten, wurden verächtlich „ weder Fisch noch Geflügel“ und drückt damit eine respektlose, abweisende Haltung gegenüber Abtrünnigen aus.