Was ist ein echtes Partizip auf Russisch? Partizip. Reale Partizipien von NSV-Verben mit einer Stützform im Präsens

In der Linguistik gibt es eine zweifache Haltung zum Partizip. Einige Philologen halten es für etwas Besonderes, während andere Linguisten sicher sind, dass es sich um eine eigenständige Wortart in der russischen Sprache handelt.

Partizipien bezeichnen jedoch unabhängig von ihrer spezifischen Definition die Zeichen von Objekten durch ihre Aktion. Sie kombinieren die Eigenschaften zweier Wortarten - eines Adjektivs und eines Verbs. Fragen werden nach Partizipien gestellt: „Welches?“ („Was?“, „Was?“, „Was?“), „Was macht er?“, „Was macht er?“, „Was macht er?“.

Wie Adjektive stimmen Partizipien im Geschlecht und nur im Singular sowohl in Numerus als auch in Case mit Substantiven überein. Ihre Anfangsform ist, wie die von Adjektiven, der Nominativ, zum Beispiel: geschlossen, stehend, gehend.

Es gibt zwei Kategorien dieser passiven und reellen Partizipien. Betrachten wir sie getrennt.

Das Partizip Real bezeichnet das Zeichen des Objekts, das durch seine Wirkung entsteht. Z.B, Der Running Boy ist derjenige, der sich selbst rennt, Der Running Boy ist derjenige, der sich selbst rennt.

In diesem Fall hat das Partizip Real die Form der Gegenwarts- und Vergangenheitsform.

Eine andere Kategorie von Partizipien ist passiv, sie zeigen das Zeichen, dass ein Objekt unter dem Einfluss eines anderen Objekts entsteht.

Beispiele: ein von einem Jungen gelesenes Buch - ein von einem Jungen gelesenes Buch; Haus von Bauherren gebaut - ein Haus, das Bauherren gebaut haben.

Wir sehen hier also zwei unterschiedliche Partizipformen und zwei völlig unterschiedliche Situationen: Im ersten Fall wird die Aktion durch das Substantiv ausgeführt, das Objekt, das das definierte Wort ist, im zweiten Fall wird die Aktion von jemandem darüber ausgeführt .

Das echte Partizip unterscheidet sich in der Sprache durch eine Reihe von Merkmalen, einschließlich der Art seiner Bildung.

Im Russischen ist die Wortbildung des Partizips mit jenen Unterschieden im Verb verbunden, die sich in ihrer Form und Transitivität ausdrücken. Es ist also unmöglich, alle vier Partizipformen aus einem Verb zu bilden.

Reale Partizipien werden aus transitiven und intransitiven Verben gebildet, aber nur aus transitiven Verben - passiven Partizipien.

Reale Partizipien des Präsens entstehen nur aus und auf keinen Fall - aus denen keine Präsensform besteht. Dasselbe gilt für die passiven Partizipien.

Beispiele: weinen - weinen - weinen; lieben – lieben – lieben.

Daher bilden intransitive perfekte Verben nur reelle Partizipien und in der Vergangenheitsform.

Beispiele: laufen, springen.

Passive Partizipien, die in der Gegenwartsform verwendet werden, können nicht aus Verben wie jäten, ernten, rasieren, backen usw. gebildet werden.

Betrachten Sie die Suffixe, mit denen diese Wortart gebildet wird.

Bei der Bildung aus dem entsprechenden Verb der ersten Konjugation werden Suffixe verwendet - ja, -yusch(schmelzen - schmelzen, kriechen - kriechen, schwanken - schwanken usw.) und - Asche, -Kasten- ab der zweiten Konjugation (abhängig - abhängen, beten - beten, stechen - stechen, loben - preisen, kleben - geklebt).

Die reellen Partizipien bilden die Grundlage der unbestimmten Verbform. Die verwendeten Suffixe sind: -vsch basierend auf einem Vokal: schreien - schreien - schreien; -Sch- basierend auf einem Konsonanten.

Es muss daran erinnert werden, dass das Verb „gehen“ in der Vergangenheitsform ein echtes Partizip bildet: gehen – ging – ging.

Partizipien haben, genau wie Adjektive, Voll- und Kurzformen. Ihre vollständigen Formen variieren je nach Geschlecht, Anzahl und Fall.

Wir leben in einem Staat, der ein Sechstel des Landes einnimmt.

Eine in Frankreich gezüchtete Sorte dunkler, fast schwarzer Kirschen heißt Mirabelle.

Kurzformen haben keine Fälle, sie ändern nur Nummer und Geschlecht.

Das Buch ist längst geschrieben und in den Druck gegangen.

Reale Partizipien bezeichnen ein Zeichen eines Objekts, das selbst eine Handlung hervorruft: Als ich heute um fünf Uhr morgens das Fenster öffnete, war mein Zimmer erfüllt vom Duft der Blumen, die in einem bescheidenen Vorgarten wuchsen (M. Lermontov) .
Passive Partizipien bezeichnen ein Zeichen eines Objekts, das von einem anderen Objekt beeinflusst wird: Müde von einer langen Rede, ich schloss meine Augen und gähnte (M. Lermontov).
PARTIZIP BILDUNG
Bei der Bildung von Partizipien werden folgende Verbzeichen berücksichtigt:

1. Transitivität oder Intransitivität des Verbs (sowohl reelle als auch passive Partizipien werden aus transitiven Verben gebildet; aus intransitiven - nur reelle Partizipien).
2. Verbtyp (aus perfektiven Verben werden keine Partizipien gebildet. Aus unvollkommenen Verben werden echte Partizipien der Gegenwart und Vergangenheitsform gebildet, aus den meisten unvollkommenen Verben werden keine passiven Partizipien gebildet, obwohl diese Verben die entsprechenden Formen von passiven Partizipien haben der Gegenwart).
3. Verbkonjugation (sowohl aktive als auch passive Partizipien im Präsens haben je nach Verbkonjugation unterschiedliche Suffixe).

Verben	Kommunionen
	gültig		passiv
	gegenwärtig. Zeit	vorbei an Zeit	gegenwärtig Zeit	vorbei an Zeit
Übergangs
unvollkommene Form	+	+	+	+
perfektes aussehen	-	+	-	+
intransitiv
unvollkommene Form	+	+	-	-
perfektes aussehen	_	+	¦ 1	-P

1. Reflexivität oder Nichtreflexivität des Verbs (passive Partizipien werden nicht aus reflexiven Verben gebildet). Reale Partizipien, die aus reflexiven Verben gebildet werden, behalten immer die Endung -sya, unabhängig davon, welcher Laut (Vokal oder Konsonant) dieser Endung vorangestellt ist: lachender Junge, lachender Junge (vgl. mit dem Verb: lachen, gelacht); das Suffix -sya steht beim Sakrament hinter dem Ende: lächelnd.

Bei der Bildung von Partizipien zu den Suffixen der Gegenwartsform -usch-(-yush-), -ash-(-yash-), -em-im- und der Vergangenheitsform -vsh-, sh-, -ni-, -enn -, -t - männliche Endungen werden hinzugefügt,

weibliche und neutrale Singular- (-th, -th, -th, -ee) oder Pluralendungen (-th, -e).
Nicht alle Arten von Partizipien werden aus mehreren Verben gebildet.
Notiz. Die meisten transitiven imperfektiven Verben haben kein passives Partizip Perfekt.

S. S. Sai, 2014

Echte Kommunion- Dies ist ein Partizip, das mit Hilfe von Suffixen gebildet wird -ysch(-yusch) / -Asche(Kiste) (Einstellung, Beeinflussung, rotierend, Bauarbeiten im Gange; solche Anhänge werden genannt Realpartizipien der Gegenwart) oder Suffixe -vsch/ -Sch (Berufung,beeinflusst,umlaufend,Bauarbeiten im Gange,Wer schrieb,erschrocken,Kommen Sie; solche Anhänge werden genannt echte Partizipien der Vergangenheit).

Wesentlich reelle Partizipien sind dadurch vereint, dass in Konstruktionen mit ihnen das Subjekt relativiert wird (siehe Relativierung). Weitere Informationen zur Definition gültiger Partizipien finden Sie unter Partizip / Satz 3. Aktive und passive Partizipien. Zu den syntaktischen Eigenschaften von Revolutionen mit reellen Partizipien siehe den Artikel Syntax partizipativer Revolutionen.

b) die Frage nach dem eigentlichen Partizip als eines der möglichen Mittel der Subjektrelativierung (Punkt 4).

1. Reale Partizipien der Gegenwart

Die Basis der Realpartizipien der Gegenwartsform wird gebildet, indem Suffixverben an die Basis der Gegenwartsform angehängt werden - ja(Rechtschreibung auch - Jusch) für erste Konjugationsverben und - Asche(Rechtschreibung auch - Kiste) für Verben der zweiten Konjugation. Die reellen Partizipien der Gegenwart werden nur aus imperfektiven Verben gebildet.

Innerhalb des Systems der reellen Partizipien werden Partizipien des Präsens oft als eine Art unmarkiertes Glied bezeichnet [Isachenko 1965/2003: 542]. Tatsächlich können diese Partizipien verwendet werden, um eine Vielzahl von Situationen zu bezeichnen: aktuell-lang, mehrfach, prospektiv usw. (Siehe zum Beispiel [Knyazev 2007: 478–481]). Um jedoch genau zu verstehen, was ausgedrückt Bei diesen Formen ist es notwendig, sie nicht isoliert zu betrachten, sondern im Rahmen des Paradigmas, in das sie eintreten, und sie mit anderen Formen zu vergleichen, die der Sprecher in der Sprache verwenden kann. Daher wird eine Diskussion des aspektuellen, zeitlichen und taxirischen Potenzials dieser Formen nach Berücksichtigung der realen Partizipien der Vergangenheit unternommen, in .

Aktives Partizip Präsens.

2. Reale Partizipien der Vergangenheit

Die echten Partizipien werden aus dem Stamm der Vergangenheitsform des Verbs mit Hilfe von Suffixen gebildet - vs(für Vokalstämme vgl. Wer schrieb,geschrumpft,Teilt,gewaschen) oder - w(für Konsonantenstämme vgl. gekrochen,abgereist,geschrumpft).

Es gibt keine wesentlichen Einschränkungen für die Bildung von realen Partizipien der Vergangenheitsform im Russischen. Im Gegensatz zu allen anderen Arten von Partizipien (siehe Partizip / Punkt 7. Eine Reihe von Partizipienformen in Abhängigkeit von den grammatikalischen Eigenschaften des Verbs) können diese Partizipien im Prinzip frei aus Verben beider Arten gebildet werden, aus transitiv und intransitiv (einschließlich reflexive) Verben usw. .d.

Wenn sich die Realpartizipien des Präsens aufgrund der Zeit oft als unmarkiert verhalten (sie bezeichnen Situationen, die keinen bestimmten Zeitbezug haben), siehe Absatz 1, dann sind die Realpartizipien des Präteritums fast immer mit greifbarer Zeitlichkeit ausgestattet Semantik und lokalisieren zeitlich die Situation, die sie als vorherigen Ausgangspunkt bezeichnen. Die Lösung der Frage nach der Natur der Zeitkategorie für diese Partizipien impliziert jedoch nicht ihre isolierte Betrachtung, sondern die Feststellung der Natur des Gegensatzes zwischen den Realpartizipien der Vergangenheits- und Gegenwartsform, zu der Absatz 3 gewidmet ist. Gegenüberstellung von realen Partizipien der Gegenwarts- und Vergangenheitsformen.

Weitere Informationen zu dieser Art von Partizip finden Sie im Spezialartikel Real Past Participle.

3. Gegenüberstellung von realen Partizipien der Gegenwarts- und Vergangenheitsform

In diesem Abschnitt wird das Problem des zeitlichen, aspektuellen und taxis Potentials reeller Partizipien diskutiert. Bei der Lösung dieses Problems werden mehrere bedingte Annahmen und Vereinfachungen getroffen.

1) Solche relativ marginalen Bildungen wie Partizipien des Real des Futur (siehe Partizip Real des Präsens / Abschnitt 1.2 dazu) und Partizipien des Konjunktivs (siehe dazu) werden nicht berücksichtigt.

2) Wir gehen davon aus, dass die Kategorie nett in reellen Partizipien hat es im Allgemeinen das gleiche Potenzial wie in endlichen Formen (zu diesem Ansatz und zu einigen problematischen Fällen, die nicht in seinen Rahmen passen, siehe Partizip / Abschnitt 6.1.1. Typ).

3) Wir gehen davon aus, dass die Wahl des reellen Partizips in der Rede (im Gegensatz zum passiven Partizip) nicht mit Aspekt-, Taxi- und temporaler Semantik zusammenhängt.

Unter Berücksichtigung all dieser Annahmen reduziert sich die in diesem Abschnitt gestellte Aufgabe darauf, die Natur des Gegensatzes zwischen den realen Partizipien der Gegenwart und der Vergangenheitsform festzustellen, d. h. die Natur der Grammatik zu klären Zeitkategorien für reelle Partizipien.

3.1. Ein kurzer Überblick über bestehende Standpunkte zum Problem der Tempuskategorie der reellen Partizipien

Das Problem der Tempuskategorie in Partizipien gilt als eines der schwierigsten in der russischen grammatischen Semantik; ihm ist umfangreiche Literatur gewidmet, jedoch wurde in diesen langen Diskussionen nie ein Konsens erzielt, siehe [Chuglov 1990], [Demyanova 1991] , [Knyazev 2007: 479– 482], sowie eine Übersicht über frühere Ansichten zum Problem der Partizipialzeit in [Bogdanov et al. 2007: 530–531], [Krapivina 2009: 11–12], [Rusakova 2008: 238–241].

Es gibt Forscher, die eine extreme Position einnehmen: Sie erkennen das Partizip Zeit an relative Zeit, das heißt, sie argumentieren, dass die Zeitgramme in Partizipien immer nicht den Bezug auf die objektive Vergangenheit oder Gegenwart ausdrücken, sondern den Vorrang oder die Gleichzeitigkeit der durch das Partizip ausgedrückten Aktion, der durch die Unterstützungsform ausgedrückten Aktion (auf der Opposition von absolut und relative Zeit oder Taxis, siehe Zeit für weitere Details) . Es ist jedoch interessant, dass manchmal ein solcher semantischer Gegensatz nicht als grammatikalischer Inhalt der Partizip-Tempuskategorie, sondern als Bedeutung des Aspekts von Partizipien postuliert wird, während für die Partizipien der Verben CB die Bedeutung von Präzedenz postuliert wird, und für die Verben der NSW - Gleichzeitigkeit [Bulanin 1983: 106] .

Das andere Extrem sind Forscher, die glauben, dass Partizipien sich ausdrücken können sowohl absolute als auch relative Zeit. So verbindet beispielsweise N. A. Kozintseva den Gegensatz dieser beiden Möglichkeiten mit der Kategorie des Aspekts und argumentiert insbesondere, dass die Partizipien der realen Vergangenheit der CB-Verben die relative Zeit ausdrücken, während die Partizipien der realen Vergangenheit der NSV-Verben das Absolute ausdrücken Zeit, und die Bedeutung des Vorrangs in ihnen sind „kontextbedingt“ [Kozintseva 2003: 184–185]. Laut A. Timberlake drücken die echten Partizipien der Gegenwart von NSV-Verben die Bedeutung der Gleichzeitigkeit (relative Zeit) aus, und die Partizipien der Vergangenheit derselben Verben drücken die Bedeutung von "ferner Vergangenheit" (absolute Zeit) aus.

In gewissem Sinne gibt es zwischen diesen beiden Polen jene Forscher, die glauben, dass reelle Partizipien im Allgemeinen relative Zeit ausdrücken, aber sie sind immer noch marginal in der Lage, absolute Zeit auszudrücken [Peshkovsky 1956/2001: 127], [Kalakutskaya 1971: 8– 25] , [Winogradow 1947/2001: 232].

Eine weitere Möglichkeit eines „Kompromiss“-Ansatzes wird in der Arbeit von K. A. Krapivina vorgestellt, wo der Gegensatz der beiden diskutierten Arten der Interpretation der Partizipialzeit mit ihrer verknüpft wird syntaktische Stellung(Siehe dazu Kommunion / Abschnitt 6.3. Syntaktische Funktionen von Partizipien). Insbesondere behauptet K. A. Krapivina, dass „Partizipien in der Komplementärfunktion<см. Причастие / п.6.3.3 >kann als spezifisches Mittel angesehen werden, Taxis-Beziehungen auszudrücken (Partizip Präsens wird verwendet, um Gleichzeitigkeit auszudrücken, Partizip Perfekt, um Vorrang auszudrücken...)“ [Krapivina 2009: 48] .

[Hinweis anzeigen]

Diese Aussage wird in der Arbeit von K. A. Krapivina sowohl durch Fallbeispiele als auch durch experimentelle Daten bestätigt. So werden insbesondere Angaben gemacht, nach denen die Befragten Konstruktionen der Art beurteilten Ich sah meinen Mann zum ersten Mal auf der Bühne weinen oder Rita hielt sie für lebensfähig, dh Strukturen, in denen die Partizipien der Vergangenheit Ereignisse bezeichneten, die gleichzeitig mit der Aktion der unterstützenden Form erfolgten.

Offenbar hat die Verallgemeinerung von K. A. Krapivina jedoch den Status eines starken statistischen Trends, aber keine absolute Regel. In einigen Fällen wird bei der ergänzenden Verwendung der realen Partizipien von NSV-Verben in den Bedingungen der Gleichzeitigkeit der durch das Partizip ausgedrückten Handlung die Handlung des Matrixverbs in der Vergangenheitsform verwendet, dennoch wird das Partizip Perfekt gewählt, wie im folgenden Beispiel:

(1) Ich war 1952 in London und habe sie gesehen Stehen an der Themse bei Greenheath, neben dem alten Worcester. [UND. A. Efremov. Cutty Sark (1942-1943)]

Die folgende Erörterung wird dem Problem der Zeitform reeller Partizipien gewidmet sein, die in einer konkordanten Position, dh als Definitionen, verwendet werden. Diese Diskussion zielt darauf ab, Muster zu etablieren, die die Bedeutungen eines bestimmten Satzes semantischer und grammatikalischer Parameter mit der Wahl zwischen Partizipien der Vergangenheit und Gegenwart in Beziehung setzen. Zu den kontrollierten Parametern gehören:

1) die Art des Verbs, aus dem das Partizip gebildet wird;

2) der Zeitplan, zu dem die durch das Unterstützungsformular ausgedrückte Aktion gehört;

3) der Zeitplan, zu dem die durch das Partizip ausgedrückte Aktion gehört;

4) taxis Beziehungen zwischen den durch das Partizip ausgedrückten Situationen und der unterstützenden Form.

Natürlich sind nicht alle Kombinationen dieser Merkmale logisch möglich. Zum Beispiel macht die Kombination der gleichzeitigen Bedeutung von taxis (Parameter 4) und der Beziehung der durch die Unterstützungsform ausgedrückten Handlung zum Plan der Zukunft (Parameter 2) logischerweise nur möglich, dass die durch das Partizip ausgedrückte Handlung auch ist bezogen auf den Zukunftsplan (Parameter 3).

Der vorgeschlagene Ansatz spiegelt die komplexe Natur des untersuchten Widerspruchs wider, was nicht in die in der Literatur diskutierte binäre Opposition passt: absolute Zeit vs. relative Zeit(siehe Uhrzeit).

Das Geschenk

Vorbei an

Die beiden in Tabelle 2 gezeigten Möglichkeiten lassen sich am gleichen Beispiel veranschaulichen:

(4) Der Preis wird dem Erstplatzierten verliehen angerufen Hörer.

Ein solcher Satz kann auch in einer Situation verwendet werden, in der ein Zuschauer zum Zeitpunkt der Rede bereits angerufen hat und nun in Zukunft einen Preis erhalten wird (untere linke Zelle), und in einer Situation, in der der Anruf stattfinden wird die Zukunft und nachdem der Zuhörer den Radiosender angerufen hat, erhält er einen Preis (obere linke Zelle).

3.2.1.3. Die reellen Partizipien der Verben CB mit der Stützform in der Vergangenheitsform

Mit einem Unterstützungsformular, das sich auf den Plan der Vergangenheit bezieht, entspricht das Partizip Real SV normalerweise der Handlung, die der durch die Unterstützungsform ausgedrückten vorangeht, und bezieht sich somit auch auf den Plan der Vergangenheit:

(5) Wie dem auch sei, kündigte Adrian sofort an verstorben Liebhabergott und benannte sogar eines der Sternbilder nach ihm. ["Iswestija" (2002)] - Der Tod eines Liebhabers geht der Erklärung seines Gottes voraus

In diesem Beispiel ist der Tod eines Liebhabers (vgl. verstorben) ging seiner Ernennung zum Gott voraus und bezieht sich natürlich auf den Plan der Vergangenheit.

Am Rande gibt es Fälle, in denen das Partizip eine Handlung bezeichnet, die in gewisser Weise gleichzeitig mit der Handlung ist, die durch die unterstützende Form ausgedrückt wird (und daher in Bezug auf die absolute Zeit auf die Ebene der Vergangenheit bezogen ist). Dies tritt auf, wenn jene Beziehungen zwischen zwei Prädikationen auftreten, die manchmal als „Pseudo-Gleichzeitigkeit“ [Polyansky 2001: 250–253] oder „Koinzidenz“ [Wimer 2004] bezeichnet werden, beispielsweise im Kontext von Umständen wie z damit,auf diese Weise usw:

(6) Nun diente sie als einer der „Beweise“, dass Eden in jener Nacht Molotow rekrutierte, somit werden der wertvollste Agent des Geheimdienstes. [BEI. Bereschkow. Neben Stalin (1998)]

In diesem Beispiel ist die Rekrutierung von Molotow selbst das Ereignis, das ihn zum wertvollsten Agenten gemacht hat, und in diesem Sinne über die Gleichzeitigkeit von zwei Individuell Es ist unmöglich, von Ereignissen zu sprechen: Wir sprechen vielmehr von zwei Sichtweisen auf dasselbe Ereignis.

Gelegentlich werden auch Fälle erfasst, in denen die durch den Partizipationsumsatz ausgedrückte Aktion auf die durch die unterstützende Form ausgedrückte Aktion folgt, aber dem Moment der Rede vorausgeht. Dies ist beispielsweise möglich, wenn Umstände wie z später,danach,nach so langer zeit(7) oder in einigen Kontexten, in denen eine solche Lesart durch die Semantik der an der Konstruktion beteiligten Verben auferlegt wird, wie in Beispiel (8), wo die Situation durch die Verbform angezeigt wird ich liebte, kann sich pragmatisch nur auf den Moment vor dem Ereignis beziehen, der durch das Partizip übermittelt wird verstorben.

(7) Zusammen mit dieser Partei kam was später wurde berühmten amerikanischen Geschäftsmann Armand Hammer als Vertreter der Firma Ford. [ABER. Mikojan. So war es (1971-1974)]

(8) Meistens verklagen Schwiegertöchter ihre Schwiegermütter, um herauszufinden, wer mehr geliebt hat verstorben Bergmann. (ura.dn.ua/24.12.2007/42816.html)

Die betrachteten Möglichkeiten der Verwendung der Partizipien CB im Kontext der Unterstützungsform der Vergangenheitsform sind in Tabelle 3 zusammengefasst (mögliche, aber seltene Interpretationen, die sich aufgrund der Interaktion mit anderen Bestandteilen der Äußerung ergeben, sind in Klammern angegeben).

Tisch 3

Wenn also die Partizipien Real von CB-Verben verwendet werden, ist der Bezugspunkt normalerweise die Handlung, die mit der Unterstützungsform ausgedrückt wird, aber in einigen Kontexten, die weitere Studien erfordern, wird es zum Moment der Rede.

3.2.2. Reale Partizipien von NSV-Verben

Sowohl Partizipien der Vergangenheit als auch Partizipien der Gegenwart können aus NSV-Verben gebildet werden, bzw. stellt sich die Frage nach den Mustern der Wahl zwischen zwei Partizipien, abhängig von den Eigenschaften des Kontextes und der ausgedrückten Bedeutung. Wie weiter unten gezeigt wird, beruhen die Wahlmuster zwischen den Realpartizipien der Gegenwart und der Vergangenheitsform im Allgemeinen darauf, dass das Partizip der Gegenwartsform ist kann sein bei Auftritten verwendet werden mindestens ein aus den folgenden zwei Bedingungen: 1) das Partizip bezeichnet eine Handlung, die im Moment der Beobachtung stattfindet; 2) die durch das Partizip ausgedrückte Aktion gleichzeitig mit der durch die unterstützende Form ausgedrückten Aktion. Wesentlich ist, dass die zweite Bedingung für die Wahl des Partizip Präsens nicht immer ausreichend ist. Bemerkenswert ist, dass die zeitliche Charakteristik der Stützform, wie aus den obigen Verallgemeinerungen hervorgeht, die Wahl zwischen zwei Partizipien nicht direkt beeinflusst. Das skizzierte komplexe Bild erlaubt es uns nicht, den Gegensatz zwischen den beiden verglichenen Arten von Partizipien auf einen Gegensatz im Sinne von nur absoluter oder nur relativer Zeit zu reduzieren (und daher ist es schwierig zu sagen, dass die Kategorie Zeit in reellen Partizipien „ drückt" die eine oder andere Art von Opposition aus). Um sich von all dem Gesagten zu überzeugen, ist es notwendig, nacheinander verschiedene Arten von Kombinationen relevanter Merkmale zu betrachten, was in den folgenden Abschnitten unternommen wird.

3.2.2.1. Reale Partizipien von NSV-Verben mit einer Stützform im Präsens

Am einfachsten ist die Situation, wenn die Form des Präsens als Referenz fungiert; In einer solchen Situation sind die absoluten und relativen Zeitwerte nicht zu unterscheiden, wie aus den folgenden Beispielen ersichtlich ist:

(9) Ich kenne Leute nächste eine solche Diät und sehr zufrieden damit. [UND. I. Mechanikov. Studien über die Natur des Menschen (1903-1915)]

(10) Aber niemand, einschließlich dir und mir, kennt die Namen russischer Gärtner, erstellt Wunder auf russischem Boden. ["Landschaftsgestaltung" (2001)]

In diesem Fall wird das Partizip Präsens verwendet, wenn die durch es ausgedrückte Handlung gleichzeitig die durch die unterstützende Form und den Moment der Rede bezeichnete Handlung ist, d.h. bezieht sich auf den Plan der Gegenwart. Das Partizip Perfekt wird verwendet, wenn der durch die Unterstützungsform und den Moment der Rede bezeichneten Handlung vorangegangen wird, d.h. bei Bezugnahme auf den Plan der Vergangenheit siehe Tabelle 4:

Tabelle 4

3.2.2.2. Reale Partizipien von NSV-Verben mit einer Stützform im Futur

In Kontexten wo als das Unterstützungsformular verwendet die Zukunftsform, ist die Wahl der reellen Partizipien von NSV-Verben etwas schwieriger. Im Falle des Vorrangs der durch das Partizip ausgedrückten Aktion, der durch das Unterstützungsformular angegebenen Aktion, wird normalerweise das Partizip Perfekt verwendet:

(11) Dort Wille Personen, Wer wusste Nazarova ist besser als ich, sie werden dir viele interessante Dinge über ihn erzählen. [L. Der Butler. Schakale (2000)]

Wenn der Partizipialumsatz jedoch eine Handlung bezeichnet, die im Präsenssprecher stattfindet, wird in den allermeisten Fällen das Partizip Präsens verwendet:

(12) Geschenke kommen, und wenn das so weitergeht, werden wir wirklich für alle sorgen Arbeiten heute zumindest bei Gesetzesänderungen "Production Sharing Agreement" mit allem Notwendigen für ein ehrliches Leben. [Nowaja Gazeta (2003)]

Es erweist sich als ziemlich schwierig, natürliche Beispiele zu finden, die einer so komplexen Semantik entsprechen, wie die Vorantezedenz einer zukünftigen Handlung, ausgedrückt durch das Partizip von NSV, zu einer Handlung, die durch die unterstützende Form der Zukunftsform ausgedrückt wird (siehe zu dieser Kombination von Merkmale in [Chuglov 1990: 58]). Die Konstruktion solcher Aussagen zeigt jedoch, dass, wenn das Partizip in solchen Fällen verwendet werden kann, es das Partizip Perfekt sein sollte:

(13) (Im September haben die Schüler ein Praktikum an der Schule). Im Oktober alle Studenten Arbeiten <*Arbeiten> in der Schule, müssen über die Arbeit berichten.

[Hinweis anzeigen]

Die diskutierte Kombination von Merkmalen wird in dem folgenden Beispiel aus dem Korpus beobachtet, in dem jedoch die Stützform des Futur nicht in einem direkten futuristischen, sondern in einem hypothetischen Sinne verwendet wird (siehe Nicht-Futur-Verwendungen von Futurformen ):

(14) Dieselben Gruppen von einzelnen Wörtern ... können als erste schriftliche Übungen dienen, die immer von mündlichen und Leseübungen begleitet werden sollten. Am Ende des Lesens fordert der Lehrer die Schüler auf, drei oder vier Namen von Spielzeug und Lerngegenständen aufzuschreiben. Kinder, lesen aufmerksam, schreiben kein Fehler. [ZU. D. Ushinsky. einheimisches Wort. Buch für Studenten. (1864)]

Außerhalb des Korpus ist es etwas einfacher, natürliche Beispiele zu finden, die die formulierten Bedingungen vollständig erfüllen. Sie verwenden auch Partizipien der Vergangenheit:

(15) Ab diesem Beitrag bitte ich Sie, mein Privatleben nicht mehr zu kommentieren ...... spätere Kommentare werden gelöscht und Autoren werden aufgelistet ignorieren (http://mylove.ru)

Schließlich lassen sich mit der Stützform des Futur auch die Taxis der Gleichzeitigkeit (bzw. Pseudo-Gleichzeitigkeit) beobachten. In solchen Fällen erscheint das Verb NSV in Form des Partizip Präsens:

(16) Es wird davon ausgegangen, dass Ärzte in Polikliniken oder in großen Unternehmen Fortbildungszyklen durchführen, in denen sie unterrichten gegenwärtig wie man vor einem Herzinfarkt "wegläuft". ["Abend Moskau" (2002)]

Daher sehr komplexe Muster der Verwendung von reellen Partizipien von NSV-Verben im Kontext Förderform der Zukunft Zeit kann in Tabelle 5 dargestellt werden.

Tabelle 5

3.2.2.3. Reale Partizipien von NSV-Verben mit einer Stützform in der Vergangenheitsform

Es bleibt noch, die Verwendung von reellen Partizipien von NSV-Verben im Kontext von Unterstützungsformen der Vergangenheitsform zu betrachten. Hier sind logischerweise 5 Kombinationen von Zeichen relativer und absoluter Zeit möglich:

1) relative Nachfolge und absolute Vergangenheit;

2) relatives Folgen und absolute Gegenwart;

3) relatives Folgen und absolute Zukunft;

4) relative Gleichzeitigkeit und absolute Vergangenheit;

5) relativer Vorrang und absolute Vergangenheit.

In den Fällen 1) und 2) werden die Partizipien nach dem Wert der absoluten Zeit gewählt:

(17) Und der "Exodus" begann, auch weiterhin bis etwa 1910 und führte 1907 zu einem Mangel im Offizierskorps des Heeres bis zu 20 %. [ABER. I. Denikin. Der Weg des russischen Offiziers (1953)]

(18) Bei dem Mord, den ein Mann begangen hat, gelegen vor dir würden wir vergeblich nach einem romantischen Grund suchen. [G. Gazdanov. Rückkehr des Buddha (1950)]

Situation des Typs 3) sowie andere Fälle, in denen es notwendig ist, eine zukünftige Aktion zu benennen, folgende hinter der Handlung, die durch die unterstützende Form ausgedrückt wird, kann anscheinend nicht mit dem Partizip ausgedrückt werden:

(19) Der Dekan hielt eine Ansprache an die Studierenden, wer wird studieren < # Studenten / # Studenten> an der Fakultät.

In einer Situation vom Typ 5), dh wenn die Beziehung zwischen zwei Prädikationen einem Taxi entspricht Vorrang, während sich beide Handlungen auf den vergangenen Plan beziehen, wird das Partizip Perfekt verwendet (d. h. das Partizip Präsens ist unmöglich), wenn mindestens eine der beiden Bedingungen erfüllt ist: a) Die durch das Partizip ausgedrückte Handlung steht in einer taxis-Beziehung von entferntem Vorrang mit der Aktion ausgedrückt durch die unterstützende Form, wie in Beispiel (20), oder b) wenn Partizipien, Umstände wie Bis jetzt,bis um usw. (selbst wenn die Aktion, die durch dieses Partizip ausgedrückt wird, in der Kontakt- oder Unterbrechungsbeziehung taxis steht), wie in Beispiel (21).

(20) Er lag mehrere Minuten mit geschlossenen Augen da, und als er sie öffnete, sah er den alten Serpilin hinter sich stehen, geeignet ihm im Wald ein schlaksiger Politoffizier von der Zeitung. [ZU. Simonow. Die Lebenden und die Toten (1955-1959)] - vgl. * alt, passend für ihn ...

(21) Was Matthäus sagte, war so fest und bestimmt, dass es sogar ausgestorben zu sein scheint. vorher laut Samowar auf dem Tisch. [E. Dauerwelle. Omas Spitze (1955-1965)] - vgl. * vorher laut...

Die schwierigste Situation ist in einer Situation vom Typ 4), dh wenn mit Hilfe des Partizip Real des Verbs NSV eine Handlung bezeichnet werden muss, gleichzeitig Handlung, die durch die Grundform der Vergangenheitsform ausgedrückt wird. In solchen Fällen sind grammatikalisch möglich (und oft semantisch mehr oder weniger gleichwertig) einerseits Partizipien Präsens und andererseits Partizipien der Vergangenheit, wie im folgenden konstruierten Beispiel:

(22) Ich sah einen Mann gut, abgehend / herauskommen vom Haus gegenüber.

Die Konkurrenzstellung liegt auch dann vor, wenn zwischen der durch das Partizip ausgedrückten Handlung und der durch die Stützform ausgedrückten Handlung Vorrangbeziehungen bestehen, aber weder obige Bedingung a) noch Bedingung b) erfüllt ist, also wenn a Kontaktbeziehung oder unterbrechbare Taxis und in Ermangelung von Umständen wie z Bis jetzt,bis um. Die mit der Wahl der Partizipien in der Wettbewerbsposition verbundenen Muster werden in Abschnitt 3.3 betrachtet. Die Wahl zwischen den realen Partizipien der Vergangenheit und der Gegenwart in der Position des Wettbewerbs.

Jetzt können wir die Regeln für die Wahl zwischen den realen Partizipien der Gegenwarts- und Vergangenheitsformen von NSV-Verben mit der Stützform der Vergangenheitsform zusammenfassen.

Tabelle 6

3.2.3. Strenge Muster bei der Wahl der reellen Partizipien Präsens/Vergangenheit: eine Verallgemeinerung

Wenn wir von einigen der oben erwähnten komplexen Fälle sowie von dem weiter unten diskutierten Problem der Wahl eines Partizipien in der Position der Konkurrenz abstrahieren, dann sind die Regeln für die Wahl von Partizipien für alle bisher betrachteten Kombinationen von Zeichen (sowohl für die Partizipien der SV-Verben und für die Partizipien der NSV) lassen sich in Form der folgenden Pivot-Tabelle darstellen.

Tabelle 7. Die Verwendung von realen Partizipien der Gegenwarts- und Vergangenheitsform: zusammenfassende Daten

Wie diese Tabelle zeigt, können die Regeln für die Wahl zwischen Präsens- und Vergangenheitspartizipien beschrieben werden, ohne sich auf einen solchen Parameter wie die grammatikalische Form des unterstützenden Prädikats zu beziehen. Diese Tabelle zeigt auch, warum die Diskussion darüber, ob die grammatikalische Kategorie des Tempus der reellen Partizipien das Absolute ausdrückt, kein überzeugendes Ergebnis liefert. oder relative Zeit: Es ist grundsätzlich unmöglich, die entdeckten Muster auf eine dieser beiden Interpretationen (auf eine „horizontale“ oder „vertikale“ Dimension im Rahmen der obigen Tabelle) zu reduzieren.

Eine notwendige Bedingung für die Verwendung eines reellen Partizip Präsens ist die Wahrheit einer von zwei Aussagen: 1) das Partizip bezeichnet eine Handlung, die im Moment der Beobachtung stattfindet; 2) die durch das Partizip ausgedrückte Aktion gleichzeitig mit der durch die unterstützende Form ausgedrückten Aktion. Wenn diese beiden Bedingungen nicht gleichzeitig erfüllt sind, können nur Partizipien der Vergangenheit verwendet werden (wenn jedoch ein Ereignis in der Zukunft nach einem anderen Ereignis im Zusammenhang mit dem Zukunftsplan bezeichnet wird, können keine Partizipien verwendet werden).

In den meisten Fällen ist die Erfüllung einer der oben genannten Bedingungen 1) und 2) auch eine ausreichende Grundlage für die Verwendung des Partizip Präsens. Eine Ausnahme bildet die im nächsten Abschnitt behandelte Konkurrenzposition (Abschnitt 3.3): Darin sind sowohl Partizipien Präsens als auch Partizipien der Vergangenheit möglich.

Aus all dem Gesagten lässt sich schließen, dass die Gegenwart des Sprechers in Bezug auf die Wahl zwischen synchronem und retrospektivem Bezugspunkt einen ganz besonderen Stellenwert hat (vgl. zu diesem Gegensatz [Paducheva 1996]): das Sprechen von Ereignissen, die dies nicht tun mit seinem „hier“ und „jetzt“ zusammenfallen, kann der Sprecher den Bezugspunkt wechseln und sie synchron „von innen“ betrachten, Partizipien im Präsens sind jedoch grammatikalisch obligatorisch, um die Ereignisse der Gegenwart anzuzeigen, und der Blick „aus außen“ erweist sich als (fast, siehe Fußnote 9 in Abschnitt 3.2.2.2) unmöglich.

3.3. Die Wahl zwischen realen Partizipien der Vergangenheit und Gegenwart in der Position des Wettbewerbs

In diesem Abschnitt betrachten wir die Muster der Wahl zwischen Present und Past Participle in der Position des Wettbewerbs (zu den Regeln für die obligatorische Wahl einer der angespannten Partizipienformen siehe Abschnitt 3.2). Notwendige Funktionen Die Positionen des betrachteten Partizipwettbewerbs lauten wie folgt:

1) die unterstützende Form bezieht sich auf den Plan der Vergangenheit (der Einfachheit halber werden nur Fälle berücksichtigt, in denen es sich um eine morphologische Form des Verbs der Vergangenheitsform handelt);

2) das abhängige Prädikat wird durch ein echtes Partizip ausgedrückt, das aus dem Verb NSV gebildet wird;

3) zwei Aktionen stehen in einer Taxi-Beziehung der Gleichzeitigkeit oder des Kontakts / unterbrochenen Vorrangs (die durch das Partizip ausgedrückte Aktion geht der durch die Unterstützungsform ausgedrückten Aktion voraus).

[Hinweis anzeigen]

Bestimmte statistische Muster bezüglich der Wahl des Partizips in der Konkurrenzposition wurden hauptsächlich durch die Analyse der von der "Standardabfrage" erhaltenen Ausgaben festgestellt: die Verbform des indikativen Modus in der Vergangenheitsform, der Abstand von 1 oder 2 Wörtern (d.h. Kontakt Ort oder genau ein Wort , das zwischen den angeforderten Formen steht), das Partizip Real des Verbs NSV. Natürlich enthielt nicht jedes durch eine solche Anfrage erhaltene Beispiel eine „Wettbewerbsposition“ (aus diesem Grund wurde in vielen Fällen bei der Lösung spezifischer Probleme eine manuelle Filterung von Beispielen verwendet). Auch können natürlich nicht alle Beispiele, in denen es eine Wettbewerbsposition gibt, auf diese Anfrage bezogen werden. Um jedoch Parameter zu identifizieren, die die Wahrscheinlichkeit beeinflussen, Partizipien im Präsens vs. Zeit verstrichen, erwies sich die Arbeit mit den Ergebnissen der beschriebenen Anfrage als produktiv.

Die Realität der Wettbewerbsposition lässt sich gut an Beispielen veranschaulichen, in denen Situationen mit engen Handlungsmerkmalen und zeitlichem Bezug durch Realpartizipien der Gegenwarts- und Vergangenheitsform ausgedrückt werden, die als homogene Glieder des Satzes oder allgemeiner in semantisch parallelen Kontexten fungieren :

(23) Wie ich mich jetzt erinnere, kostete ein Haarschnitt fünf Rubel, viel Geld für mich, Empfang dann hundert Rubel und pflegend Junge allein (D. Dontsova. Geist in Turnschuhen)

(24) Diese zehn spielten die Posaunen; gefolgt von sechs Wer hatte an langen Stangen entlang des Skeletts, und hinter ihnen waren zwei, Lager an den Polen der Erde<….>[M. D. Chulkov. Spottdrossel oder slawische Märchen (1766-1768)]

Darüber hinaus ist diese Position nach den Berechnungen in [Rusakova, Sai 2009: 258] auch sehr häufig und macht etwa 26% aller Fälle aus, in denen reelle Partizipien NSV verwendet werden. Derselbe Artikel untersucht auch die Hauptfaktoren, die die Wahl des Partizips in der Wettbewerbsposition beeinflussen. Hier werden die wichtigsten quantitativen Verteilungen, die in diesem Artikel verwendet werden, sowie die Schlussfolgerungen dieser Studie angegeben, die sich auf die Verwendung der eigentlichen Partizipien beziehen, dh Partizipien, die keiner Adjektivierung unterzogen wurden. Hier werden wir keine Faktoren berücksichtigen, die mit dem Fehlen oder der Schwierigkeit der Bildung des Notwendigen zusammenhängen Formen Partizipien der Gegenwart oder Vergangenheit (siehe dazu Partizip Real der Gegenwart / Ziffer 1.2 und Partizip Real der Vergangenheit / Ziffer 1.2).

3.3.1. "Starke" Faktoren

Die Wahl zwischen Partizip Präsens und Präteritum in der Wettbewerbsposition wird in größtem Maße von den aktionalen und / oder modalen Merkmalen der durch das Partizip angegebenen Situation beeinflusst.

A1) In dem Fall, wenn die durch das Partizip ausgedrückte Aktion hat gewohnheitsmäßig Charakter (bedeutet „regelmäßige Wiederholung“), wird fast immer das Partizip Perfekt verwendet, wie im folgenden Beispiel:

(25) Anfangs saß alle zwei Minuten ein rotgesichtiger, respektabler Herr neben ihm Berufung Stewardess u fragen rot. [BEI. Belousov. Es lebte ein armer Ritter auf der Welt (2000)]

A2) Wenn die durch das Partizip angegebene Aktion hat zeitlos Zeichen (bezieht sich beispielsweise auf die Anzahl der Prädikate der individuellen Ebene), wird fast immer das Partizip Präsens verwendet:

(26) Man ist mehr als einmal auf mich zugekommen Apropos Französischer Indianer. [UND. A. Goncharov. Fregatte "Pallada" (1855)]

In solchen Fällen stellt N. M. Lisina zu Recht fest, dass, wenn Sie versuchen, die Partizipien der Gegenwart durch Partizipien der Vergangenheitsform zu ersetzen, die Bedeutung des zeitlosen Merkmals verschwindet und ein solcher Ersatz „die Erzählung in den Plan übersetzt einer konkreten Situation“ [Lisina 1986: 78].

[Hinweis anzeigen]

Dennoch gibt es einzelne Beispiele des Typs (27), in denen bei Vorliegen der besprochenen semantischen Merkmale das Partizip Real der Vergangenheitsform verwendet wird.

(27) Als er Japan verließ, wo es üblich ist, Gastdarstellern Geschenke zu machen, sagte der stellvertretende Impresario Azumo-san, Apropos auf Russisch, überreichte Arnold Grigorievich eine Perlenkette für seine Frau Nina Nikolaevna. [UND. E. Keogh. Illusionen ohne Illusionen (1995-1999)]

Für solche Situationen ist die Verwendung von Partizipien in der Funktion einer nicht restriktiven Definition typisch, wie im obigen Beispiel. .

A3) Für den Fall, dass die durch das Partizip bezeichnete Handlung nicht zum eigentlichen Plan gehört, also im Bereich liegt irrealisa(siehe Modalität), zum Beispiel wird ein Name, der einen nicht referenziellen Status hat, als Partizip verwendet, und das Partizip Präsens wird fast immer gewählt.

(28) Die ganze Haut wurde durchgerissen, die Füllung wurde auf den Boden geworfen, und die Federn ragten wie heraus bevorstehende zu einem Schlangenbiss. [UND. Ilf, E. Petrov. Zwölf Stühle (1927)]

3.3.2. "Schwache" Faktoren

B3) Die Natur der Taxibeziehungen. Wie bereits erwähnt, ist die Position der Konkurrenz nicht nur in einer Gleichzeitigkeitssituation fixiert, sondern auch in Taxi-Berührungsbeziehungen oder unterbrochener Antezedenz, also in Fällen, in denen die durch das Partizip bezeichnete Situation bis zum Beginn der durch bezeichneten Situation andauert das Support-Formular, wobei es entweder natürlich durch dieses ersetzt wird (Kontaktvorrang), oder durch es unterbrochen wird, d.h. stoppt nur wegen des (Beginns) der Aktion, die durch das Support-Formular angegeben ist. Dass es in solchen Fällen zu einer Partizipialkonkurrenz kommen kann, zeigt das folgende Paar ähnlicher Beispiele, in denen jedoch unterschiedliche Partizipien verwendet werden:

(29) Chef wachte auf Schlafen Krieger, und indem er sie an die Ruder schickte, stand er selbst neben Pandion. [UND. Efremov. Am Rande der Ökumene (1945-1946)]

(30) Sie kehrten erst mitten in der Nacht zurück, wachten auf Schlafen Freunde und erzählten begeistert den verwirrten, halb schlafenden Andreev und Lopar, wie wunderbar sie an den „vordersten Positionen“ getroffen wurden (dies wurde mit unglaublichem Stolz ausgesprochen! [D. A. Furmanov. Chapaev (1923)]

Allerdings ist in solchen Situationen die Wahrscheinlichkeit, das Partizip Perfekt zu wählen, deutlich höher [Rusakova, Sai 2009: 271], als wenn die durch das Partizip und die unterstützende Form ausgedrückten Handlungen gleichzeitig erfolgen.

B4) Die Anwesenheit des Abendmahls abhängig. In diesem Fall wurden nur Fälle von präpositionalem Partizip wie in (31) und (32) berücksichtigt, da einzelne Partizipien in Postposition fast nie verwendet werden.

Tabelle 9 enthält Daten, die zeigen, dass für einzelne Partizipien in der Konkurrenzposition die Wahrscheinlichkeit, das Partizip Präsens zu wählen, grundsätzlich höher ist als für Partizipialphrasen.

[Hinweis anzeigen]

Die Hypothese wurde am Material der Texte von 1950–1955 getestet. über die Standardanfrage. Fälle von postpositiver Verwendung des Partizips in Bezug auf die Spitze wurden von der Ausgabe ausgeschlossen, da einzelne Partizipien an dieser Position fast nie verwendet werden. Außerdem wurden Partizipien, bei denen der Verdacht auf Adjektivierung besteht, manuell entfernt.

Tabelle 9. Beziehung zwischen der Wahl eines Partizips in einer Präposition und dem Vorhandensein von abhängigen Personen in einem Partizip (Texte von 1950–1955)

			% Partizip II
Einzelkommunion
partizipativ

Bevorzugte Kombinationen von Zeichen - ein einzelnes Partizip Präsens und ein Partizip Perfekt mit abhängigem - sind in den Beispielen (31) und (32) dargestellt.

(31) Die Tür knarrte ein wenig, Andrei blickte auf und sah eingehend Grigorjew. [D. Granin. Suchende (1954)]

(32) Zuerst schien es ihr, als wäre alles still, aber dann hörte sie es kommt aus dem zweiten Zimmer Atemnot [K. Simonow. Die Lebenden und die Toten (1955-1959)]

B5) Reihenfolge der Wörter. Dieses Merkmal ist eng mit dem vorherigen verwandt, da einzelne Partizipien fast ausschließlich in Präpositionen verwendet werden. Auch wenn wir nur Partizipialsätze betrachten (sie können sowohl in Präposition als auch in Postposition stehen), findet sich dennoch ein schwacher Zusammenhang zwischen der linearen Position und der Wahl des Partizips: in Sätzen in Präposition mit größerer Wahrscheinlichkeit als in postpositiven Revolutionen , wird das Partizip Präsens gewählt. Quantitative Daten, die im selben Unterkorpus und für dieselben Abfragen wie im vorherigen Absatz erhalten wurden, sind in Tabelle 10 aufgeführt.

[Hinweis anzeigen]

In diesem Fall wurden Partizipialsätze in Postposition natürlich nicht manuell gelöscht, sondern einzelne Partizipien wurden entfernt (um den Anteil von Präsenspartizipien in Präpositionalpartizipien aufgrund der Tendenz von Partizipien zur Präposition und der Korrelation zwischen der Abwesenheit nicht zu überschätzen der Angehörigen und die Wahl der Gegenwart).

Tabelle 10

			% Partizip II
Präposition
Postposition

Wie aus den obigen Daten ersichtlich ist, erhöht die Position vor dem Verb bei Partizipausdrücken, wenn auch geringfügig, die Wahrscheinlichkeit, das Partizip Präsens zu wählen. Dasselbe Muster wurde zusätzlich im Verlauf eines in [Rusakova, Sai 2009: 274] beschriebenen Experiments mit Muttersprachlern bestätigt.

B6) Vorhandensein von Zeitumständen Typ dann,in dem Moment usw., wie in Beispiel (33), erhöht die Wahrscheinlichkeit, das Partizip Perfekt zu wählen.

(33) Der Oberst kam aus dem Nebenzimmer, damals aufzutreten Aufgaben des korrigierenden Stabschefs und Quartiermeisters. [ZU. M. Stanjukowitsch. Junge aus Sewastopol. Eine Geschichte aus der Zeit des Krimkrieges (1902)]

1) Wirkungsbereich des Textes. Partizipien sind viel charakteristischer für geschriebene als für mündliche Texte. Laut M. A. Kholodilova macht die Partizipationsstrategie im Hauptkorpus, wo hauptsächlich schriftliche Texte präsentiert werden, 68,1% der Fälle von Relativierung des Themas aus, und im mündlichen Unterkorpus - nur 35,6% (in beiden Fällen Texte, die von in 2005-2007).

Die Verbindung von Partizipien mit der geschriebenen Redeform, mit formalen Registern, mit einer hohen Sprachkultur, ihre „buchhafte“ Natur wurde in der Literatur mehrfach erwähnt (siehe z. B. eine aktuelle Diskussion in [Rozhkova 2011]; diese Beobachtung wandert seit der Zeit von M. V. Lomonosov von Werk zu Werk).

2) Top-Präsenz. Partizipien können sowohl in Konstruktionen mit nominalem Scheitelpunkt als auch in Konstruktionen ohne Scheitelpunkt verwendet werden. Relativsätze mit welche die werden in der Literatursprache fast ausschließlich mit Scheitelpunkten verwendet, die durch den Namen ausgedrückt werden. Dementsprechend können partizipative Umdrehungen, die ohne eine definierte verwendet werden, nicht durch relative Umdrehungen mit ersetzt werden welche die :

(36) Wenn jemand plötzlich nach seinem Namen fragt, wird er nicht aufhören können und in Eile den ersten rufen in den Sinn kam. [YU. Buyda. Stadt der Henker (2003)] - Vergleiche: *…schreien Sie das erste heraus, was Ihnen in den Sinn kommt

3) Bedeutungen von Unwirklichkeit und zeitlichem Folgen. An anderer Stelle wird der marginale Status jener Realpartizipien diskutiert, die als Realpartizipien des Futur interpretiert werden könnten (siehe Partizip Real des Präsens / Abschnitt 1.3. Beschränkungen bei der Bildung von Realpartizipien des Präsens und „Realpartizipien des Präsens“. Futur) und als reelle Partizipien des Konjunktivs (siehe Partizip / Abschnitt 6.1.3. Stimmung). Das heißt aber nicht, dass solche Relativsätze, mit deren Hilfe das Subjekt relativiert wird und in denen die Personalformen des Konjunktivs oder des Futur verwendet werden, niemals durch echte Partizipien ersetzt werden können. Tatsächlich können die üblichen Realpartizipien der Gegenwarts- oder Vergangenheitsform solche Situationen bezeichnen, bei deren Bezeichnung endliche Formen explizite Markierungen der Zukunftsform (siehe) oder des Konjunktivs (siehe Partizip / Abschnitt 6.1.3. Stimmung) erfordern würden. .

Es gibt jedoch Situationen, in denen die Relativierung des Subjekts nicht mit Hilfe des Partizips durchgeführt werden kann, gerade weil dem System die notwendige grammatikalische Form fehlt. Erstens sind dies Fälle, in denen es notwendig ist, eine Handlung zu bezeichnen, die sich auf den Plan der Zukunft bezieht und auf die Handlung folgt, die durch das Verb im Hauptsatz ausgedrückt wird, der bereits erwähnt wurde (siehe Abschnitt 3.2. Obligatorische Wahl der reellen Partizipien von Vergangenheits- oder Gegenwartsform):

(37) Wir haben unsere eigenen Mitarbeiter in lokalen Fabriken, die bei der Installation und Inbetriebnahme einen tollen Job machen!["Business Journal" (2004)] - Vergleiche: ... # Personal, das bei der Installation und Inbetriebnahme hervorragende Arbeit geleistet hat

Zweitens sind dies Fälle, in denen sich die durch das Verb angezeigte Handlung auf den Plan der Zukunft bezieht und gleichzeitig das Adverb der Zeit mit einer Shifter-Komponente vom Verb abhängt:

(38) 150 Bühnenteams aus 50 Ländern nehmen an der World Theatre Olympiad teil, die morgen in Moskau eröffnet wird. (Google) – Vergleiche: *… bei der World Theatre Olympiad, die morgen in Moskau eröffnet wird

4) Die Länge des Relativsatzes; Anzahl und Art der abhängigen Verben. Längere Relativsatzlängen korrelieren mit der Verwendung von Relativsätzen welche die, keine partizipativen Revolutionen. Ein weiterer eng verwandter Faktor, der ebenfalls mit der Wahl des Relativsatzes korreliert welche die, ist die Anzahl der abhängigen im Verb. Diese beiden Faktoren sind natürlich eng miteinander verbunden, aber es ist möglich zu zeigen, dass jeder von ihnen unabhängig von der Aktion des anderen mit der diskutierten Konkurrenz verbunden ist, siehe dazu in [Kholodilova 2014].

Darüber hinaus gibt es solche abhängigen Verben, deren Vorhandensein besonders stark mit der Wahl der Relativkonstruktionen mit korreliert welche die. Zu solchen abhängigen Personen gehören Infinitive, einleitende Wörter und Gerundien. So gibt es beispielsweise im syntaktischen Teilkorpus nur ein einziges unzweifelhaftes Beispiel, bei dem das Gerundium-Partizip vom Real-Partizip abhängt:

Gleichzeitig solche Beispiele, bei denen das Gerundium von einem endlichen Prädikat in einem Nebensatz mit einem Relativpronomen abhängt welche die im Nominativ gibt es im selben Unterkorpus viel mehr (mindestens 33) [Kholodilova 2014].

5) Vorhandensein eines negativen Markers korreliert statistisch signifikant mit der Wahl des Relativsatzes. Partikel nicht ist bei 5,4 % der Prädikate der besprochenen relativen Wendungen, bei 4,0 % der postpositiven partizipativen Wendungen und bei nur 1,5 % der präpositiven partizipativen Wendungen festgelegt.

6) Zusammensetzung von Verben korreliert mit der Wahl des Relativsatzes. Mit anderen Worten wird das Verhältnis der Frequenzen von Strukturen wie (40) und (41) zugunsten der relativen Versorgung gegenüber dem Verhältnis der entsprechenden Frequenzen bei sonst gleichen Bedingungen erhöht.

(40) Er wurde der Gewohnheiten eines trägen romantischen Genies beraubt, wer erschafft bei Kerzenlicht und in jeder Frau sieht Muse. [Tägliche Symphonie]

(41) Der Grund dafür ist nicht ersichtlich entstehenden Süden und alle intensiviert Die Schießerei war alarmierend. [Die Toten schämen sich nicht]

7) Es besteht eine schwache positive Korrelation zwischen Reflexivität des Verbs und die Wahl eines Relativsatzes.

8) Anscheinend gibt es eine schwache Korrelation zwischen Nichteinschränkung Relativsatz und Strategiewahl mit Relativsatz.

9) Die Wahl der partizipativen Strategie ist positiv korreliert mit Nominativ Spitze relativer Umsatz und negativ - mit allen indirekten Fällen außer dem Genitiv.

10) Die Wahl des Partizips ist positiv korreliert mit dem sogenannten attributive Kontraktion, d. h. die Verwendung einer Nominalphrase mit einem abhängigen Attributkonstrukt „statt“ einer untergeordneten Prädikation, wie im folgenden Beispiel:

(42) Glas, spielen seine Musik, ein hypnotisches und vielleicht sogar narkotisches Spektakel. [ABER. Zhurbin. Wie es in Amerika gemacht wurde. Autobiografische Notizen (1999)]

In diesem Fall bedeutet dies, dass das „hypnotische Spektakel“ eigentlich nicht „Glass“, also eine bestimmte Person, ist, sondern die Situation, in der er seine Musik spielt. Konstruktionen mit einem Pronomen welche die werden fast nie in Konstruktionen attributiver Kontraktion verwendet.

M. A. Kholodilova zeigt, dass die meisten der identifizierten Zeichen in das allgemeine Muster passen: Partizipative Umsätze in ihren Merkmalen (sowohl absolut als auch relativ, dh quantitativ) zeigen einen größeren Grad Nominalisierung als Relativsätze. Unter Nominalisierung versteht man die Abschwächung der Eigenschaften eines gesonderten Satzes und die Stärkung der für den Namen charakteristischen Eigenschaften. Führt man den Unterschied in den Positionstypen der Partizipialphrasen auch in die zu diskutierende Opposition ein, so bilden die verglichenen Strukturen je nach Nominalisierungsgrad eine Hierarchie folgenden Typs (von weniger nominalisiert zu stärker nominalisiert):

(43) relative Versorgung mit welche die(immer in Postposition) > Partizipialsatz in Postposition > Partizipialsatz in Präposition

5. Bibliographie

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. usw. Moderne russische Sprache. Morphologie. Preprint (Arbeitsmaterialien für das Lehrbuch). St. Petersburg: Fakultät für Philologie und Kunst, Staatliche Universität St. Petersburg. 2007.
• Bulanin L. Die Struktur des russischen Verbs als Teil der Rede und seine grammatikalischen Kategorien // Kontroverse Fragen der russischen Linguistik. Theorie und Praxis. L.: LGU. 1983, S. 94–115.
• Wimer B. Taxis und Zufall in abhängigen Prädikationen: litauische Partizipien in - Damen// Khrakovsky V.S., Malchukov A.L., Dmitrenko S.Yu. (Hrsg.) 40. Jahrestag der Typologischen Schule St. Petersburg. M.: Zeichen. 2004, S. 53–73.
• Winogradov V.V. Russisch. 4. Auflage. M.: "Russische Sprache". 2001 (1. Aufl. – M. 1947).
• Vyalsova A.P. Arten von Taxis-Beziehungen im modernen Russisch (basierend auf partizipativen Konstruktionen). Zusammenfassung der Diss. ... K. philol. Wissenschaften. M. 2008.
• Demyanova E.M. Die Beziehung zwischen der Zeitform des Prädikats und der Zeitform des Attributpartizips mit Suffixen ist ja-, -Jusch-, -Asche-, -Kiste- auf morphologischer Ebene // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, XXII. Szeged. 1991, S. 11–17.
• Isachenko A.V. Die grammatikalische Struktur der russischen Sprache im Vergleich zum Slowakischen. Morphologie. I-II. Zweite Ausgabe. M.: Sprachen der slawischen Kultur. 2003 (Nachdruckausgabe Bratislava. 1965. 1. Auflage - 1954-1960).
• Kalakutskaja L.P. Adjektivierung von Partizipien in der modernen russischen Literatursprache. M.: Wissenschaft. 1971.
• Knyazev Yu.P. Grammatische Semantik. Russische Sprache in typologischer Perspektive. M.: Sprachen slawischer Kulturen. 2007.
• Kozintseva N.A. Taxis-Funktionen, die durch Partizipien und Partizipialsätze auf Russisch übertragen werden // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Hrsg.) Probleme der funktionalen Grammatik. Semantische Invarianz / Variabilität. St. Petersburg: Wissenschaft. 2003, S. 175–189.
• Krapivina K.A. Partizip Taxis auf Russisch. Diplomarbeit. St. Petersburg: Staatliche Universität St. Petersburg. 2009.
• Lisina N.M. Partizip Real als Bestandteil der semantischen Struktur des Satzes // Der Satz und seine Struktur in der Sprache (russische Sprache). M. 1986. S. 74–83.
• Paducheva E.V. Semantische Studien (Semantik des Aspekts und der Zeitform im Russischen; Semantik der Erzählung). M.: Schule "Sprachen der russischen Kultur". 1996.
• Peshkovsky A.M. Russische Syntax in der wissenschaftlichen Berichterstattung. 8. Aufl. M.: Sprachen der slawischen Kultur. 2001 (1. Aufl. - M.: Staatlicher pädagogischer und pädagogischer Verlag des Bildungsministeriums der RSFSR. 1928).
• Poljanski S.M. Gleichzeitigkeit/Vielfalt und andere Arten von Taxibeziehungen // Bondarko A.V. (Hrsg.) Theorie der funktionalen Grammatik. Einführung. Aspektualität. Zeitliche Lokalisierung. Taxen. Auflage 2. M.: URSS. 2001, S. 243–253.
• Roschkowa A.Ju. Partizipien und Gerundien als Marker für das Niveau der Sprechkompetenz des Sprechers (basierend auf dem Lautkorpus der russischen Sprache). Abschlussarbeit ... Master of Linguistik. St. Petersburg: Staatliche Universität St. Petersburg. 2011.
• Rusakova M. V. Über die Position der Unbestimmtheit und des Wettbewerbs der Realpartizipien der Vergangenheit und Gegenwart der unvollkommenen Form // Bulletin der Universität St. Petersburg. Ser. 9. Ausgabe. 2. Teil II. 2008, S. 237–244.
• Rusakova M.V., Sai S.S. Wettbewerb der reellen Partizipien der Vergangenheit und Gegenwart. Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V., Tatevosov S.G. (Hrsg.) Corpus Studies in Russian Grammar. Zusammenfassung der Artikel. M.: Probel-2000. 2009, S. 245–282.
• Kholodilova M.A. Wettbewerb der Subjektrelativierungsstrategien im Russischen: Korpusstudie. Kursarbeit. St. Petersburg: Staatliche Universität St. Petersburg. 2009.
• Kholodilova M.A. Wettbewerb der Subjektrelativierungsstrategien auf Russisch // Acta Linguistica Petropolitana (Proceedings of OR RAN), VII(3). 2011, S. 219–224.
• Kholodilova M.A. Wettbewerb der Hauptstrategien der Subjektrelativierung auf Russisch // Say S.S., Ovsyannikova M.A., Oskolskaya S.A. (Band ed.). Acta Linguistica Petropolitana (Proceedings of OR RAN), X(2). Russische Sprache: Grammatik der Konstruktionen und lexiko-semantische Ansätze. SPb.: Nauka. 2014, S. 478–509.
• Tschuglow V.I. Stimm- und Zeitkategorien in russischen Partizipien // Questions of Linguistics, 3. 1990. S. 54–61.
• Timberlake A. Eine Referenzgrammatik des Englischen. Cambridge: Cambridge University Press. 2004.

6. Grundlegende Literatur

Siehe die Literaturliste zum Artikel Kommunion.

Für andere Funktionen ist die Situation laut K. A. Krapivina komplizierter: Insbesondere können Partizipien als einschränkende Definitionen sowohl absolute als auch relative Zeitwerte ausdrücken.

Beim Schreiben dieses und der nächsten Absätze wurden Materialien aus den folgenden Werken verwendet: [Rusakova 2008]; [Rusakova, Sai 2009].

Der Einfachheit halber werden in der Praxis hauptsächlich Kontexte verwendet, in denen endliche Formen der Vergangenheits-, Gegenwarts- oder Zukunftsform in ihrer direkten Bedeutung als Referenzen dienen. Tatsächlich spielen nicht spezifische Grammatik, die in Unterstützungsformularen präsentiert werden, die Schlüsselrolle, sondern ihre semantische Interpretation. Schwierige Fälle (z. B. Situationen, in denen die Form des Futurs, eine Situation im Zusammenhang mit dem vergangenen Plan usw., als Unterstützung dient) werden jedoch nicht berücksichtigt.

In [Chuglov 1990: 59-60] heißt es, dass „die als Partizip bezeichnete Handlung, die sich auf den Zukunftsplan bezieht, auch auf die als finite Form der Zukunftsform bezeichnete Handlung folgen kann“. Allerdings enthält das einzige vom Autor zitierte Beispiel ein passives Partizip (und lässt eine mehrdeutige Interpretation zu), und es ist nicht möglich, Kontexte zu finden, die den beschriebenen Bedingungen entsprechen und ein echtes Partizip im Korpus enthalten. Daher wird in dieser und den folgenden Tabellen in der oberen rechten Ecke ein „–“-Zeichen platziert, das auf die grammatikalische Unmöglichkeit solcher Beispiele hinweist.

Eine aussagekräftige Analyse von Fällen mit ähnlichen Eigenschaften ist in [Vyalsova 2008] dargestellt. A. P. Vyalsova weist darauf hin, dass nicht nur Paare von Situationen, die objektiv zeitlich benachbart sind, mit Hilfe von Mitteln ausgedrückt werden können, die mit Taxis verbunden sind (eine solche Situation wird in dieser Arbeit als One-Planness bezeichnet, vgl. Er öffnete die Tür und ging hinaus), sondern auch unterschiedliche Situationspaare, deren Beziehung durch Diversität gekennzeichnet ist. Besondere Fälle von Vielfalt sind laut A. P. Vyalsova erstens Situationen, in denen sich die kombinierten Prädikationen auf zwei Ereignisse beziehen, die in unterschiedlichen Modi betrachtet werden (z. Bald erschien Wladimir Andrejewitsch, der ihn einst um den Stall herumgeführt hatte, der alte Kutscher Anton.: hier bezieht sich das erste Ereignis auf den Wahrnehmungsmodus und das zweite auf den mentalen), und zweitens auf die Fälle, in denen zwei Prädikate kombiniert werden und dasselbe Ereignis bezeichnen, aber vom Standpunkt verschiedener Modi aus betrachtet werden ( Daisy war ein wenig schüchtern und kokett und hob langsam ihre niedergeschlagenen Augen). Es sei darauf hingewiesen, dass dieser letzte Fall insbesondere solche Verwendungen von Partizipien umfasst, die als pseudo-simultan bezeichnet werden können.

Eine normale Lektüre dieser Aussage würde darauf hindeuten Nasarow zum Zeitpunkt der Rede nicht mehr lebt.

Tatsächlich gibt es vereinzelte Beispiele, die eine Art Verzweigung von Bezugspunkten widerspiegeln, einen Blick auf das „Jetzt“ des Sprechers aus einer imaginären Zukunft: Und werden sie sich dann an uns erinnern, die wir in unruhigen Zeiten lebten ...(Netzwerkliteraturzeitschrift rusedin.ru). Solche Verwendungen sind etwas künstlich, sie sind typisch für den futurologischen Diskurs.

Die Daten wurden durch eine Expertenprüfung der ersten 500 Beispiele erhalten, die auf die Anfrage „tatsächliches Partizip NSV“ bei Bezugnahme auf ein 2004 erstelltes Teilkorpus von Texten ausgestellt wurden. , im Prinzip könnten sie ein anderes Mal ohne wesentliche Bedeutungsänderung durch Partizipien ersetzt werden) in 130 dieser Beispiele.

Es ist auch zu beachten, dass im Gegensatz zu Partizipialsätzen, die sowohl in Präposition als auch in Postposition zum Eckpunktnamen stehen können, Nebensätze mit welche die fast ausschließlich in Postposition verwendet. Betrachtet man also die Wortstellung als unabhängigen Parameter und die Wahl der Relativierungsstrategie als abhängigen, so könnte man sagen, dass die relative Umsatzpräposition der stärkste Faktor ist, der mit der Wahl der partizipativen Strategie korreliert. Allerdings kann eine solche Modellierung kausaler Zusammenhänge in diesem Bereich kaum als gerechtfertigt angesehen werden.

Fälle, in denen ein Substantivknoten Auslassungspunkte aufweist, werden nicht erörtert; in solchen Situationen ist die Verwendung eines Nebensatzes mit welche die Vielleicht: Er nannte den Betrag doppelt so hoch wie den auf dem Scheck.. [UND. Grekov. Fraktur (1987)], vgl.: mehr als der auf dem Scheck angegebene Betrag.

Dieser Abschnitt behandelt die Konkurrenz zwischen Partizipien und Relativsätzen mit welche die. Unmöglichkeit von Nebensätzen mit welche die bedeutet in solchen Fällen nicht, dass die notwendige Bedeutung nur mit Hilfe des Partizipialumsatzes ausgedrückt werden kann: In solchen Kontexten sind andere Formen der Nebensatzgestaltung möglich, vgl. das erste, was mir einfällt.

Verben haben eine spezielle Partizipialform. Zum Beispiel: arbeiten, arbeiten (vom Verb zu arbeiten); bauen, bauen (vom Verb bauen). Ein Partizip ist eine Form eines Verbs, das sowohl die Eigenschaften eines Verbs als auch eines Adjektivs hat.

Wie ein Adjektiv bezeichnet ein Partizip ein Zeichen eines Objekts. Aber im Gegensatz zum Adjektiv bezeichnet das Partizip ein solches Zeichen eines Objekts, das die Aktion oder den Zustand des Objekts anzeigt; Arbeiter, d. h. die Person, die arbeitet; schlafendes Baby, d.h. das Kind, das schläft.

Das Partizip hat eine Reihe von Merkmalen des Verbs: 1) das Partizip ist Präsens und Vergangenheitsform: Arbeiten-die Gegenwart, hat funktioniert- Vergangenheitsform; 2) Das Sakrament kann vollkommen und unvollkommen sein: hat funktioniert- unvollkommene Arten, hat funktioniert- perfekte Aussicht; 3) das Sakrament kann wiederkehrend sein; waschbar; 4) das Partizip erfordert den gleichen Fall wie andere Verbformen: ein Buch lesen (was?); vergleiche: ein Buch lesen, ein Buch lesen, ein Buch lesen (aber ein Buch lesen).

Andererseits hat das Partizip eine Reihe von Merkmalen eines Adjektivs: 1) Das Partizip ändert sich durch Geschlecht und Numerus, wie ein Adjektiv: arbeiten, arbeiten, arbeiten, arbeiten (vergleiche: mächtig, mächtig, mächtig, mächtig); 2) das Partizip wird wie ein Adjektiv dekliniert: arbeiten, arbeiten, arbeiten usw.

In einem Satz hat das Partizip dieselbe Hauptrolle wie das Adjektiv: Es dient normalerweise als sekundäres Element des Satzes (Definition).

Reale und passive Partizipien.

Reale Partizipien können sowohl aus transitiven als auch aus intransitiven Verben gebildet werden. Passive Partizipien werden nur aus transitiven gebildet.

Ein echtes Partizip ist ein Partizip, das ein Zeichen eines Objekts zeigt, das selbst eine Aktion hervorruft oder ausführt: ein Student, der einen Maler (oder einen Maler) eines Bildes zeichnet.

Ein passives Partizip ist ein Partizip, das ein Zeichen eines Objekts zeigt, auf das von einer anderen Person oder einem anderen Objekt eingewirkt wird: ein von einem Schüler gezeichnetes (oder gemaltes) Bild.

Perfekte und unvollkommene Partizipien.

Aktive und passive Partizipien behalten die Form des Verbs bei, aus dem sie gebildet werden: read-reader, gelesen, lesbar(unvollkommene Sicht); lesen Las gelesen(perfekte Aussicht). Gleichzeitig werden Partizipien sowohl der Gegenwarts- als auch der Vergangenheitsform aus imperfektiven Verben gebildet. Und aus perfektiven Verben werden nur Partizipien der Vergangenheit gebildet.

Bildung von Realpartizipien der Gegenwarts- und Vergangenheitsform.

I. Die reellen Partizipien des Präsens werden aus dem Stamm des Präsens mit den Suffixen -usch-(-yush-) für Verben der 1. Konjugation, -ash- (-yash-) für Verben der 2. Konjugation gebildet .

1) Tragen - Tragen 2) Halten-am-Halten

Work-yut-working Vid-yat - Bor-yut-sya sehen - kämpfen Build-yat-sya - im Bau

II. Reale Partizipien werden aus dem Stamm einer unbestimmten Form gebildet, indem das Suffix -vsh- verwendet wird, wenn der Stamm auf einen Vokal endet, und das Suffix -w-, wenn der Stamm auf einen Konsonanten endet: lesen - lesen, sehen - gesehen, tragen - getragen.

Die realen Partizipien Präsens und Präteritum reflexiver Verben behalten die Partikel bei -Xia: kämpfend-kämpfend; Kampf gekämpft.

Die Fall- und generischen Endungen von Partizipien sind die gleichen wie die von Adjektiven.

Notiz. Kommunion an shchy (mächtig, liegend) von der altkirchenslawischen Sprache in die Schriftsprache eingedrungen. In der altrussischen Sprache entsprachen diese Partizipien den Partizipien in -chiy (mächtig, liegend), die später zu gewöhnlichen Adjektiven wurden, d.h. mit. ihren Zeitwert verloren haben. Daher gibt es auf Russisch solche Paare: stehend-stehend, fließend - fließend, durchdringend - stachelig. Das erste Wort jedes Paares ist altslawischen Ursprungs, das zweite ist russisch.

Die Bildung von passiven Partizipien der Gegenwarts- und Vergangenheitsform.

Passive Partizipien werden aus transitiven Verben gebildet.

I. Partizipien im Passiv werden aus dem Präsensstamm gebildet, indem für viele Verben der 1. Konjugation das Suffix -em- und für Verben der 2. Konjugation das Suffix -im- verwendet wird: kita-yut, lies-em-th; sehen, sehen-im-th.

Notiz. Aus manchen Verben der 1. Konjugation werden mit dem Suffix Passivpartizipien des Präsens gebildet -om: Ved-ut, Ved-om-th; angezogen-ut, angezogen-ohm-th. Diese Sakramente sind von Natur aus buchstäblich.

II. Passive Partizipien werden aus dem Stamm der unbestimmten Form des Verbs gebildet:

a) mit dem Suffix -nn-, wenn der Stamm der unbestimmten Form des Verbs auf endet -а(-я), -е: gelesen-gelesen; sau-th - gesät; sehen-d-gesehen.

b) Mit Hilfe des Suffixes -enn- (-enn-), wenn der Stamm der unbestimmten Form des Verbs auf einen Konsonanten oder auf und endet (außerdem entfällt das Suffix -i-): weggetragen - weggetragen; gebacken - gebacken; paint-th - gemalt; erleuchten - erleuchtet; überzeugen - überzeugt; glorify-th-verherrlicht.

Gleichzeitig haben die Verben der 2. Konjugation Tonwechsel (s-sh, s-zh, t - h - u, d-zh-zhd, v-vl usw.).

c) Aus manchen Verben werden passive Partizipien mit dem Suffix -t- gebildet we-th - gewaschen; vi-t - verdreht; mya-th - zerknittert; berühren - berührt; tere-th-gerieben; einsperren - verschlossen; mo-mo-th - Boden; koloty - gechipt.

Anmerkungen. 1. Die Verben der Gruppe c) umfassen Verben der 1. Konjugation, wenn der Stamm der unbestimmten Form auf endet und, s, u, oh, und auch i(a), abwechselnd mit n oder m: vi-t - verdreht, we-t - gewaschen, Thron-t-berührt, prick-t - gechipt, mt-t (mn-y) - zerknittert, Kompresse (compress-u, compress-u ) ist komprimiert.

2. Bei Verben, deren Stamm der unbestimmten Form auf -ere- endet, wird das abschließende e des Stammes weggelassen: tere-t - gerieben.

Kurzform der passiven Partizipien.

Passive Partizipien haben zwei Formen - vollständig und kurz: Lesen Lesen; offen - offen.

Die vollständige Form von Partizipien in einem Satz ist normalerweise eine Definition. Die Kurzform der Passivpartizipien wird nicht dekliniert und dient als Prädikat im Satz.

Vergleichen: 1. Lauter Wald im Nebel verstrickt. - Der Wald ist in Nebel gehüllt. (Das Wort verhüllt ist eine Definition, und das Wort verhüllt ist ein Prädikat.) 2. Die Kinder gingen zur offenen Tür. -Die Tür ist offen. (Das Wort offen ist eine Definition, und das Wort offen ist ein Prädikat.)

Passive Partizipien der Kurzform werden mit dem Suffix -i- oder seltener -t- gebildet.

Im Gegensatz zu vollständigen Partizipien haben kurze Partizipien eine n: Buch gelesen – Buch gelesen, Böden gestrichen – Böden gestrichen.

Deklination der Partizipien.

Vollständige Partizipien haben die gleichen Kasussendungen wie Adjektive.

Auch die Partizipien der Vergangenheit werden dekliniert: gekämpft, gekämpft, gekämpft usw.

Übergang von Partizipien in Substantive und Adjektive.

Das Partizip kann im Sinne eines gewöhnlichen Substantivs oder Adjektivs verwendet werden. Zum Beispiel in Sätzen: 1. Die Werktätigen der UdSSR treffen freudig auf die Maifeiertage, 2. Die Studenten bereiten sich auf die Frühjahrsprüfungen vor - die Worte von Studenten und Arbeitern die Bedeutung von Substantiven haben.

Das Partizip, das sich in ein Adjektiv verwandelt, verliert die Zeitbedeutung und bezeichnet eine dauerhafte Eigenschaft des Subjekts. Passive Partizipien werden besonders häufig in Adjektiven verwendet. Zum Beispiel: gebackenes Brot, beladener Lastkahn. Solche Partizipien tragen keine erklärenden Wörter. Passive Partizipien ohne Präfixe, die zu Adjektiven geworden sind, werden mit einem n geschrieben. Zum Beispiel, ein verwundetes Tier (vergleiche: ein von einer Kugel verwundetes Tier); gebackenes Brot (vergleiche; gut gebackenes Brot).

Partizipien im Passiv mit Präfixen werden immer zweigeteilt geschrieben n (-НН-): eingefroren, verstärkt, glühend heiß, auserwählt, gebildet. Partizipien mit dem Suffix -ovanny werden, auch wenn sie zu Adjektiven geworden sind, auch mit zwei geschrieben organisiertes Team, Facharbeiter.

Partikel Rechtschreibung nicht mit Sakramenten.

Partikel nicht mit Partizipien in voller Form wird separat geschrieben, wenn das Partizip ein erklärendes Wort hat.

Partikel nicht mit Partizipien wird es zusammengeschrieben, wenn das Partizip keine erklärenden Wörter hat.

Wicklung führte zum Garten ungeklärt Spur.

Auf der ungeschnitten Die Wiese war voller Blumen..

unvollendet Auf dem Tisch stand ein Glas Milch. Wicklung führte zum Garten, von niemandem gelöscht Spur.

Auf der Wiese mehr nicht von Kollektivbauern gemäht, geblendete Blumen.

Nicht von einem Kind betrunken Auf dem Tisch stand ein Glas Milch.

Mit Partizip in Kurzform Verneinung nicht separat geschrieben: Arbeit nicht fertig. Benötigte Materialien mehr nicht gesammelt.

Anmerkungen. 1. Mit erläuternden Worten zur Bezeichnung des Abschlusses (extrem, absolut, absolut, sehr, extrem, extrem etc.), nicht mit Partizip zusammen geschrieben, zum Beispiel: ein völlig ungelöstes Problem, eine äußerst unbedachte Tat.

2. Wenn es nicht Teil der verstärkenden Negationen ist - weit entfernt, weit entfernt, überhaupt nicht und andere vor dem Sakrament stehen, dann wird die Verneinung nicht gesondert geschrieben, zum Beispiel: weit entfernt von einer wohlüberlegten Entscheidung, keineswegs eine ausgemachte Sache.

In der Lektion erfahren Sie mehr über das Konzept des "Unterpfandes des Sakraments", berücksichtigen die Unterschiede zwischen Aktiv und Passiv (semantisch und grammatikalisch). Achten Sie im Unterricht besonders auf die Suffixe, mit denen Partizipien gebildet werden.

Thema: Kommunion

Lektion: Aktive und passive Partizipien

Reis. 2. Verbkonjugation

Hausaufgaben

Übungen Nummer 83 - 84. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. und andere Russische Sprache. 7. Klasse. Lehrbuch. 34. Aufl. -M.: Bildung, 2012.

Übung: schreiben Sie Sätze mit Partizipien aus, markieren Sie die Suffixe von Partizipien, bestimmen Sie das Versprechen von Partizipien.

1. Ein wunderbares Denkmal. 2. Weithin sichtbar 3. Hoch aufragendes Gebäude 4. Geschützte Kathedrale 5. Gesetzlich geschützt 6. In Erinnerung bleibend 7. Erschreckender Anblick 8. Zitternd 9. Respektvoll 10. Leidenschaftliche Touristen 11. Architekturstil 12. Eingefrorene Musik

Russische Sprache in Diagrammen und Tabellen. Deklination der Partizipien.

Didaktische Materialien. Rubrik "Kommunion"

3. Online-Shop des Verlags "Lyceum" ().

Schreibweise der Partizipien.

4. Online-Shop des Verlags "Lyceum" ().

Literatur

1. Razumovskaya M.M., Lvova S.I. und andere Russische Sprache. 7. Klasse. Lehrbuch. 13. Aufl. - M.: Trappe, 2009.

2. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. und andere Russische Sprache. 7. Klasse. Lehrbuch. 34. Aufl. -M.: Bildung, 2012.

3. Russische Sprache. Trainieren. 7. Klasse. Ed. S.N. Pimenova. 19. Aufl. - M.: Trappe, 2012.

4. Lemberg S.I., Lemberg V.V. Russisch. 7. Klasse. In 3 Stunden, 8. Aufl. - M.: Mnemosyne, 2012.