Phraseologische Einheiten und ihre Rolle in der Rede von Politikern (über den Stoff politischer Debatten). Die Meinungen der Linguisten zu einer Reihe von Problemen der Phraseologie gehen auseinander, und das ist ganz natürlich. Eine wichtige Aufgabe von Linguisten, die auf dem Gebiet der Phraseologie arbeiten, ist jedoch das Kombinieren

KAPITEL I

§ I. Das Problem der Phraseologisierung

§ 2. Primäre Phraseologie

§ 3. Sekundäre Phraseologie

Kapitel I Schlussfolgerungen

KAPITEL P. STRUKTURELLE UND SEMANTISCHE EIGENSCHAFTEN

DER POLITISCHEN PHRASEOLOGIE IN AMERIKANISCHEN ENGLISCH

§ I* Strukturmerkmale der politischen Phraseologie

Optionen

Strukturelle Synonyme

§ 2. Semantische Merkmale der politischen Phraseologie

Koyplikativität

Beziehung zu außersprachlich-cheskin Faktoren

Polysemie

Synonymie

Antonymie

Schlussfolgerungen zu Kapitel P

KAPITEL III STILISCHE MERKMALE

POLITISCHE PHRASEOLOGIE IN AMERIKANISCHEN ENGLISCH

I. Übliche stilistische Eigenschaften politischer phraseologischer Einheiten und phraseomatischer Wendungen

§ I. Konnotativer Aspekt der Bedeutung

§ 2. Stilistische Eigenschaften politischer Phrasen

§ 3. Stilistische Eigenschaften politischer Ausdruckseinheiten XI

§ 4. Laufzeit und Aussagekraft

P. GELEGENTLICHE STILISCHE EIGENSCHAFTEN POLITISCHER PHRASEOLOGISCHER EINHEITEN UND PHRASEOMATISCHER WENDUNGEN

§ X. Elementare Transformationsmethoden

1/ Strukturell-semantische Transformationen

Keilen Austauschen von Komponenten Hinzufügen

2/ Gelegentliche semantische Transformationen: 153

Doppelte Aktualisierung

§ 2. Konvergente Transformationen

Schlussfolgerungen zu Kapitel III

Einführung in die Arbeit (Teil des Abstracts) zum Thema "Political Phraseology in American English"

Abschluss der Dissertation zum Thema "Germanische Sprachen", Shuvalova, Yulia Vyacheslavovna

Literaturverzeichnis für Dissertationsforschung Kandidat der philologischen Wissenschaften Shuvalova, Yulia Vyacheslavovna, 1977

Bitte beachten Sie, dass die oben dargestellten wissenschaftlichen Texte zur Begutachtung aufgegeben und durch Erkennung der Originaltexte von Dissertationen (OCR) gewonnen werden. In diesem Zusammenhang können sie Fehler im Zusammenhang mit der Unvollkommenheit von Erkennungsalgorithmen enthalten. In den von uns gelieferten PDF-Dateien der Dissertationen und Abstracts gibt es solche Fehler nicht.

Relevanz der Arbeit: Analyse gesellschaftspolitischer Ausdruckseinheiten, die im modernen politischen Diskurs funktionieren und durch ihre eigenen Charakteristika im Hinblick auf die Art und Weise ihrer Entstehung, Veralterung und ihres Verschwindens, ihre strukturellen und semantischen Besonderheiten sowie ihre funktionalen und stilistischen Eigenschaften gekennzeichnet sind.

Gegenstand und Gegenstand Gegenstand der Untersuchung war eine Reihe amerikanischer Phraseologiewörterbücher, Thesauri und sprachkultureller Wörterbücher, beginnend mit dem ersten Wörterbuch der Amerikanismen. Gegenstand der Studie waren mehr als 2000 stabile Kombinationen. Die Anhänge enthielten 572 Ausdruckseinheiten und Ausdruckseinheiten, die veraltet oder nicht mehr verwendet wurden.

Ziel der Studie ist es, die Grenzen des Fundus gesellschaftspolitischer Ausdruckseinheiten zu bestimmen und ihre Struktur zu beschreiben; -Identifizierung der Merkmale des Zeitungsgenres und seiner pragmatischen Ausrichtung; -Identifizierung von Schwierigkeiten bei der Übersetzung sozialer und politischer Texte.

Phraseologie als Wissenschaft Sie entstand zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Phraseologie ist untrennbar mit der Psychologie verbunden. Schließlich ist die Entstehung von Phraseologieeinheiten auf die Eigenart der menschlichen Psyche zurückzuführen. Die englische Sprache hat eine tausendjährige Geschichte. In dieser Zeit hat sich eine Vielzahl von Ausdrücken angesammelt, die Menschen erfolgreich, zielgerichtet und schön fanden. Und so entstand eine besondere Schicht der Sprache - die Phraseologie, eine Reihe von festgelegten Ausdrücken, die eine unabhängige Bedeutung haben.

Phrasal Verbs sind eine flexible, sich ständig ändernde Struktur. Sie können transitiv (mit einem direkten Objekt verwendet) und intransitiv sein. Je nach Ort der Zugabe können sie teilbar und unteilbar sein. Wenn das Verb teilbar ist, kann das Objekt sowohl danach als auch zwischen dem Stamm und der Postposition platziert werden.

Phraseologismen sind hochinformative Einheiten der Sprache; sie können nicht als "Dekorationen" oder "Exzesse" angesehen werden. Eine ähnliche Interpretation von Ausdruckseinheiten findet sich in einigen Werken und ist derzeit veraltet. Phraseologische Einheiten gehören zu den sprachlichen Universalien, da es keine Sprache ohne phraseologische Einheiten gibt. Die englische Phraseologie ist sehr reichhaltig und hat eine lange Geschichte.

Die phraseologische Zusammensetzung einer Sprache ist der spezifischste Teil des Lexikons für eine bestimmte Sprache. Die Phrasenkomposition wird ständig mit neuen Einheiten ergänzt und spiegelt die kulturelle und historische Erfahrung der Menschen sowie die Merkmale der historischen Gesetze der Entwicklung einer bestimmten Sprache wider. Die Phraseologie befasst sich mit dem Studium und der Klassifizierung von Phraseologieeinheiten.

Die Hauptarten der Übersetzung von Realia-Wörtern 1. a) Transliteration; b) Transkription; 2. a) Pauspapier; b) Halbkalk; c) Entwicklung; d) semantischer Neologismus; 3. Vergleichende Übersetzung; 4. kontextbezogene Übersetzung; 5. hyponyme Übersetzung; 6. Ersetzen der Realität der Ausgangssprache durch die Realität der Zielsprache; 7. Übertragung von Realitäten, die der Ausgangssprache und der Zielsprache fremd sind; 8. Auslassung der Realität.

Schlussfolgerung Die durchgeführte Multiaspektanalyse der gesellschaftspolitischen Phraseologieeinheiten und Phraseologieeinheiten des politischen Diskurses hat uns erlaubt, die folgenden Schlussfolgerungen zu ziehen: Das gesellschaftspolitische Vokabular, einschließlich der Phraseologiekombinationen, die Konzepte der gesellschaftspolitischen Sphäre bezeichnen, zeichnet sich durch die Besonderheiten von aus sein Nutzen.

Schlussfolgerungen und Vorschläge Die politische Rede ist eine Art der politischen Rede, die für einen Dolmetscher am wenigsten einschränkend ist. Dies liegt an der Variabilität der meisten Merkmale in der Anfangs- und Endposition. Bei einer hohen Variabilität des Textvolumens und seiner Teile ermöglicht die politische Rede sowohl eine Verringerung des Textvolumens durch Eliminierung als auch eine Zunahme durch Kommentierung.

Das Material der Forschungsanalyse wird durch 30 Tatsachen von Phraseologieeinheiten präsentiert, die im politischen Text enthalten sind (aus den Zeitungen der Sonderausgabe "Vecherny Chelyabinsk", sowie Newsletter und Flugblätter der politischen Parteien der Russischen Föderation "Einheitliches Russland"). , "Gerechtes Russland", "Jabloko", "LDPR") . (Siehe Anhang A)

Die Wahl der oben genannten Veröffentlichungen beruht auf der Absicht, eine objektive Studie durchzuführen: sprachliche Einheiten verschiedener Art zu betrachten und ihre Funktionen zu bestimmen.

Während des Wahlkampfs werden Pläne und strategische Pläne umgesetzt, die in verschiedenen Quellen von Massenmedien veröffentlicht werden. Die Informationen zielen darauf ab, ein positives Image des Kandidaten zu schaffen und das Image von Konkurrenten zu zerstören.

Wir geben eine kurze Beschreibung der analysierten Publikationen:

Kampagnen-, Präsentations-, Signal- und Informationsquellen der Massenmedien der Vorwahlphase sind in der Regel zur Verteilung in die Hände der Wähler bestimmt.

Es gibt folgende Arten von Werbebroschüren:

1. Konzentration auf den Kampf – der erste Teil erzeugt ein Feindbild oder eine negative Einstellung gegenüber der Wahrnehmung des Gegners. Hauptteil: zeigt den Weg zur Bekämpfung des Feindes oder bildet eine positive Wahrnehmung des Kandidaten.

2. Biographisch - Skizzieren einer kurzen Biographie des Kandidaten, um das gewünschte Bild des Kandidaten zu erstellen.

3.Programnye - mit einer kurzen Zusammenfassung des Programms.

Ein Wahlkampfblatt zur Verteilung an die Wähler enthält oft ein Minimum an nützlichen Informationen (Flugblätter mit Umwelttelefonen, Kalender, Verhaltensregeln in Notsituationen usw.).

Ein charakteristisches Merkmal von Flugblättern ist der vorherrschende Wunsch, das Image des Kandidaten mit Hilfe von „Schlüsselsignalen“ (Porträts, die von einem Satz begleitet werden) zu festigen. Wie die Praxis gezeigt hat, waren kleine, inhaltlich verständliche, gezielte Farbbroschüren besser wahrgenommen.

Durch die Presse wird ein bestimmtes Bild des Kandidaten gebildet (sein menschliches Gesicht - Ausbildung, Karriere, Hobby, Image eines guten Familienvaters, Verdienste um die Einwohner der Stadt / Region, Republik, Foto mit politischen Führern). Eine Sonderausgabe einer Zeitung ist ein Werbeartikel der besonderen Art, der die Vorteile von Faltblatt, Plakat und Zeitung vereint. Einerseits ist es möglich, den Kandidaten in Form von Slogans, Aphorismen, einem großen Foto kurz vorzustellen, andererseits ist es möglich, einem interessierten Wähler ein ausführliches Programm vorzustellen. Sonderausgaben von Zeitungen ermöglichen es dem Kandidaten, seine Ansichten ausreichend zum Ausdruck zu bringen und einen ausführlichen Monolog mit den Wählern zu führen.

Vier Fragen stellen sich vor der Gestaltung von Wahlkampagnen zum Einsatz von Sonderausgaben von Zeitungen.

1. Die Notwendigkeit, diese Art von Kampagnen zu nutzen, ihre Rolle im Wahlkampf;

2. Auswahl der Art der Sonderausgabe, entweder auf der Grundlage einer bereits bestehenden Veröffentlichung oder der Veröffentlichung einer Originalzeitung, Festlegung von Umfang, Auflagenformat;

4.Anzahl der Sonderausgaben, Erscheinungszeit, Vertriebswege.

Idealerweise sollte die Kampagne alle Kommunikationskanäle einbeziehen, über die Wähler Informationen über Kandidaten für ein Wahlamt erhalten können. In der Praxis gibt es jedoch nicht immer Möglichkeiten dafür, es ist notwendig, die für die spezifischen Umstände der Kampagne effektivsten Mittel der Kampagne zu wählen, um die Informationsquellen auszuwählen, die bei der Bevölkerung am beliebtesten sind, durch die sie erfolgt ist es möglich, Informationen über den Kandidaten zu minimalen Kosten vollständiger zu vermitteln.

Unsere Studie hat gezeigt, dass in politischen Texten Phraseologieeinheiten mit folgenden Funktionen verwendet werden: (siehe Anhang B)

Nominativ;

Gesprächig;

Ästhetisch;

bildlich;

Geschätzt;

Ausdrucksvoll.

Nominativ (Nominativ) Funktion einer Ausdruckseinheit. Der Phraseologismus wirkt im Zusammenhang mit den Namen von Objekten, zum Beispiel: " "Bärenecken" in unserer Region werden nicht die Position des Gouverneurs und der Partei "Einheitliches Russland" sein."(Vecherniy Chelyabinsk „Ein Asphalt, zwei Asphalt“, 7. November 2011, S. 3).

Kommunikativ ist die Funktion, eine Nachricht zu übermitteln, orientiert am Kontext der Nachricht, zum Beispiel: „ Wir sollten uns nicht gefallen lassen, dass „die Leute in die Tasche greifen“, Verwaltungen und Versorgungsunternehmen unangemessene Rechnungen für Wärme, Strom und Wasser stellen.“(Newsletter "Einheitliches Russland" "Gute Taten in der Endphase" 14. November 2011 S. 6).

Ästhetische Funktion ist eine unersetzbare spezifische Fähigkeit der Textkonstruktion, die die Sozialisation des Individuums sicherstellt, zum Beispiel: „Dann soll die Macht nicht dazu dienen, ein Stück vom Kuchen abzusägen, den der Herr unserem Land gegeben hat, sondern unser Leben vernünftig zu gestalten.“(Gerechtes Russland „Tu was du musst und komme was möge“ 25. November 2011 Nr. 11 (29) S. 2).

Die bildliche Funktion einer sprachlichen Einheit ist die Bildung einer Sprachkultur, der Besitz eines künstlerischen und bildlichen Redereichtums, zum Beispiel: „Die fehlerhaften und ineffizienten Finanzentscheidungen der Regierung fressen sich auf der Löwenanteil aus Mitteln des Bundeshaushalts die gesellschaftlichen Grundfunktionen des Staates ganz oder teilweise einschränken: Anhebung der Gehälter der Staatsangestellten, Anhebung der Renten und Sozialleistungen, ausreichende Finanzierung von Haushaltsposten wie Kultur, Wissenschaft, Bildung, Gesundheitswesen"(Gerechtes Russland „Sie haben Russland ein Wunder versprochen“, 25. November 2011, Nr. 11 (29), S. 5).

Bewertungsfunktion - die darauf abzielt, Schätzungen zu erhalten, besteht im Allgemeinen in der Einführung numerischer Positionen in Abhängigkeit von einer Reihe von Variablen, zum Beispiel: „Der Teufelskreis könnte mit nur einer Änderung durchbrochen werden, indem zusätzliche 50 Milliarden Rubel für die Bereitstellung von Hightech-Medizinversorgung bereitgestellt werden“(Gerechtes Russland „Abstimmung über Gesundheitsfürsorge“, 25. Nov. 2011 Nr. 11 (29) S. 7).

Die Ausdrucksfunktion spiegelt die Einstellung des Sprechers zu dem, was ausgedrückt wird, wider, enthält einen direkten Ausdruck von Gefühlen, zum Beispiel: „Wir stützen die Wirtschaft, indem wir den Ausbau der Verkehrs-, Energie- und Kommunikationsinfrastruktur vorantreiben“(Newsletter "Einheitliches Russland" "Party Weekdays" 14. November 2011 S. 3).

Nach der Analyse der politischen Texte der Massenmedien ist es möglich, die wichtigsten Hauptfunktionen der Verwendung von Ausdruckseinheiten herauszugreifen. Betrachten wir das Ergebnis der Studie in Prozent, dann heben wir folgende Abstufung hervor:

33% - ist eine bildliche Funktion;

20% - Bewertungsfunktion von Ausdruckseinheiten;

17% - Ausdrucksfunktion von Phraseologieeinheiten;

13% - ästhetische Funktion von Phraseologieeinheiten;

10% - Nominativfunktion von Phraseologieeinheiten;

7% - kommunikative Funktion von Phraseologieeinheiten.

Unsere Studie hat gezeigt, dass in den meisten Fällen die folgenden Funktionen von Phraseologismen in politischen Texten der Massenmedien wirken: bildlich, bewertend und expressiv.

Wir haben festgestellt, dass die Funktion durch die Richtung und die informationsthematische Struktur des Artikels des politischen Textes bestimmt wird. Daher werden in Massenmedien für Kampagnen vor Wahlen am häufigsten Phraseologieeinheiten mit heller emotionaler (ausdrucksvoller, bildlicher) Färbung und überzeugenden (bewertenden) Eigenschaften verwendet.

Im Rahmen der Studie verteilten wir aus den politischen Texten der Massenmedien entnommene Phraseologieeinheiten nach der Klassifikation von N.M. Shansky in die folgenden Gruppen:

1) Phraseologische Fusionen (absolut unteilbare stabile Kombinationen, deren allgemeine Bedeutung nicht von der Bedeutung ihrer Wortbestandteile abhängt);

2) Ausdruckseinheiten (stabile Wortkombinationen, bei denen bei Vorhandensein einer gemeinsamen bildlichen Bedeutung Zeichen einer semantischen Trennung der Komponenten deutlich erhalten bleiben);

3) Phraseologische Kombinationen (stabile Wendungen, die Wörter mit freier und assoziierter Phraseologiebedeutung enthalten);

4) Phraseologie des Ausdrucks (ein in seiner Zusammensetzung und Verwendung stabiler Ausdruck, der nicht nur semantisch teilbar ist, sondern auch vollständig aus Wörtern mit freier Bedeutung besteht) (siehe Anhang B).

Lassen Sie uns einige anschauliche Beispiele für in dieser Typologie enthaltene Ausdruckseinheiten geben.

Union:

Nicht ins Auge gesehen(Überhaupt nicht) - Abend Tscheljabinsk "Ein Asphalt, zwei Asphalt" 7. Nov. 2011 Seite 3.

Teufelskreis(Kein Ausweg) – Just Russia „Gesundheitsabstimmung“ 25. Nov. 2011 Nr. 11(29) p. 7.

unter Beschuss nehmen(Um für jemanden eine gefährliche, bedrohliche, riskante Position zu schaffen) - "Tu was du musst und komme was wolle" 25. 2011 Nr. 11(29) p. 2.

Einheit:

Löwenanteil(Der größte, beste Teil von allem) - Just Russia "sie haben Russland ein Wunder versprochen" 25. Nov. 2011 Nr. 11(29) p. 5.

Elefantenpellets(Absolut nicht genug, zu wenig) - Just Russia "Valery Hartung: Zerstöre das Monopol - setze stabile Preise" 25 Nov. 2011 Nr. 11(29) p. 4 usw.

schwarzes Geschäft(heimtückische Tat, Verbrechen) - Just Russia "Bist du aus beiden gefallen?" 14. Nov 2011 Nr. 10(28) p. 5.

Kombination:

Garten einzäunen ( Arbeite hart ) – Abend Tscheljabinsk „Ein Asphalt, zwei Asphalt“ 7.11. 2011 Seite 3.

Schulter ersetzen(Über eine gewissenhafte Person, nicht fähig zum Diebstahl, Schurkentum) - Gerechtes Russland "Tu was du musst und komme was wolle" 25.11. 2011 Nr. 11(29) p. 2.

Etwas abweisen(Arrogant sein) – Newsletter „Einheitliches Russland“ „Medwedew und Putin ermahnten Einheitliches Russland“ 14. 2011 Seite 3.

mit großer Geste(Führen Sie jede Handlung mit der Absicht aus, Ihre Großzügigkeit, Großzügigkeit und zu zeigen) - Party Yabloko (Flugblatt) 31. November. 2011

Ausdruck:

Ohne Probleme(Einfach und reibungslos, ohne Störungen und Komplikationen) - Vecherniy Chelyabinsk "Fünf unbequeme Fragen an die Gegner von Einiges Russland" 21. 2011 Seite 3.

Ziehe jemandem Sand in die Augen(Erwecken Sie einen falschen Eindruck von den eigenen Fähigkeiten) - Vecherny Chelyabinsk "Wer schweigt, hören sie nicht" 7 Nov. 2011 Seite 3

Ein Tropfen im Meer(Ein vernachlässigbarer Betrag im Vergleich zu dem, was benötigt wird) - Newsletter von United Russia "Zu den zahlreichen Themen gehört die Entschädigung für Wohnungen und kommunale Dienstleistungen", 14. 2011 Seite 6.

Nach der Analyse zwischen den Merkmalen des Textes und der Typologie der Ausdruckseinheiten haben wir Daten erhalten, die in der Tabelle aufgeführt sind. (Siehe Anhang B)

Und wir haben auch versucht festzustellen, ob das Funktionieren von Phraseologismen von ihrer Klassifikation abhängt.

Als Ergebnis kamen wir zu folgenden Ergebnissen: Von den vier Gruppen von Ausdruckseinheiten werden Kombinationen und Wendungen am häufigsten in politischen Texten verwendet. Wir haben uns entschieden, die Ergebnisse in Prozent aufzuzeichnen:

30% - Kombinationsphraseneinheiten;

30% - Phraseologische Ausdruckseinheiten;

20% - fusionsphrasologische Einheiten;

20% - Phraseologische Einheiten der Einheit.

Um die Abhängigkeit zu identifizieren, haben wir Phraseologieeinheiten nach Typologie und als Ergebnis nach Funktionen korreliert, und wir haben das folgende Ergebnis erhalten:

1. Phraseologismen der Kombination enthalten: 16 % expressive, 7 % kommunikative, 7 % bewertende und 4 % bildliche Funktionen;

2. Phraseologismen des Ausdrucks sind: 16 % figurative, 7 % ästhetische und 3 % wertende Funktionen;

3. Phraseologische Einheitsfusionen enthalten: 7 % bewertende, 7 % bildliche, 3 % expressive und 3 % kommunikative Funktionen;

4. Phraseologische Einheiten der Einheit sind: 7 % figurative, 7 % nominative, 3 % ästhetische und 3 % wertende Funktionen.

So haben wir im Laufe der Studie festgestellt, dass kombinierte Phraseologieeinheiten in politischen Texten am häufigsten eine Ausdrucksfunktion haben. Phraseologismen des Ausdrucks sind durch das Vorherrschen der figurativen Funktion gekennzeichnet. Phraseologismen der Verschmelzung kombinieren gleichzeitig die gleiche Anzahl von bewertenden und figurativen Funktionen. Phraseologismen der Einheit werden am häufigsten durch das Funktionieren der nominativen und figurativen Funktionen bestimmt.

Fazit zum zweiten Kapitel:

Bei der Durchführung der Studie haben wir herausgefunden, dass es in den politischen Texten der Massenmedien 6 Funktionen von Phraseologieeinheiten gibt: nominativ, kommunikativ, ästhetisch, figurativ, bewertend, expressiv. Die häufigsten von ihnen waren: bildlich, bewertend und expressiv.

Wir haben auch vier Arten von Ausdruckseinheiten in den politischen Texten des QMS analysiert: Verschmelzung, Einheit, Kombinationen und Ausdrücke. Im Laufe der Studie wurde nachgewiesen, dass von den vier am häufigsten (in 30% der Fälle) Kombinationen und Ausdrücke verwendet werden. Außerdem haben wir festgestellt, dass jede Art von Ausdruckseinheit eine Reihe von Anwendungen spezieller Funktionen hat. Als Ergebnis haben wir also folgendes Ergebnis erhalten: Kombinationsphraseologische Einheiten haben in politischen Texten meistens eine Ausdrucksfunktion. Phraseologismen des Ausdrucks sind durch das Vorherrschen der figurativen Funktion gekennzeichnet. Phraseologismen der Verschmelzung kombinieren gleichzeitig die gleiche Anzahl von bewertenden und figurativen Funktionen. Phraseologismen der Einheit werden am häufigsten durch das Funktionieren der nominativen und figurativen Funktionen bestimmt.

Hypothese Nr. 1 wurde bestätigt. Tatsächlich überwiegen in den gedruckten politischen Texten der Massenmedien die expressiven, figurativen und bewertenden Funktionen von Phraseologieeinheiten;

Hypothese Nr. 2 wurde bestätigt, da wir nachweisen konnten, dass es einen Zusammenhang zwischen Art und Funktion einer Phraseologieeinheit gibt. Damit ist die Annahme richtig, dass die Art der Ausdruckseinheit ihrer Funktion entsprechend verwendet wird.

FAZIT

Politische Wahltexte gehören zu den wichtigsten Bereichen des Wahlkampfes. Die häufigste Form der Kommunikation ist der Druck. Alle Wahlkampfmaterialien sollen die Wähler ermutigen, für einen bestimmten Kandidaten zu stimmen. Und in vielen gedruckten Publikationen des Wahlkampfs sind Phraseologieeinheiten im Text enthalten. Die Phraseologie ändert sich in politischen gedruckten Texten ständig.

Phraseologismen sind hochinformative Einheiten der Sprache. Merkmale des politischen Diskurses spiegeln sich in der politischen Phraseologie wider. Phraseologismen sind ein Mittel positiver Transformationen in gedruckten Texten der Massenkommunikation. Unserer Meinung nach wird die Phraseologie dank der Metaphorik und Ausdruckskraft in den Massenmedien, insbesondere in der Presse, so aktiv verwendet, dass eine besondere Ausdruckskraft, Genauigkeit und Bildlichkeit des Textes entsteht.

In der Arbeit haben wir versucht, die funktionale Rolle von Phraseologismen in den politischen Texten der Massenmedien aufzudecken. Die Autoren von Veröffentlichungen in Zeitschriften verwenden am häufigsten Phraseologieeinheiten für die ausdrucksstarke und emotionale Färbung des Textes.

Phraseologische Einheiten erfüllen gemäß der Hypothese bestimmte Funktionen im Text: expressiv, figurativ, bewertend, daher ist die Forschungshypothese richtig.

So können wir nach der Analyse der Texte der oben genannten Zeitungen unter Berücksichtigung der Verwendung von Phraseologieeinheiten durch die Autoren der Artikel schließen, dass Phraseologieeinheiten den Text bereichern, ihn emotional färben und transformieren.

Als Ergebnis der Studie haben wir also herausgefunden, dass die Arten von Ausdruckseinheiten in Übereinstimmung mit der Funktion verwendet werden. Nachdem wir auf diese Weise Phraseologieeinheiten analysiert haben, sind wir zu folgendem Ergebnis gekommen: Kombinierte Phraseologieeinheiten haben in politischen Texten meistens eine Ausdrucksfunktion. Phraseologismen des Ausdrucks sind durch das Vorherrschen der figurativen Funktion gekennzeichnet. Phraseologismen der Verschmelzung kombinieren gleichzeitig die gleiche Anzahl von bewertenden und figurativen Funktionen. Phraseologismen der Einheit werden am häufigsten durch das Funktionieren der nominativen und figurativen Funktionen bestimmt.

Phraseologische Einheiten helfen also, einen Text bildlicher und interessanter aufzubauen. Eine helle, bildliche Wendung erregt Aufmerksamkeit und weckt das Interesse an der Veröffentlichung, und folglich steigt das Rating der Partei.

REFERENZLISTE

1. Altunjan A.G. Analyse politischer Texte: Lehrbuch. – M.: Universitätsbuch; Logos, 2006. - 384 S.

2. Anisimova Z.N. Grundlagen der Phraseologie / Z.N. Anisimov. - Verlag der Leningrader Universität, 1963. - 192 p.

3. Annuschkin V.I. Rhetorik. Schnellkurs: Lehrbuch. Zulage / V.I. Annuschkin. - 2. Aufl. – M.: Flinta: Nauka, 2008. – 224 S.

4. Archangelsky V.L. Sätze in modernem Russisch. - Rostow - am - Don: Ed. - in der Russischen Staatlichen Universität, 1964. - 315s.

5. Bairamova L.K. Komponentensymbole in Phraseologieeinheiten als Träger impliziter pragmatischer Informationen // Kommunikativ-pragmatische Aspekte der Phraseologie: Tez. Bericht intl. Konf. - Wolgograd, 1999. - 54 p.

6. Birich, A. K. Russische Phraseologie. Historisches und etymologisches Wörterbuch: Ok. 6000 Phraseologieeinheiten / A. K. Birikh, V. M. Mokienko, L. I. Stepanova; ed. V. M. Mokienko; St. Petersburg. Zustand un-t, Abteilungsübergreifend. Wörter. Taxi. Sie. B. A. Larina M.: Astrel, 2007 - 926 S.

7. Vvedenskaya L.A. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch für Universitäten / L.A. Vvedenskaya, L.G. Pavlova, E. Yu. Kaschajew. - Hrsg. 29.. - Rostow am Don: Phönix, 2010. - 539 p.

8. Wolkow A.G. Verwendung politischer Texte durch Regierungsinstitutionen// http://www.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/knp47/knp47_140-42.pdf

9. Gavrilova M.V. Der Diskurs des Präsidenten als Gegenstand der politischen Linguistik // Zusammenfassungen von Berichten. IV Allrussischer Kongress der Politikwissenschaftler „Demokratie, Sicherheit, effektive Regierungsführung: Neue Herausforderungen für die Politikwissenschaft“. M., 2006. - 65 S.

10. Gvozdarev, Yu A. Moderne russische Sprache. Lexikologie und Phraseologie: Lehrbuch. Handbuch für Universitäten / Yu. A. Gvozdarev M.; Rostov n / a: März 2008 - 348 p.

11. Goykhman O. Ya., Nadeina T. M. Sprachkommunikation: Lehrbuch. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: Infra-M, 2008. - 272 p.

12. Golub, I.B. Stilistik der russischen Sprache / I.B. Golub. - 11. Aufl. – M.: Irispresse, 2010. – 448 S.

13. Demjanow W.Z. Interpretation des politischen Diskurses in den Medien// http://evartist.narod.ru/text12/09.htm

14. Zhukov, V. P. Russische Phraseologie: Proc. Zulage / V. P. Zhukov, A. V. Zhukov M .: Higher School, 2006 - 408 p.

15. Zemskaya, E.A. Sprache als Aktivität / E.A. Zemskaja. - M., 2004. - 551 S.

16. Karaulov Yu.N. Russische Sprache und Sprachpersönlichkeit / Yu.N. Karalow. - M.: Verlag LKI/URSS, 2007. - S. 220.

17. Kozhina M.N. Stilistik der russischen Sprache: Lehrbuch / M.N. Kozhina, L.R. Duskaeva, V.A. Salimowski. – M.: Flinta: Nauka, 2008. – 464 S.

18. Krasnykh, V. V. Kognitive Basis und Präzedenzfälle im System anderer Einheiten und in der Kommunikation / V. V. Krasnych, D.B. Gudkow, I. V. Sacharenko, D.V. Bagaeva // Bulletin der Staatlichen Universität Moskau. Philologie. - 1997. Ser. 9. - Nr. 3. - 75 p.

19. Krysin, L. P. Moderne russische Sprache. Lexikalische Semantik. Lexikologie. Phraseologie. Lexikographie: Lehrbuch. Handbuch für Universitäten / L. P. Krysin; Ros. akad. Wissenschaften, Institut der Rus. lang. Sie. V. V. Vinogradova M.: Akademie, 2007. - 239 p.

20. Kuznetsova N.V. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch / N.V. Kusnezow. - 3. Aufl. - M.: FORUM, 2010 - 368 S.

21. Lisochenko O.V. Rhetorik für Journalisten: Vorrang in Sprache und Rede: Lehrbuch für Universitätsstudenten / Ed. Prof. LV Popowskaja. - Rostow am Don: "Phoenix", 2007. - 318 p.

22. Nakhimova, E.A. Zu den Kriterien zur Identifizierung von Präzedenzfällen in politischen Texten / E.A. Nakhimova // Linguistik: Bulletin der Ural Linguistic Society. - Jekaterinburg: Ural. Zustand päd. un-t, 2004. - 174 p.

23. Nikolenko, L. V. Lexikologie und Phraseologie der modernen russischen Sprache: Proc. Handbuch für Universitäten / L. V. Nikolenko M .: Academia, 2005 - 140 p.

24. Perchik, L. S. Praktische und funktionale Stilistik der russischen Sprache: Lehrbuch. Zulage / L.S. Pfeffer; Tscheljab. Zustand akad. Kultur und Kunst. - 2. Aufl., Rev. und zusätzlich - Tscheljabinsk, 2006. - 85 p.

25. Radchenko, E. V. Russische Phraseologie und Sprachkultur: Proc. Zuschuss zur Selbstversorgung. Werke von Studenten / E. V. Radchenko; Süd-Ural. Zustand un-t, Abt. Knirps. Linguistik; SUSU Chelyabinsk: SUSU-Verlag, 2004 – 27 p.

26. Rakhmanova, L. I. Moderne russische Sprache: Wortschatz. Phraseologie. Morphologie: Lehrbuch. für Universitäten / L. I. Rakhmanova, V. N. Suzdaltseva M .: Aspect Press, 2007. - 462 p.

27. Repina E.A. Politischer Text als Mittel zur Sprachbeeinflussung//http://www.psyh-portret.ru/collection/repina.html

28. Rosenthal, D. E. Moderne russische Sprache / D. E. Rozental, I. B. Golub, M. A. Telenkova. – M.: Irispresse, 2004. – 448 S.

29. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch / A.I. Dunew; unter total Hrsg. V.D. Tschernjak. - M .: Yurayt-Verlag; ID Yurayt, 2011. - 493 p.

30. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch / unter. Ed. V. I. Maksimova, A. V. Golubeva. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M .: Yurait-Verlag, 2011. – 358 S.

31. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch / Pod. ed. Prof. V. I. Maksimova. – M.: Gardariki, 2001. – 413 S.

32. Russische Sprache und Sprachkultur: Arbeitsbuch. Teil 1. Referenzmaterialien / Hrsg. ed. EV Kharchenko, L. B. Kabtsyuba, V. N. Goncharova, L.V. Wybornowoj,. - Tscheljabinsk, 2008. - 48 p.

33. Savko, I. E. Russische Sprache Teil 1: Phonetik. Wortbildung. Lexikologie. Phraseologie. Lexikographie. Morphologie. Rechtschreibung: Ein Leitfaden für Studierende Art. Klasse und Antragsteller / I. E. Savko Minsk: Harvest, 2005 - 478 p.

34. Semenets, O.P. Präzedenztext in Zeitungssprache: Diskursdynamik in den 1950er-1990er Jahren. - Dis. Ph.D. - St. Petersburg, 2004. - 266 p.

35. Modernes Russisch: Theorie. Analyse von Spracheinheiten Teil 1: Phonetik und Orthopädie. Grafik und Rechtschreibung. Lexikologie. Phraseologie. Lexikographie. Morphemik. Wortbildung: Lehrbuch. für Universitäten: um 14 Uhr / E. I. Dibrova, L. L. Kasatkin, N. A. Nikolina, I. I. Shcheboleva; ed. E. I. Dibrova M.: Akademie, 2006 - 479 p. : Registerkarte.

36. Modernes Russisch: Phonetik. Wortschatz. Phraseologie. Morphologie (Namen): Vorlesungsskript / Ed.-comp. E. Nazarenko Rostow am Don: Phoenix, 2003 - 158 p.

37. Solganik G. Ya. Praktische Stilistik der russischen Sprache: Lehrbuch. Zuschuss für Studenten. philol. und zhur. Fälschung. höher Lehrbuch Institutionen / G.Ya. Solganik. - 4. Aufl., gelöscht. - M.: Verlagszentrum "Akademie", 2010. - 304 p.

38. Stilistik und literarische Edition / Hrsg. IN UND. Maksimow. - M.: Gardariki, 2004. - 516 p.

39. Suzdaltseva, VN Workshop zur modernen russischen Sprache: Wortschatz. Phraseologie: Proc. Zulage / V. N. Suzdaltseva M .: Aspect Press, 2004 - 126 p.

40. Teliya V.N. Phraseologie im kulturellen Kontext / V.N. Telia. - M., 1999. - 71 S.

41. Chernysheva, I. I. Phraseologie der modernen deutschen Sprache / I. I. Chernysheva / I. I. Chernysheva. - M.: Höhere Schule, 1970. - 200 S.

42. Shansky N.M. Phraseologie der modernen russischen Sprache. - M.: Höhere Schule, 1985. - 160 p.

ANWENDUNGEN

Anhang A

Tabelle Nr. 1 Phraseologische Einheiten in den politischen Texten des QMS

Anhang B

Tabelle Nr. 2 Funktionen von Ausdruckseinheiten in den politischen Texten des QMS

Anhang B

Tabelle Nr. 3 Typologie und Funktionen von Phraseologieeinheiten

Ähnliche Informationen.

Merkmale der Probleme der Phraseologie der englischen und russischen Sprache. Identifizierung von Phraseologieeinheiten zum Material politischer Debatten und Bestimmung ihrer semantischen Merkmale und wertenden Komponente. Phraseologische Vereinigungen, Einheit, Kombinationen.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gehostet auf http://www.allbest.ru/

BEIDirigieren

Die politische Phraseologie ist eine lebendige, sich ständig verändernde, wenig erforschte Schicht. Politiker verwenden in ihrer Rede oft Phraseologieeinheiten und tun dies in unterschiedlichem Maße erfolgreich. Manchmal sind sie selbst die Autoren von geflügelten Wörtern und Ausdrücken, die später in der Volkssprache weit verbreitet sind. Die Relevanz, Genauigkeit und Originalität der Verwendung von Ausdruckseinheiten bestimmen weitgehend die Wirkung der Rede des Politikers, die Annahme oder Ablehnung seiner Ideen. Fehler und Klischees können Politiker teuer zu stehen kommen.

Der Untersuchungsgegenstand unserer Arbeit sind Redewendungen, Phraseologieverschmelzungen und Phraseologieeinheiten der englischen Sprache, die sich auf die Sphäre menschlicher politischer Aktivität beziehen. Das Spektrum der untersuchten sprachlichen Einheiten umfasst solche, die semantisch auf die politische Aktivität einer Person ausgerichtet sind, sowie Einheiten, deren Hauptbestandteil politische Aktivität bezeichnet.

Die Wahl der semantisch auf die politische Tätigkeit einer Person ausgerichteten sprachlichen Einheiten als Untersuchungsgegenstand ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Erstens ist eine der Hauptquellen für die Herkunft von Phraseologieeinheiten die Fachsprache. Begriffe und umgangssprachliche oder umgangssprachliche Ausdruckseinheiten sind darin weit verbreitet. Besonders deutlich wird dieses Phänomen im politischen Bereich. Das Material der Studie waren die Äußerungen verschiedener politischer Persönlichkeiten

Die Relevanz der Studie wird durch die Tatsache bestimmt, dass diese Ausdruckseinheiten ziemlich häufig verwendet werden, da die Politik ein Bereich menschlicher Aktivität ist, dessen Wert immer von größtem Interesse sein wird. Da es jedoch nur wenige Arbeiten zur Analyse und Untersuchung dieser Gruppe von Phraseologieeinheiten in der Phraseologie gibt, besteht die Notwendigkeit, sie zu studieren und Klassifikationen zu entwickeln.

Bei der Arbeit wurden die Methoden der Phraseologieidentifikation und Phraseologieanalyse von A. V. Kunin angewendet.

Forschungsschwerpunkte:

1. Das Studium der theoretischen Literatur zu den Problemen der Phraseologie der englischen und russischen Sprache.

2. Identifizierung von Phraseologieeinheiten zum Material politischer Debatten und Bestimmung ihrer wertenden Komponente.

Forschungsschwerpunkte:

1. Wählen Sie sprachliche Einheiten aus dem sprachlichen Fundus der englischen Sprache aus, die sowohl semantisch auf Politik ausgerichtet sind, als auch sprachliche Einheiten, die in der Rede von Politikern zu finden sind

2. Bestimmen Sie die Kriterien für die Klassifizierung von Ausdruckseinheiten nach ihrer Bewertungskomponente.

3. Untersuchung der semantischen Merkmale von datenphrasologischen Einheiten.

Um die Aufgaben in verschiedenen Phasen des Studiums zu lösen, werden die wissenschaftlichen Arbeiten von E. F. Arsent'eva, A. I. Alyochina, N. N. Amosova, Ya.I. Retsker, V. N. Komissarov und andere.

Emotionen sind eine der Formen der Reflexion der Realität und ihrer Wahrnehmung. Emotionen werden sprachlich ausgedrückt und nur vom Bewusstsein reflektiert. Emotionen – eine Form der Einstellung eines Menschen zur Realität – gehen immer mit einer Bewertung einher.

Und selbst in der Politik, wo es vor allem um Objektivität, Unparteilichkeit und Fairness geht, werden oft expressive, emotionale, bildliche und wertende Phraseologien verwendet. Wir haben die Bewertungskategorie der untersuchten Phraseologieeinheiten betrachtet.

Untersuchungsmaterial waren wissenschaftliche Artikel, Literatur zum Problem der Phraseologie, Texte politischer Debatten verschiedener Politiker sowie Internetseiten.

Die Kursarbeit besteht aus folgenden Strukturteilen:

Einleitung, die Relevanz, Bedeutung, Gegenstand und Gegenstand der Forschung beschreibt;

Theoretische und praktische Kapitel. Im theoretischen Kapitel wurde eine Analyse der wissenschaftlichen Literatur zum Problem der Phraseologie durchgeführt, eine Interpretation des Konzepts der "phraseologischen Einheit" gegeben, verschiedene Arten von Phraseologieeinheiten wurden gemäß der semantischen Kohärenz von Komponenten und politischen Merkmalen beschrieben Phraseologie wurden hervorgehoben, und die Definition des Begriffs „Debatte“ wurde offengelegt.

1. Phraseologie als linguistische Disziplin. Die Verbindung der Phraseologie mit anderen Wissenschaften

Die Phraseologie ist die Wissenschaft von den sprachlichen Einheiten (phraseologischen Einheiten), d.h. über stabile Kombinationen von Wörtern mit komplizierter Semantik, die nicht gemäß der Generierung struktursemantischer Modelle variabler Kombinationen gebildet werden.

Phraseologische Einheiten füllen die Lücken im lexikalischen System der Sprache, die die dem Menschen bekannten (neuen) Aspekte der Realität nicht vollständig benennen können und in vielen Fällen die einzigen Bezeichnungen für Objekte, Eigenschaften, Prozesse, Zustände, Situationen sind , etc. Die Bildung von Ausdruckseinheiten schwächt den Widerspruch zwischen den Bedürfnissen des Denkens und den begrenzten lexikalischen Ressourcen der Sprache ab. In den Fällen, in denen eine Ausdruckseinheit ein lexikalisches Synonym hat, unterscheiden sie sich normalerweise in stilistischen Begriffen.

Phraseologische Einheiten sind hochinformative Einheiten der Sprache; sie können nicht als "Dekorationen" oder "Exzesse" angesehen werden. Eine ähnliche Interpretation von Ausdruckseinheiten findet sich in einigen Werken und ist derzeit veraltet. Phraseologische Einheiten gehören zu den sprachlichen Universalien, da es keine Sprache ohne phraseologische Einheiten gibt. Die englische Phraseologie ist sehr reichhaltig und hat eine lange Geschichte.

Die Phraseologie ist ein äußerst komplexes Phänomen, dessen Erforschung eine eigene Forschungsmethode sowie die Verwendung von Daten aus anderen Wissenschaften erfordert - Lexikologie, Grammatik, Stilistik, Phonetik, Sprachgeschichte, Geschichte, Philosophie, Logik und Landeskunde.

Die Meinungen der Linguisten zu einer Reihe von Problemen der Phraseologie gehen auseinander, und das ist ganz natürlich. Dennoch ist es eine wichtige Aufgabe der auf dem Gebiet der Phraseologie tätigen Linguisten, ihre Anstrengungen zu bündeln und Gemeinsamkeiten im Interesse sowohl der Phraseologietheorie als auch der Praxis des Fremdsprachenunterrichts zu finden.

In der englischen und amerikanischen Sprachliteratur gibt es wenige Arbeiten, die sich speziell der Theorie der Phraseologie widmen, aber selbst die bedeutendsten Arbeiten werfen keine so grundlegenden Fragen auf wie wissenschaftlich fundierte Kriterien zur Identifizierung von Phraseologieeinheiten, das Verhältnis von Phraseologieeinheiten und Wörtern, die Konsistenz der Phraseologie, der Phraseologievariation, der Phrasenbildung, der Methode des Studiums der Phraseologie usw. Auch englische und amerikanische Wissenschaftler stellen die Frage der Phraseologie als linguistische Disziplin nicht. Dies erklärt das Fehlen eines englischen Namens für diese Disziplin.

Charles Bally führte den Begriff Phraseologie ein, was bedeutet "ein Abschnitt der Stilistik, der verwandte Phrasen untersucht", aber dieser Begriff erwarb in den Werken westeuropäischer und amerikanischer Linguisten keine Staatsbürgerrechte und wird in drei anderen Bedeutungen verwendet: 1) Wortwahl, Ausdrucksform, Formulierung; 2) Sprache, Stil, Stil; 3) Ausdrücke, Phrasen. Dies wird durch die Definitionen des Wortes Phraseologie in englischen und amerikanischen Wörterbüchern bestätigt.

In den letzten Jahrzehnten ist die Phraseologie aus dem Rahmen eines der Bereiche der Lexikologie herausgewachsen und hat sich zu einer eigenständigen linguistischen Disziplin entwickelt, die ihren eigenen Gegenstand und ihre eigenen Methoden ihrer Untersuchung hat.

Die Phraseologie ist mit Geschichte, Literaturkritik und Sprach- und Landeskunde verbunden, vor allem aber mit linguistischen Disziplinen: Lexikologie, Semantik, Grammatik, Phonetik, Stilistik, Sprachgeschichte, Etymologie, Textlinguistik und Allgemeine Sprachwissenschaft. Phraseologismen bestehen aus Wörtern, und das Wort ist der Hauptgegenstand des Studiums der Lexikologie. Die Daten der Lexikologie ermöglichen es, die Art der Bestandteile von Phraseologieeinheiten und die verschiedenen Grade der "Wahrheit" dieser Bestandteile zu bestimmen. Die in der Semantik entwickelte Theorie der lexikalischen Bedeutung hilft dabei, die semantische Spezifität von Phraseologieeinheiten zu identifizieren und verschiedene Bedeutungstypen im Bereich der Phraseologie zu unterscheiden. Das Wort in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten verliert nicht immer seine morphologischen Merkmale, die Morphologie hilft festzustellen, was verloren geht und was erhalten bleibt. Die Phraseologie umfasst Wendungen verschiedener Strukturtypen, einschließlich Phraseologieeinheiten mit der Struktur von Phrasen und Sätzen. Syntaxdaten sind sehr wichtig, um die grammatikalischen Besonderheiten dieser Phrasen, ihre grammatikalische Struktur und Funktionen aufzudecken. Ein Wort als Teil einer sprachlichen Einheit ist durch ein bestimmtes phonetisches Erscheinungsbild gekennzeichnet, kann sich aber im Laufe der Entwicklung ändern. In beiden Fällen können phonetische Daten nicht ignoriert werden. Das stilistische Potential von Phraseologismen, insbesondere Redewendungen und Idiophraseomatismen, ist sehr bedeutend. In ihrer Bedeutung ist das spezifische Gewicht des konnotativen Aspekts hoch. Die Phraseologische Stilistik, die die stilistischen Möglichkeiten von Ausdruckseinheiten untersucht, stützt sich insbesondere bei der Entwicklung einiger Stilmittel auf die Erfahrungen der lexikalischen Stilistik. Die Daten der Sprachgeschichte und der Etymologie sind wichtig für die etymologische Analyse von Phraseologieeinheiten. Die Analyse der Sprachaktualisierung von Phraseologieeinheiten, sowohl gewöhnlich als auch gelegentlich, basiert auf der Theorie der Textlinguistik.

Die Phraseologie bereichert die Lexikologie mit Informationen über die Änderungen, die Wörter in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten erfahren, und lexikalische Stilistik - mit Daten über die üblichen und gelegentlichen Stilmerkmale von Phraseologieeinheiten, und liefert auch zusätzliche Informationen für viele Bereiche der allgemeinen Linguistik. Die Analyse von Phraseologiematerial ist für die Sprach- und Landeskunde von großer Bedeutung. Leider werden Phraseologieinformationen von anderen Disziplinen immer noch schlecht genutzt. Umso erfreulicher ist die weit verbreitete Verwendung von Phraseologiematerial in dem Buch von E.M. Vereshchagin und V.G. Kostomarov, der betont, dass „eine Reihe von Phraseologieeinheiten in ihrer Semantik eine nationalkulturelle Komponente enthalten - entweder synchron, vom Standpunkt des modernen Sprachbewusstseins, oder diachron, d.h. nur wegen der Assoziation mit der nationalen Kultur des Phrasenprototyps.

1. 1 Das Konzept einer Ausdruckseinheit

Phraseologische politische Debatte Semantik

Das Wort ist das wichtigste, aber nicht das einzige Mittel der Nominierung im Sprachsystem. In der Sprache erscheint es tendenziell in Kombination mit anderen Wörtern, und das Prinzip, sie zu Phrasen zu organisieren, wird durch syntaktische Normen und Regeln geregelt. Solche Kombinationen werden nach den in der Sprache vorhandenen Modellen erstellt. Beispielsweise kann das Modell A + N, das die grundsätzliche Möglichkeit der Kombination eines Adjektivs und eines Substantivs widerspiegelt, mit einer unendlichen Anzahl von Komponenten gefüllt werden, die den Anforderungen des Modells entsprechen, und das Ergebnis einer solchen Operation ist ziemlich vorhersehbar: die Die resultierende Kombination bezeichnet etwas, das ein bestimmtes Attribut hat. In identischen Situationen werden oft identische Sätze verwendet: Darf ich reinkommen? An die Tür klopfen usw. Diese Wortkombination wird meist in fester Form verwendet und als vorgefertigter Block in der Sprache wiedergegeben. Solche Kombinationen sind stabil, gehören aber zum allgemeinen und nicht zum Phraseologiefundus des Vokabulars. Der Punkt ist, dass es keine semantischen Änderungen in den Komponenten solcher Kombinationen gibt; sie behalten ihre Bedeutung und ändern manchmal nur die Funktion, wie zum Beispiel im stabilen Ausdruck Guten Morgen die Nominativfunktion - eine Beschreibung der Tageszeit - durch einen Kontakt - einen Gruß - ersetzt wird. Wird die Stabilität des Ausdrucks durch eine semantische Änderung der Komponente oder der Komponenten ergänzt, handelt es sich um eine phraseologische Einheit. Trotz der Tatsache, dass Phraseologieeinheiten Wortkombinationen sind, werden sie von Linguisten nicht vom Standpunkt der Syntax als freie Kombinationen, sondern der Lexikologie betrachtet. Dafür gibt es mehrere Gründe.

Zunächst einmal ist es in einer nach dem Muster erstellten freien Phrase möglich, jede der Komponenten im Rahmen dieses Musters zu ersetzen. So kann das Adjektiv rot in Kombination mit einer Vielzahl von Substantiven verwendet werden (rotes Kleid, rotes Banner, roter Streifen, rotes Haar usw.), wobei seine Farbbedeutung erhalten bleibt. In ähnlicher Weise wird jedes Substantiv, das ein Objekt bezeichnet, das möglicherweise ein Merkmal haben kann, nach demselben Modell mit einer unendlichen Anzahl von Adjektiven kombiniert, die dieses Merkmal vermitteln (rotes Kleid, schmutziges Kleid, neues Kleid, teures Kleid usw.). ). In einer Phrasenkombination ist die Verbindung zwischen den Komponenten starr und das Ersetzen einer von ihnen ist unmöglich, ohne die Bedeutung der gesamten Einheit zu zerstören. So ist beispielsweise die Kombination Schwarzes Schaf (= das schlechteste Glied), obwohl sie nach dem regulären A + N-Muster aufgebaut ist, auch mit minimalen Substitutionen (schwarzer Widder oder graues Schaf) nicht in gleicher Bedeutung reproduzierbar. Phraseologische Einheiten, die formal dem Sprachmodell entsprechen, sind eine einzige Verwendung des Sprachmodells, um in einem konstanten Kontext jede semantische Struktur zu vermitteln.

Ein weiterer Grund, warum Phraseologieeinheiten als Objekte lexikologischer Forschung bezeichnet werden, ist das Vorhandensein einer solchen Kombination gemeinsamer Merkmale mit dem Wort. Phraseologische Einheiten werden wie ein Wort nicht im Sprachprozess aus Einheiten einer niedrigeren Ebene erstellt, sondern als vorgefertigter Block reproduziert. Dieses Merkmal weist darauf hin, dass es in Phraseologieeinheiten, wie im Wort, eine einzige lexikalische Bedeutung gibt; die Fähigkeit, mit jeder Wortart zu korrelieren und als einzelnes Mitglied eines Satzes für die gesamte Kombination zu fungieren, signalisiert das Vorhandensein einer grammatikalischen Bedeutung in phraseologischen Einheiten. Anstatt dringende Maßnahmen zu ergreifen, hat die Regierung in dem Beispiel „auf dem Zaun sitzen“ gewählt, die Phraseologieeinheit „auf dem Zaun sitzen“ hat eine einzige lexikalische Bedeutung „warten“ und erfüllt die allgemeine grammatikalische Funktion des nominellen Teils des zusammengesetzten Prädikats (und nicht des Prädikats). und das Adverb des Ortes, wie es bei freien Kombinationen wie …chose sitting in the pub der Fall wäre).

Es gibt Fälle, in denen Phraseologieeinheiten wie ein Wort einem Umdenken mit der anschließenden Entwicklung von Mehrdeutigkeiten unterliegen. Ein Beispiel für eine solche sprachliche Einheit ist der Ausdruck sich zu Protokoll zu geben, der zwei Bedeutungen hat: etwas bemerkenswertes tun und etwas sagen. in der Öffentlichkeit. Die Umdenkfähigkeit von Ausdruckseinheiten spiegelt sich auch in der stilistischen Bedeutungskomponente wider. Verschleiß kann beispielsweise verwendet werden, um sowohl die körperliche Verschlechterung von etwas (Zusammenbruch) als auch den emotionalen Zustand (Überforderung) zu beschreiben. Im letzteren Fall ist der Ausdruck eher starr der umgangssprachlichen Stilebene zugeordnet, während die erste Bedeutung sogar in einer terminologischen Funktion verwendet werden kann.

Die Kohärenz von Ausdruckseinheiten ermöglicht es ihnen, Wortbildungsprozesse, wie z. B. Anheftung, zu durchlaufen. So wird aus dem PU Brain-Trust durch Anhängen des Suffixes - äh die Einheit Brain-Truster gebildet und aus Single-Rhyme - Single-Rhymer.

Im Gegensatz zum Wort kann PU in der Sprache jedoch stärker variieren, was grammatikalische Änderungen in den Komponenten innerhalb der eingefrorenen Form ermöglicht. Dies wird besonders deutlich, wenn es in Phraseologieeinheiten eine verbale Komponente gibt: Ich knirsche mit den Zähnen; er knirschte mit den Zähnen; lass sie dann mit den Zähnen knirschen usw. Auch bei Adjektivbestandteilen sind Änderungen möglich, obwohl sie seltener vorkommen und Phraseologieeinheiten zusätzliche Ausdruckskraft verleihen: Du bist die coolste Gurke, die ich je getroffen habe. Somit sind Phraseologieeinheiten funktional und semantisch einem Wort ähnlich, obwohl es sich formal um Phrasen handelt .

Eine Phraseologische Einheit (PU) ist also eine nicht modellierte Phrase, die durch semantische Einheit verbunden ist. In der Sprache wird eine solche Einheit nicht hergestellt, sondern in fertiger Form reproduziert (nicht modelliert) und fungiert als einzelnes Glied des Satzes. Kleine Abweichungen in der Struktur der Phraseologieeinheiten wirken sich nicht auf diese Hauptmerkmale aus.

Phraseologische Einheiten sind trotz ihrer Nicht-Modellierung recht klar nach den sie bildenden Strukturtypen verteilt. Zunächst einmal handelt es sich um sprachliche Einheiten, die formal mit den entsprechenden freien Phrasen übereinstimmen (nimm Seide; breche das Eis usw.). Die zweite Gruppe wird durch das Komponieren von Strukturen gebildet (pick and choose; rain or shine; light to dark; for love or money; by hook or by crook; etc.). Die dritte Gruppe besteht aus Phraseologieeinheiten mit einer prädikativen Struktur (wie die Sache steht; bevor man Jack Robinson sagen konnte; Luftlinie). Daran schließen sich Phraseologieeinheiten in Form eines Imperativs an, die interjektiven Charakter haben (Nehmen Sie es leicht! Ziehen Sie es milde! Segne meine Seele! Nehmen Sie sich Zeit usw.) sowie Komparativeinheiten (tot wie ein Türnagel; verrückt wie ein Hutmacher; etc.). Etwas abseits stehen unimodale Strukturen, bestehend aus einem vollwertigen und einem oder mehreren Hilfswörtern (hinter den Kulissen; im Blut; zum Guten) und verbpostpositiven Phraseologieeinheiten, die an der Grenze des Phraseologiefundus angesiedelt sind (ertragen; nachgeben usw.).

Gemäß der von A. V. Kunin vorgeschlagenen Klassifizierung bilden Phraseologieeinheiten zwei Hauptgruppen in Übereinstimmung mit der Art ihrer Sprachfunktion. Nominative Einheiten benennen Gegenstände, Phänomene, Zeichen und können eine andere Struktur haben (eine bittere Pille zum Schlucken; ein Wolf im Schafspelz; eine Hahn-und-Stier-Geschichte; ein Wespennest aufrühren; viel Schrei und wenig Wolle ; die Dinge beim Namen nennen; etc.). Nominativ-kommunikative Phraseologieeinheiten erfüllen sprachfördernde Funktionen und sind trotz der Vielfalt der Strukturtypen oft Interjektionen nahe (Hölle; Vögel einer Feder; diese Katze springt nicht; das Fett ist im Feuer; etc.).

Der Phraseologiefundus einer Sprache kann als semantische Struktur dargestellt werden, die ihren Kern und ihre Peripherie hat. Der Kern der Struktur sind sprachliche Einheiten, deren Bestandteile ihre Bedeutung unter dem Einfluss voneinander vollständig geändert haben. V. V. Vinogradov nennt solche Einheiten phraseologische Fusionen; im Englischen wird der von N. N. Amosova vorgeschlagene Begriff eher akzeptiert - Redewendungen (Stutennest - Unsinn; Bohnen verschütten - ein Geheimnis enthüllen). PhUs, die die direkte Bedeutung einer der Komponenten behalten und direkt an den Kern der angrenzen fonds Nach der Terminologie von V. V. Vinogradov handelt es sich um Phraseologieeinheiten, nach der Terminologie von N. N. Amosova - Phrasemen (Tee des Mannes - sehr schwacher Tee; bis in die Neunen gekleidet - perfekt gekleidet).

1. 2 Klassifikation der Phraseologischen Einheiten

Die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten in Bezug auf die semantische Einheit ihrer Komponenten gehört dem Akademiker V.V. Winogradow. Phraseologische Einheiten ergeben sich bekanntlich aus einer freien Wortkombination, die im übertragenen Sinne verwendet wird. Allmählich wird die Portabilität vergessen, gelöscht und die Kombination wird stabil. Je nachdem, wie die nominativen Bedeutungen der Bestandteile einer Phraseologieeinheit gelöscht werden, wie stark die figurative Bedeutung in ihnen ist, unterteilt V. V. Vinogradov sie in drei Typen: „phraseologische Fusionen, Phraseologieeinheiten und Phraseologiekombinationen“. Betrachten wir diese Arten von Ausdruckseinheiten in Bezug auf die moderne englische Sprache.

1.2.1 Phraseologische Vereinigungen

Phraseologische Fusionen oder Redewendungen sind absolut unteilbare, unzerlegbare stabile Kombinationen, deren allgemeine Bedeutung nicht von der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abhängt: Kick the Bucket (umgangssprachlich) - Biegen, Sterben; - Strecke deine Beine aus jdn schicken. nach Coventry - boykottieren Sie jemanden, hören Sie auf, mit jemandem zu kommunizieren; in Schach - getrieben, in einer aussichtslosen Situation; jdm auf Abruf zur Seite stehen - immer zu Diensten bereit sein; - Besorgungen machen; Katzen und Hunde regnen lassen - wie aus Eimern gießen (über Regen); alle Daumen sein - ungeschickt, ungeschickt sein; Kilkenny-Katzen - tödliche Feinde Phraseologische Verschmelzungen entstanden auf der Grundlage der bildlichen Bedeutungen ihrer Bestandteile, aber später wurden diese bildlichen Bedeutungen aus der Sicht der modernen Sprache unverständlich. "Die Bildsprache der Phraseologieverschmelzungen wird nur historisch offenbart. Zum Beispiel die Wörter "bay ", was "Sackgasse" bedeutet, und "beck" - "Wave of the hand" sind Archaismen und werden außer in der oben angegebenen Phraseologie nirgendwo verwendet. Oder zum Beispiel hat sich der Ausdruck "alle Daumen sein" historisch aus dem Ausdruck entwickelt Die Finger eines Menschen sind alle Daumen. Etwas Ähnliches sehen wir in den Ausdruckseinheiten Kilkenny cats (was offenbar auf die Legende eines erbitterten Kampfes zwischen den Städten Kilkenny und Irishtown im 17. Jahrhundert zurückgeht, der zu ihrem Untergang führte) und sende smb. nach Coventry (in Clarendons Buch "The History of the Great Rebellion and Civil Wars in England" heißt es, dass es während der Englischen Revolution in der Stadt Coventry ein Gefängnis gab, in dem verbannte Royalisten saßen).

So ist bei phraseologischen Verschmelzungen die Verbindung zwischen direkten und figurativen Bedeutungen verloren gegangen, figurativ ist für sie zur Hauptbedeutung geworden. Aus diesem Grund lassen sich Phraseologiefusionen nur schwer in andere Sprachen übersetzen.

Phraseologische Fusionen haben eine Reihe charakteristischer Merkmale:

sie können sogenannte Nekrotismen enthalten – Wörter, die außer dieser Verschmelzung nirgendwo verwendet werden, sind daher aus Sicht der modernen Sprache unverständlich;

Anhaftungen können Archaismen enthalten;

sie sind syntaktisch unzerlegbar;

bei ihnen ist es in den meisten Fällen unmöglich, die Komponenten neu anzuordnen;

Sie zeichnen sich durch Undurchdringlichkeit aus - sie erlauben nicht, dass zusätzliche Wörter zu ihrer Komposition hinzugefügt werden.

Durch den Verlust ihrer unabhängigen lexikalischen Bedeutung "werden die in der Struktur der Phraseologieverschmelzung enthaltenen Wörter zu Bestandteilen einer komplexen lexikalischen Einheit, die sich in ihrer Bedeutung einem einzelnen Wort nähert." Daher sind viele Phraseologieverschmelzungen gleichbedeutend mit den Worten: Kick the Bucket - to die; ; jdn schicken. nach Coventry - ignorieren usw. Aber vergessen Sie nicht, dass, wie im Kapitel über die Äquivalenz der Ausdruckseinheit mit dem Wort erwähnt, aus stilistischer Sicht die Ausdruckseinheit und das Wort weit voneinander entfernt sind.

1. 2 .2 Phraseologische Einheiten

Phraseologische Einheiten sind solche stabilen Wortkombinationen, bei denen bei Vorhandensein einer gemeinsamen bildlichen Bedeutung Zeichen der semantischen Trennung der Komponenten eindeutig erhalten bleiben: um die Bohnen zu verschütten - ein Geheimnis preiszugeben; Brücken brennen - Brücken brennen; andere Fische zum Braten zu haben - wichtigere Dinge zu tun haben; jdm Staub in die Augen streuen - Zähne sprechen; sich die Finger verbrennen - sich an etwas verbrennen; jdn mit Schlamm bewerfen - Schlamm gießen; in den Schultern schmal sein - Witze nicht verstehen; den Teufel schwärzer malen als er ist - übertreiben; jdm einen Strich durch die Rechnung machen - Stöcke in die Räder stecken; die Karten dicht an die Brust halten - etwas geheim halten, nichts preisgeben, schweigen, ~ den Mund halten; raffiniert vergolden Gold - reines Gold vergolden, versuchen zu verbessern, etwas zu dekorieren, das bereits ziemlich gut ist; die Lilie malen - die Farbe einer Lilie färben, versuchen, etwas zu verbessern oder zu dekorieren, das nicht verbessert werden muss.

Phraseologische Einheiten sind in ihrer Bildlichkeit, Metaphorik etwas näher an phraseologischen Verschmelzungen. Aber im Gegensatz zu den Phraseologieverschmelzungen, wo der figurative Inhalt nur diachron, in den Phraseologieeinheiten offenbart wird, wird die Figurativität, die Übertragung aus der Sicht der modernen Sprache realisiert. Kein Wunder, dass Akademiker V.V. Vinogradov betrachtet Bildhaftigkeit nur als charakteristisches Merkmal von Phraseologieeinheiten.

Die Verbindung zwischen den Komponenten der Ausdruckseinheit ist motiviert, die Metaphorisierung ist deutlich zu spüren. Um die sprachliche Einheit zu verstehen, ist es notwendig, ihre Bestandteile im übertragenen Sinne wahrzunehmen. Der Ausdruck „Aus einem Maulwurfshügel einen Berg machen“ bedeutet zum Beispiel, aus einer Fliege einen Elefanten zu machen, d.h. etwas stark übertreiben (wörtlich einen Berg aus einem Nerzhügel eines Maulwurfs zu machen), wird nur offenbart, wenn das Wort Maulwurfshügel im Sinne von „etwas Unbedeutendem, Kleinem“ und dem Wort Berg - „etwas sehr Großes“ betrachtet wird. . Bei der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten gibt es keine Wörter, die aus Sicht der modernen Sprache nicht verständlich sind.

Charakteristische Merkmale von Ausdruckseinheiten:

lebendige Bildsprache und die daraus resultierende Koinzidenzmöglichkeit mit parallel existierenden Phrasen (vgl.: jdm Staub in die Augen streuen, schmale Schultern haben, sich die Finger verbrennen, Brücken brennen);

Bewahrung der Semantik einzelner Komponenten (um jdm einen Strich durch die Rechnung zu machen);

die Unmöglichkeit, einige Komponenten durch andere zu ersetzen (seine Karten dicht an der Brust zu halten);

emotional ausdrucksstarke Farbgebung spielt eine entscheidende Rolle (jdm. Staub in die Augen streuen, den Teufel schwärzer malen als er ist);

die Fähigkeit, synonyme Beziehungen zu einzelnen Wörtern oder anderen sprachlichen Einheiten einzugehen (veredeltes Gold zu vergolden - die Lilie zu malen).

1.2.3 Phraseologische Kombinationen

Фразеологические сочетания - это устойчивые обороты, в состав которых входят слова и со свободным, и с фразеологически связанным значением: a bosom friend - закадычный друг, a pitched battle - ожесточенная схватка, (to have) a narrow escape - спастись чудом, to frown one "s eyebrows - насупить брови, Adam"s apple - адамово яблоко, a Sisyfean labor - Сизифов труд, rack one"s brains - ломать голову (усиленно думать, вспоминать), to pay attention to smb. - обратить на кого-либо внимание , usw.

Im Gegensatz zu Phraseologiefusionen und Phraseologieeinheiten, die eine ganzheitliche unzerlegbare Bedeutung haben, sind Phraseologiekombinationen durch semantische Zerlegbarkeit gekennzeichnet. Insofern stehen sie freien Phrasen nahe.

Charakteristische Merkmale von Phraseologiekombinationen:

sie erlauben die Varianz einer der Komponenten (ein Busenfreund ist ein Busenfreund, ein Busenfreund ist ein Busenfreund);

ein synonymer Ersatz des Kernworts ist möglich (ein heftiger Kampf – ein heftiger Kampf, ein heftiger Kampf – ein heftiger Kampf);

möglicherweise mit Definitionen (er runzelte die Stirn);

Permutation von Komponenten ist erlaubt (eine Sisyphus-Arbeit - Sisyphus-Arbeit, eine Sisyphus-Arbeit - Sisyphus-Arbeit);

zwangsläufig die freie Nutzung einer der Komponenten und die damit verbundene Nutzung der anderen (ein Busenfreund ist ein Busenfreund: ein Feind oder sonst jemand kann kein Busenfreund sein).

Die Förderung der Reproduzierbarkeit als Hauptmerkmal von Ausdruckseinheiten ermöglichte Professor N.M. Shansky zur Weiterentwicklung der Klassifikation des Akademikers V.V. Vinogradov und heben die vierte Art von Phraseologieeinheiten hervor - die sogenannten Phraseologieausdrücke.

1.2.4 Phraseologische Ausdrücke

Phraseologische Ausdrücke umfassen in ihrer Zusammensetzung und Verwendung stabile Phraseologiephrasen, die vollständig aus Wörtern mit freier nominativer Bedeutung bestehen und semantisch verschieden sind. Ihr einziges Merkmal ist die Reproduzierbarkeit: Sie werden als vorgefertigte Spracheinheiten mit konstanter lexikalischer Zusammensetzung und bestimmter Semantik verwendet.

Phraseologische Ausdrücke sind nur Wendungen mit der wörtlichen Bedeutung der Bestandteile. Phraseologische Ausdrücke umfassen zahlreiche englische Sprichwörter und Redewendungen, die im wörtlichen Sinne verwendet werden und keine bildliche allegorische Bedeutung haben: leben und lernen - leben Sie ein Jahrhundert, lernen Sie ein Jahrhundert; besser ungelehrt als schlecht gelehrt - es ist besser, ein ungelehrter als ein falscher Wissenschaftler zu sein; viele Männer, viele Köpfe – wie viele Köpfe, so viele Köpfe; leichter gesagt als getan – leichter gesagt als getan; einem willigen Herzen ist nichts unmöglich - wer will, wird es erreichen.

2. Politische Phraseologie

Phraseologische Einheiten sind normalerweise mit dem einen oder anderen Bereich menschlicher Aktivität verbunden. Vor diesem Hintergrund werden sprachliche Einheiten unterschieden, die mit Wissenschaft, Geschichte, Kunst, Wirtschaft usw. verbunden sind, so dass Begriffe der Informatik und Computerbegriffe derzeit weit verbreitet sind. Zum Beispiel: ein Speichergerät, ein Tintenstrahldrucker usw. PU des medizinischen Bereichs: die Pest des 20. Jahrhunderts, Akupressur.

Eine der reichsten Schichten der modernen Phraseologie sind die Wendungen, die mit dem sozialen und politischen Leben des Landes verbunden sind. Dies sind terminologische Namen von Phänomenen des sozialen und politischen Lebens, traditionelle von Politikern verwendete sprachliche Einheiten sowie Schlagwörter und Ausdrücke, die einem bestimmten Politiker gehören.

Was ist typisch für die Kommunikation im politischen Raum? Laut Studien ist die Kommunikation in der Politik agonal – sie spiegelt die Situation des Kampfes um die Macht wider. Politische Mittel sind daher meist wertend, was zum Beispiel mit Hilfe von Idiologemen zum Ausdruck kommt – Wörtern und Ausdrücken, die das sogenannte Phänomen aus Sicht einer bestimmten politischen Partei bewerten. So wird die Fremdheit einer Person oder eines Phänomens markiert.

Für Politiker ist es äußerst unrentabel, den wahren Stand der Dinge aufzuzeigen, und sie versuchen, ihn entweder zu verbessern oder zu verschlechtern. Dazu greifen sie auf Euphemismen und Dysphemismen zurück. Dysphemismen „arbeiten“, um die Bezeichnung zu verschlechtern, indem sie ihr negatives Vorzeichen übertreiben oder eine positive Bewertung durch eine negative ersetzen. Sie werden verwendet, um die Wahrnehmung eines Objekts als verdächtig und unerwünscht zu prägen. Euphemismen „arbeiten“, um das Objekt zu verbessern, die Feindseligkeit ihm gegenüber zu beseitigen und die Wahrheit über seine negativen Seiten zu verbergen. Politiker greifen zum Beispiel auf Euphemismen zurück, wenn sie über die Ergebnisse ihrer Aktivitäten sprechen, und auf Dysphemismen, wenn sie die negativen Folgen des Handelns ihrer politischen Gegner übertreiben.

Möglich werden diese Strategien der Wahrheitsvermeidung durch ein weiteres Merkmal politischer Kommunikation, das als Phantomnatur der Denotation definiert wird. Ein politisches Urteil ist ein Phantom, das keinen realen Gegenstand hat. Es kann nicht sofort überprüft werden, daher appellieren Politiker nicht an die Vernunft, sondern an den Glauben, einschließlich des Glaubens an die Magie der Worte. Dies führt zur Entstehung von Mythen – einer sekundären Realität, die existiert, sofern die Massen daran glauben. Die Sprachträger der Mythen sind Mythologeme. In der Regel handelt es sich um fertig wiedergegebene Klischeephrasen, die mit einem „breiten“ Ansatz in der Phraseologie untersucht werden.

Die Kommunikation im politischen Bereich erfolgt sowohl mit Hilfe von nonverbalen Zeichen (Fahne, Emblem, Gebäude) als auch mit Hilfe von verbalen Zeichen (Wörter und Sätze).

Wir sehen, dass die Merkmale des politischen Diskurses es skrupellosen Politikern ermöglichen, das menschliche Bewusstsein zu manipulieren. Daher ist die Rolle verbaler Zeichen in der Politik so groß.

Merkmale des politischen Diskurses finden ihre direkte Widerspiegelung in der politischen Phraseologie. PU wird wie Worte oft verwendet, um das öffentliche Bewusstsein zu manipulieren. Viele Ausdruckseinheiten sind also Idiologeme, das heißt, sie benennen einen Gegenstand nicht nur, sondern geben ihm auch eine Einschätzung aus der Sicht einer bestimmten Person, Gruppe oder Partei.

Studien zeigen, dass eine der wichtigsten Komponenten der modernen politischen Kommunikation ihre metaphorische Natur ist. Viele Metaphern werden oft wiederholt, in der Rede von Politikern, in den Medien reproduziert.

Daraus können wir schließen, dass Politiker in ihren Reden die Menschen auffordern, Angst zu empfinden und das öffentliche Leben zu ändern, was für den politischen Kampf sehr wichtig ist.

Merkmale der Debatte als Redegattung

Debattieren (englische Debatte, Debattieren) ist eine formelle Methode der Streitführung, bei der die Parteien miteinander interagieren, bestimmte Standpunkte vertreten, um einen Dritten (Zuschauer, Richter usw.) zu überzeugen. Debatten als Form des Streitens, unterscheidet sich von der bloß logischen Argumentation, die Dinge lediglich anhand von Axiomen auf Konsistenz testet, und von der sachlichen Argumentation, die sich nur mit dem befasst, was passiert oder nicht passiert ist. Während sowohl logische Kohärenz und sachliche Genauigkeit als auch die emotionale Ansprache der Öffentlichkeit wichtige Elemente der Überzeugungsarbeit sind, setzt sich in Debatten oft eine Seite durch, indem sie eine bessere „Bedeutung“ und/oder Struktur für die Betrachtung des Themas präsentiert.

Bei einem formellen Debattierwettbewerb gibt es bestimmte Regeln für die Durchführung der Diskussion, die Entscheidung über Sieg/Verlust und das Verfahren/Format. Informelle Debatten sind häufiger, aber die Qualität und Tiefe der Debatten wird durch spezielle Kenntnisse, Fähigkeiten und Debattierfähigkeiten verbessert. Beratende Gremien (Parlamente, gesetzgebende Versammlungen) und Versammlungen aller Art sind in den Diskussionsprozess eingebunden. Die Ergebnisse der Debatte können durch Abstimmung des Publikums oder der Jury oder einer Kombination aus beidem zusammengefasst werden. Formelle Debatten zwischen Kandidaten für gewählte Ämter, wie Debatten zwischen Parteiführern oder Debatten zwischen Kandidaten für das Präsidentenamt, sind in einem demokratischen Staat an der Tagesordnung.

Welche Assoziationen verbinden wir mit dem Wort „Debatte“? Streit, Diskussion, Meinungsverschiedenheiten, Präsidentschaftswahlen…

In den letzten zwei oder drei Jahrhunderten hat sich die Gesellschaft stetig in Richtung Demokratie, Dialog und Debatte bewegt. Diese Form der Kommunikation hat sich bewährt, da in der heutigen Zeit nur eine "offene Gesellschaft" lange bestehen und sich entwickeln kann, indem sie sich schnell verändernden Bedingungen anpasst. Geschlossene Systeme, in denen völlige Einmütigkeit und Stabilität herrschen und Menschen gehorsame Vollstrecker der Entscheidungen der „Machtvertikale“ sind, sind zur Selbstzerstörung verurteilt.

Dieses Dilemma wurde erstmals von dem österreichischen Philosophen Karl Popper formuliert, der den größten Teil seines Lebens in England verbrachte, wo er eines seiner Hauptwerke, The Open Society and Its Enemies (1945), schrieb. Darin schreibt Popper, dass er an die Existenz der absoluten Wahrheit glaubt, aber nicht an jemanden glaubt, der glaubt, sie zu besitzen. Er argumentiert, dass das Wissen ständig zunimmt und die Schlussfolgerungen vorübergehend sind und nur durch ihre Widerlegung verbessert werden – eine strenge öffentliche Prüfung von Ideen und Meinungen.

Karl Popper betont in dieser Arbeit den besonderen Wert der Entwicklung eines kritischen (undogmatischen) Denkens in einem freien Menschen, also eines gemeinsamen Dialogprozesses und einer offenen Diskussion bestimmter Probleme. Da das menschliche Denken sprachlicher Natur ist, ist es laut Popper notwendig, die Fähigkeit zu entwickeln, unabhängig zu denken und seine Meinung zu verteidigen und zu beweisen, um andere davon zu überzeugen, dass man Recht hat. Hier wird die Bedeutung der Debatte als Form der Überzeugung betont. Der Diskussionsteilnehmer hofft, die Position anderer darüber, was am besten oder richtig ist, zu ändern.

Die negative Bewertungskomponente hebt sich von den untersuchten Phraseologieeinheiten ab, wobei die Verurteilung in der Phraseologie als Aussage über die gesellschaftlich etablierte Bewertung bestimmter Eigenschaften der menschlichen Persönlichkeit festgelegt ist.

Negative Bewertung.

Personenbezeichnung:

Erdnusspolitiker - amer. kleiner Politiker;

ward heeler - amer. politischer Intrigant, Verleumder.

Non-Face-Bezeichnung:

Rohr (oder Rohre) verlegen - Amer. politischer Jargon - sich auf Intrigen einlassen, Stimmen kaufen, Wähler "verarbeiten" (daher Rohr - Verlegen - politische Intrigen, "Verarbeiten" von Wählern) [der Ausdruck tauchte beim Bau der Croton-Wasserleitung in New York im Jahr 1848 auf und wird damit in Verbindung gebracht betrügerische Tricks von Beamten und Auftragnehmern];

die Politik der Nadelstiche - die Politik der Nadelstiche;

unparlamentarische Sprache - "nichtparlamentarische Ausdrücke" (über unhöfliche, harte Ausdrücke).

PhUs mit positiver Bewertungskomponente umfassen Einheiten, in deren sprachlicher Bedeutung Zustimmung als Aussage einer gesellschaftlich etablierten Einschätzung bestimmter Eigenschaften einer menschlichen Persönlichkeit festgelegt wird.

Positive Bewertung.

Personenbezeichnung:

Ähnlichkeit basierend auf dem Grad des Respekts für jemanden:

the Grand Old Man (Abk. G.O.M.) - eine ehrwürdige Figur [Spitzname des englischen Politikers W. Gladstone (W. Gladstone 1809 - 98)]

mein ehrenwerter freund - parl. mein verehrter Kollege (Ansprache eines Abgeordneten an einen anderen oder Erwähnung während einer Rede).

Non-Face-Bezeichnung:

Samthandschuhe-Politik - gemäßigte, vorsichtige Politik;

Nun, haben Sie nicht schon immer eine Kinderhandschuh-Politik befürwortet? Verstecken Sie so Ihren Mangel an Entschlossenheit? (D. Carter, „Tomorrow Is with Us“, Kap. XXXIII).

Waren Sie nicht selbst immer ein Anhänger einer vorsichtigen Politik? Anscheinend haben sie einen Mangel an Entschlossenheit überspielt, oder?

Old Merry England - "good old England" (eine Idealisierung der englischen Vergangenheit, charakteristisch für die privilegierten Klassen);

Parlamentssprache - im Parlament erlaubte Ausdrücke, "Parlamentssprache"; entfalten höfliche Sprache.

PhU mit neutraler Bewertungskomponente hat keine ausgeprägte Zustimmung oder Verurteilung. A. V. Kunin unterteilt solche Phraseologieeinheiten in zwei Typen:

Ambivalente Einheiten - Phraseologische Einheiten mit einer zweiwertigen Bewertungsaufladung, die in unterschiedlichen Kontexten einen positiven oder negativen Wert realisieren können. In diesem Fall wird das positive oder negative Seme gelegentlicher Natur sein.

Fabian-Politik (Taktik) - eine vorsichtige, abwartende Politik im Kampf gegen den Feind [benannt nach dem römischen Feldherrn Fabius, Spitzname "Slower"].

Phraseologische Einheiten, deren sprachliche Bedeutung neutral ist und nicht vom Kontext abhängt.

Fehlende Bewertung

Personenbezeichnung:

Laufkamerad - amer. politischer Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten;

den Wollsack erreichen, um Lordkanzler (Vorsitzender des House of Lords) zu werden [nach altem Brauch (während der Handelsrivalität zwischen England und Holland) sitzt der Lordkanzler, Vorsitzender des House of Lords, auf einem Wollsack].

Non-Face-Bezeichnung:

Union Jack - die Staatsflagge des Vereinigten Königreichs (d. h. England, Schottland und Irland) [der Name entstand unter James I. Nach der Vereinigung Englands mit Schottland im Jahr 1603 wurde die englische Flagge mit der schottischen kombiniert und nach der Vereinigung mit Irland 1801 - mit Iren];

Und wieder steht England mit dem Rücken zur Wand, mit einem Auge auf den Union Jack und seine Welt - Besitzungen einkreisend und das andere auf Amerika als sein Imperium - Sparkasse (Th. Dreiser, "America is Worth Saving", Kap. V) .

Einmal an die Wand gedrückt, blickt England mit einem Auge auf die britische Nationalflagge und seine Besitzungen, die die Welt umkreisen, und mit dem anderen auf Amerika, das es als Bank betrachtet, um das britische Empire zu retten.

Einige Ausdruckseinheiten können sich sowohl auf Personen als auch auf Nichtpersonen beziehen, zum Beispiel:

Bruder Jonathan - amer. scherzen. Yankees (Spitzname der Amerikaner); US-Regierung [im Namen von Jonathan Trumbell, Gouverneur von Connecticut, den Präsident Washington Bruder Jonathan nannte;

... Der britische Bourgeois war mit seiner eigenen religiösen Maschinerie nicht zufrieden und appellierte an Bruder Jonathan, den größten Organisator der Religion als Handel, und importierte aus Amerika Erweckung ... (F. Engeis, "Socialism: Utopian and Scientific “, Spezielle Einführung in die englische Ausgabe von 1892).

... Mit ihrem eigenen religiösen Apparat nicht zufrieden, wandte sich die englische Bourgeoisie an "Bruder Jonathan", den damals größten Organisator religiöser Spekulationen, und importierte Erweckungsbewegungen aus Amerika ...

Die Identifizierung von negativen, positiven und neutralen üblichen Bewertungssemen ist von großer Bedeutung, wenn das konnotative Makroelement mehrsprachiger Phraseologieeinheiten verglichen wird, um verschiedene Arten von Phraseologiekorrespondenzen zu identifizieren.

Viele Begriffe und Professionalismen erhalten eine neu gedachte Bedeutung und sind Teil von Idiophraseomatismen:

schneller Zähler - 1) amer. polit. cleverer Stimmenzähler; 2) übers. Betrüger, Betrüger.

Die zweite Variante der Phraseosemantik ist eine Ableitung der ersten. Alle Idiophraseomatismen haben eine lebendige innere Form.

Wir haben die ausgewählten Phraseologieeinheiten in die folgenden semantischen Gruppen eingeteilt:

PhU bezeichnet Gesetze:

der Act of Settlement - ein Akt der Thronfolge in England (1701)

PU bezeichnet das Wahlverfahren:

teile das Haus - par. einen Appell machen.

PU bezeichnet die Aktivitäten von Parteien und Politikern:

Loyalitätsbereinigung - Amer. Säuberung öffentlicher Einrichtungen von Mitarbeitern, die der politischen Unzuverlässigkeit verdächtigt werden.

PU bezeichnet politische Symbole:

der Vogel von Washington - coll. Amerikanischer Adler (Emblem des US-Bundesstaates).

WFazit

Beim Studium der Phraseologie stießen wir auf viele Widersprüche. Was die Phraseologie der englischen Sprache betrifft, können wir über ihre Bildung als linguistische Disziplin sprechen, was durch eine breite Palette von phraseologischen Studien auf dem Gebiet der englischen Sprache erleichtert wird.

Basierend auf den Klassifikationsdaten der politischen Phraseologieeinheiten nach ihrer Bewertungskomponente haben wir geschlussfolgert, dass Phraseologieeinheiten mit einer negativen Bewertungskomponente signifikant gegenüber Phraseologieeinheiten mit zwei anderen Bewertungstypen – positiv und neutral – vorherrschen. Die allgemeine semantische Asymmetrie des Phraseologiesystems (eine Verschiebung hin zu negativen Bedeutungen) kann durch eine akutere und differenziertere emotionale und sprachkogitative Reaktion von Menschen auf negative Phänomene sowie durch ein Merkmal von Stress, d. H. Erklärt werden. stark negative emotionale Zustände, eine Tendenz, vorgefertigte Sprachformen zu verwenden, einschließlich stabiler verbaler Komplexe.

Als Ergebnis der Studie stellte sich heraus, dass die Phraseologie der englischen Sprache reich an Phraseologieeinheiten ist, deren Bestandteile die Namen der Realitäten des politischen Lebens sind. Sie stellen eine der bedeutendsten Schichten der Sprache dar.

Wir haben auch die Hauptquellen für die Entstehung von Phraseologieeinheiten analysiert, die die politische Sphäre bezeichnen. Die meisten von ihnen sind sprachliche Einheiten des englischen Muttersprachlers. Dies lässt sich durch die Bedeutung erklären, die die Monarchie und das Parlament im Vereinigten Königreich schon immer gespielt haben. Ursprünglich englische Ausdruckseinheiten sind mit den Traditionen, Bräuchen und Überzeugungen des englischen Volkes sowie mit Realitäten und historischen Fakten verbunden.

Gehostet auf Allbest.ru

Ähnliche Dokumente

Phraseologische Wendungen der russischen Sprache. Klassifizierung von Phraseologismen. Phraseologische Vereinigungen und Einheit. Phraseologie im Kontext der Kultur. Die Hauptprobleme der Linguokulturologie. Russische Phraseologie im Spiegel der nationalen Mentalität.

Dissertation, hinzugefügt am 18.08.2011


Klassifizierung von Phraseologieeinheiten der russischen und englischen Sprache. Charakteristische Merkmale der phraseologischen Semantik. Somatische Phraseologieeinheiten im modernen Englisch. Phraseologische Einheiten mit dem Komponenten-Somatismus "Finger" / "Finger".

Seminararbeit, hinzugefügt am 12.04.2012


Unterschiedliche Ansichten der Philologen zu den Problemen der Phraseologie. Die wichtigsten Arten von Phraseologieeinheiten: Phraseologievereinigungen, Einheit und Kombinationen. Biblische Phraseologieeinheiten im System der russischen Sprache, ihre Darstellung im Phraseologiewörterbuch von A.M. Molotkow.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 22.04.2011


Manifestation des Sprachbildes der Welt der englischen und russischen Sprache am Beispiel von Ausdruckseinheiten mit einer Adjektivkomponente der Farbbenennung. Das Studium einer stabilen Wortkombination mit komplizierter Semantik. Die Entstehung und Entwicklung von Farbnamen in Sprachen.

Präsentation, hinzugefügt am 06.06.2015


Die wichtigsten Arten von Phraseologieeinheiten: Phraseologievereinigungen (Redewendungen), Einheiten und Kombinationen. Lexikalische Unteilbarkeit und Integrität von Phrasen, die die Funktion eines separaten Lexems erfüllen. Grammatische Formen und syntaktische Struktur von Phraseologischen Vereinigungen.

Präsentation, hinzugefügt am 06.11.2013


Vergleich von Phraseologieeinheiten der russischen und polnischen Sprache mit einer Zoonymkomponente. Systemische Beziehungen in der Phraseologie: Synonymie, Antonymie, Polysemie, Homonymie von Phraseologieeinheiten, ihre Herkunft und stilistische Zugehörigkeit.

Seminararbeit, hinzugefügt am 20.03.2013


Strukturell-semantische und ideografische Untersuchung von Phraseologieeinheiten, die im Geschäftsdiskurs verwendet werden. Identifizierung ihrer pragmatischen Essenz, kognitiven, diskursiven und sprachkulturellen Merkmale. Wege der Sprachidiomatisierung der Geschäftskommunikation.

Diplomarbeit, hinzugefügt am 25.02.2016


Phraseologismen, Begriff, Essenz, Merkmale und ihre Klassifikation. Phraseologismen mit der somatischen Komponente "Körperteile" in Russisch und Englisch. Klassifizierung von Phraseologieeinheiten der russischen und englischen Sprache mit der Komponente "Körperteile".

wissenschaftliche Arbeit, hinzugefügt am 25.02.2009


Forschungsrichtungen der interessantesten Aspekte des Prozesses der Wortbildung in verschiedenen soziokulturellen Schichten der Gesellschaft (basierend auf dem Material der englischen und russischen Sprache). Möglichkeiten der Volksetymologie als Quelle zur Ergänzung des Wortschatzes der Sprache.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 01.05.2013


Phraseologie als besonderes System. Phraseologische Vereinigungen, Kombinationen, Ausdrücke und Einheit in den Werken von A.P. Tschechow. Nominale, verbale und interjektive Phraseologieeinheiten. Lexikogrammatische Typen von Phraseologieeinheiten. Umsätze, die aus einem Adverb und einem Verb bestehen.

Einführung

Die politische Phraseologie ist eine lebendige, sich ständig verändernde, wenig erforschte Schicht. Politiker verwenden in ihrer Rede oft Phraseologieeinheiten und tun dies in unterschiedlichem Maße erfolgreich. Manchmal sind sie selbst die Autoren von geflügelten Wörtern und Ausdrücken, die später in der Volkssprache weit verbreitet sind. Die Relevanz, Genauigkeit und Originalität der Verwendung von Ausdruckseinheiten bestimmen weitgehend die Wirkung der Rede des Politikers, die Annahme oder Ablehnung seiner Ideen. Fehler und Klischees können Politiker teuer zu stehen kommen.

Der Untersuchungsgegenstand unserer Arbeit sind Redewendungen, Phraseologieverschmelzungen und Phraseologieeinheiten der englischen Sprache, die sich auf die Sphäre menschlicher politischer Aktivität beziehen. Das Spektrum der untersuchten sprachlichen Einheiten umfasst solche, die semantisch auf die politische Aktivität einer Person ausgerichtet sind, sowie Einheiten, deren Hauptbestandteil politische Aktivität bezeichnet.

Die Wahl der semantisch auf die politische Tätigkeit einer Person ausgerichteten sprachlichen Einheiten als Untersuchungsgegenstand ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Erstens ist eine der Hauptquellen für die Herkunft von Phraseologieeinheiten die Fachsprache. Begriffe und umgangssprachliche oder umgangssprachliche Ausdruckseinheiten sind darin weit verbreitet. Besonders deutlich wird dieses Phänomen im politischen Bereich. Das Material der Studie waren die Äußerungen verschiedener politischer Persönlichkeiten

Die Relevanz der Studie wird durch die Tatsache bestimmt, dass diese Ausdruckseinheiten ziemlich häufig verwendet werden, da die Politik ein Bereich menschlicher Aktivität ist, dessen Wert immer von größtem Interesse sein wird. Da es jedoch nur wenige Arbeiten zur Analyse und Untersuchung dieser Gruppe von Phraseologieeinheiten in der Phraseologie gibt, besteht die Notwendigkeit, sie zu studieren und Klassifikationen zu entwickeln.

Bei der Arbeit wurden die Methoden der Phraseologieidentifikation und Phraseologieanalyse von A. V. Kunin angewendet.

Forschungsschwerpunkte:

.Das Studium der theoretischen Literatur zu den Problemen der Phraseologie der englischen und russischen Sprache.

.Identifizierung von Phraseologieeinheiten zum Material politischer Debatten und Bestimmung ihrer wertenden Komponente.

Forschungsschwerpunkte:

.Ausgewählte Phraseologieeinheiten aus dem Phraseologiefundus der englischen Sprache, die sowohl semantisch auf Politik ausgerichtet sind, als auch Phraseologieeinheiten, die in der Rede von Politikern zu finden sind

.Bestimmen Sie die Kriterien für die Klassifizierung von Ausdruckseinheiten nach ihrer Bewertungskomponente.

.Untersuchung der semantischen Merkmale von datenphrasologischen Einheiten.

Um die Aufgaben in verschiedenen Phasen des Studiums zu lösen, werden die wissenschaftlichen Arbeiten von E. F. Arsent'eva, A. I. Alyochina, N. N. Amosova, Ya.I. Retsker, V. N. Komissarov und andere.

Emotionen sind eine der Formen der Reflexion der Realität und ihrer Wahrnehmung. Emotionen werden sprachlich ausgedrückt und nur vom Bewusstsein reflektiert. Emotionen – eine Form der Einstellung eines Menschen zur Realität – gehen immer mit einer Bewertung einher.

Und selbst in der Politik, wo es vor allem um Objektivität, Unparteilichkeit und Fairness geht, werden oft expressive, emotionale, bildliche und wertende Phraseologien verwendet. Wir haben die Bewertungskategorie der untersuchten Phraseologieeinheiten betrachtet.

Untersuchungsmaterial waren wissenschaftliche Artikel, Literatur zum Problem der Phraseologie, Texte politischer Debatten verschiedener Politiker sowie Internetseiten.

Die Kursarbeit besteht aus folgenden Strukturteilen:

· Einleitung, die Relevanz, Bedeutung, Gegenstand und Gegenstand der Forschung beschreibt;

Theoretische und praktische Kapitel. Im theoretischen Kapitel wurde eine Analyse der wissenschaftlichen Literatur zum Problem der Phraseologie durchgeführt, eine Interpretation des Konzepts der "phraseologischen Einheit" gegeben, verschiedene Arten von Phraseologieeinheiten wurden gemäß der semantischen Kohärenz von Komponenten und politischen Merkmalen beschrieben Phraseologie wurden hervorgehoben, und die Definition des Begriffs „Debatte“ wurde offengelegt.

1. Phraseologie als linguistische Disziplin. Die Verbindung der Phraseologie mit anderen Wissenschaften

Die Phraseologie ist die Wissenschaft von den sprachlichen Einheiten (phraseologischen Einheiten), d.h. über stabile Kombinationen von Wörtern mit komplizierter Semantik, die nicht gemäß der Generierung struktursemantischer Modelle variabler Kombinationen gebildet werden.

Phraseologische Einheiten füllen die Lücken im lexikalischen System der Sprache, die die dem Menschen bekannten (neuen) Aspekte der Realität nicht vollständig benennen können und in vielen Fällen die einzigen Bezeichnungen für Objekte, Eigenschaften, Prozesse, Zustände, Situationen sind , etc. Die Bildung von Ausdruckseinheiten schwächt den Widerspruch zwischen den Bedürfnissen des Denkens und den begrenzten lexikalischen Ressourcen der Sprache ab. In den Fällen, in denen eine Ausdruckseinheit ein lexikalisches Synonym hat, unterscheiden sie sich normalerweise in stilistischen Begriffen.

Phraseologische Einheiten sind hochinformative Einheiten der Sprache; sie können nicht als "Dekorationen" oder "Exzesse" angesehen werden. Eine ähnliche Interpretation von Ausdruckseinheiten findet sich in einigen Werken und ist derzeit veraltet. Phraseologische Einheiten gehören zu den sprachlichen Universalien, da es keine Sprache ohne phraseologische Einheiten gibt. Die englische Phraseologie ist sehr reichhaltig und hat eine lange Geschichte.

Die Phraseologie ist ein äußerst komplexes Phänomen, dessen Erforschung eine eigene Forschungsmethode sowie die Verwendung von Daten aus anderen Wissenschaften erfordert - Lexikologie, Grammatik, Stilistik, Phonetik, Sprachgeschichte, Geschichte, Philosophie, Logik und Landeskunde.

Die Meinungen der Linguisten zu einer Reihe von Problemen der Phraseologie gehen auseinander, und das ist ganz natürlich. Dennoch ist es eine wichtige Aufgabe der auf dem Gebiet der Phraseologie tätigen Linguisten, ihre Anstrengungen zu bündeln und Gemeinsamkeiten im Interesse sowohl der Phraseologietheorie als auch der Praxis des Fremdsprachenunterrichts zu finden.

In der englischen und amerikanischen Sprachliteratur gibt es wenige Arbeiten, die sich speziell der Theorie der Phraseologie widmen, aber selbst die bedeutendsten Arbeiten werfen keine so grundlegenden Fragen auf wie wissenschaftlich fundierte Kriterien zur Identifizierung von Phraseologieeinheiten, das Verhältnis von Phraseologieeinheiten und Wörtern, die Konsistenz der Phraseologie, der Phraseologievariation, der Phrasenbildung, der Methode des Studiums der Phraseologie usw. Auch englische und amerikanische Wissenschaftler stellen die Frage der Phraseologie als linguistische Disziplin nicht. Dies erklärt das Fehlen eines englischen Namens für diese Disziplin.

Charles Bally führte den Begriff Phraseologie ein, was bedeutet "ein Abschnitt der Stilistik, der verwandte Phrasen untersucht", aber dieser Begriff erwarb in den Werken westeuropäischer und amerikanischer Linguisten keine Staatsbürgerrechte und wird in drei anderen Bedeutungen verwendet: 1) Wortwahl, Ausdrucksform, Formulierung; 2) Sprache, Stil, Stil; 3) Ausdrücke, Phrasen. Dies wird durch die Definitionen des Wortes Phraseologie in englischen und amerikanischen Wörterbüchern bestätigt.

In den letzten Jahrzehnten ist die Phraseologie aus dem Rahmen eines der Bereiche der Lexikologie herausgewachsen und hat sich zu einer eigenständigen linguistischen Disziplin entwickelt, die ihren eigenen Gegenstand und ihre eigenen Methoden ihrer Untersuchung hat.

Die Phraseologie ist mit Geschichte, Literaturkritik und Sprach- und Landeskunde verbunden, vor allem aber mit linguistischen Disziplinen: Lexikologie, Semantik, Grammatik, Phonetik, Stilistik, Sprachgeschichte, Etymologie, Textlinguistik und Allgemeine Sprachwissenschaft. Phraseologismen bestehen aus Wörtern, und das Wort ist der Hauptgegenstand des Studiums der Lexikologie. Die Daten der Lexikologie ermöglichen es, die Art der Bestandteile von Phraseologieeinheiten und die verschiedenen Grade der "Wahrheit" dieser Bestandteile zu bestimmen. Die in der Semantik entwickelte Theorie der lexikalischen Bedeutung hilft dabei, die semantische Spezifität von Phraseologieeinheiten zu identifizieren und verschiedene Bedeutungstypen im Bereich der Phraseologie zu unterscheiden. Das Wort in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten verliert nicht immer seine morphologischen Merkmale, die Morphologie hilft festzustellen, was verloren geht und was erhalten bleibt. Die Phraseologie umfasst Wendungen verschiedener Strukturtypen, einschließlich Phraseologieeinheiten mit der Struktur von Phrasen und Sätzen. Syntaxdaten sind sehr wichtig, um die grammatikalischen Besonderheiten dieser Phrasen, ihre grammatikalische Struktur und Funktionen aufzudecken. Ein Wort als Teil einer sprachlichen Einheit ist durch ein bestimmtes phonetisches Erscheinungsbild gekennzeichnet, kann sich aber im Laufe der Entwicklung ändern. In beiden Fällen können phonetische Daten nicht ignoriert werden. Das stilistische Potential von Phraseologismen, insbesondere Redewendungen und Idiophraseomatismen, ist sehr bedeutend. In ihrer Bedeutung ist das spezifische Gewicht des konnotativen Aspekts hoch. Die Phraseologische Stilistik, die die stilistischen Möglichkeiten von Ausdruckseinheiten untersucht, stützt sich insbesondere bei der Entwicklung einiger Stilmittel auf die Erfahrungen der lexikalischen Stilistik. Die Daten der Sprachgeschichte und der Etymologie sind wichtig für die etymologische Analyse von Phraseologieeinheiten. Die Analyse der Sprachaktualisierung von Phraseologieeinheiten, sowohl gewöhnlich als auch gelegentlich, basiert auf der Theorie der Textlinguistik.

Die Phraseologie bereichert die Lexikologie mit Informationen über die Änderungen, die Wörter in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten erfahren, und lexikalische Stilistik - mit Daten über die üblichen und gelegentlichen Stilmerkmale von Phraseologieeinheiten, und liefert auch zusätzliche Informationen für viele Bereiche der allgemeinen Linguistik. Die Analyse von Phraseologiematerial ist für die Sprach- und Landeskunde von großer Bedeutung. Leider werden Phraseologieinformationen von anderen Disziplinen immer noch schlecht genutzt. Umso erfreulicher ist die weit verbreitete Verwendung von Phraseologiematerial in dem Buch von E.M. Vereshchagin und V.G. Kostomarov, der betont, dass „eine Reihe von Phraseologieeinheiten in ihrer Semantik eine nationalkulturelle Komponente enthalten - entweder synchron, vom Standpunkt des modernen Sprachbewusstseins, oder diachron, d.h. nur wegen der Assoziation mit der nationalen Kultur des Phrasenprototyps.

1.1 Das Konzept einer Ausdruckseinheit

Phraseologische politische Debatte Semantik

Das Wort ist das wichtigste, aber nicht das einzige Mittel der Nominierung im Sprachsystem. In der Sprache erscheint es tendenziell in Kombination mit anderen Wörtern, und das Prinzip, sie zu Phrasen zu organisieren, wird durch syntaktische Normen und Regeln geregelt. Solche Kombinationen werden nach den in der Sprache vorhandenen Modellen erstellt. Beispielsweise kann das Modell A + N, das die grundsätzliche Möglichkeit der Kombination eines Adjektivs und eines Substantivs widerspiegelt, mit einer unendlichen Anzahl von Komponenten gefüllt werden, die den Anforderungen des Modells entsprechen, und das Ergebnis einer solchen Operation ist ziemlich vorhersehbar: die Die resultierende Kombination bezeichnet etwas, das ein bestimmtes Attribut hat. In identischen Situationen werden oft identische Sätze verwendet: Darf ich reinkommen? An die Tür klopfen usw. Diese Wortkombination wird meist in fester Form verwendet und als vorgefertigter Block in der Sprache wiedergegeben. Solche Kombinationen sind stabil, gehören aber zum allgemeinen und nicht zum Phraseologiefundus des Vokabulars. Der Punkt ist, dass es keine semantischen Änderungen in den Komponenten solcher Kombinationen gibt; sie behalten ihre Bedeutung und ändern manchmal nur die Funktion, wie zum Beispiel im stabilen Ausdruck Guten Morgen die Nominativfunktion - eine Beschreibung der Tageszeit - durch einen Kontakt - einen Gruß - ersetzt wird. Wird die Stabilität des Ausdrucks durch eine semantische Änderung der Komponente oder der Komponenten ergänzt, handelt es sich um eine phraseologische Einheit. Trotz der Tatsache, dass Phraseologieeinheiten Wortkombinationen sind, werden sie von Linguisten nicht vom Standpunkt der Syntax als freie Kombinationen, sondern der Lexikologie betrachtet. Dafür gibt es mehrere Gründe.

Zunächst einmal ist es in einer nach dem Muster erstellten freien Phrase möglich, jede der Komponenten im Rahmen dieses Musters zu ersetzen. So kann das Adjektiv rot in Kombination mit einer Vielzahl von Substantiven verwendet werden (rotes Kleid, rotes Banner, roter Streifen, rotes Haar usw.), wobei seine Farbbedeutung erhalten bleibt. In ähnlicher Weise wird jedes Substantiv, das ein Objekt bezeichnet, das möglicherweise ein Merkmal haben kann, nach demselben Modell mit einer unendlichen Anzahl von Adjektiven kombiniert, die dieses Merkmal vermitteln (rotes Kleid, schmutziges Kleid, neues Kleid, teures Kleid usw.). ). In einer Phrasenkombination ist die Verbindung zwischen den Komponenten starr und das Ersetzen einer von ihnen ist unmöglich, ohne die Bedeutung der gesamten Einheit zu zerstören. So ist beispielsweise die Kombination Schwarzes Schaf (= das schlechteste Glied), obwohl sie nach dem regulären A + N-Muster aufgebaut ist, auch mit minimalen Substitutionen (schwarzer Widder oder graues Schaf) nicht in gleicher Bedeutung reproduzierbar. Phraseologische Einheiten, die formal dem Sprachmodell entsprechen, sind eine einzige Verwendung des Sprachmodells, um in einem konstanten Kontext jede semantische Struktur zu vermitteln.

Phraseologische Einheiten werden auch deshalb als Gegenstände lexikologischer Forschung bezeichnet, weil eine solche Kombination Gemeinsamkeiten mit dem Wort hat. Phraseologische Einheiten werden wie ein Wort nicht im Sprachprozess aus Einheiten einer niedrigeren Ebene erstellt, sondern als vorgefertigter Block reproduziert. Dieses Merkmal weist darauf hin, dass es in Phraseologieeinheiten, wie im Wort, eine einzige lexikalische Bedeutung gibt; die Fähigkeit, mit jeder Wortart zu korrelieren und als einzelnes Mitglied eines Satzes für die gesamte Kombination zu fungieren, signalisiert das Vorhandensein einer grammatikalischen Bedeutung in phraseologischen Einheiten. Anstatt dringende Maßnahmen zu ergreifen, hat die Regierung in dem Beispiel „auf dem Zaun sitzen“ gewählt, die Phraseologieeinheit „auf dem Zaun sitzen“ hat eine einzige lexikalische Bedeutung „warten“ und erfüllt die allgemeine grammatikalische Funktion des nominellen Teils des zusammengesetzten Prädikats (und nicht des Prädikats). und das Adverb des Ortes, wie es bei freien Kombinationen wie …chose sitting in the pub der Fall wäre).

Es gibt Fälle, in denen Phraseologieeinheiten wie ein Wort einem Umdenken mit der anschließenden Entwicklung von Mehrdeutigkeiten unterliegen. Ein Beispiel für eine solche sprachliche Einheit ist der Ausdruck sich zu Protokoll zu geben, der zwei Bedeutungen hat: etwas bemerkenswertes tun und etwas sagen. in der Öffentlichkeit. Die Umdenkfähigkeit von Ausdruckseinheiten spiegelt sich auch in der stilistischen Bedeutungskomponente wider. Verschleiß kann beispielsweise verwendet werden, um sowohl die körperliche Verschlechterung von etwas (Zusammenbruch) als auch den emotionalen Zustand (Überforderung) zu beschreiben. Im letzteren Fall ist der Ausdruck eher starr der umgangssprachlichen Stilebene zugeordnet, während die erste Bedeutung sogar in einer terminologischen Funktion verwendet werden kann.

Die Kohärenz von Ausdruckseinheiten ermöglicht es ihnen, Wortbildungsprozesse, wie z. B. Anheftung, zu durchlaufen. So wird aus dem PU Brain-Trust durch Anhängen des Suffixes - äh die Einheit Brain-Truster gebildet und aus Single-Rhyme - Single-Rhymer.

Im Gegensatz zum Wort kann PU in der Sprache jedoch stärker variieren, was grammatikalische Änderungen in den Komponenten innerhalb der eingefrorenen Form ermöglicht. Dies wird besonders deutlich, wenn es in Phraseologieeinheiten eine verbale Komponente gibt: Ich knirsche mit den Zähnen; er knirschte mit den Zähnen; lass sie dann mit den Zähnen knirschen usw. Auch bei Adjektivbestandteilen sind Änderungen möglich, obwohl sie seltener vorkommen und Phraseologieeinheiten zusätzliche Ausdruckskraft verleihen: Du bist die coolste Gurke, die ich je getroffen habe. Somit sind Phraseologieeinheiten funktional und semantisch einem Wort ähnlich, obwohl es sich formal um Phrasen handelt .

Eine Phraseologische Einheit (PU) ist also eine nicht modellierte Phrase, die durch semantische Einheit verbunden ist. In der Sprache wird eine solche Einheit nicht hergestellt, sondern in fertiger Form reproduziert (nicht modelliert) und fungiert als einzelnes Glied des Satzes. Kleine Abweichungen in der Struktur der Phraseologieeinheiten wirken sich nicht auf diese Hauptmerkmale aus.

Phraseologische Einheiten sind trotz ihrer Nicht-Modellierung recht klar nach den sie bildenden Strukturtypen verteilt. Zunächst einmal handelt es sich um sprachliche Einheiten, die formal mit den entsprechenden freien Phrasen übereinstimmen (nimm Seide; breche das Eis usw.). Die zweite Gruppe wird durch das Komponieren von Strukturen gebildet (pick and choose; rain or shine; light to dark; for love or money; by hook or by crook; etc.). Die dritte Gruppe besteht aus Phraseologieeinheiten mit einer prädikativen Struktur (wie die Sache steht; bevor man Jack Robinson sagen konnte; Luftlinie). Daran schließen sich Phraseologieeinheiten in Form eines Imperativs an, die interjektiven Charakter haben (Nehmen Sie es leicht! Ziehen Sie es milde! Segne meine Seele! Nehmen Sie sich Zeit usw.) sowie Komparativeinheiten (tot wie ein Türnagel; verrückt wie ein Hutmacher; etc.). Etwas abseits stehen unimodale Strukturen, bestehend aus einem vollwertigen und einem oder mehreren Hilfswörtern (hinter den Kulissen; im Blut; zum Guten) und verbpostpositiven Phraseologieeinheiten, die an der Grenze des Phraseologiefundus angesiedelt sind (ertragen; nachgeben usw.).

Gemäß der von A. V. Kunin vorgeschlagenen Klassifizierung bilden Phraseologieeinheiten zwei Hauptgruppen in Übereinstimmung mit der Art ihrer Sprachfunktion. Nominative Einheiten benennen Gegenstände, Phänomene, Zeichen und können eine andere Struktur haben (eine bittere Pille zum Schlucken; ein Wolf im Schafspelz; eine Hahn-und-Stier-Geschichte; ein Wespennest aufrühren; viel Schrei und wenig Wolle ; die Dinge beim Namen nennen; etc.). Nominativ-kommunikative Phraseologieeinheiten erfüllen sprachfördernde Funktionen und sind trotz der Vielfalt der Strukturtypen oft Interjektionen nahe (Hölle; Vögel einer Feder; diese Katze springt nicht; das Fett ist im Feuer; etc.).

Der Phraseologiefundus einer Sprache kann als semantische Struktur dargestellt werden, die ihren Kern und ihre Peripherie hat. Der Kern der Struktur sind sprachliche Einheiten, deren Bestandteile ihre Bedeutung unter dem Einfluss voneinander vollständig geändert haben. V. V. Vinogradov nennt solche Einheiten phraseologische Fusionen; im Englischen wird der von N. N. Amosova vorgeschlagene Begriff eher akzeptiert - Redewendungen (Stutennest - Unsinn; Bohnen verschütten - ein Geheimnis enthüllen). PhUs, die die direkte Bedeutung einer der Komponenten behalten und direkt an den Kern von angrenzen der Fond scheint weniger gelötet zu sein Nach der Terminologie von V. V. Vinogradov handelt es sich um Phraseologieeinheiten, nach der Terminologie von N. N. Amosova - Phrasemen (Tee des Mannes - sehr schwacher Tee; bis in die Neunen gekleidet - perfekt gekleidet).

1.2 Klassifikation der Ausdruckseinheiten

Die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten in Bezug auf die semantische Einheit ihrer Komponenten gehört dem Akademiker V.V. Winogradow. Phraseologische Einheiten ergeben sich bekanntlich aus einer freien Wortkombination, die im übertragenen Sinne verwendet wird. Allmählich wird die Portabilität vergessen, gelöscht und die Kombination wird stabil. Je nachdem, wie die nominativen Bedeutungen der Bestandteile einer Phraseologieeinheit gelöscht werden, wie stark die figurative Bedeutung in ihnen ist, unterteilt V. V. Vinogradov sie in drei Typen: „phraseologische Fusionen, Phraseologieeinheiten und Phraseologiekombinationen“. Betrachten wir diese Arten von Ausdruckseinheiten in Bezug auf die moderne englische Sprache.

.2.1 Phraseologische Vereinigungen

Phraseologische Fusionen oder Redewendungen sind absolut unteilbare, unzerlegbare stabile Kombinationen, deren allgemeine Bedeutung nicht von der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abhängt: Kick the Bucket (umgangssprachlich) - Biegen, Sterben; - Strecke deine Beine aus; jdn schicken. nach Coventry - boykottieren Sie jemanden, hören Sie auf, mit jemandem zu kommunizieren; in Schach - getrieben, in einer aussichtslosen Situation; bei jdm sein s Beck and Call – sei immer bereit für Dienstleistungen; - immer verfügbar sein; Katzen und Hunde regnen - wie ein Eimer gießen (über Regen); alle Daumen sein - unbeholfen, unbeholfen sein; Kilkenny-Katzen sind Todfeinde. Phraseologische Verschmelzungen entstanden auf der Grundlage der bildlichen Bedeutungen ihrer Bestandteile, aber später wurden diese bildlichen Bedeutungen aus Sicht der modernen Sprache unverständlich. „Die Bildersprache von Phraseologieverschmelzungen offenbart sich nur historisch. Zum Beispiel sind die Wörter „Bay“, was „Sackgasse“ bedeutet, und „beck“ – „Handwinken“ Archaismen und werden nirgendwo außer in der oben angegebenen sprachlichen Einheit verwendet. Oder zum Beispiel der Ausdruck to be all thumbs hat sich historisch aus dem Ausdruck one entwickelt s Finger sind alle Daumen. Etwas Ähnliches sehen wir in den Ausdruckseinheiten Kilkenny cats (was offenbar auf die Legende eines erbitterten Kampfes zwischen den Städten Kilkenny und Irishtown im 17. Jahrhundert zurückgeht, der zu ihrem Untergang führte) und sende smb. nach Coventry (in Clarendons Buch "The History of the Great Rebellion and Civil Wars in England" heißt es, dass es während der Englischen Revolution in der Stadt Coventry ein Gefängnis gab, in dem verbannte Royalisten saßen).

So ist bei phraseologischen Verschmelzungen die Verbindung zwischen direkten und figurativen Bedeutungen verloren gegangen, figurativ ist für sie zur Hauptbedeutung geworden. Aus diesem Grund lassen sich Phraseologiefusionen nur schwer in andere Sprachen übersetzen.

Phraseologische Fusionen haben eine Reihe charakteristischer Merkmale:

1. sie können sogenannte Nekrotismen enthalten – Wörter, die außer dieser Verschmelzung nirgendwo verwendet werden, sind daher aus Sicht der modernen Sprache unverständlich;
2. Anhaftungen können Archaismen enthalten;
3. sie sind syntaktisch unzerlegbar;
4. bei ihnen ist es in den meisten Fällen unmöglich, die Komponenten neu anzuordnen;
5. Sie zeichnen sich durch Undurchdringlichkeit aus - sie erlauben nicht, dass zusätzliche Wörter zu ihrer Komposition hinzugefügt werden.

Durch den Verlust ihrer unabhängigen lexikalischen Bedeutung "werden die in der Struktur der Phraseologieverschmelzung enthaltenen Wörter zu Bestandteilen einer komplexen lexikalischen Einheit, die sich in ihrer Bedeutung einem einzelnen Wort nähert." Daher sind viele Phraseologieverschmelzungen gleichbedeutend mit den Worten: Kick the Bucket - to die; ; jdn schicken. nach Coventry - ignorieren usw. Aber vergessen Sie nicht, dass, wie im Kapitel über die Äquivalenz der Ausdruckseinheit mit dem Wort erwähnt, aus stilistischer Sicht die Ausdruckseinheit und das Wort weit voneinander entfernt sind.

1.2.2 Phraseologische Einheiten

Phraseologische Einheiten sind solche stabilen Wortkombinationen, bei denen bei Vorhandensein einer gemeinsamen bildlichen Bedeutung Zeichen der semantischen Trennung der Komponenten eindeutig erhalten bleiben: um die Bohnen zu verschütten - ein Geheimnis preiszugeben; Brücken brennen - Brücken brennen; andere Fische zum Braten zu haben - wichtigere Dinge zu tun haben; Staub in jdn streuen s Augen - sprechen Zähne; einen zu verbrennen s Finger - sich an etwas verbrennen; jdn mit Schlamm bewerfen - Schlamm gießen; in den Schultern schmal sein - Witze nicht verstehen; den Teufel schwärzer malen als er ist - übertreiben; jdm einen Strich durch die Rechnung machen s Rad - Stöcke in die Räder stecken; einen zu halten s-Karten in der Nähe von eins s Brust - etwas geheim halten, nichts preisgeben, schweigen, ~ den Mund halten; veredeltes Gold vergolden - reines Gold vergolden, versuchen, etwas zu verbessern, etwas zu dekorieren, das schon ziemlich gut ist; die Lilie malen - malen Sie die Farbe der Lilie, versuchen Sie, etwas zu verbessern oder zu dekorieren, das nicht verbessert werden muss.

Phraseologische Einheiten sind in ihrer Bildlichkeit, Metaphorik etwas näher an phraseologischen Verschmelzungen. Aber im Gegensatz zu den Phraseologieverschmelzungen, wo der figurative Inhalt nur diachron, in den Phraseologieeinheiten offenbart wird, wird die Figurativität, die Übertragung aus der Sicht der modernen Sprache realisiert. Kein Wunder, dass Akademiker V.V. Vinogradov betrachtet Bildhaftigkeit nur als charakteristisches Merkmal von Phraseologieeinheiten.

Die Verbindung zwischen den Komponenten der Ausdruckseinheit ist motiviert, die Metaphorisierung ist deutlich zu spüren. Um die sprachliche Einheit zu verstehen, ist es notwendig, ihre Bestandteile im übertragenen Sinne wahrzunehmen. Der Ausdruck „Aus einem Maulwurfshügel einen Berg machen“ bedeutet zum Beispiel, aus einer Fliege einen Elefanten zu machen, d.h. etwas stark übertreiben (buchstäblich aus einem Hügel von Maulwurfsnerzen einen Berg machen), wird nur offenbart, wenn das Wort Maulwurfshügel in der Bedeutung berücksichtigt wird etwas kleines, kleines , und das Wort Berg - etwas sehr Großes . Bei der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten gibt es keine Wörter, die aus Sicht der modernen Sprache nicht verständlich sind.

Charakteristische Merkmale von Ausdruckseinheiten:

1. lebendige Bildsprache und die daraus resultierende Möglichkeit der Koinzidenz mit parallel existierenden Phrasen (vgl.: Staub in jdn streuen. Augen, schmale Schultern, sich die Finger verbrennen, Brücken verbrennen);
2. Bewahrung der Semantik einzelner Komponenten (jdm einen Strich durch die Rechnung machen);
3. die Unmöglichkeit, einige Komponenten durch andere zu ersetzen (um eine zu halten s Karten nahe an der eigenen Brust);
4. emotional ausdrucksstarke Farbgebung eine entscheidende Rolle (um Staub in jdn zu streuen. Augen, um den Teufel schwärzer zu malen, als er ist);
5. die Fähigkeit, synonyme Beziehungen zu einzelnen Wörtern oder anderen sprachlichen Einheiten einzugehen (veredeltes Gold zu vergolden - die Lilie zu malen).

.2.3 Phraseologische Kombinationen

Phraseologische Kombinationen sind stabile Phrasen, die Wörter mit sowohl freien als auch phraseologisch verwandten Bedeutungen enthalten: ein Busenfreund - ein Busenfreund, ein heftiger Kampf - ein heftiger Kampf, (um) eine knappe Flucht zu haben - durch ein Wunder gerettet zu werden, die Stirn zu runzeln eines s Augenbrauen - Stirnrunzeln, Adam s Apfel - Adamsapfel, eine Sisyphus-Arbeit - Sisyphus-Arbeit, Gestell eins s Gehirn - Puzzle (denke gut nach, erinnere dich), auf jdn achten. - jemandem Aufmerksamkeit schenken usw.

Im Gegensatz zu Phraseologiefusionen und Phraseologieeinheiten, die eine ganzheitliche unzerlegbare Bedeutung haben, sind Phraseologiekombinationen durch semantische Zerlegbarkeit gekennzeichnet. Insofern stehen sie freien Phrasen nahe.

Charakteristische Merkmale von Phraseologiekombinationen:

1. sie erlauben die Varianz einer der Komponenten (ein Busenfreund ist ein Busenfreund, ein Busenfreund ist ein Busenfreund);
2. ein synonymer Ersatz des Kernworts ist möglich (ein heftiger Kampf – ein heftiger Kampf, ein heftiger Kampf – ein heftiger Kampf);
3. möglicherweise mit Definitionen (er runzelte die Stirn);
4. Permutation von Komponenten ist erlaubt (eine Sisyphus-Arbeit - Sisyphus-Arbeit, eine Sisyphus-Arbeit - Sisyphus-Arbeit);
5. zwangsläufig die freie Nutzung einer der Komponenten und die damit verbundene Nutzung der anderen (ein Busenfreund ist ein Busenfreund: ein Feind oder sonst jemand kann kein Busenfreund sein).

Die Förderung der Reproduzierbarkeit als Hauptmerkmal von Ausdruckseinheiten ermöglichte Professor N.M. Shansky zur Weiterentwicklung der Klassifikation des Akademikers V.V. Vinogradov und heben die vierte Art von Phraseologieeinheiten hervor - die sogenannten Phraseologieausdrücke.

.2.4 Phraseologische Ausdrücke

Phraseologische Ausdrücke umfassen in ihrer Zusammensetzung und Verwendung stabile Phraseologiephrasen, die vollständig aus Wörtern mit freier nominativer Bedeutung bestehen und semantisch verschieden sind. Ihr einziges Merkmal ist die Reproduzierbarkeit: Sie werden als vorgefertigte Spracheinheiten mit konstanter lexikalischer Zusammensetzung und bestimmter Semantik verwendet.

Phraseologische Ausdrücke sind nur Wendungen mit der wörtlichen Bedeutung der Bestandteile. Phraseologische Ausdrücke umfassen zahlreiche englische Sprichwörter und Redewendungen, die im wörtlichen Sinne verwendet werden und keine bildliche allegorische Bedeutung haben: leben und lernen - leben Sie ein Jahrhundert, lernen Sie ein Jahrhundert; besser ungelehrt als schlecht gelehrt - es ist besser, ein ungelehrter als ein falscher Wissenschaftler zu sein; viele Männer, viele Köpfe – wie viele Köpfe, so viele Köpfe; leichter gesagt als getan – leichter gesagt als getan; einem willigen Herzen ist nichts unmöglich - wer will, wird es erreichen.

2. Politische Phraseologie

Phraseologische Einheiten sind normalerweise mit dem einen oder anderen Bereich menschlicher Aktivität verbunden. Vor diesem Hintergrund werden sprachliche Einheiten unterschieden, die mit Wissenschaft, Geschichte, Kunst, Wirtschaft usw. verbunden sind, so dass Begriffe der Informatik und Computerbegriffe derzeit weit verbreitet sind. Zum Beispiel: ein Speichergerät, ein Tintenstrahldrucker usw. PU des medizinischen Bereichs: die Pest des 20. Jahrhunderts, Akupressur.

Eine der reichsten Schichten der modernen Phraseologie sind die Wendungen, die mit dem sozialen und politischen Leben des Landes verbunden sind. Dies sind terminologische Namen von Phänomenen des sozialen und politischen Lebens, traditionelle von Politikern verwendete sprachliche Einheiten sowie Schlagwörter und Ausdrücke, die einem bestimmten Politiker gehören.

Was ist typisch für die Kommunikation im politischen Raum? Laut Studien ist die Kommunikation in der Politik agonal – sie spiegelt die Situation des Kampfes um die Macht wider. Politische Mittel sind daher meist wertend, was zum Beispiel mit Hilfe von Idiologemen zum Ausdruck kommt – Wörtern und Ausdrücken, die das sogenannte Phänomen aus Sicht einer bestimmten politischen Partei bewerten. So wird die Fremdheit einer Person oder eines Phänomens markiert.

Für Politiker ist es äußerst unrentabel, den wahren Stand der Dinge aufzuzeigen, und sie versuchen, ihn entweder zu verbessern oder zu verschlechtern. Dazu greifen sie auf Euphemismen und Dysphemismen zurück. Dysphemismen „arbeiten“, um die Bezeichnung zu verschlechtern, indem sie ihr negatives Vorzeichen übertreiben oder eine positive Bewertung durch eine negative ersetzen. Sie werden verwendet, um die Wahrnehmung eines Objekts als verdächtig und unerwünscht zu prägen. Euphemismen „arbeiten“, um das Objekt zu verbessern, die Feindseligkeit ihm gegenüber zu beseitigen und die Wahrheit über seine negativen Seiten zu verbergen. Politiker greifen zum Beispiel auf Euphemismen zurück, wenn sie über die Ergebnisse ihrer Aktivitäten sprechen, und auf Dysphemismen, wenn sie die negativen Folgen des Handelns ihrer politischen Gegner übertreiben.

Möglich werden diese Strategien der Wahrheitsvermeidung durch ein weiteres Merkmal politischer Kommunikation, das als Phantomnatur der Denotation definiert wird. Ein politisches Urteil ist ein Phantom, das keinen realen Gegenstand hat. Es kann nicht sofort überprüft werden, daher appellieren Politiker nicht an die Vernunft, sondern an den Glauben, einschließlich des Glaubens an die Magie der Worte. Dies führt zur Entstehung von Mythen – einer sekundären Realität, die existiert, sofern die Massen daran glauben. Die Sprachträger der Mythen sind Mythologeme. In der Regel handelt es sich um fertig wiedergegebene Klischeephrasen, die mit einem „breiten“ Ansatz in der Phraseologie untersucht werden.

Die Kommunikation im politischen Bereich erfolgt sowohl mit Hilfe von nonverbalen Zeichen (Fahne, Emblem, Gebäude) als auch mit Hilfe von verbalen Zeichen (Wörter und Sätze).

Merkmale des politischen Diskurses finden ihre direkte Widerspiegelung in der politischen Phraseologie. PU wird wie Worte oft verwendet, um das öffentliche Bewusstsein zu manipulieren. Viele Ausdruckseinheiten sind also Idiologeme, das heißt, sie benennen einen Gegenstand nicht nur, sondern geben ihm auch eine Einschätzung aus der Sicht einer bestimmten Person, Gruppe oder Partei.

Studien zeigen, dass eine der wichtigsten Komponenten der modernen politischen Kommunikation ihre metaphorische Natur ist. Viele Metaphern werden oft wiederholt, in der Rede von Politikern, in den Medien reproduziert.

Daraus können wir schließen, dass Politiker in ihren Reden die Menschen auffordern, Angst zu empfinden und das öffentliche Leben zu ändern, was für den politischen Kampf sehr wichtig ist.

Merkmale der Debatte als Redegattung

deba ́ you (englische Debatte, Debattieren) ist eine formelle Methode der Streitführung, bei der die Parteien miteinander interagieren, bestimmte Standpunkte vertreten, um einen Dritten (Zuschauer, Richter etc.) zu überzeugen Form der Streitführung, unterscheidet sich vom bloßen logischen Denken, das die Dinge lediglich anhand von Axiomen auf Konsistenz prüft, und vom sachlichen Argumentieren, das sich nur mit dem befasst, was passiert oder nicht passiert ist. Während sowohl logische Kohärenz und sachliche Genauigkeit als auch die emotionale Ansprache der Öffentlichkeit wichtige Elemente der Überzeugungsarbeit sind, setzt sich in Debatten oft eine Seite durch, indem sie eine bessere „Bedeutung“ und/oder Struktur für die Betrachtung des Themas präsentiert.

Bei einem formellen Debattierwettbewerb gibt es bestimmte Regeln für die Durchführung der Diskussion, die Entscheidung über Sieg/Verlust und das Verfahren/Format. Informelle Debatten sind häufiger, aber die Qualität und Tiefe der Debatten wird durch spezielle Kenntnisse, Fähigkeiten und Debattierfähigkeiten verbessert. Beratende Gremien (Parlamente, gesetzgebende Versammlungen) und Versammlungen aller Art sind in den Diskussionsprozess eingebunden. Die Ergebnisse der Debatte können durch Abstimmung des Publikums oder der Jury oder einer Kombination aus beidem zusammengefasst werden. Formelle Debatten zwischen Kandidaten für gewählte Ämter, wie Debatten zwischen Parteiführern oder Debatten zwischen Kandidaten für das Präsidentenamt, sind in einer Demokratie alltäglich.

Welche Assoziationen verbinden wir mit dem Wort „Debatte“? Streit, Diskussion, Meinungsverschiedenheiten, Präsidentschaftswahlen…

In den letzten zwei oder drei Jahrhunderten hat sich die Gesellschaft stetig in Richtung Demokratie, Dialog und Debatte bewegt. Diese Form der Kommunikation hat sich bewährt, da in der heutigen Zeit nur eine "offene Gesellschaft" lange bestehen und sich entwickeln kann, indem sie sich schnell verändernden Bedingungen anpasst. Geschlossene Systeme, in denen völlige Einmütigkeit und Stabilität herrschen und Menschen gehorsame Vollstrecker der Entscheidungen der „Machtvertikale“ sind, sind zur Selbstzerstörung verurteilt.

Dieses Dilemma wurde erstmals von dem österreichischen Philosophen Karl Popper formuliert, der den größten Teil seines Lebens in England verbrachte, wo er eines seiner Hauptwerke, The Open Society and Its Enemies (1945), schrieb. Darin schreibt Popper, dass er an die Existenz der absoluten Wahrheit glaubt, aber nicht an jemanden glaubt, der glaubt, sie zu besitzen. Er argumentiert, dass das Wissen ständig zunimmt und die Schlussfolgerungen vorübergehend sind und nur durch seine Widerlegung verbessert werden – eine strenge öffentliche Prüfung von Ideen und Meinungen.

Karl Popper betont in dieser Arbeit den besonderen Wert der Entwicklung eines kritischen (undogmatischen) Denkens in einem freien Menschen, also eines gemeinsamen Dialogprozesses und einer offenen Diskussion bestimmter Probleme. Da das menschliche Denken sprachlicher Natur ist, ist es laut Popper notwendig, die Fähigkeit zu entwickeln, unabhängig zu denken und seine Meinung zu verteidigen und zu beweisen, um andere davon zu überzeugen, dass man Recht hat. Hier wird die Bedeutung der Debatte als Form der Überzeugung betont. Der Diskussionsteilnehmer hofft, die Position anderer darüber, was am besten oder richtig ist, zu ändern.

Die negative Bewertungskomponente hebt sich von den untersuchten Phraseologieeinheiten ab, wobei die Verurteilung in der Phraseologie als Aussage über die gesellschaftlich etablierte Bewertung bestimmter Eigenschaften der menschlichen Persönlichkeit festgelegt ist.

Negative Bewertung.

Personenbezeichnung: Politiker - Amer. Kleinpolitiker; heeler - Amer. politischer Intrigant, Verleumder.

Non-Face-Bezeichnung: Rohr (oder Rohre) - Amer. politischer Jargon - sich auf Intrigen einlassen, Stimmen kaufen, Wähler "verarbeiten" (daher Rohr - Verlegen - politische Intrigen, "Verarbeiten" von Wählern) [der Ausdruck tauchte beim Bau der Croton-Wasserleitung in New York im Jahr 1848 auf und wird damit in Verbindung gebracht betrügerische Tricks von Beamten und Auftragnehmern]; Nadelstich-Politik - die Nadelstich-Politik; Sprache - "außerparlamentarische Ausdrücke" (über unhöfliche, harte Ausdrücke).

PhUs mit positiver Bewertungskomponente umfassen Einheiten, in deren sprachlicher Bedeutung Zustimmung als Aussage einer gesellschaftlich etablierten Einschätzung bestimmter Eigenschaften einer menschlichen Persönlichkeit festgelegt wird.

Positive Bewertung.

Personenbezeichnung:

Ähnlichkeit basierend auf dem Maß an Respekt vor jemandem: Grand Old Man (Abk. G.O.M.) - ehrwürdige Figur [Spitzname des englischen Politikers W. Gladstone (W. Gladstone 1809 - 98)] ehrenwerter Freund - par. mein verehrter Kollege (Ansprache eines Abgeordneten an einen anderen oder Erwähnung während einer Rede).

Nicht-Gesichts-Bezeichnung: -Handschuh-Politik - gemäßigte, vorsichtige Politik; Haben Sie nicht schon immer eine Kinderhandschuh-Politik befürwortet? Verbergen Sie so Ihren Mangel an Entschlossenheit? (D. Carter, "Tomorrow Is with Us", Kap XXXIII).

Waren Sie nicht selbst immer ein Anhänger einer vorsichtigen Politik? Anscheinend haben sie einen Mangel an Entschlossenheit übertüncht, huh... Merry England - "good old England" (Idealisierung der englischen Vergangenheit, Merkmal der privilegierten Klassen); Sprache - im Parlament erlaubte Ausdrücke, "Parlamentssprache"; entfalten höfliche Sprache.

PhU mit neutraler Bewertungskomponente hat keine ausgeprägte Zustimmung oder Verurteilung. A. V. Kunin unterteilt solche Phraseologieeinheiten in zwei Typen:

· ambivalente Einheiten - Phraseologische Einheiten mit einer zweistelligen geschätzten Ladung, die in verschiedenen Kontexten einen positiven oder negativen Wert realisieren können. In diesem Fall wird ein positiver oder negativer Seme gelegentlicher Art. Politik (Taktik) - eine vorsichtige, abwartende Politik im Kampf gegen den Feind [benannt nach dem römischen Feldherrn Fabius, Spitzname "Langsamer"].

· Phraseologische Einheiten, deren sprachliche Bedeutung neutral ist und nicht vom Kontext abhängt.

Fehlende Bewertung

Personenbezeichnung: Kumpel - Amer. politischer Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten; der Wollsack - um Lordkanzler (Vorsitzender des House of Lords) zu werden [nach alter Sitte (während der Handelsrivalität zwischen England und Holland), der Lordkanzler, Vorsitzender des Oberhauses, sitzt auf einem Wollsack].

Bezeichnung der Nicht-Gesichter: Jack - die Staatsflagge des Vereinigten Königreichs (d. h. England, Schottland und Irland) [der Name entstand unter James I. Nach der Vereinigung Englands mit Schottland im Jahr 1603 wurde die englische Flagge mit der schottischen kombiniert , und nach der Vereinigung mit Irland 1801 - mit Irisch]; einmal mehr steht England mit dem Rücken zur Wand, mit einem Auge auf den Union Jack und seine weltumkreisenden Besitztümer und das andere auf Amerika als sein Imperium - Sparkasse ( Th. Dreiser, "Amerika ist es wert, gerettet zu werden", Kap. V).

Einmal an die Wand gedrückt, blickt England mit einem Auge auf die britische Nationalflagge und seine Besitzungen, die die Welt umkreisen, und mit dem anderen auf Amerika, das es als Bank betrachtet, um das britische Empire zu retten.

Einige Ausdruckseinheiten können sich sowohl auf Personen als auch auf Nichtpersonen beziehen, zum Beispiel: Jonathan - Amer. scherzen. Yankees (Spitzname der Amerikaner); US-Regierung [im Namen von Jonathan Trumbell, Gouverneur von Connecticut, den Präsident Washington Bruder Jonathan nannte;

Der britische Bourgeois, der mit seiner eigenen religiösen Maschinerie nicht zufrieden war, appellierte an Bruder Jonathan, den größten Organisator der Religion als Gewerbe, und importierte aus Amerika Erweckungsbewegungen ... (F. Engeis, "Socialism: Utopian and Scientific", Special Einführung in die englische Ausgabe von 1892).

Nicht zufrieden mit ihrem eigenen religiösen Apparat wandte sich die englische Bourgeoisie an „Bruder Jonathan“, den damals größten Organisator religiöser Spekulationen, und importierte Erweckungsbewegungen aus Amerika …

Die Identifizierung von negativen, positiven und neutralen üblichen Bewertungssemen ist von großer Bedeutung, wenn das konnotative Makroelement mehrsprachiger Phraseologieeinheiten verglichen wird, um verschiedene Arten von Phraseologiekorrespondenzen zu identifizieren.

Viele Begriffe und Professionalismen erhalten eine neu gedachte Bedeutung und sind Teil von Idiophraseomatismen: Counter - 1) Amer. polit. cleverer Stimmenzähler; 2) übers. Betrüger, Betrüger.

Die zweite Variante der Phraseosemantik ist eine Ableitung der ersten. Alle Idiophraseomatismen haben eine lebendige innere Form.

Wir haben die ausgewählten Phraseologieeinheiten in die folgenden semantischen Gruppen eingeteilt:

PU bezeichnet Gesetze: Act of Settlement - das Gesetz der Thronfolge in England (1701)

PU bezeichnet das Wahlverfahren: das Haus - parl. einen Appell machen.

PU bezeichnet die Aktivitäten von Parteien und Politikern: Purge - Amer. Säuberung öffentlicher Einrichtungen von Mitarbeitern, die der politischen Unzuverlässigkeit verdächtigt werden.

PU bezeichnet politische Symbole: Vogel von Washington - umgangssprachlich. Amerikanischer Adler (Emblem des US-Bundesstaates).

Fazit

Beim Studium der Phraseologie stießen wir auf viele Widersprüche. Was die Phraseologie der englischen Sprache betrifft, können wir über ihre Bildung als linguistische Disziplin sprechen, was durch eine breite Palette von phraseologischen Studien auf dem Gebiet der englischen Sprache erleichtert wird.

Basierend auf den Klassifikationsdaten der politischen Phraseologieeinheiten nach ihrer Bewertungskomponente haben wir geschlussfolgert, dass Phraseologieeinheiten mit einer negativen Bewertungskomponente signifikant gegenüber Phraseologieeinheiten mit zwei anderen Bewertungstypen – positiv und neutral – vorherrschen. Die allgemeine semantische Asymmetrie des Phraseologiesystems (eine Verschiebung hin zu negativen Bedeutungen) kann durch eine akutere und differenziertere emotionale und sprachkogitative Reaktion von Menschen auf negative Phänomene sowie durch ein Merkmal von Stress, d. H. Erklärt werden. stark negative emotionale Zustände, eine Tendenz, vorgefertigte Sprachformen zu verwenden, einschließlich stabiler verbaler Komplexe.

Als Ergebnis der Studie stellte sich heraus, dass die Phraseologie der englischen Sprache reich an Phraseologieeinheiten ist, deren Bestandteile die Namen der Realitäten des politischen Lebens sind. Sie stellen eine der bedeutendsten Schichten der Sprache dar.

Wir haben auch die Hauptquellen für die Entstehung von Phraseologieeinheiten analysiert, die die politische Sphäre bezeichnen. Die meisten von ihnen sind sprachliche Einheiten des englischen Muttersprachlers. Dies lässt sich durch die Bedeutung erklären, die die Monarchie und das Parlament im Vereinigten Königreich schon immer gespielt haben. Ursprünglich englische Ausdruckseinheiten sind mit den Traditionen, Bräuchen und Überzeugungen des englischen Volkes sowie mit Realitäten und historischen Fakten verbunden.