Zitate über berühmte Persönlichkeiten Stalins. „Es ist schwierig, mit Stalin zu streiten: Sie geben ihm eine Fußnote, und er gibt Ihnen einen Link. „Schwätzer haben in der operativen Arbeit nichts zu suchen“

KARRIERE UNTER STALIN Nach dem 11. Parteitag wurde ein neues Sekretariat des Zentralkomitees gebildet, bestehend aus Stalin, Molotow und Kuibyschew. Stalin, der inzwischen Generalsekretär geworden ist, hat Molotow nicht nur deshalb im Sekretariat gelassen, weil dieser sich voll und ganz zeigte

„Stalin ist zu unhöflich, und dieser Mangel, der im Umfeld und in der Kommunikation zwischen uns Kommunisten durchaus erträglich ist, wird in der Position des Generalsekretärs unerträglich. Deshalb schlage ich vor, dass die Genossen eine Möglichkeit in Betracht ziehen, Stalin von diesem Ort zu verlegen und eine andere Person an diesen Ort zu ernennen, die sich in jeder anderen Hinsicht vom Genossen unterscheidet. Stalin mit nur einem Vorteil, nämlich toleranter, loyaler, höflicher und kameradschaftlicher aufmerksamer, weniger launenhaft usw. Dieser Umstand mag wie eine unbedeutende Kleinigkeit erscheinen. Aber ich denke, dass dies unter dem Gesichtspunkt des Schutzes vor einer Spaltung und unter dem Gesichtspunkt dessen, was ich oben über die Beziehung zwischen Stalin und Trotzki geschrieben habe, keine Kleinigkeit ist, oder es ist eine solche Kleinigkeit, die entscheidend werden kann.

„Es ist schwierig, mit Stalin zu streiten: Sie geben ihm eine Fußnote, und er gibt Ihnen einen Link.“

Karl Radek, sowjetischer Politiker, Führer der internationalen sozialdemokratischen und kommunistischen Bewegung

Trotzki: Stalin ist die herausragendste Mittelmäßigkeit unserer Partei

„Ich gestehe, dass ich mit einigem Misstrauen und Vorurteil auf Stalin zugegangen bin. In meinem Kopf entstand das Bild eines sehr vorsichtigen, egozentrischen Fanatikers, eines Despoten, eines neidischen, misstrauischen Monopolisten der Macht. Ich erwartete, einen rücksichtslosen, grausamen Doktrinär und selbstzufriedenen georgischen Hochländer zu treffen, dessen Geist seinen heimischen Bergtälern nie ganz entkam ... Alle vagen Gerüchte, alle Verdächtigungen hörten für mich für immer auf zu existieren, nachdem ich einige Minuten mit ihm gesprochen hatte. Ich habe noch nie einen aufrichtigeren, anständigeren und ehrlicheren Menschen getroffen; es gibt nichts Dunkles und Unheimliches an ihm, und genau diese Eigenschaften sollten seine enorme Macht in Russland erklären."

H. G. Wells, „The Experience of Autobiography“, 1934

„Ich mag den alten Joe Stalin. Er ist ein guter Kerl, aber er ist ein Gefangener des Politbüros. Er würde zu bestimmten Vereinbarungen gehen, aber sie geben ihm nicht "

Harry Truman, Juni 1948

„Nur wenige haben mit ihrem Ableben so vielen so viel Freude bereitet“

William Connor, englischer Journalist

„Einmal, als ich von Kiew nach Moskau kam, lud mich Stalin zu sich ein und fragte, indem er auf eine Kopie eines kurz zuvor an Tito geschickten Briefes zeigte:

Und ohne eine Antwort abzuwarten, sagte er:

Wenn ich meinen kleinen Finger bewege, gibt es keinen Tito. Er wird fliegen...

Dieses „Drücken des kleinen Fingers“ ist uns teuer zu stehen gekommen. Eine solche Aussage spiegelte Stalins Größenwahn wider, weil er so handelte: Ich bewege meinen kleinen Finger - und es gibt keinen Kosior, ich bewege meinen kleinen Finger wieder - und es gibt keinen Postyshev, Chubar, ich bewege meinen kleinen Finger wieder - und Voznesensky, Kuznetsov und viele andere verschwinden.

Aber bei Tito hat es nicht so geklappt. Egal wie sehr Stalin sich nicht nur mit seinem kleinen Finger bewegte, sondern mit allem, was er konnte, Tito flog nicht davon. Wieso den? Ja, denn im Streit mit den jugoslawischen Genossen stand der Staat hinter Tito, es gab ein Volk, das für seine Freiheit und Unabhängigkeit eine harte Schule des Kampfes durchgemacht hat, ein Volk, das seine Führer unterstützt hat.

Dazu führte Stalins Größenwahn. Er verlor völlig den Realitätssinn, zeigte Misstrauen, Arroganz nicht nur gegenüber Einzelpersonen im Land, sondern gegenüber ganzen Parteien und Ländern. - Laut Grover Furr sind Stalins Sätze (wie auch der Hauptteil des Berichts) frei erfunden "

Nikita Sergejewitsch Chruschtschow,Bericht an den XX. Parteitag der KPdSU zum Personenkult«

Lidia Smirnova: Er war furchtbar misstrauisch, wie alle Diktatoren

„Nur die phantastische Lüge Stalins ermöglichte eine solche Verdrehung von Marx, wodurch er als freiheitsfeindlicher Mensch wahrgenommen werden konnte: Immerhin sprach Stalin im Namen von Marx (und zeigte gleichzeitig dieselbe phantastische Ignoranz gegenüber das marxistische Erbe, das im Westen immer noch dominiert)"

Erich Fromm,„Menschenbild von Marx“, 1961

„Kurz vor der Hinrichtung wurde A. Swanidse gesagt, dass man ihm „verzeihen“ würde, wenn er sich bei Stalin entschuldigen würde. Swanidse lehnte ab. Solche Handlungen sind charakteristisch für einen menschenverachtenden Tyrannen und keineswegs für einen kranken, wahnsinnigen Menschen. Gewöhnlich lehnte Stalin Anträge auf Freilassung bestimmter Personen ab. Manchmal musste er nachgeben. Die Forderung des Akademikers P. L. Kapitsa, den jungen Physiker L. Landau freizulassen, wurde vom NKWD auf Befehl Stalins ausgeführt. Stalin brauchte Kapitsa, also musste er ein Zugeständnis machen. Bereits während des Krieges wurde beschlossen, so schnell wie möglich einheimische Radargeräte zu bauen. Der Akademiker A. F. Ioffe bat in einer besonderen Mitteilung an die Regierung um die Entlassung aus dem Gefängnis und verwies auf die großen Verdienste des Ingenieurs und Erfinders P. K. Oshchepkov in dieser Branche. Die Mühen haben sich gelohnt.“

Roy Medvedev, „Über Stalin und den Stalinismus. Historische Aufsätze", 1989

Davidovich: Als er es satt hatte, Menschen zu pflanzen, fing er an, Wälder und Menschen zu pflanzen

„Es war ein großes Glück für Russland, dass das Land in den Jahren der schwierigsten Prüfungen von dem genialen und unerschütterlichen Kommandanten Stalin geleitet wurde. Er war die herausragendste Persönlichkeit, die unsere wechselhafte und grausame Zeit dieser Periode, in der sein ganzes Leben verging, beeindruckte.

Stalin war ein Mann von außerordentlicher Energie und unbeugsamer Willenskraft, scharfsinnig, grausam, gnadenlos im Gespräch, dem selbst ich, hier im britischen Parlament aufgewachsen, nichts entgegensetzen konnte. Stalin hatte vor allem einen großartigen Sinn für Humor und Sarkasmus und die Fähigkeit, Gedanken genau wahrzunehmen. Diese Kraft war in Stalin so groß, dass er unter den Staatsführern aller Zeiten und Völker einzigartig zu sein schien.

Stalin machte den größten Eindruck auf uns. Er besaß tiefe, frei von jeder Panik, logisch bedeutungsvolle Weisheit. Er war ein unbesiegbarer Meister darin, in schwierigen Momenten Auswege aus der aussichtslosesten Situation zu finden. Darüber hinaus war Stalin in den kritischsten Momenten sowie in Momenten des Triumphs gleichermaßen zurückhaltend und gab sich niemals Illusionen hin. Er war eine ungewöhnlich komplexe Person. Er schuf und unterwarf ein riesiges Imperium. Dies war ein Mann, der seinen Feind mit seinem eigenen Feind zerstörte. Stalin war der größte, beispiellose Diktator der Welt, der Russland mit einem Pflug eroberte und es mit Atomwaffen zurückließ.

Nun, Geschichte, die Leute vergessen solche Leute nicht.

Das stalinistische Russland ist nicht das alte Russland, das zusammen mit der Monarchie zugrunde ging. Aber der stalinistische Staat ohne Nachfolger, die Stalins würdig sind, ist dem Untergang geweiht...

... Stalin sprach dort ( in Teheran) als Rechenschaftsberechtigter. Ohne den beiden anderen Teilnehmern der Konferenz die russischen Pläne zu offenbaren, gelang es ihm, sie dazu zu bringen, ihm ihre Pläne vorzulegen und sie gemäß seinen Anforderungen zu ändern. Roosevelt lehnte gemeinsam mit ihm Churchills Idee einer massiven westlichen Militäroffensive durch Italien, Jugoslawien und Griechenland nach Wien, Prag und Budapest ab. Andererseits lehnten die Amerikaner im Einvernehmen mit den Sowjets trotz des Drängens der Briten den Vorschlag ab, auf der Konferenz die politischen Fragen in Bezug auf Mitteleuropa und insbesondere die Frage Polens zu behandeln, wo sich die russischen Armeen befanden im Begriff einzusteigen.

Beneš informierte mich über seine Gespräche in Moskau. Er stellte Stalin als einen Mann dar, der in seinen Reden zurückhaltend, aber fest in seinen Absichten war und zu jedem der europäischen Probleme seine eigenen Gedanken hatte, verborgen, aber ganz bestimmt.

Wendell Willkie machte deutlich, dass Churchill und Harriman unzufrieden von ihrer Reise nach Moskau zurückkehrten. Sie fanden sich vor dem mysteriösen Stalin wieder, seine Maske blieb ihnen undurchdringlich.

Charles de Gaulle, Kriegserinnerungen

Roosevelt: Dieser Mann weiß, wie man handelt

"UND. V. Stalin verfügt über ein tiefes Wissen, eine fantastische Fähigkeit, sich in Details zu vertiefen, eine schnelle Auffassungsgabe und ein überraschend subtiles Verständnis der menschlichen Natur. Ich fand ihn besser informiert als Roosevelt, realistischer als Churchill und in gewisser Weise der effektivste Militärführer."

Averell Harriman, US-Botschafter in der UdSSR

„Der Kommunismus unter Stalin gewann den Beifall und die Bewunderung aller westlichen Nationen. Der Kommunismus unter Stalin hat uns Beispiele für Patriotismus gegeben, die den besten in den Annalen der Geschichte ebenbürtig sind. Der Kommunismus unter Stalin brachte die besten Generäle der Welt hervor. Verfolgung des Christentums? Das ist nicht so. Es gibt keine religiöse Verfolgung. Die Türen der Kirche stehen offen. Rassenverfolgung von Minderheiten? Absolut nicht. Juden leben wie alle anderen. Politische Repression? Na sicher. Aber jetzt ist klar, dass die Erschossenen Russland an seine deutschen Feinde verraten hätten.“

William Maxwell Aitken, 1. Baron Beaverbrook, englischer und kanadischer Politiker, Minister, Verleger, Geschäftsmann und Philanthrop

„Stalin war der Erste unter Gleichen in der alliierten Koalition. Die Innen- und Außenpolitik des stalinistischen Staates in der Nachkriegszeit ist in erster Linie auf Stalins Wunsch zurückzuführen, den souveränen Status Russlands zu stärken, seine globalen Interessen zu sichern ... "

„Dieser Mann weiß, wie man handelt“, sagte Roosevelt 1943 zu seinem Sohn. „Er hat immer ein Ziel vor Augen. Mit ihm zu arbeiten ist eine Freude. Keine Kreisverkehre. Er nennt das Thema, das er diskutieren möchte, und weicht nirgendwo ab.

Eleanor Roosevelt, Durch Seine Augen

„Hier ist er, der Größte und Bedeutendste unserer Zeitgenossen. Sie führt 170 Millionen Menschen über 21 Millionen Quadratkilometer. Bei seiner Arbeit kommt er mit vielen Menschen in Kontakt. Und all diese Menschen lieben ihn, glauben ihm, brauchen ihn, scharen sich um ihn, unterstützen ihn und treiben ihn voran. In seiner ganzen Höhe überragt er Europa und Asien, Vergangenheit und Zukunft. Dies ist der berühmteste und gleichzeitig fast unbekannteste Mensch der Welt.

Henri Barbusse, französischer Schriftsteller, Journalist und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in der internationalen kommunistischen Bewegung

Manchmal muss man Urteile über Stalin von Menschen treffen, die nichts außer ihrer Frau im Leben kontrolliert haben, aber mit einem Hauch absoluter Kenntnis des Gesprächsthemas und der historischen Realitäten über die im Fernsehen gehörten Gräueltaten berichten.
Juri Muchin bemerkte ein interessantes Muster: Je niedriger eine Person moralisch ist, je weiter sie von der wirklichen Sache und Führung entfernt ist, desto schlimmer stellt sich Stalin für sie heraus.
Meiner Meinung nach kann eine objektive Einschätzung einer solchen Person wie Stalin nur von mehr oder weniger Gleichgestellten abgegeben werden - denselben Führern großer Reiche. Hören wir ihnen also zu.
_______________________________________________________
Winston Churchill (Großbritannien)
„Es war ein großes Glück für Russland, dass in den Jahren der schwierigsten Prüfungen das Land von dem genialen und unerschütterlichen Feldherrn Stalin geleitet wurde. Er war die herausragendste Persönlichkeit, die unsere wechselhafte und grausame Zeit dieser Zeit, in der er sein ganzes Leben lang beeindruckte bestanden.

Stalin war ein Mann von außerordentlicher Energie und unbeugsamer Willenskraft, scharfsinnig, grausam, gnadenlos im Gespräch, dem selbst ich, hier im britischen Parlament aufgewachsen, nichts entgegensetzen konnte. Stalin hatte vor allem einen großartigen Sinn für Humor und Sarkasmus und die Fähigkeit, Gedanken genau wahrzunehmen. Diese Kraft war in Stalin so groß, dass er unter den Staatsführern aller Zeiten und Völker einzigartig zu sein schien.

Stalin machte den größten Eindruck auf uns. Er besaß tiefe, frei von jeder Panik, logisch bedeutungsvolle Weisheit. Er war ein unbesiegbarer Meister darin, in schwierigen Momenten Auswege aus der aussichtslosesten Situation zu finden. Darüber hinaus war Stalin in den kritischsten Momenten sowie in Momenten des Triumphs gleichermaßen zurückhaltend und gab sich niemals Illusionen hin. Er war eine ungewöhnlich komplexe Person. Er schuf und unterwarf ein riesiges Imperium. Dies war ein Mann, der seinen Feind mit seinem eigenen Feind zerstörte. Stalin war der größte, beispiellose Diktator der Welt, der Russland mit einem Pflug eroberte und es mit Atomwaffen zurückließ.

Nun, Geschichte, die Leute vergessen solche Leute nicht."

Adolf Hitler (Deutschland)
Die Stärke des russischen Volkes liegt nicht in seiner Zahl oder seiner Organisation, sondern in seiner Fähigkeit, Persönlichkeiten von der Größenordnung I. Stalins hervorzubringen. In Bezug auf seine militärischen und politischen Qualitäten ist Stalin sowohl Churchill als auch Roosevelt weit überlegen. Dies ist der einzige Weltpolitiker, der Respekt verdient. Unsere Aufgabe ist es, das russische Volk zu spalten, damit Leute wie Stalin nicht auftauchen.
A. H ich t l e r

Charles de Gaulle (Frankreich)
"Stalin hatte eine kolossale Autorität, nicht nur in Russland. Er verstand es, seine Feinde zu "zähmen", bei Niederlagen nicht in Panik zu geraten und Siege nicht zu genießen. Und er hat mehr Siege als Niederlagen.

Das stalinistische Russland ist nicht das ehemalige Russland, das zusammen mit der Monarchie zugrunde ging. Aber der stalinistische Staat ohne Nachfolger, die Stalins würdig sind, ist dem Untergang geweiht...

Stalin sprach dort (in Teheran) als ein Mann, der das Recht hat, Rechenschaft zu verlangen. Ohne den beiden anderen Teilnehmern der Konferenz die russischen Pläne zu offenbaren, gelang es ihm, sie dazu zu bringen, ihm ihre Pläne vorzulegen und sie gemäß seinen Anforderungen zu ändern. Roosevelt lehnte gemeinsam mit ihm Churchills Idee einer massiven westlichen Militäroffensive durch Italien, Jugoslawien und Griechenland nach Wien, Prag und Budapest ab. Andererseits lehnten die Amerikaner im Einvernehmen mit den Sowjets trotz des Drängens der Briten den Vorschlag ab, auf der Konferenz die politischen Fragen in Bezug auf Mitteleuropa und insbesondere die Frage Polens zu behandeln, wo sich die russischen Armeen befanden im Begriff einzusteigen.

Beneš informierte mich über seine Gespräche in Moskau. Er stellte Stalin als einen Mann dar, der in seinen Reden zurückhaltend, aber fest in seinen Absichten war und zu jedem der europäischen Probleme seine eigenen Gedanken hatte, verborgen, aber ganz bestimmt.

Wendell Willkie machte deutlich, dass Churchill und Harriman unzufrieden von ihrer Reise nach Moskau zurückkehrten. Sie fanden sich vor dem mysteriösen Stalin wieder, seine Maske blieb ihnen undurchdringlich.

(De Gaulle Charles. Militärerinnerungen. Buch II. M., 1960, S. 235-236, 239, 430).

Averell Harriman, US-Botschafter in der UdSSR.
"UND. V. Stalin verfügt über ein tiefes Wissen, eine fantastische Fähigkeit, sich in Details zu vertiefen, eine schnelle Auffassungsgabe und ein überraschend subtiles Verständnis der menschlichen Natur. Ich fand ihn besser informiert als Roosevelt, realistischer als Churchill und in gewisser Weise der effektivste Militärführer."

Ribbentrop, deutscher Außenminister.
„Vom ersten Augenblick unseres Treffens an machte Stalin einen starken Eindruck auf mich: ein Mann von außergewöhnlichen Ausmaßen. Seine nüchterne, fast trockene, aber so klare Art zu sprechen und sein fester, aber gleichzeitig großzügiger Verhandlungsstil zeigten, dass er seinen Nachnamen zu Recht trägt. Der Verlauf meiner Verhandlungen und Gespräche mit Stalin gab mir eine klare Vorstellung von der Stärke und Macht dieses Mannes, eine Handbewegung wurde zu einem Befehl für das abgelegenste Dorf, verloren irgendwo in den Weiten Russlands - ein Mann, der es geschafft hat, die zweihundert Millionen Einwohner seines Reiches stärker zu versammeln als jeder König zuvor.

Wladimir Entin

Diletant.media veröffentlicht eine Auswahl von Aussagen berühmter Persönlichkeiten über den „Führer der Nationen“.

„Stalin ist zu unhöflich, und dieser Mangel, der im Umfeld und in der Kommunikation zwischen uns Kommunisten durchaus erträglich ist, wird in der Position des Generalsekretärs unerträglich. Deshalb schlage ich vor, dass die Genossen eine Möglichkeit in Betracht ziehen, Stalin von diesem Ort zu verlegen und eine andere Person an diesen Ort zu ernennen, die sich in jeder anderen Hinsicht vom Genossen unterscheidet. Stalin mit nur einem Vorteil, nämlich toleranter, loyaler, höflicher und kameradschaftlicher aufmerksamer, weniger launenhaft usw. Dieser Umstand mag wie eine unbedeutende Kleinigkeit erscheinen. Aber ich denke, dass dies unter dem Gesichtspunkt des Schutzes vor einer Spaltung und unter dem Gesichtspunkt dessen, was ich oben über die Beziehung zwischen Stalin und Trotzki geschrieben habe, keine Kleinigkeit ist, oder es ist eine solche Kleinigkeit, die entscheidend werden kann.

„Es ist schwierig, mit Stalin zu streiten: Sie geben ihm eine Fußnote, und er gibt Ihnen einen Link.“

Karl Radek, sowjetischer Politiker, Führer der internationalen sozialdemokratischen und kommunistischen Bewegung

Trotzki: Stalin ist die herausragendste Mittelmäßigkeit unserer Partei

„Ich gestehe, dass ich mit einigem Misstrauen und Vorurteil auf Stalin zugegangen bin. In meinem Kopf entstand das Bild eines sehr vorsichtigen, egozentrischen Fanatikers, eines Despoten, eines neidischen, misstrauischen Monopolisten der Macht. Ich erwartete, einen rücksichtslosen, grausamen Doktrinär und selbstzufriedenen georgischen Hochländer zu treffen, dessen Geist seinen heimischen Bergtälern nie ganz entkam ... Alle vagen Gerüchte, alle Verdächtigungen hörten für mich für immer auf zu existieren, nachdem ich einige Minuten mit ihm gesprochen hatte. Ich habe noch nie einen aufrichtigeren, anständigeren und ehrlicheren Menschen getroffen; an ihm ist nichts Dunkles und Finsteres, und genau diese Eigenschaften sollten seine enorme Macht in Russland erklären.

H. G. Wells, „The Experience of Autobiography“, 1934

„Ich mag den alten Joe Stalin. Er ist ein guter Kerl, aber er ist ein Gefangener des Politbüros. Er würde zu bestimmten Vereinbarungen gehen, aber sie geben ihm nicht "

Harry Truman, Juni 1948

„Nur wenige haben mit ihrem Tod so vielen so viel Freude bereitet.“

William Connor, englischer Journalist

„Einmal, als ich von Kiew nach Moskau kam, lud mich Stalin zu sich ein und fragte, indem er auf eine Kopie eines kurz zuvor an Tito geschickten Briefes zeigte:

Und ohne eine Antwort abzuwarten, sagte er:

Hier bewege ich meinen kleinen Finger - und es wird keinen Tito geben. Er wird fliegen...

Dieses „Drücken des kleinen Fingers“ ist uns teuer zu stehen gekommen. Eine solche Aussage spiegelte Stalins Größenwahn wider, weil er so handelte: Ich bewege meinen kleinen Finger - und es gibt keinen Kosior, ich bewege meinen kleinen Finger wieder - und es gibt keinen Postyshev, Chubar, ich bewege meinen kleinen Finger wieder - und Voznesensky , Kuznetsov und viele andere verschwinden.

Aber bei Tito hat es nicht so geklappt. Egal wie sehr Stalin sich nicht nur mit seinem kleinen Finger bewegte, sondern mit allem, was er konnte, Tito flog nicht davon. Wieso den? Ja, denn im Streit mit den jugoslawischen Genossen stand der Staat hinter Tito, es gab ein Volk, das für seine Freiheit und Unabhängigkeit eine harte Schule des Kampfes durchgemacht hat, ein Volk, das seine Führer unterstützt hat.

Dazu führte Stalins Größenwahn. Er verlor völlig den Realitätssinn, zeigte Misstrauen, Arroganz nicht nur gegenüber Einzelpersonen im Land, sondern gegenüber ganzen Parteien und Ländern. - Laut Grover Furr sind Stalins Sätze (wie auch der Hauptteil des Berichts) frei erfunden "

Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, „Bericht an den XX. Parteitag der KPdSU zum Personenkult“

Lidia Smirnova: Er war furchtbar misstrauisch, wie alle Diktatoren

„Nur die phantastische Lüge Stalins ermöglichte eine solche Verdrehung von Marx, wodurch er als freiheitsfeindlicher Mensch wahrgenommen werden konnte: Immerhin sprach Stalin im Namen von Marx (und zeigte gleichzeitig dieselbe phantastische Ignoranz gegenüber das marxistische Erbe, das im Westen immer noch dominiert)"

Erich Fromm, „Das Menschenbild von Marx“, 1961

„Kurz vor der Hinrichtung wurde A. Swanidse gesagt, dass man ihm „verzeihen“ würde, wenn er sich bei Stalin entschuldigen würde. Swanidse lehnte ab. Solche Handlungen sind charakteristisch für einen menschenverachtenden Tyrannen und keineswegs für einen kranken, wahnsinnigen Menschen. Gewöhnlich lehnte Stalin Anträge auf Freilassung bestimmter Personen ab. Manchmal musste er nachgeben. Akademiker P.L. Kapitza zur Freilassung des jungen Physikers L. Landau wurde vom NKWD auf Anweisung Stalins durchgeführt. Stalin brauchte Kapitsa, also musste er ein Zugeständnis machen. Bereits während des Krieges wurde beschlossen, so schnell wie möglich einheimische Radargeräte zu bauen. Akademiker A.F. Ioffe in einer besonderen Mitteilung an die Regierung, in der er die großen Verdienste des Ingenieurs und Erfinders P.K. Oshchepkov, bat darum, aus dem Gefängnis entlassen zu werden. Die harte Arbeit hat sich gelohnt.“

Roy Medvedev, „Über Stalin und den Stalinismus. Historische Aufsätze", 1989

Davidovich: Als er es satt hatte, Menschen zu pflanzen, fing er an, Wälder und Menschen zu pflanzen

„Es war ein großes Glück für Russland, dass das Land in den Jahren der schwierigsten Prüfungen von dem genialen und unerschütterlichen Kommandanten Stalin geleitet wurde. Er war die herausragendste Persönlichkeit, die unsere wechselhafte und grausame Zeit dieser Periode, in der sein ganzes Leben verging, beeindruckte.

Stalin war ein Mann von außerordentlicher Energie und unbeugsamer Willenskraft, scharfsinnig, grausam, gnadenlos im Gespräch, dem selbst ich, hier im britischen Parlament aufgewachsen, nichts entgegensetzen konnte. Stalin hatte vor allem einen großartigen Sinn für Humor und Sarkasmus und die Fähigkeit, Gedanken genau wahrzunehmen. Diese Kraft war in Stalin so groß, dass er unter den Staatsführern aller Zeiten und Völker einzigartig zu sein schien.

Stalin machte den größten Eindruck auf uns. Er besaß tiefe, frei von jeder Panik, logisch bedeutungsvolle Weisheit. Er war ein unbesiegbarer Meister darin, in schwierigen Momenten Auswege aus der aussichtslosesten Situation zu finden. Darüber hinaus war Stalin in den kritischsten Momenten sowie in Momenten des Triumphs gleichermaßen zurückhaltend und gab sich niemals Illusionen hin. Er war eine ungewöhnlich komplexe Person. Er schuf und unterwarf ein riesiges Imperium. Dies war ein Mann, der seinen Feind mit seinem eigenen Feind zerstörte. Stalin war der größte, beispiellose Diktator der Welt, der Russland mit einem Pflug eroberte und es mit Atomwaffen zurückließ.

Nun, Geschichte, die Leute vergessen solche Leute nicht.

Das stalinistische Russland ist nicht das ehemalige Russland, das zusammen mit der Monarchie zugrunde ging. Aber der stalinistische Staat ohne Nachfolger, die Stalins würdig sind, ist dem Untergang geweiht...

... Stalin sprach dort (in Teheran) als eine Person, die das Recht hat, Rechenschaft zu verlangen. Ohne den beiden anderen Teilnehmern der Konferenz die russischen Pläne zu offenbaren, gelang es ihm, sie dazu zu bringen, ihm ihre Pläne vorzulegen und sie gemäß seinen Anforderungen zu ändern. Roosevelt lehnte gemeinsam mit ihm Churchills Idee einer massiven westlichen Militäroffensive durch Italien, Jugoslawien und Griechenland nach Wien, Prag und Budapest ab. Andererseits lehnten die Amerikaner im Einvernehmen mit den Sowjets trotz des Drängens der Briten den Vorschlag ab, auf der Konferenz die politischen Fragen in Bezug auf Mitteleuropa und insbesondere die Frage Polens zu behandeln, wo sich die russischen Armeen befanden im Begriff einzusteigen.

Beneš informierte mich über seine Gespräche in Moskau. Er stellte Stalin als einen Mann dar, der in seinen Reden zurückhaltend, aber fest in seinen Absichten war und zu jedem der europäischen Probleme seine eigenen Gedanken hatte, verborgen, aber ganz bestimmt.

Wendell Willkie machte deutlich, dass Churchill und Harriman unzufrieden von ihrer Reise nach Moskau zurückkehrten. Sie fanden sich vor dem mysteriösen Stalin wieder, seine Maske blieb ihnen undurchdringlich.

Charles de Gaulle, Kriegserinnerungen

Roosevelt: Dieser Mann weiß, wie man handelt

"UND. V. Stalin verfügt über ein tiefes Wissen, eine fantastische Fähigkeit, sich in Details zu vertiefen, eine schnelle Auffassungsgabe und ein überraschend subtiles Verständnis der menschlichen Natur. Ich fand ihn besser informiert als Roosevelt, realistischer als Churchill und in gewisser Weise der effektivste Militärführer."

Averell Harriman, US-Botschafter in der UdSSR

„Der Kommunismus unter Stalin gewann den Beifall und die Bewunderung aller westlichen Nationen. Der Kommunismus unter Stalin hat uns Beispiele für Patriotismus gegeben, die den besten in den Annalen der Geschichte ebenbürtig sind. Der Kommunismus unter Stalin brachte die besten Generäle der Welt hervor. Verfolgung des Christentums? Das ist nicht so. Es gibt keine religiöse Verfolgung. Die Türen der Kirche stehen offen. Rassenverfolgung von Minderheiten? Absolut nicht. Juden leben wie alle anderen. Politische Repression? Na sicher. Aber jetzt ist klar, dass die Erschossenen Russland an seine deutschen Feinde verraten hätten.

William Maxwell Aitken, 1. Baron Beaverbrook, englischer und kanadischer Politiker, Minister, Verleger, Geschäftsmann und Philanthrop

„Stalin war der Erste unter Gleichen in der alliierten Koalition. Die Innen- und Außenpolitik des stalinistischen Staates in der Nachkriegszeit ist in erster Linie auf Stalins Wunsch zurückzuführen, den souveränen Status Russlands zu stärken, seine globalen Interessen zu sichern ... "

„Dieser Mann weiß, wie man handelt“, sagte Roosevelt 1943 zu seinem Sohn. „Er hat immer ein Ziel vor Augen. Mit ihm zu arbeiten ist eine Freude. Keine Kreisverkehre. Er nennt das Thema, das er diskutieren möchte, und weicht nirgendwo ab.

Eleanor Roosevelt, Durch Seine Augen

„Hier ist er – der Größte und Bedeutendste unserer Zeitgenossen. Sie führt 170 Millionen Menschen über 21 Millionen Quadratkilometer. Bei seiner Arbeit kommt er mit vielen Menschen in Kontakt. Und all diese Menschen lieben ihn, glauben ihm, brauchen ihn, scharen sich um ihn, unterstützen ihn und treiben ihn voran. In seiner ganzen Höhe überragt er Europa und Asien, Vergangenheit und Zukunft. Dies ist der berühmteste und gleichzeitig fast unbekannteste Mensch der Welt.

Henri Barbusse, französischer Schriftsteller, Journalist und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in der internationalen kommunistischen Bewegung

Iosif Vissarionovich Stalin: „Alte Mitstreiter sollten jungen Kameraden weichen und ihr Leben leicht und natürlich verlassen.“

Die Duma wird von den liberalen Ansichten der einheimischen Bourgeoisie regiert, die zusammen mit der Regierung die Arbeiter- und Bauernbewegung ignoriert. Und das schwächt die Duma gleichzeitig von innen und außen.

Es können nur untergeordnete Strukturen organisiert werden. Lass die höhere Macht von den Individuen organisiert werden, die sie besitzen.

Der Imperialismus basiert auf Blut und Schüssen, er ist geprägt von Gewalt und Raub. Das ist das abscheuliche Wesen des Imperialismus. – Stalin

Nach meinem Tod werden die Unzufriedenen sicherlich Berge von Müll auf meinen Grabstein legen, die bald den mächtigen unvermeidlichen Taifun der Zeit davontragen werden.

Kapitalisten sind keine Schwätzer, sondern Tatmenschen. Die grundlegende strategische Frage der Revolution ist ihrer Meinung nach die Machtzugehörigkeit.

JW Stalin: Die Machtorganisation ist zweitrangig. Die Hauptsache ist, diese Macht zu gewinnen, die fest auf der Spitze des Olymps verankert ist.

Die Demokratie wird uns zu jeder Zeit in Empfindungen gegeben, obwohl es Momente gibt, in denen sie aus Nutzlosigkeit vernachlässigt wird.

Es gibt nur einen Schritt vom Arbeiter zum Führer, der zum Kommunismus führt. Machen Sie einen Schritt - finden Sie eine bessere Zukunft!

Lesen Sie die Fortsetzung von Stalins Zitaten und Aphorismen auf den Seiten:

Nicht Arroganz, sondern Bescheidenheit ziert den Bolschewisten.

Wenn die Machtkrise gelöst ist, bedeutet das, dass eine bestimmte Klasse an die Macht gekommen ist.

Die Arbeiter können den Führern nicht vertrauen, wo die Führer im diplomatischen Spiel faul sind, wo den Worten keine Taten folgen, wo die Führer das eine sagen und das andere tun.

Vom niedrigsten Proletarier, Genossen, zum großen Führer ist es nur ein Schritt. Und das ist ein Schritt in Richtung Kommunismus.

Ich weiß, dass nach meinem Tod ein Haufen Müll auf mein Grab gelegt wird, aber der Wind der Geschichte wird ihn gnadenlos vertreiben.

Kein Schritt zurück! Das sollte jetzt unser Hauptanruf sein.

Ich glaube, es ist absolut unwichtig, wer und wie in der Partei wählen wird; aber extrem wichtig ist, wer und wie zählt

Das übertriebene Lob toter Genossen ist in unseren Parteikreisen zur Gewohnheit geworden. Schwächen zu vertuschen und Positives zu übertreiben ist ein charakteristisches Merkmal heutiger Todesanzeigen. Diesem Brauch wollen wir nicht folgen.

Es besteht kein Zweifel, dass Sie organisieren können, was Sie haben, Sie können die Macht anderer nicht organisieren.

Provokation ist ein altbewährtes Mittel der Konterrevolution.

Wir müssen arbeiten, nicht protestieren.

Gewinner können und sollten beurteilt werden.

Wir wollen keinen Zentimeter fremdes Land. Aber wir werden unser Land, keinen Zentimeter unseres Landes, an irgendjemanden weitergeben.

Rache ist ein Gericht, das kalt serviert wird.

Es braucht eine sehr mutige Person, um ein Feigling in der Sowjetarmee zu sein.

Wir wollen keinen Zentimeter fremdes Land. Aber wir werden unser Land nicht aufgeben, niemandem einen Zentimeter.

Kolonien sind die Achillesferse des Imperialismus.

Zwei Disziplinen können nicht abgehalten werden: eine für die Arbeiter und die andere für die Adligen. Disziplin sollte die gleiche sein.

Das Leben ist besser geworden, das Leben ist glücklicher geworden!

Die Genossen haben es mit der Frage der Machtorganisation eilig. Aber du hast noch nicht die Macht.

Über das Land und die Bauern zu schreien ist einfacher, als das Land tatsächlich den Bauern zu übergeben.

Vielleicht ist es so nötig, dass alte Kameraden so leicht und so einfach ins Grab sinken.

Chatterboxen haben in der operativen Arbeit nichts zu suchen.

Es gibt eine Person – es gibt ein Problem, keine Person – es gibt kein Problem

Es gibt keine Festung auf der Welt, die die Werktätigen, die Bolschewiki, nicht einnehmen könnten.

Wenn das Theater mit einem Kleiderbügel beginnt, müssen Sie für solche Stücke auflegen.

Wir haben keine Gefangenen, wir haben nur Verräter.

Rahmen sind alles...

Antisemitismus als extreme Form des Rassenchauvinismus ist das gefährlichste Überbleibsel des Kannibalismus.

Ein Toter ist eine Tragödie, eine Million Tote sind eine Statistik.

Rahmen sind alles...

Gesundes Misstrauen ist eine gute Basis für die Zusammenarbeit

Am nächsten Tag der Revolution an der Macht zu bleiben, ist nicht weniger wichtig als die Machtübernahme.

Natürlich ist Kritik notwendig und obligatorisch, aber unter einer Bedingung: wenn sie nicht fruchtlos ist.

Was unsere Feinde mögen, ist schlecht für uns.

Der Leninismus ist der Marxismus der Ära des Imperialismus und der proletarischen Revolution.

Alles hat seine Zeit und seinen Ort, und was morgen reaktionär ist, kann heute revolutionär sein.

Wir Bolschewiki glauben nicht an Wunder.

Das Kino ist das größte Mittel der Massenagitation. Die Herausforderung besteht darin, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen.

Die Diktatur des Proletariats und der revolutionären Bauernschaft bedeutet die Diktatur der arbeitenden Mehrheit über die ausbeutende Minderheit, über die Großgrundbesitzer und Kapitalisten, über die Spekulanten und Bankiers, im Namen des demokratischen Friedens, im Namen der Arbeiterkontrolle über die Produktion und Verteilung, im Namen des Landes für die Bauern, im Namen des Brotes für das Volk.

Vielleicht ist es so nötig, dass alte Kameraden so leicht und so einfach ins Grab sinken.

Der Sohn eines Diebes kann nur ein Dieb werden.

Man muss ein sehr mutiger Mensch sein, um ein Feigling in der Roten Armee zu sein.

Mein Leben ist rücksichtslos wie ein Tier.

Gesundes Misstrauen ist eine gute Basis für die Zusammenarbeit.

Demokratie ist nicht für alle Zeiten und Verhältnisse gegeben, weil es Zeiten gibt, in denen ihre Durchführung weder möglich noch sinnvoll ist.

Was in einem historischen Umfeld richtig ist, kann sich in einem anderen historischen Umfeld als falsch herausstellen.

Es ist an der Zeit, entschieden und unwiderruflich zu sagen, dass Feinde bekämpft und nicht vereinbart werden müssen.

Das Absterben des Staates wird nicht durch die Schwächung der Staatsmacht, sondern durch ihre maximale Stärkung erfolgen.

Drei Täler, Frankreich. Wir machen unseren eigenen Urlaub.

Wenn ich sterbe, wird viel Müll auf mein Grab gelegt, aber der Wind der Zeit wird ihn gnadenlos hinwegfegen.

Unser Ziel ist es, die Zahl der Sowjetrepubliken ständig zu erhöhen.

Angst allein kann keine Macht halten. Die Lüge war nicht weniger notwendig.

Der Sicherheitsoffizier hat nur zwei Möglichkeiten – befördert zu werden oder ins Gefängnis.

Rache ist ein Gericht, das kalt serviert wird.

Wir wollen einen Staatsapparat als Mittel zur Versorgung der Volksmassen, und einige Leute in diesem Staatsapparat wollen ihn zu einem Nahrungsmittel machen. Deshalb ist der Apparat als Ganzes falsch.

Ein Toter ist eine Tragödie, eine Million Tote sind eine Statistik...

Das Absterben des Staates wird nicht durch die Schwächung der Staatsmacht, sondern durch ihre maximale Stärkung erfolgen.

Mein Leben ist rücksichtslos wie ein Tier.

Jetzt ist es unsere Politik, die Produktion von Wodka schrittweise einzuschränken. Ich denke, dass wir in Zukunft in der Lage sein werden, das Wodka-Monopol vollständig abzuschaffen, die Alkoholproduktion auf das technisch notwendige Minimum zu reduzieren und dann den Verkauf von Wodka vollständig einzustellen.