Stalin. Tolle Ära. Teilnahme an der revolutionären Bewegung. Stalin und die Hochschulbildung in der UdSSR

Iosif Vissarionovich Stalin (bürgerlicher Name - Dzhugashvili, Georgisch იოსებ ჯუღაშვილი, 6. (18.) Dezember 1878 oder 9. (21.) Dezember 1879, Gori, Georgien - 5. März 1953, Moskau, UdSSR) - politischer und sowjetischer Staatsmann, Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) seit 1922. Leiter der Sowjetregierung (Vorsitzender des Rates der Volkskommissare seit 1941, Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR seit 1946), Generalissimus der Sowjetunion Vereinigung (1945).

Die Zeit, als Stalin an der Macht war, war von Massenrepressionen in den Jahren 1937-1939 geprägt. und 1943, die sich manchmal gegen ganze Gesellschaftsschichten und Volksgruppen richteten, die Vernichtung herausragender Persönlichkeiten der Wissenschaft und Kunst, die Verfolgung der Kirche und der Religion im Allgemeinen, die Zwangsindustrialisierung des Landes, die die UdSSR in ein Land mit einem der der mächtigsten Volkswirtschaften der Welt, die Kollektivierung, die zum Tod der Landwirtschaft des Landes führte, die Massenflucht der Bauern vom Land und die Hungersnot von 1932-1933, der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg, die Errichtung kommunistischer Regime im Osten Europa, die Umwandlung der UdSSR in eine Supermacht mit einem enormen militärisch-industriellen Potenzial, der Beginn des Kalten Krieges. Die russische öffentliche Meinung über Stalins persönlichen Verdienst oder Verantwortung für die aufgeführten Phänomene hat sich noch nicht endgültig gebildet.

Name und Pseudonym

Stalins richtiger Name ist Iosif Vissarionovich Dzhugashvili (sein Name und der Name seines Vaters klingen auf Georgisch wie Ioseb und Besarion), der Verkleinerungsname ist Soso. Sehr früh erschien eine Version, wonach der Nachname Dzhugashvili nicht georgisch, sondern ossetisch (Dzugaty / Dzugaev) ist, dem nur eine georgische Form gegeben wurde (der Ton „dz“ wurde durch „j“ ersetzt, die Endung ossetischer Nachnamen „ you“ wurde durch das georgische „shvili“ ersetzt) ​​. Vor der Revolution verwendete Dzhugashvili eine große Anzahl von Pseudonymen, insbesondere Besoshvili (Beso ist eine Verkleinerung von Vissarion), Nizheradze, Chizhikov, Ivanovich. Von diesen war neben Stalin das bekannteste Pseudonym "Koba" - wie allgemein angenommen wird (basierend auf der Meinung von Stalins Jugendfreund Iremashvili), unter dem Namen des Helden von Kazbegis Roman "Der Vatermord", eines edlen Räubers der laut Iremashvili das Idol des jungen Soso war. Laut V. Pokhlebkin stammt das Pseudonym vom persischen König Kavad (in einer anderen Schreibweise Kobades), der Georgien eroberte und Tiflis zur Hauptstadt des Landes machte, dessen Name auf Georgisch Koba klingt. Kavad war als Unterstützer des Mazdakismus bekannt, einer Bewegung, die frühe kommunistische Ansichten förderte. Spuren des Interesses an Persien und Kavad finden sich in Stalins Reden von 1904-07. Der Ursprung des Pseudonyms "Stalin" ist in der Regel mit der russischen Übersetzung des alten georgischen Wortes "dzhuga" - "Stahl" verbunden. So ist das Pseudonym „Stalin“ eine wörtliche Übersetzung seines richtigen Namens ins Russische.

Während des Großen Vaterländischen Krieges wurde er gewöhnlich nicht mit seinem Vornamen oder Vatersnamen oder militärischen Rang („Genosse Marschall (Generalissimus) der Sowjetunion“), sondern einfach mit „Genosse Stalin“ angesprochen.

Kindheit und Jugend

Er wurde am 6. (18.) Dezember 1878 (laut Eintrag im Metrikbuch der Gori Assumption Cathedral Church) in Georgien in der Stadt Gori geboren, obwohl ab 1929 [Quelle?] Sein Geburtstag offiziell als der 9. Dezember angesehen wurde (21), 1879. Er war der dritte Sohn in der Familie, die ersten beiden starben im Kindesalter. Seine Muttersprache war Georgisch, Stalin lernte später Russisch, sprach aber immer mit einem deutlichen georgischen Akzent. Laut Svetlanas Tochter sang Stalin jedoch fast akzentfrei auf Russisch.

Er wuchs in Armut auf, in der Familie eines Schuhmachers und der Tochter eines Leibeigenen. Vater Vissarion (Beso) trank, schlug seinen Sohn und seine Frau; Später erinnerte sich Stalin daran, wie er als Kind zur Selbstverteidigung ein Messer nach seinem Vater geworfen und ihn fast getötet hätte. Anschließend verließ Beso sein Zuhause und wanderte umher. Das genaue Datum seines Todes ist unbekannt; Stalins Kollege Iremashvili behauptet, er sei in einer betrunkenen Schlägerei erstochen worden, als Soso 11 Jahre alt war (vielleicht verwechselt er es mit seinem Bruder Georgy); anderen Quellen zufolge starb er eines natürlichen Todes und viel später. Stalin selbst hielt ihn 1909 für lebend. Mutter Ketevan (Keke) Geladze war als strenge Frau bekannt, die ihren Sohn jedoch leidenschaftlich liebte und versuchte, ihn zum Beruf zu machen, was sie mit der Position eines Priesters verband. Laut einigen Berichten (die hauptsächlich von Stalin-Gegnern gehalten werden) war sein Verhältnis zu seiner Mutter kühl. Stalin kam 1937 nicht zu ihrer Beerdigung, sondern schickte nur einen Kranz mit der Inschrift auf Russisch und Georgisch: „Liebe und geliebte Mutter von ihrem Sohn Joseph Dzhugashvili (von Stalin)“. Vielleicht war seine Abwesenheit auf den Prozess gegen Tukhachevsky zurückzuführen, der sich in jenen Tagen abspielte.

1888 trat Joseph in die Gori Theological School ein. Im Juli 1894 wurde Joseph nach seinem College-Abschluss als bester Schüler ausgezeichnet. Sein Zeugnis enthält in vielen Fächern Fünfer. Hier ein Ausschnitt seines Zertifikats:

Ein Schüler der Gori Theological School, Dzhugashvili Joseph ... trat im September 1889 in die erste Klasse der Schule ein und machte mit hervorragendem Verhalten (5) Fortschritte:

Nach der heiligen Geschichte des Alten Testaments - (5)

Gemäß der Heiligen Geschichte des Neuen Testaments - (5)

Nach dem orthodoxen Katechismus - (5)

Erläuterung des Gottesdienstes mit der Kirchenurkunde - (5)

Russisch mit Kirchenslawisch - (5)

Griechisch - (4) sehr gut

Georgisch - (5) ausgezeichnet

Arithmetik - (4) sehr gut

Geographie - (5)

Kalligraphie - (5)

Kirchengesang:

Russisch - (5)

und Georgisch - (5)

Im September desselben Jahres 1894 wurde Joseph, nachdem er die Aufnahmeprüfungen glänzend bestanden hatte, am Orthodoxen Theologischen Seminar in Tiflis (Tiflis) eingeschrieben. Da er das Studium nicht vollständig abgeschlossen hatte, wurde er 1899 aus dem Seminar ausgeschlossen (laut offizieller sowjetischer Version wegen Förderung des Marxismus, laut Dokumenten des Seminars - wegen Nichterscheinens zur Prüfung). In seiner Jugend strebte Soso immer danach, ein Anführer zu sein, lernte gut und machte gewissenhaft seine Hausaufgaben.

Erinnerungen von Joseph Iremashvili

Iosif Iremashvili, ein Freund und Klassenkamerad des jungen Stalin am Theologischen Seminar von Tiflis, wurde 1922 aus der UdSSR ausgewiesen, nachdem er aus dem Gefängnis entlassen worden war. 1932 erschien in Berlin ein Buch mit seinen Memoiren, Stalin und die Tragödie Georgiens, in deutscher Sprache, das die Jugend des damaligen Führers der KPdSU (b) in einem negativen Licht behandelte. Laut Iremashvili zeichnete sich der junge Stalin durch Rachsucht, Rachsucht, Betrug, Ehrgeiz und Machtgier aus. Ihm zufolge machte die in der Kindheit erlittene Demütigung Stalin „grausam und herzlos wie seinen Vater. Er war davon überzeugt, dass ein Mensch, dem andere Menschen gehorchen sollten, wie sein Vater sein sollte, und entwickelte daher bald eine tiefe Abneigung gegen alle, die an Position über ihm standen. Von Kindheit an wurde Rache zum Ziel seines Lebens, und er ordnete diesem Ziel alles unter. Iremashvili beendet seine Charakterisierung mit den Worten: „Es war ein Triumph für ihn, den Sieg zu erringen und Angst einzuflößen.“

Aus dem Kreis der Lektüre, so Iremashvili, machte der erwähnte Roman des georgischen Nationalisten Kazbegi "Der Vatermord" einen besonderen Eindruck auf den jungen Soso, mit dessen Held - Abrek Koba - er sich identifizierte. Laut Iremashvili „wurde Koba für Coco zu einem Gott, dem Sinn seines Lebens. Er wäre gerne der zweite Koba, ein Kämpfer und ein so berühmter Held wie dieser letzte."

Vor der Revolution

1915 aktives Mitglied der RSDLP (b)

In den Jahren 1901-1902 war er Mitglied der Komitees von Tiflis und Batumi der SDAPR. Nach dem II. Kongress der RSDLP (1903) - ein Bolschewik. Wiederholt verhaftet, verbannt, aus dem Exil geflohen. Mitglied der Revolution 1905-1907. Im Dezember 1905 Delegierter der 1. Konferenz der RSDLP (Tammerfors). Delegierter des IV. und V. Kongresses der RSDLP 1906-1907. 1907-1908 war er Mitglied des Baku-Komitees der RSDLP. Auf dem Plenum des Zentralkomitees nach der 6. (Prag) Allrussischen Konferenz der SDAPR (1912) wurde er in Abwesenheit in das Zentralkomitee und das Russische Büro des Zentralkomitees der SDAPR kooptiert (b) ( er wurde nicht auf der Konferenz selbst gewählt). Trotzki glaubte in seiner Stalin-Biographie, dass dies durch Stalins persönlichen Brief an V. I. Lenin erleichtert wurde, in dem er sagte, dass er jeder verantwortungsvollen Arbeit zustimme. In jenen Jahren, als der Einfluss des Bolschewismus deutlich nachließ, machte dies einen großen Eindruck auf Lenin.

1906-1907. führte die sogenannte Enteignung in Transkaukasien. Insbesondere organisierte er am 25. Juni 1907, um Spenden für die Bedürfnisse der Bolschewiki zu sammeln, einen Raub eines Sammelwagens in Tiflis. [Quelle?]

1912-1913, während er in St. Petersburg arbeitete, war er einer der Hauptmitarbeiter der ersten bolschewistischen Massenzeitung Prawda.

Zu dieser Zeit schrieb Stalin auf Anweisung von V. I. Lenin das Werk „Marxismus und die nationale Frage“, in dem er bolschewistische Ansichten über die Lösung der nationalen Frage zum Ausdruck brachte und das Programm der „kulturell-nationalen Autonomie“ kritisierte die österreichisch-ungarischen Sozialisten. Dies führte zu einer äußerst positiven Einstellung Lenins gegenüber, der ihn einen „wunderbaren Georgier“ nannte.

1913 wurde er in das Dorf Kureika im Gebiet Turuchansk verbannt und blieb dort bis 1917.

Nach der Februarrevolution kehrte er nach Petrograd zurück. Vor Lenins Ankunft aus dem Exil leitete er die Aktivitäten des Zentralkomitees und des St. Petersburger Komitees der Bolschewistischen Partei. 1917 war er Mitglied der Redaktion der Zeitung „Prawda“, des Politbüros des Zentralkomitees der Bolschewistischen Partei und des Militärrevolutionären Zentrums. In Bezug auf die Provisorische Regierung und ihre Politik ging er davon aus, dass die demokratische Revolution noch nicht abgeschlossen sei und der Sturz der Regierung keine praktische Aufgabe sei. Angesichts des erzwungenen Abgangs Lenins in den Untergrund sprach Stalin auf dem VI. Parteitag der SDAPR (b) mit einem Bericht des Zentralkomitees. Teilnahme am bewaffneten Oktoberaufstand als Mitglied des Parteizentrums unter seiner Führung. Nach dem Sieg der Oktoberrevolution 1917 trat er als Volkskommissar für Nationalitäten in den Rat der Volkskommissare ein.

Bürgerkrieg

Nach Beginn des Bürgerkriegs wurde Stalin als außerordentlicher Vertreter des Allrussischen Zentralexekutivkomitees zur Beschaffung und Ausfuhr von Getreide aus dem Nordkaukasus in Industriezentren nach Südrussland entsandt. Als Stalin am 6. Juni 1918 in Zarizyn ankam, nahm er die Macht in der Stadt selbst in die Hand, errichtete dort ein Terrorregime und engagierte sich für die Verteidigung Zarizyns gegen die Truppen von Ataman Krasnov. Die allerersten militärischen Maßnahmen Stalins zusammen mit Woroschilow führten jedoch zu Niederlagen für die Rote Armee. Stalin machte „Militärexperten“ für diese Niederlagen verantwortlich und führte Massenverhaftungen und Hinrichtungen durch. Nachdem Krasnow sich der Stadt genähert und sie halb blockiert hatte, wurde Stalin auf entschiedenes Drängen Trotzkis aus Zarizyn abberufen. Kurz nach Stalins Abzug fiel die Stadt. Lenin verurteilte Stalin zur Hinrichtung. Stalin, der in militärische Angelegenheiten vertieft war, vergaß nicht die Entwicklung der heimischen Produktion. Also schrieb er Lenin über den Transport von Fleisch nach Moskau: „Hier gibt es mehr Vieh als nötig ... Es wäre gut, mindestens eine Konservenfabrik zu organisieren, einen Schlachthof zu errichten und so weiter ...“.

Im Januar 1919 brechen Stalin und Dzerzhinsky nach Vyatka auf, um die Gründe für die Niederlage der Roten Armee bei Perm und die Übergabe der Stadt an die Streitkräfte von Admiral Kolchak zu untersuchen. Die Stalin-Dzerzhinsky-Kommission trug zur Reorganisation und Wiederherstellung der Kampffähigkeit der besiegten 3. Armee bei; Im Großen und Ganzen wurde die Situation an der Perm-Front jedoch dadurch begradigt, dass Ufa von der Roten Armee eingenommen wurde und Koltschak bereits am 6. Januar den Befehl gab, die Kräfte in Richtung Ufa zu konzentrieren und bei Perm in die Defensive zu gehen . Stalin wurde für seine Arbeit an der Petrograder Front mit dem Orden des Roten Banners ausgezeichnet. Die Festigkeit der Entscheidungen, beispiellose Effizienz und eine geschickte Kombination von militärisch-organisatorischen und politischen Aktivitäten ermöglichten es, viele Unterstützer zu gewinnen.

Im Sommer 1920 ermutigte Stalin, der an die polnische Front geschickt wurde, Budyonny, den Befehlen des Kommandos zur Verlegung der 1. Kavalleriearmee aus der Nähe von Lemberg in Richtung Warschau nicht Folge zu leisten, was nach Ansicht einiger Historiker fatale Folgen hatte für den Feldzug der Roten Armee.

1920er

RSDLP - RSDLP(b) - RCP(b) - VKP(b) - KPdSU

Im April 1922 wählte das Plenum des Zentralkomitees der RCP(b) Stalin zum Generalsekretär des Zentralkomitees. L. D. Trotzki hielt G. E. Sinowjew für den Initiator dieser Ernennung, aber vielleicht V. I. Lenin selbst, der seine Haltung gegenüber Trotzki nach dem sogenannten. "Diskussionen über Gewerkschaften" (diese Version wurde in dem berühmten "Kurzen Kurs über die Geschichte der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki" dargelegt und galt zu Stalins Lebzeiten als obligatorisch). Zunächst bedeutete diese Position nur die Führung des Parteiapparats, während Lenin, der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare, formell Partei- und Regierungschef blieb. Außerdem galt die Führung in der Partei als untrennbar mit den Verdiensten des Theoretikers verbunden; Daher galten nach Lenin Trotzki, L. B. Kamenew, Sinowjew und N. I. Bucharin als die prominentesten „Führer“, während Stalin weder theoretische noch besondere Verdienste in der Revolution zugeschrieben wurden.

Lenin schätzte Stalins organisatorische Fähigkeiten sehr; Stalin galt als Experte für die nationale Frage, obwohl Lenin in den letzten Jahren an ihm den „großrussischen Chauvinismus“ feststellte. Auf dieser Grundlage (dem „georgischen Zwischenfall“) stieß Lenin mit Stalin zusammen; Stalins despotisches Verhalten und seine Grobheit Krupskaja gegenüber veranlassten Lenin, seine Ernennung zu bereuen, und in einem „Brief an den Kongress“ erklärte Lenin, dass Stalin zu grob sei und von seinem Posten als Generalsekretär entfernt werden sollte.

Wegen Krankheit zog sich Lenin jedoch aus der politischen Tätigkeit zurück. Die höchste Macht in der Partei (und tatsächlich im Land) gehörte dem Politbüro. In Abwesenheit von Lenin bestand es aus 6 Personen - Stalin, Sinowjew, Kamenew, Trotzki, Bucharin und MP Tomsky, wo alle Fragen mit Stimmenmehrheit entschieden wurden. Stalin, Sinowjew und Kamenew organisierten eine „Troika“, die auf der Opposition gegen Trotzki beruhte, gegen den sie seit dem Bürgerkrieg negativ eingestellt waren (es begannen Reibereien zwischen Trotzki und Stalin über die Verteidigung von Zarizyn und zwischen Trotzki und Sinowjew über die Verteidigung von Petrograd, Kamenev unterstützte fast alles Sinowjew). Als Gewerkschaftsführer hatte Tomsky seit der Zeit der sogenannten. Gewerkschaftliche Diskussionen. Bucharin konnte der einzige Unterstützer Trotzkis werden, aber seine Triumvirn begannen, ihn nach und nach auf ihre Seite zu ziehen.

Trotzki begann Widerstand zu leisten. Er sandte einen Brief an das Zentralkomitee und die Zentrale Kontrollkommission (Central Control Commission), in dem er mehr Demokratie in der Partei forderte. Bald schickten andere Oppositionelle, nicht nur die Trotzkisten, ein ähnliches sogenanntes an das Politbüro. "Erklärung der 46". Die Troika zeigte dann ihre Macht und nutzte hauptsächlich die Ressourcen des von Stalin geführten Apparats. Auf der XIII. Konferenz der RCP(b) wurden alle Oppositionellen verurteilt. Stalins Einfluss nahm stark zu.

21. Januar 1924 Lenin starb. Die Troika schloss sich mit Bucharin, A. I. Rykov, Tomsky und V. V. Kuibyshev zusammen und bildete im Politbüro (dem ein Mitglied von Rykov und ein Kandidat für Kuibyshev angehörten) das sogenannte Politbüro. "Sieben". Später, auf dem Augustplenum von 1924, wurde diese "Sieben" sogar zu einem offiziellen Gremium, wenn auch geheim und außergesetzlich.

Der XIII. Parteitag der SDAPR (b) gestaltete sich für Stalin schwierig. Vor Beginn des Kongresses überreichte Lenins Witwe N. K. Krupskaja den Brief an den Kongress. Dies wurde auf einer Sitzung des Ältestenrates (einem nicht gesetzlich vorgeschriebenen Gremium, das aus Mitgliedern des Zentralkomitees und Führern lokaler Parteiorganisationen besteht) bekannt gegeben. Stalin kündigte bei diesem Treffen zum ersten Mal seinen Rücktritt an. Kamenew schlug vor, das Problem durch Abstimmung zu lösen. Die Mehrheit stimmte dafür, Stalin im Amt des Generalsekretärs zu belassen, nur Trotzkis Anhänger stimmten dagegen. Dann wurde über den Vorschlag abgestimmt, dass das Dokument bei geschlossenen Sitzungen einzelner Delegationen bekannt gegeben werden sollte, während niemand das Recht hatte, Notizen zu machen, und bei den Sitzungen des Kongresses war es unmöglich, sich auf das „Testament“ zu beziehen. So wurde der „Letter to the Congress“ in den Materialien des Kongresses nicht einmal erwähnt. Es wurde erstmals 1956 von N. S. Chruschtschow auf dem 20. Kongress der KPdSU angekündigt. Später wurde diese Tatsache von der Opposition genutzt, um Stalin und die Partei zu kritisieren (es wurde behauptet, das Zentralkomitee habe Lenins „Testament“ „verheimlicht“). Stalin selbst (im Zusammenhang mit diesem Schreiben stellte er mehrmals die Frage seines Rücktritts vor dem Plenum des Zentralkomitees) wies diese Anschuldigungen zurück. Nur zwei Wochen nach dem Kongress, auf dem Stalins zukünftige Opfer Sinowjew und Kamenew ihren ganzen Einfluss einsetzten, um ihn im Amt zu halten, eröffnete Stalin das Feuer auf seine eigenen Verbündeten. Erstens verwendete er einen Tippfehler („Nepmanovskaya“ anstelle von „NEPovskaya“ in einem Lenin-Zitat von Kamenev:

Ich habe in der Zeitung den Bericht eines der Genossen auf dem 13. Kongress (ich glaube Kamenew) gelesen, wo schwarz auf weiß geschrieben steht, dass die nächste Losung unserer Partei angeblich die Umwandlung von „Nepman-Russland“ in ein sozialistisches Russland sei. Außerdem wird dieser seltsame Slogan – noch schlimmer – niemand anderem als Lenin selbst zugeschrieben.

In demselben Bericht beschuldigte Stalin Sinowjew, ohne ihn zu nennen, des auf dem Zwölften Parteitag aufgestellten Prinzips der „Diktatur der Partei“, und diese These wurde in die Resolution des Parteitags aufgenommen, und Stalin selbst stimmte dafür. Die Hauptverbündeten Stalins in den "Sieben" waren Bucharin und Rykow.

Eine neue Spaltung trat im Politbüro im Oktober 1925 auf, als Sinowjew, Kamenew, G. Ja. Sokolnikow und Krupskaja ein Dokument vorlegten, das die Parteilinie von einem „linken“ Standpunkt aus kritisierte. (Sinowjew führte die Leningrader Kommunisten, Kamenew die Moskauer, und unter der Arbeiterklasse der Großstädte, die schlechter lebte als vor dem Ersten Weltkrieg, gab es eine starke Unzufriedenheit mit niedrigen Löhnen und steigenden Preisen für landwirtschaftliche Produkte, was zur Nachfrage führte für Druck auf die Bauernschaft und besonders auf die Kulaken). "Seven" hat sich getrennt. In diesem Moment begann Stalin, sich mit den „richtigen“ Bucharin-Rykow-Tomski zu vereinen, die vor allem die Interessen der Bauernschaft zum Ausdruck brachten. In dem begonnenen innerparteilichen Kampf zwischen „Rechten“ und „Linken“ stellte er ihnen die Kräfte des Parteiapparats zur Verfügung, sie (nämlich Bucharin) fungierten als Theoretiker. Die „neue Opposition“ von Sinowjew und Kamenew wurde auf dem XIV. Kongress verurteilt

Zu dieser Zeit war die Theorie vom Sieg des Sozialismus in einem Land entstanden. Diese Ansicht wurde von Stalin in der Broschüre „Über Fragen des Leninismus“ (1926) und von Bucharin entwickelt. Sie teilten die Frage des Sieges des Sozialismus in zwei Teile – die Frage des vollständigen Sieges des Sozialismus, d.h. über die Möglichkeit des Aufbaus des Sozialismus und die völlige Unmöglichkeit, den Kapitalismus durch innere Kräfte wiederherzustellen, und die Frage des endgültigen Sieges, d.h. der Unmöglichkeit der Restauration aufgrund der Intervention der Westmächte, die nur durch die Errichtung einer Revolution im Westen.

Trotzki, der in einem Land nicht an den Sozialismus glaubte, schloss sich Sinowjew und Kamenew an. Die sogenannte. Vereinigte Opposition. Sie wurde schließlich nach einer von Trotzkis Anhängern organisierten Demonstration am 7. November 1927 in Leningrad besiegt. Zu dieser Zeit, einschließlich der Bucharinisten, begann die Schaffung eines „Personenkults“ Stalins, der immer noch als Parteibürokrat galt und nicht als theoretischer Führer, der Anspruch auf Lenins Erbe erheben konnte. Nachdem er sich als Führer gestärkt hatte, versetzte Stalin 1929 seinen Verbündeten einen unerwarteten Schlag, beschuldigte sie einer „Rechtsabweichung“ und begann tatsächlich (in extremen Formen gleichzeitig) das Programm der „Linken“ zur Einschränkung umzusetzen die NEP und Beschleunigung der Industrialisierung durch die Ausbeutung des ländlichen Raums, diente bis heute noch als Gegenstand der Verurteilung. Gleichzeitig wird in großem Stil der 50. Geburtstag Stalins gefeiert (dessen Geburtsdatum damals, so Stalins Kritiker, geändert wurde, um mit der Feier die „Exzesse“ der Kollektivierung etwas zu glätten).

1930er

Unmittelbar nach der Ermordung Kirows am 1. Dezember 1934 tauchte das Gerücht auf, dass die Ermordung von Stalin organisiert worden sei. Es gibt verschiedene Versionen des Mordes, von der Beteiligung Stalins bis hin zum Alltag.

Nach dem 20. Kongress wurde auf Befehl von Chruschtschow eine Sonderkommission des Zentralkomitees der KPdSU unter der Leitung von N. M. Shvernik unter Beteiligung der alten Bolschewiki Olga Shatunovskaya eingesetzt, um die Angelegenheit zu untersuchen. Die Kommission verhörte über 3.000 Menschen und fand laut den Briefen von O. Shatunovskaya an N. Chruschtschow, A. Mikojan und A. Jakowlew zuverlässige Beweise, die es uns ermöglichen zu behaupten, dass Stalin und der NKWD den Mord an Kirow organisiert haben . Davon spricht auch N. S. Chruschtschow in seinen Memoiren). Anschließend äußerte Schatunowskaja ihren Verdacht, dass Dokumente beschlagnahmt worden seien, die Stalin kompromittieren.

Im Jahr 1990 wurde im Zuge einer von der Staatsanwaltschaft der UdSSR durchgeführten erneuten Untersuchung eine Schlussfolgerung gezogen: der Attentatsversuch auf Kirow sowie die Beteiligung des NKWD und Stalins an diesem Verbrechen sind nicht enthalten.

Einige moderne Historiker unterstützen die Version der Ermordung Kirows auf Befehl Stalins, andere bestehen auf der Version eines Einzelmörders.

Massenrepressionen in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre

Von Stalin unterzeichneter Beschluss des Politbüros, der das Militärkollegium des Obersten Gerichts der UdSSR verpflichtet, Todesurteile und Haftstrafen im Lager 457 „Mitglieder konterrevolutionärer Organisationen“ zu verhängen (1940)

Wie der Historiker M. Geller feststellt, diente die Ermordung Kirows als Signal für den Beginn des Großen Terrors. Am 1. Dezember 1934 verabschiedeten das Zentrale Exekutivkomitee und der Rat der Volkskommissare der UdSSR auf Initiative Stalins eine Resolution „Über die Änderung der geltenden Strafprozessordnungen der Unionsrepubliken“ mit folgendem Inhalt:

Führen Sie die folgenden Änderungen in die geltenden Strafprozessordnungen der Unionsrepubliken für die Untersuchung und Prüfung von Fällen terroristischer Organisationen und terroristischer Handlungen gegen Beschäftigte der Sowjetregierung ein:

1. Die Untersuchung dieser Fälle ist innerhalb von höchstens zehn Tagen abzuschließen;

2. Die Anklageschrift ist dem Angeklagten einen Tag vor der Verhandlung vor Gericht auszuhändigen;

3. Verhandlungen ohne Mitwirkung der Parteien;

4. Kassationsbeschwerden gegen Urteile sowie Begnadigungsanträge sollten nicht zugelassen werden;

5. Die Verurteilung zur Todesstrafe wird unmittelbar nach der Urteilsverkündung vollstreckt.

Danach wurde die ehemalige Oppositionspartei gegen Stalin (Kamenew und Sinowjew, die angeblich auf Anweisung von Trotzki handelten) beschuldigt, den Mord organisiert zu haben. Anschließend wurden laut Shatunovskaya in Stalins Archiven Listen der Oppositionszentren "Moskau" und "Leningrad", die angeblich den Mord organisierten, in Stalins Archiven gefunden. Es wurden Befehle erlassen, die „Volksfeinde“ zu entlarven, und eine Reihe von Prozessen begannen.

Der Massenterror der Zeit von "Yezhovshchina" wurde von den damaligen Behörden des Landes in der gesamten UdSSR (und gleichzeitig in den damals vom Sowjetregime kontrollierten Gebieten der Mongolei, Tuwa und des republikanischen Spaniens) durchgeführt. , in der Regel auf der Grundlage von zuvor von den Parteibehörden "eingestuften" Zahlen von "geplanten Aufgaben" zur Identifizierung von Personen (den sogenannten "Volksfeinden") sowie von den tschekistischen Behörden zusammengestellt ( basierend auf diesen Zahlen) Listen mit Nachnamen von vorgeplanten Terroropfern, deren Massaker zentral von den Behörden geplant wurde [Quelle?] Während der „Yezhovshchina“-Periode lehnte das regierende Regime in der UdSSR sogar diesen Sozialisten vollständig ab Legalität, die sie aus irgendeinem Grund in der Zeit vor der „Jeschowschtschina“ manchmal für notwendig hielt. Während der "Yezhovshchina" wurde Folter bei den Verhafteten weit verbreitet eingesetzt; nicht anfechtbare Urteile (oft zum Tode) wurden ohne Gerichtsverfahren verhängt und sofort (oft sogar vor Verkündung des Urteils) vollstreckt; das gesamte Eigentum der absoluten Mehrheit der Verhafteten wurde sofort beschlagnahmt; Angehörige der Unterdrückten wurden selbst den gleichen Repressionen ausgesetzt – allein aufgrund ihrer Beziehung zu ihnen; Auch die elternlos zurückgelassenen Kinder der Unterdrückten (unabhängig von ihrem Alter) wurden in der Regel in Gefängnissen, Lagern, Kolonien oder in speziellen „Waisenhäusern für Kinder von Volksfeinden“ untergebracht.

In den Jahren 1937-1938 verhaftete der NKWD etwa 1,5 Millionen Menschen, von denen etwa 700.000 erschossen wurden, dh durchschnittlich 1.000 Hinrichtungen pro Tag.

Der Historiker V. N. Zemskov nennt eine kleinere Zahl der Erschossenen - 642.980 Menschen (und mindestens 500.000 weitere, die in den Lagern starben).

Infolge von Kollektivierung, Hunger und Säuberungen zwischen 1926 und 1939. das Land verlor nach verschiedenen Schätzungen 7 bis 13 Millionen und sogar bis zu 20 Millionen Menschen.

Der zweite Weltkrieg

Deutsche Propagandaberichte über Stalins angebliche Flucht aus Moskau und Propagandaberichte über die Gefangennahme seines Sohnes Jakow. Herbst 1941

Churchill, Roosevelt und Stalin auf der Konferenz von Jalta.

Während des Großen Vaterländischen Krieges nahm Stalin als Oberbefehlshaber aktiv an den Feindseligkeiten teil. Bereits am 30. Juni wurde auf Befehl Stalins die GKO organisiert. Während des Krieges verlor Stalin seinen Sohn.

Nach dem Krieg

Portrait von Stalin auf einer Diesellokomotive TE2-414, 1954 Zentralmuseum der Oktobereisenbahn, St. Petersburg

Porträt von Stalin auf einer Diesellokomotive TE2-414, 1954

Zentralmuseum der Oktobereisenbahn, St. Petersburg

Nach dem Krieg schlug das Land einen Kurs der beschleunigten Wiederbelebung der Wirtschaft ein, die durch Kriege und Taktiken der verbrannten Erde von beiden Seiten zerstört wurde. Stalin unterdrückte mit harten Maßnahmen die nationalistische Bewegung, die sich in den neu an die UdSSR angeschlossenen Gebieten (baltische Staaten, Westukraine) aktiv manifestierte.

In den befreiten Staaten Osteuropas wurden pro-sowjetische kommunistische Regime errichtet, die später ein Gegengewicht zum militaristischen NATO-Block aus dem Westen der UdSSR bildeten. Nachkriegswidersprüche zwischen der UdSSR und den USA im Fernen Osten führten zum Koreakrieg.

Die menschlichen Verluste endeten nicht mit dem Krieg. Allein der Holodomor von 1946-1947 forderte das Leben von etwa einer Million Menschen. Insgesamt für den Zeitraum 1939-1959. Bevölkerungsverluste beliefen sich auf verschiedene Schätzungen von 25 bis 30 Millionen Menschen.

In den späten 1940er Jahren verstärkte sich die Großmachtkomponente der sowjetischen Ideologie (der Kampf gegen den Kosmopolitismus). In den frühen 1950er Jahren fanden in den Ländern Osteuropas und dann in der UdSSR mehrere hochkarätige antisemitische Prozesse statt (siehe Jüdisches Antifaschistisches Komitee, Fall der Ärzte). Alle jüdischen Bildungseinrichtungen, Theater, Verlage und Massenmedien wurden geschlossen (mit Ausnahme der Zeitung des Jüdischen Autonomen Gebiets „Birobidschaner Schtern“ („Birobidschan-Stern“)). Massenverhaftungen und Entlassungen von Juden begannen. Im Winter 1953 hielten sich hartnäckig Gerüchte über die bevorstehende Deportation der Juden; Die Frage, ob diese Gerüchte der Realität entsprachen, ist umstritten.

Nach den Erinnerungen der Teilnehmer des Oktoberplenums des Zentralkomitees versuchte Stalin 1952, von seinen Parteipflichten zurückzutreten, indem er den Posten des Sekretärs des Zentralkomitees ablehnte, aber unter dem Druck der Delegierten des Plenums akzeptierte er Diese Position. Es sei darauf hingewiesen, dass der Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki auch nach dem 17. Parteitag formell abgeschafft wurde und Stalin nominell als einer der gleichberechtigten Sekretäre des Zentralkomitees galt. In dem 1947 veröffentlichten Buch „Joseph Vissarionov Stalin. Kurzbiografie“ sagte:

Am 3. April 1922 wählte das Plenum des Zentralkomitees der Partei ... Stalin zum Generalsekretär des Zentralkomitees ... Stalin. Seitdem arbeitet Stalin ständig auf diesem Posten.

Stalin und U-Bahn

Unter Stalin wurde die erste U-Bahn der UdSSR gebaut. Stalin interessierte sich für alles im Land, einschließlich des Bauwesens. Sein ehemaliger Leibwächter Rybin erinnert sich:

I. Stalin inspizierte persönlich die notwendigen Straßen und ging in die Höfe, wo sich im Grunde die Hütten, die Weihrauch atmeten, seitwärts neigten und viele moosige Schuppen auf Hühnerbeinen kauerten. Das erste Mal tat er es tagsüber. Sofort versammelte sich eine Menschenmenge, die sich überhaupt nicht bewegen ließ, und rannte dann dem Auto hinterher. Ich musste meine Termine für die Nacht verschieben. Aber schon damals erkannten Passanten den Anführer und begleiteten ihn mit langem Schwanz.

Als Ergebnis langer Vorbereitungen wurde der Masterplan für den Wiederaufbau Moskaus genehmigt. So erschienen die Gorky Street, die Bolshaya Kaluzhskaya Street, der Kutuzovsky Prospekt und andere schöne Autobahnen. Während einer weiteren Fahrt entlang Mokhovaya sagte Stalin zum Fahrer Mitryukhin:

Wir müssen eine neue Lomonossow-Universität bauen, damit die Studenten an einem Ort studieren und nicht durch die Stadt wandern.

Während des Bauprozesses wurde die U-Bahn-Station Sowjetskaja auf persönlichen Befehl Stalins für den unterirdischen Kommandoposten des Moskauer Zivilschutzhauptquartiers umgebaut. Neben der zivilen U-Bahn wurden komplexe geheime Komplexe gebaut, darunter die sogenannte Metro-2, die Stalin selbst benutzte. Im November 1941 fand in der U-Bahn an der Station Majakowskaja eine feierliche Versammlung anlässlich des Jahrestages der Oktoberrevolution statt. Stalin kam zusammen mit Wachen mit dem Zug an und verließ das Gebäude des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos in Myasnitskaya nicht, sondern ging vom Keller in einen speziellen Tunnel hinunter, der zur U-Bahn führte.

Stalin und die Hochschulbildung in der UdSSR

Stalin widmete der Entwicklung der sowjetischen Wissenschaft große Aufmerksamkeit. Laut Zhdanovs Memoiren glaubte Stalin, dass die Hochschulbildung in Russland drei Phasen durchlief: „In der ersten Periode ... waren sie die Hauptschmiede des Personals. Neben ihnen entwickelten sich die Arbeiterfakultäten nur in sehr geringem Maße. Dann, mit der Entwicklung der Wirtschaft und des Handels, wurde eine große Anzahl von Praktikern und Geschäftsleuten benötigt. Jetzt ... sollten wir keine neuen pflanzen, sondern bestehende verbessern. Man kann die Frage nicht so stellen: Universitäten bilden entweder Lehrende oder Forschende aus. Man kann nicht lehren, ohne wissenschaftliche Arbeit zu leisten und nicht zu wissen ... jetzt sagen wir oft: Gib uns ein Muster aus dem Ausland, wir sortieren es aus, und dann bauen wir es selbst.“

Stalin schenkte dem Bau der Moskauer Staatsuniversität persönliche Aufmerksamkeit. Das Moskauer Stadtkomitee und der Moskauer Stadtrat schlugen aus wirtschaftlichen Erwägungen vor, in der Gegend von Wnukowo, wo es weite Felder gab, eine vierstöckige Stadt zu bauen. Der Präsident der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Akademiker S. I. Vavilov, und der Rektor der Moskauer Staatlichen Universität, A. N. Nesmeyanov, schlugen vor, ein modernes zehnstöckiges Gebäude zu bauen. Bei einer Sitzung des Politbüros, die Stalin persönlich leitete, sagte er jedoch: „Dieser Komplex ist für die Moskauer Universität und nicht 10-12, sondern 20 Stockwerke. Wir werden Komarovsky mit dem Bau beauftragen. Um das Bautempo zu beschleunigen, muss es parallel zum Entwurf durchgeführt werden ... Es ist notwendig, Lebensbedingungen zu schaffen, indem Schlafsäle für Lehrer und Schüler gebaut werden. Wie lange werden Studenten leben? Sechstausend? Das Hostel sollte also sechstausend Zimmer haben. Bei Familienschülern ist besondere Vorsicht geboten.

Der Beschluss zum Bau der Moskauer Staatsuniversität wurde ergänzt durch eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung aller Universitäten, vor allem in den vom Krieg betroffenen Städten. Universitäten erhielten große Gebäude in Minsk, Woronesch, Charkow. Universitäten einer Reihe von Unionsrepubliken begannen aktiv zu gründen und sich zu entwickeln.

1949 wurde die Frage der Benennung des Komplexes der Moskauer Staatlichen Universität auf den Lenin-Hügeln diskutiert. Stalin lehnte diesen Vorschlag jedoch kategorisch ab.

Bildung und Wissenschaft

Auf Befehl Stalins wurde eine tiefgreifende Umstrukturierung des gesamten geisteswissenschaftlichen Systems vorgenommen. 1934 wurde der Geschichtsunterricht an Mittel- und Oberschulen wieder aufgenommen. Laut dem Historiker Yuri Felshtinsky „unter dem Einfluss der Anweisungen von Stalin, Kirov und Zhdanov und der Entscheidungen des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über den Geschichtsunterricht (1934-1936), Dogmatismus und Dogmatismus begann in der Geschichtswissenschaft Wurzeln zu schlagen, die Forschung durch Zitate zu ersetzen und das Material an voreingenommene Schlussfolgerungen anzupassen ". Die gleichen Prozesse fanden in anderen Bereichen des humanitären Wissens statt. In der Philologie wurde die fortgeschrittene "formale" Schule (Tynyanov, Shklovsky, Eikhenbaum und andere) zerstört; Die Philosophie begann sich auf eine primitive Darlegung der Grundlagen des Marxismus in Kapitel IV des Kurzen Kurses zu stützen. Pluralismus innerhalb der marxistischen Philosophie selbst, der bis Ende der 1930er Jahre existierte, wurde danach unmöglich; „Philosophie“ wurde darauf reduziert, Stalin zu kommentieren; Alle Versuche, über das offizielle Dogma hinauszugehen, das von der Lifschitz-Lukach-Schule manifestiert wurde, wurden streng unterdrückt. Besonders in der Nachkriegszeit verschärfte sich die Situation, als massive Kampagnen gegen die Abkehr vom „Parteiprinzip“, gegen den „abstrakten Akademikergeist“, „Objektivismus“ sowie gegen „Antipatriotismus“, „wurzellose Weltoffenheit“ begannen „ und „Herabsetzung der russischen Wissenschaft und der russischen Philosophie“. “, Enzyklopädien jener Jahre berichten zum Beispiel Folgendes über Sokrates: „Andere Griechen. idealistischer Philosoph, Ideologe der sklavenbesitzenden Aristokratie, Feind des antiken Materialismus.

Um herausragende Persönlichkeiten in Wissenschaft, Technik, Kultur und Produktionsorganisation zu fördern, wurden 1940 ab 1941 jährlich die Stalin-Preise verliehen (anstelle des 1925 eingeführten, aber seit 1935 nicht mehr verliehenen Lenin-Preises). Die Entwicklung der sowjetischen Wissenschaft und Technologie unter Stalin kann als Start bezeichnet werden. Das etablierte Netzwerk aus Instituten für Grundlagen- und angewandte Forschung, Designbüros und Universitätslabors sowie Designbüros für Gefangenenlager (die sogenannten "Sharag") deckte die gesamte Forschungsfront ab. Wissenschaftler sind zur wahren Elite des Landes geworden. Namen wie die Physiker Kurchatov, Landau, Tamm, der Mathematiker Keldysh, der Schöpfer der Weltraumtechnologie Korolev und der Flugzeugkonstrukteur Tupolev sind auf der ganzen Welt bekannt. In der Nachkriegszeit wurde aufgrund der offensichtlichen militärischen Bedürfnisse der Kernphysik die größte Aufmerksamkeit geschenkt. So unterzeichnete Stalin allein im Jahr 1946 persönlich etwa sechzig wichtige Dokumente, die die Entwicklung der Atomwissenschaft und -technologie bestimmten. Die Umsetzung dieser Entscheidungen führte zur Schaffung einer Atombombe sowie zum Bau des weltweit ersten Kernkraftwerks in Obninsk (1954) und der anschließenden Entwicklung der Kernenergie.

Gleichzeitig führte die nicht immer kompetente Zentralisierung der wissenschaftlichen Tätigkeit zur Einschränkung von Richtungen, die als dem dialektischen Materialismus widersprechend und daher als praxisfern galten. Ganze Forschungsgebiete wie Genetik und Kybernetik wurden zu „bürgerlichen Pseudowissenschaften“ erklärt. Die Folge davon waren Verhaftungen und teilweise sogar Hinrichtungen sowie die Suspendierung prominenter sowjetischer Wissenschaftler von der Lehre. Nach einem der weit verbreiteten Standpunkte sorgte die Niederlage der Kybernetik für die fatale Verzögerung der UdSSR aus den USA bei der Schaffung elektronischer Computer - die Arbeiten zur Schaffung eines Haushaltscomputers begannen erst 1952, obwohl unmittelbar nach dem Krieg die Die UdSSR verfügte über das gesamte wissenschaftliche und technische Personal, das für ihre Gründung erforderlich war. Die russische Genschule, die als eine der besten der Welt galt, wurde vollständig zerstört. Unter Stalin genossen wirklich pseudowissenschaftliche Strömungen staatliche Unterstützung, wie der Lysenkoismus in der Biologie und (bis 1950) die neue Sprachlehre in der Linguistik, die jedoch von Stalin selbst am Ende seines Lebens entlarvt wurden. Auch die Wissenschaft war vom seit 1948 andauernden Kampf gegen den Kosmopolitismus und die stark antisemitisch konnotierte sogenannte "Kuh-Anbetung des Westens" betroffen.

Stalins Personenkult

Die sowjetische Propaganda schuf um Stalin herum einen halbgöttlichen Heiligenschein eines unfehlbaren „großen Führers und Lehrers“. Städte, Fabriken, Kolchosen und militärische Ausrüstung wurden nach Stalin und seinen engsten Mitarbeitern benannt. Die Stadt Donezk (Stalino) trug lange Zeit den Namen Stalins. Sein Name wurde in einer Reihe mit Marx, Engels und Lenin genannt. Am 1. Januar 1936 erscheinen in Izvestia die ersten beiden Gedichte zur Verherrlichung von I. V. Stalin, geschrieben von Boris Pasternak. Laut Korney Chukovsky und Nadezhda Mandelstam hat er "einfach von Stalin geschwärmt".

Plakat mit Stalin

Plakat mit Stalin

„Und in denselben Tagen, in einiger Entfernung hinter der alten Steinmauer

Es ist keine Person, die lebt, sondern eine Handlung: eine Handlung so hoch wie der Erdball.

Das Schicksal gab ihm das Los der vorherigen Lücke.

Er ist das, wovon die kühnsten Träume träumen, aber niemand hat es vor ihm gewagt.

Hinter dieser fabelhaften Tat blieb der Lauf der Dinge intakt.

Er ist nicht als Himmelskörper aufgegangen, hat sich nicht verzerrt, ist nicht zerfallen ..

In der Sammlung von Märchen und Reliquien, die beim Kreml über Moskau schweben

Jahrhunderte haben sich so daran gewöhnt wie an den Kampf um den Wächterturm.

Aber er blieb ein Mann, und wenn, gegen den Hasen

Er schießt im Winter auf die Schnittflächen, der Wald wird ihm antworten, wie alle anderen "

Der Name Stalin wird auch in der Hymne der UdSSR erwähnt, die 1944 von S. Mikhalkov komponiert wurde:

Durch die Stürme schien uns die Sonne der Freiheit,

Und der große Lenin hat uns den Weg erleuchtet,

Wir wurden von Stalin erzogen - um dem Volk treu zu sein,

Inspiriert uns zu Arbeit und Taten!

Ähnliche Phänomene, jedoch in kleinerem Maßstab, wurden auch in Bezug auf andere Staatsführer (Kalinin, Molotow, Zhdanov, Beria usw.) sowie Lenin beobachtet.

Eine Tafel mit dem Bild von I. V. Stalin an der Narvskaya-Station der St. Petersburger U-Bahn existierte bis 1961, dann wurde sie mit einer falschen Wand bedeckt

Chruschtschow argumentierte in seinem berühmten Bericht auf dem 20. Parteitag, dass Stalin seinen Kult auf jede erdenkliche Weise gefördert habe. So erklärte Chruschtschow, dass er mit Sicherheit wisse, dass Stalin bei der Bearbeitung seiner eigenen zur Veröffentlichung vorbereiteten Biographie ganze Seiten dort eingetragen habe, wo er sich selbst als Führer der Völker, als großen Feldherrn, als den höchsten Theoretiker des Marxismus, als einen brillanten Wissenschaftler bezeichnete, etc. . Insbesondere behauptet Chruschtschow, dass die folgende Passage von Stalin selbst eingeschrieben wurde: „Stalin, der die Aufgaben des Führers der Partei und des Volkes geschickt erfüllte und die volle Unterstützung des gesamten sowjetischen Volkes hatte, ließ seine Aktivitäten jedoch nicht zu sogar ein Schatten von Einbildung, Arroganz, Narzissmus.“ Es ist bekannt, dass Stalin einige Akte seines Lobes stoppte. So wurden nach den Erinnerungen des Autors der Befehle "Victory" und "Glory" die ersten Skizzen mit dem Profil von Stalin angefertigt. Stalin bat darum, sein Profil durch den Spasskaja-Turm zu ersetzen. Auf Lion Feuchtwangers Bemerkung "über die geschmacklose, übertriebene Bewunderung seiner Persönlichkeit" zuckte Stalin "mit den Schultern" und "entschuldigte seine Bauern und Arbeiter, dass sie zu beschäftigt mit anderen Dingen seien und keinen guten Geschmack an sich entwickeln könnten".

Nach der „Aufdeckung des Personenkults“ wurde der Satz berühmt, der normalerweise M. A. Scholochow (aber auch anderen historischen Persönlichkeiten) zugeschrieben wird: „Ja, es gab einen Kult ... Aber es gab eine Persönlichkeit!“

In der modernen russischen Kultur gibt es auch viele kulturelle Quellen, die Stalin verherrlichen. Sie können zum Beispiel auf die Lieder von Alexander Charchikow verweisen: "Stalins Marsch", "Stalin ist unser Vater, unser Mutterland ist unsere Mutter", "Stalin, steh auf!"

Stalin und Antisemitismus

Einige jüdische Autoren, basierend auf der Tatsache, dass unter Stalin, einschließlich Juden, strafrechtlich verfolgt wurden, auf einigen Fällen von Manifestationen des alltäglichen Antisemitismus in der sowjetischen Gesellschaft und auch auf der Tatsache, dass Stalin in einigen seiner theoretischen Arbeiten den Zionismus erwähnt in der gleichen Reihe mit anderen Arten von Nationalismus und Chauvinismus (einschließlich Antisemitismus) eine Schlussfolgerung über Stalins Antisemitismus ziehen. Stalin selbst gab wiederholt Erklärungen ab, in denen er den Antisemitismus scharf verurteilte. Unter Stalins engsten Mitarbeitern waren viele Juden.

Stalins Rolle bei der Gründung des Staates Israel

Stalin hat einen großen Verdienst bei der Gründung des Staates Israel. Der erste offizielle Kontakt zwischen der Sowjetunion und den Zionisten fand am 3. Februar 1941 statt, als Chaim Weizmann, ein weltberühmter Wissenschaftler und Leiter der World Zionist Organization, zum Botschafter in London, I. M. Maisky, kam. Weizmann machte ein Handelsangebot, Orangen gegen Pelze zu liefern. Das Geschäft scheiterte, aber die Kontakte blieben. Die Beziehungen zwischen der zionistischen Bewegung und der Moskauer Führung hatten sich bereits nach dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion im Juni verändert. Die Notwendigkeit, Hitler zu besiegen, war wichtiger als ideologische Differenzen – davor war die Haltung der Sowjetregierung gegenüber dem Zionismus negativ.

Bereits am 2. September 1941 tauchte Weizmann mit dem sowjetischen Botschafter wieder auf. Der Leiter der Zionistischen Weltorganisation sagte, dass der Appell der sowjetischen Juden an das Weltjudentum mit dem Appell, die Anstrengungen im Kampf gegen Hitler zu vereinen, einen großen Eindruck auf ihn gemacht habe. Der Einsatz sowjetischer Juden zur psychologischen Beeinflussung der Weltöffentlichkeit, vor allem der Amerikaner, war eine stalinistische Idee. Ende 1941 wurde in Moskau beschlossen, das Jüdische Antifaschistische Komitee zusammen mit dem Allslawischen, Frauen-, Jugend- und Komitee sowjetischer Wissenschaftler zu gründen. Alle diese Organisationen konzentrierten sich auf die Bildungsarbeit im Ausland. Die Juden sammelten auf Aufruf der Zionisten 45.000.000 Dollar und übergaben sie an die Sowjetunion. Die Hauptrolle in der Aufklärungsarbeit bei den Amerikanern kam ihnen jedoch zu, denn damals herrschten starke Abschottungsgefühle.

Nach dem Krieg ging der Dialog weiter. Die britischen Geheimdienste spionierten die Zionisten aus, weil ihre Führer mit der UdSSR sympathisierten. Die britische und die amerikanische Regierung verhängten ein Embargo gegen jüdische Siedlungen in Palästina. Großbritannien verkaufte Waffen an die Araber. Die Araber stellten außerdem bosnische Muslime, ehemalige Soldaten der SS-Freiwilligendivision, Soldaten von Anders, arabische Einheiten in der Wehrmacht ein. Auf Beschluss Stalins erhielt Israel Artillerie und Mörser, deutsche Messerschmitt-Kämpfer durch die Tschechoslowakei. Im Grunde war es eine deutsche Beutewaffe. Die CIA bot an, Flugzeuge abzuschießen, aber die Politiker lehnten diesen Schritt umsichtig ab. Im Allgemeinen wurden nur wenige Waffen geliefert, aber sie trugen dazu bei, eine hohe Moral der Israelis aufrechtzuerhalten. Auch aus der Politik gab es viel Unterstützung. Laut P. Sudoplatov sagte Stalin vor der UN-Abstimmung über die Teilung Palästinas in einen jüdischen und einen arabischen Staat im November 1947 zu seinen Untergebenen: „Lasst uns der Gründung Israels zustimmen. Das wird den arabischen Staaten zu schaffen machen, und dann werden sie ein Bündnis mit uns suchen.

Bereits 1948 setzte eine Abkühlung der sowjetisch-israelischen Beziehungen ein, die am 12. Februar 1953 zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Israel führte – Grundlage für einen solchen Schritt war eine Bombenexplosion vor den Toren der sowjetischen Botschaft in Tel Aviv ( diplomatische Beziehungen wurden kurz nach Stalins Tod wieder aufgenommen, dann aber durch kriegerische Auseinandersetzungen wieder verschlechtert).

Stalin und die Kirche

Stalins Politik gegenüber der Russisch-Orthodoxen Kirche war nicht einheitlich, sondern zeichnete sich durch konsequente Verfolgung der pragmatischen Ziele des Überlebens des kommunistischen Regimes und seiner weltweiten Expansion aus. Für einige Forscher war Stalins Einstellung zur Religion nicht ganz konsistent. Einerseits blieb kein einziges atheistisches oder antikirchliches Werk Stalins übrig. Im Gegenteil, Roy Medvedev zitiert Stalins Aussage über atheistische Literatur als Makulatur. Andererseits wurde am 15. Mai 1932 in der UdSSR eine Kampagne angekündigt, deren offizielles Ziel die vollständige Ausrottung der Religion im Land bis zum 1. Mai 1937 war, der sogenannte "gottlose Fünfjahresplan". " Bis 1939 ging die Zahl der in der UdSSR eröffneten Kirchen in die Hunderte, und die Diözesanstrukturen wurden vollständig zerstört.

Eine gewisse Abschwächung des antikirchlichen Terrors erfolgte nach der Ankunft von L. P. Beria auf dem Posten des Vorsitzenden des NKWD, was sowohl mit einer allgemeinen Abschwächung der Repressionen als auch mit der Tatsache verbunden war, dass die UdSSR im Herbst 1939 bedeutende Gebiete annektiert seine westlichen Grenzen, wo es zahlreiche und vollblütige Kirchenstrukturen gab.

Am 22. Juni 1941 sandte Metropolit Sergius einen Appell an die Diözesen „An die Hirten und die Herde der christlich-orthodoxen Kirche“, der von Stalin nicht unbemerkt blieb.

Es gibt viele mythische Geschichten über Stalins angeblichen Rückgriff auf die betende Hilfe der Kirche während des Krieges, aber es gibt keine ernsthaften Dokumente, die dies bestätigen würden. Laut der mündlichen Aussage von Anatoly Vasilyevich Vedernikov, Sekretär des Patriarchen Alexy I., soll Stalin im September 1941 befohlen haben, Sergius Stragorodsky zusammen mit seinem Zellenwärter in der Himmelfahrtskathedrale des Kremls einzusperren, damit er dort vorher beten würde die Ikone der Gottesmutter von Wladimir (die Ikone wurde damals dorthin verlegt). Sergius blieb drei Tage in der Himmelfahrtskathedrale.

Im Oktober 1941 wurde dem Patriarchat und anderen religiösen Zentren befohlen, Moskau zu verlassen. Orenburg wurde vorgeschlagen, aber Sergius widersprach und Uljanowsk (ehemals Simbirsk) wurde ausgewählt. Metropolit Sergius und sein Apparat blieben bis August 1943 in Uljanowsk.

Laut den Memoiren des NKGB-Offiziers Georgy Karpov befahl Stalin am 4. September 1943 bei einem Treffen, an dem Molotow und Beria teilnahmen, neben Karpov die Bildung eines Gremiums für die Arbeit der Interaktion zwischen der russisch-orthodoxen Kirche und der Russischen Orthodoxen Kirche Regierung - der Rat der Russisch-Orthodoxen Kirche unter dem Rat der Volkskommissare. Einige Stunden nach dem Treffen wurden mitten in der Nacht die Metropoliten Sergius, Alexy (Simansky) und Nikolai (Jarushevich) zu Stalin gebracht. Während des Gesprächs wurde beschlossen, einen Patriarchen zu wählen, Kirchen, Seminare und eine theologische Akademie zu öffnen. Als Wohnsitz erhielt der Patriarch das Gebäude der ehemaligen deutschen Botschaft. Der Staat hörte tatsächlich auf, Renovierungsbauten zu unterstützen, die bis 1946 vollständig liquidiert wurden.

Der offensichtliche Kurswechsel gegenüber der ROC sorgt für zahlreiche Streitigkeiten unter Forschern. Es werden Versionen geäußert, von Stalins absichtlichem Gebrauch kirchlicher Kreise, um das Volk sich selbst zu unterwerfen, bis hin zu Meinungen, dass Stalin ein heimlich gläubiger Mensch geblieben sei. Die letztere Meinung wird auch durch die Geschichten von Artyom Sergeev bestätigt, der in Stalins Haus aufgewachsen ist, und nach den Erinnerungen von Stalins Leibwächter Juri Solowjow betete Stalin in der Kirche im Kreml, die auf dem Weg zum war Kino. Juri Solowjow selbst blieb außerhalb der Kirche, konnte Stalin aber durch das Fenster sehen.

Der eigentliche Grund für die vorübergehende Änderung der Repressionspolitik gegenüber der Kirche lag in erster Linie in außenpolitischen Zweckmäßigkeitserwägungen. (Siehe den Artikel Geschichte der Russischen Kirche)

Seit Herbst 1948, nachdem in Moskau die Konferenz der Oberhäupter und Vertreter der orthodoxen Kirchen stattfand, deren Ergebnisse im Hinblick auf die Durchsetzung der außenpolitischen Interessen des Kremls enttäuschend waren, wurde die frühere Repressionspolitik weitgehend wieder aufgenommen.

Soziokulturelle Dimensionen der Persönlichkeit Stalins

Die Einschätzungen zur Persönlichkeit Stalins sind widersprüchlich. Die Parteiintelligenz der leninistischen Ära setzte ihn extrem niedrig; Trotzki, der ihre Meinung widerspiegelte, nannte Stalin „die herausragendste Mittelmäßigkeit unserer Ära“. Andererseits sprachen viele Menschen, die später mit ihm kommunizierten, von ihm als einem breit und vielseitig gebildeten und äußerst intelligenten Menschen. Laut dem englischen Historiker Simon Montefiore, der Stalins Privatbibliothek und seinen Lesekreis studierte, verbrachte er viel Zeit mit dem Lesen von Büchern, an deren Rändern seine Notizen blieben: „Sein Geschmack war vielseitig: Maupassant, Wilde, Gogol, Goethe und auch Zola, die er verehrte. Er mochte Poesie. (...) Stalin war ein gelehrter Mensch. Er zitierte lange Passagen aus der Bibel, die Werke von Bismarck, die Werke von Tschechow. Er bewunderte Dostojewski."

Im Gegenteil, der sowjetische Historiker Leonid Batkin, der Stalins Vorliebe für das Lesen anerkennt, glaubt jedoch, dass er ein „ästhetisch versierter“ Leser war und gleichzeitig ein „praktischer Politiker“ geblieben ist. Batkin glaubt, dass Stalin „keine Ahnung von der Existenz eines solchen ‚Subjekts‘ wie der Kunst“, von einer „besonderen künstlerischen Welt“, von der Struktur dieser Welt und so weiter hatte. Am Beispiel von Stalins Äußerungen zu literarischen und kulturellen Themen in den Memoiren von Konstantin Simonov kommt Batkin zu dem Schluss, dass „alles, was Stalin sagt, alles, was er über Literatur, Kino und so weiter denkt, völlig ignorant ist“ und dass die Held der Memoiren ist "ziemlich - immer noch ein primitiver und vulgärer Typ. Zum Vergleich mit den Worten Stalins zitiert Batkin Randfiguren - die Helden von Mikhail Soshchenko; seiner Meinung nach unterscheiden sie sich kaum von Stalins Äußerungen. Im Allgemeinen, so Batkins Schlussfolgerung, brachte Stalin „eine gewisse Energie“ einer halbgebildeten und durchschnittlichen Schicht von Menschen zu einer „reinen, willensstarken, herausragenden Form“.

Es sei darauf hingewiesen, dass Batkin sich grundsätzlich weigert, Stalin als Diplomaten, Militärführer, Ökonomen zu betrachten, wie er am Anfang des Artikels sagt.

Roy Medvedev, der sich gegen "oftmals extrem übertriebene Einschätzungen seines Bildungs- und Intellektniveaus" ausspricht, warnt gleichzeitig vor Unterschätzung. Er stellt fest, dass Stalin viel gelesen und diversifiziert hat, von Belletristik bis hin zu populärwissenschaftlichen Themen. In dem Artikel zitiert der Historiker Stalins Worte zum Lesen: "Das ist meine tägliche Norm - 500 Seiten"; so las Stalin mehrere Bücher am Tag und etwa tausend Bücher im Jahr. In der Vorkriegszeit widmete Stalin seine Aufmerksamkeit vor allem historischen und militärisch-technischen Büchern, nach dem Krieg wandte er sich der Lektüre von Werken mit politischer Richtung zu, wie der Geschichte der Diplomatie, Talleyrands Biographie. Zur gleichen Zeit studierte Stalin aktiv die Werke von Marxisten, einschließlich der Werke seiner Mitarbeiter, und dann von Gegnern - Trotzki, Kamenew und anderen. Medwedew stellt fest, dass Stalin für den Tod einer großen Anzahl von Schriftstellern und deren Zerstörung verantwortlich ist Ihre Bücher, die gleichzeitig M. Scholochow, A. Tolstoi und andere unterstützten, kehren aus dem Exil zurück E. V. Tarle, dessen Biographie Napoleons er mit großem Interesse behandelte und persönlich ihre Veröffentlichung überwachte, um tendenziöse Angriffe auf das Buch zu stoppen. Medwedew betont die Kenntnis der nationalen georgischen Kultur, 1940 nimmt Stalin selbst Änderungen an der Neuübersetzung von „Der Ritter im Pantherfell“ vor. .

Stalin als Redner und Schriftsteller

Laut L. Batkin ist Stalins Redestil äußerst primitiv. Es zeichnet sich aus durch „die katechistische Form, endlose Wiederholungen und Umkehrungen desselben Dings, desselben Satzes in Form einer Frage und in Form einer Behauptung, und wieder dasselbe durch ein negatives Teilchen; Flüche und Klischees des parteibürokratischen Dialekts; immer bedeutungsvolle, wichtige Mine, um die Tatsache zu verbergen, dass der Autor wenig zu sagen hat; Armut an Syntax und Wortschatz. A. P. Romanenko und A. K. Mikhalskaya achten auch auf die lexikalische Knappheit von Stalins Reden und die Fülle an Wiederholungen. Der israelische Gelehrte Mikhail Weiskopf argumentiert auch, dass Stalins Argument „auf mehr oder weniger versteckten Tautologien beruht, auf der Wirkung von verblüffendem Hämmern“.

Die formale Logik von Stalins Reden, so Batkin, sei gekennzeichnet durch "Ketten einfacher Identitäten: A = A und B = B, das kann nicht sein, weil es niemals sein kann" - das heißt, es gibt keine Logik im Strengen Sinn des Wortes überhaupt in Stalins Reden. Weisskopf spricht von Stalins „Logik“ als einer Ansammlung logischer Fehler: „Die Hauptmerkmale dieser Pseudologik sind die Verwendung eines unbewiesenen Urteils als Prämisse und so weiter. petitio principii, also die verborgene Identität zwischen der Beweisgrundlage und der angeblich daraus hervorgehenden These. Die Tautologie von Stalins Argumenten (idem per idem) bildet ständig den klassischen „Beweiskreis“. Oft gibt es eine Permutation des sog. starke und schwache Urteile, Substitution von Begriffen, Irrtümer - oder vielmehr Fälschungen - im Zusammenhang mit dem Verhältnis von Umfang und Inhalt von Begriffen, mit deduktiven und induktiven Schlussfolgerungen usw. Weisskopf betrachtet im Allgemeinen die Tautologie als Grundlage der Logik von Stalins Reden (genauer gesagt, „der Grund der Gründung“, wie der Autor es ausdrückt, indem er die wahren Worte des Führers paraphrasiert). Insbesondere führt Weiskopf die folgenden Beispiele für Stalins „Logik“ an:

Es kann die gemeinsame Sache ruinieren, wenn es unterdrückt und dunkel ist, natürlich nicht wegen seines bösen Willens, sondern wegen seiner Dunkelheit.

Weisskopf findet in diesem Satz einen petitio principii-Klassenfehler, der besagt, dass einer der Verweise auf „Dunkelheit“ eine Prämisse und der andere eine daraus folgende Schlussfolgerung ist, sodass Prämisse und Schlussfolgerung identisch sind.

"Die Worte und Taten des Oppositionsblocks geraten immer wieder in Konflikt miteinander. Daher die Diskrepanz zwischen Tat und Wort."

"Das Unglück der Bucharin-Gruppe liegt gerade darin, dass sie die charakteristischen Merkmale dieser Zeit nicht sehen. Daher ihre Blindheit."

„Warum nehmen gerade die Kapitalisten die Früchte der Arbeit der Proletarier und nicht die Proletarier selbst? Warum beuten Kapitalisten Proletarier aus und nicht Proletarier Kapitalisten? Weil die Kapitalisten die Arbeitskraft der Proletarier kaufen, und deshalb die Kapitalisten die Früchte der Arbeit der Proletarier wegnehmen, deshalb beuten die Kapitalisten die Proletarier aus und nicht die Proletarier der Kapitalisten. Aber warum genau kaufen die Kapitalisten die Arbeitskraft der Proletarier? Warum werden Proletarier von Kapitalisten angestellt und nicht Kapitalisten von Proletariern? Denn die Hauptgrundlage des kapitalistischen Systems ist das Privateigentum an den Produktionsinstrumenten und -mitteln…“

Laut Batkin ist es jedoch rechtswidrig, Stalins Reden in Tautologien, Sophismen, groben Lügen und leerem Geschwätz zu behaupten, da sie nicht dazu bestimmt waren, jemanden zu überzeugen, sondern ritueller Natur waren: Aus ihnen folgt nicht die Schlussfolgerung Argumentation, sondern geht ihr voraus, "das heißt natürlich nicht "Schlussfolgerung", sondern "Absicht und Entscheidung". Der Text ist also ein Weg, es klar zu machen, die Entscheidung zu erraten, und in gleichem Maße ein Weg um Raten zu vermeiden.“

Georgy Khazagerov erhebt Stalins Rhetorik in die Tradition feierlicher, homiletischer (Predigt-) Beredsamkeit und betrachtet sie als didaktisch-symbolisch. Nach der Definition des Autors „ist die Aufgabe der Didaktik, ausgehend von der Symbolik als Axiom, das Bild der Welt zu straffen und dieses geordnete Bild verständlich zu vermitteln. Die stalinistische Didaktik übernahm jedoch die Funktionen des Symbolismus. Dies zeigte sich darin, dass die Zone der Axiome zu ganzen Lehrplänen anwuchs und die Evidenz im Gegenteil durch einen Autoritätsbezug ersetzt wurde. V. V. Smolenenkova bemerkt die starke Wirkung, die Stalins Reden trotz all dieser Qualitäten auf das Publikum hatten. So vermittelt Ilya Starinov den Eindruck, den Stalins Rede auf ihn gemacht hat: „Wir haben Stalins Rede mit angehaltenem Atem zugehört. (...) Stalin sprach über das, was alle beunruhigte: über Menschen, über Kader. Und wie überzeugend er sprach! Hier hörte ich zum ersten Mal: ​​„Kader entscheiden alles.“ Worte darüber, wie wichtig es ist, sich um Menschen zu kümmern, sich um sie zu kümmern …“ Vgl. auch ein Eintrag im Tagebuch von Wladimir Wernadski: „Erst gestern haben wir den Text von Stalins Rede bekommen, der großen Eindruck hinterlassen hat. Zuvor im Radio vom fünften bis zum zehnten gehört. Zweifellos die Sprache einer sehr intelligenten Person.“

VV Smolenenkova erklärt die Wirkung von Stalins Reden damit, dass sie der Stimmung und den Erwartungen der Zuhörer durchaus angemessen waren. L. Batkin betont auch den Moment der „Faszination“, der in einer Atmosphäre des Terrors entstand, und die daraus resultierende Angst und Ehrfurcht vor Stalin als Personifikation einer höheren Macht, die die Schicksale kontrollierte. Andererseits werden in Yuli Daniels Erzählung „Atonement“ (1964) Schülergespräche über Stalins Logik beschrieben, die zu seinen Lebzeiten im Sinne künftiger Artikel von Batkin und Weisskopf geführt wurden: „Nun, Sie erinnern sich –“ das kann nicht sein, weil dies niemals sein kann“ und so weiter in der gleichen Weise.

Stalin und die Kultur der Zeitgenossen

Stalin war ein sehr lesbarer Mensch und interessierte sich für Kultur. Nach seinem Tod hinterließ er eine persönliche Bibliothek, die aus Tausenden von Büchern bestand, viele mit persönlichen Notizen am Rand. Er selbst sagte einigen Besuchern und deutete auf einen Stapel Bücher auf seinem Schreibtisch: "Das ist meine tägliche Norm - 500 Seiten." Bis zu tausend Bücher wurden auf diese Weise pro Jahr produziert. Es gibt auch Hinweise darauf, dass Stalin in den 1920er Jahren achtzehn Mal das Stück „Tage der Turbinen“ des damals noch wenig bekannten Schriftstellers Bulgakow besuchte. Gleichzeitig ging er trotz der schwierigen Situation ohne Personenschutz und Transportmittel. Später beteiligte sich Stalin an der Popularisierung dieses Schriftstellers. Stalin unterhielt auch persönliche Kontakte zu anderen Kulturschaffenden: Musikern, Filmschauspielern, Regisseuren. Auch mit dem Komponisten Schostakowitsch trat Stalin persönlich in Polemik. Laut Stalin wurden seine musikalischen Kompositionen der Nachkriegszeit aus politischen Gründen geschrieben – mit dem Ziel, die Sowjetunion zu diskreditieren.

Persönliches Leben und Tod von Stalin

1904 heiratete Stalin Ekaterina Svanidze, aber drei Jahre später starb seine Frau an Tuberkulose. Ihr einziger Sohn Yakov wurde im Zweiten Weltkrieg von den Deutschen gefangen genommen. Nach der weit verbreiteten Version, die sich insbesondere in dem Roman von Ivan Stadnyuk „War“ und dem sowjetischen Film „Liberation“ widerspiegelt (die Echtheit dieser Geschichte ist unklar), bot die deutsche Seite an, ihn gegen Feldmarschall Paulus auszutauschen worauf Stalin antwortete: „Ich tausche keinen Soldaten gegen einen Feldmarschall aus“. 1943 wurde Yakov im deutschen Konzentrationslager Sachsenhausen bei einem Fluchtversuch erschossen. Yakov war dreimal verheiratet und hatte einen Sohn, Evgeny, der in den 1990er Jahren teilnahm. in der russischen Politik (Stalins Enkel stand auf den Wahllisten des Anpilow-Blocks); Diese direkte männliche Linie der Familie Dzhugashvili existiert noch.

1919 heiratete Stalin ein zweites Mal. Seine zweite Frau, Nadezhda Alliluyeva, ein Mitglied der KPdSU (b), beging 1932 in ihrer Kreml-Wohnung Selbstmord (der plötzliche Tod wurde offiziell bekannt gegeben) [Quelle?]. Aus seiner zweiten Ehe hatte Stalin zwei Kinder: Svetlana und Vasily. Sein Sohn Vasily, ein Offizier der sowjetischen Luftwaffe, nahm am Großen Vaterländischen Krieg in Kommandopositionen teil, nach dessen Beendigung leitete er die Luftverteidigung der Region Moskau (Generalleutnant), wurde nach Stalins Tod verhaftet, starb kurz nach seinem Freilassung 1960. Stalins Tochter Swetlana Am 6. März 1967 beantragte Allilujewa bei der Botschaft der Vereinigten Staaten in Delhi politisches Asyl und zog noch im selben Jahr in die Vereinigten Staaten. Artyom Sergeev (der Sohn des verstorbenen Revolutionärs Fyodor Sergeev - „Genosse Artyom“) wuchs bis zum Alter von 11 Jahren in der Familie Stalin auf.

Darüber hinaus wird angenommen, dass Stalin im Exil von Turukhansk ein unehelicher Sohn geboren wurde - Konstantin Kuzakov. Stalin unterhielt keine Beziehungen zu ihm.

Stalin mit Kindern aus zweiter Ehe: Vasily (links) und Svetlana (Mitte)

Den Zeugenaussagen zufolge schlug Stalin seine Söhne, so musste Jakow (den Stalin gewöhnlich „mein Narr“ oder „Wolfsjunges“ nannte) mehr als einmal die Nacht auf dem Treppenabsatz oder in den Wohnungen der Nachbarn verbringen ( einschließlich Trotzki); N. S. Chruschtschow erinnerte daran, dass Stalin Vasily einmal mit seinen Stiefeln wegen schlechter Fortschritte geschlagen hatte. Trotzki glaubte, dass diese Szenen häuslicher Gewalt die Atmosphäre reproduzierten, in der Stalin in Gori aufgewachsen war; Moderne Psychologen stimmen dieser Meinung zu: Stalin brachte Jakow mit seiner Haltung zu einem Selbstmordversuch, auf dessen Nachricht er spöttisch reagierte: „Ha, er hat nicht geschlagen!“ . Andererseits bewahrte Stalins Adoptivsohn A. Sergejew positive Erinnerungen an die Atmosphäre in Stalins Haus. Stalin behandelte ihn laut den Memoiren von Artyom Fedorovich streng, aber mit Liebe und war eine sehr fröhliche Person.

Stalin starb am 5. März 1953. Der genaue Grund ist noch unbekannt. Offiziell wird angenommen, dass der Tod das Ergebnis einer Gehirnblutung war. Es gibt eine Version, nach der Lavrenty Beria oder N. S. Chruschtschow zu seinem Tod beigetragen haben, ohne Hilfe zu leisten. Es gibt jedoch eine andere Version seines Todes, und es ist sehr wahrscheinlich [Quelle?] - Stalin wurde von seiner engsten Mitarbeiterin Beria vergiftet.

Bei der Beerdigung Stalins am 9. März 1953 kam es aufgrund der großen Anzahl von Menschen, die sich von Stalin verabschieden wollten, zu einem Ansturm. Die genaue Zahl der Opfer ist noch unbekannt, wird aber als erheblich eingeschätzt. Insbesondere ist bekannt, dass eines der nicht identifizierten Opfer der Massenpanik die Nummer 1422 erhielt; Eine Nummerierung wurde nur für die Toten durchgeführt, die ohne die Hilfe von Verwandten oder Freunden nicht identifiziert werden konnten.

Der einbalsamierte Leichnam Stalins wurde öffentlich im Lenin-Mausoleum ausgestellt, das 1953-1961 als „Mausoleum von V. I. Lenin und I. V. Stalin“ bezeichnet wurde. Am 30. Oktober 1961 beschloss der XXII. Kongress der KPdSU, dass „Stalins schwerwiegende Verstöße gegen Lenins Gebote ... es unmöglich machen, den Sarg mit seinem Leichnam im Mausoleum zu lassen“. In der Nacht vom 31. Oktober auf den 1. November 1961 wurde Stalins Leichnam aus dem Mausoleum geholt und in einem Grab nahe der Kremlmauer beigesetzt. Anschließend wurde auf dem Grab ein Denkmal eröffnet (eine Büste von N. V. Tomsky). Stalin wurde der einzige sowjetische Führer, für den die Russisch-Orthodoxe Kirche einen Gedenkgottesdienst abhielt.

Mythen über Stalin

Es gibt viele Mythen über Stalin. Oft wurden sie von Gegnern Stalins verbreitet (hauptsächlich wie L. D. Trotzki, B. G. Bazhanov, N. S. Chruschtschow und andere). Manchmal erschienen sie von alleine. Es gibt also Mythen über Vergewaltigungen; dass er ein Okhrana-Agent war; darüber, wie er nur vorgab, ein Marxist-Leninist/Kommunist zu sein, in Wirklichkeit aber ein verdeckter Konterrevolutionär war; dass er ein Antisemit und ein großer russischer Chauvinist/Ethno-Nationalist war; dass er ein Alkoholiker war; dass er unter Paranoia litt und sogar über die Aussagen von Stalin.

Angebliche Gedichte von Stalin

Am 21. Dezember 1939, am Tag der feierlichen Feier von Stalins 60. Geburtstag, veröffentlichte die Zeitung Zarya Vostoka einen Artikel von N. Nikolaishvili „Gedichte des jungen Stalin“, in dem berichtet wurde, dass Stalin angeblich sechs Gedichte geschrieben habe. Fünf von ihnen wurden von Juni bis Dezember 1895 in der Zeitung "Iberia" veröffentlicht, herausgegeben von Ilya Chavchavadze, unterzeichnet mit "I. J-shvili", der sechste - im Juli 1896 in der sozialdemokratischen Zeitung "Keali" ("Furche") unterzeichnete "Soselo". Von diesen wurde 1907 das Gedicht „To Prince R. Eristavi“ von I. J-shvili unter den ausgewählten Meisterwerken der georgischen Poesie in die Sammlung „Georgian Reader“ aufgenommen.

Bis dahin gab es keine Nachricht, dass der junge Stalin Gedichte schrieb. Auch darüber schreibt Iosif Iremashvili nicht. Stalin selbst hat die Version, dass die Gedichte ihm gehörten, nicht bestätigt, aber er hat sie auch nicht widerlegt. Zum 70. Jahrestag von Stalin im Jahr 1949 wurde ein Buch seiner angeblichen Gedichte in Übersetzung ins Russische vorbereitet (große Meister waren an der Arbeit an Übersetzungen beteiligt - insbesondere Boris Pasternak und Arseniy Tarkovsky), aber auf Befehl Stalins Veröffentlichung wurde gestoppt.

Moderne Forscher stellen fest, dass die Unterschriften von I. J-shvili und noch mehr Soselo (eine Verkleinerung von „Joseph“) nicht die Grundlage für die Zuschreibung von Gedichten an Stalin sein können, zumal eines der Gedichte von I. J-shvili an Prince gerichtet ist R. Eristavi, mit dem der Seminarist Stalin offensichtlich nicht vertraut sein konnte. Es wird vermutet, dass der Autor der ersten fünf Gedichte ein Philologe, Historiker und Archäologe, ein Experte für georgische Kultur, Ivan Javakhishvili, war.

Auszeichnungen

Stalin hatte:

* Titel Held der sozialistischen Arbeit (1939)

* der Titel des Helden der Sowjetunion (1945).

War Kavalier:

* drei Lenin-Orden (1939, 1945, 1949)

* zwei Siegesorden (1943, 1945)

* Grad des Suworow-I.-Ordens (1943)

* drei Orden des Roten Banners (1919, 1939, 1944).

1953, unmittelbar nach dem Tod von I.V. Stalin wurden vier Exemplare des Ordens von Generalissimus Stalin (ohne Verwendung von Edelmetallen) dringend zur Genehmigung durch die Hauptmitglieder des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU angefertigt.

Moderne Meinungen über Stalin

Die Ereignisse der Stalin-Ära waren so grandios, dass sie natürlich einen riesigen Strom verschiedener Literatur verursachten. Bei aller Vielfalt gibt es mehrere Hauptrichtungen darin.

* Liberaldemokrat. Die Autoren, die von liberalen und humanistischen Werten ausgehen, betrachten Stalin als den Erwürger jeder Freiheit, Initiative, den Schöpfer einer Gesellschaft totalitären Typs und auch den Täter von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, vergleichbar mit Hitler. Diese Einschätzung überwiegt im Westen; während der Perestroika-Ära und in den frühen 1990er Jahren. es setzte sich auch in Russland durch. Zu Lebzeiten Stalins selbst entwickelte sich in den linken Kreisen des Westens auch eine andere Haltung ihm gegenüber (im Spektrum von wohlwollend bis enthusiastisch) als Schöpfer eines interessanten sozialen Experiments; eine solche Haltung wurde insbesondere von Bernard Shaw, Leon Feuchtwanger und Henri Barbusse zum Ausdruck gebracht. Nach den Enthüllungen des 20. Kongresses verschwand der Stalinismus im Westen als Phänomen. [Quelle?]

* Kommunist-Antistalinist. Seine Anhänger werfen Stalin vor, die Partei zu zerstören, von den Idealen Lenins und Marx abzuweichen. Dieser Ansatz entstand im Umfeld der „Leninistischen Garde“ (F. Raskolnikow, L. D. Trotzki, N. I. Bucharins Selbstmordbrief, M. Ryutin „Stalin und die Krise der proletarischen Diktatur“) und wurde nach dem 20. Kongress und unter Breschnew dominant war das Banner der sozialistischen Dissidenten (Alexander Tarasov, Roy Medvedev, Andrey Sacharov). Unter der westlichen Linken, von gemäßigten Sozialdemokraten bis hin zu Anarchisten und Trotzkisten, wird Stalin gewöhnlich als das Sprachrohr der Bürokratie und als Verräter an der Revolution angesehen (Stalins Sowjetunion als deformierter Arbeiterstaat). Die kategorische Ablehnung von Stalins Autoritarismus, der die Prinzipien der marxistischen Theorie pervertiert, ist charakteristisch für die dialektisch-humanistische Tradition des westlichen Marxismus, vertreten insbesondere durch die Frankfurter Schule, sowie für die "neue Linke". Eine der ersten Studien über die UdSSR als totalitären Staat stammt von Hannah Arendt („Die Ursprünge des Totalitarismus“), die sich (mit einigen Vorbehalten) auch als Linke bezeichnete. In unserer Zeit wird Stalin von Trotzkisten und unorthodoxen Marxisten von kommunistischen Standpunkten aus verurteilt.

* Kommunist-Stalinist. Seine Vertreter rechtfertigen voll und ganz Stalin, betrachten ihn als einen treuen Nachfolger Lenins. Im Allgemeinen gehören sie zu den offiziellen Thesen der sowjetischen Propaganda der 1930er Jahre. Als Beispiel können wir das Buch von M. S. Dokuchaev „Geschichte erinnert“ anführen.

* Nationalistisch-stalinistisch. Ihre Vertreter kritisieren sowohl Lenin als auch die Demokraten, loben aber gleichzeitig Stalin für seinen Beitrag zur Stärkung der russischen imperialen Staatlichkeit. Sie halten ihn für den Bestatter der "Russophoben"-Bolschewiki, den Restaurator der russischen Staatlichkeit. In dieser Richtung gehört eine interessante Meinung den Anhängern von L. N. Gumilyov (obwohl die Elemente variieren). Ihrer Meinung nach ist unter Stalin während der Repressionen das Antisystem der Bolschewiki untergegangen. Außerdem wurde die übermäßige Leidenschaftlichkeit aus dem ethnischen System geschlagen, was ihm die Möglichkeit gab, in die Trägheitsphase einzutreten, deren Ideal Stalin selbst war. Die Anfangszeit von Stalins Herrschaft, in der viele Aktionen "antisystemischer" Natur unternommen wurden, wird von ihnen nur als Vorbereitung auf die Hauptaktion betrachtet, die nicht die Hauptrichtung von Stalins Tätigkeit bestimmt. Als Beispiel kann man die Artikel von I. S. Shishkin „The Internal Enemy“ und V. A. Michurin „The Twentieth Century in Russia through the L.N.

In Erinnerung an I.V. Stalin - ein herausragender Staatsmann, ein brillanter Politiker, der größte Kommandeur aller Zeiten und Völker

Vor 140 Jahren, am 18. Dezember 1878, wurde Iosif Vissarionovich Stalin geboren - der größte sowjetische Staatsmann und Parteifigur, ein bolschewistischer Revolutionär, ein herausragender Theoretiker des Marxismus-Leninismus, ein Schüler und Kollege von V.I. Lenin, der Nachfolger seiner großen Sache, der Führer des ersten sozialistischen Staates der Welt - der UdSSR, der Generalissimus, der Schöpfer des Sieges des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg.

Die Meilensteine ​​seiner Biografie sind die Stadien der Entstehung und Entwicklung der UdSSR: Zwangsindustrialisierung, Kollektivierung der Landwirtschaft, Kulturrevolution, Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft. Unter der Führung von Stalin errang unser Land den Großen Sieg über Nazideutschland und wurde zu einer Weltsupermacht.

Keine Ströme von Lügen und Verleumdungen können das helle und majestätische Bild von I.V. Stalin aus der Geschichte und dem Gedächtnis der Menschen. Der unsterbliche Name Stalin wird immer in den Herzen der Arbeiter und Kommunisten leben, und sein Leben und seine Arbeit werden neue Generationen von Kämpfern für die Sowjetmacht und den Sozialismus zum Kampf inspirieren.

Das Werk seines ganzen Lebens – der Kampf für die Befreiung der Werktätigen und den Sieg des Kommunismus – wird fortgesetzt und wird definitiv siegen!

Ehre sei dem großen Stalin!

Stalin - im Zerrspiegel der Geschichtsfälscher

Heute verliert der Antikommunismus allgemein seinen vorrangigen Platz in der Ideologie des bürgerlichen Reformismus, weil die Bevölkerung Russlands heute eindeutig vergleichen kann, „wie sie unter den Kommunisten war und wie sie unter den Jelzinisten wurde“. Eine andere Sache ist die Stalin-Ära, die mehr als vierzig Jahre von der Gegenwart entfernt ist. Deshalb wird der Antistalinismus, eine äußerst gefährliche Form des Antikommunismus, mit besonderer Beharrlichkeit gefördert. Es ist nicht zu übersehen, dass viele Kommunisten Chruschtschows „Enthüllungen“ auf dem 20. Parteitag der KPdSU als die letzte Wahrheit akzeptierten. Daran hat die bürgerliche Konterrevolution fest die Hände gewärmt. Die Lügen des „Tauwetters“ Chruschtschows wurden vom „Eurokommunismus“ und den Opportunisten einer Reihe kommunistischer Parteien aufgegriffen. In diesem Zusammenhang begrüßen wir die Veröffentlichung von Ludo Martens' Buch „Another Look at Stalin“, das dem Antistalinismus einen empfindlichen Schlag versetzt.

Es ist bekannt, dass Wissenschaftler nach ihren Entdeckungen beurteilt werden, Maler nach ihren künstlerischen Leinwänden, Schriftsteller nach ihren Büchern. Ebenso sollten Politiker nach den Ergebnissen ihrer Staatsführung beurteilt werden. Die Ergebnisse von I.V. Stalin war grandios. Wie Winston Churchill sagte: "... er nahm Russland mit einem Pflug auf, ließ es aber mit Atomwaffen ausgerüstet zurück." Dieses Ergebnis ist kein Zufall.

Stalin besaß die wichtigsten Eigenschaften eines politischen Führers: Er schätzte die gegenwärtige Situation richtig ein, verstand es, die Zukunft vorauszusehen, richtig Ziele zu setzen und Aufgaben zu formulieren, die besten Wege zu ihrer Umsetzung zu finden, und hatte einen starken politischen Willen, der dazu beitrug das Geplante zu erreichen. Stalin war eine sehr kluge Persönlichkeit. Tiefer dialektischer Verstand, vielseitiges Wissen, enorme Arbeitsfähigkeit und hervorragende organisatorische Fähigkeiten. Er war ein subtiler Diplomat, ein bescheidener Mann im Alltag, weit entfernt von Habgier und Bereicherungshunger. Dafür gibt es viele unwiderlegbare Beweise.

Stalin erwarb sich nicht nur großes Ansehen in der internationalen revolutionären und kommunistischen Bewegung, sondern genoss nach Lenin auch großen Respekt und große Liebe bei den Werktätigen. Die Liebe des Volkes zu Stalin verwandelte sich in eine große materielle Kraft, mit deren Hilfe es dem Sowjetvolk leichter fiel, die Prüfungen zu überwinden, die die kapitalistische Einkreisung dem ersten sozialistischen Staat der Welt bereitete. Bürgerliche Reformer sind jetzt Hooligans, die sich über die Liebe und den Respekt des Volkes für Stalin der heroischen Generation von Erbauern und Verteidigern des Sozialismus lustig machen. Dies kann ehrliche Menschen nur abstoßen.

N.S. Chruschtschow verlor in vielerlei Hinsicht seine Autorität, weil er nicht den berüchtigten „Personenkult“ ausrottete, sondern die Liebe der Menschen zu Stalin. Warum wurde Stalingrad in Wolgograd umbenannt? Warum wurde Stalin heimlich wie ein Dieb wieder begraben? Es genügte, Stalins Sarkophag einen separaten Saal im Mausoleum zuzuweisen, in den jeder kommen konnte, der wollte. Wer nicht wollte - konnte nicht kommen. Es wäre nicht notwendig, spätere Führer der Partei und des Landes im Mausoleum zu platzieren. Sie haben das Ausmaß und die Ergebnisse ihrer Aktivitäten nicht verdient, und sie haben die Liebe der Menschen nicht verdient. An einem leeren Ort gibt es keine Menschenliebe. Die Leute schätzen alles perfekt und irren sich in der Regel nicht. Er mag mit Avancen und Versprechungen sympathisieren, aber nicht lange. So fingen sie bald an, über Chruschtschow zu lachen, sich über Breschnew lustig zu machen, Gorbatschow zu verachten und Jelzin zu hassen.

Warum hassen und fürchten die Ideologen der Bourgeoisie und Renegaten Stalin so sehr? Warum wurden in der UdSSR, beginnend mit Chruschtschow, Stalins Schriften und Literatur über Stalin weiterhin mit Raserei zerstört? Wahrscheinlich, weil die eiserne stalinistische Logik in der Lage ist, unvoreingenommene Leser und Forscher noch ein halbes Jahrhundert später zu verzaubern und zu fesseln, indem sie ihnen hilft, den hochwertigen Stahl des Leninismus von dem rostigen Schrott des Opportunismus, des Revisionismus und anderer kleinbürgerlicher Handwerke zu trennen, die heute sind im Arsenal der Konterrevolution.

Schließlich kämpfen die Stalin-Hasser nicht mit seiner Ära wie mit der wahren Vergangenheit des Landes, sondern mit der Erfindung ihres eigenen kranken, bösartigen Bewusstseins. Es ist keine schwierige Wahrheitssuche, sondern ein schamloser Umgang mit Lügen und der eigenen Unwissenheit. Sie argumentieren zum Beispiel, dass das Land einen exorbitanten Preis für die Errungenschaften der stalinistischen Periode der UdSSR zahlen musste. Als ob die stalinistische Führung eine Wahl hätte: Das zu tun ist gut, und das ist schlecht. Öfter musste ich mich nicht zwischen gut und schlecht entscheiden, sondern zwischen schlecht und sehr schlecht. Es brauten sich Aufgaben zusammen, die ohne Verzögerung, aber mit äußerst knappen Ressourcen gelöst werden mussten. Daher erwiesen sich die Kosten der Überanstrengung und Übersparsamkeit als unvermeidbar. Die Hauptsache ist, dass der damals gewählte und unter der Führung des stalinistischen Genies durchgeführte Weg optimal war. Die Sowjetunion hat es in kurzer Zeit geschafft, den Weg zu gehen, den die entwickelten Länder seit Jahrhunderten gegangen sind.

Oder sie sagen zum Beispiel, dass die Sowjetunion unter Stalin in Armut lebte. Aber dann lebten sie im Rahmen ihrer Möglichkeiten und gemäß den Möglichkeiten der Entwicklung der Produktion. Der Rückgriff auf "eigene Kräfte" wurde in den 1920er und 1950er Jahren forciert. Niemand hat dem Sowjetstaat geholfen. Aber dann wurde unsere Volkswirtschaft nicht geplündert, wie jetzt in Russland, sondern multipliziert. Mit jedem Jahr verbesserte sich das Leben der Werktätigen. Das Leben wurde wirklich jedes Jahr besser und lustiger.

Der Große Vaterländische Krieg bestätigte die Überlegenheit von Stalins Militärwissenschaft und Führung über die fein abgestimmte Militärmaschine des Angreifers. Stalin wurde zur Verkörperung der Fähigkeit des kriegführenden Volkes, seine sozialistischen Ideale und seine Zukunft zu verteidigen. Heute hat der militante Antistalinismus die Kriegsgeschichte vom Oberbefehlshaber der Roten Armee „befreit“. Paradoxerweise stellte sich heraus, dass der Sieg des sowjetischen Volkes in den Jahren 1941-1945 laut gehässigen Antikommunisten von der Sowjetunion nicht nur außerhalb Stalins, sondern auch trotz Stalins Führung errungen wurde. Und tatsächlich?

Wenden wir uns den Tatsachen zu.

Chruschtschow behauptete auf dem 20. Kongress, dass „Stalin Militäroperationen rund um den Globus leitete“. (??...) Eine absurde Verleumdung, die von den Marschällen und Generälen, die mit Stalin zusammenarbeiteten, sofort widerlegt wurde. Die Version ist jedoch immer noch am Leben, dass Stalin, nachdem er vom Beginn des Krieges erfahren hatte, kalte Füße bekam, sich in einer Datscha in Kuntsevo (in der Nähe von Moskau) einschloss, eine Woche lang tief trank und sich von jeder Aktivität zurückzog.

In Wirklichkeit war alles anders.

Am 22. Juni 1941 entwickeln das Politbüro und Stalin den Aufruf der Sowjetregierung an das Volk, der von Molotow überbracht wurde, Dekrete zur Mobilisierung werden angenommen, Frontkommandanten ernannt usw.

29. Juni - Anweisung der Regierung und des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, angekündigt am 3. Juli in Stalins historischer Rede. Dann - ein Besuch von Mitgliedern des Politbüros des Volkskommissariats für Verteidigung.

DESHALB widerlegen DIE DOKUMENTE Chruschtschows Lügen.

Am weitesten verbreitet sind heute die Behauptungen korrupter Historiker, dass Stalin 1937-1938 die Armee enthauptet und 300.000 Kommandeure und politische Arbeiter unterdrückt habe. In dieser Zeit verfügte die Rote Armee jedoch über insgesamt etwa 140.000 Kommando- und politische Mitarbeiter.

Die Zeitschrift "Junge Garde" (1989, Nr. 9) veröffentlichte die Daten des Berichts des stellvertretenden Volksverteidigungskommissars der UdSSR über das Personal, der am 5. Mai 1940 Stalin, Molotow, Woroschilow und Beria vorgelegt wurde. Die Zuverlässigkeit dieses Berichts steht außer Zweifel. Daraus folgt, dass in den Jahren 1937-1939 36.898 Kommandeure aus der Roten Armee entlassen wurden. Davon wurden mehr als 75 % aufgrund von Alter, Krankheit, moralischem Verfall (Trunkenheit) und Dienstunbeständigkeit entlassen. Der Rest wurde aus politischen Gründen entlassen. Ab August 1938 arbeitete eine Sonderkommission, die etwa dreißigtausend Beschwerden von Entlassenen prüfte. Ab dem 1. Januar 1940 stellte diese Kommission 12.481 Kommandeure wieder in die Armee ein, von denen 10.700 aus politischen Gründen entlassen wurden.

Zu dieser Zeit gab es in den höchsten Rängen des Kommandostabs der Roten Armee nicht wenige ehemalige zaristische Offiziere, die von Trotzki auf die Seite der Sowjetmacht gezogen wurden. Darunter Tukhachevsky, Yakir, Uborevich und andere. Die meisten von ihnen, die die Vorurteile ihrer Klasse und ihres Milieus bewahrten, waren der neuen Regierung treu ergeben. Aber es gab auch solche, die Unzufriedenheit äußerten, zum Beispiel mit der Personalpolitik, der beschleunigten Beförderung von Menschen aus Arbeitern und Bauern. Dem prominenten Verschwörer Trotzki, der 1929 aus der UdSSR ausgewiesen wurde, gelang es, mit den Unzufriedenen in Kontakt zu bleiben. Ich denke, dass ausländische Geheimdienste sie auch nicht ignoriert haben.

Viele ernsthafte westliche Historiker glauben immer noch, dass es in der Sowjetunion Mitte der 1930er Jahre eine militärische Verschwörung gab.

Stalin kümmerte sich nicht um sein Ansehen. Nachdem er den begangenen Fehler entdeckt hatte, gab er ihn immer zu und wusste, wie er ihn korrigieren konnte.

Zum Beispiel erkannte das Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki 1938 offen die Gesetzlosigkeit an, die gegen ehrliche Kommunisten und Parteilose begangen wurde. Es wurde in allen Zeitungen veröffentlicht. Viele tausend Menschen wurden rehabilitiert, darunter prominente Militärführer. Bei einigen entschuldigte sich Stalin persönlich.

1939 wurde auf dem 18. Parteitag erneut über die Schäden durch ungerechtfertigte Repressionen diskutiert. Der Kongress hob die bis dahin praktizierten Säuberungen in der Partei auf. Angesichts der tragischen Erfahrung der bürgerlichen Konterrevolution in der UdSSR erscheint diese Entscheidung heute nicht optimal. Seine negativen Folgen zeigten sich ein halbes Jahrhundert später. Lenin war der Wahrheit viel näher, als er sagte, dass die herrschende Partei sich ständig von „Egoisten“ und „Festgefahrenen“ säubern müsse.

Dies sind nur einige der Schlaganfälle eines großen Themas, das ernsthafter umfassender Forschung bedarf. In unserer Gesellschaft sind die Bedingungen für eine objektive Bewertung von I. V. Stalin und seiner Zeit noch nicht reif. Obwohl das Interesse daran wächst. Die AUCPB sieht es als ihre Pflicht an, dieses Interesse so weit wie möglich zu befriedigen. Wir sind froh, dass die Labour Party of Belgium hier auf Augenhöhe mit uns steht.

AUF DER. Andreeva

Generalsekretär der KPdSU (b),

Hammer und Sichel, Nr. 6-7 (15-16), 1994, S. 2

Wie den Menschen eine glänzende Zukunft gestohlen wurde. Megaprojekte der Stalinzeit

Welche grandiosen Projekte wurden in der letzten Periode der Stalin-Herrschaft gestartet. Wie wurde die erste Entstalinisierung durchgeführt? Auf welchen 12 Punkten stand die Ablehnung des stalinistischen Erbes und eine radikale Wende im politischen und wirtschaftlichen Kurs der UdSSR? Hinter welchen Schritten der Parteielite lassen sich ausländische Nutznießer deutlich nachvollziehen. Warum die Verkettung dieser Aktionen kein Fehler der Führung ist, sondern ein Verrat und die systematische Zerstörung des Landes. Die Folgen welcher Entscheidungen von damals spüren wir noch heute an uns. Der Historiker Nikolai Sapelkin setzt den Programmzyklus „Stalin verstehen“ fort.

Wenn wir die kapitalistischen Länder nehmen, dann gibt es einige eigentümliche, ich würde sagen, ziemlich seltsame Beziehungen zwischen Abgeordneten und Wählern. Während die Wahlen laufen, flirten die Abgeordneten mit den Wählern, umschmeicheln sie, schwören Treue, machen allerlei Versprechungen. Es stellt sich heraus, dass die Abhängigkeit der Abgeordneten von den Wählern vollständig ist. Sobald die Wahlen abgehalten wurden und die Kandidaten zu Abgeordneten wurden, änderten sich die Beziehungen radikal. Statt der Abhängigkeit von Abgeordneten von Stimmberechtigten erweist sich ihre volle Unabhängigkeit. Für 4 oder 5 Jahre, d.h. Bis zu Neuwahlen fühlt sich der Abgeordnete völlig frei, unabhängig vom Volk, von seinen Wählern. Er kann von einem Lager zum anderen gehen, er kann vom richtigen auf den falschen Weg abbiegen, er kann sich sogar in irgendwelche Machenschaften nicht ganz notwendiger Art verstricken, er kann stolpern, wie es ihm gefällt - er ist unabhängig. Können solche Beziehungen als normal angesehen werden?

Auf keinen Fall, Kameraden. Diesem Umstand hat unsere Verfassung Rechnung getragen und ein Gesetz erlassen, wonach die Wähler das Recht haben, ihre Abgeordneten vorzeitig abzuberufen, wenn sie anfangen zu täuschen, von der Straße abbiegen, wenn sie ihre Abhängigkeit von der Abgeordneten vergessen Menschen, auf Wähler. Das ist ein wunderbares Gesetz, Genossen. Ein Abgeordneter muss wissen, dass er ein Diener des Volkes ist, sein Gesandter beim Obersten Rat, und er muss sich so verhalten, wie es ihm vom Volk befohlen wurde. Von der Straße abgekommene Wähler haben das Recht, Neuwahlen zu fordern, und die von der Straße abbiegenden Abgeordneten haben das Recht, auf Schwarze zu rollen (Gelächter, Applaus). Das ist ein wunderbares Gesetz. Mein Rat, der Rat eines Abgeordnetenkandidaten an seine Wähler, ist, sich an dieses Recht der Wähler zu erinnern, das Recht, Abgeordnete vorzeitig abzuberufen, seine Abgeordneten im Auge zu behalten, sie zu kontrollieren und, falls sie sich entscheiden, das abzustellen rechten Weg, klopfen sie von der Schulter, fordern Neuwahlen. Die Regierung ist verpflichtet, Neuwahlen auszurufen. Mein Rat ist, dieses Gesetz im Hinterkopf zu behalten und es bei Bedarf anzuwenden.

IV. Stalin

Rede auf einer Wählerversammlung vor der Wahl

Stalinistischen Wahlbezirk von Moskau

Offiziell wurde Stalins Geburtstag seit 1929 am 21. Dezember gefeiert, obwohl nach den Metriken und Aufzeichnungen im Buch der örtlichen Kirche über die Taufe des Babys Joseph (Soso), des Sohnes des Schusters Vissarion aus dem Dorf Didi- Lilo, Provinz Tiflis, und der Tagelöhnerin Ekaterina aus dem Dorf Gambareuli, wurde der Junge offenbar am 18. Dezember 1878 geboren. Es geschah vor genau hundertvierzig Jahren.

Nächste Neuigkeiten

Sie sagen, dass die Entscheidung, den Geburtstag am 21. Dezember zu feiern und sogar mit der Zählung der Lebensjahre nicht ab 1878, sondern ein Jahr später zu beginnen, aufgrund der Tatsache getroffen wurde, dass es jemandem schien, der vom Führer umgeben war, dass dies der Fall sein würde sei gut für die Menschen, am Samstag, dem Tag vor dem Feiertag, seinen fünfzigsten Geburtstag zu feiern. Aus irgendeinem Grund ist dies im vergangenen Jahr, als er am 18. Dezember wirklich ein halbes Jahrhundert alt wurde, weder dem Führer selbst noch seinem inneren Kreis in den Sinn gekommen. Die Gründe dafür werden diskutiert, aber es gibt noch keine eindeutige Antwort.

Für die Familie meines Großvaters und meiner Mutter hatte diese „doppelte Geburt“ und der anschließende Tod am 5. März 1953 ihre eigene dramatische Geschichte. Großvater, Leiter der Operationsabteilung des Hauptquartiers, war einmal im Dezember 1943 vom Kommando der 2. Weißrussischen Front im Dienst. In der Nacht vom 21. auf den 22. Dezember rief Stalin plötzlich über direkte Kommunikation an und dankte sofort dafür, dass die Front ihm zu seinem Geburtstag ein teures Geschenk gemacht hatte: Eine der Schützendivisionen besetzte eine kleine Stadt, und auf dem Platz hissten die Soldaten eine riesige rotes Banner mit dem Gesicht eines lächelnden Anführers. Die Hälfte des Personals starb - laut den Berichten an das Hauptquartier. Hier, sagen sie, wie schätzen wir dieses Datum! Niemand wurde verschont. Stalin kannte meinen Großvater lange vor dem Krieg bei einigen wichtigen Treffen im Generalstab und bat, sofort zu Ihnen wechselnd, den Kommandanten nicht zu wecken, sondern ihm zu sagen, dass er etwas spät dran sei, denn in Wirklichkeit wurde Koba am 18. Dezember geboren ein Jahr früher als offiziell angekündigt. Vergeblich, sagen sie, sie hätten die Menschen ruiniert, sagte der Anführer, wie es seinem Großvater am Telefon vorkam, mit einem Grinsen. Außerdem wird diese Stadt, die im Hauptquartier ganz vernünftig in Betracht gezogen wird, von niemandem mehr benötigt, da jetzt die Frontlinie verletzt wurde und die Reste der Division gut in den Kessel fallen könnten. Rückzug, sagte Stalin, die Stadt verlassen, aber das Banner mit meinem Porträt nicht vergessen. Diesmal lachte er offen.

Aber der springende Punkt war, dass die Stadt nicht wirklich eingenommen wurde und der Großvater nichts von dem Bericht an das Hauptquartier wusste - dass dies ein Geburtstagsgeschenk für den Führer war. Er antwortete Kobe sofort, dass sich die Division überhaupt nicht bewegte und es daher keine Jubiläumsopfer gab und die Frontlinie immer noch gerade war. Und die Tatsache, dass der Führer am 18. Dezember geboren wurde, sagte mein Großvater, wusste er immer, denn am Tag zuvor im Jahr 1929, also als Stalins Geburtstag offiziell geändert wurde, wurde meine Mutter geboren - die Tochter meines Großvaters. Stalin lachte wieder und riet nach einer kurzen Pause plötzlich sehr ernsthaft, fast grob, sich nicht mit Nachschriften für seine Jahrestage zu befassen, sondern die notwendigen Dörfer an dem Tag den Töchtern und Söhnen des Frontkommandos und nicht den Moskauer Führern zu nehmen , wurden geboren. Genau das sagte er laut den Erinnerungen seines Großvaters. Was die falschen Berichte über die Toten betrifft, so wird die 2. Weißrussische Front jetzt genau um die Zahl der angeblichen Toten weniger Quartiermeisterunterstützung erhalten. Also, sagen sie, kommt jetzt selbst raus, so gut ihr könnt, Schurken.

Es gab ein weiteres Telefongespräch, als Stalin den Vorfall mit seinem zweiten Geburtstag erwähnte. Großvater war einer der wenigen, die es wagten, während des Ausbruchs des Warschauer Aufstands im August 1944 in Anwesenheit des Frontkommandanten mit Stalin Kontakt aufzunehmen und besorgt zu melden, dass die Front bereit sei, Warschau einzunehmen. Aber der Oberbefehlshaber ließ die Offensive nicht zu, da er eindeutig die Niederlage der aufständischen Untergrundpolen erwartete. Schweigend hörte er sich den Bericht an und sagte plötzlich düster, dass erstens heute nicht sein Geburtstag sei und zweitens Warschau nicht diese „falsche“ Stadt sei und das alles die Frontkommandanten jetzt nichts angehe. Koba hatte ein phänomenales Gedächtnis. Großvater wurde, nachdem er die Stadt erobert und sich am Bein verletzt hatte, nach Moskau an die Frunze-Akademie zurückgerufen, um dort zu unterrichten, ohne Aussicht auf Karriere in der Zukunft. Ob es persönliche Rache oder Wissenschaft für andere war oder vielleicht im Gegenteil die Anerkennung des Mutes des Militärs und die Rettung seines Lebens, ich weiß es nicht.

Fotoquelle: Wikipedia

Er starb am 5. März 1953, dem Geburtstag meines Großvaters und meines Vaters (sein Schwiegersohn). Also erinnerten wir uns zu Hause gut an all diese Stalin-Daten.

In unserer Familie mochten sie ihn immer noch nicht, weil am Vorabend des Krieges und kurz danach nur sehr wenige aus dem Gefolge seines Großvaters, viele seiner engen Freunde und Kollegen am Leben oder sogar auf freiem Fuß blieben. Stalin mochte die alten Karrieremilitärs nicht und zog sie jungen und frühen vor, die an den Orten verhafteter und hingerichteter hochrangiger Offiziere und Generäle rekrutiert wurden, und er war dem Führer auch dankbar für unerwartete hohe Ernennungen. Er behandelte die „alten Männer“ sehr konsumistisch, mit kaltblütiger Berechnung. Dies betraf die Ausbildung in der Armee, das allgemeine Beziehungsklima, das alles von oben bis unten durchdrang und schließlich zu einer teilweisen Degradation führte. Die zukünftige Reduzierung der Armee, die Nikita Chruschtschow vornahm, war nur das Ergebnis solcher Phänomene - Analphabeten, selbstbewusste, stark betrunkene, noch sehr junge Offiziere überwältigten das Hauptquartier und sogar das Kommando von Kampfeinheiten. Und diejenigen, die ihnen die wichtigsten militärischen Disziplinen beibringen sollten, sind aus verschiedenen Gründen längst verschwunden, und das nicht ohne die persönliche Beteiligung des Führers.

Dieser Mann, der die Geschichte der Menschheit sichtbar geprägt hat, wurde in einer sehr armen Familie geboren. Sein Vater war unhöflich und manchmal sogar übermäßig grausam zu ihm. Er wurde seinen Sohn los, der eine schlechte Handbewegung hatte und ihn daran hinderte, schwere Arbeit im Schuhgeschäft (sein Vater war Schuhmacher) oder auf dem Feld zu leisten. Anscheinend landete Soso deshalb in einem theologischen Seminar, und höchstwahrscheinlich beeinflusste dies die Bildung seines Charakters - rachsüchtig, rachsüchtig, zielstrebig und geheimnisvoll. Er ist seit seinem 15. Lebensjahr in der revolutionären Bewegung. Er galt, umgeben von Lenin, als unbeugsam und zuverlässig. Daher einigten sie sich auf das Pseudonym Stalin. Seit 1912, seit seiner Aufnahme in das Zentralkomitee der SDAPR, war er nur bei der Polizei unter seinem Familiennamen bekannt, und für alle anderen blieb er bis zu seinem Tod Stalin. Auch Ehefrauen und Kinder bekamen ein Parteipseudonym als erblichen Familiennamen. Es heißt, Koba (das war auch sein Partei-Spitzname aus der Zeit der ersten Verbannten) wollte nichts mit der Erinnerung an den Schuster-Vater und Verwandte von jener Seite zu tun haben. Daher konnte er seinem ungeliebten Sohn Yakov nur erlauben, den Familiennamen Dzhugashvili zu tragen, und damit seine Distanzierung von ihm markieren. Die Deutschen, die Yakov gefangen genommen hatten, wussten dies aus vielen zuverlässigen Quellen und glaubten daher von Anfang an nicht an den Erfolg des Austauschs von Yakov Dzhugashvili gegen Feldmarschall Paulus. In der Roten Armee, in ihrer höchsten Zusammensetzung - nicht neu, aber irgendwie aus der Zeit des Bürgerkriegs und von den ersten Absolventen der Militärakademien, einschließlich der Akademie des Generalstabs - überlebt, sagten sie untereinander, dass Stalin mit der Beispiel von Yakov, zeigt seine Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal eines jeden Militärs. Er verstand es, solche subtilen Andeutungen zu machen, die für einen engen Kreis von Menschen viel verständlicher waren, als wenn er etwas deutlich laut sagte.

Fotoquelle: Wikipedia

Ich habe meinen Großvater mehrmals gefragt, warum er sich an Kobas erfundenem Geburtstag nicht scheut, ihm die Wahrheit über das teure „Geschenk“ und die wie durch ein Wunder erhaltene Gewehrabteilung zu sagen. Er hat mir nichts wirklich erklärt, ich bin noch ein Junge. Aber viel später erfuhr ich von seinen alten Freunden, die viel älter waren als er, dass sie alle diesen Mann nicht belügen wollten, gerade weil er gut verstand, wo Lüge und Feigheit und wo Wahrheit und Verzweiflung waren. Er fühlte es auf einer unbewussten Ebene. Feigheit galt im professionellen militärischen Umfeld als Schande. Deshalb haben sie sich dafür entschieden, wohl wissend, welche Folgen dies haben könnte. Aber während des Krieges brauchte Stalin mutige und gebildete Kommandeure und Leiter der wichtigsten Abteilungen des Fronthauptquartiers. Die Quoten waren also mehr oder weniger ausgeglichen. Ich glaube, mein Großvater dachte damals so. Zu Beginn des Krieges hatte er bereits die Frunze-Akademie, die Generalstabsakademie (beide mit Auszeichnung) absolviert und es sogar geschafft, eine geheime und sehr gefährliche Dissertation in diesen repressiven Vorkriegsjahren zum Thema Groß- Umfangsschlachten, die vom Feind umgeben sind, und während des Rückzugs. Sie sagen, dass es Stalin war, der sich an diesen Schutz erinnerte (er wurde von neuen führenden Kadern nach Massenverhaftungen im Jahr 1939 informiert) und in den ersten Kriegsmonaten die Schaffung einer Abteilung unter dem Verteidigungsausschuss anordnete, mit der er sich bereits in der Praxis befasste dieses verbotene, „nicht huttragende“ Thema.

An all dies habe ich mich heute, am 140. Jahrestag des wahren Geburtstags von Josef Stalin, erinnert. Ich erinnere mich noch an solche Worte über ihn bei unserem Militärfest: "Zweimal geboren, einmal gestorben." Und dann folgten Worte eines bedeutenden Militärs, der den Krieg in einem abgelegenen nördlichen Lager erlebte und im August 1941 zur Armee zurückkehrte, Worte, die ich selbst jetzt noch nicht aussprechen würde. Sie enthielten nicht die geringste Spur von Sympathie für den Anführer. Aber Tatsache ist, dass am selben Tisch genau die Hälfte der radikal geteilten Meinungen derer, die diesen Mann gut kannten und mit ihm und mit ihm bis zu seinem Tod gedient haben, geteilt haben.

Dies spiegelt auch heutige Einschätzungen wider und wird die jetzige und, denke ich, alle nachfolgenden Generationen auf dramatischste Weise begleiten.

Andrey Binev, Journalist, Analytiker

Leute haben einen Artikel geteilt

Nächste Neuigkeiten

Iosif Vissarionovich Stalin (richtiger Name Dzhugashvili) wurde am 21. Dezember (alter Stil 9) Dezember 1879 (nach anderen Quellen 18. Dezember (alter Stil 6) 1878) in der georgischen Stadt Gori in der Familie eines Schuhmachers geboren.

Nach seinem Abschluss an der Theologischen Schule von Gori im Jahr 1894 studierte Stalin am Theologischen Seminar von Tiflis, von wo er 1899 wegen revolutionärer Aktivitäten ausgewiesen wurde. Ein Jahr zuvor war Iosif Dzhugashvili der georgischen sozialdemokratischen Organisation Mesame Dasi beigetreten. Seit 1901 ist er Berufsrevolutionär. Gleichzeitig wurde ihm der Parteispitzname „Stalin“ zugewiesen (für seinen inneren Kreis hatte er einen anderen Spitznamen – „Koba“). Von 1902 bis 1913 wurde er sechsmal verhaftet und deportiert und floh viermal.

Als sich 1903 (auf dem Zweiten Parteitag der SDAPR) die Partei in Bolschewiki und Menschewiki spaltete, unterstützte Stalin den Führer der Bolschewiki, Lenin, und machte sich auf seine Anweisung hin daran, ein Netzwerk marxistischer Untergrundzirkel im Kaukasus aufzubauen.
In den Jahren 1906-1907 beteiligte sich Joseph Stalin an der Organisation einer Reihe von Enteignungen in Transkaukasus. 1907 war er einer der Leiter des Baku-Komitees der RSDLP.
1912 wurde Stalin auf dem Plenum des Zentralkomitees der SDAPR in Abwesenheit dem Zentralkomitee und dem russischen Büro des Zentralkomitees der SDAPR vorgestellt. Beteiligt an der Gründung der Zeitungen "Prawda", "Star".
1913 schrieb Stalin den Artikel „Marxismus und die nationale Frage“, der ihm die Autorität eines Experten für die nationale Frage einbrachte. Im Februar 1913 wurde er verhaftet und in die Region Turuchansk verbannt. 1916 wurde er wegen einer in der Kindheit erlittenen Handverletzung für wehruntauglich erklärt.

Seit März 1917 beteiligte er sich an der Vorbereitung und Durchführung der Oktoberrevolution: Er war Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der SDAPR (b), war Mitglied des Militärrevolutionären Zentrums für die Führung eines bewaffneten Aufstands. 1917-1922 war er Volkskommissar für Nationalitäten.
Während des Bürgerkriegs führte er verantwortungsvolle Aufgaben des Zentralkomitees der RCP(b) und der Sowjetregierung durch; war Mitglied des Rates der Arbeiter- und Bauernverteidigung des Allrussischen Zentralexekutivkomitees, war Mitglied des Revolutionären Militärrates (RVS) der Republik, Mitglied des RVS der Süd-, West- und Südwestfront .

Als am 3. April 1922 im Plenum des Zentralkomitees der RCP (b) eine neue Position eingerichtet wurde - der Generalsekretär des Zentralkomitees, wurde Stalin zum ersten Generalsekretär gewählt.
Dieser zunächst rein technische Posten wurde von Stalin genutzt und in einen Posten mit hohen Befugnissen umgewandelt. Ihre verborgene Stärke lag darin, dass der Generalsekretär die Parteiführer an der Basis ernannte, wodurch Stalin im mittleren Glied der Parteimitglieder eine persönlich loyale Mehrheit bildete. 1929 wurde sein 50. Geburtstag erstmals auf nationaler Ebene gefeiert. Stalin blieb bis zu seinem Lebensende in der Position des Generalsekretärs (seit 1922 - Generalsekretär des Zentralkomitees der RCP (b), seit Dezember 1925 - der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, seit 1934 - Sekretär der Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, seit 1952 - KPdSU).

Nach dem Tod Lenins erklärte sich Stalin zum einzigen Nachfolger der Arbeit des verstorbenen Führers und seiner Lehren. Er proklamierte einen Kurs zum „Aufbau des Sozialismus in einem einzigen Land“. Im April 1925 wurde auf der XIV. Konferenz der RCP(b) die neue theoretische und politische Ausrichtung formalisiert. Stalin, der eine Reihe von Aussagen Lenins aus verschiedenen Jahren zitierte, betonte, dass es Lenin war und niemand sonst, der die Wahrheit über die Möglichkeit des Sieges des Sozialismus in einem Land entdeckte.

Stalin führte die Zwangsindustrialisierung des Landes und die Zwangskollektivierung der Bauernhöfe durch. Die Kulaken wurden als Klasse liquidiert. Die Abteilung des Zentralregisters der OGPU hat in der Bescheinigung über die Räumung von Kulaken die Zahl der Sondersiedler auf 517.665 Familien mit einer Bevölkerung von 2.437.062 Personen festgelegt. Die Zahl der Todesopfer während dieser Umsiedlungen in Gebiete, die schlecht zum Leben geeignet sind, wird auf mindestens 200.000 Menschen geschätzt.
In der Außenpolitik hielt Stalin an der Klassenlinie fest, die „kapitalistische Einkreisung“ zu bekämpfen und die internationale kommunistische und Arbeiterbewegung zu unterstützen.

Mitte der 1930er Jahre hatte Stalin die gesamte Macht der Staatsmacht in seinen Händen konzentriert und wurde faktisch zum alleinigen Führer des sowjetischen Volkes. Die alten Parteiführer – Trotzki, Sinowjew, Kamenew, Bucharin, Rykow und andere, die Teil der antistalinistischen Opposition waren, wurden nach und nach aus der Partei ausgeschlossen und dann als „Volksfeinde“ physisch vernichtet. In der zweiten Hälfte der 1930er Jahre wurde im Land ein Regime des schwersten Terrors errichtet, das 1937-1938 seinen Höhepunkt erreichte. Die Suche und Vernichtung von „Volksfeinden“ betraf nicht nur die höchsten Parteigremien und die Armee, sondern auch weite Teile der sowjetischen Gesellschaft. Millionen von Sowjetbürgern wurden wegen weit hergeholter, unbegründeter Spionage-, Sabotage- und Sabotagevorwürfe illegal unterdrückt; in Lager verbannt oder in den Kellern des NKWD hingerichtet.
Mit dem Ausbruch des Großen Vaterländischen Krieges konzentrierte Stalin als Vorsitzender des Staatsverteidigungskomitees (30. Juni 1941 - 4. September 1945) und Oberbefehlshaber der Streitkräfte der UdSSR alle politische und militärische Macht in seinen Händen. Gleichzeitig übernahm er den Posten des Volksverteidigungskommissars der UdSSR (19. Juli 1941 - 15. März 1946; ab 25. Februar 1946 - Volkskommissar der Streitkräfte der UdSSR) und war direkt an der Ausarbeitung von Plänen beteiligt für militärische Operationen.

Während des Krieges initiierte Joseph Stalin zusammen mit US-Präsident Roosevelt und dem britischen Premierminister Winston Churchill die Bildung einer Anti-Hitler-Koalition. Er vertrat die UdSSR in Verhandlungen mit Ländern, die an der Anti-Hitler-Koalition teilnahmen (Teheran, 1943; Jalta, 1945; Potsdam, 1945).

Nach dem Ende des Krieges, in dessen Verlauf die sowjetische Armee die meisten Länder Ost- und Mitteleuropas befreite, wurde Stalin zum Ideologen und Praktiker der Schaffung des „sozialistischen Weltsystems“, das einer der Hauptfaktoren für die Entstehung des Kalter Krieg und die militärpolitische Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA.
27. Juni 1945 Stalin wurde der Titel eines Generalissimus der Sowjetunion verliehen.
Am 19. März 1946 wurde Stalin während der Umstrukturierung des sowjetischen Regierungsapparats zum Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR und zum Minister der Streitkräfte der UdSSR ernannt.
Nach Kriegsende 1945 wurde das Regime des stalinistischen Terrors wieder aufgenommen. Die totalitäre Kontrolle über die Gesellschaft wurde wieder hergestellt. Unter dem Vorwand, den „Kosmopolitismus“ zu bekämpfen, führte Stalin eine Säuberung nach der anderen durch, und der Antisemitismus blühte aktiv auf.
Die sowjetische Industrie entwickelte sich jedoch schnell, und zu Beginn der 1950er Jahre war das Niveau der Industrieproduktion bereits zweimal höher als das Niveau von 1940. Der Lebensstandard der ländlichen Bevölkerung blieb extrem niedrig.
Besonderes Augenmerk widmete Stalin der Verbesserung der Verteidigungsfähigkeit der Sowjetunion und der technischen Umrüstung von Heer und Marine. Er war einer der Hauptinitiatoren der Umsetzung des sowjetischen "Atomprojekts", das zur Umwandlung der UdSSR in eine der beiden "Supermächte" beitrug. Sie weigerte sich, in die UdSSR zurückzukehren. Der Umzug in den Westen und die anschließende Veröffentlichung von Twenty Letters to a Friend (1967), in denen Alliluyeva an ihren Vater und das Leben im Kreml erinnerte, sorgten weltweit für Aufsehen. Sie hielt sich einige Zeit in der Schweiz auf, lebte dann in den USA. 1970 heiratete sie den amerikanischen Architekten Wesley Peters, gebar eine Tochter, ließ sich aber bald wieder scheiden.

(Zusätzlich

„Über das, was er getan hat Stalin Am 22. Juni 1941, wie er auf die schrecklichen Ereignisse reagierte, die begonnen hatten, wo er sich in diesem Moment befand, gibt es viele Versionen, sogar so ungewöhnlich, dass der Führer nicht in Moskau war, sondern sich angeblich in Sotschi ausruhte - sagte AiF .ru Kandidat der Geschichtswissenschaften Petr Multatuli, - Wenn wir die Chronologie gemäß den Dokumenten wiederherstellen, können wir feststellen, dass das sowjetische Volk in den ersten 11 Tagen seit Beginn des Großen Vaterländischen Krieges, nämlich vom 22. Juni bis 3. Juli, nichts über seinen Führer wusste. Er ist aus dem Blickfeld verschwunden."

Anleitung die nicht dabei war

So wurde am 22. Juni 1941 mittags ein Appell an das Volk gerichtet Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten Wjatscheslaw Molotow, der sagte, dass "die Sowjetregierung und ihr Chef Genosse Stalin" ihn angewiesen hätten, eine Botschaft über den Beginn des Krieges zu übermitteln. Sowjetischer Botschafter in London Ivan Maisky erinnert sich: „Als ich von der bevorstehenden Aufführung erfuhr, ging mir als erstes durch den Kopf: Warum Molotow? Warum nicht Stalin? Bei einer solchen Gelegenheit wäre eine Rede des Regierungschefs notwendig.“

Die weitere Entwicklung der Ereignisse verursachte bei Maysky Verwirrung und Besorgnis: „Der zweite Kriegstag kam - es gab kein Geräusch aus Moskau, der dritte, vierte Kriegstag kam - Moskau schwieg weiter. Ich wartete ungeduldig auf Anweisungen der Sowjetregierung und vor allem darauf, ob ich den Boden für den Abschluss eines formellen englisch-sowjetischen Militärbündnisses bereiten sollte. Aber weder Molotow noch Stalin zeigten ein Lebenszeichen. Ich wusste damals nicht, dass sich Stalin seit dem deutschen Angriff eingeschlossen hatte, niemanden sah und sich nicht an der Lösung der Staatsangelegenheiten beteiligte. Genau aus diesem Grund sprach Molotow und nicht Stalin am 22. Juni im Radio, und die sowjetischen Botschafter im Ausland erhielten in einem so kritischen Moment keine Anweisungen vom Zentrum.

Laut Molotow selbst wurde die Entscheidung, dass er sprechen würde, jedoch von Stalin getroffen: „Warum ich und nicht Stalin? Er wollte nicht erst sprechen, es müsse ein klareres Bild geben, welcher Ton und welche Herangehensweise. Er konnte wie ein Automat nicht alles sofort beantworten, das ist unmöglich. Mann in der Tat. Aber nicht nur eine Person - das ist nicht ganz richtig. Er ist Mensch und Politiker zugleich. Als Politiker musste er etwas abwarten, denn seine Art zu sprechen war sehr klar, und damals war es unmöglich, sich zu orientieren, eine klare Antwort zu geben. Er sagte, er werde ein paar Tage warten und sich äußern, wenn sich die Lage an den Fronten geklärt habe.

letzte Hoffnung

Wiederum Marschall Georgij Schukow erinnerte sich: „In den ersten Stunden war I. V. Stalin verwirrt. Aber er normalisierte sich bald wieder und arbeitete mit großer Energie, zeigte jedoch eine übermäßige Nervosität, die uns oft aus dem Arbeitszustand brachte.

Pjotr ​​Multatuli weist darauf hin, dass es ein Tagebuch über Stalins Besuche im Kreml gibt, aus dem hervorgeht, dass der Führer die Führer der Armee und der Regierung am 22. Juni 1941 von 5.45 bis 16.45 Uhr empfing. Am nächsten Tag, Am 23. Juni empfing Stalin von 3:20 bis 00:55 Uhr Besucher. Georgy Zhukov versichert, dass Stalin noch einen Tag später, am 23. Juni, während des Treffens, das im Kreml begann, die Hoffnung zum Ausdruck brachte, dass der Ausbruch der Feindseligkeiten eine Provokation sein könnte . " Hitler weiß wohl nichts davon. Wir müssen die deutsche Botschaft anrufen“, schloss er.

Um 6 Uhr morgens traf sich Molotow mit der deutsche Botschafter Schulenberg. Zurück in Stalins Büro sagte Molotow: „Die deutsche Regierung hat uns den Krieg erklärt.“ Laut Schukow sank Stalin schweigend auf einen Stuhl und dachte tief nach. Es gab eine lange und schmerzhafte Pause.

„In diesem Moment konnte Stalin nicht anders, als zu erkennen, dass alles so hartnäckig, hartnäckig und, wie er annahm, eine geschickt ausgearbeitete außenpolitische Linie auf ihn einstürzte, deren Ziel es war, mit Hitlers den größten Nutzen für die UdSSR zu erzielen eingebildete Abhängigkeit vom Pakt von 1939 (Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der Sowjetunion), glaubt Multatuli. - Stalin war überzeugt, dass diese imaginäre Abhängigkeit Hitler nicht erlauben würde, einen selbstmörderischen Krieg zu beginnen. Er brachte alle feindlichen Aktionen Deutschlands in den letzten zwei Jahren mit den Intrigen der deutschen Generäle, des diplomatischen Korps, der Briten, irgendjemanden in Verbindung, aber nicht den Führer.

War Hitler klüger?

Germanistischer Historiker Lev Bezymensky sagte aus, er habe 1966 mit Schukow gesprochen und folgendes gesagt: „Anfang Juni 1941 beschloss ich, einen weiteren Versuch zu unternehmen, Stalin von der Richtigkeit der Geheimdienstberichte über die drohende Gefahr zu überzeugen. Bisher hat Stalin solche Berichte des Generalstabschefs zurückgewiesen. Er sprach über sie: „Siehst du. Sie machen uns Angst vor den Deutschen, und sie machen den Deutschen Angst vor der Sowjetunion und hetzen uns gegeneinander auf.“ Aber auch dieser Bericht Schukows am Vorabend des Kriegsbeginns blieb bei Stalin ohne Wirkung. Geheimdienstberichte über den bevorstehenden deutschen Angriff auf die UdSSR, die sogar das genaue Datum - den 22. Juni - angaben, ignorierte Stalin. Seine Tochter, Swetlana Allilujewa, erklärte das Verhalten des Anführers so: „Vater konnte sich nicht vorstellen, dass der Pakt von 1939, den er als seine Idee und das Ergebnis seiner großen List betrachtete, von einem Feind verletzt werden würde, der gerissener war als er selbst … Das war sein großes Politisches Fehler. Auch als der Krieg schon zu Ende war, wiederholte er gerne: "Oh, zusammen mit den Deutschen wären wir unbesiegbar."

„Feind überrumpelt“

Bis zum 22. Juni 1941 wurde dem sowjetischen Volk gesagt, dass Deutschland uns nicht angreifen würde. 8 Tage vor Kriegsbeginn veröffentlichte TASS eine offizielle Erklärung, in der es heißt, dass "die Gerüchte über die Absicht Deutschlands, einen Angriff auf die UdSSR zu starten, völlig unbegründet sind". Dies geschah vor dem Hintergrund einer beispiellosen Konzentration deutscher Truppen an der Westgrenze der UdSSR.

Stabschef des deutschen Oberkommandos der Landstreitkräfte (OKN), Generaloberst Franz Halder schrieb am 22. Juni 1941 in sein Tagebuch: „Die feindlichen Einheiten wurden überrascht ..., die Flugzeuge standen mit Planen bedeckt auf den Flugplätzen, und die fortschrittlichen Einheiten, die plötzlich von unseren Truppen angegriffen wurden, fragten das Kommando, was zu tun sei .“ In den ersten 18 Kriegstagen verlor die sowjetische Luftfahrt 3985 Flugzeuge, von denen 1200 am ersten Tag am Boden zerstört wurden. Jeder Tag brachte mehr und mehr schlechte Nachrichten. Der Feind nutzte die Unvorbereitetheit der Roten Armee und rückte mit erstaunlicher Geschwindigkeit vor. „Die Daten von Stalins Besuchsprotokoll zeigen, dass er bis einschließlich 28. Juni jeden Tag in seinem Büro im Kreml gearbeitet hat. Und am 29. Juni passierte Stalin eine Nervenkrise, vielleicht kam zu dem Nervenschock eine schwere Krankheit hinzu, aber die Tatsache bleibt: weder am 29. Juni noch am 30. Juni erschien Stalin nicht im Kreml und empfing niemanden, - sagt Multatuli. - Ich stimme der Meinung zu Roy Medwedew dass er damit das Land an den Rand einer neuen Krise gebracht habe. Medwedew weist zu Recht darauf hin, dass es sich um eine Führungskrise handelte. Die Sache ist die Volksverteidigungskommissar der UdSSR S. Timoschenko weder die Marine noch die Grenztruppen noch die NKWD-Truppen noch die Eisenbahnen gehorchten ... Unter den Bedingungen der strengsten unter Stalin eingeführten Zentralisierung hielt er allein alle wichtigen Fäden der Regierung des Landes und der Heer. Niemand konnte ihn damals ersetzen, und sein Mangel an Regierung konnte keine Wirkung zeigen.“

Joseph Stalin während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945. Foto: RIA Novosti / Evgeny Chaldei

"Glaubst du, sie kämpfen für uns?"

Am Abend des 30. Juni 1941 besuchten Mitglieder des Politbüros Stalin in der Near Datscha. Der Anführer begegnete ihnen unfreundlich, sogar mit einigem Misstrauen. Anastas Mikojan erinnerte sich: „Wir kamen in der Datscha zu Stalin an. Wir fanden ihn in einem kleinen Esszimmer in einem Sessel sitzend. Er sieht uns fragend an und fragt: Warum seid ihr gekommen? Er wirkte ruhig, aber irgendwie seltsam, nicht weniger seltsam war die Frage, die er stellte. Schließlich musste er uns ja selbst einberufen. Molotow hat in unserem Namen gesagt, dass wir die Macht konzentrieren müssen, um das Land auf die Beine zu stellen. An der Spitze eines solchen Organs sollte Stalin stehen. Stalin sah überrascht aus, äußerte keine Einwände. Gut, sagt er. Dann Beria sagte, dass 5 Mitglieder des Staatskomitees ernannt werden sollten. Sie, Genosse Stalin, werden an der Spitze stehen, dann Molotow, Woroschilow, Malenkow und ich (Beria). Am selben Tag wurde eine Resolution über die Gründung des Staatsverteidigungskomitees unter der Leitung von Stalin angenommen und am 1. Juli in den Zeitungen veröffentlicht.

Daraufhin richtete Stalin am 3. Juli 1941 einen Appell an das Volk. Zu diesem Zeitpunkt war Minsk bereits von den Deutschen eingenommen worden. Und bis Ende 1941 hatte die Rote Armee über 4 Millionen 473 Tausend Menschen verloren, von denen bis Dezember 1941 2 Millionen 516 Tausend Soldaten der Roten Armee Kriegsgefangene waren. Darunter wurde der Sohn Stalins gefangen genommen - Jacob. 1941 befand sich der Feind in der Region Khimki. In gerader Linie zum Kreml blieben etwa 22 km.

Die nächsten zwei Jahre wurden damit verbracht, ihr Territorium zurückzuerobern und den Feind aus dem Land zurückzudrängen. Dies erforderte beispiellosen Mut und Standhaftigkeit. Als 1942 US-Botschafter Harriman In einem Gespräch mit Stalin drückte er seine Bewunderung für den Mut der russischen Soldaten aus und antwortete: „Glauben Sie, sie kämpfen für uns? Nein, sie kämpfen für ihre Mutter Russland.“