Lokale Kriege des frühen 20. Jahrhunderts. Die wichtigsten lokalen Kriege und bewaffneten Konflikte der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts. Die Situation am Vorabend des Krieges

Für den Zeitraum von 1945 bis Anfang des 21. Jahrhunderts. Mehr als 500 lokale Kriege und bewaffnete Konflikte haben auf der Welt stattgefunden. Sie beeinflussten nicht nur die Gestaltung der Beziehungen zwischen Ländern direkt in Konfliktgebieten, sondern spiegelten auch die Politik und Wirtschaft vieler Staaten der Welt wider. Nach Ansicht vieler Politikwissenschaftler bleibt die Wahrscheinlichkeit neuer lokaler Kriege und bewaffneter Konflikte nicht nur bestehen, sondern steigt sogar. In diesem Zusammenhang ist das Studium der Ursachen ihres Auftretens, der Methoden zu ihrer Entfesselung, der Erfahrung bei der Vorbereitung und Durchführung von Kampfhandlungen und der Besonderheiten der Militärkunst von besonderer Bedeutung.

Der Begriff "lokaler Krieg" bezieht sich auf einen Krieg, an dem zwei oder mehr Staaten innerhalb der Grenzen ihrer Territorien beteiligt sind, der in Zweck und Umfang vom Standpunkt der Interessen der Großmächte begrenzt ist. Lokale Kriege werden in der Regel mit direkter oder indirekter Unterstützung von Großmächten geführt, die sie zur Durchsetzung ihrer eigenen politischen Ziele nutzen können.

Ein bewaffneter Konflikt ist ein bewaffneter Zusammenstoß begrenzten Ausmaßes zwischen Staaten (internationaler bewaffneter Konflikt) oder gegnerischen Parteien innerhalb des Hoheitsgebiets eines Staates (innerstaatlicher bewaffneter Konflikt). In bewaffneten Konflikten wird kein Krieg erklärt und es findet kein Übergang zu einem Kriegsregime statt. Ein internationaler bewaffneter Konflikt kann zu einem lokalen Krieg eskalieren, ein interner bewaffneter Konflikt zu einem Bürgerkrieg.

Zu den größten lokalen Kriegen der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts, die einen erheblichen Einfluss auf die Entwicklung militärischer Angelegenheiten hatten, gehören: der Krieg in Korea (1950-1953), der Vietnamkrieg (1964-1975), der Indo-Pakistani Krieg (1971), die arabisch-israelischen Kriege, der Krieg in Afghanistan (1979-1989), der Iran-Irak-Krieg (1980-1988), der Krieg im Persischen Golf (1991), die Kriege in Jugoslawien und im Irak.

1. Kurzer Überblick über lokale Kriege und bewaffnete Konflikte

Krieg in Korea (1950-1953)

BEI Im August 1945 befreite die Rote Armee den nördlichen Teil Koreas von den japanischen Invasoren. Ein Teil der Halbinsel südlich des 38. Breitengrades wurde von amerikanischen Truppen besetzt. In Zukunft sollte es einen einheitlichen koreanischen Staat schaffen. Die Sowjetunion zog 1948 ihre Truppen aus dem Gebiet Nordkoreas ab. Die Vereinigten Staaten setzten jedoch die Politik der Spaltung dieses Landes fort. Im August 1948 wurde in Südkorea eine proamerikanische Regierung unter Führung von Syngman Rhee gebildet. Im Norden des Landes wurde im Herbst desselben Jahres die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK) ausgerufen. Die Regierungen sowohl der DVRK als auch Südkoreas glaubten, dass die Schaffung eines unter ihrer Herrschaft geeinten Staates nur durch die Zerstörung des feindlichen Regimes in einem anderen Teil Koreas möglich sei. Beide Länder begannen, ihre Streitkräfte aktiv zu schaffen und aufzubauen.

Bis zum Sommer 1950 erreichte die Zahl der südkoreanischen Armee 100.000 Menschen. Es war mit 840 Kanonen und Mörsern, 1,9 Tausend Bazooka-Panzerabwehrgewehren und 27 gepanzerten Fahrzeugen bewaffnet. Darüber hinaus verfügte diese Armee über 20 Kampfflugzeuge und 79 Marineschiffe.

Die Koreanische Volksarmee (KPA) bestand aus 10 Schützendivisionen, einer Panzerbrigade und einem Motorradregiment. Sie hatte 1,6 Tausend Kanonen und Mörser, 258 Panzer, 172 Kampfflugzeuge.

Der amerikanisch-südkoreanische Kriegsplan sah vor, die Hauptstreitkräfte der KPA in den Gebieten von Pjöngjang und südlich von Wonsan einzukreisen und zu zerstören, um anschließend die Offensive nach Norden zu entwickeln und die Grenze zu China zu erreichen.

Ihre Aktionen waren bereit, von 3 amerikanischen Infanterie- und 1 Panzerdivisionen, einem unabhängigen Infanterieregiment und einer Regimentskampfgruppe, die Teil der 8. US-Armee waren und in Japan stationiert waren, unterstützt zu werden.

Anfang Mai 1950 erhielt die Regierung der DVRK zuverlässige Informationen über die bevorstehende Aggression. Mit Hilfe einer Gruppe sowjetischer Militärberater wurde ein Militäreinsatzplan entwickelt, der die Abwehr feindlicher Angriffe mit anschließendem Übergang zu einer Gegenoffensive vorsah. Die UdSSR leistete Nordkorea materielle Hilfe, einschließlich Ausrüstung und schwerer Waffen. Durch den vorgezogenen Truppenaufmarsch entlang des 38. Breitengrades konnte ein für die KVA vorteilhaftes Kräfte- und Mittelverhältnis erreicht werden. Der Übergang der KVA-Truppen in die Offensive am 25. Juni 1950 wird von vielen Historikern als Zwangsmaßnahme im Zusammenhang mit den zahlreichen militärischen Provokationen Südkoreas angesehen.

Militärische Operationen im Koreakrieg lassen sich grob in vier Perioden einteilen.

1. Periode (25. Juni - 14. September 1950). Am 4., 25. Juni 1950 ging die KPA in die Offensive. Unter dem Druck der USA und in Abwesenheit eines sowjetischen Vertreters genehmigte der UN-Sicherheitsrat die Aufstellung von UN-Truppen zur "Abwehr von Aggressionen". Am 5. Juli traten Einheiten der 8. amerikanischen Armee unter UN-Flagge in den Kampf gegen die KPA. Feindlicher Widerstand erhöht. Trotzdem setzten die KPA-Truppen ihre erfolgreiche Offensive fort und rückten in 1,5 Monaten 250-350 km nach Süden vor.

Die Lufthoheit der amerikanischen Luftfahrt zwang das KPA-Kommando, zunehmend auf Nachtoperationen umzustellen, was sich negativ auf das Tempo der Offensive auswirkte. Am 20. August wurde die KPA-Offensive an der Flusswende gestoppt. Naktong. Dem Feind gelang es, den Pusan-Brückenkopf im Süden der koreanischen Halbinsel zu halten.

2. Periode (15. September - 24. Oktober 1950). Bis Mitte September hatte der Feind bis zu 6 amerikanische Divisionen und eine englische Brigade in den Pusan-Brückenkopf verlegt. Die Machtverhältnisse verschoben sich zu seinen Gunsten. Allein die 8. amerikanische Armee hatte 14 Infanteriedivisionen, 2 Brigaden, bis zu 500 Panzer, über 1.600 Kanonen und Mörser und mehr als 1.000 Flugzeuge. Der Plan des amerikanischen Kommandos war es, die Hauptstreitkräfte der KPA durch Truppenschläge vom Pusan ​​​​Brückenkopf und eine amphibische Landung im Gebiet von Inchon einzukreisen und zu zerstören.

Die Operation begann am 15. September mit einer amphibischen Landung im Heck der KPA. Am 16. September gingen Truppen aus dem Pusan-Brückenkopf in die Offensive. Es gelang ihnen, die KPA-Verteidigung zu durchbrechen und eine Offensive nach Norden zu entwickeln. Am 23. Oktober eroberte der Feind Pjöngjang. An der Westküste gelang es amerikanischen Truppen Ende Oktober, die koreanisch-chinesische Grenze zu erreichen. Ihr weiterer Vormarsch wurde durch die hartnäckige Verteidigung der KPA-Einheiten zusammen mit den hinter den feindlichen Linien operierenden Partisanen verzögert.

3. Periode (25. Oktober 1950 - 9. Juli 1951). Ab dem 19. Oktober 1950 nahmen die Chinese People's Volunteers (CPV) an den Feindseligkeiten auf Seiten der DVRK teil. Am 25. Oktober starteten die vorderen Einheiten der KPA und der CPV einen Gegenangriff auf den Feind. Die KPA- und CPV-Truppen entwickelten eine erfolgreich gestartete Offensive und räumten in 8-monatigen Feindseligkeiten das gesamte Territorium Nordkoreas vom Feind. Versuche der amerikanisch-südkoreanischen Truppen, in der ersten Hälfte des Jahres 1951 eine neue Offensive zu starten, führten nicht zum Erfolg. Im Juli 1951 stabilisierte sich die Front entlang des 38. Breitengrades und die Kriegsparteien nahmen Friedensverhandlungen auf.

4. Periode (10. Juli 1951 - 27. Juli 1953). Das amerikanische Kommando störte wiederholt die Verhandlungen und nahm die Feindseligkeiten wieder auf. Feindliche Flugzeuge führten massive Angriffe auf die hinteren Einrichtungen und Truppen der DVRK aus. Aufgrund des aktiven Widerstands und der Standhaftigkeit der KPA- und CPV-Truppen in der Verteidigung waren die nächsten Offensivversuche des Feindes jedoch nicht erfolgreich.

habe gehabt. Die feste Haltung der UdSSR, die hohen Verluste an UN-Truppen und die wachsenden Forderungen der Weltgemeinschaft nach Beendigung des Krieges führten am 27. Juli 1953 zur Unterzeichnung eines Waffenstillstandsabkommens.

Infolgedessen endete der Krieg dort, wo er begann - am 38. Breitengrad, entlang dem die Grenze zwischen Nord- und Südkorea verlief. Eines der wichtigsten militärischen und politischen Ergebnisse des Krieges war, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten trotz ihres enormen Potenzials den Krieg gegen einen viel weniger technisch ausgerüsteten Feind, nämlich die nordkoreanische Armee und chinesische Freiwillige, nicht gewinnen konnten.

Vietnamkrieg (1964-1975)

Der Vietnamkrieg war einer der größten und längsten bewaffneten Auseinandersetzungen seit dem Zweiten Weltkrieg. Sieg über die französischen Kolonialisten im Unabhängigkeitskrieg 1945-1954. günstige Bedingungen für die friedliche Vereinigung des vietnamesischen Volkes geschaffen. Dies geschah jedoch nicht. Die Demokratische Republik Vietnam (DRV) wurde im Norden Vietnams gegründet. In Südvietnam wurde eine proamerikanische Regierung gebildet, die mit militärischer und wirtschaftlicher Hilfe der USA hastig mit dem Aufbau einer eigenen Armee begann. Bis Ende 1958 befanden sich 150.000 Menschen darin, und mehr als 200.000 befanden sich in paramilitärischen Formationen. Mit diesen Kräften startete das südvietnamesische Regime Strafoperationen gegen die nationalpatriotischen Kräfte Südvietnams. Als Reaktion auf die repressiven Maßnahmen begann das vietnamesische Volk einen aktiven Guerillakrieg. Die Kämpfe erfassten das gesamte Territorium des Landes. Der DRV leistete den Rebellen umfassende Hilfe. Mitte 1964 befanden sich bereits 2/3 des Territoriums des Landes unter der Kontrolle der Partisanen.

Um ihren Verbündeten zu retten, entschied sich die US-Regierung für eine direkte militärische Intervention in Südvietnam. Die US-Luftfahrt nutzte die Kollision amerikanischer Schiffe mit DRV-Torpedobooten im Golf von Tonkin als Vorwand und begann ab dem 5. August 1964 mit systematischen Bombardierungen des Territoriums der DRV. Große Kontingente amerikanischer Truppen wurden nach Südvietnam verlegt.

Der Verlauf des bewaffneten Kampfes in Vietnam kann bedingt in drei Perioden unterteilt werden: die erste (5. August 1964 - 1. November 1968) - die Periode der Eskalation der amerikanischen Militärintervention; die zweite (November 1968 - 27. Januar 1973) - eine Periode der allmählichen Begrenzung des Ausmaßes des Krieges; der dritte (28. Januar 1973 - 1. Mai 1975) - die Zeit der letzten Schläge der patriotischen Kräfte und des Kriegsendes.

Der Plan des amerikanischen Kommandos sah Luftangriffe auf die wichtigsten Objekte der DRV und die Kommunikation der südvietnamesischen Partisanen vor, um sie zu isolieren

ankommende Hilfe, blockieren und zerstören. Teile der amerikanischen Infanterie, die neueste Ausrüstung und Waffen wurden nach Südvietnam verlegt. In der Folge stieg die Zahl der amerikanischen Truppen in Südvietnam ständig und betrug: 1965 - 155.000, 1966 - 385,3.000, 1967 - 485,8.000, 1968 - 543.000 Menschen.

1965-1966 Das amerikanische Kommando startete eine Großoffensive mit dem Ziel, wichtige Punkte in Zentralvietnam zu erobern und die Partisanen in die bergigen, bewaldeten und dünn besiedelten Regionen des Landes zurückzudrängen. Dieser Plan wurde jedoch durch das Manövrieren und aktive Handeln der Befreiungsarmee vereitelt. Auch der Luftkrieg gegen den DRV endete mit einem Misserfolg. Nachdem sie das Luftverteidigungssystem mit Flugabwehrwaffen (hauptsächlich sowjetische Flugabwehrlenkwaffen) verstärkt hatten, fügten die Flugabwehrkanoniere des DRV feindlichen Flugzeugen erheblichen Schaden zu. Über 3.000 amerikanische Kampfflugzeuge wurden in 4 Jahren über dem Territorium Nordvietnams abgeschossen.

1968-1972. patriotische Kräfte führten drei Großoffensiven durch, bei denen Gebiete mit über 2,5 Millionen Einwohnern befreit wurden. Saigon und amerikanische Truppen erlitten schwere Verluste und wurden in die Defensive gezwungen.

1970-1971. Die Flammen des Krieges breiteten sich auf die an Vietnam angrenzenden Staaten aus - Kambodscha und Laos. Der Zweck der Invasion der amerikanisch-saigonischen Truppen in sie war es, die indochinesische Halbinsel in zwei Teile zu schneiden, die südvietnamesischen Patrioten von der DRV zu isolieren und die nationale Befreiungsbewegung in dieser Region zu erwürgen. Die Aggression schlug jedoch fehl. Nachdem sie auf starken Widerstand gestoßen waren und schwere Verluste erlitten hatten, zogen die Interventionisten ihre Truppen aus den Gebieten dieser beiden Staaten ab. Gleichzeitig begann das amerikanische Kommando mit dem schrittweisen Rückzug seiner Truppen aus Südvietnam und verlagerte die Hauptlast des Kampfes auf die Truppen des Saigon-Regimes.

Die erfolgreichen Aktionen der Luftverteidigung des DRV und der südvietnamesischen Partisanen sowie die Forderungen der Weltgemeinschaft zwangen die Vereinigten Staaten, am 27. Januar 1973 das Abkommen über die Beendigung der Beteiligung ihrer Streitkräfte zu unterzeichnen im Vietnamkrieg. Insgesamt nahmen bis zu 2,6 Millionen amerikanische Soldaten und Offiziere an diesem Krieg teil. Die amerikanischen Truppen waren mit über 5.000 Kampfflugzeugen und Hubschraubern, 2,5.000 Kanonen und Hunderten von Panzern bewaffnet. Nach amerikanischen Angaben verloren die Vereinigten Staaten in Vietnam etwa 60.000 Tote, über 300.000 Verwundete, über 8.600 Flugzeuge und Hubschrauber sowie eine große Menge anderer militärischer Ausrüstung.

1975 vollendeten die Truppen der DRV und der Partisanen die Niederlage der Saigon-Armee und eroberten am 1. Mai die Stadt Saigon, die Hauptstadt Südvietnams. Das Marionettenregime fiel. Der heldenhafte 30-jährige Unabhängigkeitskampf des vietnamesischen Volkes endete mit einem vollständigen Sieg. 1976 bildeten die DRV und die Republik Südvietnam einen einzigen Staat – die Sozialistische Republik Vietnam. Die wichtigsten militärpolitischen Ergebnisse des Krieges waren, dass die Ohnmacht der modernsten Militärmacht gegenüber den für ihre nationale Befreiung kämpfenden Völkern erneut offenbart wurde. Nach der Niederlage in Vietnam verloren die USA weitgehend ihren Einfluss in Südostasien.

Indopakistanischer Krieg (1971)

Der Indisch-Pakistanische Krieg von 1971 war das Ergebnis der kolonialen Vergangenheit der beiden Länder, die bis 1947 zu Britisch-Indien gehörten, und das Ergebnis der fehlerhaften Aufteilung des Territoriums der Kolonie durch die Briten nach ihrer Unabhängigkeit.

Die Hauptgründe für den indisch-pakistanischen Krieg von 1971 waren:

ungelöste umstrittene territoriale Fragen, unter denen das Problem von Jammu und Kaschmir eine Schlüsselposition einnahm;

politische und wirtschaftliche Widersprüche innerhalb Pakistans, zwischen seinen westlichen und östlichen Teilen;

das Problem der Flüchtlinge aus Ostbengalen (9,5 Millionen Menschen zu Beginn des Krieges).

Zu Beginn des Jahres 1971 betrug die Stärke der indischen Streitkräfte etwa 950.000 Menschen. Mehr als 1,1 Tausend Panzer, 5,6 Tausend Kanonen und Mörser, über 900 Flugzeuge und Hubschrauber (etwa 600 Kampfflugzeuge), mehr als 80 Kriegsschiffe, Boote und Hilfsschiffe waren im Einsatz.

Die Streitkräfte Pakistans zählten etwa 370.000 Menschen, über 900 Panzer, etwa 3,3.000 Kanonen und Mörser, 450 Flugzeuge (350 Kampfflugzeuge), 30 Kriegsschiffe und Hilfsschiffe.

Die indischen Streitkräfte waren den pakistanischen in Bezug auf die Anzahl der Mitarbeiter um das 2,6-fache überlegen; Panzer - in 1.3; Feldartilleriegeschütze und Mörser - 1,7; Kampfflugzeug - in 1.7; Kriegsschiffe und Boote - 2,3 mal.

Die indischen Streitkräfte verwendeten hauptsächlich moderne sowjetische Militärausrüstung, darunter T-54-, T-55-, PT-76-Panzer, 100-mm- und 130-mm-Artillerie-Reittiere, MiG-21-Jäger, Su-7b-Jagdbomber und Zerstörer (große U-Boot-Abwehrschiffe), U-Boote und Raketenboote.

Die Streitkräfte Pakistans wurden mit Hilfe der Vereinigten Staaten (1954-1965) und später Chinas, Frankreichs, Italiens und Deutschlands aufgebaut. Die Instabilität der außenpolitischen Ausrichtung in Fragen des Militärbaus spiegelte sich in der Zusammensetzung und Qualität der Waffen wider. In Bezug auf die Kampffähigkeiten mit indischen Panzern vergleichbar waren nur in China hergestellte T-59-Panzer. Die übrigen Waffentypen waren indischen Vorbildern meist unterlegen.

Der indisch-pakistanische Konflikt kann in 2 Perioden unterteilt werden: die Bedrohungsperiode (April-November 1971), die Kämpfe der Parteien (Dezember 1971).

Im Dezember 1970 gewann die Partei der Volksliga die Wahlen in Ostpakistan (Ostbengalen). Die pakistanische Regierung weigerte sich jedoch, ihr die Macht zu übergeben und Ostpakistan interne Autonomie zu gewähren. Auf Anordnung von Präsident Yahya Khan vom 26. März 1971 wurden politische Aktivitäten im Land verboten, die "People's League" verboten und Truppen nach Ostpakistan gebracht, die mit Strafaktionen gegen die Bevölkerung begannen. Am 14. April 1971 kündigte die Führung der "People's League" die Bildung einer Übergangsregierung von Bangladesch an und begann mit den Vorbereitungen für den bewaffneten Kampf der "mukti bahini"-Rebellenabteilungen. Ende Mai brachen pakistanische Truppen jedoch den Widerstand der bewaffneten Abteilungen der ostbengalischen Nationalisten und erlangten die Kontrolle über die großen Städte zurück. Repressionen gegen die Bevölkerung führten zu einer Massenflucht der Bengalen ins benachbarte Indien, wo sich die Zahl der Flüchtlinge Mitte November 1971 auf 9,5 Millionen Menschen belief.

Indien unterstützte die bengalischen Rebellen, indem es ihnen Waffen und Stützpunkte auf seinem Territorium zur Verfügung stellte. Nach der Vorbereitung wurden die Abteilungen in das Gebiet von Ostbengalen verlegt, wo ihre Zahl zu Beginn des Krieges 100.000 Menschen betrug. Ende Oktober übernahmen die Mukti Bahini, oft mit direkter Unterstützung indischer Truppen, die Kontrolle über bestimmte Gebiete entlang der Grenze und tief im Gebiet Ostpakistans, und am 21. November überquerten reguläre indische Truppen die Grenze und zusammen mit den Rebellen begannen, gegen pakistanische Truppen zu kämpfen.

Angesichts der Bedrohung durch den Separatismus in Ostbengalen verlegte Pakistan Anfang 1971 zwei weitere Divisionen nach Ostpakistan und begann mit der Bildung neuer Zivilschutzeinheiten und -abteilungen in dieser Provinz. Eine Teilmobilmachung wurde angekündigt und 40.000 Reservisten wurden einberufen. Die Truppen rückten an die Grenzen vor und bildeten 2-Gruppen - an der Westgrenze zu Indien 13-Divisionen, im Osten - 5-Divisionen. Mitte November 1971 wurden die Streitkräfte in volle Alarmbereitschaft versetzt, und am 23. November wurde im Land der Ausnahmezustand ausgerufen.

Indien reagierte, indem es Formationen und Einheiten in Kriegszeiten unterbesetzte, indem es Reservisten einrief. Bis Ende Oktober wurden zwei Truppengruppierungen eingesetzt, bestehend aus: der westlichen - 13-Divisionen und der östlichen - 7. Gleichzeitig verstärkte Indien die Unterstützung, einschließlich des Militärs, für die Abteilungen der Befreiungsbewegung von Ostbengalen.

Am 3. Dezember 1971 erklärte die pakistanische Regierung Indien den Krieg, da sie die reale Gefahr sah, den östlichen Teil des Landes zu verlieren. Um 17:45 Uhr Ortszeit griffen pakistanische Flugzeuge indische Luftwaffenstützpunkte an. Die Streiks brachten nicht die erwarteten Ergebnisse: Die indische Luftwaffe zerstreute die Flugzeugflotte und tarnte sie im Voraus. Anschließend versuchten pakistanische Truppen, eine Offensive an der Westfront zu starten.

In Indien wurde der Ausnahmezustand ausgerufen, und die Truppen wurden angewiesen, aktive Feindseligkeiten an der West- und Ostfront sowie auf See aufzunehmen. Am Morgen des 4. Dezember begann die Offensive indischer Truppen in Ostbengalen. Die Offensive wurde von Westen, Nordwesten und Nordosten in Richtung Dhaka organisiert (das Territorium Indiens umfasst Ostbengalen von drei Seiten). Hier hatte Indien eine doppelte Überlegenheit bei den Bodentruppen und eine erhebliche Luftüberlegenheit. Acht Tage lang kämpften indische Truppen in Zusammenarbeit mit den Mukti Bahini-Abteilungen gegen den hartnäckigen Widerstand der Pakistaner und rückten 65 bis 90 km vor, wodurch eine Einkreisung für pakistanische Truppen in der Region Dhaka drohte.

An der Westfront nahmen die Kämpfe Stellungscharakter an. Hier waren die Parteien ungefähr gleich stark. Die am 3. Dezember gestartete Offensive der pakistanischen Truppen führte nicht zum Erfolg und wurde gestoppt.

Am 11. Dezember bot das indische Kommando den pakistanischen Truppen an der Ostfront an, sich zu ergeben. Nachdem sie abgelehnt worden waren, setzten die indischen Truppen ihre Offensive fort und schlossen am 14. Dezember endgültig die Einkreisung um Dhaka. Indische Einheiten drangen am 16. Dezember in die Stadt ein. Am selben Tag wurde eine Kapitulationsurkunde für eine Gruppe pakistanischer Truppen in Ostbengalen unterzeichnet. Im Westen stellte eine Gruppierung pakistanischer Truppen die Feindseligkeiten im Einvernehmen der Parteien ein.

Eine wichtige Rolle beim Erringen des Kriegssieges spielte die indische Marine, die mit der Durchführung aktiver Offensivoperationen, der Störung der Seekommunikation Pakistans, der Zerstörung feindlicher Schiffe auf See und in Stützpunkten sowie dem Angriff auf Küstenziele beauftragt war. Um diese Probleme zu lösen, wurden zwei temporäre Formationen gebildet: "Western" (ein Kreuzer, Patrouillenschiffe und 6 Raketenboote) für Operationen im Arabischen Meer und "East" (ein Flugzeugträger mit Begleitschiffen) für Operationen im Golf von Bengalen . U-Boote (U-Boote) wurden beauftragt, die pakistanische Küste im Arabischen Meer (2 U-Boote) und im Golf von Bengalen (2 U-Boote) zu blockieren.

Mit Ausbruch des Krieges blockierte die indische Marine die Marinestützpunkte und Häfen von West- und Ostpakistan. Am 4. Dezember wurde eine offizielle Ankündigung über die Seeblockade der pakistanischen Küste gemacht. Schiffe der indischen Marine, die im Arabischen Meer und im Golf von Bengalen eingesetzt werden, haben damit begonnen, alle Schiffe auf dem Weg zu und von pakistanischen Häfen zu überprüfen.

In der Nacht des 5. Dezember griffen indische Schiffe den wichtigsten Marinestützpunkt Pakistans, Karatschi, an. Der Streik wurde von 3 sowjetischen Raketenbooten zur Unterstützung von 2 Patrouillenschiffen durchgeführt. Bei der Annäherung an die Basis griff das Führungsboot den pakistanischen Zerstörer Khyber mit zwei Raketen an und zerstörte ihn. Der Minensucher wurde von der ersten Rakete eines anderen Bootes getroffen

"Mukhafiz", die zweite Rakete - der Zerstörer "Badr" (der gesamte Kommandostab wurde getötet). Auch der auf der Reede stehende Transporter wurde beschädigt. Als sie sich der Basis näherten, feuerten die Boote zwei weitere Raketen auf Hafenanlagen ab, und Patrouillenschiffe eröffneten Artilleriefeuer und beschädigten einen pakistanischen Minensucher.

Dieser Erfolg der indischen Marine war für den späteren Seekampf von großer Bedeutung. Im Arabischen Meer brachte das pakistanische Kommando alle seine Schiffe zu ihren Stützpunkten zurück und gab dem Feind Handlungsfreiheit.

Andere sowjetische Schiffe zeigten sich während der Kämpfe auf See hervorragend. So zerstörte der indische Zerstörer „Rajput“ am 3. Dezember im Golf von Bengalen mit Hilfe von Wasserbomben das pakistanische U-Boot „Ghazi“.

Die indischen Streitkräfte besiegten nach zweiwöchigen Feindseligkeiten die pakistanischen Truppen, besetzten das Gebiet von Ostbengalen und erzwangen die Kapitulation der pakistanischen Gruppe, die sich ihnen widersetzte. Im Westen besetzten indische Truppen mehrere Teile des pakistanischen Territoriums mit einer Gesamtfläche von 14,5 Tausend km2. Die Dominanz auf See wurde gewonnen und die pakistanische Schifffahrt wurde vollständig blockiert.

Verluste Pakistans: über 4.000 Tote, etwa 10.000 Verwundete, 93.000 Gefangene; mehr als 180 Panzer, etwa 1 Tausend Kanonen und Mörser, etwa 100 Flugzeuge. Der Zerstörer Khyber, das U-Boot Ghazi, das Minensuchboot Mukhafiz, 3 Patrouillenboote und mehrere Schiffe wurden versenkt. Mehrere Schiffe der pakistanischen Marine werden beschädigt.

Indische Verluste: etwa 2,4 Tausend Tote, über 6,2 Tausend Verwundete; 73 Panzer, 220 Kanonen und Mörser, 45 Flugzeuge. Die indische Marine verlor das Kukri-Patrouillenschiff, 4 Patrouillenboote und ein U-Boot-Abwehrflugzeug. Ein Patrouillenschiff und ein Raketenboot wurden beschädigt.

Pakistan ging politisch, wirtschaftlich und militärisch geschwächt aus dem Krieg hervor. Die östliche Provinz des Landes ging verloren, auf deren Territorium ein mit Indien befreundeter Staat, die Volksrepublik Bangladesch, gebildet wurde. Indien hat seine Position in Südasien deutlich gestärkt. Gleichzeitig wurden infolge des Krieges das Kaschmir-Problem und eine Reihe anderer Widersprüche zwischen den Ländern nicht gelöst, was die Fortsetzung der Konfrontation, des Wettrüstens und der nuklearen Rivalität vorbestimmt.

Lokale Kriege im Nahen Osten

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der Nahe Osten zu einer der heißesten Regionen der Welt. Die Gründe für diesen Staat liegen in den gegenseitigen Gebietsansprüchen der arabischen Staaten und Israels. 1948-1949. und 1956 (Anglo-Französisch-Israelische Aggression gegen Ägypten) führten diese Widersprüche zu offenen bewaffneten Zusammenstößen. Arabisch-israelischer Krieg 1948-1949 wurde zwischen einer Koalition arabischer Staaten (Ägypten, Syrien, Jordanien, Irak) und Israel ausgetragen. Am 29. November 1947 beschloss die UN-Generalversammlung, zwei unabhängige Staaten auf dem Territorium Palästinas zu gründen – einen jüdischen und einen arabischen. Israel wurde am 14. Mai 1948 gegründet, der arabische Staat Palästina wurde nicht gegründet. Die Führer der arabischen Staaten waren mit der UN-Entscheidung über die Teilung Palästinas nicht einverstanden. Um militärische Operationen durchzuführen, haben die arabischen Staaten eine Gruppierung geschaffen - insgesamt 30.000 Menschen, 50 Flugzeuge, 50 Panzer, 147 Kanonen und Mörser.

Die israelischen Truppen zählten etwa 40.000 Menschen, 11 Flugzeuge, mehrere Panzer und gepanzerte Fahrzeuge, etwa 200 Kanonen und Mörser.

Die Offensive der arabischen Truppen begann am 15. Mai in Richtung Jerusalem mit dem Ziel, die israelische Truppengruppierung zu zerlegen und Stück für Stück zu vernichten. Infolge der Frühjahrs-Sommer-Offensive von 1948 erreichten arabische Truppen die Zugänge zu Jerusalem und Tel Aviv. Auf dem Rückzug erschöpften die Israelis die Araber, führten fokale und mobile Verteidigungen durch und reagierten auf die Kommunikation. Am 11. Juni wurde auf Empfehlung des UN-Sicherheitsrats ein Waffenstillstand zwischen den Arabern und Israel geschlossen, der sich jedoch als brüchig herausstellte. Im Morgengrauen des 9. Juli starteten israelische Truppen eine Offensive und fügten den Arabern in 10 Tagen schwere Verluste zu, drängten sie aus ihren Positionen und stärkten ihre Position erheblich. Am 18. Juli trat der UN-Waffenstillstand in Kraft. Der UN-Plan für eine friedliche Beilegung des Konflikts wurde von beiden Kriegsparteien abgelehnt.

Israel erhöhte seine Armee bis Mitte Oktober auf 120.000 Menschen, 98 Kampfflugzeuge und bildete eine Panzerbrigade. Die arabische Armee zählte zu dieser Zeit 40.000 Menschen, und die Zahl der Flugzeuge und Panzer ging aufgrund von Schlachtverlusten zurück.

Israel, das den arabischen Truppen eine dreifache Überlegenheit an Arbeitskräften und absolut in der Luftfahrt und den Panzern hatte, verletzte den Waffenstillstand, und am 15. Oktober 1948 nahmen seine Truppen die Feindseligkeiten wieder auf. Israelische Flugzeuge griffen Flugplätze an und zerstörten arabische Flugzeuge. Innerhalb von zwei Monaten umzingelten und besiegten israelische Truppen in einer Reihe aufeinanderfolgender Offensivoperationen einen bedeutenden Teil der arabischen Streitkräfte und verlegten die Kämpfe auf das Territorium Ägyptens und des Libanon.

Unter britischem Druck war die israelische Regierung gezwungen, einem Waffenstillstand zuzustimmen. Am 7. Januar 1949 wurden die Feindseligkeiten eingestellt. Im Februar/Juli 1949 wurden durch Vermittlung der UN Vereinbarungen geschlossen, die nur die vorübergehenden Grenzen eines Waffenstillstands festlegten.

Es bildete sich ein komplexer Knoten arabisch-israelischer Widersprüche, die die Ursache aller nachfolgenden arabisch-israelischen Kriege waren.

Im Oktober 1956 entwickelten die Generalstäbe Großbritanniens, Frankreichs und Israels einen gemeinsamen Aktionsplan gegen Ägypten. Dem Plan zufolge sollten die israelischen Truppen, nachdem sie die Feindseligkeiten auf der Sinai-Halbinsel begonnen hatten, die ägyptische Armee besiegen und zum Suezkanal vordringen (Operation Kadesh); Großbritannien und Frankreich - um die Städte und Truppen Ägyptens mit Hilfe von See- und Luftangriffen zu bombardieren, Port Said und Port Fuad zu erobern, dann die Hauptstreitkräfte zu landen und die Zone des Suezkanals und Kairo zu besetzen (Operation Musketeer). Die Zahl der anglo-französischen Expeditionstruppen überstieg 100.000 Menschen. Die israelische Armee bestand aus 150.000 Menschen, 400 Panzern und SAO, etwa 500 gepanzerten Personaltransportern, 600 Kanonen und Mörsern, 150 Kampfflugzeugen und 30 Schiffen verschiedener Klassen. Insgesamt konzentrierten sich 229.000 Menschen, 650 Flugzeuge und über 130 Kriegsschiffe, darunter 6 Flugzeugträger, direkt auf Ägypten.

Die ägyptische Armee zählte etwa 90.000 Menschen, 600 Panzer und SAO, 200 gepanzerte Personentransporter, mehr als 600 Kanonen und Mörser, 128 Flugzeuge, 11 Kriegsschiffe und mehrere Hilfsschiffe.

Auf der Sinai-Halbinsel übertrafen die Israelis die ägyptische Armee um das 1,5-fache und in einigen Gebieten um mehr als das Dreifache; Die Expeditionstruppe war den ägyptischen Truppen im Gebiet von Port Said mehr als fünfmal überlegen. Die Feindseligkeiten begannen am Abend des 29. Oktober mit einem israelischen Luftangriff.

Gleichzeitig starteten israelische Truppen eine Offensive in Richtung Suez und Ismaili und am 31. Oktober - an der Küste. Die englisch-französische Flotte errichtete eine Seeblockade gegen Ägypten.

In Richtung Suez erreichten israelische Truppen am 1. November die Zugänge zum Kanal. In ismailitischer Richtung verließen die ägyptischen Truppen die Stadt Abu-Aveigil. In Küstenrichtung dauerten die Kämpfe bis zum 5. November.

Am 30. Oktober stellten die britische und die französische Regierung den Ägyptern ein Ultimatum. Nachdem sich die ägyptische Regierung weigerte, das Ultimatum anzunehmen, wurden militärische und zivile Einrichtungen schwer bombardiert. Marines wurden gelandet. Es drohte die Eroberung der ägyptischen Hauptstadt.

Die am 1. November eröffnete Dringlichkeitssitzung der UN-Generalversammlung forderte von den Kriegsparteien entschieden einen Waffenstillstand. England, Frankreich und Israel weigerten sich, dieser Forderung nachzukommen. Am 5. November warnte die Sowjetunion vor ihrer Entschlossenheit

Einsatz militärischer Gewalt zur Wiederherstellung des Friedens im Nahen Osten. Am 7. November hörten die Feindseligkeiten auf. Am 22. Dezember 1956 zogen Großbritannien und Frankreich und am 8. März 1957 Israel ihre Truppen aus den besetzten Gebieten ab. Der seit Ausbruch der Feindseligkeiten für die Schifffahrt gesperrte Suezkanal wurde Ende April 1957 in Betrieb genommen.

Im Juni 1967 entfesselte Israel einen neuen Krieg gegen die arabischen Staaten. Der Plan des israelischen Militärkommandos sah mit dem Hauptangriff auf Ägypten eine blitzschnelle Niederlage der arabischen Nachbarstaaten vor. Am Morgen des 5. Juni starteten israelische Flugzeuge Überraschungsangriffe auf die Flugplätze von Ägypten, Syrien und Jordanien. Infolgedessen wurden 65% der Flugzeuge der Luftstreitkräfte dieser Länder zerstört und die Luftherrschaft gewonnen.

Die Offensive der israelischen Streitkräfte an der ägyptischen Front wurde in drei Hauptrichtungen durchgeführt. Am 6. Juni begannen die israelischen Truppen, nachdem sie den Widerstand der Ägypter gebrochen und die Gegenangriffe des ägyptischen Kommandos gestört hatten, zu verfolgen. Der Großteil der ägyptischen Formationen auf der Sinai-Halbinsel wurde abgeschnitten. Am 8. Juni um 12:00 Uhr erreichten die israelischen Vorauseinheiten den Suezkanal. Am Ende des Tages hatten die aktiven Feindseligkeiten auf der Sinai-Halbinsel aufgehört.

An der jordanischen Front begann am 6. Juni die israelische Offensive. In den allerersten Stunden durchbrachen die israelischen Brigaden die jordanische Verteidigung und entwickelten tiefgreifende Erfolge. Am 7. Juni umzingelten und besiegten sie die Hauptgruppe der jordanischen Truppen und erreichten am Ende des 8. Juni den Fluss an der gesamten Front. Jordanien.

Am 9. Juni griff Israel Syrien mit aller Macht an. Der Hauptschlag wurde in den Jahren nördlich des Tiberias-Sees geliefert. El Quneitra und Damaskus. Die syrischen Truppen leisteten hartnäckigen Widerstand, konnten dem Ansturm am Ende aber nicht standhalten und begannen trotz Überlegenheit an Kräften und Mitteln den Rückzug. Am Ende des Tages am 10. Juni eroberten die Israelis die Golanhöhen, die bis zu einer Tiefe von 26 km in syrisches Territorium eingekeilt waren. Nur dank der entschlossenen Haltung und der energischen Maßnahmen der Sowjetunion konnten die arabischen Länder eine vollständige Niederlage vermeiden.

Die Weigerung Israels, die besetzten arabischen Gebiete zu befreien, machte es in den folgenden Jahren erforderlich, dass Ägypten und Syrien dies mit Waffengewalt durchsetzen mussten. Die Kämpfe begannen am 6. Oktober 1973 mitten am Tag gleichzeitig an beiden Fronten. In heftigen Kämpfen vertrieben die syrischen Truppen den Feind aus ihren Stellungen und rückten 12-18 km vor. Am Ende des Tages am 7. Oktober wurde die Offensive aufgrund erheblicher Verluste ausgesetzt. Am Morgen des 8. Oktober führte das israelische Kommando, das Reserven aus der Tiefe holte, einen Gegenangriff durch. Unter dem Druck des Feindes waren die Syrer am 16. Oktober gezwungen, sich auf ihre zweite Verteidigungslinie zurückzuziehen, wo sich die Front stabilisiert hatte.

Im Gegenzug überquerten die ägyptischen Truppen erfolgreich den Suezkanal, eroberten die 1. Verteidigungslinie des Feindes und schufen Brückenköpfe mit einer Tiefe von 15 bis 25 km. Aufgrund der Passivität des ägyptischen Kommandos wurde der Erfolg der Offensive jedoch nicht entwickelt. Am 15. Oktober starteten die Israelis einen Gegenangriff, überquerten den Suezkanal und eroberten einen Brückenkopf an seinem Westufer. In den folgenden Tagen entwickelten sie die Offensive zu einem Fächer, blockierten Suez, Ismailia und drohten mit der Einkreisung der 3. ägyptischen Armee. In dieser Situation wandte sich Ägypten mit der Bitte um Hilfe an die UdSSR. Dank der harten Haltung der Sowjetunion in der UNO wurden die Feindseligkeiten am 25. Oktober 1973 eingestellt.

Obwohl Ägypten und Syrien ihre Ziele nicht erreichten, war der Ausgang des Krieges für sie positiv. Zunächst einmal wurde in den Köpfen der Araber eine Art psychologische Barriere überwunden, die durch die Niederlage im Krieg von 1967 entstanden war: Die arabischen Armeen zerstreuten den Mythos von der Unbesiegbarkeit Israels, indem sie zeigten, dass sie durchaus in der Lage waren, israelische Truppen zu bekämpfen .

Der Krieg von 1973 war der größte lokale Krieg im Nahen Osten. Auf beiden Seiten nahmen bis zu 1 Million 700.000 Menschen, 6.000 Panzer und 1,8.000 Kampfflugzeuge daran teil. Die Verluste der arabischen Länder beliefen sich auf über 19.000 Menschen, bis zu 2.000 Panzer und etwa 350 Flugzeuge. Israel verlor in diesem Krieg über 15.000 Menschen, 700 Panzer und bis zu 250 Flugzeuge. Eine Besonderheit dieses Krieges war, dass er von regulären Streitkräften geführt wurde, die mit allen Arten moderner militärischer Ausrüstung und Waffen ausgestattet waren.

Im Juni 1982 wurde der Nahe Osten erneut von den Flammen des Krieges erfasst. Schauplatz der Feindseligkeiten war diesmal der Libanon, auf dessen Territorium sich palästinensische Flüchtlingslager befanden. Die Palästinenser führten Razzien auf israelischem Territorium durch und versuchten so, die israelische Regierung zu zwingen, über die Rückgabe der 1967 beschlagnahmten Gebiete zu verhandeln. Große israelische Truppen wurden auf libanesischem Territorium stationiert und marschierten in Beirut ein. Schwere Kämpfe dauerten mehr als drei Monate. Trotz des Abzugs der palästinensischen Abteilungen aus Westbeirut und der teilweisen Lösung der zugewiesenen Aufgaben blieben israelische Truppen für die nächsten acht Jahre auf libanesischem Gebiet.

Im Jahr 2000 wurden israelische Truppen aus den südlichen Regionen des Libanon abgezogen. Dieser Schritt brachte jedoch nicht den lang ersehnten Frieden. Die Forderungen der arabischen Öffentlichkeit, auf den von Israel besetzten Gebieten einen eigenen Staat zu gründen, fanden in Tel Aviv kein Verständnis. Die zahlreichen terroristischen Anschläge arabischer Selbstmordattentäter gegen die Juden wiederum haben den Knoten der Widersprüche nur noch enger gezogen und die israelische Armee gezwungen, mit harten, gewaltsamen Maßnahmen zu reagieren. Gegenwärtig kann die Ungeklärtheit der arabisch-israelischen Gegensätze jederzeit den zerbrechlichen Frieden dieser unruhigen Region sprengen. Deshalb tun Russland, die Vereinigten Staaten, die UNO und die Europäische Union (das "Nahost-Quartett") alles, um den von ihnen 2003 unter dem Namen "Road Map" entwickelten Nahost-Regelungsplan umzusetzen.

Krieg in Afghanistan (1979-1989)

BEI Ende Dezember 1979 wandte sich die afghanische Regierung erneut an die UdSSR mit der Bitte um militärische Unterstützung bei der Abwehr äußerer Aggressionen. Die sowjetische Führung beschloss, getreu ihren vertraglichen Verpflichtungen und zum Schutz der Südgrenzen des Landes, ein begrenztes Kontingent sowjetischer Truppen (OKSV) in die Demokratische Republik Afghanistan (DRA) zu entsenden. Die Berechnung wurde auf der Grundlage der Tatsache angestellt, dass sich die Situation dort mit der Einführung von Verbänden der sowjetischen Armee in die DRA stabilisieren würde. Die Teilnahme von Truppen an Feindseligkeiten war nicht vorgesehen.

Die Präsenz des OKSV in Afghanistan kann je nach Art der Aktionen bedingt in 4 Perioden unterteilt werden: 1. Periode (Dezember 1979 - Februar 1980) - die Einführung von Truppen, ihre Stationierung in Garnisonen, die Organisation des Schutzes von Stationierungspunkten und die wichtigsten Objekte; 2. Periode (März 1980 - April 1985) - Durchführung aktiver Feindseligkeiten gegen Oppositionsgruppen, Arbeit zur Stärkung der afghanischen Streitkräfte; 3. Periode (April 1985 - Januar 1987) - Übergang von aktiven Feindseligkeiten hauptsächlich zur Unterstützung von Regierungstruppen, Kampf gegen Rebellenkarawanen an der Grenze; 4. Periode (Januar 1987 - Februar 1989) - Fortsetzung der Unterstützung der Kampfaktivitäten der Regierungstruppen, Vorbereitung und Rückzug der OKSV aus Afghanistan.

Das Kalkül der politischen Führung der UdSSR und der DRA, dass sich die Lage mit dem Truppeneinsatz stabilisieren würde, ging nicht ein. Die Opposition verstärkte unter dem Motto „Dschihad“ (heiliger Kampf gegen Ungläubige) ihre bewaffneten Aktivitäten. Als Reaktion auf Provokationen und zur Selbstverteidigung wurden unsere Einheiten und Untereinheiten zunehmend in den Bürgerkrieg hineingezogen. Die Kämpfe breiteten sich in ganz Afghanistan aus.

Die ersten Versuche des sowjetischen Kommandos, Offensivoperationen nach den Regeln des klassischen Krieges durchzuführen, brachten keinen Erfolg. Auch Überfälle im Rahmen verstärkter Bataillone erwiesen sich als wenig zielführend. Die sowjetischen Truppen erlitten schwere Verluste, und die Mudschaheddin, die die Gegend gut kannten, kamen in kleinen Gruppen unter dem Schlag hervor und lösten sich von der Verfolgung.

Oppositionsformationen kämpften normalerweise in kleinen Gruppen von 20 bis 50 Personen. Um komplexere Aufgaben zu lösen, wurden Gruppen in Abteilungen von 150-200 Personen oder mehr zusammengefasst. Manchmal wurden die sogenannten "islamischen Regimenter" gebildet, die 500-900 Personen oder mehr zählten. Die Formen und Methoden der Guerillakriegsführung bildeten das Herzstück der Führung des bewaffneten Kampfes.

Ab 1981 wechselte das Kommando des OKSV zu Operationen mit großen Kräften, die sich als viel effektiver herausstellten (Operation Ring in Parvan, eine Offensivoperation und Razzien in Panjshir). Der Feind erlitt erhebliche Verluste, es war jedoch nicht möglich, die Mudschaheddin-Abteilungen vollständig zu besiegen.

Die größte Zahl der OKSV (1985) betrug 108,8 Tausend Menschen (Militärpersonal - 106 Tausend), darunter 73,6 Tausend Menschen in Kampfeinheiten der Bodentruppen und der Luftwaffe. Die Gesamtzahl der bewaffneten afghanischen Opposition reichte in verschiedenen Jahren von 47.000 bis 173.000 Menschen.

Im Zuge der Durchführung von Operationen in den von den Truppen besetzten Gebieten wurden staatliche Behörden geschaffen. Sie hatten jedoch keine wirkliche Macht. Nachdem die sowjetischen oder regierungsafghanischen Truppen das besetzte Gebiet verlassen hatten, nahmen die überlebenden Rebellen wieder ihren Platz ein. Sie zerstörten Parteiaktivisten und stellten ihren Einfluss in der Gegend wieder her. Im Tal des Panjshir-Flusses wurden beispielsweise über einen Zeitraum von 9 Jahren 12 Militäroperationen durchgeführt, aber die Regierungsmacht in diesem Gebiet wurde nicht gefestigt.

Infolgedessen hatte sich bis Ende 1986 ein Gleichgewicht entwickelt: Regierungstruppen, selbst unterstützt von der OKSV, konnten dem Feind keine entscheidende Niederlage zufügen und ihn zwingen, den bewaffneten Kampf einzustellen, und die Opposition wiederum war es nicht in der Lage, das bestehende Regime im Land gewaltsam zu stürzen. Es wurde offensichtlich, dass das afghanische Problem nur durch Verhandlungen gelöst werden kann.

1987 schlug die DRA-Führung der Opposition eine Politik der nationalen Versöhnung vor. Zunächst war sie erfolgreich. Tausende Rebellen hörten auf zu kämpfen. Die Hauptanstrengungen unserer Truppen in dieser Zeit galten dem Schutz und der Lieferung von Material aus der Sowjetunion, aber die Opposition, die in der Politik der nationalen Aussöhnung eine ernsthafte Gefahr für sich sah, verstärkte die subversiven Aktivitäten. Es begannen erneut heftige Kämpfe. Dies wurde weitgehend durch die Lieferung der neuesten Waffen aus dem Ausland erleichtert, darunter die tragbaren Flugabwehr-Raketensysteme American Stinger.

Gleichzeitig eröffnete die proklamierte Politik Perspektiven für Verhandlungen über die Lösung der Afghanistan-Frage. Am 14. April 1988 wurden in Genf Vereinbarungen unterzeichnet, um die ausländische Einmischung in die Angelegenheiten Afghanistans zu beenden.

Die Genfer Abkommen wurden von sowjetischer Seite vollständig umgesetzt: Bis zum 15. August 1988 wurde die Zahl der OKSV um 50% reduziert, und am 15. Februar 1989 verließ die letzte sowjetische Einheit afghanisches Territorium.

Der Abzug der sowjetischen Truppen erfolgte planmäßig. In westlicher Richtung wurden die Truppen entlang der Route Kandahar, Farahrud, Shindand, Turagundi, Kushka und in östlicher Richtung entlang fünf Routen abgezogen, die von den Garnisonen von Jalalabad, Ghazni, Faizabad, Kunduz und Kabul ausgingen, dann durch Puli- Khumri nach Hairaton und Termez. Ein Teil des Personals von den Flugplätzen Jalalabad, Gardez, Faizabad, Kunduz, Kandahar und Shindand wurde per Flugzeug transportiert.

Drei Tage vor Beginn der Bewegung der Kolonnen wurden alle Wege gesperrt, Außenposten verstärkt, Artillerie in Schusspositionen gebracht und zum Schießen vorbereitet. Feuer-

Der erste Aufprall auf den Feind begann 2-3 Tage vor Beginn des Vormarsches. In enger Zusammenarbeit mit der Artillerie operierte die Luftfahrt, die aus einer diensthabenden Position in der Luft den Truppenabzug sicherstellte. Wichtige Aufgaben beim Abzug der sowjetischen Truppen wurden von Pioniereinheiten und Untereinheiten gelöst, was auf die schwierige Minenlage auf den Bewegungswegen zurückzuführen war.

Die Formationen und Einheiten des OKSV in Afghanistan waren die entscheidende Kraft, die den Machterhalt in den Händen der Staatsorgane und der Führer der DRA sicherstellte. Sie sind in den Jahren 1981 - 1988. fast ununterbrochen aktive Feindseligkeiten bekämpft.

Für Mut und Mut, die auf dem Boden Afghanistans gezeigt wurden, wurde 86-Personen der Titel eines Helden der Sowjetunion verliehen. Über 200.000 Soldaten und Offiziere wurden mit Orden und Orden ausgezeichnet. Die meisten von ihnen sind 18- bis 20-jährige Jungen.

Die gesamten unwiederbringlichen menschlichen Verluste der sowjetischen Streitkräfte beliefen sich auf 14.453 Menschen. Gleichzeitig verloren die Behörden, Formationen und Teile des OKSV 13.833 Menschen. In Afghanistan wurden 417 Soldaten vermisst und gefangen genommen, von denen 119 freigelassen wurden.

Sanitäre Verluste beliefen sich auf 469.685 Menschen, darunter: Verwundete, Schockierte und Verletzte 53.753 Menschen (11,44%); erkrankten - 415.932 Personen (88,56%).

Die Verluste an Ausrüstung und Waffen beliefen sich auf: Flugzeuge - 118; Hubschrauber - 333; Panzer - 147; BMP, BMD und BTR - 1314; Kanonen und Mörser - 433; Radiosender und KShM - 1138; technische Fahrzeuge - 510; Pritschenfahrzeuge und Tankwagen - 11.369.

Als wichtigste Schlussfolgerungen aus den Erfahrungen mit den Kampfhandlungen des OKSV in Afghanistan sind folgende festzuhalten:

1. Ende 1979 - Anfang 1980 auf dem Territorium Afghanistans eingeführt, befand sich die Gruppierung der sowjetischen Truppen in sehr spezifischen Bedingungen. Dies erforderte die Einführung grundlegender Änderungen in den üblichen organisatorischen und personellen Strukturen und der Ausrüstung von Formationen und Einheiten, in der Ausbildung des Personals, in den täglichen und Kampfaktivitäten des OKSV.

2. Die Besonderheiten der sowjetischen Militärpräsenz in Afghanistan erforderten die Entwicklung und Beherrschung von Formen, Methoden und Techniken von Kampfhandlungen, die für die Theorie und Praxis des inländischen Militärs untypisch sind. Während des gesamten Aufenthalts in Afghanistan blieben die Fragen der Koordinierung der Aktionen der sowjetischen und der afghanischen Regierungstruppen problematisch. Afghanistan hat reiche Erfahrungen im Einsatz verschiedener Zweige der Bodentruppen und der Luftwaffe unter schwierigen physikalisch-geografischen und natürlichen klimatischen Bedingungen gesammelt.

3. Während der Zeit der sowjetischen Militärpräsenz in Afghanistan wurden einzigartige Erfahrungen in der Organisation von Kommunikationssystemen, der elektronischen Kriegsführung, der Sammlung, Verarbeitung und rechtzeitigen Umsetzung von Geheimdienstinformationen, der Durchführung von Tarnmaßnahmen sowie in den Bereichen Engineering, Logistik, Technik und Medizin gesammelt Unterstützung der Kampfhandlungen des OKSV. Hinzu kommt die afghanische Erfahrung

4. Es gibt viele Beispiele für wirksame Informationen und psychologische Auswirkungen auf den Feind im In- und Ausland.

5. Nach dem Abzug der OKSV dauerten die Feindseligkeiten zwischen Regierungstruppen und Abteilungen der Mudschaheddin bis 1992 an, als Oppositionsparteien in Afghanistan an die Macht kamen. Frieden kam jedoch nie in dieses vom Krieg zerrüttete Land. Zwischen Parteien und Oppositionsführern ist inzwischen ein bewaffneter Kampf um Macht und Einflusssphären entbrannt, in dessen Folge die Taliban an die Macht kamen. Nach dem Terroranschlag in den USA am 11. September 2001 und der anschließenden internationalen Anti-Terror-Operation auf dem Territorium Afghanistans wurden die Taliban von der Macht entfernt, aber es kam kein Frieden auf dem afghanischen Territorium.

Iran-Irak-Krieg (1980-1988)

Dies ist der blutigste und zerstörerischste Krieg des letzten Viertels des 20. Jahrhunderts. hatte direkte Auswirkungen nicht nur auf benachbarte Länder und Völker, sondern auch auf die internationale Situation insgesamt.

Die Hauptgründe für den Konflikt waren die Unnachgiebigkeit der Positionen der Parteien in territorialen Fragen, der Wunsch nach Führung in der Zone des Persischen Golfs, religiöse Widersprüche und persönliche Antagonismen zwischen ihnen. Der irakische Präsident Saddam Hussein und der iranische Staatschef Ayatollah Khomeini, provokative Äußerungen in den westlichen Medien über den Zusammenbruch der iranischen Militärmaschine nach der Islamischen Revolution (1979) sowie die Hetzpolitik der USA und Israels, die sich das zunutze machen wollten Vertiefung der iranisch-irakischen Konfrontation in ihren strategischen Interessen im Nahen und Mittleren Osten.

Zu Beginn des Krieges bestand die Gruppierung der Bodentruppen der Parteien in der Grenzzone aus: Irak - 140.000 Menschen, 1,3.000 Panzer, 1,7.000 Feldartilleriegeschütze und Mörser; Iran - 70.000 Menschen, 620 Panzer, 710 Kanonen und Mörser.

Die Überlegenheit des Irak in Bezug auf Bodentruppen und Panzer war 2-mal größer, in Kanonen und Mörsern - 2,4-mal.

Am Vorabend des Krieges verfügten der Iran und der Irak über ungefähr die gleiche Anzahl von Kampfflugzeugen (316 bzw. 322). Gleichzeitig waren die Parteien bis auf seltene Ausnahmen entweder nur mit amerikanischer (Iran) oder sowjetischer Luftfahrtausrüstung bewaffnet, die ab den 1950er Jahren eingesetzt wurde. wurde zu einem der charakteristischen Merkmale der meisten lokalen Kriege und bewaffneten Konflikte.

Die irakische Luftwaffe war den Iranern jedoch sowohl in Bezug auf die Anzahl der mit Flugpersonal besetzten kampfbereiten Flugzeuge als auch in Bezug auf das Logistikniveau der Luftfahrtausrüstung und die Fähigkeit, Munition und Ersatzteile nachzufüllen, deutlich überlegen. Die Hauptrolle spielte dabei die fortgesetzte Zusammenarbeit des Irak mit der UdSSR und den arabischen Ländern, deren Luftstreitkräfte dieselben sowjetischen Flugzeugtypen einsetzten.

Der Schlag gegen die Kampfbereitschaft der iranischen Luftwaffe wurde erstens durch den Abbruch traditioneller militärischer Verbindungen zu den Vereinigten Staaten nach der Islamischen Revolution und zweitens durch die Repressionen der neuen Behörden gegen die oberste und mittlere Führungsebene verursacht Mitarbeiter der Luftwaffe. All dies führte während des Krieges zur Luftüberlegenheit des Irak.

Die Marinen beider Länder verfügten über die gleiche Anzahl von Kriegsschiffen und Booten - jeweils 52. Die iranische Marine war den irakischen jedoch in Bezug auf die Anzahl der Kriegsschiffe der Hauptklassen, die Bewaffnung und den Grad der Kampfbereitschaft deutlich überlegen. Die irakische Marine hatte keine Marinefliegerei, keine Marineinfanterie, und die Streikkräfte umfassten nur eine Formation von Raketenbooten.

So hatte der Irak zu Beginn des Krieges eine überwältigende Überlegenheit bei den Bodentruppen und der Luftfahrt, der Iran konnte sich nur im Bereich der Seewaffen einen Vorteil gegenüber dem Irak sichern.

Dem Beginn des Krieges ging eine Zeit der Verschärfung der Beziehungen zwischen den beiden Staaten voraus. Am 7. April 1980 kündigte das iranische Außenministerium den Abzug des Personals seiner Botschaft und seines Konsulats aus Bagdad an und forderte den Irak auf, dasselbe zu tun. Vom 4. bis 10. September besetzten irakische Truppen die umstrittenen Grenzgebiete des iranischen Territoriums, und am 18. September beschloss der irakische Nationalrat, das Abkommen zwischen dem Iran und dem Irak vom 13. Juni 1975 aufzukündigen die Bestimmungen des Abkommens einhalten würden.

Die Kämpfe während des Iran-Irak-Krieges können in 3 Perioden unterteilt werden: 1. Periode (September 1980-Juni 1982) - die erfolgreiche Offensive der irakischen Truppen, die Gegenoffensive der iranischen Formationen und der Rückzug der irakischen Truppen auf ihre ursprünglichen Positionen; 2. Periode (Juli 1982 - Februar 1984) - Offensivoperationen iranischer Truppen und mobile Verteidigung irakischer Formationen; 3. Periode (März 1984 - August 1988) - eine Kombination aus kombinierten Waffenoperationen und Kämpfen der Bodentruppen mit Militäroperationen auf See sowie Raketen- und Luftangriffen gegen Objekte im Rücken der Parteien.

1. Zeitraum. Am 22. September 1980 überquerten irakische Truppen die Grenze und starteten Offensivoperationen gegen den Iran auf einer Front von 650 km von Kasre-Shirin im Norden bis Khorramshahr im Süden. In einem Monat erbitterter Kämpfe gelang es ihnen, in eine Tiefe von 20 bis 80 km vorzudringen, eine Reihe von Städten einzunehmen und über 20.000 km2 iranischen Territoriums zu erobern.

Die irakische Führung verfolgte mehrere Ziele: die Eroberung der ölhaltigen Provinz Khuzestan, in der die arabische Bevölkerung vorherrschte; Überarbeitung bilateraler Abkommen zu territorialen Fragen zu ihren Gunsten; Ayatollah Khomeini von der Macht zu entfernen und ihn durch eine andere, liberale säkulare Figur zu ersetzen.

In der Anfangszeit des Krieges verliefen die Feindseligkeiten günstig für den Irak. Die geschaffene Überlegenheit bei Bodentruppen und Luftfahrt sowie die Überraschung des Angriffs zeigten Wirkung, da die iranischen Geheimdienste von den postrevolutionären Säuberungen stark betroffen waren und die Sammlung von Informationen über den Zeitpunkt des Angriffs nicht organisieren konnten , Zahl und Einsatz der irakischen Truppen.

Die intensivsten Kämpfe brachen in Khuzestan aus. Im November wurde nach mehreren Wochen blutiger Kämpfe die iranische Hafenstadt Khorramshahr eingenommen. Infolge von Luftangriffen und Artilleriebeschuss wurden viele Ölraffinerien und Ölfelder im Iran vollständig lahmgelegt oder beschädigt.

Der weitere Vormarsch der irakischen Truppen Ende 1980 wurde durch aus der Tiefe des Landes vorrückende iranische Formationen gestoppt, die die Kräfte der gegnerischen Seiten ausgleichten und den Kämpfen Stellungscharakter verliehen. Dies ermöglichte es dem Iran im Frühjahr und Sommer 1981, die Truppen neu zu organisieren und ihre Zahl zu erhöhen, und im Herbst dazu überzugehen, Offensivoperationen in getrennten Sektoren der Front zu organisieren. Von September

Von 1981 bis Februar 1982 wurden eine Reihe von Operationen durchgeführt, um die von den Irakern eroberten Städte freizulassen und zu befreien. Frühling

1982 wurden im Südiran groß angelegte Offensivoperationen durchgeführt, bei denen die Taktik der "menschlichen Wellen" angewendet wurde, was zu enormen Verlusten bei den Angreifern führte.

Die irakische Führung, die die strategische Initiative verloren und die zugewiesenen Aufgaben nicht gelöst hatte, beschloss, Truppen an die Staatsgrenze abzuziehen und nur umstrittene Gebiete zurückzulassen. Ende Juni 1982 war der Abzug der irakischen Truppen im Wesentlichen abgeschlossen. Bagdad unternahm einen Versuch, Teheran zu Friedensgesprächen zu bewegen, deren Vorschlag jedoch von der iranischen Führung abgelehnt wurde.

2. Periode. Das iranische Kommando startete groß angelegte Offensivoperationen im südlichen Frontabschnitt, wo vier Operationen durchgeführt wurden. Während dieser Zeit wurden Hilfsstreiks in den mittleren und nördlichen Sektoren der Front durchgeführt.

Die Operationen begannen in der Regel nachts, waren von enormen Personalverlusten gekennzeichnet und endeten entweder mit kleinen taktischen Erfolgen oder mit dem Rückzug der Truppen auf ihre ursprünglichen Stellungen. Die irakischen Truppen erlitten auch schwere Verluste, die eine aktive mobile Verteidigung durchführten, den geplanten Truppenabzug, Gegenangriffe und Gegenangriffe von Panzerverbänden und Einheiten mit Luftunterstützung nutzten. In der Folge geriet der Krieg in eine Positionsblockade und nahm zunehmend den Charakter eines „Zermürbungskrieges“ an.

Die 3. Periode war gekennzeichnet durch eine Kombination von kombinierten Waffenoperationen und Schlachten der Bodentruppen mit militärischen Operationen auf See, die in der ausländischen und inländischen Geschichtsschreibung den Namen "Tankerkrieg" erhielten, sowie Raketen- und Luftangriffe auf Städte und wichtige wirtschaftliche Objekte des tiefen Hinterlandes ("Kriegsstädte").

Die Initiative zur Durchführung von Feindseligkeiten, mit Ausnahme des Einsatzes eines "Tankerkriegs", blieb in den Händen des iranischen Kommandos. Vom Herbst 1984 bis September 1986 führten sie vier großangelegte Offensivoperationen durch. Sie lieferten keine signifikanten Ergebnisse, waren aber nach wie vor extrem blutig.

Um den Krieg siegreich zu beenden, kündigte die iranische Führung eine Generalmobilmachung an, dank der Verluste ausgeglichen und die an der Front operierenden Truppen verstärkt werden konnten. Von Ende Dezember 1986 bis Mai 1987 führte das Kommando der iranischen Streitkräfte nacheinander 10 Offensivoperationen durch. Die meisten von ihnen fanden im südlichen Frontabschnitt statt, die Ergebnisse waren unbedeutend und die Verluste enorm.

Die langwierige Natur des Iran-Irak-Krieges machte es möglich, von einem "vergessenen" Krieg zu sprechen, aber nur solange der bewaffnete Kampf hauptsächlich an der Landfront geführt wurde. Die Ausbreitung des Seekrieges im Frühjahr 1984 von der Region des nördlichen Persischen Golfs auf den gesamten Golf, seine Zunahme an Intensität und Ausrichtung gegen die internationale Schifffahrt und die Interessen von Drittstaaten sowie die Bedrohungslage zur strategischen Kommunikation durch die Straße von Hormuz, brachte sie nicht nur aus dem Rahmen des "vergessenen Krieges", sondern führte auch zur Internationalisierung des Konflikts, zum Einsatz und Einsatz von Marinegruppen von Nicht-Küstenstaaten im Persischen Golf.

Als Beginn des "Tankerkriegs" gilt der 25. April 1984, als der saudi-arabische Supertanker Safina al-Arab mit einer Verdrängung von 357.000 Tonnen von einer irakischen Exocet AM-39-Rakete getroffen wurde. Auf dem Schiff brach ein Feuer aus, bis zu 10.000 Tonnen Öl flossen ins Meer, der Schaden belief sich auf 20 Millionen Dollar.

Das Ausmaß und die Bedeutung des "Tankerkriegs" ist dadurch gekennzeichnet, dass während des 8-jährigen Iran-Irak-Krieges 546 große Schiffe der Handelsflotte angegriffen wurden und die Gesamtverdrängung der beschädigten Schiffe 30 Millionen Tonnen überstieg. Die vorrangigen Angriffsziele waren Tanker – 76 % der angegriffenen Schiffe, daher der Name „Tankerkrieg“. Gleichzeitig setzten Kriegsschiffe hauptsächlich Raketenwaffen sowie Artillerie ein; Die Luftfahrt setzte Schiffsabwehrraketen und Luftbomben ein. Nach Angaben der Lloyd's Insurance Company starben 420 zivile Seeleute infolge von Militäroperationen auf See, davon 94 im Jahr 1988.

Militärische Konfrontation im Persischen Golf 1987-1988. Neben dem Iran-Irak-Konflikt entwickelte er sich vor allem entlang der Verschärfungslinie der amerikanisch-iranischen Beziehungen. Eine Manifestation dieser Konfrontation war der Kampf auf Seewegen („Tankerkrieg“), in dem die Streitkräfte der Vereinigten Staaten und des Iran mit genau entgegengesetzten Zielen agierten – Schutz bzw. Störung des Seeverkehrs. In diesen Jahren beteiligten sie sich am Schutz der Schifffahrt im Persischen Golf

auch die Marinen von fünf europäischen NATO-Mitgliedsstaaten - Großbritannien, Frankreich, Italien, den Niederlanden und Belgien.

Beschuss und Durchsuchungen von Schiffen unter sowjetischer Flagge wurden Anfang der 1970er Jahre zum Grund für die Entsendung einer Abteilung von Kriegsschiffen (4 Schiffe) in den Persischen Golf. im Indischen Ozean des 8. Einsatzgeschwaders der Marine der UdSSR, das dem Kommando der Pazifikflotte unterstellt ist.

Ab September 1986 begannen die Schiffe des Geschwaders, sowjetische und einige gecharterte Schiffe in der Bucht zu eskortieren.

Von 1987 bis 1988 beförderten die Schiffe des Geschwaders im Persischen und Omanischen Golf in 178 Konvois 374 Handelsschiffe ohne Verluste oder Beschädigungen.

Im Sommer 1988 gerieten die Kriegsteilnehmer endgültig in eine politische, wirtschaftliche und militärische Sackgasse und mussten sich an den Verhandlungstisch setzen. Am 20. August 1988 wurden die Feindseligkeiten eingestellt. Der Krieg hat keinen Sieger hervorgebracht. Die Parteien verloren mehr als 1,5 Millionen Menschen. Der Sachschaden belief sich auf Hunderte von Milliarden Dollar.

Golfkrieg (1991)

In der Nacht zum 2. August 1990 marschierten irakische Truppen in Kuwait ein. Hauptgründe waren langjährige Gebietsansprüche, Vorwürfe der illegalen Ölförderung und niedrigere Preise dafür auf dem Weltmarkt. An einem Tag besiegten die Angreifertruppen die kleine kuwaitische Armee und besetzten das Land. Die Forderungen des UN-Sicherheitsrates nach einem sofortigen Truppenabzug aus Kuwait wurden vom Irak zurückgewiesen.

Am 6. August 1990 beschloss die US-Regierung, ein Kontingent ihrer Streitkräfte strategisch im Persischen Golf einzusetzen. Gleichzeitig begannen die Vereinigten Staaten mit der Bildung einer Anti-Irak-Koalition und der Schaffung der Multinational Force (MNF).

Der vom amerikanischen Kommando entwickelte Plan sah die Durchführung von zwei Operationen vor: "Desert Shield" - eine frühe Verlegung von Truppen zwischen den Theatern und die Schaffung einer Einsatztruppe im Krisengebiet - und "Desert Storm" - die Durchführung direkter Kampfhandlungen die irakischen Streitkräfte zu besiegen.

Im Zuge der Operation Desert Shield wurden in 5,5 Monaten hunderttausende Menschen und gigantische Mengen an Material auf dem Luft- und Seeweg in die Region des Persischen Golfs verlegt. Mitte Januar 1991 war die Konzentration der MNF-Gruppe beendet. Es umfasste: 16-Korps (bis zu 800.000 Menschen), etwa 5,5.000 Panzer, 4,2.000 Kanonen und Mörser, etwa 2,5.000 Kampfflugzeuge, etwa 1,7.000 Hubschrauber, 175 Kriegsschiffe. Bis zu 80 % dieser Kräfte und Vermögenswerte waren amerikanische Truppen.

Die militärpolitische Führung des Irak wiederum führte eine Reihe von Maßnahmen durch, um die Kampffähigkeiten ihrer Truppen zu erhöhen. Ihre Essenz bestand darin, im Süden des Landes und in Kuwait zu schaffen

mächtige Verteidigungsgruppe, für die große Truppenmassen aus den westlichen und zentralen Regionen des Irak eingesetzt wurden. Darüber hinaus wurde viel an der technischen Ausrüstung des Gebiets für die bevorstehenden Feindseligkeiten, der Tarnung von Objekten, dem Bau von Verteidigungslinien und der Schaffung von Scheingebieten für den Einsatz von Truppen gearbeitet. Am 16. Januar 1991 umfasste die südliche Gruppierung der irakischen Streitkräfte: mehr als 40 Divisionen (über 500.000 Menschen), etwa 4,2.000 Panzer, 5,3.000 Kanonen, Mehrfachraketensysteme (MLRS) und Mörser. Seine Aktionen sollten über 760 Kampfflugzeuge, bis zu 150 Hubschrauber und das gesamte Inventar der irakischen Marine (13 Schiffe und 45 Boote) unterstützen.

Die Operation "Desert Storm" als zweiter Teil des Generalplans dauerte vom 17. Januar bis 28. Februar 1991. Sie umfasste zwei Phasen: die erste - eine Luftoffensive (17. Januar - 23. Februar); die zweite ist die Offensivoperation der Bodengruppierung der MNF (24.-28. Februar).

Die Feindseligkeiten begannen am 17. Januar mit Angriffen von Tomahawk-Marschflugkörpern auf Objekte des Kontrollsystems der irakischen Streitkräfte, Flugplätze und Stellungen von Luftverteidigungssystemen. Nachfolgende Luftangriffe der MNF-Flugzeuge legten die militärisch-wirtschaftlichen Einrichtungen des Feindes und die wichtigsten Kommunikationszentren des Landes lahm und zerstörten Raketenangriffswaffen. Angriffe wurden auch auf die Stellungen der ersten Staffel und der nächsten Reserven der irakischen Armee durchgeführt. Als Folge der tagelangen Bombenangriffe wurden die Kampffähigkeit und die Moral der irakischen Truppen drastisch reduziert.

Gleichzeitig liefen die Vorbereitungen für eine Offensivoperation der Bodentruppen, die den Codenamen "Desert Sword" trug. Ihr Plan war es, mit den Streitkräften des 7. Armeekorps und des 18. Luftlandekorps (USA) den Hauptschlag im Zentrum zu führen, die südliche Gruppierung irakischer Truppen in Kuwait einzukreisen und abzuschneiden. Hilfsschläge wurden in Küstenrichtung und am linken Flügel der Front mit dem Ziel durchgeführt, die Hauptstadt Kuwaits zu erobern, um die Hauptkräfte vor einem Schlag in die Flanke zu schützen.

Die Offensive der Bodengruppierung der MNF begann am 24. Februar. Die Aktionen der Koalitionsstreitkräfte waren entlang der gesamten Front erfolgreich. In Küstenrichtung drangen die Formationen des US Marine Corps in Zusammenarbeit mit arabischen Truppen in die feindliche Verteidigung bis zu einer Tiefe von 40-50 km ein und drohten die irakische Gruppe einzukreisen, die sich im südöstlichen Teil von Kuwait verteidigte. In der zentralen Richtung rückten Formationen des 7. Armeekorps (USA) 30-40 km vor, ohne auf ernsthaften Widerstand zu stoßen. Auf der linken Seite eroberte die 6. Panzerdivision (Frankreich) den Flugplatz Es-Salman mit einem schnellen Schlag und nahm bis zu 2,5 Tausend feindliche Soldaten und Offiziere gefangen.

Die vereinzelten Abwehraktionen der irakischen Truppen waren von zentraler Bedeutung. Versuche des irakischen Kommandos, Gegenangriffe und einen Gegenangriff durchzuführen, wurden von MNF-Flugzeugen vereitelt. Nachdem die irakischen Verbände erhebliche Verluste erlitten hatten, begannen sie sich zurückzuziehen.

In den folgenden Tagen setzte die MNF ihre Offensive fort, um die Einkreisung und Niederlage der feindlichen Truppen abzuschließen. In der Nacht des 28. Februar wurden die Hauptkräfte der südlichen Gruppierung der irakischen Streitkräfte vollständig isoliert und seziert. Am Morgen des 28. Februar wurden die Feindseligkeiten im Persischen Golf unter Bedingungen eingestellt, die ein Ultimatum für den Irak darstellten. Kuwait wurde befreit.

Während der Kämpfe verloren die irakischen Streitkräfte bis zu 60.000 Menschen, 358 Flugzeuge, etwa 3.000 Panzer, 5 Kriegsschiffe, eine große Anzahl anderer Ausrüstungen und Waffen, wurden getötet, verwundet und gefangen genommen. Darüber hinaus wurde dem militärischen und wirtschaftlichen Potenzial des Landes schwerer Schaden zugefügt.

Die MNF erlitt folgende Verluste: Personal - etwa 1.000 Menschen, Kampfflugzeuge - 69, Hubschrauber - 28, Panzer - 15.

Der Krieg in der Zone des Persischen Golfs hat keine Entsprechungen in der modernen Geschichte und entspricht nicht den bekannten Standards lokaler Kriege. Es hatte Koalitionscharakter und ging hinsichtlich der Zahl der teilnehmenden Länder weit über die regionalen Grenzen hinaus. Das Hauptergebnis war die vollständige Niederlage des Feindes und das Erreichen der Kriegsziele in kurzer Zeit und mit minimalen Verlusten.

"

Das Programm eines Wahlpflichtkurses für die 11. Klasse.

34 Std.

„Lokale Konflikte XX in.:
Politik, Diplomatie, Kriege"

Erläuterungen:

Relevanz und inhaltliche Neuheit des Kurses. Die Bedeutung des vorgeschlagenen fakultativen Kurses ergibt sich vor allem aus der Tatsache, dass es unter modernen Bedingungen in verschiedenen Regionen der Erde Spannungsnester gibt, deren Ursprung eingetreten ist oder ihren Höhepunkt erreicht hatXXin.

Das Studium der Probleme der internationalen Beziehungen ist von großer Bedeutung aufgrund der sich stetig entwickelnden Globalisierung und aufgrund des Bewusstseins für Russlands neuen Platz in der sich verändernden Welt. Die Ereignisse des internationalen Lebens spiegeln die wachsende Verflechtung der Staaten sowohl innerhalb einzelner Regionen (Europäische Union, GUS, ASEAN, arabische Länder) als auch im globalen Maßstab wider. Damit hängt die Entwicklung jedes Landes zunehmend von der Entwicklung der Menschheit insgesamt ab.

In diesem Sinne bietet das vergangene Jahrhundert ein umfangreiches und vielfältiges Reflexionsmaterial. Gemessen an der Anzahl der Meilensteinereignisse für einzelne Staaten und die gesamte Menschheit insgesamt ist es eines der dynamischsten und ereignisreichsten.

Erste HälfteXXJahrhundert war geprägt von einer Krise und dem beginnenden Zusammenbruch des Kolonialsystems und der Spaltung der Welt in zwei gegensätzliche Lager - Sozialismus und Kapitalismus. Dieser Umstand trug wesentlich dazu bei, dass nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs ein Phänomen wie lokale Konflikte auftauchte, das während des Kalten Krieges seinen lebhaften und charakteristischen Ausdruck fand. Aber auch nach seinem Ende, als die Konfrontation zwischen den beiden Systemen endete, hörten lokale Konflikte nicht auf, da sich ihre Natur als komplexer und widersprüchlicher herausstellte, als es zuvor schien.

Am EndeXXin. In der Geschichtswissenschaft hat sich eine neue Richtung herausgebildet - die Globalgeschichte. Die Studierenden sollten ein angemessenes Verständnis dafür bekommen, ebenso wie für die Geopolitik, die viel früher entstand, aber von russischen Historikern kritisiert wurde.

Von besonderer Bedeutung ist heute auch die Herausbildung der Fähigkeit der Studierenden zur adäquaten Wahrnehmung und Bewertung der Ereignisse der Neuzeit am Beispiel der Analyse von Ursachen, Verlauf und Folgen von Kriegen und Konflikten lokaler Natur.

Ziel:

optionaler Kurs - Vertrautmachen der Studenten mit den geopolitischen, diplomatischen und militärischen Aspekten lokaler KonflikteXXin.

Kursziele:

- Vertiefung der Kenntnisse der Studierenden zu zentralen Fragen der Geschichte der internationalen BeziehungenXXJahrhunderte;

Bildung von Vorstellungen der Schüler über die Natur und Besonderheiten der internationalen Beziehungen und den Platz lokaler Konflikte in ihnen;

Die Aneignung von Kenntnissen zu Problemen der Geopolitik, Diplomatie, Kriegsgeschichte und Militärkunst durch Studierende;

Entwicklung der Fähigkeit der Studierenden, historische Ereignisse am Beispiel des untersuchten Materials einzuordnen, Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge herzustellen und die untersuchten historischen Phänomene unter Berücksichtigung spezifischer Konfliktsituationen objektiv einzuschätzen;

Ausbildung einer negativen Haltung gegenüber der Anwendung von Gewalt zur Lösung internationaler Probleme bei Schülern sowie die Vermittlung humanistischer Gefühle gegenüber den Opfern lokaler Kriege und Konflikte.

Der Platz des Kurses im Bildungsprozess .

Die Probleme der internationalen Beziehungen und der Stellenwert von Konfliktsituationen darin werden in allen Fächern der Geschichte des Vaterlandes und des Auslandes sowie der Sozialwissenschaften sowohl in der Grundschule als auch im Gymnasium angesprochen. Gemäß dem staatlichen Sekundarschulstandard werden im Studiengang Neuere Geschichte in der 9. Klasse die Bereiche „Internationale Beziehungen während des Kalten Krieges“ und „Internationale Beziehungen nach dem Ende des Kalten Krieges“ studiert. Dies sind insbesondere Themen und didaktische Einheiten wie „Der Beginn des Kalten Krieges“, „Die Entstehung eines bipolaren Weltsystems“, „Der Zusammenbruch des Kolonialsystems“, „Internationale Beziehungen nach dem Ende des Kalten Krieges“. ". Das letzte Thema befasst sich mit der Problematik internationaler Prozesse und Konflikte.

Конкретизирующая госстандарт примерная программа по истории в основной школе предполагает изучение следующих тематических единиц: «Корейская война», «Карибский кризис», «Ближневосточные кризисы», «Война в Юго-Восточной Азии», «Советский Союз в конфликтах начального периода «холодной войны» usw.

Grundschüler können bestimmte Informationen über lokale Konflikte, an denen die Sowjetunion beteiligt war, im Rahmen des Studiums der nationalen Geschichte erhalten, deren Inhalt die Vertrautheit mit der Politik der UdSSR in Bezug auf Afghanistan, den Nahen Osten und Korea beinhaltet.

Im Studium der Sozialwissenschaften sind bestimmte Informationen in den Abschnitten „Interethnische Beziehungen in der modernen Welt“ und „Die Rolle der Religion in der modernen Welt“ enthalten.

So sollen Absolventinnen und Absolventen der Grundschule grundlegende Kenntnisse zur Geschichte lokaler Konflikte erhaltenXXJahrhundert. Es ist jedoch klar, dass es notwendig ist, auf ihre Berücksichtigung in der High School zurückzukommen.

Aber die begrenzte Stundenzahl für das Studium der neueren Geschichte des Vaterlandes und des Auslands sowie der Sozialwissenschaften ermöglicht es den Studenten, sich nur oberflächlich mit diesen Themen vertraut zu machen.

In der Grundstufe der sekundären (vollständigen) Bildung in Geschichte sollen die Schüler Kenntnisse zu folgenden Themen erwerben: „Die UdSSR in globalen und regionalen Konflikten der zweiten HälfteXXV., „Der Afghanistankrieg“. Allerdings sind auch die Möglichkeiten zur Vertiefung dieser thematischen Einheiten begrenzt.

Das Programm des Wahlfachs „Lokale Konflikte inXXJahrhundert" wird für 34 Stunden berechnet (entweder innerhalb von zwei Jahren oder einem Jahr). Die Struktur des Studiengangs ermöglicht es Ihnen, ein modulares Studiensystem anzuwenden, um interdisziplinäre Verbindungen zu den Grundstudiengängen der Geschichts- und Sozialwissenschaften herzustellen.

Die Hauptform der Arbeit umfasst Vorlesungen und Seminare unter Einbeziehung historischer Quellen, Diskussionen, Treffen mit Veteranen lokaler Kriege und Konflikte, die Verwendung von Audio-, Video- und Multimedia-Materialien.

Anforderungen an das Vorbereitungsniveau der Schüler:

Als Ergebnis des Studiums des Kurses sollten die Studierenden:

Kennen Sie Faktenmaterial über die Geschichte lokaler Konflikte inXXin.;

Haben Sie eine Vorstellung von den Grundlagen der Geopolitik, Diplomatie, Völkerrecht in bewaffneten Konflikten;

Geben Sie eine unabhängige Bewertung der Art bestimmter lokaler Konflikte abXXc., basierend auf den verfügbaren dokumentarischen Quellen und Literatur;

In der Lage sein, Ihre eigene Meinung zu vertreten und Ihren Standpunkt zu den im Kurs behandelten Themen zu vertreten;

Suche nach weiteren Informationen zu den untersuchten Themen, auch im Internet;

In der Lage zu sein, das eigene Wissen und die Ideen mit denen der öffentlichen Meinung im In- und Ausland in Beziehung zu setzen.

Kursinhalt

Thema 1

und Völkerrecht
während bewaffneter Konflikte
(6 Std.)

Die Begriffe "lokaler Konflikt" und "lokaler Krieg", ihre Beziehung. Das Wesen lokaler Konflikte und Kriege. Zusammenhang zwischen den Begriffen "Diplomatie", "Außenpolitik" und "Internationale Beziehungen".

Grundbegriffe des Völkerrechts. Gegenstände und Subjekte des Völkerrechts. diplomatisches Recht. Friedliche Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten. Verantwortung im Völkerrecht. Internationales Recht bewaffneter Konflikte.

Theorien der internationalen Beziehungen und Diplomatie während des Kalten Krieges. Moderne Konzepte.

Geopolitische Aspekte internationaler Konflikte in Asien während des Kalten Krieges und danach. Grundbegriffe der Theorie der Geopolitik. Geopolitik der Großmächte der Welt. Ein neues geopolitisches Weltbild unter Bedingungen einseitiger Dominanz der USA in den internationalen Beziehungen.

Thema 2
Lokale Konflikte in den Jahren des Kalten Krieges (16 Uhr)

Indochinesischer Konflikt. Ursachen und Art des Konflikts in Indochina. Geopolitische Bedeutung der Region während des Kalten Krieges. Beschreibung der wichtigsten Ereignisse des ersten und zweiten indochinesischen Krieges. Die Ergebnisse der Konfrontation in der Region.

"Kambodscha-Problem" in den internationalen Beziehungen Mitte der 70er - Ende der 8er Jahre.XXin. Die Rolle der UN bei der Konfliktlösung.

Konflikt im Nahen Osten . Ursprünge des Nahostkonflikts. Das Problem der Gründung eines jüdischen Staates in Palästina. Zionismus. Das palästinensische Problem bei der UNO. Arabisch-israelische Kriege der 40-80er Jahre.XXin. Und ihre wichtigsten Ergebnisse. Verhandlungsprozess. Schaffung der palästinensischen Autonomie auf dem Gebiet Israels. Zeitgenössische Einschätzungen zum Nahostkonflikt.

Koreanischer Konflikt. Gründe für die Gründung der DVRK und der Republik Korea. Krieg 1950-1953 und seine wichtigsten Ergebnisse. Die Rolle der UdSSR, der USA und Chinas bei koreanischen Ereignissen. Probleme der Vereinigung Koreas während des Kalten Krieges.

Karibikkrise. Ursachen der sowjetisch-amerikanischen Konfrontation um Kuba. Seitenpläne. Diplomatische Bemühungen der Weltgemeinschaft zur Lösung der Krise. Abzug der sowjetischen Atomraketen aus Kuba und der amerikanischen aus der Türkei. Historische Lehren aus der Karibikkrise.

Sowjetisch-chinesischer Grenzkonflikt. Die Entstehungsgeschichte der russisch-chinesischen Grenze. Die Entstehung territorialer Streitigkeiten zwischen Ländern. Die Verschlechterung der sowjetisch-chinesischen Beziehungen Ende der 50er - Anfang der 60er Jahre. und ihre Auswirkungen auf die Grenzansprüche der VR China. Veranstaltungen auf der Insel Damansky und dem Fluss Ussuri. Moderne Einschätzungen des Konflikts in Russland und China. Diplomatische Beilegung des Konflikts im Herbst 1969

Afghanisches Problem. Der Aufstieg von Anhängern der Ideen des Sozialismus an die Macht in Afghanistan im April 1978. Bürgerkrieg. Sowjetische Intervention. Internationale Beziehungen rund um Afghanistan. Einschätzung der Afghanistan-Krise.

Iran-Irak-Krieg. Kuwait-Konflikt. Gründe für den Krieg. Der Verlauf der Feindseligkeiten. Positionen der Kriegsparteien. Die Rolle der UN im Krisenmanagement. Verluste der Kriegführenden.

Historischer Hintergrund der Ansprüche des Iran auf Kuwait. Annexion Kuwaits durch den Irak. UN-Stellung. Operation Wüstensturm. Befreiung von Kuwait.

Thema 3.
Lokale Konflikte
nach Ende des Kalten Krieges
(8 Std.)

Naher Osten. Die Entwicklung des Nahostkonflikts nach dem Ende des Kalten Krieges. Abschluss des Verhandlungsprozesses. Vereinbarung in Oslo. Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde. Widersprüche zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde und den israelischen Behörden. Vermittlungsbemühungen Russlands und der Vereinigten Staaten bei der Beilegung des Konflikts. Fahrplan.

Jugoslawische Krise. Historische Voraussetzungen für den Zusammenbruch der jugoslawischen Föderation. Veranstaltungen in Bosnien und Herzegowina. Serbisch-albanischer Konflikt im Kosovo. Bewaffnete Intervention der NATO. Die Machtübernahme der albanischen Separatisten im Kosovo. Der Sturz des Regimes von S. Milosevic. Neue Tendenzen in der Bildung der Weltordnungsereignisse in Jugoslawien.

Krieg im Irak. Die Situation im Irak nach der Kuwait-Krise. UN-Sanktionen gegen den Irak. Versuche der Weltgemeinschaft, die Krise durch Diplomatie zu lösen. Der Einmarsch der Truppen der amerikanisch-britischen Koalition und der Angriff auf Bagdad. Der Zusammenbruch des Regimes von S. Hussein. Folgen des Konflikts.

Afghanistan. Sturz des Najibullah-Regimes in Kabul. Die Machtübernahme der islamischen Opposition. Widersprüche innerhalb der Führung der Islamisten. Die Machtübernahme der Taliban-Bewegung. September 2001 Ereignisse in den USA und ihre Auswirkungen auf Afghanistan. Der Sturz des Taliban-Regimes.

Iterativ verallgemeinernde Klassen
(4 Std.)

Kalender-thematische Planung des Kurses.

Unterrichtsnummer

Abschnittsthema

Thema des Unterrichts

Anzahl der Stunden

Termin laut Plan

Tatsache. das Datum

Grundbegriffe der Geopolitik, Diplomatie
und Völkerrecht
während bewaffneter Konflikte. Die Begriffe „lokaler Konflikt“ und „lokaler Krieg“

2 Stunden

Grundbegriffe der Geopolitik, Diplomatie
und Völkerrecht
während bewaffneter Konflikte. Grundbegriffe des Völkerrechts

2 Stunden

Grundbegriffe der Geopolitik, Diplomatie
und Völkerrecht
während bewaffneter Konflikte. Geopolitische Aspekte internationaler Konflikte in Asien während des Kalten Krieges und danach.

2 Stunden

Indochinesischer Konflikt

2 Stunden

Lokale Konflikte in den Jahren des Kalten Krieges.Konflikt im Nahen Osten

2 Stunden

Lokale Konflikte in den Jahren des Kalten Krieges.Koreanischer Konflikt

2 Stunden

Lokale Konflikte in den Jahren des Kalten Krieges.Karibikkrise

2 Stunden

Lokale Konflikte in den Jahren des Kalten Krieges.Sowjetisch-chinesischer Grenzkonflikt

2 Stunden

Lokale Konflikte in den Jahren des Kalten Krieges.Afghanisches Problem

4.h

Lokale Konflikte in den Jahren des Kalten Krieges.Iranisch-iranischer Krieg

2 Stunden

Naher Osten

2 Stunden

Lokale Konflikte nach dem Ende des Kalten Krieges.Jugoslawische Krise

2 Stunden

Lokale Konflikte nach dem Ende des Kalten Krieges.Krieg im Irak

2 Stunden

Lokale Konflikte nach dem Ende des Kalten Krieges.Afghanistan

2 Stunden

Iterativ verallgemeinernde Klassen

4 Stunden

Seit fast dreihundert Jahren wird nach einem universellen Weg gesucht, um die Widersprüche, die zwischen Staaten, Nationen, Völkern usw. entstehen, ohne den Einsatz von Waffengewalt zu lösen.

Aber politische Erklärungen, Verträge, Konventionen, Verhandlungen über Abrüstung und über die Begrenzung bestimmter Waffenarten beseitigten die unmittelbare Gefahr von Vernichtungskriegen nur vorübergehend, aber nicht vollständig.

Erst nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurden auf dem Planeten mehr als 400 verschiedene Zusammenstöße von sogenannter "lokaler" Bedeutung, mehr als 50 "große" lokale Kriege registriert. Mehr als 30 kriegerische Auseinandersetzungen jährlich – das sind die wahren Zahlen der letzten Jahre des 20. Jahrhunderts. Seit 1945 haben lokale Kriege und bewaffnete Konflikte mehr als 30 Millionen Menschen das Leben gekostet. Finanziell belief sich der Verlust auf 10 Billionen Dollar – das ist der Preis menschlicher Militanz.

Lokale Kriege waren schon immer ein Instrument der Politik vieler Länder der Welt und der globalen Strategie der gegnerischen Weltsysteme - Kapitalismus und Sozialismus, sowie ihrer Militärorganisationen - NATO und Warschauer Pakt.

In der Nachkriegszeit begann sich wie nie zuvor ein organischer Zusammenhang zwischen Politik und Diplomatie einerseits und der militärischen Macht der Staaten andererseits zu spüren, da sich nur friedliche Mittel als gut und wirksam herausstellten wenn sie auf ausreichenden Ressourcen basierten, um den Staat und seine militärischen Machtinteressen zu schützen.

In dieser Zeit war die Hauptsache für die UdSSR der Wunsch, an lokalen Kriegen und bewaffneten Konflikten im Nahen Osten, in Indochina, Mittelamerika, Mittel- und Südafrika, Asien und am Persischen Golf teilzunehmen, in die die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten eintraten in den Orbit gezogen wurden, um den eigenen politischen, ideologischen und militärischen Einfluss in weiten Teilen der Welt zu stärken.

In den Jahren des Kalten Krieges kam es zu einer Reihe von militärpolitischen Krisen und lokalen Kriegen unter Beteiligung einheimischer Streitkräfte, die sich unter Umständen zu einem groß angelegten Krieg entwickeln konnten.

Bis vor kurzem wurde die gesamte Verantwortung für die Entstehung lokaler Kriege und bewaffneter Konflikte (im ideologischen Koordinatensystem) ausschließlich der aggressiven Natur des Imperialismus zugeschrieben, und unser Interesse an ihrem Verlauf und Ausgang wurde sorgfältig durch Erklärungen der uneigennützigen Unterstützung der Völker maskiert kämpfen für ihre Unabhängigkeit und Selbstbestimmung.

Im Mittelpunkt der Entstehung der häufigsten militärischen Konflikte, die nach dem Zweiten Weltkrieg entfesselt wurden, steht also die wirtschaftliche Rivalität der Staaten auf internationaler Ebene. Die meisten anderen Widersprüche (politische, geostrategische usw.) stellten sich als Abkömmlinge des primären Merkmals heraus, d. h. der Kontrolle über bestimmte Regionen, ihre Ressourcen und Arbeitskräfte. Manchmal wurden Krisen jedoch durch den Anspruch einzelner Staaten auf die Rolle "regionaler Machtzentren" verursacht.

Eine besondere Art von militärpolitischen Krisen sollten regionale, lokale Kriege und bewaffnete Konflikte zwischen staatlich geformten Teilen einer Nation sein, die entlang politischer, ideologischer, sozioökonomischer oder religiöser Linien gespalten sind (Korea, Vietnam, Jemen, modernes Afghanistan usw.). ) . Als eigentliche Ursache muss jedoch der wirtschaftliche Faktor genannt werden, und der ethnische oder religiöse Faktor ist nur ein Vorwand.

Eine Vielzahl militärpolitischer Krisen entstand durch die Versuche der führenden Länder der Welt, Staaten in ihrem Einflussbereich zu halten, mit denen vor der Krise koloniale, abhängige oder verbündete Beziehungen unterhalten wurden.

Einer der häufigsten Gründe, der nach 1945 regionale, lokale Kriege und bewaffnete Konflikte verursachte, war der Wunsch national-ethnischer Gemeinschaften nach Selbstbestimmung in verschiedenen Formen (von antikolonial bis separatistisch). Das starke Wachstum der nationalen Befreiungsbewegung in den Kolonien wurde erst nach der starken Schwächung der Kolonialmächte während und nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs möglich. Die Krise, die durch den Zusammenbruch des Weltsystems des Sozialismus und die Schwächung des Einflusses der UdSSR und dann der Russischen Föderation verursacht wurde, führte wiederum zur Entstehung zahlreicher nationalistischer (ethno-konfessioneller) Bewegungen in der postsozialistischen und postsowjetischer Raum.

Eine große Anzahl lokaler Konflikte, die in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts entstanden sind, stellen eine echte Gefahr für die Möglichkeit eines dritten Weltkriegs dar. Und zwar lokal-fokussiert, permanent, asymmetrisch, vernetzt und, wie das Militär sagt, kontaktlos.

Was das erste Anzeichen des Dritten Weltkriegs als lokalen Brennpunkt betrifft, bedeutet dies eine lange Kette von lokalen bewaffneten Konflikten und lokalen Kriegen, die die Lösung der Hauptaufgabe - den Besitz der Welt - durchziehen werden. Das gemeinsame Merkmal dieser lokalen Kriege, die in einem bestimmten zeitlichen Abstand voneinander getrennt sind, wird sein, dass sie alle einem einzigen Ziel untergeordnet sein werden - dem Besitz der Welt.

Sprechen über die Besonderheiten der bewaffneten Konflikte der 1990er Jahre. - Anfang des 21. Jahrhunderts kann man unter anderem von ihrem nächsten grundlegenden Moment sprechen.

Alle Konflikte entwickelten sich in einem relativ begrenzten Gebiet innerhalb desselben Einsatzgebiets, aber unter Einsatz von Kräften und Mitteln, die außerhalb davon eingesetzt wurden. Die Konflikte, die im Wesentlichen lokal waren, wurden jedoch von großer Bitterkeit begleitet und führten in einigen Fällen zur vollständigen Zerstörung des Staatssystems (falls vorhanden) eines der Konfliktteilnehmer. Die folgende Tabelle zeigt die wichtigsten lokalen Konflikte der letzten Jahrzehnte.

Tisch Nr. 1

	Land, Jahr.	Merkmale des bewaffneten Kampfes, Zahl der Todesfälle, Menschen	Ergebnisse bewaffneter Kampf
		Der bewaffnete Kampf hatte Luft-, Land- und Seecharakter. Durchführung von Flugoperationen, umfassender Einsatz von Marschflugkörpern. Marine-Raketenschlacht. Militärische Operationen mit dem Einsatz modernster Waffen. Koalitionscharakter.	Die israelischen Streitkräfte besiegten die ägyptisch-syrischen Truppen vollständig und führten die Eroberung des Territoriums durch.
	Argentinien;	Der bewaffnete Kampf hatte hauptsächlich einen See- und Landcharakter. Der Einsatz von amphibischen Angriffen. weit verbreitete Verwendung indirekter, berührungsloser und anderer (einschließlich nicht traditioneller) Formen und Methoden der Aktion, Fernfeuer und elektronische Zerstörung. Aktive Informationskonfrontation, Desorientierung der öffentlichen Meinung in einzelnen Staaten und der Weltgemeinschaft insgesamt. 800	Mit politischer Unterstützung der Vereinigten Staaten führte Großbritannien eine Seeblockade des Territoriums durch
		Der bewaffnete Kampf war hauptsächlich Luftkampf, die Führung und Kontrolle der Truppen erfolgte hauptsächlich über den Weltraum. Der hohe Einfluss der Informationskonfrontation in militärischen Operationen. Koalitionscharakter, Desorientierung der öffentlichen Meinung in einzelnen Staaten und der Weltgemeinschaft insgesamt.	Die vollständige Niederlage der Gruppierung irakischer Truppen in Kuwait.
	Indien - Pakistan;	Der bewaffnete Kampf war hauptsächlich bodengebunden. Manövrieren von Aktionen von Truppen (Streitkräften) in unterschiedliche Richtungen mit breitem Einsatz von Luftmobilkräften, Landekräften und Spezialeinheiten.	Die Niederlage der Hauptkräfte der gegnerischen Seiten. Militärische Ziele wurden nicht erreicht.
	Jugoslawien;	Der bewaffnete Kampf war hauptsächlich Luftkampf, die Führung und Kontrolle der Truppen erfolgte durch den Weltraum. Der hohe Einfluss der Informationskonfrontation in militärischen Operationen. Weit verbreitete Verwendung indirekter, berührungsloser und anderer (einschließlich nicht traditioneller) Formen und Methoden der Aktion, Fernfeuer und elektronische Zerstörung; aktive Informationskonfrontation, Desorientierung der öffentlichen Meinung in einzelnen Staaten und der Weltgemeinschaft insgesamt. Der Wunsch, das System der Staats- und Militärverwaltung zu desorganisieren; der Einsatz neuester hocheffizienter (auch auf neuen physikalischen Prinzipien beruhender) Waffensysteme und militärischer Ausrüstung. Zunehmende Rolle der Weltraumintelligenz.	Die Niederlage der jugoslawischen Truppen, die völlige Desorganisation der Militär- und Staatsverwaltung.
	Afghanistan;	Der bewaffnete Kampf war Boden und Luft in der Natur mit dem umfangreichen Einsatz von Spezialeinheiten. Der hohe Einfluss der Informationskonfrontation in militärischen Operationen. Koalitionscharakter. Truppen wurden hauptsächlich über den Weltraum gesteuert. Zunehmende Rolle der Weltraumintelligenz.	Die Hauptstreitkräfte der Taliban wurden vernichtet.
		Der bewaffnete Kampf war hauptsächlich Luft-Boden-Natur, die Führung und Kontrolle der Truppen erfolgte durch den Weltraum. Der hohe Einfluss der Informationskonfrontation in militärischen Operationen. Koalitionscharakter. Zunehmende Rolle der Weltraumintelligenz. Weit verbreitete Verwendung indirekter, berührungsloser und anderer (einschließlich nicht traditioneller) Formen und Methoden der Aktion, Fernfeuer und elektronische Zerstörung; aktive Informationskonfrontation, Desorientierung der öffentlichen Meinung in einzelnen Staaten und der Weltgemeinschaft insgesamt; Manövrieren von Operationen von Truppen (Streitkräften) in unterschiedliche Richtungen unter breitem Einsatz von luftbeweglichen Streitkräften, Landekräften und Spezialeinheiten.	Vollständige Niederlage der irakischen Streitkräfte. Wechsel der politischen Macht.

Nach dem Zweiten Weltkrieg ist es der Menschheit aus einer Reihe von Gründen, darunter das Aufkommen nuklearer Raketenwaffen mit ihrem abschreckenden Potenzial, bisher gelungen, neue globale Kriege zu vermeiden. Sie wurden durch zahlreiche lokale oder "kleine" Kriege und bewaffnete Konflikte ersetzt. Einzelne Staaten, ihre Koalitionen sowie verschiedene gesellschaftspolitische und religiöse Gruppen innerhalb von Ländern haben immer wieder Waffengewalt eingesetzt, um territoriale, politische, wirtschaftliche, ethnisch-konfessionelle und andere Probleme und Streitigkeiten zu lösen.

Es ist wichtig zu betonen, dass bis Anfang der 1990er Jahre alle bewaffneten Konflikte der Nachkriegszeit vor dem Hintergrund der akutesten Konfrontation zwischen zwei gegensätzlichen gesellschaftspolitischen Systemen und militärpolitischen Blöcken von beispielloser Macht stattfanden - der NATO und dem Warschauer Pakt . Daher wurden lokale bewaffnete Zusammenstöße dieser Zeit hauptsächlich als integraler Bestandteil des globalen Kampfes um die Einflusssphären der beiden Protagonisten - der USA und der UdSSR - betrachtet.

Mit dem Zusammenbruch des bipolaren Weltordnungsmodells gehört die ideologische Auseinandersetzung zwischen den beiden Supermächten und gesellschaftspolitischen Systemen der Vergangenheit an, und die Wahrscheinlichkeit eines Weltkriegs ist deutlich gesunken. Die Konfrontation zwischen den beiden Systemen „ist seit mehr als vier Jahrzehnten nicht mehr die Achse, um die sich die wichtigsten Ereignisse der Weltgeschichte und -politik abspielen“, was zwar breite Möglichkeiten für eine friedliche Zusammenarbeit eröffnete, aber auch zur Entstehung führte vor neuen Herausforderungen und Bedrohungen.

Die anfänglichen optimistischen Hoffnungen auf Frieden und Wohlstand haben sich leider nicht erfüllt. Das zerbrechliche Gleichgewicht auf den geopolitischen Skalen wurde durch eine scharfe Destabilisierung der internationalen Situation ersetzt, die Verschärfung der bis dahin latenten Spannungen innerhalb der einzelnen Staaten. Insbesondere die interethnischen und ethnisch-konfessionellen Beziehungen wurden in der Region nicht kompliziert, was zahlreiche lokale Kriege und bewaffnete Konflikte provozierte. Unter den neuen Bedingungen erinnerten sich die Völker und Nationalitäten der einzelnen Staaten an alte Beschwerden und begannen, Ansprüche auf umstrittene Gebiete zu erheben, Autonomie oder sogar vollständige Sezession und Unabhängigkeit zu erlangen. Zudem gibt es in fast allen modernen Konflikten nicht nur nach wie vor eine geopolitische, sondern auch eine geozivilisatorische Komponente, meist mit ethnonationaler oder ethnokonfessioneller Konnotation.

Während die Zahl der zwischenstaatlichen und überregionalen Kriege und kriegerischen Auseinandersetzungen (insbesondere die von „ideologischen Gegnern“ provozierten) zu sinken begann, ist die Zahl der innerstaatlichen Auseinandersetzungen, die vor allem aus ethno-konfessionellen, ethno-territorialen und ethno-politischen Gründen verursacht wurden, zurückgegangen stark erhöht. Konflikte zwischen zahlreichen bewaffneten Gruppen innerhalb von Staaten und zerfallende Machtstrukturen sind viel häufiger geworden. So war Ende des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts die am weitesten verbreitete Form der militärischen Konfrontation ein innerstaatlicher (innerstaatlicher) begrenzter bewaffneter Konflikt mit lokaler Reichweite.

Diese Probleme zeigten sich besonders deutlich in den ehemals sozialistischen Staaten mit föderalem System sowie in einer Reihe von Ländern in Asien, Afrika und Lateinamerika. So führte der Zusammenbruch der UdSSR und Jugoslawiens allein in den Jahren 1989-1992 zur Entstehung von mehr als 10 ethnopolitischen Konflikten, und etwa zur gleichen Zeit brachen im globalen „Süden“ mehr als 25 „kleine Kriege“ und bewaffnete Zusammenstöße aus . Darüber hinaus waren die meisten von einer beispiellosen Intensität gekennzeichnet, begleitet von einer Massenmigration der Zivilbevölkerung, die eine Destabilisierungsgefahr für ganze Regionen darstellte und umfangreiche internationale humanitäre Hilfe erforderte.

Hatte die Zahl der bewaffneten Konflikte in der Welt in den ersten Jahren nach dem Ende des Kalten Krieges um mehr als ein Drittel abgenommen, so stieg sie Mitte der 1990er Jahre wieder deutlich an. Es genügt zu sagen, dass allein im Jahr 1995 30 größere bewaffnete Konflikte in 25 verschiedenen Regionen der Welt stattfanden und dass die Teilnehmerstaaten 1994 in mindestens 5 von 31 bewaffneten Konflikten auf den Einsatz regulärer Streitkräfte zurückgriffen. Die Carnegie Commission on the Prevention of Deadly Conflict schätzt, dass in den 1990er Jahren allein die sieben größten Kriege und bewaffneten Auseinandersetzungen die internationale Gemeinschaft 199 Milliarden Dollar gekostet haben (ohne die Kosten der direkt daran beteiligten Länder).

Darüber hinaus haben eine radikale Veränderung in der Entwicklung der internationalen Beziehungen, bedeutende Veränderungen auf dem Gebiet der Geopolitik und Geostrategie, die entlang der Nord-Süd-Linie entstandene Asymmetrie die alten Probleme stark verschärft und neue Probleme (internationaler Terrorismus und organisierte Kriminalität, Drogen Menschenhandel, Schmuggel von Waffen und militärischer Ausrüstung, die Gefahr von Umweltkatastrophen), die angemessene Reaktionen der internationalen Gemeinschaft erfordern. Darüber hinaus dehnt sich die Zone der Instabilität aus: Wenn diese Zone früher während des Kalten Krieges hauptsächlich durch die Länder des Nahen und Mittleren Ostens verlief, beginnt sie jetzt in der Westsahara-Region und erstreckt sich bis nach Ost- und Südosteuropa, Transkaukasien, Südosten und Zentralasien. Gleichzeitig kann mit hinreichender Sicherheit davon ausgegangen werden, dass eine solche Situation nicht kurzfristig und vorübergehend ist.

Als Hauptmerkmal der Konflikte der neuen historischen Periode stellte sich heraus, dass die Rolle der verschiedenen Sphären bei der bewaffneten Konfrontation neu verteilt wurde: Der Verlauf und das Ergebnis des bewaffneten Kampfes insgesamt wird hauptsächlich durch die Konfrontation in der Luft- und Raumfahrt bestimmt auf See und Landgruppierungen festigen die erreichten militärischen Erfolge und sichern direkt die Erreichung politischer Ziele.

Vor diesem Hintergrund zeigte sich eine zunehmende Interdependenz und gegenseitige Beeinflussung von Aktionen auf strategischer, operativer und taktischer Ebene im bewaffneten Kampf. Tatsächlich deutet dies darauf hin, dass das alte Konzept konventioneller Kriege, sowohl im begrenzten als auch im großen Maßstab, erheblichen Veränderungen unterzogen wird. Auch lokale Konflikte können über relativ große Flächen mit den entscheidendsten Zielen ausgetragen werden. Gleichzeitig werden die Hauptaufgaben nicht im Zuge einer Kollision fortgeschrittener Einheiten gelöst, sondern durch Brandschaden aus extremen Entfernungen.

Basierend auf einer Analyse der häufigsten Merkmale von Konflikten im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert können die folgenden grundlegenden Schlussfolgerungen zu den militärpolitischen Merkmalen des bewaffneten Kampfes in der Gegenwart und in absehbarer Zukunft gezogen werden.

Die Streitkräfte bekräftigen ihre zentrale Rolle bei der Durchführung von Sicherheitsoperationen. Die wirkliche Kampfrolle von Paramilitärs, paramilitärischen Formationen, Milizen, inneren Sicherheitskräften erweist sich als deutlich geringer als vor Ausbruch bewaffneter Konflikte angenommen. Sie waren nicht in der Lage, aktive Kampfhandlungen gegen die reguläre Armee (Irak) durchzuführen.

Entscheidend für den militärpolitischen Erfolg ist die Ergreifung der strategischen Initiative im Verlauf eines bewaffneten Konflikts. Die passive Durchführung von Feindseligkeiten, die darauf zählen, den offensiven Impuls des Feindes "auszuatmen", führt zum Verlust der Kontrollierbarkeit der eigenen Gruppierung und in der Folge zum Verlust des Konflikts.

Ein Merkmal des bewaffneten Kampfes der Zukunft wird sein, dass im Verlauf des Krieges nicht nur militärische Einrichtungen und Truppen vom Feind angegriffen werden, sondern gleichzeitig die Wirtschaft des Landes mit all seiner Infrastruktur, Zivilbevölkerung und Territorium . Trotz der Entwicklung der Genauigkeit von Zerstörungsmitteln waren alle untersuchten jüngsten bewaffneten Konflikte in gewissem Maße humanitär „schmutzig“ und forderten erhebliche Verluste unter der Zivilbevölkerung. In dieser Hinsicht ist ein gut organisiertes und effektives Zivilschutzsystem des Landes erforderlich.

Die Kriterien für den militärischen Sieg in lokalen Konflikten werden andere sein, aber im Allgemeinen ist es offensichtlich, dass die Lösung politischer Aufgaben in einem bewaffneten Konflikt von vorrangiger Bedeutung ist, während militärpolitische und operativ-taktische Aufgaben überwiegend unterstützender Natur sind . In keinem der betrachteten Konflikte konnte die siegreiche Seite dem Feind den geplanten Schaden zufügen. Trotzdem konnte sie die politischen Ziele des Konflikts erreichen.

Heute besteht die Möglichkeit der Eskalation moderner bewaffneter Konflikte sowohl horizontal (wodurch neue Länder und Regionen in sie hineingezogen werden) als auch vertikal (Erhöhung des Ausmaßes und der Intensität von Gewalt in instabilen Staaten). Eine Analyse der Tendenzen in der Entwicklung der geopolitischen und geostrategischen Lage in der Welt zum gegenwärtigen Zeitpunkt erlaubt es, diese als kriseninstabil einzuschätzen. Daher ist es ganz offensichtlich, dass alle bewaffneten Konflikte, unabhängig von ihrer Intensität und Lokalisierung, einer schnellen Beilegung und idealerweise einer vollständigen Lösung bedürfen. Eine der bewährten Möglichkeiten, solche „kleinen“ Kriege zu verhindern, zu kontrollieren und zu lösen, sind verschiedene Formen der Friedenssicherung.

Aufgrund der Zunahme lokaler Konflikte entwickelte die Weltgemeinschaft unter der Schirmherrschaft der UNO in den 90er Jahren ein solches Mittel zur Erhaltung oder Schaffung von Frieden als friedenserhaltende, friedenserzwingende Operationen.

Doch trotz der mit dem Ende des Kalten Krieges entstandenen Möglichkeit, friedenserzwingende Operationen zu initiieren, verfügt die UNO, wie die Zeit gezeigt hat, nicht über das (militärische, logistische, finanzielle, organisatorische und technische) Potenzial, das für deren Umsetzung erforderlich ist. Beleg dafür ist das Scheitern der UNO-Operationen in Somalia und Ruanda, als die Situation dort dringend einen baldigen Übergang von traditioneller zu erzwungener PKO erforderte und die UNO alleine dazu nicht in der Lage war.

Daher gab es in den 1990er Jahren und später eine Tendenz, ihre Befugnisse im Bereich der erzwungenen Friedenssicherung an regionale Organisationen, einzelne Staaten und Staatenkoalitionen zu delegieren, die bereit sind, Krisenreaktionsaufgaben zu übernehmen, wie z wie zum Beispiel die Nato.

Peacekeeping-Ansätze schaffen die Möglichkeit, flexibel und umfassend auf den Konflikt im Hinblick auf seine Beilegung und weitere endgültige Lösung einzuwirken. Darüber hinaus muss parallel auf der Ebene der militärpolitischen Führung und unter den breitesten Bevölkerungsschichten der Kriegsparteien unbedingt daran gearbeitet werden, die psychologischen Einstellungen in Bezug auf den Konflikt zu ändern. Dies bedeutet, dass Friedenstruppen und Vertreter der Weltgemeinschaft die Stereotypen der Beziehungen zwischen den Konfliktparteien, die sich in extremer Feindseligkeit, Intoleranz, Rachsucht und Unnachgiebigkeit ausdrücken, so weit wie möglich „brechen“ und ändern sollten.

Aber es ist wichtig, dass bei friedenserhaltenden Einsätzen die grundlegenden internationalen Rechtsnormen respektiert werden und dass die Menschenrechte und die Rechte souveräner Staaten nicht verletzt werden – so schwierig es auch sein mag, dies zu vereinbaren. Diese Kombination, oder zumindest ein Versuch dazu, ist besonders relevant im Lichte der neuen Operationen der letzten Jahre, die als "humanitäre Intervention" oder "humanitäre Intervention" bezeichnet werden und im Interesse bestimmter Bevölkerungsgruppen durchgeführt werden . Aber sie verletzen mit dem Schutz der Menschenrechte die Souveränität des Staates, sein Recht auf Nichteinmischung von außen – die über Jahrhunderte gewachsenen internationalen Rechtsgrundlagen, die bis vor kurzem als unerschütterlich galten. Gleichzeitig sollte unseres Erachtens eine Intervention von außen in den Konflikt unter dem Motto des Kampfes für Frieden und Sicherheit oder des Schutzes der Menschenrechte nicht in eine offene bewaffnete Intervention und Aggression umschlagen, wie dies 1999 in Jugoslawien geschehen ist.

Ein kleiner siegreicher Krieg, der die revolutionären Stimmungen in der Gesellschaft beruhigen sollte, wird von vielen immer noch als Aggression seitens Russlands angesehen, aber nur wenige Menschen schauen in die Geschichtsbücher und wissen, dass es Japan war, das unerwartet die Feindseligkeiten begann.

Die Ergebnisse des Krieges waren sehr, sehr traurig - der Verlust der Pazifikflotte, das Leben von 100.000 Soldaten und das Phänomen der völligen Mittelmäßigkeit, sowohl der zaristischen Generäle als auch der königlichsten Dynastie Russlands.

2. Erster Weltkrieg (1914-1918)

Der lang erwartete Konflikt der führenden Weltmächte, der erste große Krieg, der alle Mängel und Rückständigkeit des zaristischen Russlands offenbarte, das in den Krieg eintrat, ohne auch nur die Wiederbewaffnung abgeschlossen zu haben. Die Verbündeten in der Entente waren offen gesagt schwach, und nur die heldenhaften Bemühungen und talentierten Kommandeure am Ende des Krieges ermöglichten es, die Waage in Richtung Russland zu kippen.

Die Gesellschaft brauchte jedoch nicht den "Brusilovsky-Durchbruch", sie brauchte Veränderung und Brot. Nicht ohne die Hilfe des deutschen Geheimdienstes wurde unter sehr schwierigen Bedingungen für Russland eine Revolution gemacht und Frieden erreicht.

3. Bürgerkrieg (1918-1922)

Die Zeit der Wirren des 20. Jahrhunderts setzte sich für Russland fort. Die Russen verteidigten sich gegen die Besatzer, der Bruder ging gegen den Bruder, und tatsächlich waren diese vier Jahre neben dem Zweiten Weltkrieg eines der schwierigsten. Es macht keinen Sinn, diese Ereignisse in solchem ​​Material zu beschreiben, und selbst Militäroperationen fanden nur auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches statt.

4. Der Kampf gegen Basmachi (1922-1931)

Nicht alle akzeptierten die neue Regierung und die Kollektivierung. Die Reste der Weißen Garde fanden Zuflucht in Ferghana, Samarkand und Khorezm, schlugen den verärgerten Basmachi leicht nieder, um der jungen sowjetischen Armee Widerstand zu leisten, und konnten sie bis 1931 nicht beruhigen.

Auch dieser Konflikt kann im Prinzip nicht als äußerlich angesehen werden, denn er war ein Echo des Bürgerkriegs, die „Weiße Sonne der Wüste“ wird Ihnen helfen.

Unter dem zaristischen Russland war die CER eine wichtige strategische Einrichtung im Fernen Osten, die die Entwicklung wilder Gebiete erleichterte, und stand unter der gemeinsamen Kontrolle von China und Russland. 1929 entschieden die Chinesen, dass es an der Zeit sei, der geschwächten UdSSR die Eisenbahn und die umliegenden Gebiete wegzunehmen.

Die chinesische Gruppierung, die ihr fünfmal überlegen war, wurde jedoch in der Nähe von Harbin und in der Mandschurei besiegt.

6. Bereitstellung internationaler Militärhilfe für Spanien (1936-1939)

Russische Freiwillige in Höhe von 500 Menschen gingen, um mit dem aufstrebenden Faschisten und General Franko zu ringen. Die UdSSR lieferte auch etwa tausend Einheiten Boden- und Luftkampfausrüstung und etwa 2 Tausend Kanonen nach Spanien.

Abwehr der japanischen Aggression am Khasan-See (1938) und Kämpfe in der Nähe des Chalkin-Gol-Flusses (1939)

Die Niederlage der Japaner durch kleine Kräfte der sowjetischen Grenzschutzbeamten und die anschließenden großen Militäroperationen zielten erneut darauf ab, die Staatsgrenze der UdSSR zu schützen. Übrigens wurden nach dem Zweiten Weltkrieg in Japan 13 Militärführer hingerichtet, weil sie einen Konflikt in der Nähe des Khasan-Sees entfesselt hatten.

7. Feldzug in der Westukraine und Westweißrussland (1939)

Die Kampagne zielte darauf ab, die Grenzen zu schützen und Feindseligkeiten aus Deutschland zu verhindern, das Polen bereits offen angegriffen hatte. Seltsamerweise stieß die sowjetische Armee im Laufe der Feindseligkeiten wiederholt auf Widerstand sowohl polnischer als auch deutscher Streitkräfte.

Die bedingungslose Aggression der UdSSR, die hoffte, die nördlichen Gebiete auszudehnen und Leningrad zu bedecken, kostete die sowjetische Armee sehr schwere Verluste. Nachdem die UdSSR 1,5 Jahre statt drei Wochen mit Feindseligkeiten verbracht und 65.000 Tote und 250.000 Verwundete erhalten hatte, drängte sie die Grenze zurück und verschaffte Deutschland einen neuen Verbündeten im kommenden Krieg.

9. Großer Vaterländischer Krieg (1941-1945)

Die derzeitigen Umschreiber von Geschichtslehrbüchern schreien über die unbedeutende Rolle der UdSSR beim Sieg über den Faschismus und die Gräueltaten der sowjetischen Truppen in den befreiten Gebieten. Allerdings halten angemessene Leute diese große Leistung immer noch für einen Befreiungskrieg und raten Ihnen, sich zumindest das Denkmal für den sowjetischen Soldaten-Befreier anzusehen, das vom deutschen Volk errichtet wurde.

10. Kämpfe in Ungarn: 1956

Der Einmarsch sowjetischer Truppen zur Aufrechterhaltung des kommunistischen Regimes in Ungarn war zweifellos ein Zeichen der Stärke im Kalten Krieg. Die UdSSR zeigte der ganzen Welt, dass es äußerst grausame Maßnahmen zum Schutz ihrer geopolitischen Interessen sein würden.

11. Ereignisse auf Damansky Island: März 1969

Die Chinesen nahmen wieder die alten Wege auf, aber 58 Grenzschutzbeamte und die UZO "Grad" besiegten drei Kompanien chinesischer Infanterie und entmutigten die Chinesen, die Grenzgebiete anzugreifen.

12. Kämpfe in Algerien: 1962-1964

Die Hilfe mit Freiwilligen und Waffen für die Algerier, die für die Unabhängigkeit von Frankreich kämpften, war eine erneute Bestätigung der wachsenden Interessensphäre der UdSSR.

Was folgt, ist eine Liste von Kampfhandlungen, an denen sowjetische Militärausbilder, Piloten, Freiwillige und andere Aufklärungsgruppen beteiligt waren. All diese Tatsachen sind zweifellos eine Einmischung in die Angelegenheiten eines anderen Staates, aber im Wesentlichen sind sie eine Reaktion auf genau die gleichen Interventionen der Vereinigten Staaten, Englands, Frankreichs, Großbritanniens, Japans usw. Hier ist eine Liste der größten Arenen der Konfrontationen im Kalten Krieg.

• 13. Kämpfe in der Arabischen Republik Jemen: von Oktober 1962 bis März 1963; November 1967 bis Dezember 1969
• 14. Kämpfe in Vietnam: von Januar 1961 bis Dezember 1974
• 15. Kämpfe in Syrien: Juni 1967: März - Juli 1970; September - November 1972; März - Juli 1970; September - November 1972; Oktober 1973
• 16. Kämpfe in Angola: von November 1975 bis November 1979
• 17. Kämpfe in Mosambik: 1967-1969; November 1975 bis November 1979
• 18. Kämpfe in Äthiopien: von Dezember 1977 bis November 1979
• 19. Krieg in Afghanistan: Dezember 1979 bis Februar 1989
• 20. Kämpfe in Kambodscha: von April bis Dezember 1970
• 22. Kämpfe in Bangladesch: 1972-1973 (für Personal von Schiffen und Hilfsschiffen der Marine der UdSSR).
• 23. Kämpfe in Laos: von Januar 1960 bis Dezember 1963; von August 1964 bis November 1968; November 1969 bis Dezember 1970
• 24. Kämpfe in Syrien und im Libanon: Juli 1982

25. Der Truppeneinmarsch in die Tschechoslowakei 1968

Der Prager Frühling war die letzte direkte militärische Intervention in die Angelegenheiten eines anderen Staates in der Geschichte der UdSSR, die lautstark verurteilt wurde, auch in Russland. Der "Schwanengesang" der mächtigen totalitären Regierung und der Sowjetarmee erwies sich als grausam und kurzsichtig und beschleunigte nur den Zusammenbruch der Verwaltung für innere Angelegenheiten und der UdSSR.

26. Tschetschenienkriege (1994-1996, 1999-2009)

Der brutale und blutige Bürgerkrieg im Nordkaukasus fand erneut zu einer Zeit statt, als die neue Regierung schwach war und nur an Stärke gewann und die Armee wieder aufbaute. Trotz der Berichterstattung über diese Kriege in den westlichen Medien als Aggression seitens Russlands betrachten die meisten Historiker diese Ereignisse als Kampf der Russischen Föderation um die Integrität ihres Territoriums.

Beim Studium der Menschheitsgeschichte wird den militärischen Verlusten viel Aufmerksamkeit geschenkt. Dieses Thema ist mit Blut befleckt und stinkt nach Schießpulver. Für uns sind diese schrecklichen Tage schwerer Kämpfe ein einfaches Datum, für Krieger ein Tag, der ihr Leben komplett auf den Kopf gestellt hat. Kriege in Russland im 20. Jahrhundert sind längst zu Lehrbucheinträgen geworden, aber das bedeutet nicht, dass sie vergessen werden können.

Allgemeine Eigenschaften

Heute ist es Mode geworden, Russland aller Todsünden vorzuwerfen und es einen Aggressor zu nennen, während andere Staaten "einfach ihre Interessen schützen", indem sie in andere Mächte einfallen und Wohngebiete massenhaft bombardieren, um "Bürger zu schützen". Im 20. Jahrhundert gab es in Russland zwar viele militärische Auseinandersetzungen, aber ob das Land ein Aggressor war, muss noch geklärt werden.

Was lässt sich über die Kriege in Russland im 20. Jahrhundert sagen? Der Erste Weltkrieg endete in einer Atmosphäre der Massenflucht und der Umgestaltung der alten Armee. Während des Bürgerkriegs gab es viele Banditengruppen, und die Zersplitterung der Fronten war eine Selbstverständlichkeit. Der Große Vaterländische Krieg war durch die Durchführung groß angelegter Feindseligkeiten gekennzeichnet, vielleicht zum ersten Mal sah sich das Militär dem Problem der Gefangenschaft in einem so umfassenden Sinne gegenüber. Es ist am besten, alle Kriege in Russland im 20. Jahrhundert in chronologischer Reihenfolge im Detail zu betrachten.

Krieg mit Japan

Zu Beginn des Jahrhunderts brach zwischen dem russischen und dem japanischen Reich ein Konflikt um die Mandschurei und Korea aus. Nach einer Pause von mehreren Jahrzehnten wurde der Russisch-Japanische Krieg (Zeitraum 1904-1905) zur ersten Konfrontation mit dem Einsatz der neuesten Waffen.

Einerseits wollte Russland sein Territorium sichern, um ganzjährig Handel zu treiben. Andererseits benötigte Japan für weiteres Wachstum neue industrielle und menschliche Ressourcen. Vor allem aber trugen die europäischen Staaten und die Vereinigten Staaten zum Ausbruch des Krieges bei. Sie wollten ihre Konkurrenten in Fernost schwächen und auf dem Territorium Südostasiens alleine bestehen, also brauchten sie eindeutig keine Stärkung Russlands und Japans.

Japan war das erste, das Feindseligkeiten begann. Die Ergebnisse der Schlacht waren traurig - die Pazifikflotte und das Leben von 100.000 Soldaten gingen verloren. Der Krieg endete mit der Unterzeichnung eines Friedensvertrages, wonach Japan Süd-Sachalin und einen Teil der chinesischen Ostbahn von Port Arthur nach Changchun erhielt.

Erster Weltkrieg

Der Erste Weltkrieg war der Konflikt, der alle Mängel und Rückständigkeit der Truppen des zaristischen Russlands offenbarte, die in die Schlacht eintraten, ohne auch nur die Wiederbewaffnung abgeschlossen zu haben. Die Verbündeten in der Entente waren schwach, nur dank des Talents der Militärkommandeure und der heldenhaften Bemühungen der Soldaten begannen sich die Waagschalen in Richtung Russland zu neigen. Gekämpft wurde zwischen dem Dreibund, dem Deutschland, Italien und Österreich-Ungarn angehörten, und der Entente mit Russland, Frankreich und England in der Zusammensetzung.

Anlass der Anfeindungen war das Attentat auf den österreichisch-ungarischen Thronfolger in Sarajevo, das von einem serbischen Nationalisten verübt wurde. Damit begann der Konflikt zwischen Österreich und Serbien. Russland schloss sich Serbien an, Deutschland schloss sich Österreich-Ungarn an.

Der Verlauf der Schlacht

1915 führte Deutschland eine Frühjahrs-Sommer-Offensive durch, nachdem es Russland die 1914 eroberten Gebiete zurückerobert hatte, die Ehre der Länder Polen, Ukraine, Weißrussland und der baltischen Staaten.

Die Schlachten des Ersten Weltkriegs (1914-1918) wurden an zwei Fronten ausgetragen: im Westen in Belgien und Frankreich, im Osten in Russland. Im Herbst 1915 trat die Türkei dem Dreibund bei, was die Position Russlands erheblich erschwerte.

Als Reaktion auf die nahende Niederlage entwickelten die Militärgeneräle des Russischen Reiches einen Plan für eine Sommeroffensive. An der Südwestfront gelang es General Brusilov, die Verteidigung zu durchbrechen und Österreich-Ungarn schweren Schaden zuzufügen. Dies half den russischen Truppen, deutlich nach Westen vorzudringen und gleichzeitig Frankreich vor einer Niederlage zu bewahren.

Waffenstillstand

Am 26. Oktober 1917 wurde auf dem Zweiten Allrussischen Kongress ein Friedensdekret angenommen, alle Kriegsparteien wurden eingeladen, Verhandlungen aufzunehmen. Am 14. Oktober erklärte sich Deutschland zu Verhandlungen bereit. Ein vorübergehender Waffenstillstand wurde geschlossen, aber Deutschlands Forderungen wurden zurückgewiesen, und seine Truppen starteten eine umfassende Offensive entlang der gesamten Front. Die Unterzeichnung des zweiten Friedensvertrages fand am 3. März 1918 statt, Deutschlands Bedingungen wurden strenger, aber um des Friedens willen mussten sie zustimmen.

Russland sollte die Armee demobilisieren, Deutschland eine finanzielle Entschädigung zahlen und ihm die Schiffe der Schwarzmeerflotte übergeben.

Bürgerkrieg

Noch während der Kämpfe des Ersten Weltkriegs begann der Bürgerkrieg in Russland (1917-1922). Der Beginn der Oktoberrevolution war geprägt von Kämpfen in Petrograd. Die Gründe für die Rebellion waren scharfe politische, soziale und ethnische Widersprüche, die nach der Februarrevolution eskalierten.

Die Verstaatlichung der Produktion, der ruinöse Brester Frieden für das Land, angespannte Beziehungen zwischen der Bauernschaft und den Lebensmittelabteilungen, die Auflösung der Konstituierenden Versammlung - diese Maßnahmen der Regierung, zusammen mit dem starken Wunsch, die Macht zu behalten, verursachten brennende Unzufriedenheit.

Etappen der Revolution

Massenunzufriedenheit führte 1917-1922 zu einer Revolution. Der Bürgerkrieg in Russland verlief in 3 Phasen:

1. Oktober 1917 - November 1918. Die Hauptfronten wurden aufgestellt und gebildet. Die Weißen kämpften gegen die Bolschewiki. Aber da dies mitten im Ersten Weltkrieg war, hatte keine Seite einen Vorteil.
2. November 1918 - März 1920. Der Wendepunkt im Krieg - die Rote Armee erlangte die Kontrolle über den größten Teil des Territoriums Russlands.
3. März 1920 - Oktober 1922. Die Kämpfe wanderten in die Grenzgebiete ab, die bolschewistische Regierung war nicht mehr in Gefahr.

Das Ergebnis des russischen Bürgerkriegs im 20. Jahrhundert war die Etablierung der bolschewistischen Macht im ganzen Land.

Gegner des Bolschewismus

Nicht alle unterstützten die neue Regierung, die als Ergebnis des Bürgerkriegs entstand. Die Soldaten der "Weißen Garde" fanden Zuflucht in Fergana, Khorezm und Samarkand. Damals hieß die militärpolitische und/oder religiöse Bewegung in Zentralasien Basmachi. Die Weißgardisten suchten nach verärgerten Basmachi und stachelten sie zum Widerstand gegen die Sowjetarmee an. Der Kampf gegen den Basmachismus (1922-1931) dauerte fast 10 Jahre.

Hie und da tauchten Widerstandsnester auf, und es fiel der jungen Sowjetarmee schwer, die Aufstände endgültig niederzuschlagen.

UdSSR und China

Während der Zeit des zaristischen Russlands war die Chinesische Ostbahn ein wichtiges strategisches Objekt. Dank der CER konnten sich wilde Territorien entwickeln, außerdem teilten Russland und das Himmlische Reich die Einnahmen aus der Eisenbahn in zwei Hälften, da sie sie gemeinsam verwalteten.

1929 bemerkte die chinesische Regierung, dass die UdSSR ihre frühere Militärmacht verloren hatte, und im Allgemeinen war das Land aufgrund ständiger Konflikte geschwächt. Daher wurde beschlossen, der Sowjetunion ihren Teil der CER und die angrenzenden Gebiete wegzunehmen. So begann 1929 der sowjetisch-chinesische Militärkonflikt.

Diese Idee war jedoch nicht von Erfolg gekrönt. Trotz des zahlenmäßigen Vorteils der Truppen (5-mal) wurden die Chinesen in der Mandschurei und in der Nähe von Harbin besiegt.

Der wenig bekannte Krieg von 1939

Diese Ereignisse, die nicht in den Geschichtsbüchern behandelt werden, werden auch als sowjetisch-japanischer Krieg bezeichnet. Die Kämpfe in der Nähe des Chalkin-Gol-Flusses im Jahr 1939 dauerten vom Frühjahr bis zum Herbst.

Im Frühjahr betraten zahlreiche japanische Truppen mongolisches Territorium, um eine neue Grenze zwischen der Mongolei und Mandschukuo zu markieren, die entlang des Flusses Khalkhin Gol verlaufen sollte. Zu dieser Zeit kamen sowjetische Truppen der befreundeten Mongolei zu Hilfe.

Vergebliche Versuche

Die kombinierte Armee Russlands und der Mongolei erteilte Japan eine mächtige Zurückweisung, und im Mai mussten sich die japanischen Truppen auf das Territorium Chinas zurückziehen, gaben aber nicht auf. Der nächste Schlag aus dem Land der aufgehenden Sonne war nachdenklicher: Die Zahl der Soldaten stieg auf 40.000, schweres Gerät, Flugzeuge und Waffen wurden an die Grenzen gebracht. Die neue Militärformation war dreimal größer als die sowjetisch-mongolischen Truppen, aber nach drei Tagen Blutvergießen mussten sich die japanischen Truppen erneut zurückziehen.

Eine weitere Offensive fand im August statt. Zu diesem Zeitpunkt hatte auch die sowjetische Armee ihre gesamte militärische Macht gestärkt und auf die Japaner entfesselt. Mitte September versuchten die japanischen Invasoren, sich zu rächen, aber das Ergebnis der Schlacht war offensichtlich - die UdSSR gewann diesen Konflikt.

Winterkrieg

Am 30. November 1939 brach zwischen der UdSSR und Finnland ein Krieg aus, dessen Ziel es war, Leningrad durch Verlegung der nordwestlichen Grenze zu sichern. Nachdem die UdSSR einen Nichtangriffspakt mit Deutschland unterzeichnet hatte, begann letzteres einen Krieg mit Polen, und die Beziehungen in Finnland begannen sich zu verschärfen. Der Pakt ging von der Ausweitung des Einflusses der UdSSR auf Finnland aus. Die Regierung der Sowjetunion verstand, dass Leningrad, das 30 Kilometer von der Grenze zu Finnland entfernt liegt, unter Artilleriefeuer fallen könnte, und beschloss daher, die Grenze nach Norden zu verlegen.

Die sowjetische Seite versuchte zunächst, friedlich zu verhandeln, indem sie Finnland das Land Karelien anbot, aber die Regierung des Landes wollte nicht verhandeln.

Wie die erste Phase der Schlacht zeigte, war die sowjetische Armee schwach, die Führung sah ihre wahre Kampfkraft. Zu Beginn des Krieges glaubte die Regierung der UdSSR naiv, dass sie über eine starke Armee verfügte, aber dem war nicht so. Während des Krieges wurden viele personelle und organisatorische Veränderungen durchgeführt, wodurch sich auch der Kriegsverlauf änderte. Es ermöglichte auch, eine kampfbereite Armee für den Zweiten Weltkrieg vorzubereiten.

Echos des Zweiten Weltkriegs

1941-1945 ist eine Schlacht zwischen Deutschland und der UdSSR innerhalb der Grenzen des Zweiten Weltkriegs. Die Schlacht endete mit dem Sieg der Sowjetunion über den Faschismus und beendete den Zweiten Weltkrieg.

Nachdem Deutschland den Ersten Weltkrieg verloren hatte, war seine wirtschaftliche und politische Situation sehr instabil. Als Hitler an die Macht kam, gelang es dem Land, militärische Macht aufzubauen. Der Führer wollte es nicht zugeben und wollte sich rächen.

Der unerwartete Angriff auf die UdSSR führte jedoch nicht zum gewünschten Ergebnis - die Sowjetarmee erwies sich als besser ausgerüstet als Hitler erwartet hatte. Die auf mehrere Monate angelegte Aktion erstreckte sich über mehrere Jahre und dauerte vom 22. Juni 1941 bis zum 9. Mai 1945.

Nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges führte die UdSSR elf Jahre lang keine aktiven Militäroperationen durch. Später gab es (1969) Kämpfe in Algerien (1962-1964), Afghanistan (1979-1989) und die Tschetschenienkriege (bereits in Russland, 1994-1996, 1999-2009). Und nur eine Frage bleibt ungelöst: Waren diese lächerlichen Schlachten die menschlichen Kosten wert? Es ist schwer zu glauben, dass die Menschen in der zivilisierten Welt nicht gelernt haben, zu verhandeln und Kompromisse einzugehen.