Триз анализ. Технология триз (теория решения изобретательских задач) - технология развития творческих способностей детей. Оформление уголка по технологии триз

Солидарные обязательства, или нераздельные совокупные обязательственные отношения возникали, когда на стороне кредитора и на стороне должника имелось большее число лиц, но при этом какой-нибудь кредитор имел право получить по всем требованиям (in solidum) от имени всех, соответственно кто-нибудь из должников должен был выплатить весь долг, также отягощающий всех.
Солидарные обязательства в римском праве делились на несколько групп, по предмету и по способу их установления.
а) Если предметом престации совокупных обязательственных отношений была неделимая вещь, солидарные обязательства устанавливались ipso jure: не было необходимости в специальном соглашении. В таком случае кто-нибудь из кредиторов имел право получить целую вещь, а кто-нибудь из должников должен был выполнить всю престацию. От выбора кредиторов (элективная солидарность) зависело, кто из должников должен выполнить обязательственную престацию. Когда обязательственная престация выполнялась избранным должником, другие должники освобождались от обязательств. (330) И наоборот: когда один из кредиторов получал по требованиям, другие кредиторы теряли право требовать выполнения обязательственной престации.
б) Солидарные обязательства могли возникать и путем договора. Договорные солидарные обязательства назывались корреальными. (331) Они устанавливались путем стипуляции, заключенной или между одним кредитором и несколькими должниками, или между несколькими кредиторами и одним должником. Как правило, предметом корреальных обязательств являлись делимые вещи. В зависимости от того, существовали ли корреальные обязательства "plures rei promittendi", различались активные и пассивные корреальные обязательства.
При активных корреальных обязательствах, т. е. при обязательствах с несколькими кредиторами, в принципе любой кредитор обладал всеми правами по отношению к должнику, какими он обладал бы, будучи единственным кредитором целого обязательства. Между тем, по обязательствам в целом мог получить лишь один из них. Кто это будет, зависело или от соглашения между кредиторами, или от инициативы кого-нибудь из них. Кредитор, который по соглашению между кредиторами или по собственной инициативе потребовал от избранного должника исполнения долга, мог получить весь долг, мог судиться по нему, мог его погасить каким-либо из способов погашения обязательств ipso jure. Когда обязательство погашалось одним из этих способов, ни один другой кредитор не был правомочен требовать выплаты долга. Должники могли воспротивиться таким требованиям с помощью exceptio doli или ехceptio rei in judicium deductae.
Отношения между кредиторами, после получения долга одним из них, регулировались предписаниями о договорном союзе (societas) или предписаниями о случайном союзе (communio), или предписаниями об отношениях между наследниками, или предписаниями об отношениях между субъектом власти и уполномоченным (mandatum).
Вопреки праву получения долга кредиторами, когда один из них выступал от имени всех, любой из них имел право, но лишь от своего имени, отказаться от собственных требований. Отказ одного из кредиторов (332), как и погашение требований одного из них, которое наступало при confusio или capitis deminutio, не оказывали действия на право других кредиторов.
При пассивных корреальных обязательствах, т. е. обязательствах, которые имели несколько должников, кто-нибудь из корреальных или солидарных должников, избранных кредиторами (элективная солидарность) должен был платить по всем обязательствам. Выплата по обязательствам, совершаемая одним из способов, предусмотренных для погашения обязательств ipso jure, действовала по отношению ко всем должникам. Способы погашения обязательств, действующие ope exceptionis и приносящие пользу только одному из них, не считались способом погашения совокупного корреально-го обязательства: должники, не имеющие права подтвердить решение, на основании которого от них отводились бы требования кредиторов, оставались и далее под обязательствами.
В одном случае долги следующих должников могли погашаться и без выплаты долга со стороны избранного должника. Это осуществлялось в связи с тем, что по предписаниям классического права существовало и т. н. консумационное действие судебного разбирательства. Консумационное действие означало, что с началом процесса, в момент т. н. litis contestatio, доходило до погашения старых обязательственных отношений и создания отношений condemnari oportere, т. е. обязательств сторон ждать решения суда и выполнять приговор. Поэтому было решено: когда по одному из солидарных должников производилась litis contestatio, при этом погашались требования и по другим. Между тем, в связи с фактом, что кредитор при судебном разбирательстве не всегда мог быть уверен, что избрал должника, который действительно в состоянии выполнить обязательства, Юстиниан отменил консумационное действие судебного разбирательства и предоставил кредиторам право постепенно судиться с солидарными должниками, пока их совокупные обязательства не будут полностью выполнены. В связи с тем, что он предоставил кредиторам такие возможности, Юстиниан ввел и т. н. beneficium divisionis, т. е. право тяжущегося должника требовать от кредитора, чтобы он вел спор против всех присутствующих и отсутствующих должников и от каждого из них требовал лишь соответствующую часть обязательств. После таких изменений корреальные обязательства были почти уравнены с раздельными совокупными обязательственными отношениями. (333)
Отношения между должником, выполнявшим корреальные обязательства и другими пассивно обязанными лицами, регулировались или предписаниями о договорном союзе (societas), или предписаниями о случайном союзе (communio) и подобными им. Кроме правовых средств, -предусмотренных для регулирования таких отношений, при которых должники, вернувшие долг, могли требовать того же и от других, позднее в классическом праве был установлен и т. н. beneficium cedenedarum actionum. Beneficium cedenedarum actionum давал право должникам, выплатившим солидарные обязательства, требовать от кредиторов отозвать все иски, которые они могли выдвигать против других должников.
В) Неправовые, или кумулятивные, солидарные обязательства возникли путем противоправных действий, совершенных со стороны нескольких сообщников, или которыми наносился вред защищаемым правом интересам нескольких лиц. В случае таких солидарных обязательств, названных деликтной солидарностью, каждый должник должен был выплатить всю сумму штрафа (роеnа privata), предусмотренного за определенное противоправное действие, причем каждому лицу, чьим интересам был нанесен ущерб. Выплата роеnа privata со стороны одного должника не погашала обязательств других должников; и удовлетворение требований одного кредитора не препятствовало другим бороться за удовлетворение своих требований. Согласно этому, в данном случае речь шла не об элективной, но лишь о т. н. кумулятивной солидарности. Как правило, кумулятивная солидарность возникала при деликтах, которые наносили вред личным вещам римских граждан. При деликтах, требующих возмещения имущества, обычно действовали правила элективной солидарности.

Глава 22 ГК предусматривает различные способы исполнения обязательств. Они могут быть продиктованы как волей сторон соглашений, так и самой природой тех или иных правоотношений.

Одним из примеров выступают солидарные обязательства. Общие положения о них содержатся в ст. 322 ГК РФ.

Понятие солидарных обязательств, виды

Теория гражданского права выделяет следующие особенности, которыми отличаются солидарные обязательства:

• такая ответственность возникает в случае указания на нее в договоре, либо на законных основаниях. Ст. 322 прямо указывает в качестве причины неделимость предмета обязательства;
• эта ответственность отличается наличием двух и более должников. Если в обязательстве имеется единственный исполнитель, то оно не является солидарным;
• кредитору предоставлена полная свобода в части взыскания долга. Солидарные обязательства допускают предъявление требований к одному ил нескольким должным субъектам. Если ответчиком выступает один из них, то истец может требовать полного или частичного гашения долга;
• пока солидарная ответственность полностью не реализована, у кредитора сохраняется право требования ко всему составу должников.

Указанные особенности позволяют получить следующее определение.

Солидарное обязательство - это ответственность группы двух и более должников, основанная на положениях договора или законе, в рамках которой кредитору предоставлено право взыскивать долг с любого состава обязанных лиц, сохраняющееся до полного его исполнения.

Виды солидарных обязательств

Основания классификации также названы в ст. 322 ГК.

В зависимости от источника установления, выделяют солидарные обязательства, предусмотренные договором, и вытекающие из закона.

Другие виды выделяются по признаку относимости к предпринимательской деятельности. Они могут быть связаны с ней, а могут вытекать из правоотношений вне бизнеса.

Основания возникновения солидарного обязательства

Источники возникновения такой ответственности делятся на договорные и законные.

Обязанность исполнения вытекает из договора в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в его тексте. Как правило, такое указание делается в соглашениях со множественностью лиц с одной стороны. Деловая практика считает, что у кредитора должна быть возможность выбора условий предъявления требований к консорциуму должников.

Необходимость исполнения обязанностей может возникнуть и без множественности лиц в соглашении с той или иной стороны. Примером выступает договор поручительства. В нем потенциальный должник выступает в одиночку.

Примером применения правил солидарной ответственности на основании закона выступает совместное причинение вреда. Такие обязательства возникнут у всех виновных лиц.

Применение правил о солидарной ответственности в сфере предпринимательства

Ч. 2 ст. 322 ГК устанавливает порядок применения солидарной ответственности в сфере бизнеса. Закон предусматривает презумпцию таких обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Она распространяется как на должников, так и на кредиторов.

Однако стороны соглашения могут применять порядок, отличный от требований ст. 322 ГК. Кроме того, соответствующие изъятия могут устанавливаться законами.

Установление режима ответственности, отличного от солидарной, могут объясняться высокой ролью одного из участников сделки со стороны должника и вспомогательными функциями других субъектов.

Чтобы не решать этот вопрос в разделах, посвященных отдельным договорам, законодатель применил общую диспозитивную норму.

Солидарные обязательства и требования - совместная ответственность по (устным и письменным) договорам. Институт совместной ответственности идет со времен палеолита. На землях Скифии (затем Руси), как и многих других стран, совместную ответственность нередко несли территориальные общины (пагусы-погосты), жители городов и их районов (например, концов Великого Новгорода). Велика была ответственность купеческих братчин, в частности, "Иваньского сто" с ХII в.
По законодательству РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом , в частности, при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Примером солидарного обязательства может служить ответственность должника и поручителя . При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Чаще всего солидарная ответственность устанавливается непосредственно нормой закона. Например, ответственность участников договора простого товарищества по общим обязательствам, возникшим в связи с этим договором: ответственность совместных причинителей вреда, ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный действием источников и др.
В случае, если для одного из солидарных должников наступает невозможность исполнения обязательства, ответственность перед кредитором будут нести солидарно остальные должники (как ранее - жители средневековых погостов). Например, в случае совместного причинения вреда, если одно из лиц, причинивших вред, не в состоянии этот вред возместить, то ответственность возлагается на других причинителей вреда. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью . В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то:1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Солидарные требования возникают в том случае, когда несколько кредиторов приобретают право требования к одному должнику при условии, что эти требования связаны между собой. Например, солидарные требования возникают, если по договору существует несколько исполнителей и один заказчик, который не исполнил свои обязательства по оплате работ (услуг). Тогда у исполнителей возникают солидарные требования к заказчику.
При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых первый кредитор не участвует.
Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.
Соответственно должник вправе требовать от любого из кредиторов принятия исполнения. Однако, указанное право на выбор между кредиторами принадлежит должнику лишь до заявления ему своего требования одним из сокредиторов. После этого должник исполняет обязательство тому кредитору, который заявил соответствующее требование. Если требование охватывает лишь часть долга, то все остальные сокредиторы, а с ним и тот, кто заявлял частичное требование, признаются солидарными кредиторами в оставшейся части долга.
Оплата денежных обязательств может быть и валютной.
В основе денежной системы РФ лежит национальная валюта - рубль, который является официальной денежной единицей. Соответственно, денежные обязательства должны быть прежде всего выражены в рублях .
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, долларах, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Стороны договора вправе избрать иной курс для исчисления размера денежного обязательства, например они могут выбрать рыночный курс рубля к иностранной валюте, который устанавливается на валютных биржах, например, Московской межбанковской валютной бирже, Санкт-Петербургской валютной бирже, Сибирской межбанковской валютной бирже и др. Эти курсы публикуются в периодической печати.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте (банковских аккредитивов, чеков) при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

1. Солидарная обязанность или солидарное требование возникают в случаях, установленных договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Комментарий:

1. Солидарные обязательства - это другой вид обязательств по сравнению с обязательствами частичными. Если при множественности лиц на стороне кредитора или должника обязательства по общему правилу ст. 540 ГК является частичным, то ст. 541 ГК устанавливает исключение из этого правила - предполагает возникновение солидарных обязательств. Такие обязательства возникают в случаях, предусмотренных законом или договором.

2. Суть солидарного обязательства состоит не в том, что соответствующие права на стороне кредитора или обязанности на стороне должника не делятся вообще. Они делятся. И есть варианты их разделения (в равных или в других частях). Но перед другой стороной обязательства солидарно и солидарные кредиторы являются единственной стороной. Это дает право одному или нескольким из солидарных кредиторов требовать исполнения обязательства

по своему усмотрению полностью или в определенной части. Если обязательство является солидарным на стороне должника, то кредитор по своему выбору вправе требовать исполнения обязательства от друга, нескольких или всех должников полностью или в части.

3. Возможности для установления законами или договорами положений или условий о возникновении солидарных обязательств не ограничиваются. Подзаконными актами такое устанавливаться не может. Одна основание возникновения солидарных обязательств установлена непосредственно в. 541 ГК. Такова неделимость предмета обязательства. Если несколько владельцев продают или покупают вещь, что является неделимой, то независимо от того, принадлежит она продавцам на праве общей совместной или долевой собственности или приобретается она покупателями в общую совместную или частичную собственность, обязательства является солидарным на стороне продавцов или покупателей. Требование о передаче вещи может быть предъявлено к любому из солидарных продавцов. Требование о возложении обязанности принять вещь может быть предъявлено к любому из солидарных покупателей. Но денежное обязательство, являющееся составной частью обязательственных правоотношений по поводу купли-продажи неделимой вещи, не является

неделимым. Поэтому денежное обязательство согласно договору может быть и частичным, и солидарным.

4. Правила о возникновении солидарных обязательств установлены следующими по-положениями действующего гражданского законодательства Украины:

1) ч. 4 ст. 92 ГК устанавливает солидарную ответственность членов органа юридического лица за убытки, причиненные лицу нарушением обязанностей по представительству. В комментарии к этой статье обосновывается мысль о том, что это положение не подлежит применению;

2) лица, которые создают юридическое лицо, несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до его государственной регистрации (ч. 4 ст. 96 ГК);

3) ч. 5 ст. 107 ГК предусматривает солидарную ответственность перед кредиторами юридического лица, которое прекратилось, правопреемников такого юридического лица (если их несколько, а определить правопреемника по конкретным обязанностей юридического лица, которое прекратилось, невозможно). Это правило решает вопросы, которые до введения в действие нового Гражданского кодекса не были прямо разрешены;

4) ст. 124 ГК возлагает на участников полного товарищества солидарную ответственность перед кредиторами товарищества, которая распределяется между участниками пропорционально их долям в складочном капитале общества. Эта ответственность участников полного товарищества является дополнительной (субсидиарной), как это предусмотрено ч. 1 ст. 119 ГК (она реализуется в случае недостаточности имущества общества для расчетов с кредиторами). Согласно ч. З ст. 133 ГК положения о солидарной ответственности распространяются на полных участников коммандитного общества;

5) участники общества с ограниченной ответственностью, которые не полностью внесли вклады в уставный капитал общества, несут солидарную (вместе с обществом, а не субсидиарно) ответственность по обязательствам общества в пределах невнесенной части вклада каждого из участников (ч. 2 ст. 140 ГК). Такую же ответственность несут акционеры, не полностью оплатившие акции (ч. 2 ст. 152 ГК), при условии, что это

предусмотрено уставом;

6) поручитель, если договором поручительства не установлено иное, несет солидарную (вместе с основным должником) ответственность перед кредитором в обязательстве, обеспеченное поручительством (ч. 1 ст. 554 ГК);

7) солидарно обязанными перед кредитором являются лица, совместно давшие поручительство (ч. ст. 554 ГК);

8) солидарно обязанными являются наниматели жилья, если их несколько (ч. ст. 816 ГК). Но лица, которые указаны в договоре найма жилья как такие, которые будут проживать вместе с нанимателем, но не признанные договором нанимателями, не могут быть солидарно обязанными по такому договору;

9) правообладатель отвечает солидарно с пользователем по требованиям, предъявляемым к пользователю как производителя продукции (товаров) правообладателя (ст. 1123 ГК);

10) участники договора простого товарищества солидарно отвечают по общим обязательствам, возникшим не из договора простого товарищества (ч. 1 ст. 1138 ГК);

11) участники договора простого общества, (договор) связан с под-принимательской деятельностью, несут солидарную ответственность по всем общим обязательствам (ч. 2 ст. 1138 ГК);

12) солидарными должниками являются инвесторы в соглашениях о разделе продукции, если они выступают как объединение юридических лиц, которые не имеют статуса юридического лица (ч. З ст. 5 Закона «О соглашениях о разделе продукции» ). Очевидно, такое объединение считается созданным всегда, если соглашение о разделе продукции на стороне инвестора заключает несколько юридических лиц, общим решением назначили оператора для представительства перед второй стороной сделки (ч. 2 ст. 9 того же Закона);

13) в соответствии с п. 47 Положения о переводных векселях и простых векселях все трассанты, акцептанты, индоссанты и лица, обеспечивающие авалем платеж по переводному векселю, являются солидарно обязанными перед держателем. Это правило распространяется и на право регресса в случае неплатежа по простому векселю (ст. 77 Положения).