Когда употребляется isn t. Конструкции there is и there are в английских предложениях. Правила употребления. Трехглавый дракон To be

Все рассматриваемые слова переводятся одинаково: "много " и используются с существительными. Но как определить, какое слово правильно использовать? Many или much ? Или a lot of ?

Из школьных учебников мы выучили, что слова many и much используются всегда и везде, независимо от типа предложения. Поэтому после нескольких лет изучения английского для многих просто откровением становится тот факт, в английском слова many и much употребляются в основном в вопросительных и отрицательных предложениях, а в утверждениях предпочтительнее использовать a lot (of) , о котором речь пойдет чуть позже.

Разбираясь с употреблением слов many и much , самое время вспомнить об исчисляемых и неисчисляемых существительных. К исчисляемым относятся предметы, которые можно посчитать. Обращаю ваше внимание, что не измерить, а именно посчитать и назвать их точное количество. К категории неисчисляемых принадлежат существительные, обозначающие что-либо, что нельзя посчитать, а можно только измерить. Подробнее о двух категориях существительных вы можете узнать .

Выбор слова many или much напрямую зависит от того, какое существительное используется с ним. Если исчисляемое — используется many , а если неисчисляемое — тогда much :

Many houses — много домов
many words — много слов
many shirts — много рубашек
much information — много информации
much clothes — много одежды
much attention — много внимания

Как было указано выше, many и much используются в вопросах и отрицаниях. Начнем с вопросов. В вопросах many и much сочетаются с вопросительным словом how :

How many — сколько (если спрашивают об исчисляемых существительных)
How much — сколько (если спрашивают о неисчисляемых существительных)

How many lessons did you have yesterday? — Сколько уроков у тебя было вчера?
How many cups of tea do you drink? — Сколько чашек чая ты пьешь?
How much money did you spend yesterday? — Сколько денег ты потратил вчера?
How much tea do you drink? — Сколько чая ты пьешь?

На эти вопросы можно дать конкретный ответ, назвав количество, а можно ответить: "Не много": Not many или Not much . А если вы хотите ответить, что много, то нужно использовать a lot:

How many cups of tea do you drink? — A lot.
How much tea do you drink? — A lot.

A lot (of) обычно используют в утвердительных предложениях. Этот определитель количества может сочетаться как с исчисляемыми, так и с неисчисляемыми существительными, что гораздо облегчает нам задачу. Однако не забывайте про предлог of , если следом идет существительное:

У a lot (of) есть эквиваленты. Это lots of и plenty of . Они обозначают большое количество и их можно использовать так же, как и a lot of , независимо от того, исчисляемое существительное или нет:

Lots of и plenty of используются без артикля и по смыслу соответствуют a lot of . Единственное отличие между этими определителями, это то, что a lot of и lots of имеют более разговорный оттенок, а plenty of подчеркивает достаточность:

I"ve got plenty of money. — У меня много (достаточно) денег.
We"ll have plenty of time. — У нас будет много (достаточно) времени.

Кстати, часто задают вопрос, можно ли использовать глагол are в комбинации с a lot of , потому что are — это множественное число, а артикль а обозначает единственное число. Если вы используете a lot of с исчисляемыми существительными, то существительное будет стоять во множественном числе и, соответственно, глагол are будет относиться к нему, а не к a lot of:

Когда a lot of используется с неисчисляемыми существительными, то такого вопроса не возникает, так как с неисчисляемыми используется is:

Вернемся к словам many и much , которые также употребляются отрицаниях. Если в предложении присутствует отрицательная частица not или другое слово с отрицательным значением, то лучше использовать many и much , а не a lot of :

He doesn"t have many friends. — У него не много друзей.
I never eat much in the evening. — Я никогда не ем много по вечерам.
They hardly ever spend much money. — Они редко тратят много денег.
I did not see many sights because I did not have much time. — Я не видел много достопримечательностей, так как у меня не было много времени.

Подведем итог сегодняшнего урока: в утвердительных предложениях в значении "много" следует использовать a lot of (или его эквиваленты), а в отрицательных и вопросительных высказываниях, вам нужно выбирать между many и much , в зависимости от того, к какому существительному они относятся: исчисляемому или неисчисляемому.

В этой статье мы рассмотрели основные случаи использования слов many и much , на самом деле их намного больше, включая различные нюансы и исключения. Но эта тема заслуживает отдельного и подробного объяснения, поэтому об этом мы поговорим в одной из наших следующих статей.

Употребление few, little, much, many, a lot of во многом зависит от типа предложения и от стоящего рядом существительного. Правильное использование этих местоимений определяет смысловое значение фразы. Как понять, в каких случаях можно сказать "много" или "немного", "мало" или "слишком много"? Все вопросы о схожести и различии рассмотрим подробнее в статье. .

Смысловые и грамматические особенности употребления few, little, much, many, a lot of.

В своей речи мы часто употребляем такие слова, как «мало» или «немного», «несколько» или «много». Тем самым, мы пытаемся указать на не совсем конкретное количество чего-либо. Употребление в английском языке much, many, a lot of, few, little иногда вызывает затруднение. Однако данные местоимения очень часто встречаются в речи и, от их правильного употребления, зависит смысл фразы.

Понять и правильно использовать их в речи довольно легко, если соблюдать следующие правила английской грамматики и следовать нижеописанным шагам.

Шаг 1. Определяем значение местоимения (перевод слова)

Much
Many }много
A lot of

Few
Little }мало

Шаг 2. Определяем группу существительного, к которому оно относится

Все существительные можно разделить на исчисляемые (те, которые можно посчитать: ручка – 2 ручки, pen – 2 pens) и неисчисляемые (сахар, вода; sugar, water)

Шаг 3. Выбираем подходящее местоимение

Разница между few, little, much, many, несмотря на идентичный перевод данных языковых пар, заключается именно в употреблении последующего существительного.
Так, much и little используется с неисчисляемыми:

much work- много работы; much salt – много соли;
little money – мало денег;little sugar – мало сахара;

I haven’t much work today. — У меня сегодня не много работы.
My mother gave me little money , I can’t buy it. — Мне мама дала мало денег, я не могу это купить(мало,недостаточно).

Many и few ставиться перед исчисляемыми:

many pencils – много карандашей; many books – много книг;
few friends – мало друзей; few cars – мало машин;
Have you got many books about animals ? У тебя много книг о животных?
Unfortunately, he has few friends. К сожалению, у него мало друзей (мало, недостаточно)

Таким образом, определив группу существительного (исчисляемое или неисчисляемое), можно легко выбрать нужное местоимение.

Обратите внимание, что a lot of (lots of, plenty of разговорные формы) употребляется и перед исчисляемыми, и перед неисчисляемыми существительными. Эта «палочка-выручалочка» всегда поможет передать значение «много», если вам трудно определить к какой группе отнести слово.

He spent a lot of money .Он потратил много денег.
He has got a lot of financial problems .У него много финансовых проблем.

Примечание: Plenty of передает значение больше, чем необходимо; чересчур много.

Have some more to eat. — No, thank you. I’ve had plenty of .
Покушай еще. Нет, спасибо. Я уже достаточно съел.

Шаг 4. Определяем тип предложения (утвердительное, вопросительное, отрицательное)

Much, many — лучше использовать в отрицательных или вопросительных предложениях. A lot of — также передающее значение «много» — желательно употребить в утвердительных.Однако, стоит быть внимательным, такие словосочетания как too much, as much, so much, very much или how much используются и в утвердительных фразах. Важно заметить, что английская грамматика гласит, что местоимение much может передавать значение очень, значительно, гораздо или намного.

He didn’t put much sugar into the tea. (отрицательное) Он не добавил в чай много сахара.
Have you got many books? (вопросительное) У тебя много книг?

I can’t eat this soup. There’s too much salt. Я не могу есть этот суп. В нем слишком много соли.

He did it much sooner. – Он сделал это намного быстрее.

Так как, little, few имеют немного негативное значение (мало, недостаточно, хотелось бы больше), то их употребление лучше звучит в отрицательных предложениях. Если вы хотите передать значение мало, но достаточно, чуть-чуть, всего лишь немного, то поставьте неопределенный артикль «а» перед ними- a few, a little. Такое сочетание целесообразнее использовать в утвердительных выражениях, так как оно несёт позитивный оттенок. Обратите внимание, использование фразы only a little или only a few отражает легкое недовольство (немного, я хочу больше).

We’ve got little time. — У нас мало времени.
Tom is not friendly. He has got few friends. — Том не дружелюбен. У него мало друзей.
Have you got any time to talk? Yes, a little.- У тебя есть время поговорить? Да, немного.
When did you visit granny? A few days ago. — Когда ты навещал бабушку? Несколько дней назад (не так давно).
The house was very small. There were only a few rooms. — Это был небольшой дом. В нем только несколько комнат.

Как видите, ничего сложного в употреблении местоимений much, many, few, little нет. Главное, внимательно смотрите на стоящее рядом существительное и тип предложения, и ваша речь будет грамотной и понятной.

В русском языке мы говорим: много денег, много конфет, много усилий, много машин и т.д. Во всех этих словосочетаниях мы используем одно слово. В английском языке есть слова much, many и a lot, которые переводятся как "много". Но используются они по-разному.

Many

Произношение и перевод:

Many [ˈmeni] / [мени] - много

Значение слова:
Большое количество предметов или людей

Употребление:
Мы используем many можем посчитать . Например: много людей, много деревьев, много книг, много лет.

Пример:

Bill doesn’t have many friends.
У Била не много друзей.

Did he win many competitions?
Он выиграл много соревнований?

Much

Произношение и перевод:
Much [ˈmʌtʃ] / [мач] - много

Значение слова:
Большое количество

Употребление:
Мы используем much , когда говорим о чем-то, что не можем сосчитать . Например: много воды, много времени, много денег, много работы.

Пример:

You drink too much coffee.
Ты пьешь слишком много кофе.

She does not have much money.
У нее нет много денег.

A lot

Произношение и перевод:

A lot / [лот] - много

Значение слова:
Большое количество

Употребление:
Мы используем a lot и с тем, что можем посчитать и с тем, что не можем посчитать. A lot является менее формальным словом и намного чаще используется в разговорном английском. Например: много друзей, много денег, много возможностей, много конфет.

Пример:

We had a lot of furniture.
У нас было много мебели

We waste a lot of time.
Мы тратим много времени.

В чем разница?

Мы используем many , когда говорим о чем-то, что можем посчитать . Например: много домов, много птиц, много телефонов, много стран.

Мы используем much , когда говорим о чем-то, что не можем сосчитать . Например: много свободы, много времени, много денег, много мусора.

Many и much являются формальными словами. В английском разговорном они используются чаще всего в вопросах и отрицательных предложениях. Также часто они используются после слов too (слишком) и so (так). В письменной и формальной речи much и many могут использоваться во всех предложениях (утвердительных, отрицательных, вопросительных).

Мы используем a lot и с тем, что можем посчитать и с тем, что не можем посчитать . A lot является менее формальным словом и намного чаще используется в разговорном английском.

Задание на закрепление

Вставьте правильные слова в следующие предложения. Свои ответы оставляйте в комментариях.

1. В этом лесу живет не много животных.
2. Она тратит слишком много денег.
3. Ему нужно прочитать так много книг за выходные.
4. Она пригласила много друзей на вечеринку.
5. Они принесли много фруктов.
6. У него так много работы.
7. У тебя много платьев?
8. Она может съесть много конфет.

Чем дальше углубляешься в изучение английского, тем больше начинаешь ценить и любить свой привычный родной русский язык. Нам кажется, что в русском нет ни запутанных времен, ни правильных/неправильных глаголов, ни артиклей. Все просто и понятно. Но это, конечно же, не так. И в русском языке хватает своих сложных правил и запутанных определений. В этой статье мы рассмотрим немного запутанную конструкцию there is/are, которая довольно необычна, так как стоит в начале предложения и обычно никак не переводится.

Как и когда употреблять there is/there are?

Эту конструкцию мы используем, когда нам надо сказать о местоположении какого-либо предмета. То есть о том, что что-то (кто-то) где-то находится. Нужно сразу запомнить, что ее мы всегда ставим в начале предложения. Думаю, вы уже догадались, что there is мы используем, если речь идет об одном предмете, а there are - о нескольких.

Дословно первое предложение мы переведем так: «Там есть (находится) книга на полке» . Конечно, на русском языке это звучит некрасиво, и в жизни никто так не разговаривает. Но на первом этапе важно понимать значение того, что мы говорим.

Этот дословный перевод поможет вам говорить правильно и, главное, понять логику этой конструкции. А вот когда вы наговорите этот оборот много раз и не надо будет переводить его дословно, тогда можно будет перейти к красивому литературному переводу: На полке две книги .

Порядок слов в предложении
с there is/are

Не забывайте ставить «there is/ there are» в начало, когда вы говорите о местоположении чего-либо. Это поможем вашему собеседнику с самого начала понять, что речь идет о нахождении чего-то где-то. В таком предложении каждое слово находится на своем определенном месте. Давайте рассмотрим порядок слов в предложении.

Отрицательная форма c there is/are

Отрицательная форма образуется добавлением частицы not . Она используется, если вы хотите сказать, что чего-то нет/не было/не будет где-либо. Мы можем сократить there is not = there isn"t и there are not = there aren"t.

Также с конструкцией there is/ there are часто употребляется слово no (нет) . Но сокращения в таких фразах не допускаются, потому что not - это частичка, которую можно сократить, а no - это уже слово, которое сократить нельзя.

Как задавать вопросы с there is/are?

Построение вопросов с этой конструкцией подчиняется стандартным правилам английского языка. Чтобы задать вопрос, достаточно перенести слова is/are в начало предложения, перед словом there. Рассмотрим на примере, как из утвердительного предложения сделать вопросительное.

Утверждение

Вопрос

Положительный ответ будет выглядеть так.

При отрицательном ответе мы добавляем частицу not.

Для закрепления рассмотрим ещё один пример.

Как задавать вопросы, используя вопросительные слова?

С оборотами there is/ there are можно также строить предложения, используя вопросительные слова. Вот некоторые из них:

• what - что,
• which - который,
• why - почему,
• how long - как долго,
• when - когда.

В таких вопросах на первое место мы ставим эти слова, а дальше предложение строится как в простом вопросе.

There is/are в прошлом и будущем временах

Если вы хотите сказать о чем-то, что было или будет где-то находиться, то для этого достаточно поменять форму слов is/are (глагол be) . Как меняется этот глагол, мы очень подробно рассмотрим в следующей статье. А пока что просто запомните, - чтобы изменить время, используя конструкцию there is/are, надо поменять глагол.

Так как оборот there is/ there are в основном используется, чтобы сказать, где находится тот или иной объект, то вы можете легко попрактиковаться в употреблении данной конструкции. Оглянитесь вокруг. Что вы видите? Где лежат привычные вам вещи? Итак, There is…

What happens when a grammatical mistake that is commonly made by speakers of our language comes to be viewed as "proper" (or at least no longer viewed as a mistake)? Is there a parade? Is there a small private ceremony, in which the previously offending usage is given a certificate of good standing and a cigar? Is a memo sent out to all speakers and writers of the language, alerting them to the change? No, none of these things happen. In fact, based on the readily available evidence that we have, these changes tend to occur with a whimper, rather than a bang. Let’s look at the the case of aren’t I .

George Fox was so upset by the singular "you" that he wrote an entire book to complain about it. And yet, our language survived.

If you examine the version of aren’t I that has no contractions it quickly becomes apparent what the problem is: “are not I.” Not only is the word order out of whack, but the pronoun does not agree with the verb at all. Yet despite the fact that this violates some basic rules of grammar that most of us are comfortable with, aren’t I manages to see use in the speech of educated people every day, without occasioning much of a fuss.

"So why isn"t-why aren"t I more concerned?"
-The Wall Street Journal , (transcript, interview with John Williams, President, San Francisco Fed.), 17 May 2016

"Why aren"t I 50 points ahead?" an animated Mrs. Clinton asked last week in a video address to the Laborers" International Union of North America meeting in Las Vegas.
-Amy Chozick, The New York Times , 29 Sept. 2016

“So, I"m probably going to eat those words, aren"t I. Yeah.”
-Rep. Paul Ryan (Political Transcript Wire ), press conference, 29 Sept. 2016

In fact, it doesn’t just see use in speech, but may also commonly be found in written and edited prose (especially when it is in a slightly informal register):

Aren"t I incredibly generous to break my own one-prize-per-week rule to give him a $5 mug or bag and a $1 air "freshener"?
-Pat Myers, The Washington Post , 17 Apr., 2014

That"s right-I"m obeying a stop sign. Isn"t it amazing? Aren"t I an incredibly law-abiding cyclist?
-Barbara Brotman, Chicago Tribune , 17 Jun. 2013

Though I don"t play Scrabble to make new friends, whenever I see this message I always feel slightly insulted. Come on, "scrabblerocks121," aren"t I worthy of the most minimal chat?
-Meg Wolitzer, The New York Times , 18 Sept. 2011

So why do we use this turn of phrase? One possibility is that ain’t is to blame. Were we to match our verbs and pronouns correctly, we would say “am I not,” rather than “are I not”; the contracted version of this might be written as either amn’t (which sounds unwieldy to most speakers of US English) or as ain’t . Some grammarians have argued in favor of ain’t being accepted as a shortened version of “am not,” but the word has been so thoroughly aspersed that this sense never gained acceptance. Therefore, if you feel social pressure to not say ain’t , and it feels phonetically awkward to say amn’t , you end up saying aren’t I .

In the early and mid-20th century, a number of American usage guides complained about the use of aren’t I . In recent years, however, the word has achieved a degree of acceptance in speech and colloquial prose. There was no official decree and no pronouncement signaling this change; even though the use of aren’t I gained acceptance relatively quickly, it still took several decades of varying opinion before it became widely allowed.

This is not the first time that we have changed the way that we use a particular pronoun over the objections of some who wished it would not change. In 1660, George Fox, a founder of the Religious Society of Friends, was sore wroth over the fact that people had been using the pronoun you in the singular. Rather than write a snippy letter to his local newspaper, Fox wrote an entire book on the subject.

Fox’s book had the catchy title of A Battle-Door for Teachers & Professors to Learn Singular & Plural; You to Many, and Thou to One; Singular One, Thou; Plural Many, You . A sample of how he felt on this matter comes early in the book, when he wrote “is he not a Novice, and Unmannerly, and an Ideot, and a Fool, that speaks You to one , which is not to be spoken to a singular , but to many ?”

In spite of such recriminations, the English-speaking people continued using you to refer to a single person, and somehow our language has survived to this day. Aren’t I would appear to be well on the way to joining the singular you as part of our accepted language. There is no sign yet that are not I will be joining it anytime soon.