Почему наполеон пошел на. VIP-опрос: почему Наполеон не смог завоевать Россию? П оражение Наполеона, причины

Ельцин - недобитый троцкист и еврейский фашист! September 12th, 2017

Вся Россия (СССР) всегда задавалась вопросом: Кто такой Ельцин и почему всё это?

Сегодня можно ответить на этот вопрос для учебников и энциклопедий: Ельцин это недобитый патриотами троцкист! Он потомственная агентура США и Англии! Еврейский фашист, стремящийся убить население России и создать еврейское государство на земле выдуманной евреями Хазарии.

Откуда такие выводы?

Борис Моисеевич (Михайлович) Эльцин (1875-1937), на фото стоит за спиной Троцкого.

Родной дядя (родной брат отца) Б.Ельцина - еврейский комиссар Борис Моисеевич Эльцин (1875-1937), который участвовал в захвате Российской империи в октябре 1917 года бандой США и Англии при соучастии международной еврейской ОПГ. Это они убили Царя России и потому позже Ельцин снес дом - место преступления евреев и англосаксов в Екатеринбурге.

Эльцин был в охране кровавого еврейского палача миллионов русских казаков М. Свердлова, затем как активный троцкист был исключен из ВКП(б) в 1929 году. После его раскаивания он был восстановлен в коммунистической партии и продолжил ретиво работать в руководстве НКВД среднего уровня - к 1937 году находился на высоком посту начальника Свердловского НКВД, после чего был опять разоблачен как троцкист-заговорщик и репрессирован. 19 сентября 1937 года был приговорен тройкой при УНКВД по Дальстрою к расстрелу по обвинению в «контрреволюционной троцкистской деятельности» и 27 ноября расстрелян.

В честь погибшего мученической смертью дяди-троцкиста и был назван племянник Борис со слегка видоизмененной фамилией - Ельцин. То есть Б. Ельцин был в этой глобальной игре для Запада - еврейское бандподполье в России. И его жена Наина Ельцина была еврейкой и, следовательно, его дети были потенциальными гражданами Израиля. Это ключ к пониманию всех мерзких поступков Б.Ельцина и его семьи.

Англосаксы и евреи убили Сталина в 1953 году и уже осенью все эти троцкисты были на свободе. При этом все остальные заключенные продолжали сидеть до 1956 года и их судьба троцкистов не интересовала.

Т.е., уже тогда при Хрущеве англосаксы и евреи снова восстановили свое правление в России (СССР), а Холодная война была блефом. Энтони Саттон, профессор США: - "Санкции придумали евреи. Они снимают свой гешефт на их обходе! Холодная война это блеф".

Что делали троцкисты в России после 1917 года? Они грабили и убивали! Это были оккупационные силы Запада. Одних китайцев 300 000 и других "латышей". Латышами называли в России тех, кто с виду белый, но говорит на непонятном языке. А где Красная Армия? Её еще не было. Красная Армия была создана уже при Сталине примерно в 1930 году.

Постепенно Сталин и патриоты России перемололи оккупантов - троцкистов и освободили Россию в 1939 году. После этого, англосаксы направили против СССР свою колонию - Германию Гитлера. Сталин отступил и частично уступил власть в СССР. Потому мы снова видели депортации и голодомор после войны. Евреи хотели создать Хазарию.

После создания Израиля в Палестине, тема стала неактуальной и еврейские фашисты-нацисты уехали в Палестину. Тема Хазарии заглохла и Сталин полностью взял управление лишь в феврале 1949 года (создана атомная бомба, создан Блок НАТО). Начались массовые аресты троцкистов, граждан США, хазарян - всех кто связан с Джойнт. Это те, кто истреблял население в голодоморах и депортациях, не успел сбежать в Палестину.

При Хрущеве англосаксы снова стали собирать свою агентуру. Они объезжали детей и родственников убитых троцкистов. Так вспомнили о семье Эльцина и он стал Ельциным - борцом таким вот необычным. Второй раз посольские США и Англии объезжали детей и внуков троцкистов в 80-х и 90-х года, вербовали работать как их деды. Не все согласились и потому информация стала известна.

Ельцин причастен к войне в Чечне самым непосредственным образом. Семья Ельцина так же должна быть подельниками госизмены и причастна к финансировыанию терроризма в России, на Северном Кавказе. Необходимо проводить расследование и аресты террористов в том числе и в ФСБ России.

Мотив есть! Ельцин действовал умышленно!

Ситуация с родословной первого президента России довольно запутанная. По-прежнему нет однозначных ответов на вопросы, касающиеся правильности написания фамилии предков Ельцина, их национальности и образа жизни.

Изменчивая фамилия

Фамилия «Ельцин», согласно Википедии, - русская, образованная от тюркского прозвища Елчы или Эльчи, что переводится как «вестник». Впрочем, по мнению той же Википедии, фамилия Ельцин (или Елцин) в первоначальном варианте могла звучать как Елчин, Ельчин или даже Эльчин. Подобные фамилии до сих пор распространены на Урале.

Самым первым предком Бориса Ельцина предположительно считается житель Великого Новгорода Елизарко Елец, бежавший в 1495 году на северный Урал от бесчинств московитов, которые покусились на некогда вольную республику. Так и закрепился на Урале род новгородского беглеца.

Часть исследователей полагает, что предки Бориса Николаевича вплоть до 1920-х годов носили фамилию Ельцын - именно через «ы» она писалась во всех официальных документах, также, как и другие подобные фамилии - Солженицын, Курицын, Спицын. По одной из версий, букву «ы» на «и» заменил дед первого российского президента Игнатий. А за ним так стал записываться его отец Николай. Версий видоизменения фамилии несколько. Согласно одной из них, Николай Ельцин таким способом хотел уйти от наказания за службу в колчаковской армии. Для этого он якобы изменил не только букву, но и год своего рождения - 1899 на 1906.

Историк-архивист Д. А. Панов указывает на то, что изначально предки Бориса Николаевича записывались как Елцыны, позднее к фамилии был добавлен мягкий знак, и только после прихода советской власти в окончании появилась буква «и». Сделано это было, по мнению историка, не по соображениям безопасности, а согласно духу нового времени.

А предки кто?

В своей автобиографии Борис Николаевич писал, что его семья жила бедно - «домик небольшой, корова. Была лошадь, но она вскоре пала. Как и все, вступили в колхоз. В 1935-м, когда уже и корова сдохла, и стало невмоготу, дед начал ходить по домам и класть печки. Тогда же отец завербовался на стройку рабочим».

Однако автор монографии о Ельцине журналист Борис Минаев рассказывает о том, о чем умолчал первый президент. Оказывается, дед Бориса Ельцина Игнатий был владельцем мельницы, которую впоследствии смог модернизировать. Обладали Ельцины и своей молотилкой, а также пятью лошадьми и четырьмя коровами. Профессор Гарвардского университета, биограф Бориса Ельцина Тимоти Колтон и вовсе называет Игнатия «сельским капиталистом».

Дед Ельцина по материнской линии Василий Старыгин не мог похвастаться такой собственностью, как Игнатий Ельцин. Он был мастером работы по дереву. Однако уже в советское время Василий был замечен в том, что для строительства домов нанимал сезонных рабочих - батраков. То есть, согласно новый революционной идеологии он эксплуатировал чужой труд.

В 1930 году оба деда Бориса Николаевича попали под раскулачивание. Игнатия как наиболее рьяного антисоветчика выслали в Надеждинск (ныне Серов) - самый северный край Уральской области с суровым климатом и скудной землей. Забрали у Ельциных все - 12 Га земли, дом, мельницу, молотилку, скот, даже домашнюю утварь и одежду, которую сами конфискаторы и стали носить.

Призрачное еврейство

До сих пор горячие споры ведутся вокруг национальности первого российского президента. Одни говорят, что у Ельцина русские корни, другие уверяют, что еврейские. В свое время главный редактор «Литературных новостей» Эдмунд Иодковский заметил, что у него нет и тени сомнения в национальной принадлежности Бориса Николаевича, только он предпочитает говорить об этом в узком кругу единомышленников. Речь шла о еврейских корнях Ельцина. Какие могут быть на этот счет аргументы?

Среди первых, кто на заре 90-х заговорил о еврейских корнях Бориса Ельцина была жившая в США писательница Алла Кротова. В своей книге «Сладостный дар» она отмечает: только неискушенному в ономастике человеку может показаться, что фамилия Ельцин русская, между тем, она русифицировано затемнена.

Автор обращает внимание на то, что чередование «ы» и «и» в окончаниях некоторых российских фамилий играет важную роль, которую может распознать лишь специалист-ономаст. В данном случае, согласно Кротовой, фамилия Ельцин происходит не от названия города Елец (здесь производными являются фамилии типа Ельцов или Елецкий), а от еврейского антропонима, деминатива (уменьшительного) женского имени Ельця.

Кротова утверждает, что от этого еврейского имени также пошли фамилии Елкин, Елчин, Елшин. «Что же касается фамилии Ельцин, то она встречается и в США, попав в Америку вместе с эмигрировавшими сюда в конце XIX века евреями», - заключает автор.

Бытует еще один аргумент, который может указывать на еврейскую родословную первого президента России. Это комиссар, еврей по национальности Борис Моисеевич (Михайлович) Эльцин, которого некоторые исследователи называют дядей Бориса Николаевича. На эту родственную связь, в частности, обращал внимание народный депутат Свердловского райсовета Москвы Валерий Родиков в фельетоне, опубликованном в журнале «Молодая гвардия» №3 за 1993 год.

Родиков в своем материале отмечает активную политическую деятельность Бориса Эльцина, который являлся председателем Уфимского Губсовнаркома. Он был соратником Троцкого, тесно общался с Лениным и даже предлагал последнему ужесточить правящий режим, на что вождь мирового пролетариата ответил отказом.

Во времена Большого террора Борис Эльцин был обвинен в троцкизме и расстрелян. «В честь погибшего мученической смертью дяди-троцкиста и был назван племянник Борис со слегка видоизмененной фамилией - Ельцин», - резюмирует депутат.

На еврейское происхождение Ельцина также намекал его соученик по школе им. Пушкина города Березники Юрий Бородин (Черняев) в письме, опубликованном в газете «Воля России» №9 за 1993 год. Правда, никаких убедительных аргументов в пользу своей версии он не приводит.

Наталья Басовская, историк

Дело в том, что к XIX веку Россия и западноевропейский регион прошли очень существенно отличающийся путь развития. При рождении средневековья западноевропейский регион получил огромный толчок от наследия Западной Римской империи. Произошел синтез огромного западно-римского цивилизационного наследия и пришедших германцев, которые как раз тоже были на пороге государственности. Россия по-своему шла по пути становления государства, рождения этой сложнейшей институции, гораздо более медленно. В том же направлении, но медленнее, не получив готовых форм, не получив ускорителя в виде западноевропейской цивилизации. Не получив традиций парламентаризма, многого другого, во что трансформировались античные формы коллективизма. В итоге к XIX веку это были очень разные миры. Внешне они были похожи, но глубинно Россия была совершенно другим миром. Чего Наполеон Бонапарт, талантливейший человек, корсиканец, что очень важно для его биографии, человек, наследовавший многие идеи французской революции, понять не мог. Для него Россия была миром закрытым и загадочным. Он применял свои подходы, свои мерки — сейчас объявлю, что освобожу всех этих крестьян, буду вместо французской революции в России. Но в России не может быть французской революции, в ней могут быть только свои. Как гениально сказал Толстой, под французом нельзя было быть. Короче говоря, полное непонимание природы этой страны, даже географической и климатической, особенностей её исторического пути, менталитета — это одна из главных причин его провала, к которой все сводится. Что-то понял — а скорее почувствовал — он в Кремле. Там было холодно, страшно, со стен на него смотрели малопонятные изображения святых в византийском стиле. Ему было просто страшно и жутко, и он бежал из России.

Сергей Марков, директор Института политических исследований

Наполеону не удалось завоевать Россию, потому что он, во-первых, переоценил разрыв элиты с народом, а во-вторых — переоценил степень придавленности народа. Он думал, что они вроде русских рабов, а он приходит их освобождать, они будут все рады и так далее. Но, как оказалось, русские имеют собственный образ жизни, своё понимание о свободе. И по каким-то параметрам свободы у них было побольше, чем у других, и русские чувствовали себя комфортно в своей внутренней свободе, которой зачастую нет у других. Переоценил придавленность русского народа — оказалось, что всё не так. Наполеон думал, что народ не будет сильно сопротивляться, а оказалось, что русский народ активно участвовал в сопротивлении, в частности в партизанском движении. Наполеон совершенно ошибся в понимании взаимоотношений русского народа и свободы. Русский народ имеет свое понимание о свободе, отличное французского, и так далее. Также Наполеон недооценил стойкость русских и их способность терпеть. Как известно, он хотел разгромить их в первичных сражениях. Он думал, что они будут сдаваться, а они не сдавались и не сдавались, не сдавались и не сдавались.

Андрей Мовчан, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги

Есть два основных фактора, которые привели к тому, что Наполеон не смог завоевать Россию. Это его ошибка, связанная с тем, что он опасался объявить об отмене крепостного права в России. Это то, что Франция сделала у себя, то, что Франция сделала в Европе, то, почему она в частности получала поддержку. Вполне возможно, что Наполеон получил бы поддержку населения, но он этого не сделал и вместо поддержки получил всеобщую борьбу с его армией. Это действительно известный факт. Вторая причина тоже совершенно понятна. Ресурсы были истощены. Европе, которая до этого воевала в течение практически 25 лет, а последние лет 15 воевала достаточно серьезно и сильно, было неоткуда брать ресурсы дальше — на перевооружение, на оснащение рекрутами, на дальнейшее развитие армии. А фронт в России был очень длинным, дистанции большие. Снабжение армии — это, пожалуй, наиболее тяжёлая часть в позиционной и манёвренной войне, которую вёл Наполеон. Он остался практически без снабжения, оказался в ситуации, когда местное снабжение невозможно было получить из-за времени года и из-за отношения к его вторжению. Его силы очень сильно растянулись, ему не хватало ресурсов, чтобы вести войну. К тому же Наполеону было непонятно, какими могут быть результаты этой войны. Он же начинал войну с Россией, как он сам говорил, не для захвата территорий, а чтобы принудить Россию к соблюдению его требований в отношении Англии. А тут Россия отказывалась выполнять эти требования, несмотря на то, что теряла территории и людей. И операция Наполеона была почти бессмысленна. Он ослаблял себя, уходя вглубь, а ситуация никак не менялась, Англия давила с другой стороны. Наполеон не мог добиться своих целей, удерживать эту территорию он физически тоже не мог. То есть и он сам, и его командиры были достаточно растеряны.

Павел Фельгенгауэр, военный обозреватель «Новой газеты»

Наполеон и не собирался завоёвывать Россию. Такой задачи не стояло. Он собирался провести кампанию, чтобы заставить правительство Александра I пойти на определённые политические уступки. Прежде всего — чтобы Россия восстановила участие в континентальной блокаде. То есть задачи завоевания не было и близко. Предполагалось какое-то сражение, в котором русские проиграют, а потом состоятся мирные переговоры и Россия пойдет на определённые уступки. План Наполеона не сработал, потому что вышла задержка с началом наступления, было плохо организовано снабжение, да и зашли слишком далеко. Предполагалось остановиться где-то в районе Смоленска, но понадеялись, что победа в генеральном сражении закончит эту кампанию и он сможет заняться другими делами. В принципе, на значительной части территории, которую оккупировали французские войска, местное население было либо нейтрально, либо поддерживало их — во всяком случае, поляки и польское дворянство, которое там было, поскольку во многом это были бывшие польские земли. Основная причина поражения Наполеона — это плохо спланированная кампания. В стратегическом смысле она была спланирована никудышно.

Григорий Не я пишет:

А потери нашей армии до 50% ? Французы потеряли меньше.

Где вы видели 50%, не пойму. Этак потери 60 тысяч должны быть.
Почему то именно в 2012 году были достаны из пыльных архивов сказки венского леса про много меньшие потери французов и большие русских. Они обычно основываются на сознательно заниженных по франкам данных самой французской армии. По русским в 58 ытс - эти цифры повторялись до времен Тарле и основаны на совершенно произвольной оценке потерь 2-й Армии в 20 тысяч человек. Последние исследования дают от 40 до 46 тыс. человек общих потерь в русской армии (убитые, раненые, пленные, пропавшие без вести).
Французские потери оценивать по Бюллетеням Великой Армии - значит смешить даже французских историков, хотя французы например, тупо повторяют это во Французкой вики, где все французские потери даны по этим Бюллетеням в 10 тыс. человек. На сегодня потери французской армии считаются примерно равными русской, в последние годы с тенденцей к уменьшению, правда у них потери еще более примерны чем у русских ввиду того, что маршал Бертье по приказу Бонни засекретил подсчеты после сражения.
Сложностью является потеря документов с обеих сторон.

Григорий Не я пишет:

Я не понял. У нас в 41-ом у границ не было армии?

В 1941 году численность и сама схема расположения войск иная. В начале 19 века армии не были такими массовыми и не стояли ровной линией по границе, а были сосредоточены в определенных местах.

Григорий Не я пишет:

ыла взята батарея Раевского и его корпус понёс огромные потери. Французы взяли село Бородино.

Да, ценой невероятных потерь кавалерии и пехоты.
Про потери - всем известна история бригады Бонами, которая ворвалась на батарею, но в итоге из 4100 человек в живых осталось 300. В воспоминаниях Сегюра и Коленкура приведены свидетельства, когда после сражения Бонни ездил по полю и встречал батальоны, от которых осталось несколько человек.
А знаменитая атака в три часа кургана Раевского французской кавалерией - была явно отчаянным ходом (местность в выбоинах, рытвинах и оврагах). Чтобы было яснее - 2 кавкорпус французов потерял сначала своего генерала Монбрена, а затем сменившего его Коленкура-младшего. 60% французской кавалерии (а она сильно превосходила русскую перед битвой) было уничтожено, еще много кавалеристов потеряли лошадей. Это привело к гибельным последствиям позже.
Более того - взятие флешей и кургана не давало ничего - вечером французы отошли на обратные позиции.
Да, Наполеон НЕ двинул в бой гвардию, а русские понесли множество потерь от неверной диспозиии войск, но обескровил свою кавалерию и ударные корпуса пехоты. Ирония, но тщательно оберегаемая Гвардия так и не вступила в битву, и более того - не приняла участие практически ни в одном крупном сражении до последнй стадии кампании, "истаяв" по мелочи.

Бородино поэтому тот случай, когда обе стороны по привычке именуют его своей победой, хотя обе армии понесли огромные потери и не достигли заданных целей. Ошибки на поле боя (и довольно грубые) совершали оба полководца, пытаясь обмануть друг друга.
Кутузов:
- Ошибка в позиции, когда половина армии занимала правый фланг и потому вводила в эпицентр битвы (левый фланг) с запозданием, по частям и большими потерями от артиллерийского огня противника по часто неподвижным колоннам.
- Малоэффективный рейд Платов и Уварова, по сути русская кавалерия толком себя не проявила.
- Неиспользование преимущества в артиллерии.

Наполеон:
- Фронтальные атаки "в лоб" на флеши и курган. Атаковать скажем, флеши, защищаемые мастером арьегарда Багратионом - это гарантировать себе громадные потери. У "гения" Наполеона так и не хватило фантазии ни на что иное кроме как на фронтальные многократные атаки одного места (впрочем это его привычка - долго бить в слабую по его мнению точку, чтобы фронт врага рассыпался).
- Атака французскими кавкорпусами кургана Раевского по крайне неудобному полю с рытвинами, приведшему к потерям до 60% личного состава.
- НЕ-ввод в бой Гвардии - даром простояла на месте.
- Упущено рядом исследователей, но Наполеон также вводил войска в бой постепенно - первые атаки кургана и флешей проводились явно недостаточными силами.

Однако в дальней перспективе Бородинская битва стала началом конца французской армии - т.к. если русские могли и рассчитывали на пополнение, то у французов не было такой возможности - и 40 тысяч выбывших человек были крайне чувствительны для их состава, причем выбыли кавалеристы и сильно поредели самые опытные корпуса Даву и Нея.

Григорий Не я пишет:

Наверное, из-за победы Кутузова первая монография о нём была написана только при советской власти, если я не ошибаюсь

Ошибаетесь.
Вот дореволюцинная историография
http://www.1812.rsl.ru/search/in...0%B8%D1%81%D0%BA
Памятники и т.п. до Революции еще ставили.
Другой вопрос что при СССР Кутузова "залакировали", причем естественно без его собственного желания...
Знаете, у нас какие то странные иногда некоторые люди в стране - то чересчур хвалят, то какахами обкидывают. Сначала Кутузова хвалили без меры, потом пытались опустить. А истина то где то посередине.

Григорий Не я пишет:

Как мог Наполеон рассчитывать на победу в приграничном сражении, если русской армии у границ не наблюдалось?

"Приграничье" это не значит 1-2 км от границы. И не обязательно сразу у границы. Бонни всегда делал ставку на 1-2 крупных полевых сражения после которых заключался выгодный мир, часто с занятием столицы врага. Как раз в 1812 году все с самого начала "пошло не по плану". Сначала долго не давали сражения, потом дали, да не сдались, столицу взяли, но эти дикари-русские ее не то сами спалили, н то даже не заметили... Короче, все пошло не по плану.
Кто то метко заметил, что Наполеон мог переигрывать Кутузова на поле боя, даже в маневрировании, уходе и т.п., но был бессилен выиграть войну в таком стиле, затеянную вначале Баркалаем, а потом Кутузовым. Французская армия напоминала сахар, брошенный в горячий чай (Россию). Сахар все время таял, достиг дна, но при попытке его поднять ложкой - растаял окончательно. Чай же стал слаще, но от этого не перестал быть чаем и становился только вкуснее.

Есть еще один исторический анекдот - еще до Революции было принято некоторыми товарищами превозносить Наполеона и опускать русских генералоов и Кутузова в том числе. Мол,Наполеон в кампании 1812 года ни одной битвы не проиграл, вечно обманывал Кутузова и т.п. В основном основано на мемуарах самого Наполеона и некоторых его генералов, где главной причиной называется "генерал Мороз" (в реальности ударил только в ноябре). Еще до Революции 1917 года писатель Аркадий Аверченко шутил, что "Наполеон постоянно выигрывал и выиграв последнее сражение на Березине с победой ускакал из России в Париж" (цитата не точная, но смысл ясен)

Знаменитый император Франции Наполеон Бонапарт, не смотря на тот факт, что был амбициозным политиком, хорошим государственным деятелем и мудрым полководцем, завоевавший пол мира, так и не смог покорить главного противника – Россию.

Мы сегодня привели разные примеры из разных источников, и вам решать “Почему Бонапарт не смог завоевать Россию “.

1 источник – moiarussia.ru

ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ НАПОЛЕОНА В РОССИИ

Однажды, великого полководца Франции спросили: «В чем же причина поражения непобедимой армии императора в войне с Россией 1812 года?»

Из откровений Наполеона:

«Холоду, раннему холоду и московскому пожару, - отвечал Наполеон. - Я ошибся на несколько дней. Я высчитал [российскую] погоду за пятьдесят лет, и никогда сильные морозы не начинались раньше 20 декабря, [они всегда наступали] на двадцать дней позднее, чем начались в этот раз. Во время моего пребывания в Москве было три градуса холода, - продолжал Бонапарт, - и французы переносили его с удовольствием. Но во время пути (отступления из Москвы. - Прим. авт.) температура спустилась до восемнадцати градусов, и почти все лошади погибли. За недостатком лошадей мы не могли ни делать разведки, ни выслать кавалерийский авангард, чтобы узнать дорогу. Солдаты падали духом и приходили в замешательство. Вместо того чтобы держаться вместе, они бродили в поисках огня. Те, которых назначали разведчиками, покидали свои посты и отправлялись в дома погреться. Они рассып?лись во все стороны и легко попадали в руки врагов. Другие ложились на землю, засыпали и, сонные, умирали. Тысячи солдат погибли так».

Чуть позже - в своих дневниках он отметит самые непредсказуемые обстоятельства, с которыми он столкнулся в России, и которые буквально шокировали великого полководца Франции. Вот некоторые из них:

1. Тактика русской армии

Тактикой русского войска Наполеон был сражен и в прямом и в переносном смысле. Русская армия под руководством генерала Барклая де Толли держалась тактики постоянного отступления. Войска уходили из Витебска, Смоленска, Москвы. До рокировки Толли и Кутузова французы удостоились только двух битв.

К отступлению русских войск Наполеон относился неоднозначно. В начале похода такое поведение противника было на руку французскому императору, он мечтал дойти до Смоленска с малыми потерями. Смоленск французы не захватили, а получили в совершенно непрезентабельном виде. Останавливаться в городе оказалось бессмысленным, двигаться дальше было страшно. Армия, надеющаяся на блицкриг, двигалась все дальше, вглубь огромной страны.

Солдаты входили в пустующие города, доедали последние запасы и паниковали. Бонапарт, сидя на острове Святой Елены, вспоминал: «Мои полки, изумленные тем, что после стольких трудных и убийственных переходов плоды их усилий от них постоянно удаляются, начинали с беспокойством взирать на расстояние, отделявшее их от Франции».

2. Толстые стены

Рассказ о непробиваемых стенах Смоленска занимает у Наполеона целую страницу. От описания прекрасного вида города, Наполеон обращается к бессмысленным попыткам захватить его: «Я употребил весь артиллерийский резерв для пробития бреши в куртине, но тщетно – ядра наши застревали в неимоверно толстых стенах, не производя никакого действия. Только одним способом можно было сделать пролом: направить весь наш огонь против двух круглых башен, но разница в толщине стен была нам неизвестна».

3. Пожары

Если бы не опубликованные воспоминания Бонапарта, можно было бы подумать, что именно французы принесли на русскую землю огонь. Движение войска Наполеона сопровождалось пожарами - горели города и дороги. В Смоленске, Гжатске, Малом Ярославце тушили пожары сами французы. Русские сжигали все - дома, магазины, улицы, посевы. Посреди Москвы Наполеон недоумевал - отчего же она горит? А потом грустно, но красиво записал: «Москва превратилась в огненное море. Вид с кремлевского балкона был бы достоин Нерона, поджигающего Рим, что же касается меня, то я никогда не походил на это чудовище, и при взгляде на эту ужасную картину сердце моё обливалось кровью».

4. Города

Искусство русских зодчих восхищало Наполеона, в своих воспоминаниях он описывал башни Смоленска, отвлекаясь от стенобитных неудач. Москва же и вовсе сразила французского императора: «Построенная подобно Риму, на семи холмах, Москва представляет весьма живописный вид. Надо видеть картину, которую представляет этот город, полуевропейский, полувосточный, с его двумястами церквей и тысячью разноцветных глав, возвышающихся над ними, чтобы понять чувство, которое мы испытали, когда с высоты Поклонной Горы увидели перед собой Москву».

5. Дороги

Наполеон прошел множество русских дорог, и ни одна его не удовлетворила. Причина не в погоде, о ней у императора сложилось отдельное мнение. В своих воспоминаниях Бонапарт называл русские дороги исключительно непроходимыми: «Недостаток сведений о состоянии дорог, неполные и недостоверные карты края, были причиной того, что я не отважился пустить корпуса по разным направлениям, так как ничто не доказывало существование удобопроходимых дорог».

6. Погода

Наполеон вторгся в Россию в начале лета, а выбирался из нее уже ближе к весне. Император Франции успел сложить свое мнение о погоде в России, например, осень стала «прекраснейшей, необычной в этих суровых краях». С суровыми холодами Наполеону пришлось столкнуться в самый невыгодный момент, по пути домой: «С 7 ноября холод увеличился и с ужасающей быстротой развил степень расстройства армии, начавшегося уже под Вязьмой».

7. Партизаны

Приятно сознавать, что больше всего Наполеона шокировало и восхитило поведение русского народа. О народной войне Наполеон говорил: «Самая грозная армия не может успешно вести войну против целого народа, решившегося победить или умереть. Мы имели дело уже не с жителями Литвы, равнодушными зрителями великих событий, совершающихся вокруг них. Всё население, составленное из природных русских, при нашем приближении оставляло свои жилища. На нашем пути мы встречали только покинутые или выжженные селения. Бежавшие жители образовывали шайки, которые действовали против наших фуражиров. Они нигде не беспокоили сами войска, но захватывали всех мародеров и отставших».

2 источник – inosmi.info

П очему Наполеон не смог завоевать Россию в 1812 году

Наполеон Бонапарт, вероятно, покорил бы Россию в 1812 году, если бы не спасшая жизнь русскому полководцу Михаилу Кутузову хирургическая операция на мозге, проведённая французским хирургом, выяснили учёные. «Это история о том, как медицина изменила ход цивилизации», - сказал научный руководитель американского неврологического института Барроу Марк Преул.

Более двух столетий историки изучали невероятную историю Кутузова, говорят исследователи.

Он выжил после тяжёлых ранений в голову в 1774 году и 1788 году и впоследствии стал одним из легендарных героев Отечественной войны 1812 года. Изучив разные источники на русском и французском языках, исследователи обнаружили, что французский хирург Жан Массо сыграл решающую роль в этой драме, используя методы, которые предвещали появление современной нейрохирургии, чтобы спасти Кутузова, у которого предположительно была смертельная рана. Мы хотели выяснить, что на самом деле произошло и кто был этим хирургом, спасшим жизнь Михаилу Кутузову», - сказал Преул.

Исследователи обнаружили доказательства того, что первое пулевое ранение, полученное в битве с турками в Крыму в 1774 году, уничтожила лобную долю мозга Кутузова.

Этим объясняется его странное поведение после ранения и возможно указывает на истоки блестящей стратегии, которую он использовал, чтобы победить Наполеона и его, казалось бы, непобедимую Великую армию.

Ранения вероятно отразились на способности Кутузова принимать решения. Очевидцы отмечают изменения в его личности после первого огнестрельного ранения.

Поэтому вместо открытого противостояния превосходящим силам Наполеона осенью 1812 года Кутузов оставляет Москву и отводит армию в безопасное место к востоку от столицы.

Армия Наполеона преследуя его, вторгается в Москву, но сталкивается с нехваткой продуктов, срывом тыловых поставок и с суровыми условиями русской зимы. Наполеон покинул армию в декабре и вернулся в Париж побеждённым.

«Другие военачальники считали Кутузова сумасшедшим, и, возможно, так оно и было. Хирургическая операция головного мозга спасла жизнь Кутузова, но его мозг и глаз были тяжело поражены», - сказал Преул.

«Однако, по иронии судьбы, процесс исцеления позволил ему принять, как это оказалось, наилучшее решение. Если бы он не был ранен, то вполне мог открыто сразиться с Наполеоном и проиграть», - считает исследователь.

3 источник – otvet.mail.ru

Наполеон вовсе не стремился к завоеванию России в классическом понимании. Основным противником Франции в этот момент была Англия. После поражения французского флота при Трафальгаре, Наполеон не имел возможности высадить войска в Англии. Он попытался победить Англию экономически – объявил «Континентальную блокаду» . Т. е. запретил зависимым от Франции государствам (на тот момент практически вся Европа) торговать с Англией. После поражения России в войне 1806-1807 годов, Александр I был вынужден присоединиться к блокаде. Однако это наносило России серьёзный экономический ущерб. Франция не могла заменить Англию ни в экспорте, ни в импорте России. Россия всё чаще нарушала условия Континентальной блокады. Наполеон не стремился завоёвывать Россию, он хотел разгромить русскую армию и поставить Россию в зависимое положение, а это было вполне возможно. Т. к. русская армия была бы разгромлена, то Наполеон смог бы заставить Александра выполнить любые его требования. Именно это и было основной целью войны.

4 источник – banopart-napoleon.com

П оражение Наполеона, причины

Французские изыскатели узнали, что существенную роль в поражении армии Наполеона в 1812 году поиграли вши или же, точнее, разносимые ними хвори.

Ученые провели тест пульпы зубов боец наполеоновской армии, убитых в период российской кампании, и заметили, что из числа французских армейских буйствовали тиф и окопная лихорадка, разносимые вшами.

Выводы экспертов кого-то из институтов в Марселе опубликованы в научной печатном издании Journal of Infections Diseases.

Наполеон ступил на отечественную территорию в 1812 году с 500 тысячной армией. Лишь немногим, израненным, ослабшим от холода и заболеваний, получилось возвратиться во Францию.

Так, в Вильнюс в 1812 году пришли только 25 тыс. французов, а удалось вынести все тяготы только 3 ты. щам из их.

Мертвых хоронили в совместных могилах. В 2001 году мастера строители невзначай раскопали одно из таковых захоронений. В нем сыскали останки от 2 до подбирающемуся.

Ученые помимо прочего подвергли анализу пульпу 72 зубов, извлеченных из останков 35 наполеоновских боец.

У 7 боец были замечены ДНК возбудителя окопной лихорадки. Еще у троих – ДНК возбудителя тифа. В совокупной трудности, сделали вывод научные работники, судя по останкам, каким-нибудь болезнью испытывали страдания 29% боец.

Исследователи говорят, что одним из основных причин проигрыша Наполеона в Российской Федерации были непосредственно вши и хвори, которые они разносят.

Ученые думают, что аналогичные изыскания ДНК, извлеченной из пульпы убитых боец, имеют все шансы быть актуальным прибором в руках историков, пытающихся разгадать первопричины проигрыша какой-нибудь армии.

Ученый Кэрол Ривз, специализирующаяся в ситуации медицины, усматривает в изыскании личных сотрудников деликатную насмешку. Дело в том, что в последствии битвы при Ватерлоо зубы убитых французских боец собирали как трофеи и далее применялись для производства зубных протезов.

“Везде, где следует война, есть заболевания, – заявила она. – Вплоть до Первой мировой войны бойцы нередко гибли конкретно от болезней, а не в ходе боевых действий”.

5 источник – inosmi.ru

Н аполеон не был побежден русскими

Увертюра Чайковского «1812 год» преувеличивает роль пушек. Джо Найт (Joe Knight)

История учит нас, что Наполеон, вторгшийся в Россию в 1812 году, дошел до Москвы, сохранив в целости большую часть солдат, и отступил только потому, что москвичи сожгли три четверти своего города, оставив армию без продовольствия и припасов. На обратном пути армию уничтожила суровая русская зима. Нанесенное Наполеону русскими поражение, которому посвящена увертюра Чайковского «1812 год», было одним из величайших в военной истории.

Однако до сих пор никто не воздал должное фактору, который, в сущности, сыграл в этой войне ключевую роль.

Зимой 2001 года рабочие рыли в литовской столице Вильнюсе траншею под телефонный кабель на месте снесенных советских казарм, простоявших не одно десятилетие. Бульдозер выкопал что-то белое. Бульдозерист вышел из кабины, чтобы взглянуть, что это, и – к своему удивлению – обнаружил череп и другие части человеческого скелета. Другой рабочий позднее рассказал, «этих штук там была целая куча, просто тысячи». Восемью годами раньше в городе была найдена могила с останками 700 человек, убитых советским Комитетом государственной безопасности (КГБ). Могло ли это тоже быть одним из тех тайных мест, где КГБ избавлялся от своих жертв? Или, может быть, рабочие нашли массовое захоронение евреев, которых убили нацисты?

Прибывшие археологи из Вильнюсского университета выяснили, что тела были уложены в три ряда в траншеях, которые, судя по всему, были выкопаны как оборонительные позиции. По-видимому, скелеты принадлежали солдатам. Всего было найдено 2 тысяч скелетов, а также пряжки от ремней с номерами полков. Среди костей были также обнаружены 20-франковые монеты начала 1800-х годов. Это навело ученых на мысль о том, что перед ними останки воинов французской Великой армии. Наполеон, намереваясь завоевать Россию, привел в нее 600 тысяч человек. Из них выжили лишь около 30 тысяч, меньше тысячи из которых смогли в дальнейшем вернуться к службе.

Но какие же невероятные обстоятельства стали причиной поражения одной из величайших армий на европейском континенте, которую возглавлял один из величайших полководцев в истории? Странным образом, ее погубили не вражеские солдаты и не обычные лишения походной жизни. Большинство солдат Наполеона были людьми молодыми, закаленными в битвах и вполне способными переносить холод, голод, долгие марши и усталость. Конец великим завоевательным планам Наполеона положил микроорганизм, разрушивший и уничтоживший его армию. Это был микроб тифа, переносящийся вшами.

Исходно у Наполеона не было реальных причин вторгаться в Россию. В июне 1807 года он разгромил русскую армию в битве под Фридландом, а 7 июля 1807 года подписал с царем России Александром I Тильзитский мир, который делал Россию и Францию союзниками (а также, среди прочего, запрещал России торговать с Англией). Как ни странно, Наполеон не стал отбирать у России земли и не потребовал репараций. К началу 1812 года Наполеон контролировал большую часть территории между Испанией и Россией. Однако моря контролировала Англия, а Наполеон хотел захватить Индию, которая тогда была английской колонией. Добраться до нее он мог только по суше, а для этого ему надо было взять Россию под свой контроль.

После Тильзитского мира Франция и Россия стали союзниками, но их союз был ненадежным. Россия нарушала договор, торгуя с Англией. В конце концов, Наполеону надоело такое положение дел, и он воспользовался нарушением договора как предлогом, чтобы начать войну. В июне 1812 года наполеоновская армия собралась на востоке Германии. 22 июня 1812 года Наполеон с большой помпой провел смотр своих войск на западном берегу Немана. Его инженеры навели через реку понтонный мост, и на следующий день армия вступила в контролировавшуюся Россией Польшу. Все шло хорошо. Летом, хотя оно было жарким и сухим, маршировать по дорогам было легко. Колонны снабжения держались чуть впереди войск, поэтому провизия была доступна, и солдаты были здоровы. Хотя по пути в Польшу – в Магдебурге, в Эрфурте, в Позене и в Берлине – были созданы военные госпитали, они не понадобились. Армия дошла до Вильнюса за четыре дня, так и не встретив сопротивления.

Однако именно в Польше у Наполеона начались неприятности. Регион оказался невероятно грязным. Крестьяне были немытыми, их спутанные волосы кишели вшами и блохами, а колодцы были загажены. На вражеской территории обозы вынуждены были держаться позади войск. Дороги были чудовищно пыльными или глубоко изрытыми весенними дождями, и в результате обозы все сильнее и сильнее отставали, что означало трудности с водой и провиантом. Армия была так велика, что не могла удерживать строй, и изрядная ее часть превратилась в беспорядочно разбросанные толпы. Многие солдаты разоряли крестьянские дома и поля, отбирали скот. Почти 20 тысяч армейских лошадей пали по пути к Вильнюсу от нехватки воды и фуража. Дома крестьян были настолько грязными, что казались живыми из-за обилия тараканов. Начали проявляться типичные армейские болезни – дизентерия и прочие кишечные хвори, – и хотя в Данциге, Кенигсберге и Торне были созданы новые госпитали, они не справлялись с наплывом больных солдат, которых начальство отсылало в тыл.

Но это было только начало.

Спустя несколько дней после переправы через Неман у многих солдат начался жар. На их телах появилась красная сыпь. Лица некоторых из них синели, после чего больные быстро умирали. Так Великая армия встретилась с тифом.

Тиф существовал в Польше и в России много лет, однако после того, как отступающая перед силами Наполеона русская армия опустошила Польшу, ситуация ухудшилась. Плохие санитарные условия в сочетании с необычайно жарким летом обеспечили идеальную среду для распространения вшей. Тиф вызывается микроорганизмом Rickettsia prowazekii. Лишь спустя век после кампании 1812 года ученые выяснят, что возбудитель тифа нужно искать в фекалиях вшей.

Типичный французский солдат был грязным и потным и редко переодевался. Благодаря этому вшам было легко кормиться на его теле и прятаться в швах одежды. Когда одежда и кожа заражены экскрементами вшей, малейшей царапины или ссадины хватало, чтобы возбудитель тифа попал в организм. Положение усугубляло то, что из соображений безопасности солдаты, опасавшиеся нападений русских или мести поляков, спали большими группами в тесном пространстве. Это позволяло вшам переселяться на тела тех, кто еще не был заражен. Всего за месяц кампании Наполеон потерял 80 тысяч солдат, которые умерли или стали неспособны к службе от тифа. Главный хирург барон Д.Ж. Ларрей наладил во французской армии лучшую в мире медицину и санитарию, но эпидемию такого масштаба обуздать было невозможно. Свидетель сообщает о том, как один из солдат столкнулся с вшами.

«Бургонь уснул на камышовой подстилке, однако его быстро разбудили вши. Обнаружив себя буквально покрытым ими, он сбросил штаны и рубашку и швырнул их в огонь. Они взорвались с таким грохотом, как будто дали залп две пехотные шеренги. Он не мог избавиться от вшей два месяца. Все его спутники тоже завшивели, многие были искусаны и заболели пятнистой лихорадкой (тифом)».

28 июля три генерала заявили Наполеону, что война с русскими принимает опасный оборот. Потери от болезней и дезертирство уменьшили боевой состав, фактически, вдвое. Вдобавок на враждебной территории было трудно налаживать снабжение. Наполеон прислушался к их аргументам и согласился завершить кампанию, но спустя два дня передумал и сказал своим генералам: «Сама опасность толкает нас к Москве. Жребий брошен. Победа нас спасет и оправдает».

Итак, Наполеон двинулся дальше вместе со своими больными и усталыми солдатами. 17 августа он взял Смоленск, вскоре после этого Валутино. Русские отступали, затягивая Наполеона, разделившего армию на три части, вглубь своей территории. К 25 августа из своей 265-тысячной основной армии Наполеон потерял 105 тысяч человек. Таким образом, у него оставалось только 160 тысяч солдат. Через две недели из-за тифа их уже стало 103 тысяч.

Войска русского генерала Михаила Кутузова заняли оборону под Бородино, примерно в 70 милях к западу от Москвы. 7 сентября французская армия вступила в бой с русскими. Обе стороны понесли тяжелые потери. Наполеон подошел к Москве, но его победа оказалась пирровой – в строю оставалось всего около 90 тысяч французских солдат. Наполеон ожидал, что русские сдадутся, но горожане просто оставили ему Москву. К моменту прихода Наполеона три четверти города были сожжены, у французов не было ни еды, ни других припасов. В город подошло пятнадцатитысячное подкрепление, но 10 тысяч из этих солдат умерли от болезней. Стремительно приближалась русская зима, и Наполеон решил отступать во Францию – у него не оставалось другого выбора. С остатками армии он доковылял до Смоленска, где надеялся найти провиант и укрытие. Однако добравшись 8 ноября до города, полководец обнаружил, что госпитали уже переполнены больными и ранеными. Дисциплина в армии падала, а последним ударом оказалось то, что припасы, на которые надеялся Наполеон, уже были потрачены резервом. 13 ноября армия оставила Смоленск и 8 декабря дошла до Вильнюса. Сражаться в ней к этому моменту могли лишь 20 тысяч солдат. Узнав о попытке переворота, предпринятой во Франции генералом Клодом Франсуа де Мале, Наполеон оставил вместо себя генерала Иоахима Мюрата и поспешил в Париж. Мюрат не стал оборонять Вильнюс и, оставив артиллерию и награбленную в Москве добычу наступающим русским, отступил к Неману. 14 декабря, когда он пересек реку, у него было меньше 40 тысяч человек, в основном небоеспособных. Так и закончилась великая мечта Наполеона о походе в Индию через Россию.

Многих из мертвых солдат похоронили в оборонительных траншеях, вырытых во время отступления. Именно в одной из таких траншей и наткнулись два века спустя строители на останки наполеоновской Великой армии.

Исследователь из марсельского Средиземноморского университета Дидье Рауль (Didier Raoult) проанализировал пульпу 72 зубов, взятых из останков 35 солдат, которые были найдены в Вильнюсе. У семи солдат в пульпе обнаружилась ДНК микроорганизма Bartonella Quintana, который вызывает окопную лихорадку – еще одною переносящуюся вшами болезнь, распространенную во времена Первой мировой войны. Пульпа еще трех солдат содержала сегменты ДНК R. prowazekii, вызывающей эпидемический тиф. Всего следы присутствия R. prowazekii или B. quintana были найдены в 29% останков, и это означает, что одним из важных факторов, способствовавших поражению Наполеона, были вши.

Большинство американцев знакомы с финалом увертюры Чайковского «1812 год», написанной по заказу России в память победы над Наполеоном. Она заканчивается пушечными выстрелами и звоном колоколов, однако, если бы Чайковский хотел запечатлеть истинные звуки поражения Наполеона, мы услышали бы лишь мягкий и тихий шорох вшей, вгрызающихся в человеческую плоть. Организм, который слишком мал, чтобы быть видимым человеческому глазу, изменил ход истории человечества.

6 источник – dic.academic.ru

Отечественная война 1812 года (фр. Сampagne de Russie pendant l’ann?e 1812 - война между Россией и наполеоновской Францией на территории России в 1812 году.

Причинами войны стали отказ России активно поддерживать континентальную блокаду, в которой Наполеон видел главное оружие против Великобритании, а также политика Наполеона в отношении европейских государств.

На первом этапе войны (с июня по сентябрь 1812 года) русская армия с боями отступала от границ России до Москвы, дав перед Москвой Бородинское сражение.

На втором этапе войны (с октября по декабрь 1812 года) наполеоновская армия сначала маневрировала, стремясь уйти на зимние квартиры в не разоренные войной местности, а затем отступала до границ России, преследуемая русской армией, голодом и морозами.

Война закончилась почти полным уничтожением наполеоновской армии, освобождением территории России и переносом военных действий на земли Варшавского герцогства и Германии в 1813 году (см. Война Шестой коалиции). Среди причин поражения армии Наполеона российский историк Н. Троицкий называет всенародное участие в войне и героизм русской армии, неготовность французской армии к боевым действиям на больших пространствах и в природно-климатических условиях России, полководческие дарования русского главнокомандующего М. И. Кутузова и других генералов.