Выражение пушечное мясо. Откуда взялся термин «пушечное мясо»? Почему данная манипуляция срабатывает
Кто такой Сатана
Сатана, согласно христианскому вероучению - падший ангел, ставший Князем и воплощением всякого зла, искусившим впавших в грех прародителей человечества, и таким образом осудивший себя на вечную погибель. Слово Сатана означает «противник», «враг» или «супостат».
Значение имени «сатана»
Однако первоначально слово «сатана» не было именем собственным, а в ветхозаветной литературе оно обозначало препятствие или противника. Еще в VI в. до н.э. сказители пользовались сверхъестественным персонажем, называвшемся сатаной, под которым подразумевался один из ангелов Божьих - бене ха-элохим («Сыновей Божьих), - которого Бог отрядил, чтобы препятствовать или мешать делам людей. Иногда такое препятствие приносило благие плоды, если люди следовали путем греха.
Сатана в Библии
Слово сатана в Библии впервые появляется в Книге Чисел. Бог посылает Ангела Господня в качестве Сатаны, чтобы преградить путь Валааму, прогневившему Бога. Когда валаамова ослица видит стоящего на ее пути Сатану, она останавливается на месте, вынуждая Валаама трижды ударить ее. Тогда Ангел Господень являет себя, и Валаам обещает исполнить волю Бога, высказанную через его посланника-Сатану.
В Книге Иова присутствует персонаж, именуемый Сатаной, которому поручено странствовать по земле и приглядывать за людьми. Он подвергает Иова мучениям, чтобы испытать его веру. Таким образом, изначально Сатана характеризовался как один из верных слуг Бога.
Стана – владыка зла
Позднее Сатана стал все чаще и чаще олицетворять зло. Сатану начали отождествлять с падшими ангелами, или Стражами, сожительствовавшими с женщинами и потому вверженными во тьму. Над Стражами главенствовали Семйаза и Азазель. В Книге Еноха содержится рассказ о том, как Бог послал четверых архангелов - Рафаила, Гавриила, Уриила и Михаила - перебить порожденных Стражами великанов (нефилимов) и напасть на самих Стражей. В Книге Юбилеев сказано, что Бог пощадил одну десятую часть Стражей, чтобы Сатане, их вождю, было кем править на земле.
Повествование о Стражах подверглось многочисленным изменениям, и обрело большую популярность среди христиан. Низвержение согрешивших ангелов, ставших адскими демонами и возглавляемыми князем тьмы, сделалось важной частью христианской теологии, и довольно скоро Сатану стали отождествлять с Люцифером.
Сатана в Новом завете
Во всем Новом Завете имя Сатаны связывается исключительным образом со злом. Его называют клеветником, противником, князем бесовским, дьяволом, врагом, лукавым, отцом лжи и человекоубийцей, богом века сего (то есть ложных культов), искусителем и змием.
В новозаветной литературе Сатане приписываются практические любые мыслимые и немыслимые злодеяния от соблазнение верующих во грех и на ложь до противостояния христианству во всем мире.
Авторы Евангелий изображали Сатану существом, исполненным зла и противостоящим Богу-Отцу и Иисусу. Иисус стал свое рода «ареной боевых действий» Богом и силами Добра и Сатаной и силами Зла. Воскресение Христа стало победой над Сатаной.
Сатана и Средневековье
Роль Сатаны как проводника зла со временем только возросла. В Средние века Сатана, или Диавол, уже считался реальным и могущественным существом, обладавшим страшной сверхъестественной властью и стремившимся погубить человека, разрушив в нем нравственность и совесть. В этой цели Сатане помогали бесовские рати. Борьба с кознями Сатаны лежала в основании действий инквизиции, преследовавшей врагов христианской церкви, рассматривая их как учеников Сатаны.
© Алексей Корнеев
Вопрос, кто есть мистер Путин, был задан одним из иностранных журналистов еще в начале первого президентского срока и поиски ответа на этот вопрос продолжаются до сих пор.
Официальный, протокольный ответ известен всем: Путин - президент Российской Федерации.
Но кто такой Путин по своему содержанию? Кто он по существу?
Вариантов ответа на вопрос, ху из мистер Путин, существует великое множество. Одни называют его царем - кто в шутку, а кто и всерьез. Другие считают Путина диктатором, подобным Саддаму Хусейну или Пиночету. Кто-то и вовсе сравнивает его с Гитлером.
Кто-то считает Путина великим правителем, на котором держится современная Россия и замены которому нет и неизвестно, когда будет. Кто-то наоборот считает Путина ничтожеством, оказавшимся на вершине власти совершенно случайно.
Сам Путин называл себя наемным менеджером и сравнивал с рабом на галере.
Я неоднократно писал, что Путин - председатель правления ЗАО РФ - корпоративного государства, в котором власть принадлежит сырьевым корпорациям и финансовым группам. Путин следит за соблюдением договоренностей, сохранением консенсуса внутри правящей верхушки и одновременно с этим является посредником между правящей верхушкой и обществом, ее официальным представителем, говорящей головой, кем-то вроде администратора зала.
Есть другая схожая версия, согласно которой Путин - это аватар правящей верхушки, аватар элиты, аватар спрута, правящего Россией.
Еще одна версия заключается в том, что Путин - это пахан, главарь организованной преступной группы, захватившей власть и осуществляющей разграбление России.
Так кто же такой Путин на самом деле?
Царь? Диктатор? Великий правитель? Эффективный менеджер? Председатель правления ЗАО РФ? Зиц-председатель Фунт? Глава ликвидационной комиссии? Глава колониальной администрации? Аватар элиты? Пахан?
Или простой питерский пацан, который волею судьбы оказался в кресле президента и ему по какой-то сложной системе причин не находится замены?
Ни одна из приведенных характеристик не описывает Путина в полной мере.
И при этом все они в той или иной степени применимы.
Истина, как обычно, кроется где-то посередине.
Путин - немного царь. Но не потому, что он действует, как царь, а потому, что многие хотят видеть и видят в нем царя. Российская власть сама по себе так устроена, что находящийся на высшем государственном посту становится подобен царю, поэтому и Путин начал постепенно походить на царя - не из-за собственных качеств, а ввиду особенностей российской власти.
Можно сказать, что Путин - индуцированный царь, царственность которого сформирована не им самим, а его окружением и той частью общества, которая хотела, чтобы Путин был царем.
Царем Путина делают свита и подданные, считающие его кем-то вроде царя.
Точно так же Путин стал и диктатором. В самом Путине ничего диктаторского нет, он никому ничего не диктует и за все 18 лет не принял почти ни одного по-настоящему важного решения самолично. Ни разу Путин не стукнул по столу и не сказал "быть по сему", ни разу не взял на себя всю полноту ответственности за какое-то важное решение. Слова "я так решил" для Путина вообще не характерны.
В ходе совещаний Путин больше докладывает подчиненным об их успехах, чем отдает распоряжения. Вся деятельность Путина - это послания, пожелания, просьбы, увещевания и сетования. И еще объяснения, что все работают правильно и действуют удовлетворительно. Сколько раз Путин выражал свою обеспокоенность ценами на бензин, а цены продолжали расти - и так во всем.
Поведение Путина - это не поведение диктатора.
Однако система, которую представляет Путин, обладает определенными чертами диктатуры. Сложившаяся в России общественно-политическая и экономическая система - это смесь диктатуры либерализма, диктатуры рыночной экономики, диктатуры сырьевых корпораций, диктатуры приватизации. И Путин действует в интересах этой системы.
Путин как бы играет роль диктатора, хотя по своему поведению и не является таковым. Получается диктатура без ярко выраженного диктатора, однако многие не могут понять, что такое возможно и поэтому записывают в диктаторы самого Путина, хотя по своим качествам он не диктатор, а просто оказался наверху системы, обладающей определенными свойствами диктатуры.
Великим правителем Путин является в еще меньшей степени, чем царем и диктатором - это тоже приписанная ему характеристика, вызванная отчасти занимаемой должностью, а отчасти ожиданиями и желаниями сторонников.
Величие Путина, как и его царственность - индуцированы сторонниками, окружением и в каком-то смысле историей и обстоятельствами.
История России предполагает, что ее правитель должен быть великим, особенно если правит на протяжении длительного времени. Обстоятельства требуют принятия великих решений. И народ после Ельцина и Горбачева захотел видеть во главе страны великого правителя.
В этих условиях Путин просто пытается внешне соответствовать тем требованиям и ожиданиям, которые к нему предъявляются обществом и самой историей. И ему в этом помогает окружение, для него пишут соответствующие речи. И само общество зачастую трактует действия Путина так, будто бы он делает что-то великое. И не только действия, но и бездействие Путина нередко трактуется как нечто великое. Вот Путин грозно молчит, вот Путин собирается всех победить, вот Путин сосредотачивается...
Величие Путина - это отчасти величие того места, на котором он оказался, отчасти величие ожиданий в его отношении со стороны общества, отчасти эффект от декораций, которые были построены вокруг Путина и от тех речей, которые были написаны для него.
И эффективным менеджером Путин тоже является скорее в переносном смысле, чем в прямом.
Менеджер в переводе на русский язык - это управляющий. Однако Путин больше говорит, чем управляет. Он работает больше как спикер или пресс-секретарь, нежели как управляющий.
Если бы Путин на самом деле был эффективным управляющим, то он одновременно с этим был бы по-настоящему великим правителем, потому что эффективное управление Россией предполагает великие свершения.
По-настоящему эффективным менеджером был Сталин, под руководством которого была проведена индустриализация, добыта победа в Великой Отечественной Войне, Советский Союз стал сверхдержавой и соучредителем ООН.
Считать Путина эффективным менеджером нет никаких объективных оснований. Даже его собственные слова о том, что рост ВВП России начиная с 2000 года составил 75%, а рост промпроизводства всего 60% уже позволяют усомниться в его эффективноти. Этот рост был показан после спада 90-х и по существу является не ростом, а коррекцией - частичным восстановлением после сильного спада. А рост промпроизводства, отстающий от роста ВВП, является свидетельством структурной (качественной) деградации экономики. Но главное - весь этот рост был показан в первые 8 лет президентства Путина, при высоких ценах на нефть, после чего рост сменился стагнацией и спадом, поэтому ни о какой эффективности не может быть и речи.
Вся эффективность Путина сводится к его публичным выступлениям, к его способности долго и много говорить, вызывать восхищение сторонников, эффективно вешать им на уши макаронные изделия и создавать почву для разного рода мифов, условно называемых хитрым планом. Хотя и эта способность Путина во-многом сводится к тому, какие тексты выступлений для него пишут и как его выступления комментируют сотрудники администрации и журналисты вроде Соловьева и Киселева.
Таким образом, Путин не эффективный менеджер, а эффективный спикер, эффективный выступающий, эффективный артист разговорного жанра в области высокой политики.
Является ли Путин председателем правления ЗАО РФ и хранителем консенсуса внутри правящей верхушки - однозначно сказать трудно. Но принимая во внимание, как много Путин говорит и как мало важных решений он принимает, можно предположить, что и внутри правящей верхушки его роль примерно похожа - рассказывать всем анекдоты, докладывать о положении дел и оглашать принятые кем-либо решения.
Однако какую-то роль в принятии решений Путин наверняка играет, поэтому считать его зиц-председателем в чистом виде тоже наверное неправильно.
По этой же причине Путин не является аватаром правящей верхушки в полном смысле этого слова. Потому что какое-то участие в принятии решений он наверняка принимает. Хотя аватар - одна из наиболее близких к реальности характеристик Путина.
Отчасти к Путину применимо и определение "пахан", поскольку правящую верхушку можно считать организованной преступной группировкой, захватившей власть и действующей в личных интересах, против интересов народа. Вот только Путин не является полноценным главарем этой ОПГ.
Если бы Путин был настоящим главарем, настоящим паханом, то он был бы и настоящим диктатором - властным, требовательным, суровым по отношению к тем, кто плохо выполняет его распоряжения. И скорее всего немногословным.
Но Путин по своему поведению не диктатор. Ему не характерна строгость и жесткость к подчиненным, а это значит, что и полновластным главарем ОПГ, полноценным паханом он тоже не может быть.
Путин - в прошлом простой питерский пацан, который в силу некоторой суммы своих качеств оказался сперва в администрации Собчака, потом в администрации Ельцина, а потом среди всех работников администрации был выбран Ельциным на роль преемника, который должен был занять место президента, чтобы оно не досталось противникам, чтобы не допустить пересмотр итогов приватизации и возврат к социалистической системе.
И оказавшись в роли преемника Ельцина, Путин начал постепенно приобретать те свойства и качества (в основном внешние), которые ему полагались по должности, по выданной роли, по воле его окружения, а также по желанию общества.
Общество хотело видеть Путина великим правителем - он пытался вести себя так, чтобы не разочаровать общество. И окружение ему в этом помогало. Так многие начали видеть в нем великого правителя, а некоторые царя.
Система, служителем которой стал Путин, начала проявлять свои диктаторские качества - это дало повод говорить про Путина как про диктатора.
Правящая верхушка при Путине продолжила заниматься разграблением страны - это дало повод говорить про Путина как про пахана, главаря ОПГ.
При этом сам Путин, желая выглядеть современным руководителем, говорил про себя как про эффективного менеджера, хотя и не являлся таковым.
Так кто есть мистер Путин?
Путин - это некоторый слепок из запросов нашего общества, объективных обстоятельств, написанных для него речей, созданного его окружением и прокремлевскими журналистами образа, а также из интересов правящей верхушки и всей системы в целом, которой Путин служит.
Путин оказался очень пластичным и податливым, в результате чего за прошедшие 18 лет наше общество, его собственное окружение, правящая верхушка и система власти в целом - вылепили из него некоторую комбинацию из того, что хотелось видеть обществу и что хотелось иметь правящей верхушке и окружению.
Именно поэтому Путин и находится у власти так долго - он просто вписался в предъявляемые к нему требования как в некоторую форму, заполнил ее, влился. А когда требования меняются - Путин при помощи своего окружения старательно подстраивается под них.
Поэтому каждый может видеть в Путине что-то свое - кто-то великого правителя, кто-то царя, кто-то диктатора, кто-то эффективного менеджера, кто-то аватара правящей верхушки, говорящую голову, спикера, администратора зала. Кто-то - пахана.
Какой Путин на самом деле?
Да никакой.
Все, что было в Путине настоящим, его собственным - за прошедшие 18 лет в должности президента и предшествовавшие 10 лет в администрациях Ельцина и Собчака просто растворилось, затерялось где-то в глубинах того создания, в которое Путина превратила его должность, его окружение, система, которой он служит, внешние обстоятельства, а также наше общество, мы с вами.
Будь у Путина внутри какой-то собственный стержень, он бы либо давно сломался, в результате чего Путин вылетел бы из власти, либо Путин проявил бы волю и несгибаемый характер, что опять же стало бы очевидно.
Но цельного стержня у Путина нет - он пластичен как кальмар или медуза, поэтому просто принял форму того места, которое занял.
Путин - это кусок пластилина, из которого его окружение, правящая верхушка, система власти вылепили нечто удобное для себя и привлекательное для широких масс. Одна сторона Путина, которая обращена к правящей верхушке, окружению, друзьям и партнерам - вылеплена удобной для них. Другая сторона, обращенная к народу - вылеплена такой, чтобы широкие массы видели великого незаменимого правителя и при желании даже царя.
Путин - это кусок замазки, которой Ельцин в свое время залепил свое место, чтобы на него не сели посторонние.
Путин - это кусок глины, из которой кремлевские политтехнологи вылепили нечто вроде идола, чтобы папуасы могли на него молиться денно и нощно, в хорошую и плохую погоду, ведь хорошая погода означает, что надо поблагодарить божество, а плохая означает, что надо усерднее молиться и тогда погода станет хорошей. Идол, чтобы туземцы молились ему, пока жрецы меняют землю на заморские бусы.
Потому Путин и занимает свое место так долго - из него вылепили то, что и было нужно - нечто удобное сверху и намоленное снизу.
Да и зачем менять, когда он такой пластичный и всегда можно где-то что-то подправить исходя из особенностей ситуации и нужд текущего момента.
Ху из мистер Путин?
Мистер Путин - исключительно пластичный человек, принявший выгодную для многих форму с теми видимыми качествами, которые от него требовались - великого правителя для одних, царя для других, эффективного менеджера для третьих, партнера для четвертых и далее по списку.
Путин - идол для широких масс, в которого можно верить и который никому ничего не должен - он просто должен быть. Если все хорошо - значит спасибо идолу, если что-то плохо - надо сильнее верить, чтобы стало хорошо. Очень удобное творение для тех, кто на самом деле управляет Россией.
Где-то внутри этого идола, этого царька, этого великого правителя и эффективного менеджера, вылепленного за последние 18-26 лет, до сих пор живет реальный человек... но он слишком мал, чтобы в огромном массиве вылепленного образа его можно было разглядеть.
