3 третья мировая война. Когда начнётся Третья мировая война и что тогда будет с Беларусью. Писатель Виктор Мартинович: Места для Беларуси в новом мире не останется
В мире постоянно растёт социально-политическая напряженность. И некоторые эксперты предрекают, что всё может вылиться в глобальный конфликт. Насколько он реален в ближайшей перспективе?
Риск остаётся
Вряд ли сегодня кто-то преследует цель развязать мировую войну. Ранее, если масштабный конфликт и назревал, то зачинщик всегда рассчитывал окончить его по возможности быстро и с минимальными потерями. Однако, как показывает история, практически все «блицкриги» выливались в затяжное противостояние с вовлечением огромного количества людских и материальных ресурсов. Такие войны наносили урон как проигравшему, так и победителю.
Тем не менее войны всегда были и, к сожалению, будут возникать, так как кому-то хочется обладать большими ресурсами, а кто-то защищает свои границы, в том числе от массовой нелегальной миграции, борется с терроризмом или требует восстановления своих прав в соответствии с заключёнными прежде договоренностями.
В том случае, если страны всё же решаться ввязаться в глобальную войну, то, по мнению многих экспертов, они непременно разделятся на разные лагеря, которые будут примерно равны по своей силе. Совокупный военный, в первую очередь ядерный, потенциал держав, которые гипотетически примут участие в столкновении, способен уничтожить всё живое на планете десятки раз. Насколько высока вероятность, что коалиции начнут эту самоубийственную войну? Аналитики заявляют, что она не велика, но опасность остаётся.
Политические полюса
Современный миропорядок далеко не тот, каким он был по итогам Второй мировой войны. Однако формально он продолжает существовать на основе Ялтинских и Бреттон-Вудских соглашений государств антигитлеровской коалиции. Единственное, что изменилось – это расстановка сил, которая сформировалась в период холодной войны. Два полюса мировой геополитики сегодня, как и полвека назад, определяют Россия и США.
Россия перешла Рубикон, и это не прошло для неё бесследно и безболезненно: она на время потеряла статус сверхдержавы и лишилась своих традиционных союзников. Однако наша страна сумела сохранить целостность, удержать влияние на постсоветском пространстве, возродить военно-промышленный комплекс и обзавестись новыми стратегическими партнёрами.
Финансово-политическая элита США, как и в старые добрые времена, под демократическими лозунгами продолжает осуществлять вдали от своих границ военную экспансию, одновременно успешно навязывая ведущим странам выгодную для себя «антикризисную» и «антитеррористическую» политику.
В последние годы в противоборство России и США настойчиво вклинивается Китай. Восточный дракон, поддерживая хорошие отношения с Россией, тем не менее не принимает ничью сторону. Обладая самой многочисленной армией и проводя беспрецедентное по размаху перевооружение, он имеет на это все основания.
Объединившаяся Европа также остаётся влиятельным игроком на мировой арене. Несмотря на зависимость от Североатлантического альянса, определенные силы в Старом Свете выступают за самостоятельный политический курс. Не за горами и реконструкция вооружённых сил Евросоюза, которую проведут Германия и Франция. В условиях дефицита энергоресурсов Европа будет действовать решительно, считают аналитики.
Нельзя не уделять внимание и растущей угрозе, исходящей от радикального ислама на Ближнем Востоке. Это не только усиливающийся с каждым годом экстремистский характер действий исламских группировок в регионе, но и расширение географии и инструментария терроризма.
Союзы
В последнее время мы всё чаще наблюдаем за консолидацией различных союзных объединений. Об этом свидетельствуют, с одной стороны, саммиты Дональда Трампа и лидеров Израиля, Южной Кореи, Японии, Британии и других ведущих европейских стран, а с другой – встречи глав государств в рамках деятельности блока БРИКС, в который привлекаются новые международные партнёры. В ходе переговоров обсуждаются далеко не только торгово-экономические и политические вопросы, но и всевозможные аспекты военного сотрудничества.
Известный военный аналитик Иоахим Хагопиан ещё в 2015 году подчёркивал, что «вербовка друзей» Америкой и Россией не случайна. Китай и Индия, по его мнению, будут вовлечены в орбиту России, а Евросоюз неизбежно последует за Соединенными Штатами. В пользу этого говорят активизировавшиеся учения стран НАТО в Восточной Европе и военный парад с участием индийских и китайских частей на Красной площади.
Советник президента России Сергей Глазьев заявляет, что для нашей страны будет выгодно и даже принципиально важно создать коалицию из любых стран, которые не поддерживают воинственную риторику, направленную против российского государства. Тогда, по его словам, США вынуждены будут умерить свой пыл.
При этом большое значение будет иметь то, какую позицию займёт Турция, которая является едва ли не ключевой фигурой, способной выступать катализатором отношений между Европой и Ближним Востоком, а если смотреть шире – между Западом и странами азиатского региона. То, что мы наблюдаем сейчас, это хитрая игра Стамбула на разногласиях США и России.
Ресурсы
Зарубежные и отечественные аналитики склоняются к выводу, что глобальную войну может спровоцировать мировой финансовый кризис. Серьёзнейшая проблема ведущих стран мира кроется в тесном переплетении их экономик: крах одной из них повлечёт тяжёлые последствия для других.
Война, которая может последовать за разрушительным кризисом, будет вестись не столько за территории, сколько за ресурсы. К примеру, аналитики Александр Собянин и Марат Шибутов выстраивают следующую иерархию ресурсов, которые получит бенефициар: люди, уран, газ, нефть, уголь, горнорудное сырье, питьевая вода, сельскохозяйственная земля.
Любопытно что, с точки зрения некоторых экспертов, статус общепризнанного мирового лидера ещё не гарантирует США победу в такой войне. В прошлом главнокомандующий силами НАТО Ричард Шиффер в своей книге «2017: Война с Россией» предрёк Соединенным Штатам поражение, причиной которого станет финансовый крах и развал американской армии.
Кто первый?
Сегодня спусковым крючком, который может запустить механизм, если не мировой войны, то глобального столкновения, мог бы стать кризис на Корейском полуострове. Иоахим Хагопиан однако прогнозирует, что что оно чревато применением ядерных зарядов и первое время Россия и США в него ввязываться не будут.
Глазьев не видит серьёзных оснований для глобальной войны, но отмечает, что её риск будет сохраняться до тех пор, пока США не откажутся от претензий на мировое господство. Самый опасный период, по мнению Глазьева, это начало 2020-х годов, когда Запад выйдет из депрессии, а развитые страны, включая Китай и США, приступят к очередному витку перевооружения. На пике нового технологического скачка и будет крыться угроза глобального конфликта.
Характерно, что знаменитая болгарская ясновидящая Ванга так и не решилась предсказать дату начала Третьей мировой войны, указав лишь, что её причиной, скорее всего, станут религиозные распри по всему миру.
«Гибридные войны»
В реальность Третей мировой войны верят далеко не все. Зачем идти на массовые жертвы и разрушения, если есть давно испытанное и более эффективное средство – «гибридная война». В «Белой книге», предназначенной для командиров спецподразделений американской армии, в разделе «Победить в сложном мире» содержится вся исчерпывающая по этому поводу информация.
Там говорится, что любые военные операции против властей в первую очередь подразумевают неявные и тайные действия. Суть их в атаке сил мятежников или террористических организаций (которые снабжаются из-за рубежа деньгами и оружием) на правительственные структуры. Рано или поздно существующий режим теряет контроль над ситуацией и отдаёт свою страну на откуп спонсорам переворота.
Начальник Генштаба Вооруженных Сил России генерал Валерий Герасимов считает «гибридную войну» средством, многократно превосходящим по результатам любые открытые военные столкновения.
Капитал может всё
В настоящие дни уже не только сторонники теории заговора уверены, что обе мировые войны во многом были спровоцированы англо-американскими финансовыми корпорациями, извлекавшими из милитаризации баснословные прибыли. И конечная их цель – это установление так называемого «американского мира».
«Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования мирового порядка, инструментом которого снова станет война», - утверждает писатель Алексей Кунгуров. Это будет финансовая война мирового капитализма, обращенная главным образом против развивающихся стран.
Задача такой войны заключается в том, чтобы не дать периферии ни шанса на какую-либо самостоятельность. В слаборазвитых или зависимых странах устанавливается система внешнего валютного управления, которая принуждает их обменивать выпущенную продукцию, ресурсы и иные материальные ценности на доллары. Чем больше сделок, тем больше американский станок напечатает валюты.
Но главная цель мирового капитала – это «Хартленд»: территория Евразийского континента, большую часть которой контролирует Россия. Тот, кто владеет «Хартлендом» с его колоссальной ресурсной базой, будет владеть миром – так говорил английский геополитик Хэлфорд Маккиндер.
Содержание:О том, что две предыдущие мировые войны явились катастрофами колоссального масштаба, человечество знает не понаслышке. Военизированные конфликты всегда являлись методом своеобразного «разбора полетов» между двумя, а то и более, враждующими между собой государствами.
С самых древних времен именно война становилась не только средством выяснения сил, но также посредством борьбы шло обогащение людей, выведение на политическую арену какой-нибудь исторической личности, присоединение новых земель и так далее. Война по сути своей является не только могучей разрушающей силой, но и источником для существования.
Экскурс в историю
Первая мировая война, по мнению большинства историков, являет собой широкомасштабный вооруженный конфликт, начавшийся в 1914 году. Она началась с убийства именитой особы - эрцгерцога Фердинанда и его августейшей супруги. Данное злодеяние было совершено простым студентом – сербом боснийского происхождения, известным под именем Гаврилы Принципа.
Бытует мнение, что сербы де мол разозлились, что военный парад австрийцы устраивают в скорбный для них день (Видовдан, день памяти битвы на Косовом поле сербов и турков).
Видовдан является одним из главных национальных дней скорби у сербов еще с 1389 года, когда войска Мурата разбили местные войска и присоединили к Оттоманской земле Сербию, данное иго продолжалось 500 лет. Действительно – повод достаточно весомый, чтобы показать заносчивым австро-венграм, что стоит уважать и почитать национальные особенности хоть и покоренных государств. Но данный вариант начала войны, несмотря на его безупречность, не является истинным началом вооруженного столкновения.
Да, Франц Фердинанд в Европе был фигурой весомой и его убийство вызвало среди монархов ажиотаж, однако же, он всего лишь навсего был политической пешкой на мировой шахматной доске, которою надлежало убрать, дабы она явилась своеобразной символической жертвой. Эрцгерцог был инициатором создания автономий в Австро-венгерском государстве, в том числе и славянских, что противоречило взглядам ряда европейских государств.
Австро-Венгерское правительство поспешило направить Сербии ноту недовольства, развязав военный конфликт, породивший впоследствии глобальные политические изменения в рядах многих стран (к примеру – итоговая революция в Российской империи).
Созданные противоборствующие политические блоки, состоящие из нескольких государств, Антанта и Тройственный союз, наворотили на военном поле брани дел немало. Европа в буквальном смысле хрипела под тяжестью солдатских сапог, она измывалась в агонии, когда применялся иприт.
Первая мировая война, длившаяся 4 с небольшим года стала потрясением для человечества, однако Вторая мировая война по жестокости и своей масштабности ее перегнала.
Неудавшийся художник Адольф Гитлер, поняв, что с творчеством его пора завязывать, решил переменить сферу деятельности и стать диктатором Германии, а впоследствии и этаким мировым вождем, который станет для арийского народа лучом света в темном царстве, населенном славянами, евреями и прочими неугодными народами.
Он не только начал активно пропагандировать свои националистические идеи в своем родном государстве, но и сумел навязать их своим соседям итальянцам и находящимся чуть дальше испанцам, которые приняли его догмы на ура.
Гитлер считал себя чуть ли новой реинкарнацией мессии, желая очистить землю от неугодных людей, выделив истинных арийцев на первый план: прочие же жители планеты Земля по его замыслу должны были стать не кем иным, как рабами и биологическим материалом для лабораторных исследований, в которых можно было пытать и истязать людей. Фашисты особенно любили проводить свои опыты на евреях, считая этот народ более благоприятным материалом для исследования.
Во время Второй Мировой войны погибло еще больше человек, чем в предыдущей войне: люди умирали не только в военных сражениях и жестоких условиях плена (чего только стоят концентрационные лагеря с их знаменитыми газовыми камерами), но также и в тылу.
Но планы великого урзупатора смогли побороть Советский Союз во главе со Сталиным и сочувствующие ему американцы, у которых от победы над фашистами могли бы быть собственные выгоды.
Эти две жестокие войны остались в далеком прошлом, их длинный кровавый шлейф давал знать о себе на протяжении еще долгого времени, когда люди начинали новую жизнь, когда восстанавливались разрушенные заводы и предприятия, когда еще после войны действовали полчища диверсантов, сеющих смуту в жизни мирного народа.
Эти военные кошмары уже находятся далеко позади от современного общества, которое чтит память своих дедов, прадедов, отдавших жизни за свободу и светлое будущее.
Третья мировая война = Холодная война
С 1946 по 1989 года между двумя крупнейшими государствами, а именно СССР и США, существовали крайне натянутые недоброжелательные отношения. Данную конфронтацию некоторые историки склонны считать Третьей Мировой войной, однако на самом деле отношения подобного характера являются более политизированным предметом, нежели военизированным.
После победы над фашистской Германией у руководства обеих государств (а далее и у последующих руководителей) взыграло чувство собственного достоинства, выражающееся в лозунге «Быть первым во всем». С этого самого момента начинается гонка в сфере вооружения, в сфере покорения космоса, в научной среде, медицинской, фармакологии, сельском хозяйстве, легкой и тяжелой промышленности, а также во многих иных отраслях. Любыми силами, методами, средствами, ухищрениями, на первом месте должны были быть или США, или СССР – кому как повезет.
Да, несомненно, оба государства в своих маниакальных убеждениях о собственных супер-способностях не раз были близки к развязыванию вооруженного конфликта где-нибудь в какой-нибудь точке планеты земля (Куба, Афганистан, Египет, Израиль, Вьетнам), однако все же до открытого военного противостояния дело так и не доходило. Оба государства предпочитали выяснять отношения не только в сфере своих ноу-хау, но и посредством стравливания между друг другом отдельно выбранных государств, которым покровительствовали и вкладывали в них колоссальные суммы денежных средств.
Пиком конформизма выступает Карибский кризис 1962 года. Тогда многие европейские политики делали ставки, гадая, кто первым развяжет войну, чего все же не произошло.
В 1989 году конфликт был исчерпан, под жарким мальтийским солнцем Горбачев с Бушем-старшим решили, что враждовать им больше нет смысла, и на том и примирились.
Третья мировая война
По сей день во всем мире люди не прекращают воевать. Политическое настроение государств меняется ежедневно, что можно заметить по чередующимся новостным сводкам. Согласно статистическим данным, мысль о том, что Третья Мировая война должна будет непременно начаться, будоражит умы практически всех жителей планеты Земля. О войне разве только не думают африканские племена, пребывающие на грани первобытно-общинной жизни.
Естественно, как же человечество не может не думать о такой беде, если она является небеспочвенной и имеет под собой веские основания. В истории любого государства можно встретить кучу информации о том, что военные столкновения могут возникнуть даже и на пустом месте, стоит лишь быть на этом самом месте обидчику и, естественно, обиженному лицу, а повод уж найдется.
Большинство современных государств являются экономическими партнерами, из года в год ведущими между собой успешно процветающие торговые отношения.
На предмет того, может ли произойти в ближайшем будущем Третья Мировая война, социологи и политологи отвечают крайне неоднозначно. Несмотря на то, что многие именитые мировые эксперты пытаются давать свои собственные, нередко положительные прогнозы, существования мира на планете Земля, ситуация остается крайне нестабильной, на что прямо указывает опыт последних нескольких лет.
На сегодняшний день можно с уверенностью говорить о том, что в ряде стран существует напряженная военная обстановка (Украина, Сирия), которая является возможной предпосылкой для развязывания широкомасштабных военных действий.
В мире происходит постоянное столкновение вооруженных сторон, выливающееся в рамки дележа сфер влияния, территорий, получения статуса полной собственной политической и экономической независимости от своего слишком навязчивого покровителя, шаткая финансовая нестабильность в ряде государств, недовольства людей, проявляющиеся в митингах и вооруженных восстаниях.
Можно с уверенностью утверждать, что создавшееся положение дел в мировой обстановке удовольствия мало кому приносит: ИГИЛ бомбит исторические ценности, уничтожая сирийское культурное наследие, проводит теракты во многих государствах, старую добрую Европу наводняют беженцы-мусульмане, которые в поисках лучшей жизни пытаются ассимилироваться с коренными жителями, что не совсем в свою очередь у них удачно получается, Северная Корея проводит военные маневры с использованием баллистических ракет и так далее.
Корень зла в Америке (Предпосылки)
Уже не для кого секретом не является тот факт, что в США имеется огромный финансовый запас, который нередко пополняет казну враждующих государств, туда же американское правительство предпочитает отправлять вышедшее из употребления оружие и военную технику, более ими не используемую. Если уж Америка и спонсирует военные действия, то непременно их конечный итог должен быть направленным на достижение определенных выгод и благ для этого государства.
Новостные данные позиционируют США и в качестве непосредственного агрессора, который выступает самостоятельно, ища точки соприкосновения с каким-либо государством (Российская Федерация, Украина) и осуществляя свою миссию. Американское правительство в последнее время выступает с резкой критикой деятельности своих российских коллег, представляя их мировому сообществу в образе отъявленных злодеев. Однако своим поведением США показывает истинное намерение – поработить более слабые страны и превратить их в источник собственных ресурсов, несмотря на то, что колоний, как легальных политических и экономических объектов, уже давно не существует.
Причины
Третья мировая война может возникнуть в любой момент на фоне того, что:
- Кому-то не хватает земель в рамках своего государства,
- Кого-то не устраивает собственное правительство,
- Кто-то стравливает между собой свой же народ, запуская своими действиями механизм гражданской войны,
- Кто-то пытается занять свое место под солнцем на мировой арене, борясь за собственное имя и престиж и так далее.
Определенно, война может начаться – она будет следствием чьих-то амбициозных желаний и страстей.
Прогнозируемые сценарии войны и последствия
По мнению ряда экспертов считающих, что если война и разразится, она непременно начнется с применения ядерного оружия, которое имеется, к слову сказать, у многих государств.
Война должна начаться стихийно и будет продолжаться до тех пор пока будет спонсироваться финансовыми вложениями сильных мира сего, то есть самыми богатыми людьми мира, которые, по сути, и выстраивают весь политический театр по своему усмотрению.
Вследствие такого военного вмешательства может погибнуть огромное количество как солдат, которые будут непосредственно принимать участие в вооруженном столкновении, так и мирного населения, они в свою очередь окажутся невольными жертвами в мясорубке недопониманий.
Пострадают не только люди, но и инфраструктура, культурное и историческое наследие человечества, пострадает все то, что было так тщетно и кропотливо создано целыми цивилизациями.
Во всем мире уже строятся бомбоубежища, которые должны будут защитить людей от третей мировой войны и оружия.
Точки напряженности
С начала XXI века общественно-политический строй мира стали поочередно потрясать так называемые «Цветные революции». Данным термином принято именовать смену действующих правящих режимов в государствах с использованием насильственного (не является ведущим) и ненасильственного метода ведения политической борьбы (использование демонстраций, уличных акций и собраний, на которые приходит огромное количество людей). Таким образом, происходили современные государственные перевороты.
На сегодняшний день в ряде государств уже произошли следующие цветные революции:
- оранжевая,
- революция роз,
- революция тюльпанов,
- васильковая,
- пурпурная и так далее.
Именно эти события не раз колебали устоявшиеся моральные и этические нормы человеческого общества. Именно их принято считать предпосылками начала мирового вооруженного конфликта, который принесет беды и страдания.
В основе данных событий заложен практически один и тот же сюжет: правящее правительство свергает оппозиционная сила, ведущая за собой недовольные массы народа.
Последняя революция - Оранжевая, или как ее еще принято называть Евромайдан, вылилась в гражданскую войну, захватившую отдельно взятые участки Украины. Эта страна раскололась на две части: одна поддерживает правящий режим, другая – нет, подвергаясь насильственному давлению со стороны первой. Данная война может с большим успехом стать предтечей для начала Третей Мировой войны, так как она направлена на угнетение противоборствующей стороны (Луганская и Донецкая народные республики), права которой нарушаются ежедневно, несмотря на то, что по отношению этого вооруженного конфликта имеется регулируемая договоренность о перемирии, так называемые «Минские соглашения».
Территория современной Сирии страдает от запрещенной во всем мире группировки «ИГИЛ», которая своими противоправными действиями наносит ущерб не только этому государству, но и ряду других стран, периодически проводя теракты в местах массового скопления людей. Деятельность «ИГИЛ» также может подтолкнуть мировое правительство к созданию коалиции против данного образования, в результате чего непременно произойдет война масштабных размеров, которая не ограничится сугубо сирийскими территориями.
Великие о значимом
О том, что Третья Мировая война может произойти говорили и писали многие люди, обладающие экстрасенсорными способностями.
Самая знаменитая ясновидящая из Болгарии Ванга не раз предсказывала фатальные события (к примеру гибель «Курска»), которые сбывались с точностью в 100%. Как правило ее пророчества не говорят напрямую о свершении того или иного события. Они имеют наоборот слегка завуалированный характер.
Ясновидящая в своих видениях видела и сирийское падение, и эмигрантское нашествие мусульман на европейские земли, и масштабные кровопролития. Она очень часто упоминала в своем разговоре, что мир обязательно будет, и начало ему положит именно Русь (Россия).
Кровавые противостояние в Европе были предсказаны не только одной Вангой, о них в стародавние времена упоминал еще не менее великий Нострадамус. Он указал на агрессию мусульман, направленную на западные народы, а о самой Третьей Мировой войне он писал, как о событии, которое непременно должно будет произойти.
Суд Божий
Третью Мировую войну принято в последнее время сравнивать с Апокалипсисом. Люди считают, что она станет глобальнее и масштабнее, чем две предыдущие войны. Современное оружие, хоть ядерное, хоть химическое, усовершенствовано до предела, ведь известно, что наука на одном месте долго не стоит. Специалисты разных стран на протяжении долгого времени в своих лабораториях корпели над инновациями и уникальными технологиями.
Следовательно, Третья Мировая война будет еще тем катастрофическим событием. Возможно, что последствия, которые будут сопровождать данное вооруженное столкновение и будет приравниваться к суду Божию, представить это - очень тяжело.
Война никогда ничего хорошего не приносила, она лишь является причиной разрушения предприятий и государственных объектов, она ломает и калечит человеческие судьбы, она изменяет территориальные границы государств. Существует много предположений о том, когда же будет подожжен новый фитиль раздора – первая половина XXI века. Однако никакими достоверными фактами они не подкреплены, что дает все же робкую надежду на то, что хоть данное событие и является самым прогнозируемым, его механизм полноценно еще не запущен.
А может уже началось
Несмотря на то, что такое понятие, как «война» обязательно должно быть связано с военными стратегиями и оружием, она в современной интерпретации может протекать совсем в других условиях. Можно с уверенностью уже утверждать человечеству о том, что Третья Мировая война началась, она протекает в локальных конфликтах, возникающих то там, то здесь, в информационной сфере, где создаются новости и далее подаются народу, в средствах самовыражения (феномен Северной Кореи, ИГИЛ, братоубийственная гражданская война на Украине).
Косвенно или прямо многие государства втянуты в проблемы мирового масштаба:
- социальные,
- религиозные,
- экономические.
Общество так уж устроено, что ни дня не может не прожить без проблем. Когда событийность, связанная с этими самыми проблемами набирает слишком большие обороты, тогда уже их решают посредством взятия в руки оружия или применения иной военизированной силы.
Войны в таком случае не избежать, она обязательно должна будет случиться и не в виде словесной перепалки между главами государства, а в виде той ударной силы, которая позволит выявить в столкновении личностных интересов победителя и побежденного: конечным итогом взаимоотношений подобного рода обязательно станут негативные последствия.
Две предыдущие Мировые войны показали человечеству, что не всегда амбициозные лидеры могут влиять на исход событий, на их самоуверенность всегда найдется народные сила и дух. Даже если Третья Мировая война все-таки начнется: простой народ, который поведут в бой умелые и талантливые полководцы-военачальники, сможет победить урзупаторов.
Будет ли третья мировая война? Знаменитые пророки со всего мира отвечают на этот вопрос с пугающим единодушием…
Согласно данных поисковой системы Google за последние несколько дней поисковый запрос "World War 3" ("Третья мировая война") стал одним из самых популярных. Действительно, современная политическая ситуация в мире вызывает тревогу. А если почитать пророчества предсказателей на эту тему, то возможность разгорания третьей мировой войны в 2017 году уже не кажется такой эфемерной.
Все предсказания средневекового провидца очень туманны, однако современные толкователи считают, что он предсказал Третью мировую войну в следующем пророчестве:
«Кровь, человеческие тела, покрасневшая вода, на землю падает град... Я чувствую приближение большого голода, он будет часто отходить, но потом станет всемирным»
По словам Нострадамуса, эта война придет с территории современного Ирака и продлится 27 лет.
Болгарская ясновидящая никогда напрямую не говорила о Третьей мировой войне, однако у нее есть пророчество о серьезнейших последствиях военных действий в Сирии. Это предсказание было сделано в 1978 году, когда ничто не предвещало тех ужасов, которые сейчас творятся в этой арабской стране.
«Человечеству уготовано ещё много катаклизмов и бурных событий... Грядут тяжкие времена, людей будет разделять их вера... Древнейшее учение придёт в мир... Меня спрашивают, когда это случится, скоро ли? Нет, не скоро. Ещё Сирия не пала…»
Толкователи предсказаний Ванги считают, что в этом пророчестве речь идет о грядущей войне между Востоком и Западом, которая возникнет на почве религиозных противоречий. После того, как падет Сирия, кровопролитная война развернется на территории Европы.
О предсказании Ионы Одесского поведал протоиерий Луганской епархии Максим Волынец. На вопрос о том, будет ли Третья мировая война, старец ответил:
«Будет. Через год после моей смерти все и начнется. В одной стране, меньшей, чем Россия, возникнут очень серьезные настроения. Продлится это два года и закончится большой войной. А потом будет русский царь»
Старец умер в декабре 2012.
У Распутина есть пророчество о трех змеях. Толкователи его предсказаний полагают, что речь идет о трех мировых войнах.
«По дорогам Европы поползут три голодных змеи, оставляя за собой пепел и дым, у них один дом – и это меч, и у них один закон – насилие, но, протащив человечество через пыль и кровь, они сами погибнут от меча же»Сара Хоффман
Сара Хоффман – знаменитая американская прорицательница, которая предсказала события 11 сентября в Нью-Йорке. Также она напророчила катастрофические стихийные бедствия, страшные эпидемии и ядерные войны.
«Я посмотрела на Ближний Восток и увидела, как ракета вылетела из Ливии и поразила Израиль, там появилось большое грибовидное облако. Я знала, что на самом деле ракета была из Ирана, но иранцы прятали ее в Ливии. Я знала, что это была ядерная бомба. Почти сразу же ракеты стали лететь из одной страны в другую, это быстро распространялось по всему миру. Я также видела, что многие взрывы были не от ракет, а от наземных бомб»
Также Сара утверждала, что Россия и Китай нападут на США:
«я видела российские войска, которые вторглись в Соединенные Штаты Америки. Я видела их… главным образом на Восточном побережье… Я также видела, что китайские войска вторглись на Западное побережье… Это была ядерная война. Я знала, что это происходит во всем мире. Я не видела большую часть этой войны, но она была не очень продолжительной…»
Хоффман говорила, что, вероятно, русские и китайцы проиграют в этой войне.
Прозорливец и старец Серафим Вырицкий, несомненно, обладал даром предвидения. Еще в 1927 году он предсказал Вторую мировую войну. По свидетельству очевидцев, уже в послевоенное время одна из певчих обратилась к нему со словами:
«Дорогой батюшка! Как хорошо теперь стало – война закончилась, колокола зазвонили во всех церквах!»
На это старец ответил:
«Нет, это еще не все. Еще будет страху больше, чем было. Вы еще встретите ее…»
По мнению старца, бед следует ждать от Китая, который при поддержке Запада захватит Россию.
Схиархимандрит Христофор
Схиархимандрит Христофор, тульский старец, считал, что Третья мировая война будет очень страшной и разрушительной, Россия будет втянута в нее целиком, а инициатором выступит Китай:
«Будет Третья Мировая война для истребления, останется очень мало людей на земле. Россия станет центром войны, войны очень быстрой, ракетной, после которой все будет отравлено на несколько метров в землю. И тому, кто останется жив, будет очень тяжело, потому что земля уже рожать не сможет…Как пойдёт Китай, так всё и начнётся»
Елена Айелло (1895 – 1961) – итальянская монахиня, к которой якобы являлась сама Богоматерь. В своих предсказаниях Айелло отводит роль всемирного захватчика России. По ее словам, Россия со своим секретным оружием будет сражаться с Америкой и завоюет Европу. В другом своем пророчестве монахиня сказала, что Россия будет почти полностью сожжена.
Вероника Люкен
Американка Вероника Люкен (1923 – 1995) – самая красивая прорицательница всех времен, но от этого ее предсказания не становятся менее жуткими… Вероника утверждала, что на протяжении 25 лет ей являлись Иисус и Богородица и рассказывали о судьбах человечества.
«Богородица показывает на карту… О, Боже мой!... Я вижу, Иерусалим и Египет, Аравию, французское Марокко, Африку…Боже мой! В этих странах очень темно. Богородица говорит: «Начало Третьей мировой войны, дитя мое»
«Война будет усиливаться, резня будет становиться все сильней. Живые будут завидовать мертвым, так велики будут страдания человечества»
«У Сирии есть ключ к миру, либо к Третьей мировой войне. Будет разрушено три четверти мира…»
предсказание 1981 года
«Я вижу Египет, я вижу Азию. Я вижу много людей, все они маршируют. Они похожи на китайцев. Ах, они готовятся к войне. Они садятся на танки… Все эти танки едут, целая армия людей, их много. Очень много! Многие из них похожи на маленьких детей…»
«Я вижу Россию. Они (русские) сидят за большим столом… Я думаю, что они собираются воевать… Я думаю, они собираются идти войной на Египет и Африку. И тогда Божья Матерь сказала: «Сбор в Палестине. Сбор в Палестине»Джоанна Сауткотт
Таинственная ясновидящая из Англии, которая предсказала французскую революцию, в 1815 году напророчила:
«Когда на востоке разгорится война, знайте – конец близок!»
Напоследок немного оптимизма от Джуны. Когда ее спросили о Третьей мировой войне, знаменитая целительница ответила:
«Моя интуиция меня никогда не подводит… Третьей мировой войны не будет. Категорически!»
Может ли в 2018 году разразиться третья мировая война?
Если да, то вот вам пять очагов риска, где это может случиться, которые определила газета Aftonbladet.
«Существует повышенный риск», — говорит Исак Свенссон (Isak Svensson), профессор исследований мира и конфликтов в Уппсальском университете.
Республиканский сенатор Боб Коркер (Bob Corker) предупредил, что Дональд Трамп может повести США по «пути к третьей мировой войне».
Есть риск, что он не совсем ошибается.
По словам Исака Свенссона, профессора исследований мира и конфликтов, три фактора более других препятствуют войне.
Все они сейчас разрушаются, во многом из-за Трампа и растущего национализма.
1. Международные организации
«Одна из целей ООН, ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), ЕС и тому подобных организаций — уменьшить риск возникновения вооруженного конфликта. Но из-за того, что Трамп все время пытается демонтировать международное сотрудничество, эти организации могут ослабеть. Это повлияет на риск войны», — говорит Исак Свенссон.
2. Международная торговля
Во время своей предвыборной кампании Трамп обвинил Китай в том, что тот «насилует» американскую экономику. Поэтому многие эксперты ожидали, что он введет таможенные сборы на китайские товары, что вылилось бы в полноценную торговую войну.
«Пока что этого не случилось, но, во всяком случае, он просигнализировал о том, что не особенно заинтересован поощрять свободную торговлю», — сказал Исак Свенссон.
3. Демократия
Два демократических государства никогда не воевали друг с другом. Но волна национализма, которая захлестнула мир, может раскачать демократии.
«Популистский национализм нацелился на демократические институты: университеты, суды, СМИ, избирательные органы и так далее. Это заметно в США под властью Трампа, в Венгрии, Польше и России, например», — рассказывает Исак Свенссон.
Угроза со стороны национализма
Свенссон видит, как национализм угрожает всем трем препятствующим войне факторам.
Индия придерживается политики не использовать ядерное оружие первой. Вместо этого была сделана попытка повысить способность отвечать на провокации, быстро посылая бронированные колонны глубоко внутрь пакистанской территории.
Мультимедиа
Русские идут на «Запад»
Reuters 19.09.2017«Смерть американским ублюдкам!»
The Guardian 22.08.2017Пять главных флотов в зоне Индийского и Тихого океанов
The Diplomat 24.01.2013 Более слабый с военной точки зрения Пакистан ответил тем, что представил ракеты ближнего радиуса действия «Наср», которые могут оснащаться ядерными боеголовками.Многие эксперты боятся, что такое развитие событий, когда Пакистан почувствует себя вынужденным применить тактическое ядерное оружие, чтобы защититься, может быстро превратить небольшой конфликт в полномасштабную ядерную войну.
Никлас Сванстрём, однако, считает, что вероятность мировой войны мала.
«У других стран там нет интересов, связанных с политикой безопасности. У Пакистана — близкие отношения с Китаем, а у Индии — с Россией. Но ни Россия, ни Китай не станут рисковать и начинать масштабную военную конфронтацию. Мне также трудно представить себе, что США станут вмешиваться в такой конфликт».
Индия — Китай
Генерал армии Индии Бипин Рават (Bipin Rawat) заявил в начале сентября, что страна должна подготовиться к войне на два фронта против Пакистана и Китая.
Незадолго до этого в Гималаях закончилось десятинедельное противостояние Китая и Индии в связи с определением границы. Китайских дорожных строителей, сопровождаемых военными, остановили индийские войска. Китайцы утверждали, что находятся в Китае, индийцы — что в Бутане, стране-союзнице Индии.
По словам Бипина Равата, подобная ситуация легко могла бы перерасти в конфликт, и Пакистан тогда мог бы воспользоваться этой ситуацией в своих интересах.
«Мы должны быть подготовлены. В контексте нашей ситуации война вполне реальна», — сказал Рават, как писала Press Trust of India.
Граница между Китаем и Индией давно была предметом разногласий, тем не менее атмосфера сейчас довольно расслабленная. Но, несмотря на то, что Китай и Пакистан сблизились экономически, агрессивный национализм свидетельствует о том, что это может измениться.
«Трудно разглядеть какие-то намеки на то, почему там мог бы вспыхнуть конфликт, но повышенный риск этого есть. Экономика обеих стран интенсивно растет, и обе страны подстегивает довольно агрессивный национализм. Нерешенный территориальный вопрос, конечно же, представляет собой явственный фактор риска», — говорит Исак Свенссон.
Никлас Сванстрём не думает, что Китай многое выиграет от этого конфликта, а Индия выиграть войну против Китая просто не сможет. Конфликты будут продолжаться, но в ограниченном масштабе.
«Единственная ситуация, которая может привести к полномасштабной войне, — это если Индия признает Тибет независимой страной и начнет поддерживать тибетское военное движение, которое борется против Китая. Я это расцениваю как нечто крайне маловероятное», — говорит Никлас Сванстрём.
Прибалтика
Государства: Россия, Эстония, Латвия, Литва, военный альянс НАТО.
Один из самых больших рисков, которые могут сейчас привести к конфликту, — это растущие амбиции России против Европы, полагает Никлас Гранхольм, руководитель научной работы в Институте тотальной обороны, FOI.
«Россия отбросила свод правил, действовавший с начала 1990-х годов и определяющий меры европейской безопасности, — говорит Никлас Гранхольм. — Главной вехой в этом вопросе стала война против Украины, когда в 2014 году случилось вторжение в эту страну и был аннексирован Крым, что положило начало конфликту на востоке Украины. Россия продемонстрировала большую веру в военные средства воздействия. Прибалтийский район вновь оказался на линии конфронтации между Востоком и Западом, что многим казалось совершенно неправдоподобным еще несколько лет назад».
Причиной конфликта могут быть этнически русские меньшинства в балтийских странах, считает Исак Свенссон.
«На Украине Россия показала, что готова использовать военную силу, чтобы, с ее точки зрения, защищать русскоговорящие меньшинства. Таким образом, существует скрытый риск российской интервенции в Прибалтику, если в какой-то из стран начнется внутренний кризис. Такой сценарий вполне можно себе представить. Он довольно маловероятен на сегодняшний день, но в перспективе возможен».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы.
Участникам одной из экспертных дискуссий на недавнем (17–19 мая) Астанинском экономическом форуме (Astana Global Challenges Summit) было предложено порассуждать на тему о том «Как предотвратить Третью мировую войну»? В качестве одного из экспертов (а в их числе были такие светила как Франсуа Фийон и Владимир Якунин) я тоже представил свои соображения о том, можно ли вообще вообразить себе такое апокалиптическое событие.
Если коротко, то да, оно может произойти, особенно в условиях, когда уйме лиц, ответственных за принятие решений, и в голову не приходит, что это действительно может случиться. Однако прежде, чем перейти к вопросу о том, как предотвратить ТМВ, надо взглянуть на те глубинные тенденции, что могут привести к такому конфликту, а заодно и на механизмы, способные его запустить.
Учитывая геополитическую конфигурацию мира и его основные линии разлома, ТМВ будет войной, в которой США вступит в военный конфликт либо с Китаем, либо с Россией, либо с обеими этими странами. Таким образом, в эту войну будут неизбежно вовлечены США, которые бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин назвал в 1999 году «гипердержавой», но которая с тех пор свой уникальный статус частично утратила, и одна из вышеупомянутых сверхдержав, которые, напротив, продолжают укреплять свои геополитические позиции. Хотя театры военных действий, равно как и события, способные стать причиной военных конфликтов между Вашингтоном и Москвой, с одной стороны, и Вашингтоном и Пекином, с другой, друг от друга отличаются, однако в отношениях между этими державами существует одинаковая глубинная напряжённость, которая и заставляет подумать о вероятности военных конфликтов с их участием. Но сначала позволю себе сделать несколько предварительных замечаний.
В отличие от Первой и Второй мировых войн, которые продолжались по нескольку лет и в которых участвовало большинство существовавших тогда государств, новый конфликт будет предсказуемо короче по срокам и охватит ограниченное число участников. По своим временным рамкам и числу участников такой конфликт может быть даже более ограниченным, чем некоторые из продолжающихся сейчас региональных конфликтов. В случае же, когда возобладают благоразумие и мудрость (редкие качества по нынешним временам), военное столкновение между сверхдержавами может и вовсе закончиться относительно быстро, не переходя ядерного порога. Это будет означать, что сработало ядерное сдерживание. Впрочем, если конфликт между сверхдержавами ядерный порог всё-таки пересечёт, то продлится он также недолго, хотя возможность выживания человечества в таком случае весьма сомнительна. В сущности, по числу участников и своей продолжительности такая война даже не будет мировой, чего не скажешь о том, какие разрушительные последствия она сулит человечеству и планете Земля.
Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы (впрочем, во время панельной дискуссии в Астане было справедливо замечено, что всем нам лучше говорить не о «полярности» – так как этот термин подразумевает конфронтационность – а, например, о «полифонии» или о полифонической международной системе, в которой зазвучат все голоса, кроме откровенно экстремистских).
Однако между американо-китайской и американо-российской напряжённостями есть существенная разница. Если соперничество США и Китая укладывается в рамки понятия, известного как «фукидидова ловушка» – имеется в виду ситуация накануне Пелопонесской войны 431–404 гг. до н.э. между Афинами и Спартой – то американо-российская напряжённость усугубляется чувством горечи от несбывшихся ожиданий, или даже скорее иллюзий, 90-х годов прошлого века, когда верилось, что настал «конец истории» и так называемый «либеральный международный порядок» под эгидой Вашингтона утвердился в мире навечно. Слыша, с какой злобой отзываются о России в Вашингтоне и других западных столицах, наблюдая изменчивую и взрывоопасную ситуацию на Ближнем Востоке, я бы высказал следующее мнение: в краткосрочной перспективе более правдоподобен конфликт с участием США и России, тогда как война между США и Китаем выглядит более вероятной и даже в некотором роде естественной в отдалённой перспективе.
Рассказывая о войне, которая две с половиной тысячи лет тому назад покончила с могуществом двух ведущих полисов классической Греции, Фукидид поясняет: «Война стала неизбежной из-за возвышения Афин и того страха, который оное посеяло в Спарте». В своём недавно вышедшем исследовании гарвардский историк международных отношений Аллисон Грэхам анализирует шестнадцать случаев из мировой истории, когда нарушалось равновесие сил между государствами, из которых двенадцать, включая распрю между Афинами и Спартой, закончились военными конфликтами. Он пишет: «Сейчас США и Китай легли на встречный курс, ведущий к войне, которая наверняка разразится, если только обе стороны не предпримут ряд трудных и болезненных мер по её предотвращению». Это не означает, конечно, что война между Китаем и США неизбежна. Однако, если кто-то верит, что споры о принадлежности территорий в Южно-Китайском море между, скажем, Китаем и Филиппинами или между Китаем и Вьетнамом – суть двусторонние ссоры между соседями, тот не понимает динамики международных отношений. Это прежде всего проявления соперничества между усиливающимся Пекином и относительно ослабевающим Вашингтоном, между присутствием 7-го флота США в непосредственной близости от Китая и проводимой последним стратегией ограничения доступа в регион.
Когда в 90-х годах прошлого века Россия была на грани распада, когда всем в стране заправляли олигархи, когда вместо демократии там царствовал хаос (на Западе же считали, что Россия вступила на верный путь и движется к либеральной демократии и свободному рынку), к границам этой страны всё ближе подступала НАТО. От робких жалоб Москвы с раздражением отмахивались. В 1990-годы, особенно на Западе, верили, что настал «конец истории» и что под руководством США мир вскоре станет либерально-демократическим и живущим по законам свободного рынка. Пропаганда и экспорт демократии и либеральных ценностей, будь то путём убеждения, подкупа или использования военной силы, были направлены на создание объединённого и единообразного мира. Какое-то время и вправду казалось, что мир движется именно в этом направлении.
Но уже в начале нулевых появились первые признаки того, что США выбиваются из сил и что дела идут не так, как мечталось. Войны в Ираке и Афганистане пошли наперекосяк (и как это их угораздило?). Попытки демократизировать «Большой Ближний Восток» и «осушить болото», где якобы жировали террористы, дестабилизировали и разрушили местные общества и тем самым создали условия для возникновения так называемой ДАИШ и других исламистских террористических движений. Вместо того, чтобы достигнуть конца истории, мир сделал шаг, приближающий столкновение цивилизаций.
А в Китае тем временем продолжался мирный экономический подъём. Как и следовало ожидать, КНР вскоре стала претендовать на достойное её экономической мощи место на геополитической карте мира. В нулевые годы Россия начала выходить из комы жертва «шоковой терапии» («лечение» ей назначили высокообразованные гарвардские экономисты, а применили предписания советники Бориса Ельцина). Но на взгляд многих подпольных фукуямистов, такое развитие событий и такие тенденции вовсе не соответствовали тем обещаниям, на которые были тороваты 1990-е годы. Было от чего схватиться за голову руководству США и союзных с ними государств! Однако надо иметь в виду, что долгое десятилетие 1990-х было всего лишь отклонением в истории международных отношений. Раньше промежутки времени, в которые всем на свете безраздельно заправляла одна-единственная держава, случались редко, обычно быстро заканчивались, и были всегда ограничены в пространственном отношении. В 1990-е годы впервые случилось так, что право господствовать над всем миром присвоила себе лишь одна держава.
Сигнал к пробуждению прозвучал для Кремля (да и для всего Запада) в августе 2008 года, когда Грузия, которую обещали принять в НАТО, вторглась в отделившуюся от неё Республику Южная Осетия, попутно убив порядка пятнадцати российских миротворцев. Ещё одной красной линией для России, которая тем временем окрепла как в экономическим, так и в военном отношении, стал произошедший на Украине в 2014 году государственный переворот. Реакция Кремля (аннексия/воссоединение с Крымом, поддержка повстанцев на востоке Украины) была использована как предлог для дальнейшего экономического удушения России. Западная политическая элита зашлась в бессильной злобе, когда 1 марта 2018 года президент Путин в своём Обращении к Федеральному Собранию рассказал о новых стратегических системах вооружений, разработанных в ответ на денонсацию Вашингтоном Договора о противоракетной обороне. Да как кто-то там смеет столь бесцеремонно бросать вызов «либеральному» и «правовому» международному порядку?!
Конечно, и Россия, и Китай делали именно то, что составители всех американских документов в области национальной безопасности поклялись не допустить ни при каких обстоятельствах, пообещав пресечь подобные действия с использованием всех доступных средств. Газета «Нью-Йорк таймс» ещё в 1992 году излагала содержание документа, разработанного в министерстве обороны США, в следующих выражениях: «В этом секретном документе доказывается необходимость господства над миром одной-единственной сверхдержавы, позиции которой должны быть утверждены навечно посредством проведения конструктивной политики и поддержания военной мощи на уровне, достаточном для того, чтобы не позволить какой-либо стране или группе стран бросить вызов главенству Америки». В самом просочившемся в прессу документе говорилось, что «наша первоочередная задача состоит в том, чтобы предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего СССР или где-либо ещё, представляющего такую же угрозу, какую некогда представлял СССР. Таково основополагающее соображение, на котором строится новая региональная оборонная стратегия, каковая требует от нас, чтобы мы пытались предотвращать установление власти любой враждебной державы над регионами, ресурсов которых при тотальном контроле было бы достаточно для созидания глобальной мощи. К числу таких регионов принадлежат Западная Европа, Восточная Азия, территория бывшего СССР и Юго-Западная Азия».
Заметьте, это было сказано ещё в 1992 году, когда Россия уже упала, а Китай ещё не возвысился. В новой «Стратегии национальной безопасности», разработанной уже при Дональде Трампе и обнародованной в декабре 2017 года, без обиняков говорится, что «между великими державами вновь возродилось соперничество, которое было списали в архив как явление предыдущего столетия. Китай и Россия начали восстанавливать своё влияние в региональном и мировом масштабе. Сегодня они располагают военными возможностями, предназначенными для того, чтобы перекрыть Америке доступ куда бы то ни было в кризисные времена и не дать нам пользоваться свободой действий в критически важных коммерческих зонах в мирное время».
Конечно, те, кто хоть сколько-нибудь знает и понимает историю международных отношений, должны были бы знать и то, что рано или поздно появятся центры силы, которые начнут создавать противовес американскому господству. Так было всегда: самодурству одной сверхдержавы бросали вызов другие сверхдержавы или союзы сверхдержав, которые и находили на неё управу. Такое не под силу международному праву как таковому; оно способно служить лишь орудием поддержания равновесия сил. Отсюда ироническое замечание Мартти Коскенниеми: «Если применить Шмиттову характеристику нового Nomos (права) к поведению западных держав в Косове и Ираке, то 50-летнюю интерлюдию можно объяснить тем, что полномасштабной морализации международной политики помешала холодная война. Тогда, по иронии судьбы, роль Шмиттовой Katechon – силы, мешающей пришествию Антихриста – целое столетие играл СССР». Конечно, роли идеалиста, сдерживавшего самодурство Вашингтона, Москва не играла, но одним из последствий или, если хотите, побочных результатов существования относительного равновесия сил между Москвой и Вашингтоном, безусловно, являлось то, что оно ограничивало применение силы в международных отношениях, и не только между обеими сверхдержавами, а и в остальном мире.
Помимо структурных факторов, закладывавших основы для войны между сверхдержавами и создававших «условия, при которых обычно управляемые события могут выйти из-под контроля с невиданной силой и привести к невообразимым последствиям», есть искры (или спусковые механизмы), от которых также может вспыхнуть всемирный пожар. Их немалое множество порождает конфликт на Ближнем Востоке с его нынешним средоточием в Сирии, но потенциально превращающий весь регион в пороховую бочку, от взрыва которой начнётся Третья мировая война. Ситуация в Южно-Китайском море пока что остаётся менее напряжённой, но в перспективе она способна стать даже более опасной. Запалом для столкновения между сверхдержавами может послужить и конфликт на Украине. Для того, чтобы отойти от края пропасти, можно порекомендовать следующие меры.
Австралийский автор Хью Уайт, пишущий о необходимости для советующий Вашингтону уладить отношения с крепнущим Китаем в Азии (не вступая с ним в конфронтацию, но и не уходя из Азии), отмечает: «Равновесие сил образуется естественным путём […] Напротив, уговор есть соглашение о сведении к минимуму опасности войны, заложенной в системе равновесия сил. Уговор о неиспользовании силы не появляется естественным путём. Его необходимо тщательно выстраивать и неукоснительно соблюдать, а это не так легко». Уайту вторит Генри Киссинджер: «В Азии задача противоположна той, что стоит в Европе. Там Вестфальские принципы равновесия сил преобладают вне связи с согласованной концепцией законности». По его мнению, в Южной и Юго-Восточной Азии нужен региональный уговор, основанный на равновесии сил основных акторов. Более того, такая система срочно необходима и на глобальном уровне, а у нас сегодня, прежде всего из-за расширения НАТО, согласованное равновесие сил отсутствует даже в Европе.
Всем известно, что между США и Россией существует структурное противостояние, каковое в настоящее время только усилилось из-за использования Вашингтоном российской карты в своей внутриполитической борьбе. Однако нет никаких причин для такого же противостояния между Европой и Россией. Нынешняя напряжённость в отношениях между ЕС и Россией обусловлена тем, что ЕС вынужден обслуживать геополитические интересы США, нанося тем самым колоссальный вред и Европе, и России.
Между тем их сотрудничество способно принести пользу не только им. Совместно они могли бы сделать более осмысленной даже американскую внешнюю политику. Такое сотрудничество приобретает особую актуальность в связи с денонсацией Трампом ядерной сделки с Ираном и его действиями по предоставлению безусловной поддержки всем антииранским силам на Ближнем Востоке. В своей недавней публикации французский эксперт по проблемам геополитики, полковник в отставке Каролина Галастерос заявила следующее: «В мире происходят огромные перемены. Озабоченная Америка играет в опасные игры, пытаясь сплотить Запад под своим флагом. Ослеплённый структурной враждебностью в отношении России – естественной, но ставшей анахронизмом, составной частью западного склада мышления – Вашингтон может изолировать себя от всего остального мира, если Европа, вновь обретя самосознание, присоединится к Москве, Пекину и их союзникам, оказывающим сопротивление американской империи». Само собой разумеется, что сближение Европы и России будет также способствовать разрешению кризиса на Украине и вокруг неё.
Более действенное международное право – по крайней мере в сегодняшнем реальном, а не выдуманном, мире – может основываться на трёх взаимосвязанных явлениях: многополярности, равновесии сил и согласии держав. Если первые два могут образоваться естественным путём в силу неравномерности развития обществ в течение относительно протяжённых периодов времени, а также их относительного (а порой и абсолютного) возвышения или упадка, то третье явление должно быть создано путём объединённых усилий и признано участниками в качестве законного. Говоря языком юристов-международников, в отношении равновесия сил должна быть opinion juris sive necessitates (уверенность в том, что действие совершено в силу законной необходимости), а не только признание de facto существующего равновесия, которое соперничающие участники, уверенные в том, что именно они находятся на правильной стороне истории, пытаются нарушить.
A. Graham. Destined for War: can America and China escape Thucydides’s Trap? (Kindle Location 45). Scribe Publications Pty Ltd, Kindle Edition, 2017.
Запрещена в РФ.
В моей новой книге «Заря Нового Порядка: геополитика и столкновение идеологий» (I.B. Tauris, 2017), особенно в её заключительной части, я доказываю, что международный порядок (вернее, беспорядок), возникший в 90-х годах, не был ни либеральным, ни правовым.
"US Strategy Plan for Insuring No Rivals Develop’, New York Times, March 8, 1992.
National Security Strategy of the United States of America, December 2017, p. 27.
M. Koskenniemi, ‘International Law and Political Theology’, 11 Constellations, 2004, No. 4, p. 493.
A. Graham, Op. cit., empl.135.
H. White, The China Choice: Why America Should Share Power (Black Inc., 2012), p. 1781.
H. Kissinger, World Order (Penguin Press, 2014), p. 367.
C. Galactéros, ‘Nucleaire iranien: “La sortie des Etats-Unis est une chance pour la France », Le Figaro Vox, 10 mai, 2018.
