Эпидемиология лейкоза и других необластозов Эпидемиология изучает географию заболевания и вероятность ого связи с окружающей средой, традициями быта, питания и поведения. По официальным статистическим данным разных стран, на злокачественные опухолевые заболевания

Калабасы из других материалов Глина, керамика, стеклоДовольно популярными сейчас являются калабасы, изготовленные из керамики или глины. Они появились в начале двадцатого столетия, как ответ на распространение болезней. Чем они удобны? Они не обладают собственным

Гость программы "Космическая среда" - Георгий Манагадзе, заведующий лабораторией активной диагностики Института космических исследований РАН, профессор, действительный член Международной академии астронавтики.

Ведущая программы - Мария Кулаковская.

Поиски жизни в космосе

Кирпичики мироздания находят в Галактике чуть ли не каждый год, от простого метана до сложных органических соединений. За полвека космической эры в межзвездном пространстве и окружающих звезды газовых и пылевых дисках было открыто 140 видов молекул, в том числе, этиловый спирт, формальдегид и муравьиная кислота. Как именно из мельчайших частиц в космосе образовались живые клетки, до последнего времени ученым было не понятно.

Говорит Владимир Сурдин, старший научный сотрудник Астрономического института МГУ имени Штернберга: "Попробуйте понять, как за сто миллионов лет из ничего, из простых инертных веществ, получились такие сложные РНК, ДНК и прочие белки, которые обеспечивают нашу сегодняшнюю жизнь".

Недавно команда российских ученых из Института космических исследований доказала: синтез органических молекул в космосе может происходить при столкновении мельчайших частиц материи на сверхвысоких скоростях, до тысячи километров в секунду. Таким способом могут рождаться аминокислоты, молекулы, из которых состоят белки, основа земной жизни.

Сегодня экспедиции по поиску внеземной жизни готовятся к отправке на спутник Юпитера - Европу. Космические аппараты международного проекта "Лаплас" возьмут пробы реликтового грунта и определят, возможна ли органическая жизнь вне Земли.

Рассказывает Елена Воробьева, старший научный сотрудник МГУ: "Если мы найдем жизнь на каких-то планетных телах, то это действительно может означать, либо жизнь может возникать многократно, либо жизнь имеет какой-то единый источник, но может переноситься в космосе. Какие формы может принимать жизнь? Действительно ли биологическая жизнь, известная нам, на основе углерода? Или же надо искать какие-то подобия, но отличные от земной формы жизни? И такие задачи тоже теоретически прорабатываются".

Спутники планет особенно интересны ученым, поскольку в процессе эволюции они сохранились в первородном состоянии.

Рассказывает Владимир Сурдин, старший научный сотрудник Астрономического института МГУ имени Штернберга: "Европа - второй от Юпитера спутник - весь покрыт толстым слоем льда. Чем-то он напоминает нашу Антарктиду, может быть, даже очень сильно напоминает, потому что под этим ледяным панцирем на Европе целые озера или даже океан жидкой воды".

Именно в воде спутника Юпитера ученые надеются найти жизнь, самые простейшие ее формы. В исходных ядрах жизни, по мнению ученых, есть все эволюционные возможности.

Продолжает Владимир Сурдин: "Океан Европы - это идеальное место для жизни. Под ледяным куполом - вода при нуле градусов. Мы не знаем, правда, какая она, соленая или кислая. Насколько она, так сказать, питьевая на вкус. Это еще надо проверять. Но, так или иначе, на Земле, какая бы ни была вода, мы всегда обнаруживаем в ней жизнь".

Те же эксперименты в антарктическом озере Восток показали: частицы льда все равно населены бактериями, причем живыми бактериями. И если на Фобосе, Европе или Марсе обнаружат жизнь, которая выдерживает суровые космические условия, это будет говорить о том, что космос, еще недавно считавшийся необитаемым, насыщен биологической жизнью.

Интервью

Кулаковская: В нашей студии - заведующий лабораторией активной диагностики Института космических исследований РАН, профессор, действительный член Международной академии астронавтики Георгий Манагадзе. Здравствуйте!

Георгий Георгиевич, меня очень давно интересует вопрос: обитаем ли космос, и есть ли в нем жизнь? К какому выводу вы склоняетесь? О чем говорят исследования вашего института?

Манагадзе: Насколько я понимаю и воспринимаю сегодняшние научные реалии, возможно, микробная жизнь в Солнечной системе, в нашей системе, имеется. А за пределами Солнечной системы у нас нет шансов, чтобы она не имелась. Эксперименты, которые я провел, показывают, что жизнь легко зарождается. Другое дело, достигнет ли она какой-нибудь формы цивилизации, доживет или нет? Это другой вопрос.

Кулаковская: А где ученые надеются обнаружить следы органической жизни?

Манагадзе: Очень любопытная ситуация получается. Допустим, наши американские друзья, я к ним очень хорошо отношусь, толковые, хорошие люди, много денег тратят и проводят хорошие исследования, но бывает, они теряют реалистичность. К примеру, они обнаружат где-то аминокислоту, допустим, в метеоритах. Тут же говорят, что жизнь зародилась в космосе. А это все не так. Для того, чтобы жизнь зародилась в космосе, нужна не только аминокислота, но еще и много других условий. Это должен быть целый каскад. Жизнь может существовать в микробной форме, естественно. На Марсе, почему-то мне кажется, нет сомнений, что есть жизнь, в глубинах планеты, внутри.

Кулаковская: Может быть, мы ее туда занесли?

Манагадзе: Может быть, мы. Может быть, она от нас туда занесена. Это неважно. Она могла родиться сама на таких телах. Во всяком случае, я вижу условия для развития микробной жизни на Европе, на Энцеладе и даже на Титане. Потому что на Титане, по предположению, существует поверхностный океан, вода. Может быть, этим и объясняется огромное количество метана на Титане. А как она могла там зародиться, это вопрос серьезный. Моя основная концепция состоит в том, что органика, и не только органика, а еще и крупные куски, вплоть до гомогенных (как в науке называют, гомохиральных) молекул, живая материя могла зародиться при метеоритном ударе. Потому что метеоритный удар обладает огромной энергией.

Допустим, Юкатанский метеорит, который упал в Мексике 65 миллионов лет тому назад, пробил кратер глубиной 30 километров. На других телах на такой глубине, даже еще выше, уже может находиться вода. Во время удара метеорита происходит образование органической материи. Органическая материя, попадая в эту среду, в воду, при допустимой температуре за счет приливных сил, каких-то других механизмов могла уже зацепиться, развиться и существовать. Мы планируем где-нибудь через шесть-семь лет такой эксперимент - полет на Европу (спутник Юпитера). И мне кажется, есть все основания надеяться, что мы что-то найдем.

Кулаковская: Откуда берутся органические соединения в космосе?

Манагадзе: Органические соединения на Земле из-за того, что мы их с вами производим. А в открытом космосе бывают звезды, которые выбрасывают много углерода. Этот углерод оседает на поверхность пыли (межзвездного газа, пылевой среде). Там мы тоже наблюдаем органику при помощи радиотелескопов. Обнаружено 80 или 110 органических соединений, причем уже довольно сложные. Существует такая гипотеза, что углерод налипает на поверхность пылинки. Там страшный холод - минус четыре градуса по абсолютной шкале - это ниже всего подобного. Очень холодно. Еще налипает кислород, водород, и потом они соединяются. Этот процесс очень трудно себе представить в таких холодных условиях. Несмотря на то, что покойный академик Гольданский придумал механизм туннелирования, как будто их можно соединять.

Тот механизм, который я предлагаю, работает великолепно. Это не фантастика. Мы эти процессы воспроизводим в лаборатории. Допустим, две пылинки могут ускоряться до больших скоростей в разных космических процессах - при переходе через ударную волну, в процессе светового давления от звезд. Могут ускоряться выше 20 километров в секунду и до тысячи километров в секунду. Столкновение этих пылинок - процесс их уничтожения. Так они разрушаются. Пылинки появляются во время умирания звезд, звезда их выбрасывает. Они болтаются, потом ускоряются, сталкиваются и уничтожаются. Но во время этого уничтожения образуется плазменный факел. Он обладает совершенно необычной каталитической активностью, удобной для создания новых веществ. Потому что сама плазма является каталитической средой.

Кулаковская: Но всегда ли это жизнь на основе углерода? Может существовать другая жизнь, помимо биологической формы?

Манагадзе: Очень хороший вопрос. Сегодня трудно представить, какая еще может быть жизнь. Я тоже не могу этого сказать. А когда говорят "силиконовая", "кремневая" и так далее, мои эксперименты не показывают эту возможность. Потому что углерод - это очень хорошее вещество. Активное, наглое вещество. Если его освободить от всего, оно мгновенно захватывает и образует органические соединения в плазменном факеле. Плазменный факел, расширяясь и улетая, остывает. Вначале в нем огромная температура, может до миллиона градусов доходить. А дальше, во время адиабатического расширения (это специальный тип расширения, на принципе которого работают наши холодильники), газы расширяются, и он остывает. В этих процессах органика может усложниться.

Еще очень важная вещь, что в этих процессах, когда углерод расширяется, закрепляется то, что мы получили, а в дальнейшем еще усложняется. Нет обратного хода, не разваливается. Понимаете? В любой химической реакции где-то наступает насыщение, и все идет обратно, развал начинается. А там - нет. Образуется сложная органика. Я считаю, что в таком плазменном факеле может даже зародиться субстанция, которая будет обладать всеми признаками живой материи. Она может воспроизводиться и иметь простейший генетический код.

Кулаковская: Исследования наших ученых в Антарктиде как раз доказывают, что микроорганизмы могут жить и во льду, и в кипятке, и на дне Тихого океана под огромным давлением.

Манагадзе: Где хотите. Я физик, еще раз подчеркиваю. Но если, допустим, произошел удар, и все засыпало, возникают прекрасные условия для дальнейшей эволюции микроорганизма. Почему я говорил вам, что в космосе аминокислота ничего не значит. Нам нужно, чтобы после зарождения или появления живой материи, она попала бы в среду, где могла бы развиваться. А какая это среда? Вы представляете, образовалась самая примитивная живая система, которую даже нельзя назвать бактерией. Это просто нуклеотидная палка, по которой туда-сюда двигается белок и производит себе подобных. У них, может быть, и оболочки нет. Если представить, что сегодняшний микробный организм - примерно величиной с голубого кита (40 тонн), то эта палка - с куриное яйцо. Представляете, настолько она примитивная.

Более того, у этой примитивной живой системы даже нет никаких ферментативных способностей. Она может только размножаться, воспроизводить себе подобных и жить по дарвинскому отбору. Ей нужна не еда, а органические соединения. А во время метеоритного удара синтезируется простая органика, которую она может есть, и жить. Более того, еще один хороший момент. Допустим, упал метеорит диаметром 10 километров. Образуется 100-километровый кратер. В этом кратере в течение десяти миллионов лет, очень легко посчитать, если будет приемлемая температура, лед растает, будет вода. За десять миллионов лет эта простейшая штука может развиться.

Кулаковская: Вы считаете, что жизнь на Земле зародилась вследствие падения метеорита?

Манагадзе: Да. Это очень хороший механизм. Более того, он последователен. В разные времена ученые приходили к разному сценарию. Такой эмпирический поход. Они получали результат и говорили: "А! Это произошло под водой" или "Это произошло в космосе". Потому что в процессе взаимодействия углерод откуда-то должен появиться. В моей концепции этот углерод появляется именно в ядрах комет, углистых хондритах, где действительно наблюдается углерод. Углистые хондриты - это те тела, из которых складывалась Земля. Это первое. Дальше, у этих тел должна быть огромная энергия, чтобы этот материал переработать. То есть, падая, они превращаются в плазму, и в этом плазменном факеле, как в плазмогенераторе промышленной системы, где синтезируются разные вещества, которые вообще в химии не синтезируются, там должны обязательно синтезироваться в органические соединения, при наличии углерода.

Но этого мало. Они должны быть как-то упорядочены, составлять разумную структуру. Без этих процессов зарождение жизни невозможно. Случайные процессы не приведут к зарождению жизни. В этих веществах должна быть нарушена исходная симметрия. Вы, я, все живое, белки состоят из L-аминокислот. До сих пор неизвестно, когда произошло нарушение симметрии. У меня есть соображения на этот счет. Я объясняю вполне доступно. Поля, которые возникают в плазменном факеле отвечают требованиям генерации полей. Они называются хиральдами. "Хиро" - это рука. Левая и правая рука - такая аналогия. Дальше они должны создать очень чистую среду. Макромолекула должна быть только из L-аминокислот. И дальше появляется еле живое существо, после этого оно попадает в кратер, где выживает. Эти последовательности должны быть обязательно. И здесь образуется каскад. Потому что если мы этому каскаду не будем следовать... Допустим, в ранних сценариях, когда говорили "солнышко светит". Плотность энергии Солнца меньше плотности энергии удара. Этого не хватает. Солнце зарождает, к примеру, одну аминокислоту, где вы сидите, другую аминокислоту, где я сижу, и они никогда не могут встретиться. Это раньше называлось концентрационным разрывом.

Кулаковская: Как раз это объяснимо.

Манагадзе: Конечно.

Кулаковская: Георгий Георгиевич, один из самых популярных кошмаров в научной фантастике - это взаимодействие инопланетных организмов с землянами. Насколько эти опасения имеют под собой реальную почву? Если, например, микробы с той же Европы попадут на Землю?

Манагадзе: Если это будут микробы земного типа, я думаю, наши микробы их победят. Если это какие-то другие микробы - это очень сложный вопрос. Я сам интересуюсь этим вопросом. Существуют предпосылки, что на Земле могут существовать микробы, которые неземные. Этого никто не отрицает, я видел много публикаций. Дело в том, что наши организмы, микробы, оказывается, работают на фосфоре. Не доказано еще, но есть предположения, что вместо фосфора, который является очень важным звеном в нуклеиновых кислотах, может быть какой-нибудь другой элемент - заменитель фосфора. Я думаю, наши микробы, земного типа, сильнее.

Кулаковская: Георгий Георгиевич, а если все-таки ученые докажут, что жизнь в Солнечной системе действительно существует, какие будут следующие шаги?

Манагадзе: Я давно и очень плотно работаю с академиком Сагдеевым. По его мнению, если мы где-нибудь найдем микробную жизнь, это будет самое крупное явление следующего тысячелетия - обнаружение жизни. Если мы обнаружим жизнь, это будет свидетельствовать о том, что жизнь обречена на зарождение. Но я не знаю алгоритма, как ожила материя. Честно говорю, что я не знаю. Но, так как мы с вами говорим, значит, природа как-то обошла...

Кулаковская: Как-то получилось.

Манагадзе: А я, как человек, который обладает возможностями экспериментировать, привлекать разные космические условия, зная это, вижу, что условия для этого создать можно. И я думаю, что на многих телах жизнь найдут. Существует такая формула Дрейка. Он в 60-х годах придумал формулу. Там есть коэффициенты. Перемножение коэффициентов дает вероятность существования жизни в нашей Галактике. Не только жизни, но даже цивилизаций. В этих коэффициентах самые спорные вопросы: сколько звезд в нашей Галактике (чем больше, тем лучше), сколько у этих звезд спутниковых систем, какие из них похожи на Землю. Но самые каверзные коэффициенты касаются зарождения жизни. Если мы считаем, что только на Земле (в нашей Галактике) есть жизнь, то формула Дрейка показывает, что это исключительный случай. А если мы покажем, что на Земле жизнь, на Марсе жизнь, где-то еще, то будет совсем хорошо. Мы должны все время на небо глядеть и говорить: "Когда же они прилетят".

Кулаковская: Искать другую цивилизацию?

Манагадзе: Да, когда же эта цивилизация к нам нагрянет. Мне очень жаль, что то, что я делал и сейчас делаю, попало в страшную эпоху, когда никого ничего не интересует, когда люди не слушают друг друга. Когда мы говорим о зарождении цивилизации, очень важно любопытство. На Килиманджаро находят обезьян, наверху, в снегах. Зачем они туда идут, никто не знал. Наконец-то ученые додумались.

Кулаковская: Любопытство?

Манагадзе: Но любопытство исчезает у нас.

Кулаковская: Любопытство сделало из обезьяны человека.

Манагадзе: Абсолютно верно. Особенно когда соприкасаешься с неизвестностью, это так интересно.

Кулаковская: Это очень интересно. Я благодарю вас, Георгий Георгиевич, за то, что вы нам дали такую замечательную и интересную лекцию. Большое вам спасибо.

Манагадзе: Вам тоже спасибо. Я всегда рад сотрудничать с вашим радио, потому что вы стараетесь, и я тоже стараюсь, глядя на вас. Спасибо.

Слушайте полную версию программы

Вероятность существования жизни на других планетах определяется масштабами Вселенной. То есть чем больше Вселенная, тем больше вероятность случайного возникновения жизни где-нибудь в ее отдаленных уголках. Так как согласно современным классическим моделям Вселенной она является бесконечной в пространстве, кажется, что вероятность существования жизни на других планетах стремительно растет. Подробнее данный вопрос будет рассмотрен ближе к концу статьи, так как начать придется с представления самой инопланетной жизни, определение которой довольно размыто.

По некой причине до недавнего времени у человечества сложилось четкое представление инопланетной жизни в форме серых гуманоидов с большими головами. Однако, современные кинофильмы, литературные произведения, следуя за развитием самого научного подхода к этому вопросу, все более выходят за рамки указанных выше представлений. Действительно, Вселенная довольно разнообразна и, учитывая сложную эволюцию человеческого вида, вероятность возникновения схожих форм жизни на разных планетах с разными физическими условиями – крайне мала.

Прежде всего следует выйти за рамки представления жизни таковой, какой она есть на Земле, так как мы рассматриваем жизнь на других планетах. Оглядываясь вокруг, мы понимаем, что все известные нам земные формы жизни являются именно такими не просто так, а в силу существования на Земле некоторых физических условий, пару из которых мы и рассмотрим далее.

Гравитация

Первым и наиболее явным земным физическим условием является . Чтобы гравитация на другой планете была точно такой же, ей понадобится точно такая же масса и такой же радиус. Чтобы это было возможно, вероятно другая планета должна состоять из тех же элементов, что и Земля. Для этого потребуется также ряд других условий, в результате соблюдения которых вероятность обнаружения такого «клона Земли» стремительно падает. По этой причине, если мы намеренны отыскать все возможные внеземные формы жизни, следует предполагать о возможности их существования на планетах с несколько иной гравитацией. Конечно, для гравитации должен быть определен некоторый диапазон, такой чтобы удерживать атмосферу и при этом на расплющить все живое на планете.

В границах этого диапазона возможны самые различные формы жизни. Прежде всего гравитация влияет на рост живых организмов. Вспоминая самую известную гориллу в мире – Кинг-Конга, следует отметить, что он не выжил бы на Земле, так как умер бы под давлением собственного веса. Причиной этому служит закон квадрата-куба, согласно которому с увеличением тела в два раза, его масса увеличивается в 8 раз. Поэтому если мы рассматриваем планету с пониженной гравитацией – следует ожидать обнаружение форм жизни в крупных размерах.

Также от силы гравитации на планете зависит крепость скелета и мышц. Вспоминая еще один пример из мира животных, а именно самое большое животное – синего кита, отметим, что в случае попадания его на сушу кит задыхается. Однако происходит это не потому, что они задыхаются словно рыбы (киты – млекопитающие, а посему они дышат не жабрами, а легкими, как и люди), а потому, что сила тяжести мешает их легким расширяться. Из этого следует, что в условиях повышенной гравитации человек обладал бы более крепкими костьми, способными удержать массу тела, более крепкими мышцами, способными противодействовать силе тяжести, и меньшим ростом для понижения собственно самой массы тела согласно закону квадрата-куба.

Перечисленные физические характеристики тела, зависящие от гравитации, — это лишь наши представления о влиянии силы тяжести на организм. На самом деле гравитация может определять значительно больший диапазон параметров тела.

Атмосфера

Другим глобальным физическим условием, определяющим форму живых организмов, является атмосфера. Прежде всего наличием атмосферы сознательно сузим круг планет с возможностью жизни, так как ученым не удается представить организмы, способные выживать без вспомогательных элементов атмосферы и при убийственном влиянии космической радиации. Поэтому предположим, что планета с живыми организмами должна обладать атмосферой. Сперва рассмотрим атмосферу с содержанием кислорода, к которому мы все так привыкли.

Рассмотрим к примеру насекомых, размер которых явно ограничен из-за особенностей дыхательной системы. Она не включает легкие и состоит из тоннелей трахей, выходящих наружу в виде отверстий — дыхалец. Подобная тип транспортировки кислорода не позволяет иметь насекомым массу более 100 грамм, так как при больших размерах теряет свою эффективность.

Каменноугольный период (350-300 млн. лет до нашей эры) характеризовался повышенным содержанием кислорода в атмосфере (на 30-35%), и присущие тому времени животные могут Вас удивить. А именно, гигантские дышащие воздухом насекомые. К примеру, стрекоза Meganeura могла иметь размах крыльев более 65-ти см, скорпион Pulmonoscorpius достигать 70-ти см, а многоножка Arthropleura — 2,3 метра в длину.

Таким образом, становится очевидно влияние концентрации кислорода в атмосфере на диапазон различных форм жизни. Кроме того, наличие кислорода в атмосфере не есть твердым условием для существования жизни, так как человечеству известны анаэробы – организмы, способные жить без потребления кислорода. Тогда если влияние кислорода на организмы столь высоко, какова же будет форма жизни на планетах со совершенно другим составом атмосферы? – сложно представить.

Так перед нами возникает немыслимо большой набор форм жизни, которые могут нас ожидать на другой планете, учитывая лишь два перечисленных выше фактора. Если же рассматривать и другие условия, вроде температуры или атмосферного давления, то разнообразие живых организмов выходит за рамки восприятия. Но и в этом случае ученые не боятся делать более смелые предположения, определяемые в альтернативной биохимии:

• Многие убеждены, что все формы жизни могут существовать лишь при наличии в их составе углерода, так как это наблюдается на Земле. Данное явление в свое время Карл Саган назвала как «углеродный шовинизм». Но на самом деле основным строительным элементом инопланетной жизни может быть совсем не углерод. Среди альтернатив углероду ученые выделяют кремний, азот и фосфор или азот и бор.
• Фосфор – также один из основных элементов, составляющих живой организм, так как входит в состав нуклеотидов, нуклеиновых кислот (ДНК и РНК) и прочих соединений. Однако, в 2010-м году астробиолог Фелиса Вольф-Саймон обнаружила бактерию, во всех клеточных компонентах которой фосфор заменяется мышьяком, к слову токсичным для всех других организмов.
• Вода – один из важнейших компонентов для жизни на Земле. Однако, и воду можно заменить иным растворителем, согласно исследованиям ученых, это может быть аммиак, фтороводорот, цианистый водород и даже серная кислота.

Зачем же мы рассматривали вышеописанные возможные формы жизни на других планетах? Дело в том, что с увеличением разнообразия живых организмов размываются границы самого термина жизни, который, к слову, до сих пор не имеет явного определения.

Понятие инопланетной жизни

Так как предметом данной статьи есть не разумные существа, а живые организмы, следует определить понятие «живого». Как оказалось, это достаточно сложная задача и существует более 100 определений жизни. Но, дабы не углубляться в философию, пойдем по следам ученых. Наиболее широкое понятие жизни должны иметь химики и биологи. Исходя из привычных признаков жизни, вроде размножения или питания, к живым существам можно приписать некоторые кристаллы, прионы (инфекционные белки) или вирусы.

Доподлинное определение границы между живым и неживым организмом должно быть сформулировано прежде, чем возникнет вопрос о существовании жизни на других планетах. Биологи считают такой пограничной формой – вирусы. Сами по себе, не взаимодействуя с клетками живых организмов, вирусы не обладают большинством привычных нам характеристик живого организма и представляют из себя лишь частицы биополимеров (комплексы органических молекул). Например, они не имеют обмена веществ, для их дальнейшего размножения потребуется какая-то клетка-хозяин, принадлежащая другому организму.

Таким образом можно условно провести грань между живыми и неживыми организмами проходит через обширный слой вирусов. То есть обнаружение вирусоподобного организма на другой планете может стать как подтверждением существования жизни на других планетах, так и еще одним полезным открытием, однако не подтверждающим указанное предположение.

Согласно вышесказанному, большинство химиков и биологов склоняются к тому, что основным признаком жизни есть репликация ДНК – синтез дочерней молекулы на основе родительской молекулы ДНК. Имея такие взгляды на инопланетную жизнь, мы значительно отдалились от уже избитых образов зеленых (серых) человечков.

Однако проблемы определения объекта как живого организма могут возникнуть не только с вирусами. Учитывая указанное ранее разнообразие возможных видов живых существ, можно представить ситуацию, когда человек столкнется с некоторой инопланетной субстанцией (для простоты представления – размеров порядка человека), и поставит вопрос о жизни этой субстанции, — поиск ответа на этот вопрос может оказаться таким же затруднительным, как и в случае с вирусами. Данная проблема просматривается в произведении Станислава Лема «Солярис».

Внеземная жизнь в Солнечной системе

Kepler — 22b-планета с возможной жизнью

Сегодня критерии поиска жизни на других планетах довольно строгие. Среди них в приоритете: наличие воды, атмосферы, и температурных режимов, схожих с земными. Для обладания указанными характеристиками планета должна находиться в так называемой «обитаемой зоне звезды» — то есть на определенном расстоянии от звезды, в зависимости от типа этой звезды. Среди наиболее популярных можно отметить: Глизе 581 g, Kepler-22 b, Kepler-186 f, Kepler-452 b и другие. Однако, сегодня о наличии жизни на таких планетах можно лишь гадать, так как слетать к ним удастся совсем не скоро, в силу огромного расстояния до них (одна из ближайших Глизе 581 g, до которой 20 световых лет). Поэтому вернемся в нашу Солнечную систему, где на самом деле также есть признаки неземной жизни.

Марс

Согласно критериям существования жизни, некоторые из планет Солнечной системы обладают подходящими условиями. Например, на Марсе был обнаружен сублимирующийся (испаряющийся) – шаг на пути к обнаружению жидкой воды. Кроме того, в атмосфере красной планеты был найден метан – известный продукт жизнедеятельности живых организмов. Таким образом даже на Марсе есть вероятность существования живых организмов, хоть и простейших, в определенных теплых местах с менее агрессивными условиями, вроде полярных шапок.

Европа

Небезызвестный спутник Юпитера – – довольно холодное (-160 °C — -220 °C) небесное тело, покрытое толстым слоем льда. Однако, ряд результатов исследований (движение коры Европы, наличие индуцированных токов в ядре) все больше приводят ученых к мысли о существовании жидкого водного океана под поверхностными льдами. Причем в случае существования, размеры этого океана превышают размеры мирового океана Земли. Разогрев этого жидкого водяного слоя Европы скорее всего происходит посредством гравитационного влияния , которое сжимает и растягивает спутник, вызывая приливы. В результате наблюдения за спутником были также зафиксированы признаки выбросов водяного пара из гейзеров со скоростью примерно 700 м/с на высоту до 200 км. В 2009-м году американским ученым Ричардом Гринбергом было показано, что под поверхностью Европы имеется кислород в объемах, достаточных для существования сложных организмов. Учитывая другие указанные данные о Европе, можно с уверенностью предположить о возможности существования сложных организмов, пусть подобных рыбам, которые обитают ближе ко дну подповерхностного океана, где судя по всему расположены гидротермальные источники.

Энцелад

Наиболее многообещающим местом для обитания живых организмов является спутник Сатурна – . Несколько похожий на Европу, этот спутник все же отличается от всех других космических тел Солнечной системы тем, что на нем обнаружена жидкая вода, углерод, кислород и азот в форме аммиака. Причем результаты зондирования подтверждаются реальными фотографиями огромных фонтанов воды, бьющих из трещин ледяной поверхности Энцелада. Собрав воедино полученные свидетельства, ученые утверждают о наличии подповерхностного океана под южным полюсом Энцелада, температура которого лежит в диапазоне от -45°C до +1°C. Хотя существуют оценки, согласно которым температура океана может достигать даже +90. Даже если температура океана не высока, все же нам известны рыбы, живущие в водах Антарктики при нулевой температуре (Белокровные рыбы).

Помимо этого, данные, полученные аппаратом , и обработанные учеными из института Карнеги, позволили выяснить щелочность среды океана, которая составляет 11-12 pH. Данный показатель является довольно благоприятным для зарождения, а также поддержания жизни.

Есть ли жизнь на других планетах?

Вот мы и подобрались к оценке вероятности существования инопланетной жизни. Все написанное выше несет оптимистичный характер. Исходя из широкого разнообразия земных живых организмов, можно сделать вывод, что даже на самой «суровой» планете-двойнике Земли может возникнуть живой организм, пусть и совсем отличный от привычных для нас. Даже исследуя космические тела Солнечной системы, мы находим закоулки, казалось, мертвого мира, не похожего на Землю, в которых все же существуют благоприятные условия для углеродных форм жизни. Еще сильнее укрепляет наши убеждения о распространенности живого во Вселенной возможность существования не углеродных форм жизни, а неких альтернативных, использующих вместо углерода, воды и других органических веществ некоторые иные вещества, вроде кремния или аммиака. Таким образом допустимые условия для жизни на другой планете значительно расширяются. Умножив это все на размеры Вселенной, конкретнее – на количество планет, получим достаточно высокую вероятность возникновения и поддержания инопланетной жизни.

Есть лишь одна проблема, которая возникает перед астробиологами, равно как и перед всем человечеством – мы не знаем, как возникает жизнь. То есть как и откуда взяться хотя бы простейшим микроорганизмам на других планетах? Вероятность зарождения самой жизни, даже при благоприятных условиях, мы оценить не можем. А потому оценка вероятности существования живых инопланетных организмов крайне затруднительна.

Если переход от химических соединений к живым организмам определить, как естественное биологическое явление, вроде самовольного объединения комплекса органических элементов в живой организм, то вероятность возникновения такого организма высока. В таком случае можно сказать, что на Земле так или иначе появилась бы жизнь, имея она в наличии те органические соединения, которые она имела, и соблюдая те физические условия, которые она соблюдала. Однако, ученые так и не выяснили природу этого перехода и факторов, которые могут на него влиять. Потому среди факторов, влияющих на само возникновение жизни, может быть что угодно, вроде температуры солнечного ветра или расстояния до соседней звездной системы.

Предполагая, что для возникновения и существования жизни в пригодных для жизни условиях требуется лишь время, и никаких более неизученных взаимодействий с внешними силами, можно сказать, что вероятность обнаружить живые организмы в нашей галактике – довольно высока, эта вероятность существует даже в нашей Солнечной системе. Если же рассматривать Вселенную в целом, то исходя из всего вышенаписанного, можно с большой уверенностью сказать, что жизнь на других планетах есть.

Мы встречаемся после летнего перерыва. Лето очень сильно отвлекает мозги и озабоченности. Дача, огород, хоровод с ребятишками, путешествия, купания… Мы погружаемся в естественную жизнь, которая происходит вне зависимости от текущей политики, состояния экономики. Это создает настроение. Это уводит от забот нерационального плана.

Только что разговаривал с молодым человеком. Он говорит: «Я хочу служить своей стране». А я ему задаю вопрос: «А зачем, когда можно служить самому себе?». Такое нерациональное начало у нас есть, в особенности в нашем народе, нашей стране. Оно иногда отвлекается на органичные, естественные обстоятельства, каковыми являются лето и отпуск. Но началась работа, начался осенний семестр, впереди выборы в Государственную Думу. В общем, все мы понимаем, что впереди. И это предмет большой тревоги и заботы.

НЕ ШУТЕЙНАЯ ФИГУРА РЕЧИ

Я напомню, что наши встречи, эти вебинары - это совместное (с участием вас в виде ваших вопросов и реакций) размышление над актуальными проблемами, вопросами нашей жизни, взрослой, гражданской, политической, интеллектуальной жизни нашей страны и жизни нашей страны в мире. Об этом мы размышляем. Сегодняшняя тема, которая была объявлена: «Есть ли жизнь в России?». У многих, наверное, у большинства, тут же возник перепев: «А есть ли жизнь на Марсе?». Нет, все это не так шутейно.

Это на самом деле тема и вопрос, которые возникли из некого интуитивного чувственного ощущения качества и содержания того, что происходит с нашей страной, с нами в нашей стране. Ощущения новые. Ощущения переходят в разряд предметов анализа. Включается рациональный аналитический аппарат, и ты понимаешь, что твое ощущение, акварельное мировосприятие своей жизни и жизни нашей страны не обманывает, оно как бы предупреждает, оно посылает сигналы для того, чтобы мы понимали и вырабатывали для себя импульсы к действию на основании понимания, что происходит.

ВИТАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РАБОТАЕТ: ПУТИНИЗМ НЕ ВЕЧЕН

Итак. «Есть ли жизнь в России?» - это не фигура речи. В наших научных подходах есть модель, которая называется витальной моделью сложных социальных систем, каковой и является страна. «Витальный» - от слова «vita» - жизнь. Страна представляется большим, сложным, живым организмом. И эта модель позволяет понимать очень многое с тем, что происходит, и прогнозировать. (Cмотрите работу: .

Вообще «жизнь» - совершенно непростой термин и категория. Как минимум, можно видеть три категориальных назначения этого термина. Во-первых, жизнь как отрезок времени от рождения до смерти живого организма (человеческая жизнь в том числе). Во-вторых, жизнь как процесс, как житие, как осуществление, реализация всех жизненных функций, поддерживающих живой организм.

И наконец, жизнь в том смысле, в котором я буду сейчас этот термин употреблять - как явление природы в целом, противоположное неживой природе. И тут ключ: неживая природа от живой отличается. Чем? Это дает понимание главных характеристик жизни и тем характеристик модели жизни страны, проанализировав которые потом можно ответить на вопрос: «А есть ли жизнь в России? Есть ли жизнь в организме, который заражен гангреной, и она, распространяясь, уничтожает в этом организме жизнь?». Это граничная, предварительная постановка.

Итак, жизнь - это явление, противоположное неживой природе, это сложная система, воспроизводящая себя подобно себе, производящая экспансию в пространстве и во времени. Это означает, что жизнь размножает саму себя и осваивает пространство. Похоже ведь на судьбу страны? Она когда-то возникает, рождается. Она когда-то может прекратить свое существование (Советский Союз, многие другие государства). Она может болеть, когда ухудшается качество жизни, успешность, уменьшается территория, ухудшаются демографические показатели, экономические показатели. Страна может выздоравливать, может расти как ребеночек или как спортсмен, который накачивает мышцы то ли на допинге, то ли на честных тренировках. Эта модель, действительно, работает. Есть показатель, который интегративно, количественно, мерно отражает присутствие жизни. Мы назвали этот показатель «коэффициентом жизнеспособности страны».

Он действительно характеризует ее потенциалы: развитие либо угасание и позволяет видеть динамику этих характеристик. Коэффициент жизнеспособности страны вычисляется. Он связан с размерами территории страны, потому что если территории нет, она нулевая, то больной умер, организма нет, страны нет. Он связан с демографией, народонаселением: если нет людей, то нет страны; если людей много, то страна все более жизнеспособна. И он связан с мозгами страны, качеством государственного управления: если оно дурацкое, непрофессиональное, неуспешное, то именно государственное управление угроза для страны. Такое управление может в итоге довести ее до коллапса. КПСС вместе с горбачевыми довели СССР до смерти.

На сегодня до предстоящей смерти, которую можно прогнозировать, исходя из тенденций, доводит страну Путин, его политический режим, который мы именуем «путинизмом» наряду со «сталинизмом», «брежневизмом», «ленинизмом», «ельцинизмом». Это не ругательство, это не обвинение, это не оскорбление. Это термин, который описывает устойчивое, воспроизводимое, осознаваемое состояние и облик нашей страны. Ему уже 16 лет. Его авторы и руководители, элита, те, кто хочет сейчас воспроизвести свои кресла в Государственной Думе, полагают, что путинизм будет вечен.

СОБСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ САМОЙ БОЛЬШОЙ УГРОЗОЙ ДЛЯ СТРАНЫ

Итак, коэффициент жизнеспособности страны - вычисляемый, анализируемый, в том числе прогнозируемый. Он в наших работах , хотя мы все время его мониторим в реальном времени.

1750 год, 1900 год, 1991 год, 2016 год. Страна действительно родилась, ее жизнеспособность нарастала, имела в истории взлеты и падения. Очень серьезное падение, факт клинической смерти страны наступил в 1917 году. И можно видеть порог устойчивости страны в новой истории на этой шкале.

Советский Союз, как видим, достиг в 1985 году максимального коэффициента жизнеспособности, и этот факт доказывает, что СССР не был приговорен к смерти. Он был приговорен к развитию, лидерству в мире, демонстрации нового типа общежития людей, социальных решений, нравственности бытия большого сообщества, справедливости в государстве. Поэтому он вызывал ненависть, поэтому против него и ополчились мощные мировые силы, а погиб он, как видим, благодаря усилиям горбачевщины, поддержанной усилиями команды и режима Ельцина. Ну, а дальше этот самый путинизм. Советский Союз был предан своим руководством. Формула «Собственная власть может быть самой большой угрозой для страны» оказалась исторически уже проиллюстрирована. Дальше новейшая история, даже не история, а актуальная действительность, в которой мы с вами живем.

Итак, что мы видим? Мы видим, что страна после развала частично восстановилась. Нижние точки КЖС в 1991 и 1917 гг. дают тот самый порог устойчивости, уточняя его на современном отрезке. Страна несколько отошла от смертельной точки. Россия, корчась, стала как-то адаптироваться: челноки, торговля, огороды, Бог знает, какое народное терпение.

Виден дефолт, а затем пришел Путин. Надо быть справедливыми, отдать должное, в два первых срока Путин сделал немало, чтобы страну от движения к коллапсу, развалу, смерти отвести. И хотя здесь были и взлеты, и спады, но в целом за этот период Путину надо сказать: «Спасибо!». По сравнению с тем, что делал Ельцин, Путину надо сказать: «Спасибо!».

Но вот он назначил «наилучшего» себе преемника-президента Медведева - жизнеспособность страны поехала вниз. А вот он снова взялся за дела сам, в 2012 г., и как видим этот Путин - уже не тот Путин. Хотя и тот, как видите, далеко страну не продвинул. Слава Богу, и за это: «Спасибо!».

На сегодня путинский режим, путинизм в действии коэффициент жизнеспособности страны сбросил вниз, и совсем недалеко стал критический уровень, при котором страна умирает. Не просто недалеко, а ещё и приближается. Куда дальше пойдет показатель КЖС?

Кто-то взахлеб в «Единой России», в пропагандистских цехах толкует, что мы расцветаем, мы весь мир обхитрили, управляем и Обамами, и японцами, и всеми на свете, что страна никогда так не расцветала: «Голосуйте за „Единую Россию“, и готовьтесь в 2018 году опять голосовать за Путина!». Такая вот нехитрая формула. Но ведь анализ показывает, что на самом деле мы идем вниз. Почему? Потому что качество государственного управления откровенно никакое и становится все хуже: подбираются удивительно непригодные кадры, принимаются удивительно непродуманные решения. Деградация, демонстрирующая, доказывающая, что качество этого управления никуда не годится, идет практически во всех сферах жизни, она очевидна, иллюстрируема и доказуема.Политический вывод из этого простой. Путин, его команда, его политическая парадигма, политическая практика, его политический режим (нет сомнений, что это его политический режим, потому что монополия власти абсолютна) исчерпали свой позитивный потенциал.

Выбрав консервативную модель, ничего не менять, они и траекторию КЖС поменять не могут. Поэтому вопрос о том, есть ли жизнь в стране или нет, абсолютно уместен. Пока еще есть, однако, это жизнь организма, пораженного распространяющейся гангреной. Политической гангреной.

ДЕНЬГИ ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ ИЛИ «ТЕМА И СХЕМА»

Как, кроме этой макро-характеристики, можно иллюстрировать и для себя доказывать сделанный вывод? Повторяю, для себя, потому что тех, кто являются бенефициарами даже от этой убогой нашей жизни, убедить ни в чем нельзя, им хорошо. Им хорошо, когда они получают большие отпилы от строительства новых труб. Им хорошо, когда им повышают зарплаты, непонятно за что. Им хорошо, когда они получают оплату труда, которая в тысячи раз больше, чем средняя оплата труда в нашей стране. Им хорошо. Это меньшинство. Оно у власти, оно на подряде у власти, оно служит большущим мировым бенефициарам, для которых смерть России -желанная цель. Их убедить ни в чем невозможно.

И какой-нибудь губернатор Хорошавин на взятках набравший миллиарды может вообще не работать, вся его семья, все его потомки на семь поколений вперед могут не работать, но благо потреблять, благо, которое делают другие. Вот эта неустроенность, эта несправедливость, эти абсолютно неправильные, ошибочные с точки зрения судьбы страны, большинства ее народа устройство и решения и составляют суть путинизма.

Простой вопрос: «Могут ли политическая, экономическая, социальная, здравоохранительная, рекреационная, гуманитарная, человеческая система, наука, образование, деградируя, не вести страну к коллапсу типа 1917 и 1991 гг.?». Нет, конечно. Поэтому страна туда и идет.

Несколько достаточно очевидных иллюстраций, а потом еще одна не очень очевидная. Самые большие восторги сейчас раздаются по поводу успехов во внешней политике: «Россия разорвала кольцо политической изоляции!», «На „Большой двадцатке“ Путин был самой востребованной фигурой, провел 10 встреч, решил массу вопросов, вообще управляет миром!», «Россия вернулась на Ближний Восток и является там ключевым игроком!». А что реально?

А реально свернут ареал геополитических союзников России. У нее нет ни одного геополитического союзника. Даже с Белоруссией, Казахстаном путинский режим умудряется вести экономические, финансовые войны. Внешняя политика экономизирована. Там, как и во всем у этой команды, разговор только о меркантильном, это называется «тема и схема».

Как можно объяснить строительство невыгодной для страны «Силы Сибири», убыточного по бюджетному балансу трубопровода в Китай? А его с шумом и оркестрами продолжают строить. Объяснить легко. Там есть ответвления, там есть подряды для тех, кто входит в то самое меньшинство бенефициаров, и какой бы ни был убыток для бюджета, по их части все будет хорошо, в «теме и схеме» никаких убытков не будет. Мы же знаем, как становятся миллиардерами те, кто находятся на этих подрядах уже 16 лет с возрастающей степенью монополии на «счастье»: на трубы, на мосты, на стадионы чемпионата мира.

Внешняя политика как никогда провальна. Россия не просто лишилась союзников, лишилась геоэкономических зон влияния (про геополитические зоны уже дело понятное). Россия на самом деле в изоляции, она и в прямом смысле, в институциональном смысле в изоляции. Европейский Союз продлевает санкции, а американцы не только их продлевают, но и расширяют. И грош цена всем разговорам на полях «Большой двадцатки». Когда Обама выходит с переговоров с Путиным, основной комментарий американской стороны такой: «России верить нельзя». России, значит Путину. Вот цена всем этим переговорам.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАНГРЕНА

Помните определение жизни? Жизнь воспроизводит сама себя. Так, российская экономика сама себя не воспроизводит, потому что принято преступное, идиотское решение о демонетизации экономики. Ему уже 25 лет - скоро юбилей править.

Триллион долларов выведено из оборота. Страна едва ли не продает Курилы Японии под какие-то мифические инвестиции и средства для развития Дальнего Востока. Она сама развивает Дальний Восток? Этот триллион долларов, который она ликвидировала из оборота, она ж не вкладывает в Дальний Восток. Вообразите! Собственные ресурсы в оффшор с Ралдугиными и прочими друзьями, демонетизация на триллион долларов, а японцам говорим: «Давайте вкладывайтесь, тогда поговорим про Курилы, будем искать компромиссы!». Какие компромиссы? Или это наша земля, или это не наша земля. Какие тут еще могут быть компромиссы? Путин объясняет: «Нет. Китаю отдали остров Тарабаров, т. к. мы достигли высокого доверия. Мы сорок лет вели переговоры!». Пардон! С Японией тоже сорок лет, да больше. ведем переговоры по Курилам. Так что? Если достигнем с японскими друзьями «высокого доверия», Курилы уйдут в Японию как Тарабаров в Китай за эти самые инвестиции, башли и ручейки?

Экономика не воспроизводит себя, потому что значительная часть необходимых гуманитарных благ и продуктов импортные. Если канал их поступления совсем перекроют, как когда-то в Ираке, в стране наступит откровенный голод, аптеки опустеют. Хотя они уже и сейчас стали мало доступны людям. Потому что уровень жизни падает, доходы населения падают, и ничего не делается в путинской экономике для того, чтобы возместить в механизмах расширенного воспроизводства признак жизни, хотя бы до простого воспроизводства готовой продукции цепочками и механизмами собственного производства.

Ничего практически не делается, кроме болтовни по, так называемому, «импортозамещению». В КВН эта тема уже высмеивается. Расходуются на компенсацию дефицита бюджета суверенные фонды. За август фонд благосостояния лишился 20% средств. За один только месяц! Значит, грубо говоря, за пять месяцев этот фонд превратится в ноль. А там и следующий фонд превратится в ноль.

И откуда возьмется жизнь в стране? А ниоткуда. Экономика, которая эту жизнь внутри нашей страны подпитывает и формирует, не отстроена. Мы продолжаем жить по несуверенной схеме «Нефть и газ - туда; какая-никакая денежка - сюда», за счет нее покупаем готовую продукцию, продовольствие, лекарства и худо-бедно живем. Но скорее бедно, и скорее не живем, а болеем.

Социальная сфера. Пенсионеры лишаются накопительной части пенсий. Пенсии не индексируются, то есть в условиях инфляции фактически падают. Позорнейшая, на мой взгляд, похвальба Путина через Bloomberg всему миру: «А мы выплатим пенсионерам аж целых 5000 рублей». Он вообще понимает, чем он хвалится? 5000 рублей дадут старикам. Вот как о вас заботится путинский режим, «Единая Россия». 5000 рублей - это три раза сходить в магазин. Все, точка. А что дальше? А дальше то, о чем мы говорим. Есть ли жизнь? Нет. Это ж не жизнь. Это развитие процесса организма, в одной точке которого зародилась либерально-монетаристская, несуверенная гангрена, и эта гангрена под названием «путинизм» охватывает весь организм. Можно ли существование такого гангренозного организма называть жизнью? Только с большой условностью.

Мне кажется, пора вводить в политический лексикон аналог медицинского термина - «политическая гангрена». Стратеги за океаном думали, как убить живой российский организм, который 1000 лет формировался и жил. Пытались воевать - не получилось. Так и всадили этот самый очаг, генератор гангрены, и он сам по себе умерщвляет живой российский организм. На сегодня этот генератор, конечно, живет в Кремле, оттуда все эти нелепые решения, от которых счет идет опять на человеческие жизни.

Медицинская реформа, за которой следует увеличение смертности. Хороша медицинская реформа! Растущая безработица. Из последних новостей - планирование бюджета на следующий цикл. Обещают рекорды, рекордно маленький объем государственных средств по отношению к ВВП - 13%. Значит, во всей финансово-экономической жизни страны только 13% обеспечивает и контролирует государство. А кто ж все остальное обеспечивает и контролирует? Частный капитал. А ему что нужно? Ему, наверное, нужно гармоничное развитие страны, размещение производительных сил, создание опережающей дорожной инфраструктуры, энергетической инфраструктуры? Ему, наверное, нужно здоровое, нравственное, психологически бодрое, уверенное в будущем население, которое не болело бы эмигрантскими настроениями и не вострило бы лыжи за рубеж? Это ему нужно? Ему, наверное, нужно, чтобы Россия поставляла миру новых и новых нобелевских лауреатов? Наверное, он вкладывает деньги в новые технологии, для того чтобы создать лидерство нашей страны? Я не буду перечислять, каждому мысль понятна. Ничего подобного. Частному капиталу нужна прибыль ценой жизней, ценой здоровья, ценой суверенитета, ценой того, что, в конце концов, с Россией может произойти.

Так есть ли жизнь в России или нет? Очень важно настроение, уверенность в будущем. Уверенность в значимых ценностях помогала людям выживать даже в фашистских концлагерях, как, впрочем, и в сталинских лагерях. Верующие люди, которые знали, что впереди вечная и ответственная жизнь, Высший Суд, выживали. Смотрим на российское население. Оно вообще знает, что впереди? Оно вообще понимает, чувствует, что есть народ, есть страна, есть некий план, некая стратегия, что мы, Россия, движемся к неким целям, новым достижениям и восхождениям? Ничего этого нет. Если этого нет в природе, если ни у Путина, ни в Кремле, ни у сатрапов, ни у пресловутых едросов нет таких планов, нет понимания, куда идти, вообще нет такой категории, как «ценности», «идеология»? Они деидеологизируют и культуру, и историю, и образование, - так предписано в нашей Конституции. Так это жизнь? Жизнь, которая не знает, куда она будет совершать экспансию в пространстве и экспансию во времени? Это жизнь только условно.

Вот настроения в нашей стране.

Это как температурный график. Данные нашего мониторинга с 2011 года по настоящее время. Последняя точка получена в августе. Зеленая кривая - это поддержка того, что делает власть. Красная - неподдержка, серая - безразличие.

В 2014 г. видна сочинская Олимпиада, затем Крым - возникли, конечно, патриотические настроения. Но поскольку больше ничего не произошло, все остальное прямо противоположно, это «замечательное» начало спадать, потому что в остальном власть все та же, абсолютно серьезно говоря, антинародная и антироссийская. В 2015 году подыграли на юбилеях, пиар-акциях, еще раз на Крыме, Олимпиаде подогрели, а сейчас это все уже исчезает скорее всего окончательно. Соответственно протестные отношения по отношению к власти нарастают. Крымские трюки больше не помогают.

Образно говоря, больному гангреной показывают замечательные картинки, кормят вкусным мороженым, говорят, что все хорошо, а гангрена все равно берет свое. Протестные настроения раньше даже превышали поддержку власти. К этому дело идет снова. С каким настроением люди, народ, в принципе смотрят в будущее? Вы сами можете ответить на этот вопрос.

Качество госуправления валится. Примеров миллион, но последний пример - это отеческое напутствие Путина Яровой: вы, мол, посмотрите там, как откорректировать пакет Яровой. Но ведь он сам его подписал совсем недавно в условиях, когда и бизнес, и аналитики показывали безумство этого решения, показывали, что страна потеряет триллион рублей, что с народа опять это все высосут, потому что подорожают услуги операторов связи. Подписал, утвердил, Дума вообще без вопросов проголосовала, Совет Федерации по звонку из Администрации Президента это делает, как, впрочем, делает и будет делать Госдума с нынешними депутатами и новыми, которые там окажутся. Подписал, а теперь говорит: «Нет. Надо подумать, надо посмотреть». А почему не подумал, не посмотрел перед этой высочайшей подписью? Так на самом деле во всем. Поэтому больной - живой организм нашей России.

Дискуссию конечно в предложенной медицинской терминологии по вопросу жив пациент или уже не жив, пал он в клиническую смерть, или еще не впал можно вести. Впереди примерно такое. Политическая гангрена страны. Выживет ли страна? Останется ли в ней жизнь? Это большой вопрос ко всем нам. Это не вопрос к тем, кто бегает, агитирует за Едросу, за продолжение гангрены, за продолжение пребывания на посту тех кремлевских врачей, которые вместо лечения или ампутации либерально-монетаристских затей продолжают губить живой российский организм.

Есть ли жизнь в России? Я этот вопрос задаю. На него надо отвечать. А ответив, надо действовать.

Когда ребенок впервые идет в (а затем - в школу), это огромный стресс не только для него самого, но и для родителей. Мне часто приходится сталкиваться с вопросами мам о том, как избежать психологической травмы у малыша? Как не просто уйти и захлопнуть дверь, оставив его кричать, а сделать так, чтобы это было максимально мягко? Какие есть приемы?

Действительно, существует такая проблема. Для всех без исключения. Для одних она решается сама собой, почти безболезненно, для других - превращается в затяжную на долгие годы.

С чего начать

Попытайтесь прямо сейчас себе ответить на этот вопрос. Запомните свои ответы. Они нам пригодятся, потому что в ваших ответах содержится рациональное зерно, вы интуитивно правильно думаете. Верьте себе, проверяйте себя и стройте свое поведение, опираясь не только на советы посторонних, но и свое видение. Важно понимать, что вы - главный эксперт в решении всех вопросов, связанных со своим ребенком. Только вы знаете, как лучше для вашей семьи, только вы знаете те способы, которые реально сможете применить.

А начать нужно с себя. Да, не удивляйтесь, именно с себя. Вы уже приняли решение, что ваше дитя будет ходить в ? Причина не важна, она может быть любой, мы ее сейчас не будем рассматривать. Все. Решение принято.

Если у вас страха нет, и вы уверены, что все получится, пропустите первую главу. Если страх есть, вам необходимо найти внутри себя железное обоснование этого решения. Такое, чтобы вам не приходилось еще и еще раз возвращаться к изматывающим вопросам: "Нужно ли вести мою лапушку в ?", "Может, как-то иначе выкрутимся? Может, к бабушке? Может, не выходить на работу?", "Что я за мать?! Отдаю его/ее в , его там "будут бить, душить и пытать электрическим током", а я, накрашу ногти и спокойненько пойду по своим делам!".

Позитивное обоснование вашего решения такое: "Детский сад - это развивающий этап. Человека в целом и его , в частности. Без них невозможно успешно жить в нашем социуме. Еще много чего предстоит освоить моему ребенку, и я ему в этом помогу. Глупо откладывать развитие, начнем сейчас. Я постараюсь облегчить этот процесс, как смогу".

Не торопитесь, найдите для себя подходящий вариант формулировки. Поговорите с другими членами семьи, послушайте их внимательно. Вы - главная в этом процессе, и ведите себя соответственно. Плюсуйте то, что помогает вам, остальное - потом.

Как подготовить ребенка

Если в сад идти через неделю, самое время начать. Начните рассказывать о том, что есть такая штука - " ", в нем много детей, они играют, едят, спят вместе. Это весело и забавно. Да, мамы нет рядом, она на работе, она там тоже весело работает. Не грузите ребенка долго, лучше по 5 минут 2-3 раза в день. Главное, чтобы у вас не дрожал голос, и не вытекала слезинка. Пройдите на прогулке около вашего садика, покажите, расскажите, как он будет здесь играть с другими хорошими ребятками и т.д. Больше позитива - говорите с ребенком на его языке, отвечайте подробно на все его вопросы, даже если вы не знаете точного ответа, включите мозг! Если вы будете уверенной и спокойной, ваш ребенок считает это и нормально воспримет "эту новую игрушку - ".

Как помочь собственной голове

Одними самовнушениями и психологическими штучками не обойтись. Нужно держать под контролем ситуацию, в которой будет находиться ваш ребенок, иначе все развалится, и вы вернетесь к мысли - "зачем я все это затеяла…". Вам нужно тихо и спокойно собрать информацию, которая не лежит на поверхности, но обеспечивает ваш внутренний комфорт. В новой реальности " " есть несколько позиций, которые, во-первых, вы должны твердо знать, во-вторых, принять для себя. Это - воспитатели, режим дня, еда, другие дети. Чем больше вы знаете про это, тем вам будет спокойнее. А ваше спокойствие, как вы уже поняли, - главная опорная точка успеха адаптации вашего ребенка.

Итак:

Воспитатели. Они - люди, в большинстве своем, хорошие, любящие детей, настройтесь на это. С ними нужно познакомиться заранее. Это - возможно, более того - нормально. Не ленитесь! Пойдите и поговорите с заведующей и воспитателями, расскажите о своем ребенке, задайте вопросы, посмотрите, как они будут реагировать, вступите с ними в диалог, почувствуйте, что они вас понимают, не торопитесь, придите еще раз и попробуйте с самого начала, если не получилось первый раз. Если вы установите контакт со всеми, с кем придется общаться ребенку, вы этим облегчите ему жизнь. Дальше просто держите контакт, без навязчивости.

Режим дня. Да, он будет отличаться от того, который был раньше. Не пугайтесь. Для ребенка эти отличия не будут такими катастрофичными, как для вас. Это особенность детской психики, о ней, если будет запрос, поговорим отдельно и подробно. Помните старый анекдот, финал которого: за компанию и клюкву съели без сахара? Все верно, так и будет. Но, если у вас есть медицинские основания, серьезно нарушающие общепринятый порядок, скажите о них. Только не перебарщивайте, сначала все взвесьте, чтобы не сделать своему ребенку хуже.

Принесите из дома привычные для ребенка вещи, игрушки, чтобы плавно включить реальность сада в привычную для него жизнь. Выясните заранее, что можно, что нельзя. Если на каждый новый день будет новая игрушка, старые игрушки забирайте сразу. Объясните ребенку, почему вы это делаете.

Еда. Очень важный момент, которым не стоит пренебрегать. Еда в муниципальном детском саду подается строго по утвержденному меню на год. Цикл - 21 день. Посмотрите это меню, возьмите его себе домой, подстройте еду дома в соответствии с этим меню. Переделать это меню нет никакой возможности (если ошибаюсь, сообщите, пожалуйста, мне об этом).

Другие дети. Ради них вы ведете своего ребенка в . Они будут разные, как люди вокруг вас - на работе, в магазине, в транспорте. Совсем разные. Эта разница и будет движущим моментом развития и приобретения вашим ребенком реальных навыков взаимодействия с окружающими людьми. Здесь будет нужна ваша активная помощь. Эта тема очень серьезная, мы вернемся к ней в следующих статьях.

Ребенок кричит, плачет, когда я ухожу. Что делать?

Мы добрались до самого главного. И это - первая видимая трудность, с которой сталкивается большинство родителей. Причина этого - отсутствие у ребенка работающей схемы поведения на данную ситуацию. Вся наша многообразная жизнь потому и возможна, что основные процессы функционируют по схемам, мы не замечаем этого. Новая реальность - новая схема. У человека, который первый раз пошел в (читай "улетел на другую планету") нет опорных схем.

Дальше так: он и сам без вас сообразит и все сделает, но вы можете ему помочь, чтобы было легче и быстрее в данной ситуации. Что решили, помогать или нет? Оба решения правильные. Главное - будьте последовательными в любом решении. Теперь вспомните свои ответы на вопрос "С чего начать?".

Хорошо. Давайте подробно разберем два этих решения в следующий раз. Если вы зададите конкретные вопросы с описанием ситуации, ответы тоже будут конкретными, как мы и договорились в начале. Всегда готова помочь!