Подготовьте сообщение о ганзейском союзе. Возникновение союзов городов. Великая Ганза Что такое ганза в средневековье

От купеческих гильдий до могущественного союза

Историки спорят насчет точной даты основания Ганзы. Одни называют 1242 год, когда Любек заключил договор с Гамбургом, благодаря чему города получили контроль над значительной частью торговли соленой рыбой. Другие полагают, что союз был основан в 1299-м, когда портовые города Росток, Гамбург, Висмар, Люнебург и Штральзунд договорились, что закроют доступ к гаваням для кораблей купцов, не входящих в союз.

Но большинство сходится на том, что настоящей датой создания Ганзы нужно считать 1356 год — именно тогда в Любеке состоялся съезд, на котором была образована структура управления Ганзейским союзом.

Ганзейские города и крупнейшие торговые пути в XII—XV вв. (Pinterest)

Само слово «ганза» до основания союза обозначало гильдию купцов. Именно как союз купцов и была основана Ганза. До сих пор некоторые города Германии сохранили в своем названии упоминания о Ганзе. Например, Гамбург называется «Вольный и ганзейский город Гамбург», Росток — «Ганзейский город Росток». Соответственно и автомобильные номера у этих городов начинаются с дополнительной латинской H — HB для Бремена, HL для Любека.

Сильные и независимые

Объединение купцов в союз вполне объяснимо — отправлять общие караваны было безопаснее, содержать собственные постоялые дворы-конторы — дешевле, а добиваться привилегий — проще.

На территории немецкие купцы пользовались защитой императора, но в годы борьбы за власть городам пришлось самим заботиться о безопасности торговли. Тогда и стали появляться первые региональные союзы. Важной их целью была и защита от конкурентов из Голландии и юга Германии.

Любек — столица Ганзы

За время существования Ганзы в нее входило около 200 городов, но лишь некоторые из них находились в союзе более или менее постоянно. Большинство располагалось на севере, на побережьях Балтийского и Северного морей. «Столицей Ганзы» считают Любек. В 1227-м он получил статус Имперского вольного города. В Любеке располагался ганзейский апелляционный суд, который решал споры, нередко возникающие между союзными купцами. Любек выделял значительную часть денег, которые шли на поддержание флота, и решал дипломатические миссии. По всему Ганзейскому союзу было распространено Любекское городское право. Гданьск, Рига, Дерпт, Великий Новгород — оно действовало не только в немецких городах.

Во времена Ганзы Любек обладал огромным влиянием. (Pinterest)

От Гамбурга до Кельна

Большим влиянием на территории Ганзы пользовались Гамбург и Кельн. Еще в XIII веке два эти города наряду с Любеком получили от Генриха III право торговать в Англии, основав мощную колонию в Лондоне. Гамбург до сих пор старательно поддерживает имидж ганзейского города. А вот Кельн, основанный еще римлянами, вспоминает о своем ганзейском прошлом не так часто.

Некоторое время в Ганзу входил и Берлин, но ему пришлось выйти из союза в 1452 под давлением Бранденбургского маркграфа. Не удалось избавиться от влияния маркграфа Штендалю и Франкфурту-на-Одере. Интересно, чтоб обычно немецкие феодалы к вступлению городов в Ганзу относились положительно — успешная торговля приносила неплохую прибыль. К тому же за статус «свободных» городам приходилось платить. Нередко города выступали в качестве кредиторов и выдавали удельным князьям займы. Однажды купцы из Кельна выдали кредит самому королю Англии, за что получили в залог его корону.

Городские ворота Любека. (Pinterest)

Торговля и война

В число участников Ганзы входил и Тевтонский орден. Регулярные военные конфликты ордена с русскими княжествами негативно сказывались на торговле. В 1468-м новгородская контора на некоторое время переехала в Нарву. Бывали случаи, когда немецкие купцы попадали в заложники. В 1472-м по ганзейскому пути в Москву прибыла Софья Палеолог, племянница последнего императора Византии, будущая жена Ивана III. Впоследствии он разогнал ганзейскую контору в Новгороде, конфисковал товары, а самих купцов заточил в темницу.

Торговля шла от Италии до России, от Португалии до Скандинавии. Сукно и соль, пушнина и воск — все это пользовалось спросом на торговых путях Ганзы. Из Кельна по всему миру расходилось вино, из Гданьска — зерно, из Люнебурга — соль. В Лондоне немецкие купцы закупали английскую шерсть, которую позже сбывали во Фландрии. Из и поставляли пушнину и воск. Особо ценился соболь — в начале XV века за сотню собольих шкурок в Венеции можно было получить 82 дуката. Соболиные меха могли даже служить самостоятельной денежной единицей.

Последние дни Ганзы

К XVI веку Ганза постепенно теряла свое могущество, но союз до последнего боролся за свои торговые привилегии. Европейские князья и короли уже не нуждались в поддержке и кредитах иноземных купцов. Германские князья больше не желали мириться с ганзейской вольницей и вынуждали многие города выходить из союза. Важную роль в распаде Ганзы сыграло и отсутствие собственных банков. К тому же союз настаивал на монополии, что стимулировало развитие торговли и портов в других землях. Все это привело к исчезновению Ганзы.

Ганзейский союз , Ганза, Любекская Ганза или Немецкая Ганза – слова-синонимы, названия одного и того же объединения. Слово “Ганза” происходит от немецкого “Hanse”, что обозначает союз, объединение.

Ганзейский союз в XIII-XVII веках представлял собой объединение свободных городов Германской империи и городов, населенных немецкими гражданами. Ганзейский союз был создан с целью защиты купечества от власти феодалов и от пиратского произвола.

Ганза сформировалась в XII веке как союз купцов, затем – как союз купеческих гильдий, а уже в XIII веке – как союз городов. Первое упоминание о Ганзе относится к 1358 году.

В течение следующего столетия немецкие города достигли главенствующего положения в торговле на Балтийском море, а город Любек стал центром морской торговли, которая связала страны вокруг Балтийского и Северного морей.

В разные временные периоды членами ганзейского союза были более двухсот больших и малых городов, которые в основном располагались в бассейне Балтийского и Северного морей. К городам, бывшим членам Ганзейского союза , относились: Берлин, Брандербург, Бремен, Висмар, Гамбург, Кельн, Киль, Вроцлав, Дортмунд, Кенигсберг (Калининград), Мемель (Клайпеда), Любек, Краков, Рига, Магдебург, Мюнстер, Росток, Ревель (Таллин) и другие.

Для выработки общих правил и законов представители городов Ганзейского союза регулярно собирались на съезде в Любеке .

Филиалы и представительства Ганзы существовали также в неганзейских городах, основными из которых по праву можно считать Лондон, Брюгге, Берген и Новгород. Также известные конторы имелись в Копенгагене, Стокгольме и Ковно (Каунасе).

Интересно, что и в настоящее время Любек, Гамбург, Бремен, Росток, Висмар, Штральзунд, Анклам, Грайфсвальд и Деммин в своих официальных названиях сохраняют титул “ганзейский город” . Например, Freie und Hansestadt Bremen – вольный ганзейский город Бремен . Поэтому государственные номерные знаки автомобилей в этих городах начинаются с латинской буквы H . Например, HB – “Hansestadt Bremen”.

Я побывала в некоторых ганзейских городах . Они необыкновенно красивы и “добротны”. В них витает дух купеческой авантюрности и предприимчивости. Возможно, именно в отдаленном прошлом и стоит искать предпосылки формирования знаменитого “немецкого характера” и как следствие экономического процветания и стабильности современной Германии.

Вообще, углубившись в историю Ганзейского союза невольно задумываешься о том, что, вероятно, именно он был своеобразным прообразом современного Европейского Союза. А за этой мыслью невольно возникает вопрос: “Выдержит ли современный Европейский Союз такое же испытание веками, как в свое время Ганзейский? Или слабо?!”

Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Ганзейский союз, Га́нза , также Ганзея (нем. Deutsche Hanse или Düdesche Hanse , др.-в.-нем. Hansa - буквально «группа», «союз», лат. Hansa Teutonica ) - политический и экономический союз, объединявший почти 300 торговых городов северо-западной Европы с середины XII до середины XVII веков. Дата возникновения Ганзеи не может быть точно определена, поскольку не основана на конкретном документе. Ганзейский союз развивался постепенно, по мере расширения торговли вдоль берегов Балтийского и Северного морей.

Причиной формирования Ганзейского союза стал рост населения территорий севернее Эльбы как результат миграции, появления новых городов и независимых коммун и повышения вследствие этого потребности в товарах и рост торговли.

Ганзея начала формироваться с XII века как союз купцов , затем как союз купеческих гильдий и к концу XIII века как союз городов.

В Ганзейский союз входили города, имеющие автономное городское управление («городской совет», ратушу) и собственные законы.

Для выработки общих правил и законов Ганзейского союза представители городов регулярно собирались на съезды в Любеке . Ганзейские купцы и компании пользовались определёнными правами и привилегиями .

В неганзейских городах существовали представительства Ганзеи - конторы. Такие иностранные конторы Ганзеи находились в Бергене, Лондоне и Брюгге. На самом восточном окончании торговой системы Ганзеи была основана контора в Новгороде (Peterhof), где продавались европейские товары (вино, ткани) и закупались пенька, воск, мёд, древесина, шкуры и меха. В 1494 году по приказу великого князя Ивана III эта контора была упразднена, все её здания (включая каменную церковь Святого Апостола Петра) были полностью разрушены.

История

Рост торговли, рейды и пиратство на Балтике случались и раньше (см. викинги) - например, мореходы с острова Готланд заходили в реки и поднимались вплоть до Новгорода - но масштаб международных экономических связей в Балтийском море оставался незначительным до возвышения Ганзы.

Немецкие города быстро достигли доминирующего положения в торговле на Балтийском море в течение следующего столетия, и Любек стал центром всей морской торговли, которая связала страны вокруг Балтийского и Северного морей.

Основание

До Ганзы главным центром торговли на Балтике был Висбю . На протяжении 100 лет немецкие суда ходили на Новгород под готландским флагом. Купцы из Висбю основали контору в Новгороде. Города Данциг (Гданьск), Эльблонг , Торунь , Ревель , Рига и Дерпт жили по Любекскому праву. Для местных жителей и торговых гостей это означало, что вопросы их правовой защиты попали под юрисдикцию Любека как конечной апелляционной инстанции. Ганзейские сообщества работали над тем, чтобы получать особые торговые привилегии для своих членов. К примеру, купцы из ганзы Кёльна смогли убедить короля Англии Генриха II даровать им (в 1157 году) особые торговые привилегии и рыночные права, которые их освободили от всех лондонских пошлин и позволили им торговать на ярмарках по всей Англии. Любек, «королева Ганзы», где торговцы перегружали товары между Северным и Балтийским морями, получил статус Имперского вольного города в 1227 году, и это единственный город с таким статусом к востоку от Эльбы.

Любек, имея доступ к местам ловли рыбы в Балтийском и Северном морях, в 1242 году заключил союз с Гамбургом, с его доступом к путям торговли солью из Люнебурга . Союзные города получили контроль над большей частью торговли солёной рыбой, особенно на ярмарке Сконе; по решению съезда 1261 года к ним присоединился Кёльн . В 1266 году английский король Генрих III даровал Любекской и Гамбургской ганзам право торговать в Англии, а в 1282 году к ним присоединилась ганза Кёльна, сформировав самую мощную Ганзейскую колонию в Лондоне . Причинами к этому сотрудничеству являлась феодальная раздробленность в тогдашней Германии и неспособность властей обеспечить безопасность торговли. На протяжении следующих 50 лет Ганза сама установила письменные отношения о конфедерации и кооперации на восточных и западных торговых путях. В 1356 году в Любеке состоялся общий съезд (нем. Hansetag ), на котором были приняты учредительные документы и образована структура управления Ганзой .

Укреплению Ганзы способствовало принятие в 1299 г. соглашения, в соответствии с которым, представители портовых городов союза - Ростока , Гамбурга , Висмара , Люнебурга и Штральзунда постановили, что «впредь не будут обслуживать парусник того купца, который не входит в Ганзу». Это стимулировало приток новых членов Ганзы, число которых к 1367 г. возросло до 80.

Расширение

Расположение Любека на Балтике обеспечило доступ к торговле с Русью и Скандинавией, создавая прямую конкуренцию скандинавам, которые до этого контролировали большую часть балтийских торговых путей. Договор с Ганзой города Висбю положил конец конкуренции: по этому договору любекские купцы получили ещё и доступ к внутреннему русскому порту Новгороду (центру Новгородской республики), где они построили факторию или контору .

Ганза являлась организацией с децентрализованным управлением. Съезды Ганзейских Городов (Hansetag ) собирались время от времени в Любеке начиная с 1356 года, но многие города отказывались присылать представителей и решения Съездов ни к чему не обязывали отдельные города. Со временем сеть городов выросла до изменчивого списка от 70 до 170 городов.

Союз сумел основать дополнительные конторы в Брюгге (во Фландрии, ныне на территории Бельгии), в Бергене (Норвегия) и в Лондоне (Англия). Эти фактории стали значительными анклавами . Лондонская контора, основанная в 1320 году, стояла к западу от Лондонского моста около Upper Thames Street. Она значительно выросла, став через некоторое время окружённой стенами общиной с собственными складами, домом весов, церковью, офисами и жилыми домами, отражая важность и масштаб производимой деятельности. Эта фактория называлась Стальной двор (англ. Steelyard , нем. der Stahlhof ), первое упоминание под таким названием было в 1422 году.

Города, бывшие членами Ганзы

Членами Ганзы в разное время были более 200 городов

Города, торговавшие с Ганзой

Наиболее крупные конторы находились в Брюгге , Бергене, Лондоне и Новгороде.

Ежегодно в одном из городов Новой Ганзы проходит международный фестиваль «Ганзейские дни Нового времени».

В настоящее время германские города Бремен , Гамбург , Любек, Грайфсвальд , Росток , Штральзунд , Висмар , Анклам , Деммин , Зальцведель в своих официальных наименованиях сохраняют титул «ганзейский … » (например, Гамбург полностью называется: «Вольный и ганзейский город Гамбург» - нем. Freie und Hansestadt Hamburg , Бремен - «ганзейский город Бремен - нем. Hansestadt Bremen » и т. д.). Соответственно и государственные автомобильные номерные знаки в этих городах начинаются с «дополнительной» латинской буквы H … - HB (то есть «Hansestadt Bremen»), HH («Hansestadt Hamburg»), HL (Любек), HGW (Грайфсвальд), HRO (Росток), HST (Штральзунд), HWI (Висмар).

См. также

Библиография

• Бережков М. Н. . - СПб. : Тип. В. Безобразов и Комп., 1879. - 281 с.
• Казакова Н. А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV - начало XVI в. - Л.: Наука, 1975. - 360 с.
• // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина. - 1948. - Т. VIII. - С. 61-93.
• Никулина Т. С. Совет и бюргерство ганзейского города в реформации (по материалам Любека) // Средние века. - 2002. - Вып. 63. - С. 210-217.
• Подаляк Н. Г. Могутня Ганза. Комерційний простір, міське життя і дипломатія XII-XVII століть. - К.: Темпора, 2009. - 360 с.
• Подаляк Н. Г. Социально-политическая борьба в городах Вендской Ганзы в XV в. // Средние века. - 1992. - Вып. 55. - С. 149-167.
• Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. - М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. - 320 с.
• Сергеева Л. П. Англо-ганзейская морская война 1468-1473 гг. // Вестник Ленинградского государственного университета. История. - 1981. - № 14. - С. 104-108.
• Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV-XV веках. - М.: Академия наук СССР, 1963. - 366 с.
• Hanse. In: Lexikon des Mittelalters (in 10 Bde.). Artemis-Verlag. München-Zürich, 1980-2000. Bd. IV, S. 1921-1926.
• Rolf Hammel-Kiesow: Die HANSE. Verlag C. H. Beck. München, 2000.
• Philippe Dollinger: Die Hanse. Stuttgart. 5. Aufl. 1997
• Volker Henn: Hanseatic League. In: Hindenbrand, Hans-J. (Ed.): The Oxford Encyclopedia of the Reformation, Vol 2 (Oxford University Press). New York/Oxford 1996, S. 210-211.
• Rolf Hammel-Kiesow: The Hanseatic League. In: The Oxford Encyclopedia of Economic History, Vol. 2. Oxford 2003, S. 495-498.
• John D. Fudge: Cargoes, Embargoes, and Emissares. The Commercial and Political Interaction of England and the Herman Hanse 1450-1510.
• Jörgen Brecker (Hg.): Die Hanse. Lebenswirklichkeit und Mythos, Bd. 1 (enthalten sind ca. 150 Beiträge versch. Autoren), Hamburg 1989.
• Giuseppe D’Amato, Viaggio nell’Hansa baltica , l’Unione europea e l’allargamento ad Est (Travel to the Baltic Hansa , the European Union and its enlargement to the East). Greco&Greco, Milano, 2004. ISBN 88-7980-355-7
• Liah Greenfeld, The spirit of Capitalism. Nationalism and Economic Growth. Harvard University Press, 2001. P.34
• Lesnikov М., Lubeck als Handelsplatz für osteuropaische Waren im 15. Jahrhundert, «Hansische Geschichtsbiatter», 1960, Jg 78
• Hansische Studien. Heinrich Sproemberg zum 70. Geburtstag, B., 1961
• Neue Hansische Studien, B., 1969
• Dollinger Ph., La Hanse (Xlle - XVIIe siecles), P., 1964
• Bruns F., Weczerka H., Hansische Handelsstraßen, Weimar, 1967
• Samsonowicz H. , Późne średniowiecze miast nadbałtyckich. Studia z dziejów Hanzy nad Bałtykiem w XIV-XV w., Warsz., 1968

Напишите отзыв о статье "Ганза"

Примечания

Ссылки

• Ганза / Хорошкевич А. Л. // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров . - 3-е изд. - М . : Советская энциклопедия, 1969-1978.
• Досье Deutsche Welle
• Подраздел в библиотеке Annales.
• Форстен Г. В. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб. , 1890-1907.

Ганза Вендский и Померанский округ Саксония , Тюрингия , Бранденбург Польша , Пруссия , Ливония , Швеция Рейн , Вестфалия , Нидерланды Основные конторы Второстепенные конторы

Древний мир Средние века Новое время Гипотетические

Отрывок, характеризующий Ганза

– Граф не уехал, он здесь, и об вас распоряжение будет, – сказал полицеймейстер. – Пошел! – сказал он кучеру. Толпа остановилась, скучиваясь около тех, которые слышали то, что сказало начальство, и глядя на отъезжающие дрожки.
Полицеймейстер в это время испуганно оглянулся, что то сказал кучеру, и лошади его поехали быстрее.
– Обман, ребята! Веди к самому! – крикнул голос высокого малого. – Не пущай, ребята! Пущай отчет подаст! Держи! – закричали голоса, и народ бегом бросился за дрожками.
Толпа за полицеймейстером с шумным говором направилась на Лубянку.
– Что ж, господа да купцы повыехали, а мы за то и пропадаем? Что ж, мы собаки, что ль! – слышалось чаще в толпе.

Вечером 1 го сентября, после своего свидания с Кутузовым, граф Растопчин, огорченный и оскорбленный тем, что его не пригласили на военный совет, что Кутузов не обращал никакого внимания на его предложение принять участие в защите столицы, и удивленный новым открывшимся ему в лагере взглядом, при котором вопрос о спокойствии столицы и о патриотическом ее настроении оказывался не только второстепенным, но совершенно ненужным и ничтожным, – огорченный, оскорбленный и удивленный всем этим, граф Растопчин вернулся в Москву. Поужинав, граф, не раздеваясь, прилег на канапе и в первом часу был разбужен курьером, который привез ему письмо от Кутузова. В письме говорилось, что так как войска отступают на Рязанскую дорогу за Москву, то не угодно ли графу выслать полицейских чиновников, для проведения войск через город. Известие это не было новостью для Растопчина. Не только со вчерашнего свиданья с Кутузовым на Поклонной горе, но и с самого Бородинского сражения, когда все приезжавшие в Москву генералы в один голос говорили, что нельзя дать еще сражения, и когда с разрешения графа каждую ночь уже вывозили казенное имущество и жители до половины повыехали, – граф Растопчин знал, что Москва будет оставлена; но тем не менее известие это, сообщенное в форме простой записки с приказанием от Кутузова и полученное ночью, во время первого сна, удивило и раздражило графа.
Впоследствии, объясняя свою деятельность за это время, граф Растопчин в своих записках несколько раз писал, что у него тогда было две важные цели: De maintenir la tranquillite a Moscou et d"en faire partir les habitants. [Сохранить спокойствие в Москве и выпроводить из нее жителей.] Если допустить эту двоякую цель, всякое действие Растопчина оказывается безукоризненным. Для чего не вывезена московская святыня, оружие, патроны, порох, запасы хлеба, для чего тысячи жителей обмануты тем, что Москву не сдадут, и разорены? – Для того, чтобы соблюсти спокойствие в столице, отвечает объяснение графа Растопчина. Для чего вывозились кипы ненужных бумаг из присутственных мест и шар Леппиха и другие предметы? – Для того, чтобы оставить город пустым, отвечает объяснение графа Растопчина. Стоит только допустить, что что нибудь угрожало народному спокойствию, и всякое действие становится оправданным.
Все ужасы террора основывались только на заботе о народном спокойствии.
На чем же основывался страх графа Растопчина о народном спокойствии в Москве в 1812 году? Какая причина была предполагать в городе склонность к возмущению? Жители уезжали, войска, отступая, наполняли Москву. Почему должен был вследствие этого бунтовать народ?
Не только в Москве, но во всей России при вступлении неприятеля не произошло ничего похожего на возмущение. 1 го, 2 го сентября более десяти тысяч людей оставалось в Москве, и, кроме толпы, собравшейся на дворе главнокомандующего и привлеченной им самим, – ничего не было. Очевидно, что еще менее надо было ожидать волнения в народе, ежели бы после Бородинского сражения, когда оставление Москвы стало очевидно, или, по крайней мере, вероятно, – ежели бы тогда вместо того, чтобы волновать народ раздачей оружия и афишами, Растопчин принял меры к вывозу всей святыни, пороху, зарядов и денег и прямо объявил бы народу, что город оставляется.
Растопчин, пылкий, сангвинический человек, всегда вращавшийся в высших кругах администрации, хотя в с патриотическим чувством, не имел ни малейшего понятия о том народе, которым он думал управлять. С самого начала вступления неприятеля в Смоленск Растопчин в воображении своем составил для себя роль руководителя народного чувства – сердца России. Ему не только казалось (как это кажется каждому администратору), что он управлял внешними действиями жителей Москвы, но ему казалось, что он руководил их настроением посредством своих воззваний и афиш, писанных тем ёрническим языком, который в своей среде презирает народ и которого он не понимает, когда слышит его сверху. Красивая роль руководителя народного чувства так понравилась Растопчину, он так сжился с нею, что необходимость выйти из этой роли, необходимость оставления Москвы без всякого героического эффекта застала его врасплох, и он вдруг потерял из под ног почву, на которой стоял, в решительно не знал, что ему делать. Он хотя и знал, но не верил всею душою до последней минуты в оставление Москвы и ничего не делал с этой целью. Жители выезжали против его желания. Ежели вывозили присутственные места, то только по требованию чиновников, с которыми неохотно соглашался граф. Сам же он был занят только тою ролью, которую он для себя сделал. Как это часто бывает с людьми, одаренными пылким воображением, он знал уже давно, что Москву оставят, но знал только по рассуждению, но всей душой не верил в это, не перенесся воображением в это новое положение.
Вся деятельность его, старательная и энергическая (насколько она была полезна и отражалась на народ – это другой вопрос), вся деятельность его была направлена только на то, чтобы возбудить в жителях то чувство, которое он сам испытывал, – патриотическую ненависть к французам и уверенность в себе.
Но когда событие принимало свои настоящие, исторические размеры, когда оказалось недостаточным только словами выражать свою ненависть к французам, когда нельзя было даже сражением выразить эту ненависть, когда уверенность в себе оказалась бесполезною по отношению к одному вопросу Москвы, когда все население, как один человек, бросая свои имущества, потекло вон из Москвы, показывая этим отрицательным действием всю силу своего народного чувства, – тогда роль, выбранная Растопчиным, оказалась вдруг бессмысленной. Он почувствовал себя вдруг одиноким, слабым и смешным, без почвы под ногами.
Получив, пробужденный от сна, холодную и повелительную записку от Кутузова, Растопчин почувствовал себя тем более раздраженным, чем более он чувствовал себя виновным. В Москве оставалось все то, что именно было поручено ему, все то казенное, что ему должно было вывезти. Вывезти все не было возможности.
«Кто же виноват в этом, кто допустил до этого? – думал он. – Разумеется, не я. У меня все было готово, я держал Москву вот как! И вот до чего они довели дело! Мерзавцы, изменники!» – думал он, не определяя хорошенько того, кто были эти мерзавцы и изменники, но чувствуя необходимость ненавидеть этих кого то изменников, которые были виноваты в том фальшивом и смешном положении, в котором он находился.
Всю эту ночь граф Растопчин отдавал приказания, за которыми со всех сторон Москвы приезжали к нему. Приближенные никогда не видали графа столь мрачным и раздраженным.
«Ваше сиятельство, из вотчинного департамента пришли, от директора за приказаниями… Из консистории, из сената, из университета, из воспитательного дома, викарный прислал… спрашивает… О пожарной команде как прикажете? Из острога смотритель… из желтого дома смотритель…» – всю ночь, не переставая, докладывали графу.
На все эта вопросы граф давал короткие и сердитые ответы, показывавшие, что приказания его теперь не нужны, что все старательно подготовленное им дело теперь испорчено кем то и что этот кто то будет нести всю ответственность за все то, что произойдет теперь.
– Ну, скажи ты этому болвану, – отвечал он на запрос от вотчинного департамента, – чтоб он оставался караулить свои бумаги. Ну что ты спрашиваешь вздор о пожарной команде? Есть лошади – пускай едут во Владимир. Не французам оставлять.
– Ваше сиятельство, приехал надзиратель из сумасшедшего дома, как прикажете?
– Как прикажу? Пускай едут все, вот и всё… А сумасшедших выпустить в городе. Когда у нас сумасшедшие армиями командуют, так этим и бог велел.
На вопрос о колодниках, которые сидели в яме, граф сердито крикнул на смотрителя:
– Что ж, тебе два батальона конвоя дать, которого нет? Пустить их, и всё!
– Ваше сиятельство, есть политические: Мешков, Верещагин.
– Верещагин! Он еще не повешен? – крикнул Растопчин. – Привести его ко мне.

К девяти часам утра, когда войска уже двинулись через Москву, никто больше не приходил спрашивать распоряжений графа. Все, кто мог ехать, ехали сами собой; те, кто оставались, решали сами с собой, что им надо было делать.
Граф велел подавать лошадей, чтобы ехать в Сокольники, и, нахмуренный, желтый и молчаливый, сложив руки, сидел в своем кабинете.
Каждому администратору в спокойное, не бурное время кажется, что только его усилиями движется всо ему подведомственное народонаселение, и в этом сознании своей необходимости каждый администратор чувствует главную награду за свои труды и усилия. Понятно, что до тех пор, пока историческое море спокойно, правителю администратору, с своей утлой лодочкой упирающемуся шестом в корабль народа и самому двигающемуся, должно казаться, что его усилиями двигается корабль, в который он упирается. Но стоит подняться буре, взволноваться морю и двинуться самому кораблю, и тогда уж заблуждение невозможно. Корабль идет своим громадным, независимым ходом, шест не достает до двинувшегося корабля, и правитель вдруг из положения властителя, источника силы, переходит в ничтожного, бесполезного и слабого человека.
Растопчин чувствовал это, и это то раздражало его. Полицеймейстер, которого остановила толпа, вместе с адъютантом, который пришел доложить, что лошади готовы, вошли к графу. Оба были бледны, и полицеймейстер, передав об исполнении своего поручения, сообщил, что на дворе графа стояла огромная толпа народа, желавшая его видеть.
Растопчин, ни слова не отвечая, встал и быстрыми шагами направился в свою роскошную светлую гостиную, подошел к двери балкона, взялся за ручку, оставил ее и перешел к окну, из которого виднее была вся толпа. Высокий малый стоял в передних рядах и с строгим лицом, размахивая рукой, говорил что то. Окровавленный кузнец с мрачным видом стоял подле него. Сквозь закрытые окна слышен был гул голосов.
– Готов экипаж? – сказал Растопчин, отходя от окна.
– Готов, ваше сиятельство, – сказал адъютант.
Растопчин опять подошел к двери балкона.
– Да чего они хотят? – спросил он у полицеймейстера.
– Ваше сиятельство, они говорят, что собрались идти на французов по вашему приказанью, про измену что то кричали. Но буйная толпа, ваше сиятельство. Я насилу уехал. Ваше сиятельство, осмелюсь предложить…
– Извольте идти, я без вас знаю, что делать, – сердито крикнул Растопчин. Он стоял у двери балкона, глядя на толпу. «Вот что они сделали с Россией! Вот что они сделали со мной!» – думал Растопчин, чувствуя поднимающийся в своей душе неудержимый гнев против кого то того, кому можно было приписать причину всего случившегося. Как это часто бывает с горячими людьми, гнев уже владел им, но он искал еще для него предмета. «La voila la populace, la lie du peuple, – думал он, глядя на толпу, – la plebe qu"ils ont soulevee par leur sottise. Il leur faut une victime, [„Вот он, народец, эти подонки народонаселения, плебеи, которых они подняли своею глупостью! Им нужна жертва“.] – пришло ему в голову, глядя на размахивающего рукой высокого малого. И по тому самому это пришло ему в голову, что ему самому нужна была эта жертва, этот предмет для своего гнева.
– Готов экипаж? – в другой раз спросил он.
– Готов, ваше сиятельство. Что прикажете насчет Верещагина? Он ждет у крыльца, – отвечал адъютант.
– А! – вскрикнул Растопчин, как пораженный каким то неожиданным воспоминанием.
И, быстро отворив дверь, он вышел решительными шагами на балкон. Говор вдруг умолк, шапки и картузы снялись, и все глаза поднялись к вышедшему графу.
– Здравствуйте, ребята! – сказал граф быстро и громко. – Спасибо, что пришли. Я сейчас выйду к вам, но прежде всего нам надо управиться с злодеем. Нам надо наказать злодея, от которого погибла Москва. Подождите меня! – И граф так же быстро вернулся в покои, крепко хлопнув дверью.
По толпе пробежал одобрительный ропот удовольствия. «Он, значит, злодеев управит усех! А ты говоришь француз… он тебе всю дистанцию развяжет!» – говорили люди, как будто упрекая друг друга в своем маловерии.
Через несколько минут из парадных дверей поспешно вышел офицер, приказал что то, и драгуны вытянулись. Толпа от балкона жадно подвинулась к крыльцу. Выйдя гневно быстрыми шагами на крыльцо, Растопчин поспешно оглянулся вокруг себя, как бы отыскивая кого то.
– Где он? – сказал граф, и в ту же минуту, как он сказал это, он увидал из за угла дома выходившего между, двух драгун молодого человека с длинной тонкой шеей, с до половины выбритой и заросшей головой. Молодой человек этот был одет в когда то щегольской, крытый синим сукном, потертый лисий тулупчик и в грязные посконные арестантские шаровары, засунутые в нечищеные, стоптанные тонкие сапоги. На тонких, слабых ногах тяжело висели кандалы, затруднявшие нерешительную походку молодого человека.
– А! – сказал Растопчин, поспешно отворачивая свой взгляд от молодого человека в лисьем тулупчике и указывая на нижнюю ступеньку крыльца. – Поставьте его сюда! – Молодой человек, брянча кандалами, тяжело переступил на указываемую ступеньку, придержав пальцем нажимавший воротник тулупчика, повернул два раза длинной шеей и, вздохнув, покорным жестом сложил перед животом тонкие, нерабочие руки.
Несколько секунд, пока молодой человек устанавливался на ступеньке, продолжалось молчание. Только в задних рядах сдавливающихся к одному месту людей слышались кряхтенье, стоны, толчки и топот переставляемых ног.

Укрепление позиций бюргерского сословия, рост ремесел, развитие торговли давали шанс для централизаторской политики германской королевской власти, которым она в силу приверженности имперским амбициям не смогла воспользоваться. Связи городов с центральной властью были хрупкими, корона не в состоянии была оградить города от произвола князей, обеспечить безопасность сухопутных и морских торговых путей, защитить немецких купцов за границей.

В этих обстоятельствах города, у которых были общие интересы, которым было что защищать и имелось для этого достаточно ресурсов, нередко искали поддержки и помощи друг у друга. Это привело к складыванию уже в XIII в. региональных союзов городов. Подчеркнем, что движение за создание союзов городов было прямым продолжением коммунальных движений.

Благодаря упрочению своего экономического и политического положения города смогли сплоченнее и решительнее отстаивать свои интересы в более широких масштабах. В 1256 г. образовался союз приморских городов: Любека, Гамбурга, Люнебурна, Висмара, Ростока, ставший основой будущей Великой Ганзы, которая уже к началу XV в. включала около 160 городов Северной и Центральной Германии.

Среди них выделялись Любек, Бремен, Гамбург, Росток, Штральзунд, Висмар. В 1254 г. был основан Рейнский союз городов; в начале XIV в. возник Швабский союз, в который вошли такие города, как Ульм, Регенсбург, Аугсбург, Нюрнберг, Базель и др., объединившийся в 1381 г. с Рейнским.

Каждое из этих объединений, равно как и города, входившие в них, имели свои собственные интересы. Города Северной Германии, первоначально конкурировавшие между собой, постепенно осознали необходимость поиска диалога друг с другом в совместной борьбе за иноземные рынки. Швабский союз, защищавший вольности своих членов как имперских городов, конфликтовал, прежде всего с императором, тогда как рейнские города боролись по преимуществу с мелкими и средними феодальными магнатами. Но общие интересы также заставляли вступать в диалог.

Так, в конце XIV в., когда нищавшее мелкое рыцарство стало более агрессивным и активным и начало объединяться в рыцарские общества, неприкрыто грабившие горожан (Общество со Львом, Общество святого Вильгельма и др.), швабско-рейнский союз сумел отстоять свои интересы. Началась война, в ходе которой объединенные силы городов одержали победу.

Союзы отстаивали общие торговые интересы бюргеров в их борьбе с иноземными купцами, компенсируя отсутствие необходимой государственной помощи. Особенно ярко это видно в деятельности Ганзы, основной задачей которой было обеспечение благоприятных условии для активной посреднической торговли прежде всего в Балтийском регионе.

Создаваемый Ганзой режим наибольшего благоприятствования торговой деятельности для своих членов был связан с безопасностью торговых путей, привилегиями при уплате пошлин, как проездных, так и торговых, автономией немецких торговых поселений в других странах.

Немецкий двор Ганзы в Новгороде представлял собой хорошо консолидированную самоуправляемую общину. Во главе ее стоял олдерман-старшина, избиравшийся общим купеческим собранием еще в тот момент, когда ганзейские корабли входили в устье Невы.

Суду местных властей ганзейцы подлежали только в том случае, если их тяжбы возникали непосредственно с новгородцами. Ганзейцы вносили в новгородскую казну только одну проездную пошлину - на пути в Новгород, и одну торговую - за взвешивание товаров. Столь выгодные условия торговли с Новгородом могли быть достигнуты благодаря тому, что германские купцы были самыми активными из западноевропейских соседей Руси, сумевшими воспользоваться географической близостью с ее торговыми форпостами.

Едва ли не главную роль в закреплении северогерманских городов здесь сыграла устойчивость деловых традиций и хорошая осведомленность немецкого купечества в тонкостях торгового дела.

Ганза руководствовалась прежде всего интересами торговли входящих в нее городов. Отсюда и основной принцип ее «политического поведения» - максимальные прибыли при минимальном риске. Поэтому ганзейский союз предпочитал мирные переговоры военным действиям и экономическое давление лобовому столкновению.

Лишь в самых сложных ситуациях Ганза могла пойти на такие крайние меры, как торговая блокада или военный конфликт.

Постепенное укрепление позиций северогерманских городов, наращивание торговых оборотов, все более прочное втягивание в общую торгово-экономическую деятельность основных членов ганзейского союза привело к тому, что сильные члены союза - Любек и Гамбург, находившиеся на пересечении важнейших торговых путей между Балтийским и Северным морями, стали тяготиться тем, что Дания фактически превратила Балтику во внутреннее море. Военные действия длились с 1367 по 1370 г. В результате кровопролитных сражений Ганзе удалось установить торговую монополию на Балтийском море.

В 1370 г. 23 ганзейских города вынудили Данию подписать знаменитый Штральзундский мир. По его условиям Ганза подтвердила все прежние и получила новые привилегии. Она сумела добиться для своих купцов снижения пошлин, гарантий безвозмездного возвращения владельцам грузов с кораблей, потерпевших бедствие у датских берегов. Фогты торговых факторий, находившиеся на территории датчан, получили право высшей юрисдикции. Дании запрещалось короновать своих правителей без согласия Ганзы.

Заключение Штральзундского мира создало исключительно благоприятный режим для развития ганзейской транзитной торговли, что в свою очередь скажется на развитии собственных ремесел и вывозе их продукции в другие страны. Именно в конце XIV в. расширится ассортимент вывозимой продукции германского происхождения - муки, пива, солода, грубых сукон, полотна, металлической посуды, деревянной тары, канатов и т. д.

В конце XIV в. экономические взаимоотношения Германии с Норвегией, Швецией, Данией, Фландрией, Англией, Пруссией, Польшей, Ливонией и русскими северо-западными городами определялись, в первую очередь, торговой политикой ганзейского союза. Ганзе удалось играть доминирующую роль в данном регионе и обеспечить в названных странах соблюдение интересов северогерманского купечества благодаря ряду факторов.

Ганзейское купечество своими корнями уходило в традиции сравнительно давно сформировавшихся городских устройств с большим опытом торговой деятельности, развитой правовой традицией. Принадлежа к потомственным купеческим фамилиям, оно обладало соответствующим стартовым капиталом и торговыми связями.

Это выгодно отличало немецкое купечество от торговцев тех стран, в которые они проникали, где уровень городского развития был еще относительно невысоким и, соответственно, «торговая культура» неразвитой. И, наконец, фактор консолидации сил также играл большую роль.

Сильные имперские и вольные города, городские союзы - явление неоднозначное. С одной стороны, наиболее крупные и привилегированные из этих городов в обстоятельствах, когда не возникало острой необходимости в поддержке друг друга, могли быть настроены сепаратистски, выступать носителями децентрализаторских тенденций порой не меньше, чем князья.

С другой стороны, городские союзы пытались воздействовать на короля в деле поддержания мира в стране, объективно выступая за централизацию. Князья же требовали их запрещения, так что после Мельфийского статута 1231 г. союзы существовали фактически нелегально.

торговый и политический союз северо-немецких городов в XIV-XVII вв. во главе с Любеком. Осуществлял посредническую торговлю между Западной, Северной и Восточной Европой. Г. принадлежала торговая гегемония в Северной Европе. Упадок Г. начался с конца XV в. Формально просуществовала до 1669 г.

Отличное определение

Неполное определение ↓

ГАНЗА

от средне-нижненем. Hansa - союз, товарищество) - торг. союз северонем. городов во гл. с Любеком, существовавший в 14-16 вв. (формально до 1669). Г. выступила в качестве преемника нем. купечества 11-13 вв., гл. центром деятельности к-рого на В. Европы был о. Готланд (на этом основании совр. бурж. историография выделяет особый этап в развитии Г. - "купеческую Г." 11-13 вв. в противовес "Г. городов" 14-17 вв.). Экономич. роль Г. заключалась в монопольном посредничестве между производящими р-нами Сев., Зап., Вост. и отчасти Центр. Европы: Фландрия, Англия и Сев. Германия поставляли сукна, Центр. Европа, Англия и Скандинавия - металлы, Сев. Германия и зап. побережье Франции - соль, Вост. Европа - гл. обр. пушнину и воск. Кроме того, на В. экспортировалась соленая сельдь, вина, пиво и т. д. Нем. купцы взяли в свои руки торг. посредничество в условиях относит. слабости купечества Сев. и Вост. Европы, используя успехи нем. колонизации в славянских странах Вост. Европы и опираясь на воен. силы нем. рыцарских орденов (впоследствии один из них - Тевтонский - был даже принят в чл. Г.). Основание Риги и Ревеля - важнейших пунктов на пути к Смоленску, Полоцку и Новгороду, появление контор нем. купцов в Норвегии и получение ими привилегий для торговли во Фландрии в течение 1-й пол. 13 в., рост основанного на славянской территории Любека - гл. центра нем. торговли на В. Европы - подготовили образование союза: во 2-й пол. 13 в. были заключены соглашения Любека, Гамбурга, Штральзунда, Люнебурга и др. для защиты пути по проливам между Сев. и Балтийским м., о совместной чеканке монет и др. Окончат. оформление союза, впервые выступившего под назв. "Немецкая Ганза" в 1356, произошло в 1367-70, во время его победоносной войны против Дании, к-рой принадлежало господство над торг. путем между Сев. и Балт. м. Штральзундский мир 1370 с Данией, закрепив право Г. на беспрепятственный проход по проливам Зунд и Скагеррак, открыл период наибольшего расцвета Г. во 2-й пол. 14 - 1-й пол. 15 вв. В это время в нее входило до 100 городов (по др. данным - до 160, рамки Г. никогда не были строго очерчены). Вся система торг. сношений ганзейских городов опиралась на неск. контор в осн. производящих р-нах Европы - на конторы в Брюгге (Фландрия), Новгороде, Лондоне, Бергене (Норвегия) и др. Ганзейские купцы проникали и в Испанию и Португалию. Центром торговли с внутр. р-нами Европы (особенно с нем. городами Франкфуртом, Аугсбургом) и основным перевалочным пунктом на сухопутном и (с 1398) речном пути между Балт. и Сев. морями был Любек. Он выступал и в роли политич. главы союза. Здесь со 2-й пол. 14 в. собирались (хотя и нерегулярно) общие съезды ганзейских городов. Решения их (т. н. Recesse), скрепленные печатью Любека, были обязательны для чл. Г. Однако внутр. организация Г. отличалась расплывчатостью. У союза не было ни своего флота, ни войска, ни постоянных финансов (его воен. силы состояли из флота и войск отд. городов). Между отд. городами и группами городов, входившими в Г., существовала рознь, торг. соперничество, интересы их часто не совпадали (ливонские и вендские города). В ганзейских городах, экономика к-рых основывалась гл. обр. на торговле, власть находилась в руках купеч. патрициата. В кон. 14 - нач. 15 вв. прокатилась волна цеховых восстаний против патрициата, однако повсюду вскоре восстановившего объединенными усилиями свою власть. Большой ганзейский статут 1418 предусматривал решит. меры борьбы с социальными движениями внутри городов Г. Значение Г. для экономич. развития Европы было противоречивым. Стимулируя развитие текст., горнодоб. произ-ва на З. и в центре Европы, Г. несколько замедляла развитие этих же отраслей на В. Европы; с др. стороны, благодаря торговле вост. р-ны Европы получали сырье для развития металлообр. и ювелирного ремесла. Особенно важен был импорт благородных металлов. Сосредоточивая торговлю в руках нем. купцов, Г. упорно боролась против возможных конкурентов - городов-нечленов Г. (напр., Нарвы) и местного купечества, пытавшегося завязать непосредств. торг. сношения с внеш. миром, стремилась захватить в свои руки пром-сть стран-контрагентов (особенно это удалось в Швеции). Со 2-й пол. 15 в. наметился упадок Г. Развитие нац. экономики, расширение внеш. и внутр. торговли, укрепление позиций местного купечества в Англии, Скандинавских странах, на Руси к кон. 15 - нач. 16 вв. обострили противоречия Г. со странами-контрагентами. Немалую роль в упадке Г. сыграло и изменение мировых торг. путей. Стремясь сохранить свое положение и привилегии в новых условиях, Г. прибегает к любым средствам: вмешивается во внутр. дела отд. гос-в, особенно скандинавских, поддерживая благосклонных к ней правителей, ведет каперские войны с голландцами. Однако в кон. 15-16 вв. она теряла свои позиции одну за другой. В 1494 был закрыт нем. двор в Новгороде; контора в Брюгге постепенно утратила значение, а в 1553 была перенесена в Антверпен; в 1598 ганзейцы были лишены всех привилегий в Англии. К сер. 16 в. Г. уступила свое место голл., англ. и франц. купцам; формально она просуществовала до 1669. Изучение Г. в 18-19 вв. было монополией нем. дворянской и бурж. историографии. Г. Ф. Сарториус (1765-1828) и его последователи (К. Копман, Д. Шефер) интересовались преим. политич. историей Г. 14-15 вв. При этом в истории Г. искали доказательства способности немцев к "мировому господству", аргументы для оправдания колониальных устремлений Германии, Г. изображали как единств. стимул политич., экономич. и культурного развития стран-контрагентов. В тех же традициях писал позднее и Э. Денель. В 1870, к 500-летнему юбилею Штральзундского мира, было организовано Ганзейское историч. об-во (Hansische Geschichtsverein; существует и в наст. время; его ежегодный орган - "Hansische Geschichtsbl?tter", с 1871). Об-во занялось изданием источников по истории Г., однако преимущественно правовых - решений ганзейских съездов и грамот. В конце 19 - нач. 20 вв. В. Штида и др. начали издавать делопроизводственные источники - торг. и таможенные книги и др. В 1-й пол. 20 в., особенно в годы фаш. диктатуры, нем. историки продолжали проповедовать прежние националистич. взгляды, апеллируя уже не только к политич., но и экономич. истории Г. После войны часть ганзейских историков отказалась от этих взглядов. В их числе были Ф. Рериг, изучавший экономич. структуру ганзейских городов. Его теория о творч. роли торговли, якобы гл. стимуле произ-ва, основной городообразоват. силе, особенно на В. Европы, имеет большое число сторонников и в совр. бурж. историографии, ее придерживается глава ганзейской историографии в ФРГ П. Йоханзен и его школа. В центре внимания совр. бурж. историков Г. - время, предшествующее ее образованию, экономич. роль нем. купечества, его борьба за привилегии в др. странах (особенно скандинавских). Историки-марксисты (в частности, в ГДР), в противовес бурж. историографии, обращают особое внимание на исследование социальной структуры ганзейских городов, роли ремесл. элементов, народных, особенно плебейских движений (об исследованиях историков ГДР см. обзор К. Фритце и др. в кн.: Historische Forschungen in der DDR. Analysen und Berichte. Zum XI. Internationalen Historikerkongress in Stockholm August 1960, B., 1960). Историки стран нар. демократии впервые поставили вопрос о роли Г. для социально-экономич. развития Польши и др. балт. стран (М. Маловист). Из сов. специалистов Г. больше всего занимается М. П. Лесников, обративший внимание не на политич., а на социально-экономич. историю Г. и доказавший, что торговля Г. на В. Европы не носила неравноправного, "колониального" характера (в частности, для Новгорода). Источн.: Hanserezesse 1256-1530, hrsg. v. К. Koppmann, G. v. Ropp, D. Sch?fer u. F. Techen, Bd 1-24, Lpz., 1870-1913; Hanserezesse 1531-1560, Bd 1, hrsg. v. G. Wentz, Weimar 1937-41; Hansisches Urkundenbuch, Bd 1-11, Halle - Lpz., 1876-1938; Quellen und Darstellungen zur Hansischen Geschichte (Hansische Geschichtsquellen, Bd 1-7; новая серия Bd 1-12, Halle - В.. 1875-1956); Inventare hansischer Archive des 16. Jh., Bd 1-3, Lpz.-M?nch., 1896-1913; Abhandlungen zur Handels-und Sozialgeschichte, hrsg. im Auftrag des hansischen Geschichtsvereins, Bd 1-3, Weimar, 1958-60. Лит.: Лесников М. П., Ганзейская торговля пушниной в начале XV в., "Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина". 1948, т. 8; его же, Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV в. и нач. XV в., "ИЗ", 1952, т. 39; Хорошкевич А. Л., Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Зап. Европой в 14-15 вв., М., 1963; Lesnikov M., L?beck als Handelsplatz f?r osteurop?ische Waren im 15. Jh., "Hansische Geschichtsbl?tter", 1960, Jg. 78; Daenell E., Die Bl?tezeit der deutschen Hanse, Bd 1-2, В., 1905-1906; Sch?fer D., Die Hansest?dte und K?nig Waldemar von D?nemark, Jena, 1879; его же, Die deutsche Hanse, 3 Aufl., Lpz., 1943; Goetz L. К., Deutsche-Russische Handelsgeschichte des Mittelalters, L?beck, 1922; Jesse W., Der wendische M?nzverein, L?beck, 1928; R?rig F., Wirtschaftskr?fte im Mittelalter, Weimar, 1959; Johansen P., Die Bedeutung der Hanse f?r Livland, "Hansische Geschichtsbl?tter", 1941, Jg. 65-66; Arbusow L., Die Frage nach der Bedeutung der Hanse f?r Livland, "Deutsches Archiv f?r Geschichte des Mittelalters", 1944, H. 1. Jg. 7; Schildhauer J., Soziale, politische und religi?se Auseinandersetzungen in den Hansest?dten Stralsund, Rostock und Wismar..., Bd 1-2, Weimar, 1959; его же, Grundz?ge der Geschichte der deutschen Hanse, ZfG, 1963, H. 4; Fritze K., Die Hansestadt Stralsund, Schwerin, 1961; Hansische Studien. Heinrich Sproemberg zum 70. Geburtstag, В., 1961. А. Л. Хорошкевич. Москва. -***-***-***- Ганза в XIV - XV вв.