Можно ли обмануть полиграф детектор лжи. Как обмануть полиграф и кому противопоказано прохождение детектора лжи? Что нельзя делать перед полиграфом
Во всем важен баланс. Ложь может быть как движущей силой развития общества, так и фактором его деградации и полного разрушения. Обман осуждается, но вместе с этим каждый понимает, что ложь не испарится. Особо трудные ситуации, спорные вопросы преступлений или семей часто решаются с помощью психологов и специального оборудования по вычислению лжи.
Полиграф, или детектор лжи, фиксирует психофизиологические изменения (пульс, дыхание, активность мозга). Однако не существует единого мнения относительно эффективности полиграфа и возможности обмануть машину, чем и интересен этот вопрос. Да, психологи могут по определенным признакам , но иногда одного наблюдения недостаточно. Оправдано ли использование полиграфа?
Идея использования полиграфа для выявления лжи была выдвинута советским психологом и нейропсихологом Александром Романовичем Лурия (1926 год). Ему же принадлежат первые исследования относительно специфики и эффективности использования прибора.
Тогда полиграф применяли только в криминалистике. Сегодня же «сесть на полиграф» – не самая малоизвестная и непонятная фраза, кажется, будто это стало людской забавой. В современном обществе детектор лжи используется повсеместно.
Детектор лжи, или полиграф (что более верно) – прибор, регистрирующий физиологические показатели испытуемого, их динамику в соответствии с реакцией человека на нейтральные и каверзные вопросы. Точность результатов полиграфа равна 71 %.
Специально неподготовленный человек не может контролировать вегетативную нервную систему. Эффективность процедуры зависит от ряда факторов:
- Точность формулировок вопросов и адекватной системы критериев оценки. Ошибки оператора и верификатора могут заключаться в неправильном составлении вопросов (отсутствии их личной значимости для обследуемого) и в ошибках расшифровки.
- Объективность расшифровки данных.
- Убежденность обследуемого в непогрешимости аппарата. Для этого оператор доводит испытуемого до «кондиции». По классике жанра в начале всегда идут простые вопросы, требующие однозначного ответа. Они же дублируются в конце. Середина – вопросы по тому поводу, из-за которого все собрались. Получается своеобразная воронка из вопросов. Опытный, компетентный оператор в процессе обследования всегда поддерживает у испытуемого состояние убежденности в точности проверки.
В настоящее время нет единого мнения о том, можно обмануть полиграф или нет, и насколько точен его результат, можно ли ему верить. Научного подтверждения ни одна из позиций так и не получила. В результате вокруг темы полиграфа ведутся жаркие споры.
Теории о полиграфе
- Согласно теории П. Экмана, полиграфу можно будет безоговорочно верить, если он будет показывать изменения не в связи с эмоциональным реагированием человека, а дифференцировать их на страх, злость, грусть и другое. Пока детекторы этого не умеют, а значит, и верить им можно весьма условно. Точнее дело в том, что пока учеными не выявлены частные способы реагирования вегетативной нервной системы на разные . Однако, как отмечает сам автор теории, если это будет исследовано и установлено, то в детекторе как таковом пропадет нужда. Ибо сам человек с помощью слуха и наблюдения сможет выявлять эти изменения.
- Теория Л. Сейкса гласит, что полиграф – неэффективный способ распознавания лжи. Автор утверждает, что в момент прохождения процедуры человек всегда испытывает возбуждение, волнение и страх от самого факта такой диагностики. Если человек способен мастерски регулировать свои эмоции, то обмануть полиграф ему не составит труда, ибо именно эмоции, а не ложь фиксирует аппарат.
Технология процедуры
К испытуемому прикрепляют ряд датчиков:
- электроды на пальцах фиксируют потоотделение;
- ремни на груди и животе – дыхание и сердцебиение;
- на предплечье фиксируется аппарат для измерения давления.
Итог диагностики – лента, графически отражающая импульсы человека. Под импульсами понимается изменение его вегетативных показателей. Человек признается лжецом, если на контрольных вопросах его реакции выше, чем на нейтральных утверждениях верификатора.
На мой взгляд, весьма сомнительные критерии. Будете ли вы спокойны, сидя на полиграфе, который решает, виновны ли вы в убийстве (которое не совершали)? Думаю, нет. А машина, вероятно, зафиксирует это волнение, как следствие – вердикт «виновен».
Научные факты о достоверности диагностики
Пол Экман в своей работе «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» подробно рассматривает особенности применения полиграфа и приводит ряд научно подтвержденных фактов:
- Полиграф чаще ловит лжецов, чем пропускает.
- Но при этом он иногда допускает ошибки.
- Специфика ошибок зависит от условий проведения эксперимента, техник оценки и верификаторов. Точнее полевые исследования.
Подробнее о нюансах каждого типа исследований можно прочитать в авторском первоисточнике. Там же даны примеры и сферы использования полиграфа.
Можно ли обмануть полиграф? Да. Для этого нужно быть спокойным. Спокойным человек, привязанный к диагностическому стулу, может быть, если:
- уверен в своей правоте и невиновности;
- не пребывает в состоянии волнения, раздражения, злости, обиды, ревности или не испытывает иную эмоцию по причине, не связанной с ложью;
- уверен в том, что детектор не может определить ложь.
Какую роль играет темперамент
Как известно, – это врожденные свойства психики, соответственно, именно он в первую очередь отвечает за вегетативные реакции человека. Из чего я предполагаю, что некоторые темпераменты в большей мере склонны ко лжи, точнее успешному контролю своей вегетативной системы.
Думаю, это свойственно устойчивой психике с хорошими реакциями торможения. Очевидно, что под это описание подходит:
- сангвиник,
- флегматик.
Это два уравновешенных и сильных типа нервной системы, но у первого реакции более подвижны. Сангвиник может искусно врать, но, думаю, с прохождением полиграфа у него возникнут проблемы. А вот тяжелый на подъем и скудный на эмоции флегматик вполне может так и не поддаться на провокации оператора.
Хочу отметить, что это лишь мои теоретические предположения и логические умозаключения. Но в том, что темперамент вносит немалую лепту в возможность/невозможность обмануть полиграф, я уверена.
Послесловие
Таким образом, до сих пор не придумано единой схемы распознавания лжи или аппарата, определяющего вранье со 100 % точностью. А значит, и полиграф обмануть можно.
Но я думаю, что это к лучшему. Безо лжи не стало бы общества. Как бы каждый из нас не распинался, что ложь – это плохо, и не стремился уличить обманщика, если речь заходит о нашем собственном вранье, то каждый бы захотел остаться незамеченным. Как и каждый невиновный человек боялся быть отдать свою судьбу во власть машины.
Думаю, вы тоже можете признать, что без лжи не может быть никаких взаимоотношений. Этика, деловое общение – сплошной обман. Представьте на секунду, какой бы воцарился хаос, говори все только правду. Или сколько «бесчувственных эгоистов» бы резко развелось вокруг. Вы бы сами подписались на «говорю правду и только правду, всем и всегда»?
В практике полиграфных проверок под противодействием понимается любые сознательные действия причастного к расследуемому событию лица, предпринимаемые им для искажения своих реакций с целью избежать разоблачения. Из этого определения следует, что попытки некоторых исследуемых контролировать свое, например, дыхание с целью уменьшить волнение не могут расцениваться как противодействие, если за этим не стоит задача обмана полиграфа.
Кроме этого, непричастный может пытаться вносить искажения в регистрируемые реакции из чисто спортивного интереса, из чувства противоречия, из-за желания доказать свое превосходство как личности над машиной. Как правило, такие попытки предпринимаются на начальном, предтестовом этапе исследования и, при грамотных действиях полиграфолога, не используются на этапе основного тестирования. На сегодняшний день, проблема противодействия является весьма актуальной, т.к. в открытой печати и интернете появилось множество информации как о самом методе полиграфных проверок, так и о способах обмана (противодействия) полиграфа. В связи с этим, специалисты все чаще и чаще сталкиваются с попытками причастных использовать различные приемы для искажения своих физиологических реакций.
Нередко, эти попытки бывают весьма успешными и приводят либо к ошибочному решению о непричастности такого субъекта, либо в значительной степени затрудняют анализ полученных реактограмм.
На настоящий момент известно несколько способов обмана полиграфа, которые подразделяют на физические, интеллектуальные, фармакологические, гипноз, приемы психической саморегуляции, коммуникативные приемы и др. Другие классификации в различных вариантах повторяют эту. Следует отметить, что такая классификация несколько условна, т.к. на практике специалист может столкнуться с комбинированными способами противодействия и, кроме того, и интеллектуальные способы, и способы саморегуляции, и гипноз и коммуникативные приемы в полной мере можно отнести к разновидностям психологических способов обмана.
С практической точки зрения противодействие полезно разделить на профессиональное и бытовое. О профессиональном противодействии можно говорить тогда, когда человек прошел специальную подготовку и не только знает все методические особенности полиграфных проверок, но и владеет навыками управления своими физиологическими реакциями, доведенными до уровня автоматизмов.
Экспертно такое противодействие практически невозможно выявить, кроме как возможностями полиграфа EVERO и специальными модулями анти противодействия. В этом случае, ни в реактограмме, ни в поведении исследуемого нет видимых, дешифрующих факт противодействия признаков. При этом, в качестве основных способов борьбы с полиграфом используются различные психологические приемы саморегуляции, направленные, как на кратковременное усиление вегетативных реакций на незначимые стимулы, так и на подавление таких реакций на стимулы представляющие реальную значимость. Использование датчиков двигательной активности в данной ситуации не эффективно, так как профессиональное противодействие не сопровождается напряжением каких-либо групп мышц. Единственным способом борьбы с таким противодействием может быть применение технических средств (программ), позволяющих выявлять тонкие временные различия между параметрами произвольно вызываемых и непроизвольных естественных реакций, как это используется в полиграфе ЭВЭРО.
Не исключено, что такие различия могут быть найдены в тех или иных сигналах активности головного мозга (ЭЭГ, ВП и т.п.). О бытовом противодействии речь идет тогда, когда причастный исследуемый не владеетпрактическими навыками использования тех или иных приемов обмана полиграфа (знание еще не есть умение). Бытовое противодействие может быть спонтанным или подготовленным. В последнем случае исследуемый еще до тестирования информирован о различных способах обмана полиграфа (например, из интернета), выбрал для себя какую-то определенную тактику или прием противодействия, но не имеет практического навыка применения этих способов.
В случае спонтанного противодействия, исследуемые не владеют информацией о способах обмана полиграфа, не готовились к противодействию и пытаются что-то сделать уже по ходу опроса на полиграфе. Чаще всего спонтанное противодействие сводится к попыткам подавить свое волнение при ответах на значимые (проверочные) вопросы. Бытовое противодействие очень часто сопровождается видимыми дешифрующими его признаками, как в поведении, так и в регистрируемых физиологических реакциях.
Рассмотрим более подробно наиболее часто встречающиеся способы противодействия.
Физические способы. Большинство проверяемых знают, что полиграф регистрирует физиологические характеристики, и что оценка искренности основана на различии в форме записей этих характеристик при ответах на проверочные и иные вопросы. Проверяемые, намеревающиеся обмануть полиграф, стоят перед задачей изменения физиологических записей. Любой способ, основой которого является мышечное напряжение, может рассматриваться в качестве физического метода противодействия. Некоторые движения с целью противодействия могут включать в себя в большей или меньшей степени сокращения мышц, действия, связанные с болью, физические действия, которые истощают энергию тела и изменяют естественный дыхательный цикл.
Типичными физическими приемами являются:
напряжение мышц руки,
Надавливание рукой на стул,
сокращение мышц ног и ягодиц,
давление пальцем ноги на пол,
сведение глаз к переносице или вращение глазами,
напряжение мышц живота,
вызов болевых ощущений, провоцируемых прикусыванием языка и щек, вдавливанием ногтей в тело, нажатием ступни на кнопку в подметке обуви или оказывая давление на ранку на ноге, руке или во рту.
Более сложный физический способ противодействия, когда проверяемый использует состояние изнеможения, для чего он непосредственно перед проверкой на полиграфе проводит энергичные физические упражнения в надежде уменьшить свои реакции на проверочные вопросы. Физические способы противодействия обычно оцениваются большинством ведущих специалистов полиграфа как грубые, неэффективные и легко выявляемые. Приемы борьбы с физическими способами противодействия делятся на две основные подгруппы: методические и аппаратные.
В течение многих лет практикующие операторы использовали методические приемы, чтобы определить и нейтрализовать физические способы противодействия. «Да» -тест Рейда был создан для выявления легко-определимых физических методов противодействия у виновного проверяемого: если проверяемый заглатывал наживку, его замысел легко раскрывался. Аппаратные средства полиграфа Эвэро также дают возможность определения скрытного мышечного напряжения. Датчики движения способны зафиксировать перемещение центра тяжести тела, которое свойственно некоторым видам противодействий.
Например, если объект напрягает мышцы ног или рук, сенсоры полиграфа evero способны это зафиксировать.
Психические способы.
Психические способы основаны на психологических приемах, цель которых влиять на физиологические реакции, сопровождающие процесс лжи. В числе таковых можно назвать селективное внимание, фантазию, условности, семантические замены, самовнушение, релаксацию, умение использовать самоконтроль. Рассмотрим некоторые механизмы, способствующие эффективному применению психических способов противодействия.
Представление.
Представление возбуждающих образов в уме может привести к возникновению физиологических реакций, которые могут быть неотличимы от других реакций. Фокусирование на психически успокаивающей сцене может дать противоположный эффект, понижая уровень физиологических реакций. Гипноз или самогипноз. Гипноз является методом, вызывающим измененное состояние сознания, что делает его очень соблазнительным для применения. Его можно использовать перед проверкой, чтобы внедрить или подавить какие-то мысли, а также для переноса внимания с значимого стимула на незначимый. Гипотетически гипноз может вызвать амнезию и уменьшить чувство тревоги.
Однако, несмотря на привлекательность гипноза, как психического способа противодействия, на практике ему уделяется незначительное внимание в силу незначительного процента гипнабельных лиц. Кроме этого, в экспериментах было показано, что и в состоянии постгипнотической амнезии вегетативные реакции на значимый стимул сохраняются, правда в весьма ослабленном виде. Однако в настоящее время компанией ЭВЭРО разрабатывается и проходит испытания в ведомственных структурах высоко эффективное устройство, позволяющее устранить недостатки суггестивного противодействия и для устранения любых видов противодействий при проверках с использованием полиграфа. Плацебо.
Плацебо может быть либо подготовленное, либо спонтанное, хотя наиболее часто это преднамеренное действие. Этот термин наиболее часто ассоциируется с препаратами в которых нет лекарственного вещества. Эффект плацебо часто используется в фармакологии для контроля лечебного действия разрабатываемых лекарств. Подобное существует в полиграфологии, когда проверяемый использует какие-либо ритуальные действия, в которые он верит, как в эффективное средство против полиграфа, и, соответственно, изменяет свои собственные психофизиологические реакции в соответствии с этой верой.
Встречаются данные об использовании с этой целью заклинаний, амулетов, библий, четок и т.п. Эффект этих способов заключается в уменьшении у проверяемого страха перед разоблачением. Уменьшение восприимчивости (привыкание). Широко используемые в лечении фобий современные методы уменьшения восприимчивости могут применяться в качестве приложения к стратегии противодействия полиграфу.
Уменьшение восприимчивости - это процесс, с помощью которого проверяемый тренируется на протяжении определенного времени, чтобы привыкнуть к вопросам таким образом, чтобы они больше не вызывали у него сильных эмоциональных реакций. Человеку демонстрируется предмет или ситуация, которые вызывают страх, на все возрастающих уровнях, пока страх не становится контролируемым или не устраняется совсем. В случае с полиграфом, уменьшение страха быть раскрытым может позволить объекту избежать возникновения выраженных физиологических реакций при обмане.
Полиграфологи давно относятся с особым вниманием к проверяемым, которые проходили неоднократные проверки у других операторов. Объяснение заключается в том, что проверяемый привыкает к процессу, возможно убеждает себя в его неэффективности и больше не испытывает страха, что его неискренность будет раскрыта. Особенности личности. Определенные особенности личности или психологический склад характера могут повлиять на надежность выводов проверки.
Проверка на полиграфе основывается главным образом на внутреннем осознании смысла вопросов, что дает основу появлению физиологических реакций. Индивидуальные различия у людей по темпераменту, полу, эмоциональной устойчивости, уровню интеллекта, культурным нормам и стандартам морали ставят под сомнение утверждение, что полиграф равно эффективен для всех людей. Особенности личности не получили должного внимания в качестве способа противодействия, возможно, потому, что они рассматривались, в основном, как неизменные характеристики.
Человеку трудно изменить свою сущность только для того, чтобы пройти проверку на полиграфе. Тем не менее, хотя отдельные лица не могут эффективно воспользоваться психологическими особенностями своей личности как способом противодействия, это может быть использовано организацией, стремящейся преодолеть барьер системы безопасности в виде полиграфа для проникновения в другую организацию. Например, организованная криминальная группа в надежде получить доступ к правоохранительной информации или иметь там влияние может направить отдельных членов из своего состава попытаться устроится на работу в органы внутренних дел или федеральной службы безопасности.
Эти члены группы могут быть выбраны для акции исходя из таких особенностей их личности, как сильная воля, большой жизненный опыт, бесстрашие, сниженный эмоциональный фон, отсутствие комплекса вины и т.п., что само по себе поможет им противодействовать полиграфу перед поступлением на работу.
Рационализация.
Рационализация - это процесс, с помощью которого причастный проверяемый убеждает себя, что он отвечает правдиво на проверочные вопросы. Так как рационализация включает в себя процесс выдумывания, этот способ работает лучше, когда его подготавливают перед проверкой на полиграфе. Этот способ противодействия может использовать семантические ухищрения или перенос во времени значимости термина. Например, рассмотрим общий случай с кандидатом на работу, который проходит проверку на употребление наркотиков. Часто в таких случаях упоминается, что в ходе предварительного обсуждения проверяемый в большинстве случаев отрицает какое-либо употребление наркотиков, но признается после обсуждения результатов проверки, что пробовал наркотики. Такие проверяемые пытаются пере обозначить свои действия, чтобы выйти за рамки вопроса и пройти тест.
Однако, поскольку такие приемы могут быть распознаны и нейтрализованы в ходе профессионально организованной предтестовой беседы или с помощью модуля анти-противодействие полиграфа ЭВЭРО. Перенос внимания. Внимание играет важную роль в инициировании физиологических реакций, возникающих во время полиграфного исследования. Так, например, волевое переключение внимания с опасных вопросов на не значимые, нейтральные стимулы может уменьшить эмоциогенное влияние первых и привести к его усилению на вторые. Метод диссоциации прост.
Проверяемый отвлекает свое внимание с помощью таких уловок, как вытеснение значимых мыслей из головы, концентрирование внимания на предметах в комнате или мысленное повторение слова или звука. Перенос внимания наиболее эффективен против тестов, где проверяемый однообразно отвечает на похожие вопросы, где не надо обращать внимания на смысловое содержание вопроса для того, чтобы на него ответить.
В качестве борьбы с этим способом противодействия полиграфу, некоторые авторы предлагают путь, когда оператор предъявляет вопросник, который включает в себя как ответы «да», так и «нет», и порядок этих вопросов непредсказуем для объекта. Другим распространенным приемом, который можно отнести к психическим способам противодействия является концентрация внимания на какой-то сложной интеллектуальной деятельности. Проверяемый слышит вопросы и дает на них ответы, но в то же время может пытаться решить сложную арифметическую задачу, делать перевод вопроса на иностранный язык, декламировать про себя стихотворение, вступать в мысленную дискуссию с кем-либо и т.п.
Такой умственный процесс полностью загружает мозг проверяемого, в результате чего растет либо общее физиологическое напряжение, либо оно активизируется кратковременно, только на определенную категорию стимулов. Это может использоваться как с целью произвольного усиления реакций, так и для их ослабления.
Фармакологические / Химические способы противодействия.
Среди людей существует мнение, что медикаменты — это эффективные методы противодействия полиграфу. Идея проста и логична: если точность полиграфа зависит от определения повышенных реакций на проверочные вопросы, то приглушение или устранение их поможет пройти проверку лгущему человеку. Ввиду легкого доступа в современной жизни к психотропным лекарствам и малой вероятностью проведения предварительных лабораторных тестов на их использование такие способы представляются соблазнительными.
Интересной разновидностью таких способов противодействия является умышленное алкогольное опьянение непосредственно перед совершением преступления. Поскольку значительная часть настоящих преступлений совершается под воздействием алкоголя, вопрос о влиянии алкоголя на надежность полиграфа является очень важным.
Кроме приема лекарств и химических веществ, возможно, также воздействовать на электрокожные реакции за счет препаратов местного действия. Проверяемые на полиграфе, пытаясь использовать методы противодействия детектору лжи могут пытаться уменьшить электрокожную активность с помощью подавляющих потовыделение химических веществ или путем обработки кожи диэлектриком: веществом типа клея, цинковой мази или кремом для рук.
Также, как и лекарства, эти вещества оказывают одинаковый эффект при предъявлении проверочных, нейтральных и контрольных вопросов. Этот способ противодействия выявляется с помощью визуального осмотра мест установки датчиков и обычно нейтрализуется путем мытья кожи. Датчики полиграфов Эвэро позволяют фиксировать электродермальную активность и без смытия выше указанных средств.
Поведенческие (коммуникативные) способы.
Поведенческие способы противодействия не являются проблемой физиологии, а скорее относятся к социальной психологии. У поведенческих способов противодействия есть две основные задачи. Принципиальная задача поведенческих способов противодействия заключается в том, чтобы убедить оператора полиграфа, что проверяемый не обманывает, независимо от записей реакций на полиграмме.
Другая задача состоит в том, чтобы воздействовать на ход проверки таким образом, чтобы ее результаты не годились для принятия решения. Сутью поведенческого противодействия является то, что оператор полиграфа тоже человек, на которого можно повлиять, используя несколько простых способов, и что с помощью этих способов можно победить полиграф за счет победы над полиграфологом. Одна из разновидностей поведенческих способов противодействия заключается в воздействии на процесс проверки. В этом случае объект использует якобы законные причины, чтобы воспрепятствовать некоторым элементам процедуры проверки. Например, проверяемый может ограничить время проверки.
Другим примером попыток нарушить процесс проверки на полиграфе является привлечение с этой целью адвоката, который попытается навязать формулировки проверочных вопросов, ограничить тип используемых методик или управлять ходом проверки на полиграфе. Компанией Эвэро разработано высокоэффективное без аппаратное средство устранения такого вида противодействий.
Зачастую специалистам полиграфологами используются ниже описанные методы выявления и устранения способов противодействия полиграфу, детектору лжи.
В среднем, полиграф «наиболее эффективен» от пяти до 40 (сорока) минут исследования и это давно научно доказано! Поэтому если Вам заявляют о двух, трёх и более часовых исследованиях, - задумайтесь над квалификацией таких супер профессионалов. Рассмотрим обычно используемые экспертные методы выявления противодействия.
Для защиты от противодействия обычно специалисты используют в своей работе два основных метода. Первый - выявление в реактограмме, поведении и в вербальных ответах исследуемого, дешифрующих факт противодействия признаков. Второй - использование различных психологических приемов. Такие приемы направлены на то, чтобы затруднить применение исследуемым выбранного им способа противодействия, психологически «сломать» его поведенческие и тактические установки. Дешифрующие факт противодействия признаки в регистрируемых физиологических показателях и поведении. В реактограммах, бытовое противодействие, не зависимо от используемого способа, проявляется, прежде всего, в сигналах дыхания и двигательной активности. Иногда признаки противодействия могут наблюдаться и в сигналах АД, КГР и ФПГ.
Дыхание. В фоне, т.е. в состоянии покоя и отсутствии целенаправленных внешних стимулов, непроизвольные, естественные изменения в сигнале дыхания имеют вид относительно правильной синусоиды. Вызванные стимулами непроизвольные, естественные реакции не превышают в сигнале дыхания 20% от фоновых изменений его амплитудных и частотных параметров. Кроме этого, сигналы грудного и диафрагмального дыхания изменяются практически синхронно, согласовано друг с другом. В нормальном, естественном сигнале дыхания продолжительность фазы вдоха и выдоха почти одинакова.
Реакция на стимулы чаще всего характеризуется уменьшением амплитуды вдоха с последующим ее компенсаторным увеличением. В частотном параметре дыхания наблюдается незначительное увеличение конечной фазы выдоха. В случаях противодействия дыхание может меняться следующим образом: в фоновой полиграмме: - наблюдается либо резкое учащение дыхания, либо его урежение (подробности в сборнике полиграмм компании Эвэро). Нарушается вид правильной синусоиды сигнала дыхания. Наблюдаются участки с увеличенной интенсивностью дыхания, чередующиеся с периодами его затаивания или длительными задержками дыхания на выдохе. В тестовой реактограмме: - амплитудные и частотные изменения дыхания на стимул превышают 20% от фоновых изменений. Наблюдаются разнонаправленные изменения дыхания на контрольные и проверочные вопросы.
Например, если исследуемый пытается усилить свои реакции на контрольные вопросы и подавить их или никак не реагировать на проверочные стимулы, то на первые интенсивность дыхания значительно увеличивается по сравнению с фоном, а на вторые либо уменьшается, либо носит неестественно ровный стабильный характер.
Происходит рассогласование между изменениями в грудном и диафрагмальном сигналах дыхания.
В момент ответа появляется выраженный сдвиг конечной фазы выдоха ниже базовой линии, особенно в сигнале диафрагмального дыхания.
В одном или двух дыхательных циклах после ответа продолжительность фазы выдоха превышает продолжительность фазы вдоха.
На фоне значительных и часто разнонаправленных изменений дыхания на вспомогательные стимулы теста, дыхание на проверочные вопросы имеет вид практически ровной по амплитуде, ритмичной синусоиды.
Увеличивается, как продолжительность фазы вдоха, так и продолжительность фазы выдоха без ее задержки в конечной точке выдоха.
Во всей реактограмме характер дыхания имеет вид неестественно правильной, ритмичной синусоиды.
Если исследуемый узнает, что резкий глубокий вдох, производимый перед ответом на вопрос или в момент ответа, искажает реакции в других показателях, то, не смотря на замечания специалиста, он либо на все вопросы, либо только на проверочные делает такие вдохи.
Кожно-гальваническая реакция (КГР). В сигнале КГР произвольно вызываемая реакция может сопровождаться увеличением латентного времени ее возникновения, а подавление эмоций на проверочный вопрос сопровождается низкоамплитудной, растянутой КГР. Такая реакция может сопровождаться выравниванием амплитуды и частоты дыхания, либо его урежением. Если в момент противодействия исследуемый напрягает пальцы рук, на которые надеты датчики КГР или прижимает их к подлокотнику кресла, то на сигнале КГР появляются остроконечные резкие «всплески».
В норме спонтанная активность КГР в фоне проявляется в виде 4- 8 колебаний в минуту. Если исследуемый, с целью противодействия, использует какие-либо медикаменты успокаивающего действия, то в фоновой полиграмме спонтанная активность КГР либо резко снижается, либо вообще исчезает. При этом иногда может наблюдаться урежение дыхания до 8 - 10 циклов в минуту. В тестовой реактограмме, кожно-гальванические реакции имеют вид низкоамплитудной кривой и не дифференцируются по отношению к различной значимости предъявляемых стимулов. Произвольно вызываемая КГР нередко сопровождается увеличением интенсивности дыхания, превышающее 20% от его фоновых показателей.
Артериальное давление и фотоплетизмограмма (ФПГ). В сигнале артериального давления (АД) и ФПГ попытки противодействия могут отражаться в виде резкого скачкообразного подъема кривой или отдельными скачками амплитуды волны первого порядка.
Поведенческие и вербальные реакции. В ходе тестирования на детекторе лжи попытки противодействия могут проявляться в виде появления на лице исследуемого «застывшей маски», сосредоточенного, направленного в одну точку взгляда, напряженной позы. Иногда, можно наблюдать непроизвольные движения ступней или пальцев рук, сопровождающие каждую попытку активизировать свои реакции (например, подъем стопы, подрагивание кисти или пальца руки).
В противоположность этому некоторые исследуемые принимают максимально расслабленную позу и закрывают глаза. В практике отмечены случаи, когда исследуемый постоянно нарушал инструкцию сидеть во время теста неподвижно. Не смотря на замечания специалиста, он совершал движения руками (например, с целью почесать нос), ногами (менял выбранное положение ног) или всем корпусом, ссылаясь на то, что ему неудобно сидеть. Иногда ответы на вопросы у противодействующих субъектов носят отчетливо нарочитый характер.
Некоторые из них дают резкие, почти выкрикивающие эмоциональные ответы, другие отвечают протяжно, медленно с акцентированной концовкой ответа. Следует так же обращать внимание на латентное время ответа. Оно либо значительно увеличивается, либо ответ накладывается на конец вопроса, т.е. исследуемый отвечает раньше, чем специалист заканчивает свой вопрос.
Психологические методы борьбы с противодействием при проверках с использованием полиграфа.
Целевое назначение таких приемов сводится к тому, чтобы ввести в процесс тестирование некие элементы, которые по определению не могли быть известны исследуемому и, стало быть, к которым он не был готов. Так, например, можно попросить исследуемого вместо ответов или вместе с ответами на вопросы нажимать на кнопку датчика двигательной активности (предварительно сообщив, что это совершенно новый способ выявлять ложь). В другом варианте можно прикрепить к исследуемому муляж датчика и сообщить ему, что этот датчик позволяет выявлять любые способы противодействия. Эффект от такого приема значительно усиливается, если датчик прикреплять к какой-нибудь области головы, например, височной или лобной.
Дополнительный муляжный датчик, а еще лучше реальный датчик двигательной активности может быть представлен исследуемому и как последнее научное достижение, позволяющее однозначно выявлять физиологические признаки сознательной лжи. Например, ему сообщается о том, что совсем недавно учеными был выявлен феномен сокращения микро мышц пальцев рук в момент лжи. В связи с этим разработан новый датчик, который улавливает эти сокращения и как магнит притягивает к себе палец руки, усиливая его давление на датчик. Во время проверки на полиграфе, исследуемого просят указательным пальцем легко касаться поверхности этого датчика.
В случае противодействия субъект, скорее всего, станет нажимать на датчик при предъявлении незначимых стимулов и ослаблять давление на него при предъявлении проверочных вопросов. Кроме этого, необходимость как - то противостоять неизвестному устройству отвлекает внимание от выбранных ранее способов противодействия и, как минимум затрудняет их применение, что в реактограмме проявляется в виде отчетливых, дешифрующих факт противодействие признаков.
Другим психологическим приемом борьбы с противодействием является сообщение исследуемому лицу информации о том, что специалистам известны все приемы, которые могут использовать лгущие субъекты с целью искажения своих реакций. Более того, имеющиеся в средствах информации рекомендации по способам обмана полиграфа исходят от самих полиграфологов, т.к. предлагаемые там приемы не только не эффективны, но и облегчают специалисту выявление факта противодействия. Поэтому любая попытка обмануть прибор будет однозначно идентифицирована специальной компьютерной программой.
В этом случае, исследуемый, не зависимо от выраженности реакций на проверочные вопросы, обычно автоматически признается причастным к расследуемому событию. Безусловно, эффективность психологических способов борьбы с противодействием зависит от того, насколько авторитетно специалист выглядит в глазах исследуемого лица и насколько убедительно и достоверно воспринимается исследуемым сообщаемая ему информация. Совершенно очевидно, что опытный специалист может включать самые различные психологические приемы дезорганизации деятельности и установок субъекта, намеревающегося обмануть полиграф. Использует различные методы психоманипуляций (что не всегда является законным).
Подводя итог, хотелось бы подчеркнуть, что в связи с интенсивным расширением сферы применения полиграфа в России следует ожидать популяризации достоверных сведений о возможностях противодействия детектору лжи, например, на сайте полиграфу нет poligrafu.net. Зачастую активно обучают противодействиям ученики известных полиграфологов: Николаевой, Коровина, Поповичева, Степанова, Барышева и др., а также сотрудники (в том числе и бывшие) МВД, ФСБ, СВР.
В этой связи практикующие специалисты должны постоянно быть бдительными и отслеживать возможные признаки противодействия в ходе каждой проверки на полиграфе. Сотрудники полиграфологи компании Эвэро постоянно сталкиваются с «подготовленными» к полиграфным проверкам кандидатами, но современные разработки сводят их шансы на ноль.
Использование современных компьютерных технологий и алгоритмов обработки физиологических параметров программным обеспечением полиграфа EVERO дает реальную возможность находить тонкие, сложные для визуального восприятия, но вместе с тем закономерные отличия естественных и искусственно вызванных физиологических реакций, которые могут проявляться во временных характеристиках, форме реакций или в изменении взаимной корреляции различных параметров.
Наталья Кравчук
Наталья Кравчук
Можно ли обмануть полиграф и кто, кроме копов и неверных супругов, проходит тест на правду, проверяло на собственной шкуре и выясняло НВ
Чтобы на собственной шкуре проверить, как полиграф определяет, врет человек или нет, мы отправились в Украинское бюро психофизиологических исследований. Оно работает около 10 лет. Здесь же находится Коллегия полиграфологов Украины.
Наш собеседник Виталий Шаповалов - психолог-полиграфолог и психодиагност - заводит нас в свой кабинет. Здесь стол, книжный шкаф и черный кожаный стул. Стул - непростой: его "выдает" черная подушечка с проводами на сидушке.
На стенах кабинета - грамоты и дипломы. На столе - закрытый ноутбук, прибор для измерения давления и разные провода, все это части полиграфа.
Тестирование на полиграфе проводится только с согласия человека. Все происходит по определенной схеме. Сначала - беседа с полиграфологом. Ему нужно узнать цели теста, расспросить о состоянии здоровья, мотивах и планах человека. После - краткий инструктаж о том, как работает прибор и как проходит проверка.
Дальше пробный тест, в ходе которого проверяются реакции тестируемого на ложь и правду. Это может быть тест на имя, фамилию и тому подобные элементарные вещи. Право прекратить тест остается у человека как после пробного этапа, так и во время основного теста.
Процедура тестирования волнительна для каждого. Кроме страха разоблачения может существовать и страх ложных обвинений
Полиграфнельзя проходить людям, которые страдают психическими расстройствами и тем, у кого есть другие проблемы со здоровьем. Сердечно-сосудистые заболевания, например, могут привести к тому, что человек в ходе проверки потеряет сознание от волнения. Не тестируют тех, кто находится в глубокой депрессии, есть ограничения и для людей с травмами и острыми состояниями. К примеру, при острой форме ОРЗ тестируемому будет хотеться чихать или кашлять, что сделает невозможным неподвижное состояние. Мешают сидеть ровно и проблемы со спиной.
"У меня была история, когда парень устраивался на работу, и для него было важно это место. Тем не менее, в момент записи теста он совершал движения. Я у него раз переспросил, он - нет, все нормально, второй раз переспросил. Потом уже он мне признался, что получил травму и не может долго сидеть на одном месте. Мне пришлось завершить это тестирование, потому что эти обстоятельства мешали", - приводит пример Шаповалов.
"Клиенты" полиграфа: жены, сотрудники и преступники
К услугам полиграфологов обращаются в самых разных случаях. Наиболее распространённое тестирование - кадровое, например, при приеме на работу. В Украине эта практика только приобретает популярность, в то время как в Европе и США такое более распространено.
"Как правило, исследуются так называемые социальные риски. Работодатель хочет знать, не является ли кандидат на должность системным наркоманом, были ли у него проблемы с алкоголем, может ли человек приходить на работу нетрезвым, совершал ли кражи на прежнем месте работы, был ли замечен в финансовых махинациях", - объясняет полиграфолог.
Иногда проверяют, не является ли сотрудник чьим-то агентом. К такому прибегают в сфере IT, когда подозревают, что в компанию приходит человек с целью шпионажа. Он позиционирует себя, как прилежный сотрудник, а на самом деле сливает информацию тому, кто его направил на такое "задание".
Бывает, что работодатель решает провести всеобщую проверку после того, как из компании одновременно уходит несколько сотрудников: перестраховывается от саботажа и боится раскола внутри фирмы.
Стоимость кадрового исследования варьируется в районе 1,8-2 тыс. грн за одну проверку. Для компаний - "постоянных клиентов" скидки, так как для них не нужно каждый раз продумывать вопросы для теста.
Проверяют компании сотрудников и в случае краж - от товаров на складе до важных финансовых документов или просто денег. Бывает, что само тестирование нерентабельно. Но работодатель принципиально идет на такой шаг.
"Например, на стройплощадке исчез какой-то дорогой инструмент. Заплатить за тестирование всех сотрудников будет дороже, чем купить такой же, но новый. Но проводят, чтобы просто найти подлеца", - рассказывает Шаповалов.
Перед таким тестом полиграфологу важно расставить некоторые акценты. Если речь идет, например, о финансовых махинациях, он уточняет, что тестируемый подразумевает под этим словосочетанием: "Если вам выделялись деньги на командировку, а вы на чем-то сэкономили и оставили себе - это финансовая махинация или нет? Если в отчете написали, что питались в ресторане, а на самом деле, купили пирожки? При закупке канцелярии получил откат? Поблагодарили, дали 50 грн? Мы обсуждаем такие моменты", - говорит эксперт.
Отдельный вид работы полиграфологов - частные или семейные случаи: квартирные кражи и супружеские измены. Обращаются за такими услугами и мужчины, и женщины, и совсем молодые, и прожившие вместе по 20 лет. Этот вид тестирования достаточно сложный, потому что приходится обсуждать пикантные подробности чужой личной жизни, плюс здесь присутствует элемент психотерапии. Цена варьируется в зависимости от сложности дела и временных затрат на его изучение.
"Как правило, когда к нам приходят люди с такими просьбами, мы сначала их отговариваем. Как психолог, я спрашиваю заказчиков, как их отношения изменятся после того, когда раскроется правда. Что будет, если вы получите обвинительный результат? А если оправдательный?", - объясняет Шаповалов.
Возможности полиграфа распространяются только на прошлое человека. Хорошо ли он относится к своему начальству сейчас или любит ли Украину - слишком абстрактные вопросы, ответы на которые нельзя будет оценить как надежные и правильные. А в "семейных" делах можно узнать, вступал ли супруг в интимную близость с кем-то конкретным, но нельзя выяснить, любит ли мужа жена или представляла ли она когда-нибудь рядом с собой другого мужчину.
Проводят в бюро и психологические экспертизы клиентов уголовного розыска: подозреваемых в убийствах, изнасилованиях, кражах, мошенничестве. В таких делах важно, чтобы тест проводился по возможности сразу после инцидента. Шаповалов приводит пример. Допустим, убили женщину в квартире, есть труп в зале, ее забили трубой до смерти. Эти данные передают полиграфологу. Приводят подозреваемого - соседа, который пил внизу на лавочке у подъезда пиво. Полиграфолог задает ему вопросы: известно ли ему, что произошло, кого убили, где и чем?
"Тот, кто бил трубой, помнит, что он бил. В его памяти отображен целый комплекс эмоциональных переживаний, связанных с этим, с самим убийством, с нанесением травм. Когда он будет находиться под контролем полиграфа и услышит слово "труба" - я вас уверяю, обмануть такую реакцию очень тяжело", - поясняет полиграфолог.
Бывают и другие случаи. Например, человека задержали за преступление, он признался в содеянном, дал показания. А через время заявляет, что ничего не совершал и показания давал под давлением. В таких случаях тоже могут назначить проверку на полиграфе, чтобы установить истину. Такие ситуации сложнее. Обвиняемый уже знает все подробности дела, видел улики - даже если не совершал преступление, то в курсе всех деталей. Описанный способ уже не подходит, применяются более трудные подходы.
Лгуны среди слуг народа
В последние два года в Украине стало популярно демонстративно проверяться на полиграфе. К этому прибегают народные депутаты и кандидаты на руководящие должности в различных госструктурах. В июне проверкой похвастался нардеп Борислав Береза, в сентябре - зампредседателя Государственной фискальной службы Константин Ликарчук, а совсем недавно такие тесты проводили и в Минобороны. Там проверку прошла только треть кандидатов на руководящие должности.
Мужчина попросил выйти покурить и ушел - просто сбежал. Но полиграф уже и не был нужен. Этой информации достаточно, чтобы заказчик сделал выводы
У Шаповалова тоже были такие клиенты: он тестировал членов объединения Самопомич, когда та лишь недавно зашла в Киевсовет, и у нее еще не было большой политической истории.
"Перед тестированием с депутатами согласовали вопросы. Они готовились на основе Закона О коррупции. Мы исследовали только период времени их депутатства, там были положительные результаты, и они это понимали. Понятно, что никто не придет на полиграф и не станет самоубийцей, если понимает, что у него достаточно грехов", - вспоминает Шаповалов.
В том, что добровольно согласились бы пройти детектор лжи давно вращающиеся в политике люди, он не верит. И рассказывает, что ему неоднократно предлагали "договориться" и подготовить "правильные" вопросы. Подобные предложения поступали и от политиков, и от журналистов, и от супругов, пытающихся скрыть измену.
"Если пойдешь на такое один раз, через время можно ставить крест на профессии и заработке. Репутацию нужно зарабатывать годами, а уничтожить можно за раз", - говорит Шаповалов.
На собственной шкуре
Чтобы понять, как все работает, я прохожу полиграф сама. В качестве пробного вопроса мне проводят тест на имя. Шаповалов задает несколько предварительных вопросов: нравится ли мне мое имя, ношу ли я его с рождения, как именно меня называют близкие. На левую руку полиграфолог надевает манжет для измерения давления. На пальцы правой - датчики КГР (кожно-гальваническая реакция), которые фиксируют потовыделение. Два датчика устанавливают на животе и на груди поверх одежды - они следят за дыханием. На стуле подо мной - подушка, где тоже спрятаны датчики для определения движения. По необходимости к такому базовому комплекту могут добавляться и другие датчики. Например, для отслеживания реакции зрачков.
Моя задача - сидеть ровно и не двигаться весь период тестирования. Приборы фиксируют микродвижения, ритм сердца, дыхание. На столе - тепловизор, который регистрирует движения на уровне голова-плечи.
Шаповалов садится за ноутбук, регистрирует давление и включает все приборы. Начинается тест. Он будет называть разные имена, в том числе, и мое. Я должна отвечать "нет" на все варианты, включая мое собственное имя. Проходим эту проверку дважды.
Между вопросами есть промежутки времени для записи реакции. После того, как все вопросы теста зачитаны, полиграфолог сообщает, что тест окончен, и можно выйти из неподвижного положения.
После Шаповалов показывает на мониторе графики и объясняет результаты. Когда организму приходится врать, это "замечают" датчики и выводят шкалу. Таким образом, заметен момент, когда я соврала, услышав свое имя. Полиграфолог говорит, что заметно и общее волнение. Но это все потому, что тест должен проводиться в тишине и спокойствии. Присутствие третьего человека (в нашем случае - фотографа) тоже может отвлекать.
Обычно для полной проверки требуется 2-3 часа. Фото: Наталья Кравчук
"Основной принцип работы: когда человек говорит неправду, его организм испытывает стресс. Стресс этот возникает из-за страха быть разоблаченным, если это виновный, причастный к чему-то человек. Именно из-за страха происходят физиологические изменения в организме, которые и регистрируются датчиками прибора", - объясняет эксперт.
Он объясняет: нервничают все, потому что процедура тестирования волнительна для каждого. Кроме страха разоблачения может существовать и страх ложных обвинений. Но это тоже - страх. Задача опытного специалиста - распознать, где что. Учитываются только реакции на конкретные вопросы: "Если руки стали влажными, это не значит, что человек говорит неправду в настоящий момент. Они могут стать влажными от волнения", - говорит он.
Можно ли обмануть детектор лжи?
Самый распространенный вопрос, который задают полиграфологу - можно ли обмануть полиграф. Шаповалов говорит: методов, которые бы давали 100% результат, нет.
"Обманывают не полиграф, а полиграфологов. Бывает, что полиграфолог неправильно подготовил вопросы, что-то недоработал. Это как ошибка оператора, бывает", - признает Шаповалов.
В интернете можно найти множество советов, как обмануть детектор лжи. Это и прием седативных препаратов, успокаивающее действие которых должно, мол, смягчить реакции человека, и механические способы, например, умышленное совершение каких-то действий при прохождении теста. Профессионал подобные манипуляции сразу увидит. Употребление фармакологических средств способствует снижению психофизиологических показателей. На пробном тесте это уже видно. Если полиграфолог замечает подобное, он предлагает перенести тест на другой день. Если ситуация повторяется, в заключении могут написать, что выявлены признаки противодействия тестированию на полиграфе.
Перед тем, как приступить к проверке, полиграфолог общается с тестируемым, обсуждаются детали и вопросы. Фото: Наталья Кравчук
Некоторые пользуются своим правом не продолжать тест, когда ощущают, что их могут разоблачить.
"У нас был такой случай - речь шла о присвоении служебных денег. Руководители приводят человека, который был ответственен за деньги, на полиграф. Сразу было видно, что он очень осторожен. Я говорю: "Мы побеседуем с вами, я вам все расскажу. Вы мне можете задать вопросы по полиграфу, я постараюсь на них ответить". Мы пообщались, я провел пробный тест, показал полиграмму, что он в нормальном состоянии и можно работать", - рассказывает Шаповалов.
Мужчина спросил, какие вопросы ему будут задавать. Оказалось, они немного другие, чем он себе представлял. Он отпросился выйти покурить перед основной частью теста.
"Пошел курить и ушел. Просто сбежал. Но полиграф уже и не был нужен. Этой информации достаточно, чтобы заказчик сделал выводы", - говорит полиграфолог.
Полиграф (другое название - детектор лжи) применяют в криминалистике для определения виновности подозреваемого. Также при трудоустройстве в некоторые компании соискателей вакансий ждет проверка на полиграфе. Благодаря этому руководство получает информацию о том, имеют ли потенциальные сотрудники склонность, например, к кражам и т.п.
Следует сразу отметить, что заниматься тестированием людей на полиграфе разрешается лишь окончившим специальные курсы и получившим свидетельство требуемого образца.
Устройство детектора лжи
Прежде чем соглашаться пройти тест на полиграфе, следует поинтересоваться его устройством и принципом работы. Детектор лжи - аппарат сенсорного типа, фиксирующий посредством специальных датчиков физиологические показатели человека - кровяное давление, сердцебиение, мышечный тонус, частоту моргания, потоотделение и т.п.
Датчики с помощью проводов подключаются к компьютеру, на мониторе которого можно увидеть результаты проверки в виде различных графиков.
Следует отметить, что попытки "подтасовать" результаты обследования предпринимались всегда. Вопрос о том, как обмануть полиграф, существует столько же, сколько и сам детектор лжи.
Как выглядит тестирование
К проверяемому прикрепляют датчики со всех сторон. И вдобавок усаживают еще на один датчик и просят сохранять неподвижность. Дело в том, что реакции на провокационные вопросы включают в себя даже непроизвольные сокращения мышц.
До начала процедуры испытуемый должен проинформировать проверяющего о том, что его беспокоят какие-то вопросы или же если ему нужно отлучиться в туалет. Комфортное состояние тестируемого - обязательное условие такой проверки, иначе результаты будут далеки от объективности.
Также в начале процесса аппарат считывает с человека начальные параметры. Так принято потому, что многих волнует сам факт проверки, а не гипотетическая виновность. Честный и порядочный человек вполне может оказаться невротиком или просто излишне впечатлительным. Именно поэтому полученные в ходе проверки показатели должны сопоставляться с начальными.
Так ли серьезна эта проверка?
В принципе, детектор лжи вполне реально обмануть. Ведь проверка на полиграфе осуществляется программой, основанной на замерах физических показателей вашего организма: частоты пульса, дыхания, кровяного давления и пр. И если при ответах на вопросы, которые вам задают, сохранять спокойствие, то изменения состояния прибором восприниматься не будут.
На первый взгляд, в этом и весь секрет того, как обмануть полиграф. Но знайте, что ваше усилие сохранять спокойствие и контролировать собственные реакции программа тоже будет учитывать. И, в свою очередь, применит "отвлекающий маневр" - первое время (около двадцати минут) вам будут задаваться самые простые вопросы с целью усыпить бдительность и "отрегулировать" прибор конкретно под вас.
Что может повлиять на результат
Главный фактор - правильное внутреннее состояние обследуемого. Как пройти полиграф по всем правилам? Тот, кто подвергается проверке, обязан сидеть полностью статично, ему запрещено двигать руками, ногами, глазами, головой, напрягать любые мышцы и даже глотать слюну. Данные действия способны вызвать непроизвольную физиологическую реакцию, фиксируемую полиграфом и влияющую на результат.
Так все же - можно ли пройти тест на полиграфе с нужным для себя результатом? Или, говоря проще, можно ли прибор обмануть?
Если человека обвиняют в серьезном преступлении, то порой детектор лжи может стать единственным шансом доказать собственную невиновность. Поэтому полезно иметь представление о том, как пройти полиграф в МВД.
Как это делается
Прежде всего, накануне тестирования обязательно надо нормально выспаться. Ответы на вопросы на полиграфе следует давать максимально правдивые, в случае каких-либо недопониманий нужно как можно спокойнее объяснить все в подробных деталях.
Если ваша биография содержит какие-то нарушения и прочие негативные моменты, умалчивать о них не стоит. Гораздо разумнее сразу откровенно поведать о них. Законопослушному гражданину нервничать и вовсе не имеет смысла.
Как пройти полиграф с выгодой для себя
Специалисты, работающие с прибором, уверяют - сделать это непросто. Перехитрить детектор лжи способен лишь человек, досконально изучивший принцип его работы и отлично умеющий владеть собой.
На первый взгляд, сохранять внешнюю невозмутимость - не такая уж трудная задача. Но ведь детектор улавливает и фиксирует параметры именно внутреннего состояния! А их контролировать очень и очень сложно. Если человек в ответ на вопрос выдает неправду, его организм реагирует на ложь непроизвольно, независимо от желания скрыть истину. Прибор только тогда сможет "проглотить" явную ложь, когда испытуемый либо сам искренне верит в то, что говорит, либо выдает ответ "на автомате" - т.е. не анализируя собственные слова.
Не зацикливайтесь на значительности происходящего и не готовьтесь сразу же к худшему. Чтобы успешно пройти испытание, следует элементарно расслабиться, тем более если вы ни в чем не виновны. В данном случае вопрос о том, как пройти полиграф, просто-напросто не должен вас беспокоить.
При таком подходе ваше волнение уляжется, вы не начнете мучительно перебирать все свои прошлые грехи. Допустим, часто задают вопрос о том, были ли в вашей жизни эпизоды воровства. Честный и порядочный человек, принципиально не способный присвоить чужое, вдруг вспоминает о пустяковом детском эпизоде - взятой без спроса в детсаду игрушке.
Это воспоминание смущает его, внутреннее напряжение сразу же фиксируется прибором, и честный ответ "Нет" будет зафиксирован как лживый. Именно поэтому на тестировании не старайтесь перебирать прошлые воспоминания и глубоко не вникайте в задаваемые вопросы. Отвечайте честно, но одновременно слегка "механически" и довольно равнодушно.
Как добиться автоматизма
Как уже было сказано, обмануть полиграф поможет отстраненное, спокойное состояние - когда человек не пытается в уме формировать мысленные образы жизненных ситуаций. Но это достаточно нелегко - полностью отрешиться и вовремя подавать отрицательные и положительные ответы, правильно их чередуя. По-настоящему удается это лишь единицам.
Как же добиться желаемого состояния? Попробуйте мысленно переключиться на любую другую актуальную для вас проблему. Таким образом вы как бы отгораживаетесь от задаваемых вопросов, соответственно, не анализируете их и не представляете себе образы критических для вас ситуаций.
Из истории детектора лжи
Первый вариант полиграфа был изобретен и применялся в 1895 году психиатром-итальянцем Чезаре Ломброзо. Прибор был назван им гидросфигометром.
Но настоящий детектор лжи, способный оказывать помощь в расследовании преступлений, появился лишь в 1921 году. Его придумал офицер полиции Джон Ларсен.
Полиграф оказался способен фиксировать самые незначительные перемены в психофизическом состоянии испытуемого, благодаря чему специалисту становилась ясна степень правдивости его ответов. Этот принцип надолго лег в основу использования детектора лжи и сохраняется до наших времен.
Кому проверка противопоказана
От проверки имеют право отказаться женщины, имеющие большой срок беременности. Кроме того, запрещается подвергать тестированию подростков, не достигших совершеннолетия. При необходимости они могут пройти проверку с письменного разрешения родителей (а также опекающих ребенка лиц) или в их присутствии.
Немаловажный момент: прохождение проверки на полиграфе возможно только с письменного согласия испытуемого - вы должны это знать, чтобы не допустить нарушения ваших прав.
Теперь вы знаете, как пройти полиграф грамотно. Надеемся, данная информация поможет вам избежать ошибок и отстоять собственные интересы в случае необходимости.
Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности наши предки знали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащенным сердцебиением или неровным дыханием. Сегодня для определения обмана используют специальный прибор – полиграф. Однако доказано, что есть хитрости, способные запутать и эту машину. Так ли это на самом деле? Расскажем самое интересное о реакциях мозга на необычные вопросы, а также о том, как заставить «детектор лжи» лгать.
«Молилась ли ты на ночь, Дездемона?» - сурово вопрошал ревнивый Отелло свою жену. Да или нет? Ответ показался мавру неубедительным, и чем все это закончилось, хорошо известно. Отелло придушил свою супругу, как котенка… А вот если бы у Отелло был детектор лжи или полиграф, как его правильно называют, может быть все закончилось не так печально. Сегодня полиграфы используются во всех правоохранительных органах, судах и в крупных компаниях. Например, при приеме на работу.
«Полиграф просто регистрирует все физиологические показатели, которые есть в человеке, – рассказывает специалист- полиграфолог Александр Лукин . - Есть целая система: прибор – специалист – методика. Если специалист некачественно подготовлен, или он нарушает какие-то требования, то он может ошибиться. Если испытуемый в данный момент не пригоден для обследования, то тоже может быть ошибка. Например, если человек простужен, у него может сбоить дыхательная система. Если человек пришел после суточного дежурства, и он не выспался, то функциональное состояние не позволяет его обследовать. Плюс психические расстройства и хронические заболевания в стадии обострения. Все это делает человека непригодным к обследованию».
Ослиный детектор и методы святой инквизиции
Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности люди понимали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащённым сердцебиением, или неровным дыханием. Чем дальше развивалась наука, тем оригинальнее становились методы определения лжи. Самым распространенным детектором лжи во многих странах был обыкновенный осел. В темном помещении привязывали осла, предварительно обмазав его хвост дегтем или краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить хвост осла. Мол, если осел закричит, значит человек виновен. Настоящий преступник никогда не прикасался к животному, опасаясь, что осел действительно закричит. В результате лгуна выдавали его чистые руки.
«Виновный, как правило, хочет выглядеть идеально, - говорит эксперт профайлер Владлен Статный. - Он говорит: да вы что, я ни разу никого не обманул, да как вы могли подумать! Именно так говорит нам человек, который на самом деле совершил должностное преступление. Например, передал конкурентам инсайдерскую информацию, или похитил что-то, или сообщил третьим лицам конфиденциальные сведения. А может быть, у него есть связь с криминалом, мы не знаем. Но виновный, как правило, старается дистанцироваться от ситуации, которая расследуется, отойти от неё как можно дальше. Он говорит: я ничего об этом не знаю, я всё время работал, да мне это и неинтересно».
В древнем Китае широко применялся метод с рисовой мукой. Ее вкладывали в рот подозреваемому. Китайцы хорошо знали физиологию и то, что от страха пересыхает во рту, и слюна не выделяется. Если спустя некоторое время мука оставалась сухой, то вруна считали разоблаченным. В африканских племенах для определения «виновного» использовали свой метод. Колдун, совершая танец вокруг подозреваемых, обнюхивал их и по силе запаха определял виновного. Не зря говорят «потеет от страха».
На востоке ложь определялась по изменению пульса. Этот метод использовался для разоблачения неверных жен. Лекарь держал палец на пульсе, а подозреваемая должна была быстро отвечать на каверзные вопросы. Например, назывались имена мужчин, которые могли вступить с ней в интимную связь. Учитывались даже незначительные колебания пульса.
«Не существует какого-то одного достоверного признака лжи. В мире людей нужно обязательно набирать статистику. Ни в коем случае нельзя ориентироваться только на жесты, только на мимику, только на слова, только на изменение цвета лица, только на повороты человека в кресле или на стуле. Должна быть совокупность признаков, только тогда мы можем в сравнении с другими опрашиваемыми лицами выявить тот круг, который требует дополнительной проверки. И еще один важный момент: любая технология имеет пределы своего применения. Поэтому показания того же самого полиграфа являются косвенными, а не прямыми доказательствами», – говорит Владлен Статный.
В России цари тоже использовали свой детектор лжи – кнут и дыбу. Действовал метод безошибочно, только успевай записывать: «придя в изумление с дыбы, показал». Но вот массовое производство специалистов по выявлению лжи, наладил святой престол и папа Римский. Монахи святой инквизиции безошибочно определяли, врет ведьма или нет. Например, связанную ведьму, которая никак не признавалась в связи с дьяволом, бросали в реку. Если она тонула – значит невиновна, если же выплывала, то виновата, и ее сжигали на костре!
У инквизиторов был целый арсенал детекторов лжи. Например, железная дева, стул ведьм, испанский сапог, бдение или колыбель иуды, всевозможные коленодробилки и сжиматели черепов. После прохождения тестов на подобных «полиграфах» признавались все. Сейчас, конечно, более гуманное время, но принцип остается тот же.
«Когда люди находятся в сложных состояниях, например, когда человек оказывается в камере предварительного заключения, то он испытывает сильнейший стресс, – говорит специалист-полиграфолог Александр Лукин. – Когда все доказательства показывают на человека, а это не он, и когда ты единственный, кто верит ему, это очень сложно. У меня было такое в практике. Я говорил: это не тот человек! А мне отвечали: ваш метод не работает. Человека заключили под стражу, арестовали, но через месяц нашелся тот, кто на самом деле совершил преступление. Выявить ложь – это очень непростая работа!».
Как работает полиграф и можно ли его обмануть
Врут все…Чаще всего это политики и неверные мужья. Проблема обнаружения лжи существует столько же, сколько существует цивилизация. С развитием науки появились методы инструментального исследования физиологического состояния человека – кровяного давления, частоты пульса и дыхания. В годы Первой мировой войны появилась необходимость выявления германских шпионов. После проведения ряда исследований специалисты из США пришли к выводу, что самым эффективным из существовавших в то время методов является «тест выявления лжи при помощи артериального давления». В 1923 году результаты проверки на полиграфе впервые в качестве доказательства были представлены в суде.
«Первые самописцы позволяли получить запись кожно-гальванической реакции сопротивление кожи, сердцебиения, давления, некоторые писали электроэнцефалограмму, то есть сигналы биоэлектрической активности головного мозга, – рассказывает нейробиолог, когнитолог Илья Мартынов . – Вообще-то говоря, когда появились полиграфы, они давали достаточно достоверную картину. Мы делали исследования с медитацией, и выяснили, что, если человек в целом открыт для исследования, если у него не стоит задача обмануть полиграф, то мы получаем довольно достоверные результаты».
Сегодня появилась возможность регистрировать до 50 параметров жизнедеятельности человека, но в современных полиграфах используется не более 10. Открытие биоэлектрических процессов в живом организме и успехи электроники обусловили возможность регистрации колебаний электрических потенциалов кожи, мышц, и даже электрической активности мозга. Большинство специалистов считает, что современный полиграф может обеспечить 100%-ю достоверность данных.
«Что касается возможности обмана полиграфа, то это большая иллюзия, – говорит Владлен Статный. – Полиграф анализирует показания вегетативной нервной системы. То есть наше дыхание, кровенаполнение сосудов, сердечно-сосудистую систему, проводимость кожных покровов и многое другое. Ну попробуйте, попросите свои сосуды, чтобы они расширились на миллиметр, и кровь по ним бежала так же, как она бежала до стресса! Не получится, потому что во время стресса возникает сосудистый спазм, который высокочувствительный полиграф моментально считывает. Все эти таблетки, кнопки и прочие примочки – это всё от лукавого, полиграфолог всё это прекрасно видит у себя на экране».
Легендарный разведчик Рудольф Абель и его провал
Особое место в дознании полиграф получил в годы холодной войны. Его широко применяли сотрудники ФБР и ЦРУ для выявления советских агентов. 21 июня 1957 года в нью-йоркской гостинице «Латам» был арестован легендарный советский разведчик Рудольф Абель, который работал в США под псевдонимом Марк. Американцы вначале даже не подозревали на какую страну он работал, а сам Абель отказался давать показания. Тогда под контролем полиграфа ему стали показывать слайды разных стран. Полиграф зафиксировал отклонения, когда ему показывали слайды России. Сам того не подозревая, Абель среагировал на целый ряд картинок. Его приговорили к 32 годам тюрьмы, но позднее обменяли на американского пилота Френсиса Пауэрса, сбитого над Уралом.
«Пример того, что полиграф обмануть нельзя – история Рудольфа Абеля, – говорит Владлен Статный. – При его потрясающей подготовленности, при его психике, которая была одной из самых устойчивых в мире, несмотря на это, и он дал реакцию. Не на вопросы, которые ему задавали, а на картинки, на образы. Когда стали появляться изображения России – Красная площадь, Лубянка, берёзы, – его организм среагировал при всей подготовленности разведчика! Так что я считаю, что полиграф обмануть нельзя, а все способы обмана пишут сами полиграфологи».
Надо отметить, что широкое использование полиграфов при приеме на работу не находит однозначной поддержки среди многих ученых. Так использование полиграфа запрещено в Австрии и ряде других стран. Специалисты считают, что данные об эффективности детектора лжи недостоверны.
«Например, когда проверяют по фактору риска на наркотики, то кандидата на работу спрашивают: хотя бы раз в своей жизни вы принимали наркотики? Среди вашего окружения есть люди, которые употребляют наркотики? Был ли у вас опыт продажи наркотиков? Испытуемый говорит: нет. Но на полиграфе видно, что у него пошла реакция. А потом выясняется, что у него был конфликт с наркоманом, и у него ассоциация в памяти не с самим наркотиком, а с человеком, который является наркоманом. То есть вытащить реакцию, зафиксировать ее с помощью полиграфа – это еще недостаточно. Надо выяснять, какова причина этой реакции. Полиграф выявляет не правду или ложь, а значимые стимулы. А дальше нужно уже выяснять, с чем эта значимость связана», – говорит Владлен Статный.
Ложная личность или перезагрузка памяти
Можно ли обмануть полиграф? Да, при соответствующей подготовке. Есть категории людей, которым это удается легко. Шпионы и разведчики. Они проходят длительное обучение, как не сломаться на детекторе лжи. Умение «вживаться» в роли помогает артистам обманывать аппарат без особых усилий, ну и есть люди, которые настолько привыкли врать, что уже не замечают, где правда или ложь.
Последние исследования в области мозга и развития памяти открыли сенсационную особенность нашего организма, которая позволяет не только обмануть полиграф, но и ставит под вопрос само существование личности человека. Оказывается, наша личность не стабильна, она постоянно находится в режиме перезаписи. В результате этого многие воспоминания могут меняться на другие, но человек при этом уверен, что все это было на самом деле. Таким образом самый простой способ обмануть детектор - поверить в собственную ложь.
«Это немножко другая ситуация, – говорит Владлен Статный. – Когда человека готовят на то, чтобы он попытался обмануть полиграф, у него есть две правды: его основная линия жизни, и линия жизни, в которую он должен истово поверить».
«Полиграф можно обмануть и достаточно легко. Самый простой способ обмануть полиграф - это поверить в свою собственную ложь. В свое время Сеченов сказал совершенно потрясающую фразу: для мозга нет никакой разницы, когда мы думаем о событиях, вспоминаем о них, или когда они реально происходят с нами. В мозге происходит одно и то же, работают одни и те же структуры. Когда вы о чём-то вспоминаете, вы как бы извлекаете этот опыт, у вас активируются те же структуры головного мозга, которые были активны, когда вы этот опыт получали. Более того, мы знаем, что каждое обращение к воспоминанию вызывает его перезапись на уровне ДНК и РНК. Когда вы говорите о каких-то воспоминаниях из вашего детства, то на самом деле у вас уже нет этих воспоминаний. Чем чаще вы их извлекали, тем активнее они переписывались, а детали добавлялись. То есть в реальности вы себя из детства не помните, это научно доказано, и за это открытие была даже дана Нобелевская премия», – рассказывает Илья Мартынов.
Еще в 60-е годы прошлого века американские спецслужбы проводили опыты по созданию ложной личности человека. Так называемый проект «МК-ультра». Людям под воздействием препаратов и гипноза стирали реальную память и закладывали новую. Человек забывал все, что с ним происходило, и был уверен в истинности новых воспоминаний. Так простой рабочий по определенному сигналу превращался в суперкиллера и наоборот. Причем он действительно считал себя таким, каким был запрограммирован. И ни один полиграф не мог определить правду.
«Вопрос в том, существуем ли мы вообще, как личности, - говорит Илья Мартынов. - Это очень хороший вопрос. Почему современная философия приходит к мысли о том, что нет никакой личности? А именно потому, что мы постоянно переписываемся. Как же ты можешь быть личностью, когда тебя настоящего нет? Оттуда, изнутри ты себя не помнишь!».
Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верят?
Ровно 80 лет назад, осенью 1938 года состоялся так называемый Мюнхенский сговор, когда Гитлер, обманув английского премьера Чемберлена и его французского коллегу Деладье, получил «добро» на захват Чехословакии. Дело в том, что Чемберлен очень хотел поверить Гитлеру. Американский специалист по лжи Пол Экман даже написал книгу «Психология лжи», где он подробно объясняет, что произошло. Главная причина успеха многих обманов в том, что их жертвы просто не хотят знать правду. Экман называет это явление «ошибкой Чемберлена». Пол Экман стал прототипом главного героя сериала «Обмани меня», в котором он определяет ложь по мимике и жестам человека.
Подсчитано, что в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!
Действительно ни одна даже самая умная машина не способно со стопроцентной точностью определить ложь. Поэтому очень многое зависит от подготовленности оператора полиграфа, от его мастерства. Вопрос в том, что считать обманом, а что нет, говорят эксперты. Те же самые преступники, если им дать возможность подготовиться, могут настолько поверить в правдивость выдуманной ими реальности, что полиграф не заметит подлога. Похоже, что единственное, что мы можем фиксировать на полиграфе, это реакцию на совсем недавние события, о которых ещё не существует перезаписанной мозгом информации. Исследования подтверждают, что если у испытуемого есть всего 5-6 минут, то он может настолько поверить в свою ложь, что результаты на полиграфе будут не отличимы от правды. Нейробиологи доказали, что структуры головного мозга, которые позволяют нам блестяще врать, созревают к 19 годам.
Все помнят скандал в Белом доме, когда президент США Билл Клинтон занялся оральным сексом со стажеркой Моникой Левински, но мало кто знает, что президент признал этот факт только после прохождения теста на полиграфе. На сегодняшний день детектор лжи остается наиболее простой и эффективной машиной для определения обмана. Но это не значит, что он является 100 % гарантией успеха. Есть множество факторов, которые не позволяют абсолютно доверять данным полиграфа. Не случайно в США еще в 1988 году был принят «Акт о защите сотрудников от полиграфа». По оценкам специалистов, в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!
