Emotionale Färbung der Arbeit. Expressive einheimische Wörter - unhöflicher und unhöflicher Ausdruckswortschatz
Viele Wörter definieren nicht nur Begriffe, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers zu ihnen aus, eine besondere Art der Wertung. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Worte sind emotional gefärbt: Eine positive Bewertung hebt sie von der stilistisch neutralen Definition von Weiß ab. Die emotionale Färbung des Wortes kann auch eine negative Einschätzung dessen zum Ausdruck bringen, was man versteht: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch als bewertend (emotional-bewertend) bezeichnet.
Dabei ist zu beachten, dass die Begriffe Emotionalität und Wertigkeit nicht identisch sind, obwohl sie doch eng miteinander verwandt sind. Einige emotionale Wörter (z. B. Interjektionen) enthalten keine Bewertung; und es gibt Wörter, in denen die Bewertung die Essenz ihrer semantischen Struktur ist, aber sie gehören nicht zum emotionalen Vokabular: gut, schlecht, Freude, Wut, Liebe, Leiden.
Ein Merkmal des emotional-bewertenden Vokabulars ist, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes "überlagert", aber nicht auf sie reduziert wird: Die denotative Bedeutung des Wortes wird durch die konnotative kompliziert.
Als Teil des emotionalen Vokabulars können drei Gruppen unterschieden werden.
- 1. Wörter mit einer hellen konnotativen Bedeutung, die eine Bewertung von Tatsachen, Phänomenen, Zeichen enthalten und eine eindeutige Beschreibung von Menschen geben: inspirierend, entzückend, gewagt, unübertroffen, Pionier, prädestiniert, Vorbote, Selbstaufopferung, verantwortungslos, mürrisch, doppelt- Händler, sachlich, vorsintflutlich, Unfug, Verleumdung, Augenwischerei, Speichellecker, Windbeutel, Schlampe. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig, expressive Emotionalität verhindert die Entwicklung bildlicher Bedeutungen in ihnen.
- 2. Polysemantische Wörter, die in der Hauptbedeutung neutral sind und im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation erhalten. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter kann man also sagen: einen Hut, einen Lappen, eine Matratze, eine Eiche, einen Elefanten, einen Bären, eine Schlange, einen Adler, eine Krähe, einen Hahn, einen Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sägen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.
- 3. Wörter mit subjektiven Bewertungssuffixen, die verschiedene Schattierungen von Gefühlen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonne, ordentlich, nah - positive Emotionen; Bärte, Kind, Bürokratie - negativ. Ihre wertenden Bedeutungen werden nicht durch Nominativeigenschaften bestimmt, sondern durch Wortbildung, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.
Die Emotionalität der Sprache wird oft durch besonders ausdrucksstarke Ausdruckssprache vermittelt. Ausdruckskraft (Ausdruck) (lat. expressio) bedeutet Ausdruckskraft, die Ausdruckskraft von Gefühlen und Erfahrungen. Es gibt viele Wörter im Russischen, die zu ihrer nominativen Bedeutung ein Ausdruckselement hinzugefügt haben. Zum Beispiel sagen wir statt des Wortes gut, sich über etwas aufregen, schön, wunderbar, entzückend, wunderbar; Ich kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbigere Worte zu finden, die ich hasse, ich verachte, ich verabscheue. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch Konnotation kompliziert.
Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden; vgl.: Unglück - Trauer, Unglück, Katastrophe; gewalttätig - hemmungslos, unbezwingbar, hektisch, wütend. Lebhafter Ausdruck hebt feierliche Worte (Herold, Errungenschaften, unvergesslich), rhetorische (Mitstreiter, Bestrebungen, Ankündigung), poetische (azurblau, unsichtbar, still, singen) hervor. Wörter sind auch ausdrucksstark gefärbt verspielt (glaubend, frischgebacken), ironisch (deign, don Juan, gerühmt), vertraut (gutmütig, niedlich, murmeln, flüstern) abweisend (Malerei, Kleinlichkeit), verächtlich (verleumden, angeberisch), abwertend (Rock, matschig), vulgär (Greifer, Glückspilz), beleidigend (Boor, Dummkopf). All diese Nuancen der ausdrucksstarken Färbung von Wörtern spiegeln sich in stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider.
Der Ausdruck eines Wortes wird oft seiner emotionalen und bewertenden Bedeutung überlagert, und in einigen Wörtern überwiegt der Ausdruck, in anderen - Emotionalität. Daher ist es oft nicht möglich, zwischen emotionaler und expressiver Färbung zu unterscheiden, und man spricht dann von emotional-expressivem Vokabular (expressiv-bewertend).
Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden klassifiziert in: 1) Vokabular, das eine positive Bewertung der aufgerufenen Konzepte ausdrückt, und 2) Vokabular, das eine negative Bewertung der aufgerufenen Konzepte ausdrückt. Die erste Gruppe umfasst Wörter hoch, liebevoll, teilweise verspielt; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär und so weiter.
Die emotionale und expressive Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Daher wurden Worte wie Faschismus, Stalinismus und Repressionen von uns scharf negativ bewertet. Den Worten progressiv, friedliebend, kriegsfeindlich wurde eine positive Bewertung beigelegt. Auch die unterschiedlichen Bedeutungen ein und desselben Wortes können in der stilistischen Färbung merklich auseinanderlaufen: In einer Bedeutung wirkt das Wort feierlich, erhaben: Wartet, Fürst. Schließlich höre ich die Rede nicht eines Jungen, sondern eines Ehemanns (P.), in einem anderen - als ironisch, spöttisch: G. Polevoy bewies, dass der ehrwürdige Redakteur den Ruhm eines gelehrten Mannes genießt (P.).
Die Entwicklung expressiver Schattierungen in der Semantik des Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. So bekommen stilistisch neutrale Wörter, die als Metaphern verwendet werden, einen lebhaften Ausdruck: Brennen bei der Arbeit, Sturz vor Müdigkeit, Ersticken unter Totalitarismus, flammender Blick, blauer Traum, fliegender Gang usw. Der Kontext zeigt schließlich die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: Es enthält neutral in stilistisch können Einheiten emotional gefärbt, hochmütig - verächtlich, liebevoll - ironisch werden, und sogar ein Schimpfwort (Schurke, Dummkopf) kann zustimmend klingen
Zusammenhang zwischen funktionaler und stilistischer Fixierung und emotionaler und expressiver Färbung von Wörtern
Emotional ausdrucksstark Die Färbung eines Wortes und seine Zugehörigkeit zu einem bestimmten funktionalen Stil im lexikalischen System der russischen Sprache sind in der Regel voneinander abhängig. Emotional ausdrucksstarke Wörter, die neutral sind, sind normalerweise in der Ebene des häufig verwendeten Vokabulars enthalten. Eine Ausnahme bilden Begriffe: Sie sind stets stilistisch neutral, haben aber eine klare funktionale Fixierung.
Emotional ausdrucksstarke Wörter sind zwischen Buch- und umgangssprachlichem (umgangssprachlichem) Wortschatz verteilt.
Das Buchvokabular umfasst Wörter hoch, die der Rede Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl eine positive als auch eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken. So wird in Buchstilen ironisches Vokabular verwendet (schöne Seele, Worte, weltfremd), missbilligend (pedantisch, Manierismus), verächtlich (Maske, korrupt) usw. Daher wird manchmal fälschlicherweise angenommen, dass das Buchvokabular nur aus Wörtern besteht von positiven Bewertungswert, obwohl solche natürlich darin überwiegen (alles poetische, rhetorische, feierliche Vokabular).
Das umgangssprachliche Vokabular umfasst liebevolle Wörter (Liebling, Mama), spielerisch (Butuz, Lachen) sowie einige Einheiten, die eine negative Bewertung der Konzepte ausdrücken (aber nicht zu unhöflich): eifrig, kichern, prahlen, kleiner Fisch.
Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst stark reduzierte Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Darunter können Formen sein, die eine positive Bewertung der genannten Begriffe enthalten (fleißig, schlau), aber es gibt viel mehr Formen, die die negative Einstellung des Sprechers zu den bezeichneten Begriffen ausdrücken (links, verrückt werden, schwach, schrill usw.). .
Das Wort überschneidet sich oft mit funktionalen Merkmalen und emotional ausdrucksstarken und anderen stilistischen Schattierungen. Beispielsweise werden die Wörter Satelliten-Epigone, Apotheose in erster Linie als Bücherwurm wahrgenommen. Aber gleichzeitig assoziieren wir das Wort Satellit im übertragenen Sinne mit dem journalistischen Stil; Im Wort Epigone vermerken wir eine negative Bewertung und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihre fremdsprachliche Herkunft beeinflusst (die für die russische Sprache nicht charakteristische phonetische Gestaltung kann zu ihrer Unangemessenheit in einem bestimmten Kontext führen). Und die liebevoll ironischen Worte von Sweetheart, Wicking, Zaleka, Drol verbinden umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders sorgfältigen Umgang mit dem Wort.
Die Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln in der Rede
Die stilistische Färbung des Wortes weist auf die Möglichkeit hin, es in dem einen oder anderen funktionalen Stil zu verwenden (in Kombination mit häufig verwendetem, neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Zuordnung von Wörtern zu einem bestimmten Stil ihre Verwendung in anderen Stilen ausschließt. Die moderne Entwicklung der russischen Sprache ist durch die gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung von Stilen gekennzeichnet, was zur Bewegung lexikalischer Mittel (gleichzeitig mit anderen sprachlichen Elementen) von einem Stil zum anderen beiträgt. So existiert in wissenschaftlichen Arbeiten häufig journalistisches Vokabular neben Terminologie. Dies lässt sich am Beispiel literarischer Werke beobachten: Veröffentlichung des „Nordischen Märchens“ von K.G. Paustovsky stammt aus dem Jahr 1939. Dies ist eine romantische Geschichte über Menschen unterschiedlicher Generationen und Nationalitäten, deren Schicksale eng und manchmal kompliziert miteinander verflochten sind. Die Helden der Geschichte sind durch gemeinsame Merkmale vereint - der Kampf für soziale Gerechtigkeit und Freiheit, moralische Reinheit. ...Das ideologische Konzept des Schriftstellers bestimmte die Merkmale der Komposition und Handlung der Geschichte. Die Handlungsparallelität des ersten und des zweiten bis dritten Teils, eine Art Wiederholung des Handlungsstrangs, ist kein Zufall (L.A. Novikov). Der wissenschaftliche Stil schließt emotionale Sprache nicht aus, und dies bestimmt die Verwendung von bewertendem Vokabular, hohen und niedrigen Wörtern darin.
Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen von fremdartigem Vokabular. In einem Zeitungsartikel findet man oft Begriffe neben umgangssprachlichem und sogar umgangssprachlichem Vokabular: Das Wort „Perestroika“ ging in vielen Sprachen ohne Übersetzung ein, wie seinerzeit „Satellit“. Für einen Ausländer ist es jedoch viel einfacher, dieses Wort zu lernen, als alles, was dahinter steht, in die Tat umzusetzen. Ich zeige dies anhand von Fakten aus dem Bereich des Managements... Planung basiert, wie Sie wissen, auf Standards. Ich beeile mich, sofort und deutlich einen Vorbehalt zu machen, um mir nicht generell vorwerfen zu lassen, gegen irgendwelche Standards zu verstoßen. Nein, natürlich! Und bei den Unternehmen, da bin ich mir sicher, werden sie nicht den Punkt der Dummheit erreichen, ihre Notwendigkeit wahllos zu leugnen. Es kommt nur darauf an, welche Standards. Wenn zum Beispiel der Prozentsatz der Gewinnabzüge vom Budget festgelegt wird oder die Zahlung für den Verbrauch natürlicher Ressourcen oder die Höhe der Zahlungen an die Bank für einen erhaltenen Kredit, wer wird dagegen sein? Aber wenn das gesamte Innenleben von Unternehmen durch Normen geregelt wird: die Struktur und Anzahl, Gehälter und Prämien, Abzüge für alle möglichen Bedürfnisse (bis zum Kauf von Kugelschreibern und Bleistiften), ist das schon, entschuldigen Sie, völliger Unsinn, was führt zu oft lustigen, manchmal dramatischen und manchmal tragikomischen Ergebnissen (P. Volin). Hier verschränkt sich wissenschaftliches, terminologisches Vokabular mit expressiv gefärbter Umgangssprache, die jedoch nicht gegen die Stilnormen journalistischer Rede verstößt, sondern im Gegenteil deren Wirksamkeit steigert. Hier ist zum Beispiel eine Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments, das auf einer Zeitungsseite erschien: Am Institut für Evolutionsphysiologie und Biochemie ... zweiunddreißig Laboratorien. Einer von ihnen untersucht die Evolution des Schlafes. Am Eingang zum Labor steht ein Schild: „Nicht betreten: Erfahrung!“ Aber hinter der Tür gackert ein Huhn. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier ist ein Forscher, der einen Corydalis aufhebt. Es stellt es auf den Kopf ... Ein solcher Appell an fremdsprachiges Vokabular ist durchaus berechtigt, umgangssprachliches Vokabular belebt die Sprache, macht es für den Leser zugänglicher.
Von den buchstäblichen Stilen ist nur der offizielle Geschäftsstil unempfindlich gegenüber umgangssprachlichem Vokabular, emotional ausdrucksstarken Wörtern. In den speziellen Genres dieses Stils können zwar journalistische Elemente und folglich bewertendes Vokabular (jedoch aus der Gruppe der Buchwörter) verwendet werden. Zum Beispiel kann ein solches Vokabular in diplomatischen Dokumenten (Erklärungen, Notizen der Regierung) eine Haltung zu den diskutierten Tatsachen des internationalen Lebens ausdrücken: einen Weg aus einer Sackgasse finden, mit Optimismus schauen, eine riesige Entwicklung in den Beziehungen.
Die Verwendung von terminologischem Vokabular außerhalb des wissenschaftlichen Stils im übertragenen Sinne ist zu einem Zeichen der Zeit geworden: eine neue Verhandlungsrunde, ein Virus der Gleichgültigkeit, neue Runden endloser Streitigkeiten, ein Koeffizient der Aufrichtigkeit, die Euphorie ist vorbei (es wurde klar, dass es wird keine einfachen Lösungen geben) usw. In diesem Fall gibt es nicht nur eine metaphorische Bedeutungsübertragung, die zu einer Determinologie führt, sondern auch eine stilistische Übertragung: Das Wort geht über das terminologische System hinaus, aus dem es hervorgegangen ist, und wird allgemein verwendet .
Die Verwendung von fremdartigem Vokabular passt jedoch nicht immer in die stilistische Norm. Erheblicher Schaden für die Sprachkultur wird verursacht durch die unangemessene Verwendung von: 1) hohem Buchvokabular ("Zhuravlev trat als Verfechter der Einsparung von Baumaterialien auf"); 2) an den Haaren herbeigezogene Kunstbegriffe, die eine pseudowissenschaftliche Redewendung erzeugen („Ein weiblicher Rinderkopf [d.h. Kuh!] sollte in erster Linie für die spätere Fortpflanzung von Nachkommen verwendet werden“); 3) Journalistisches Vokabular in einem neutralen Text, das der Aussage ein falsches Pathos verleiht ("Die Mitarbeiter des Geschäfts Nr. 3 standen wie die gesamte fortschrittliche Menschheit zu Ehren des 1. Mai auf Arbeitswache").
Die Verletzung der Stilnorm wird zu: 1) unvernünftiger Vermischung des Vokabulars verschiedener Stile, wodurch eine unangemessene Komödie entsteht ("Um starke Beweise für Machtmissbrauch zu erhalten, nahmen sie einen Fotojournalisten mit"; "Die Verwaltung von das Unternehmen hielt am Rationalisierungsvorschlag fest"); 2) die Einführung umgangssprachlicher Elemente in die Buchsprache („Voskreskniki hat den Grundstein für die Verbesserung des regionalen Zentrums gelegt, aber in dieser Angelegenheit haben wir noch viel zu tun“; „Die Getreideernte in der Region wurde unter Bezugnahme auf blockiert schlechte Wetter Konditionen").
Den komischen Effekt der Vermischung sprachlicher Mittel verschiedener Stilrichtungen nutzen Komödianten, indem sie bewusst stilistisch farblich kontrastierende Wörter verwenden: Wenige Tage später spaziert ein junger Arzt mit einem Mädchen durch schroffes Gelände am Meeresufer (I. und P.) ; Auf der vergessenen Seite, im Zabolotsky-Volost, oh, ich mochte dich ganz und gar. Wie es dazu kam - ich weiß es selbst nicht - das ist ein Hobby, wir gingen durch die Wälder von lokaler Bedeutung (Isak.).
Die Bürokratisierung aller Lebensformen in unserer Gesellschaft während der Stagnation hat dazu geführt, dass der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils in der russischen Sprache übermäßig zugenommen hat. Elemente dieses Stils, die zu Unrecht außerhalb davon verwendet werden, werden Klerikalismen genannt. Dazu gehören charakteristische Wörter und Ausdrücke (Anwesenheit, in Abwesenheit, um das oben Genannte zu vermeiden, fällig, im Moment, einen Zeitraum, heute usw.), viele Verbalsubstantive (nehmen, sprengen , Wohnen, Finden, Zurückziehen, Fehlzeiten , Laufen, Personalmangel usw.); denominative Präpositionen (im Fall teilweise, für Zwecke, entlang der Linie, auf Kosten usw.). Die mit Klerikalismus und Sprachklischees gespickte Formulierung half, sich von einem direkten Gespräch über heikle Themen zu lösen, um es beim Namen zu nennen: Es gebe einige Defizite in der Entwicklung der öffentlichen Tierhaltung; Die negative Seite in der Geschäftstätigkeit des Unternehmens besteht in Fällen der Ausgabe fehlerhafter Produkte.
Chancery dringt nicht nur in die Buchsprache ein, sondern auch in die Umgangssprache, in der manchmal lächerliche Kombinationen stilistisch unvereinbarer Wörter zu bemerken sind: [in einer Ansprache an ein Kind] Über welche Frage weinst du? (Beispiel von K. I. Chukovsky); [in einer häuslichen Umgebung] Wenn ich eine Frau habe, werde ich das Geschirr nicht spülen! Wie absurd es ist, die Umgangssprache mit Klerikalismus zu sättigen, wird deutlich, wenn wir auf ihren parodistischen Gebrauch stoßen: „Stellen Sie sich vor, ein Ehemann fragt seine Frau beim Abendessen, was sie heute gemacht hat.“ Als Antwort hört er: In der ersten Hälfte des Tages habe ich schnell für das gesorgt Wiederherstellung der Ordnung im Wohngebiet sowie in einem zum Kochen bestimmten gemeinsamen Hauswirtschaftsraum. In der Folgezeit organisierte ich einen Besuch in einem Einzelhandelsgeschäft, um die notwendigen Lebensmittel zu kaufen ... " (Beispiel V.G. Kostomarow).
Eine weitere Besonderheit der Umgangssprache unserer Zeit war ihre Sättigung mit Verkleinerungsformen ohne stilistische Motivation. Forscher bemerken die "stilistische Vereinfachung" dieser Gruppe von bewertenden Vokabeln, die von Sprechern oft als eine Art Zeichen informeller Umgangssprache wahrgenommen werden: Hallo!; Haben Sie das Material vorbereitet?; Gib mir einen Tipp; Gießen Sie eine halbe Suppenkelle; Ein halbes Kilo Würstchen etc. In solchen Fällen geht es nicht um die Größe von Gegenständen, es wird auch kein besonders zärtlicher Umgang mit ihnen ausgedrückt, d.h. die Wertigkeit ausdrucksstarker Worte geht verloren. Die Berufung auf solche Formulare ist entweder auf eine falsche Vorstellung von "höflichem Stil" oder auf die herabgesetzte Position des Petenten zurückzuführen, der befürchtet, von der Person abgelehnt zu werden, an die er sich wenden muss. Eine solche Verwendung von expressiv-emotionalem Vokabular spiegelt oft die Verteilung sozialer Rollen in der Gesellschaft wider.
Für Schriftsteller, Journalisten werden Verkleinerungsformen wertender Wörter zu einer Quelle ironisch-satirischer Sprachfärbung (bei gleichzeitiger Stilmischung): Na, wie gut sind wir doch alle! Wie schön und angenehm! Und da ist einer, der die alte Frau mit dem Ellbogen weggestoßen hat, und er ist statt ihrer in den Bus gestiegen! Und der da drüben, der seit drei Tagen mit einem Besen die Gasse fegt ... (Aus dem Gas.).
In der Umgangssprache werden auch häufig herabgesetzte Wörter verwendet, die in diesem Fall an Verachtung und Unhöflichkeit verlieren (Mädchen, Jungen, Großmutter, Tante usw.): Meine Großmutter ist gut; Mein Junge von der Armee ist zurück; Das Mädchen bei ihm war wunderschön.
Der Trend zur stilistischen Vereinfachung des bewertenden Vokabulars gibt uns jedoch nicht das Recht, die emotionale und expressive Färbung von Wörtern bei der Verwendung nicht zu berücksichtigen.
Die Wörter sind stilistisch ungleich. Einige werden als buchstäblich wahrgenommen (Geheimdienst, Ratifizierung, exzessiv, Investition, Bekehrung, vorherrschen), andere - als umgangssprachlich (realistisch, herausplatzen, ein wenig); manche geben der Sprache Feierlichkeit (prädestinieren, werden), andere klingen entspannt (arbeiten, reden, alt, kalt). „Die ganze Vielfalt an Bedeutungen, Funktionen und semantischen Nuancen des Wortes wird in seinen stilistischen Merkmalen konzentriert und kombiniert“, schrieb Akademiker. VV Winogradow. Die stilistische Charakterisierung eines Wortes berücksichtigt erstens seine Zugehörigkeit zu einem der funktionalen Stile oder das Fehlen funktionaler und stilistischer Fixierung und zweitens die emotionale Färbung des Wortes, seine Ausdrucksmöglichkeiten.
Der funktionale Stil ist ein historisch etabliertes und sozial bewusstes System von Sprachmitteln, die in einem bestimmten Bereich der menschlichen Kommunikation verwendet werden. „Funktionaler Stil“, betont M.N. Kozhin ist ein eigentümlicher Charakter der Sprache eines Thailänders oder seiner anderen sozialen Variante, der einem bestimmten Bereich sozialer Aktivität und einer damit korrelierenden Bewusstseinsform entspricht, die durch die Besonderheiten des Funktionierens von Sprachmitteln in diesem Bereich und a geschaffen wird spezifische Sprachorganisation, die ihre gewisse allgemeine stilistische Färbung erzeugt.
Im modernen Russisch werden Buchstile unterschieden: wissenschaftliche, journalistische, offizielle Geschäfte. Sie stehen stilistisch im Gegensatz zur Umgangssprache, die meist in ihrer charakteristischen mündlichen Form spricht.
Einen besonderen Platz im System der Stile nimmt unserer Meinung nach die Sprache der Fiktion oder des künstlerischen (fiktiven) Stils ein. Die Sprache der Fiktion bzw. Kunstsprache ist kein System sprachlicher Phänomene, im Gegenteil, sie entbehrt jeder stilistischen Isolierung, sie zeichnet sich durch eine Vielfalt individueller schriftstellerischer Mittel aus.
1.7.1. Funktionale Schichtung des Wortschatzes
Das stilistische Merkmal eines Wortes wird dadurch bestimmt, wie es von Sprechern wahrgenommen wird: als einem bestimmten Funktionsstil zugeordnet oder als angemessen in einem beliebigen, gebräuchlichen Stil. Die stilistische Fixierung des Wortes wird durch seine thematische Relevanz erleichtert. Wir fühlen die Verbindung von Wortbegriffen mit der wissenschaftlichen Sprache (Quantentheorie, Assonanz, Attributiv); Wir schreiben dem journalistischen Stil Wörter zu, die sich auf politische Themen beziehen (Welt, Kongress, Gipfel, International, Recht und Ordnung, Personalpolitik); Wir heben als offizielle Geschäftswörter, die in der Büroarbeit verwendet werden, hervor (das Folgende, eigentlich, Opfer, Wohnsitz, benachrichtigen, verschreiben, weitergeleitet).
Ganz allgemein lässt sich die funktionale Schichtung des Vokabulars wie folgt darstellen:
Buchstäbliche und umgangssprachliche Wörter werden am deutlichsten kontrastiert (vgl.: eindringen - sich einmischen, sich einmischen; loswerden - loswerden, loswerden; Verbrecher - Gangster).
Als Teil des Buchvokabulars kann man Wörter herausgreifen, die für die Buchsprache insgesamt charakteristisch sind (nachfolgend, vertraulich, gleichwertig, Prestige, Gelehrsamkeit, Presled) und Wörter, die bestimmten funktionalen Stilen zugeordnet sind (z. B. Syntax, Phonem, Litote, Emission). , Konfession eher wissenschaftlicher Stil; Wahlkampf, Image, Populismus, Investitionen - zu journalistisch; Aktion, Konsument, Arbeitgeber, vorgeschrieben, oben, Kunde, verboten - zu Dienstangelegenheiten).
Die funktionale Fixierung des Vokabulars zeigt sich am deutlichsten in der Sprache. Buchwörter eignen sich nicht für zwanglose Gespräche (die ersten Blätter sind auf Grünflächen erschienen), wissenschaftliche Begriffe können in einem Gespräch mit einem Kind nicht verwendet werden (es ist sehr wahrscheinlich, dass Papa am kommenden Tag in Sichtkontakt mit Onkel Petya kommt) , umgangssprachliche und umgangssprachliche Wörter sind im offiziellen Geschäftsstil unangemessen (In der Nacht des 30. September stießen Schläger auf Petrov und nahmen seinen Sohn als Geisel und forderten ein Lösegeld von 10.000 Dollar).
Die Fähigkeit, ein Wort in jedem Sprachstil zu verwenden, zeigt seine allgemeine Verwendung an. So ist das Wort Haus in verschiedenen Stilrichtungen angemessen: Haus Nr. 7 in der Lomonossow-Straße soll abgerissen werden; Das Haus wurde nach dem Projekt eines talentierten russischen Architekten gebaut und ist eines der wertvollsten Denkmäler der nationalen Architektur; Pawlows Haus in Wolgograd wurde zum Symbol des Mutes unserer Kämpfer, die in den Winkeln der Stadt selbstlos gegen die Nazis gekämpft haben; Tili-bom, tili-bom, das Haus der Katze fing Feuer (März). In funktionalen Stilen werden spezielle Vokabeln vor dem Hintergrund der Umgangssprache verwendet.
1.7.2. Emotional ausdrucksstarke Färbung von Wörtern
Viele Wörter benennen Konzepte nicht nur, sondern spiegeln auch die Einstellung des Sprechers zu ihnen wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Adjektive sind emotional gefärbt: Die darin enthaltene positive Wertung unterscheidet sie vom stilistisch neutralen Wort weiß. Auch die emotionale Färbung des Wortes kann eine negative Bewertung des Begriffs namens (weißhaarig) ausdrücken. Daher wird emotionales Vokabular als bewertend (emotional-bewertend) bezeichnet. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre sehr lexikalische Bedeutung ausmacht (außerdem ist die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell), nicht zum emotionalen Vokabular (schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).
Ein Merkmal des emotional-bewertenden Vokabulars ist, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf sie reduziert wird, die rein nominative Funktion wird hier durch die Bewertung erschwert, die Einstellung des Sprechers zum gerufenen Phänomen.
Als Teil des emotionalen Vokabulars können die folgenden drei Varietäten unterschieden werden. 1. Wörter mit einer hellen bewertenden Bedeutung sind in der Regel eindeutig; „die in ihrer Bedeutung enthaltene Wertung ist so klar und bestimmt ausgedrückt, dass sie es nicht zulässt, das Wort in anderen Bedeutungen zu verwenden.“ Dazu gehören die Wörter „Eigenschaften“ (Vorläufer, Vorbote, Nörgler, Leerredner, Speichellecker, Schlamper usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung enthalten (Zweck, Schicksal, Geschäft, Betrug, wunderbar, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unfug). 2. Polysemantische Wörter, normalerweise in der Hauptbedeutung neutral, erhalten aber bei metaphorischer Verwendung eine helle emotionale Färbung. Also sagen sie über eine Person: einen Hut, einen Lappen, eine Matratze, eine Eiche, einen Elefanten, einen Bären, eine Schlange, einen Adler, eine Krähe; Im übertragenen Sinne werden Verben verwendet: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw. 3. Wörter mit subjektiven Bewertungssuffixen, die verschiedene Gefühlsschattierungen vermitteln: positive Emotionen enthalten - Sohn, Sonne, Oma, ordentlich, nah und negative - Bärte, Kind, Bürokratie usw. Da die emotionale Färbung dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die geschätzten Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die nominativen Eigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.
Das Gefühlsbild in der Sprache erfordert besondere Ausdrucksfarben. Ausdruckskraft (von lateinisch expressio - Ausdruck) - bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark - enthält einen besonderen Ausdruck. Auf der lexikalischen Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im "Inkrement" zur nominativen Bedeutung des Wortes besonderer stilistischer Schattierungen, besonderer Ausdruck. Anstelle des Wortes gut sagen wir zum Beispiel schön, wunderbar, köstlich, wunderbar; Ich kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es gibt stärkere Worte: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oft hat ein neutrales Wort mehrere aussagekräftige Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück - Trauer - Katastrophe - Katastrophe, heftig - hemmungslos - unbezwingbar - hektisch - wütend). Lebhafter Ausdruck hebt ernste Worte (unvergesslich, Herold, Errungenschaften), rhetorische (heilig, Bestrebungen, Ankündigung), poetische (azurblau, unsichtbar, singen, unaufhörlich), gerühmt), vertraute (gutmütig, süß, muhen, flüstern) hervor. Ausdrucksstarke Schattierungen begrenzen die Wörter missbilligend (prätentiös, manieriert, ehrgeizig, pedantisch), verächtlich (Malerei, Kleinlichkeit), verächtlich (verleumdend, unterwürfig, gemein), abfällig (Rock, matschig), vulgär (Greifer, Glückspilz), Schimpfwörter ( Flegel, Dummkopf).
Die ausdrucksstarke Färbung in einem Wort überlagert seine emotionale und bewertende Bedeutung, und in einigen Wörtern überwiegt der Ausdruck, in anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Die Situation wird dadurch kompliziert, dass "die Typologie der Ausdruckskraft leider noch nicht verfügbar ist". Dies führt zu Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer gemeinsamen Terminologie.
Wenn wir Wörter mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen zusammenfassen, können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter hoch, liebevoll, teilweise verspielt; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotional ausdrucksstarke Färbung von Wörtern zeigt sich deutlich beim Vergleich von Synonymen:
Die emotionale und expressive Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir haben eine scharf negative Bewertung von Begriffen wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Auftragsmörder, Mafia erhalten. Hinter den Wörtern progressiv, Recht und Ordnung, Souveränität, Glasnost usw. positive Farbe ist festgelegt. Sogar die verschiedenen Bedeutungen ein und desselben Wortes können in der stilistischen Färbung deutlich voneinander abweichen: In einem Fall kann der Gebrauch des Wortes feierlich sein (Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Ehemanns. - P. ), in einem anderen - das gleiche Wort erhält eine ironische Färbung (G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen den Ruhm eines gelehrten Mannes genießt. - P.).
Die Entwicklung emotionaler und expressiver Schattierungen im Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So bekommen stilistisch neutrale Worte, die als Wege verwendet werden, einen lebhaften Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (vor Müdigkeit), ersticken (unter widrigen Bedingungen), flammend (Blick), blau (Traum), fliegen (Gang) usw. d . Der Kontext bestimmt schließlich die ausdrucksstarke Farbgebung: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich empfunden werden; hoher Wortschatz unter anderen Bedingungen erhält eine spöttisch ironische Färbung; manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und liebevoll – verächtlich. Das Erscheinen zusätzlicher ausdrucksstarker Schattierungen in einem Wort erweitert je nach Kontext die visuellen Möglichkeiten des Wortschatzes erheblich.
Die expressive Färbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in nicht-bildlicher Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche semantische Nebenschattierungen, die seine expressive Färbung bereichern. Die moderne Wissenschaft legt großen Wert auf die Erweiterung des semantischen Wortvolumens in der künstlerischen Sprache und verbindet damit das Auftreten einer neuen Ausdrucksfarbe in Wörtern.
Das Studium des emotional-bewertenden und expressiven Vokabulars führt uns dazu, verschiedene Arten von Sprache zu unterscheiden, abhängig von der Art des Einflusses des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, ihrer Beziehung zueinander und einer Reihe anderer Faktoren. Gvozdev, - dass der Sprecher zum Lachen bringen oder berühren will, die Stimmung der Zuhörer oder deren negative Einstellung gegenüber dem Thema der Rede wecken will, damit deutlich wird, wie unterschiedliche Sprachmittel gewählt werden, vor allem eine unterschiedliche Ausdrucksfärbung erzeugen. Mit dieser Herangehensweise an die Auswahl der Sprachmittel lassen sich mehrere Redearten identifizieren: feierlich (rhetorisch), offiziell (kalt), innig liebevoll, verspielt. Sie wehren sich gegen eine neutrale Rede mit sprachlichen Mitteln, ohne jegliche stilistische Färbung. Diese auf die "Poetik" der Antike zurückgehende Klassifikation von Sprachtypen wird auch von modernen Stilisten nicht abgelehnt.
Die Doktrin der funktionalen Stile schließt die Möglichkeit nicht aus, nach Ermessen des Autors der Arbeit verschiedene emotionale und ausdrucksstarke Mittel zu verwenden. In solchen Fällen sind "Methoden zur Auswahl von Sprachmitteln ... nicht universell, sie sind von besonderer Natur". Feierliche Färbung kann zum Beispiel durch publizistische Rede empfangen werden; „Rhetorisch, ausdrucksstark und beeindruckend kann die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation sein (Jubiläumsreden, Festreden im Zusammenhang mit der Handlung eines bestimmten Rituals usw.).“
Gleichzeitig ist anzumerken, dass die Ausdrucksarten nicht gut untersucht sind und ihre Klassifizierung nicht eindeutig ist. Insofern bereitet auch die Definition des Zusammenhangs zwischen der funktional-stilistischen emotional-expressiven Färbung des Vokabulars gewisse Schwierigkeiten. Lassen Sie uns auf dieses Thema eingehen.
Die emotional expressive Farbgebung des Wortes, die sich über das Funktionale legt, ergänzt seine stilistischen Merkmale. Emotional-ausdrucksstarke neutrale Wörter gehören in der Regel zum gemeinsamen Wortschatz (obwohl dies nicht erforderlich ist: Begriffe, beispielsweise in emotional-ausdrucksstarken Begriffen, sind meist neutral, haben aber eine klare funktionale Fixierung). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Volkswortschatz.
Das Buchvokabular umfasst erhabene Worte, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Worte, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. In Buchstilen ist das Vokabular ironisch (Schönheit, Worte, weltfremd), missbilligend (pedantisch, Manierismen), verächtlich (Maske, korrupt).
Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter liebevoll (Tochter, Taube), verspielt (Butuz, Lachen) sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (kleine Braten, eifrig, kichern, prahlen).
In der Umgangssprache werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Unter ihnen können Wörter sein, die eine positive Bewertung des aufgerufenen Konzepts enthalten (harter Arbeiter, klug, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den Konzepten ausdrücken, die sie bezeichnen (verrückt, schwach, vulgär).
Funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen können sich in einem Wort überschneiden. Beispielsweise werden die Wörter Satellit, Epigone, Apotheose in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Gleichzeitig verbinden wir das im übertragenen Sinne verwendete Wort Satellit mit dem journalistischen Stil, im Wort Epigone vermerken wir eine negative Bewertung und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihre ausländische Herkunft beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Wörter wie Sweetheart, Motanya, Zaleka, Drolya verbinden umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkstümlich-poetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders sorgfältigen Umgang mit dem Wort.
1.7.3. Die Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln in der Rede
Zu den Aufgaben der Praktischen Stilistik gehört das Studium der Verwendung des Vokabulars verschiedener Funktionsstile in der Rede - sowohl als eines der stilbildenden Elemente als auch als anderes Stilmittel, das sich durch seinen Ausdruck vor dem Hintergrund anderer sprachlicher Mittel abhebt.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verwendung des terminologischen Vokabulars, das die eindeutigste funktionale und stilistische Bedeutung hat. Begriffe - Wörter oder Phrasen, die spezielle Konzepte jeder Sphäre der Produktion, Wissenschaft, Kunst benennen. Jeder Begriff basiert notwendigerweise auf der Definition (Definition) der Realität, die er bezeichnet, wodurch die Begriffe eine umfassende und gleichzeitig prägnante Beschreibung eines Objekts oder Phänomens darstellen. Jeder Wissenschaftszweig arbeitet mit bestimmten Begriffen, die das terminologische System dieses Wissenszweiges ausmachen.
Im Rahmen des terminologischen Vokabulars lassen sich mehrere „Schichten“ unterscheiden, die sich im Anwendungsbereich, im Inhalt des Begriffs und in den Merkmalen des bezeichneten Objekts unterscheiden. Ganz allgemein ausgedrückt spiegelt sich diese Trennung in der Unterscheidung zwischen allgemeinen wissenschaftlichen Begriffen (sie bilden den allgemeinen Begriffsfundus der Wissenschaft als Ganzes, es ist kein Zufall, dass die sie bezeichnenden Wörter die häufigsten in der wissenschaftlichen Sprache sind) und speziellen Begriffen , die bestimmten Wissensgebieten zugeordnet sind. Die Verwendung dieses Vokabulars ist der wichtigste Vorteil des wissenschaftlichen Stils; Begriffe, so S. Bally, "sind jene idealen Arten des sprachlichen Ausdrucks, nach denen die wissenschaftliche Sprache unweigerlich strebt."
Terminologisches Vokabular enthält mehr Informationen als jedes andere, daher ist die Verwendung von Termini in einem wissenschaftlichen Stil eine notwendige Voraussetzung für Kürze, Prägnanz und Genauigkeit der Darstellung.
Die Verwendung von Begriffen in Werken wissenschaftlichen Stils wird von der modernen Sprachwissenschaft ernsthaft untersucht. Es wurde festgestellt, dass der Grad der Terminologie wissenschaftlicher Texte bei weitem nicht derselbe ist. Die Gattungen wissenschaftlicher Arbeiten zeichnen sich durch ein unterschiedliches Verhältnis von terminologischem und stilübergreifendem Vokabular aus. Die Häufigkeit der Verwendung von Begriffen hängt von der Art der Darstellung ab.
Die moderne Gesellschaft verlangt von der Wissenschaft eine solche Form der Beschreibung der gewonnenen Daten, die es ermöglichen würde, die größten Errungenschaften des menschlichen Geistes zum Eigentum aller zu machen. Allerdings heißt es oft, die Wissenschaft habe sich mit einer Sprachbarriere von der Welt abgeschottet, ihre Sprache sei „elitär“, „sektiererisch“. Damit das Vokabular einer wissenschaftlichen Arbeit dem Leser zugänglich wird, müssen die darin verwendeten Termini zunächst in diesem Wissensgebiet hinreichend beherrscht, verständlich und Fachleuten bekannt sein; neue Begriffe müssen geklärt werden.
Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt hat zu einer intensiven Entwicklung des wissenschaftlichen Stils und seinem aktiven Einfluss auf andere funktionale Stile der modernen russischen Literatursprache geführt. Die Verwendung von Begriffen außerhalb des wissenschaftlichen Stils ist zu einer Art Zeichen der Zeit geworden.
Die Forscher untersuchen den Prozess der Sprachterminologie, der nicht an die Normen des wissenschaftlichen Stils gebunden ist, und weisen auf die Besonderheiten der Verwendung von Begriffen in diesem Fall hin. Viele Wörter, die eine genaue terminologische Bedeutung haben, sind weit verbreitet und werden ohne stilistische Einschränkungen verwendet (Radio, Fernsehen, Sauerstoff, Herzinfarkt, Hellseher, Privatisierung). Eine andere Gruppe kombiniert Wörter, die einen doppelten Charakter haben: Sie können sowohl in der Funktion von Begriffen als auch als stilistisch neutrales Vokabular verwendet werden. Im ersten Fall unterscheiden sie sich in besonderen Bedeutungsnuancen, was ihnen eine besondere Genauigkeit und Eindeutigkeit verleiht. Daher impliziert das Wort Berg, das in seiner breiten, stilübergreifenden Verwendung „ein bedeutender Hügel, der sich über die Umgebung erhebt“, und das eine Reihe von bildlichen Bedeutungen hat, keine genaue quantitative Messung der Höhe. In der geografischen Terminologie, wo die Unterscheidung zwischen den Begriffen Berg und Hügel wesentlich ist, wird eine Klarstellung gegeben: ein Hügel mit einer Höhe von über 200 m. Daher ist die Verwendung solcher Wörter außerhalb des wissenschaftlichen Stils mit ihrer partiellen Determinologie verbunden.
Besonderheiten heben das im übertragenen Sinne verwendete Begriffsvokabular hervor (Virus der Gleichgültigkeit, Aufrichtigkeitskoeffizient, nächste Verhandlungsrunde). Ein solches Umdenken von Begriffen ist im Journalismus, in der Belletristik und in der Umgangssprache üblich. Ein ähnliches Phänomen liegt in der Entwicklung der Sprache des modernen Journalismus, die durch verschiedene Arten von Stilverschiebungen gekennzeichnet ist. Die Besonderheit eines solchen Wortgebrauchs besteht darin, dass „nicht nur eine metaphorische Übertragung der Bedeutung des Begriffs stattfindet, sondern auch eine stilistische Übertragung“.
Die Einführung von Begriffen in nichtwissenschaftliche Texte muss begründet werden, der Missbrauch von Fachvokabular nimmt der Rede die notwendige Einfachheit und Zugänglichkeit. Vergleichen wir die beiden Versionen der Sätze:
Der Vorteil "nicht-terminologischer", klarerer und prägnanterer Optionen in Zeitungsmaterialien liegt auf der Hand.
Die stilistische Färbung des Wortes weist auf die Möglichkeit hin, es in dem einen oder anderen funktionalen Stil zu verwenden (in Kombination mit häufig verwendetem neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Zuordnung von Wörtern zu einem bestimmten Stil ihre Verwendung in anderen Stilen ausschließt. Die gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung von Stilen, die für die moderne Entwicklung der russischen Sprache charakteristisch sind, tragen zur Bewegung lexikalischer Mittel (zusammen mit anderen sprachlichen Elementen) von einem von ihnen zum anderen bei. So findet man in wissenschaftlichen Arbeiten beispielsweise journalistisches Vokabular neben Begriffen. Als M. N. Kozhin, "der Stil der wissenschaftlichen Rede zeichnet sich nicht nur durch die Ausdruckskraft des logischen, sondern auch des emotionalen Plans aus." Auf der lexikalischen Ebene wird dies durch die Verwendung von fremdartigem Vokabular erreicht, einschließlich hoher und niedriger Wörter.
Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen von fremdartigem Vokabular. Oft findet man darin Begriffe. Zum Beispiel: „Canon 10 ersetzt fünf herkömmliche Büromaschinen: Es funktioniert wie Computerfax, ein Faxgerät, das Normalpapier verwendet, Jet-Drucker(360 dpi), Scanner und Kopierer). Sie können die im Lieferumfang der Canon 10 enthaltene Software verwenden, um PC-Faxe direkt von Ihrem Computerbildschirm aus zu senden und zu empfangen“ (von gas).
Wissenschaftliches, terminologisches Vokabular kann hier einer expressiv gefärbten Umgangssprache nahe kommen, die jedoch nicht gegen die Stilnormen der journalistischen Rede verstößt, sondern zu ihrer Wirksamkeit beiträgt. Hier ist zum Beispiel die Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments in einem Zeitungsartikel: Am Institut für Evolutionsphysiologie und Biochemie gibt es zweiunddreißig Labore. Einer von ihnen untersucht die Evolution des Schlafes. Am Eingang zum Labor steht ein Schild: „Nicht betreten: Erfahrung!“ Aber hinter der Tür gackert ein Huhn. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier ist ein Forscher, der einen Corydalis aufhebt. Es stellt sie auf den Kopf ... Solch ein Appell an fremdsprachiges Vokabular ist durchaus berechtigt, umgangssprachliches Vokabular belebt die Zeitungssprache, macht sie für den Leser zugänglicher.
Von den Buchstilen ist nur der formelle Geschäftsstil unempfindlich gegen Vokabular im ausländischen Stil. Gleichzeitig kann man „die unbestrittene Existenz gemischter Sprachgattungen sowie Situationen, in denen die Vermischung stilistisch heterogener Elemente fast unvermeidlich ist, nicht ignorieren. So vermag die Rede verschiedener Prozessbeteiligter kaum eine stilistische Einheit darzustellen, es wäre aber auch kaum legitim, die entsprechenden Wendungen ganz der Umgangssprache oder ganz der Amtssprache zuzuordnen.
Der Appell an emotional-wertendes Vokabular liegt in allen Fällen in den Besonderheiten der Präsentationsweise des jeweiligen Autors begründet. In Buchstilen kann ein reduziertes bewertendes Vokabular verwendet werden. Publizisten, Wissenschaftler und sogar Kriminologen, die für die Zeitung schreiben, finden darin eine Quelle, um die Wirksamkeit der Sprache zu stärken. Hier ist ein Beispiel für das Mischen von Stilen in einem Hinweis zu einem Verkehrsunfall:
Nachdem "Ikarus" in die Schlucht gezogen war, stieß er auf eine alte Mine
Der Bus mit Dnepropetrowsk-Shuttles kehrte aus Polen zurück. Erschöpft von der langen Reise schliefen die Menschen. Am Eingang zum Gebiet Dnepropetrovsk döste auch der Fahrer ein. Kontrollverlust „Ikarus“ kam von der Straße ab und landete in einer Schlucht, das Auto überschlug sich und fror ein. Der Schlag war stark, aber alle überlebten. (...) Es stellte sich heraus, dass "Ikarus" in der Schlucht auf eine schwere Mörsermine stieß ... Der "rostige Tod", der sich aus dem Boden herausstellte, ruhte direkt auf dem Boden des Busses. Die Pioniere warteten lange.
(Aus Zeitungen)
Wie wir sehen, koexistieren umgangssprachliche und sogar einheimische Wörter mit dem offiziellen Geschäfts- und Berufsvokabular.
Der Autor einer wissenschaftlichen Arbeit hat das Recht, emotionales Vokabular mit lebendigem Ausdruck zu verwenden, wenn er versucht, die Gefühle des Lesers zu beeinflussen (Und der Wille, aber der offene Raum, die Natur, die schöne Umgebung der Stadt und diese duftenden Schluchten und Wiegende Felder, rosafarbener Frühling und goldener Herbst, waren unsere Erzieherinnen in der Pädagogik nicht ein Barbar, aber aus den Eindrücken meines Lebens lernte ich eine tiefe Überzeugung, dass eine schöne Landschaft einen so großen erzieherischen Einfluss auf die Entwicklung eines Nachwuchses hat Seele, dass es schwierig ist, mit dem Einfluss eines Lehrers zu konkurrieren.-KD Ushinsky). Selbst in einem formellen Geschäftsstil können hohe und niedrige Worte durchdringen, wenn das Thema starke Emotionen hervorruft.
So heißt es in einem Schreiben des Verwaltungsapparates des Sicherheitsrates an den russischen Präsidenten B.N. Jelzin sagt:
Nach Informationen, die dem Apparat des Sicherheitsrates Russlands zugegangen sind, nähert sich die Situation in der Goldminenindustrie, die die Goldreserven des Landes bildet, einem kritischen […].
Der Hauptgrund für die Krise ist die Unfähigkeit des Staates, das bereits erhaltene Gold zu bezahlen. […] Paradox und Absurdität Die Situation ist, dass das Geld im Budget für den Kauf von Edelmetallen und Edelsteinen festgelegt ist - 9,45 Billionen Rubel für 1996. Allerdings sind diese Mittel regelmäßig gehen zu verdammten Löchern im Budget. Goldschürfer werden seit Mai nicht mehr für das Metall bezahlt – seit Beginn der Spülsaison.
... Nur das Finanzministerium, das Haushaltsmittel verwaltet, kann diese Tricks erklären. Die Schulden für Gold hindern die Bergleute daran, das Metall weiter zu produzieren, wie sie es tun nicht auszahlen können für "Treibstoff", Materialien, Energie. […] All dies verschärft nicht nur die Krise der Zahlungsausfälle und provoziert Streiks, sondern unterbricht auch den Steuerfluss in die lokalen und föderalen Haushalte und zerstört es Finanzgefüge der Wirtschaft und des normalen Lebens ganze Regionen. Das Budget und die Einkommen der Einwohner von etwa einem Viertel des Territoriums Russlands - der Region Magadan, Tschukotka, Jakutien - hängen direkt vom Goldabbau ab.
In jedem Fall, egal welche stilistisch gegensätzlichen Mittel im Kontext kombiniert werden, muss die Berufung auf sie bewusst und nicht zufällig erfolgen.
1.7.4. Ungerechtfertigte Verwendung von Wörtern mit unterschiedlicher stilistischer Färbung. Mischen von Stilen
Eine stilistische Beurteilung der Verwendung von Wörtern unterschiedlicher stilistischer Färbung in der Rede kann nur unter Berücksichtigung eines bestimmten Textes, eines bestimmten Funktionsstils erfolgen, da die in einer Sprechsituation notwendigen Wörter in einer anderen fehl am Platz sind.
Ein schwerwiegender stilistischer Mangel der Sprache kann die Einführung von publizistischem Vokabular in Texten mit nicht publizistischem Charakter sein. Zum Beispiel: Der Bewohnerrat von Haus Nr. 35 hat beschlossen: einen Spielplatz von großer Bedeutung zu bauen bei der Ausbildung der nächsten Generation. Die Verwendung von journalistischem Vokabular und Redewendungen in solchen Texten kann zu komischen, unlogischen Aussagen führen, da hochemotional klingende Worte hier als stilfremdes Element wirken (man könnte schreiben: Der Bewohnerrat von Haus Nr. 35 hat beschlossen, einen Spielplatz für Kinderspiele und Sport.).
Im wissenschaftlichen Stil entstehen Fehler durch die Unfähigkeit des Autors, Begriffe professionell und kompetent zu verwenden. In wissenschaftlichen Arbeiten ist es unangebracht, Begriffe durch Wörter ähnlicher Bedeutung, beschreibende Ausdrücke zu ersetzen: pneumatische Steuerung mit gewichtsresistentem Bediengriff, wurde konstruiert ... (erforderlich: Hydrantenkupplung mit pneumatischer Steuerung...).
Eine ungenaue Wiedergabe von Begriffen ist nicht akzeptabel, zum Beispiel: Die Bewegungen des Fahrers müssen eingeschränkt werden Sicherheitsgurt. Der Begriff Sicherheitsgurt wird in der Luftfahrt verwendet, in diesem Fall hätte der Begriff Sicherheitsgurt verwendet werden sollen. Die Begriffsverwirrung schadet nicht nur dem Stil, sondern verrät auch die geringe Fachkenntnis des Autors. Zum Beispiel: Herzperistaltik wird festgestellt, gefolgt von einem Stopp in der systolischen Phase – der Begriff Peristaltik kann nur die Aktivität der Verdauungsorgane charakterisieren (es hätte geschrieben werden müssen: Herzflimmern wird festgestellt …).
Die Aufnahme von terminologischem Vokabular in Texte, die nicht dem wissenschaftlichen Stil zuzuordnen sind, erfordert vom Autor eine vertiefte Fachkenntnis. Ein dilettantischer Umgang mit Fachvokabular ist nicht akzeptabel und führt nicht nur zu stilistischen, sondern auch zu semantischen Fehlern. Zum Beispiel: Am Mitteldeutschen Kanal wurden sie von hektisch rasenden Autos von bläulicher Tönung mit panzerbrechendem Glas überholt – es dürfen panzerbrechende Kanonen, Granaten und Glas als undurchdringlich, kugelsicher bezeichnet werden. Strenge in der Wahl der Begriffe und deren Verwendung in strikter Übereinstimmung mit dem Sinn ist eine zwingende Voraussetzung für Texte jeglichen funktionalen Stils.
Die Verwendung von Begriffen wird zu einem Stilfehler der Darstellung, wenn sie für den Leser, für den der Text bestimmt ist, unverständlich sind. Das terminologische Vokabular erfüllt in diesem Fall nicht nur keine informative Funktion, sondern stört auch die Wahrnehmung des Textes. Beispielsweise ist in einem populären Artikel die Anhäufung von Spezialvokabular nicht gerechtfertigt: 1763 hat der russische Heizungsingenieur I.I. Polzunov entwarf den ersten mehrsträngiger Zweizylinder-Dampfatmosphärischer Auto. Erst 1784 wurde die Dampfmaschine von D. Watt eingeführt. Der Autor wollte die Priorität der russischen Wissenschaft bei der Erfindung der Dampfmaschine betonen, und in diesem Fall ist die Beschreibung der Maschine von Polzunov überflüssig. Folgende Variante der stilistischen Bearbeitung ist möglich: Die erste Dampfmaschine wurde von dem russischen Wärmetechniker I.I. Polzunov im Jahr 1763. D. Watt entwarf seine Dampfmaschine erst im Jahr 1784.
Leidenschaft für Begriffe und Buchvokabular in Texten, die nicht dem wissenschaftlichen Stil entsprechen, kann zu einer pseudowissenschaftlichen Darstellung führen. In einem pädagogischen Artikel lesen wir zum Beispiel: Unsere Frauen leisten und arbeiten neben der Arbeit in der Produktion Familienfunktion die drei Komponenten umfasst: Geburt, Bildung und Wirtschaft. Und es hätte auch einfacher geschrieben sein können: Unsere Frauen arbeiten in der Produktion und kümmern sich intensiv um Familie, Kindererziehung und Haushalt.
Der pseudowissenschaftliche Präsentationsstil verursacht oft eine unangemessene komische Sprache, daher sollten Sie den Text nicht verkomplizieren, wo Sie die Idee einfach ausdrücken können. In Zeitschriften, die für den allgemeinen Leser bestimmt sind, kann eine solche Auswahl an Vokabeln nicht begrüßt werden: Treppenhaus - spezifisch Kommunikationsraum zwischen den Stockwerken vorschulische Einrichtung - hat keine Analoga in keinem seiner Innenräume. Wäre es nicht besser, auf die ungerechtfertigte Verwendung von Buchwörtern zu verzichten, indem man schreibt: Die Treppe in Vorschuleinrichtungen, die die Stockwerke verbindet, zeichnet sich durch ein besonderes Interieur aus.
Die Ursache für Stilfehler in Buchstilen kann die unangemessene Verwendung von umgangssprachlichen und umgangssprachlichen Wörtern sein. Ihre Verwendung im offiziellen Geschäftsstil, beispielsweise in Sitzungsprotokollen, ist nicht akzeptabel: Eine wirksame Kontrolle über die umsichtige Verwendung von Futtermitteln auf dem Hof wurde eingerichtet; Im Bezirkszentrum und in den Dörfern hat die Verwaltung einiges an Arbeit geleistet, und doch ist die Verbesserung der Arbeit noch nicht zu Ende. Diese Sätze können wie folgt korrigiert werden: ... Den Futterverbrauch im Betrieb streng kontrollieren; Die Verwaltung begann, das Bezirkszentrum und die Dörfer zu verbessern. Diese Arbeit soll fortgesetzt werden.
Im wissenschaftlichen Stil ist die Verwendung von fremdartigem Vokabular ebenfalls nicht motiviert. Bei der stilistischen Bearbeitung wissenschaftlicher Texte wird umgangssprachliches und umgangssprachliches Vokabular konsequent durch interstyle oder bookish ersetzt.
Die Verwendung von umgangssprachlichem und umgangssprachlichem Vokabular führt manchmal zu einer Verletzung der stilistischen Normen der journalistischen Rede. Der moderne journalistische Stil erfährt eine starke Erweiterung der Umgangssprache. In vielen Zeitschriften und Zeitungen dominiert ein reduzierter Stil, gesättigt mit bewertendem nicht-literarischem Vokabular. Hier sind Beispiele aus Artikeln zu verschiedenen Themen.
Sobald der Wind der Veränderung wehte, wurde dieses Lob der Intelligenzia in Handel, Parteien und Regierungen aufgenommen. Sie zog ihre Hose hoch und gab ihre Desinteresse und ihre großnasigen Panurges auf.
Und hier ist 1992... Philosophen strömten wie Russula aus dem Boden. Quell, verkümmert, noch nicht an Tageslicht gewöhnt ... Scheint gut zu sein Jungs, aber sie sind mit ewiger häuslicher Selbstkritik mit masochistischer Voreingenommenheit infiziert ... (Igor Martynov // Gesprächspartner. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).
Vor sieben Jahren kamen alle, die als erste Schönheit in der Klasse oder auf dem Hof galten, als Bewerber zum Miss Russia-Wettbewerb ... Als sich herausstellte, dass die Jury ihre Tochter nicht ausgewählt hatte, brachte die Mutter ihr unglückliches Kind in die Mitte der Halle u einen Showdown arrangiert... Das ist das Schicksal vieler Mädchen, die jetzt hart auf den Laufstegen in Paris und Amerika arbeiten (Lyudmila Volkova // MK).
Die Moskauer Regierung wird zahlen müssen. Eine seiner jüngsten Akquisitionen, eine Mehrheitsbeteiligung an AMO - ZiL - muss im September 51 Milliarden Rubel lösen, um das Programm für die Massenproduktion des leichten Nutzfahrzeugs ZiL-5301 (Let's ride or ride // MK) abzuschließen.
Die Leidenschaft der Journalisten für volkssprachliches, ausdrucksstarkes reduziertes Vokabular ist in solchen Fällen oft stilistisch nicht gerechtfertigt. Freizügigkeit in der Sprache spiegelt die niedrige Kultur der Autoren wider. Die Redaktion sollte nicht von Reportern geleitet werden, die stilistische Normen nicht anerkennen.
Die stilistische Bearbeitung solcher Texte erfordert die Eliminierung herabgesetzter Wörter, die Überarbeitung von Sätzen. Zum Beispiel:
| 1. Bisher nur zwei coole russische Waren- Wodka und ein Kalaschnikow-Sturmgewehr. | 1. Auf dem Weltmarkt sind nur zwei russische Waren ausnahmslos sehr gefragt - Wodka und das Kalaschnikow-Sturmgewehr. Sie sind außer Konkurrenz. |
| 2. Der Leiter des Labors erklärte sich bereit, ein Interview zu geben, jedoch nur zur Information verlangte eine große Summe in Dollar, was für den Korrespondenten eine tragische Überraschung war. | 2. Der Leiter des Labors erklärte sich bereit, ein Interview zu geben, verlangte aber eine phantastische Summe in Dollar für Informationen, womit der Korrespondent überhaupt nicht gerechnet hatte. |
| 3. Der Koordinator der Stadtduma für Wohnungspolitik versicherte, dass die Privatisierung von Zimmern in höchstwahrscheinlich Dienstprogramme wird in Moskau erlaubt sein. | 3. Der Koordinator für Wohnungspolitik der Stadtduma sagte, dass die Privatisierung von Zimmern in Gemeinschaftswohnungen in Moskau wahrscheinlich erlaubt sei. |
Ein charakteristisches Merkmal moderner journalistischer Texte ist die stilistisch ungerechtfertigte Kombination von Buch- und Umgangssprache. Selbst in Artikeln seriöser Autoren zu politischen und wirtschaftlichen Themen findet sich oft ein Stilmix. Zum Beispiel: Es ist kein Geheimnis, dass unsere Regierung hoch verschuldet ist und anscheinend beschließt, einen verzweifelten Schritt zu tun, indem er die Druckmaschine startet. Experten der Zentralbank glauben das jedoch Ein Zusammenbruch ist nicht zu erwarten. Schon jetzt wird unbesichertes Geld ausgegeben, daher ist es unwahrscheinlich, dass die Ziehung von Wechseln in naher Zukunft zu einem Zusammenbruch des Finanzmarktes („MK“) führen wird.
Aus Respekt vor dem Autor korrigiert der Herausgeber den Text nicht und versucht, dem Leser die Originalität seines individuellen Stils zu vermitteln. Das Mischen verschiedener Wortschatzstile kann der Rede jedoch einen ironischen Ton verleihen, der im Kontext ungerechtfertigt ist, und manchmal sogar eine unangemessene Komödie. Zum Beispiel: 1. Die Geschäftsleitung eines Handelsunternehmens griff sofort ein wertvolles Angebot auf und stimmte einem Experiment zu, den Gewinnen nachjagen; 2. Vertreter der Ermittlungsbehörden nahmen einen Fotojournalisten mit, um sich mit unwiderlegbaren Tatsachen zu wappnen. Der Redakteur sollte solche Stilfehler beseitigen, indem er auf synonyme Substitutionen für reduzierte Wörter zurückgreift. Im ersten Beispiel können Sie schreiben: Manager eines Handelsunternehmens interessiert ein wertvolles Angebot und stimmte dem Experiment zu, in der Hoffnung auf einen guten Gewinn; im zweiten genügt es, das Verb zu ersetzen: Sie haben es nicht genommen, sondern mitgenommen.
Fehler in der Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln sind jedoch nicht zu verwechseln mit einer bewussten Stilmischung, in der Schriftsteller und Publizisten eine lebensspendende Quelle von Humor und Ironie finden. Das parodistische Aufeinanderprallen von umgangssprachlichem und offiziellem Geschäftsvokabular ist eine erprobte Methode, um in Feuilletons einen komischen Sprachklang zu erzeugen. Zum Beispiel: „Liebe Lyubanya! Der Frühling kommt bald, und in dem kleinen Garten, in dem wir uns getroffen haben, werden die Blätter grün. Und ich liebe dich immer noch, sogar noch mehr. Wann ist endlich unsere Hochzeit, wann werden wir zusammen sein? Schreiben Sie, ich freue mich darauf. Ihre Vasya. „Liebe Vasily! Tatsächlich wird das Territorium des Platzes, auf dem wir uns trafen, bald grün werden. Danach können Sie beginnen, das Problem der Ehe zu lösen, da die Frühlingszeit die Zeit der Liebe ist. L. Burawkina.
1.7.5. Briefpapier und Sprechstempel
Bei der Analyse von Fehlern, die durch die ungerechtfertigte Verwendung von stilistisch gefärbtem Vokabular verursacht werden, sollte besonderes Augenmerk auf Wörter gelegt werden, die mit dem offiziellen Geschäftsstil in Verbindung stehen. Elemente eines offiziellen Geschäftsstils, die in einen ihnen stilistisch fremden Kontext eingeführt werden, werden Klerikalismen genannt. Es sei daran erinnert, dass diese Sprachmittel nur dann Klerikalismen genannt werden, wenn sie in einer Sprache verwendet werden, die nicht an die Normen des offiziellen Geschäftsstils gebunden ist.
Lexikalische und phraseologische Klerikalismen umfassen Wörter und Phrasen, die eine typische Färbung für den offiziellen Geschäftsstil haben (Anwesenheit, Abwesenheit, um zu vermeiden, leben, sich zurückziehen, obiges, findet statt usw.). Ihre Verwendung macht die Sprache ausdruckslos (Wenn der Wunsch besteht, kann viel getan werden, um die Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer zu verbessern; derzeit gibt es eine Unterbesetzung des Lehrpersonals).
In der Regel finden Sie viele Möglichkeiten, Gedanken auszudrücken und Klerikalismus zu vermeiden. Warum sollte zum Beispiel ein Journalist schreiben: Die Ehe ist die negative Seite der Tätigkeit eines Unternehmens, wenn man sagen kann: Es ist schlecht, wenn ein Unternehmen die Ehe freigibt; Die Ehe ist bei der Arbeit nicht akzeptabel; Die Ehe ist ein großes Übel, das bekämpft werden muss; Es ist notwendig, die Eheschließung in der Produktion zu verhindern; Es ist endlich notwendig, die Produktion fehlerhafter Produkte zu stoppen!; Du kannst die Ehe nicht ertragen! Eine einfache und spezifische Formulierung hat eine stärkere Wirkung auf den Leser.
Die klerikale Färbung der Rede wird oft gegeben verbale Substantive, gebildet mit Hilfe der Suffixe -eni-, -ani- usw. (identifizieren, finden, nehmen, sprengen, schließen) und ohne Suffixe (Schneiden, Stehlen, Freizeit). Ihr klerikaler Schatten wird durch die Präfixe non-, under- (Nichterkennung, Untererfüllung) noch verstärkt. Russische Schriftsteller parodierten oft die mit solchen bürokratischen Worten "geschmückte" Silbe [Der Fall des Nagens des Plans durch Mäuse (Hertz); Der Fall des Einfliegens und Zerbrechens von Gläsern mit einer Krähe (Pis.); Nachdem sie der Witwe Vanina mitgeteilt hatte, dass sie keine Sechzig-Kopeken-Marke geklebt habe ... (Ch.)].
Verbalnomen haben nicht die Kategorien Tempus, Aspekt, Stimmung, Stimme, Person. Dies schränkt ihre Ausdrucksmöglichkeiten im Vergleich zu Verben ein. Zum Beispiel fehlt einem solchen Satz die Genauigkeit: Seitens des Leiters der Farm, V.I. Shlyk wurde eine nachlässige Haltung gegenüber dem Melken und Füttern von Kühen gezeigt. Man könnte meinen, dass der Manager die Kühe schlecht gemolken und gefüttert hat, aber der Autor wollte nur sagen, dass der Farm Manager V.I. Shlyk tat nichts, um die Arbeit der Milchmädchen zu erleichtern, um Futter für das Vieh zuzubereiten. Die Unmöglichkeit, die Bedeutung des Versprechens durch ein Verbalsubstantiv auszudrücken, kann zu Mehrdeutigkeiten in Konstruktionen wie der Aussage des Professors führen (stimmt der Professor zu oder wird er genehmigt?), Ich liebe Singen (Ich singe gerne oder höre zu, wenn sie singen?).
In Sätzen mit Verbalsubstantiven wird das Prädikat oft in einer passiven Partizipform oder einem reflexiven Verb ausgedrückt, dies entzieht der Handlung Aktivität und verstärkt die klerikale Färbung der Sprache [Am Ende der Einarbeitung in die Sehenswürdigkeiten durften Touristen mitnehmen Bilder davon (besser: Touristen wurden Sehenswürdigkeiten gezeigt und durften sie fotografieren)].
Allerdings gehören nicht alle Verbalnomen in der russischen Sprache zum offiziellen Geschäftswortschatz, sie weisen eine unterschiedliche stilistische Färbung auf, die weitgehend von den Merkmalen ihrer lexikalischen Bedeutung und Wortbildung abhängt. Verbale Substantive mit der Bedeutung einer Person (Lehrer, Autodidakt, Verwirrung, Tyrann), viele Substantive mit der Bedeutung einer Handlung (laufen, weinen, spielen, waschen, schießen, bombardieren) haben nichts mit Bürokratie zu tun.
Verbalnomen mit Buchsuffixen können in zwei Gruppen eingeteilt werden. Einige sind stilistisch neutral (Bedeutung, Name, Aufregung), für viele von ihnen wurde -nie zu -ne, und sie begannen, keine Aktion, sondern ihr Ergebnis zu bezeichnen (vgl.: Kuchen backen - süße Kekse, Kirschmarmelade - Kirschmarmelade ). Andere behalten eine enge Beziehung zu Verben bei und fungieren als abstrakte Namen für Aktionen, Prozesse (Akzeptanz, Nichterkennung, Nichtzulassung). Gerade solche Substantive sind am häufigsten durch klerikale Färbung gekennzeichnet, nur diejenigen, die in der Sprache eine strenge terminologische Bedeutung erhalten haben (Bohren, Buchstabieren, Angrenzen), haben sie nicht.
Die Verwendung derartiger Klerikalismen ist mit der sogenannten „Prädikatsspaltung“ verbunden, d.h. Ersetzen eines einfachen verbalen Prädikats durch eine Kombination eines Verbalsubstantivs mit einem Hilfsverb, das eine abgeschwächte lexikalische Bedeutung hat (anstatt zu komplizieren, führt es zu einer Komplikation). Also schreiben sie: Das führt zu Komplikationen, Verwirrung der Buchhaltung und Kostensteigerung, aber es ist besser zu schreiben: Das verkompliziert und verwirrt die Buchhaltung, erhöht die Kosten.
Bei der stilistischen Bewertung dieses Phänomens sollte man jedoch nicht ins Extreme gehen und alle Fälle der Verwendung von Verb-Nominal-Kombinationen anstelle von Verben ablehnen. In Buchstilen werden häufig solche Kombinationen verwendet: Sie haben teilgenommen statt teilgenommen, Anweisungen gegeben statt angezeigt usw. Im offiziellen Geschäftsstil haben sich Verb-Nominal-Kombinationen eingebürgert, um Dankbarkeit auszudrücken, die Hinrichtung anzunehmen, eine Strafe zu verhängen (in diesen Fällen sind die Verben danken, erfüllen, exakt unangemessen) usw. Der wissenschaftliche Stil verwendet solche terminologischen Kombinationen wie visuelle Ermüdung, Selbstregulierung, Transplantation usw. Die im journalistischen Stil verwendeten Ausdrücke sind: Streik der Arbeiter, Zusammenstöße mit der Polizei, Attentat auf den Minister und so weiter. In solchen Fällen sind Verbalnomen unverzichtbar und es gibt keinen Grund, sie als Klerikalismen zu betrachten.
Die Verwendung von Verb-Nominal-Kombinationen schafft manchmal sogar Bedingungen für den sprachlichen Ausdruck. Zum Beispiel hat die Kombination für eine leidenschaftliche Teilnahme eine umfassendere Bedeutung als das Verb für teilnehmen. Die Definition mit einem Substantiv ermöglicht es Ihnen, der Verb-Nominal-Kombination eine genaue terminologische Bedeutung zu geben (vgl.: helfen - medizinische Notfallversorgung leisten). Die Verwendung einer Verb-Nominal-Kombination anstelle eines Verbs kann auch dazu beitragen, die lexikalische Polysemie von Verben zu beseitigen (vgl.: Piepton geben - Summen). Die Bevorzugung solcher Verb-Nominal-Kombinationen gegenüber Verben steht natürlich außer Zweifel; Ihre Verwendung schadet dem Stil nicht, sondern verleiht der Rede im Gegenteil eine größere Wirksamkeit.
In anderen Fällen führt die Verwendung einer Verb-Nominal-Kombination eine klerikale Färbung in den Satz ein. Vergleichen wir zwei Arten syntaktischer Konstruktionen - mit einer Verb-Nominal-Kombination und mit einem Verb:
Wie Sie sehen können, ist die Verwendung von Umsatz mit Verbalsubstantiven (anstelle eines einfachen Prädikats) in solchen Fällen unangemessen - es erzeugt Ausführlichkeit und macht die Silbe schwerer.
Der Einfluss des formellen Geschäftsstils erklärt oft die ungerechtfertigte Verwendung von denominative Präpositionen: entlang einer Linie, in einem Abschnitt, teilweise, in einer Urkunde, in Kraft, in der Reihenfolge, in einer Adresse, in einem Bereich, in einem Plan, auf einer Ebene, aufgrund usw. Sie werden häufig in Buchstilen verwendet , und unter bestimmten Bedingungen ihre Verwendung stilistisch gerechtfertigt. Ihre Leidenschaft wirkt sich jedoch oft nachteilig auf die Präsentation aus, belastet den Stil und verleiht ihm eine klerikale Färbung. Dies liegt zum Teil daran, dass denominative Präpositionen normalerweise die Verwendung von Verbalsubstantiven erfordern, was zu einer Aneinanderreihung von Fällen führt. Zum Beispiel: Durch verbesserte Organisation der Rückzahlung von Lohn- und Rentenrückständen, Verbesserung der Servicekultur, sollte der Umsatz in staatlichen und kommerziellen Geschäften steigen – die Anhäufung von Verbalsubstantiven, viele identische Kasusformen machten den Vorschlag schwer, umständlich. Um den Text zu korrigieren, ist es notwendig, die denominative Präposition davon auszuschließen, wenn möglich, Verbalsubstantive durch Verben zu ersetzen. Nehmen wir diese Bearbeitungsoption an: Um den Umsatz in staatlichen und kommerziellen Geschäften zu steigern, müssen Sie Gehälter pünktlich zahlen und die Rente der Bürger nicht verzögern sowie die Kultur des Kundenservice verbessern.
Einige Autoren verwenden denominative Präpositionen automatisch, ohne über ihre Bedeutung nachzudenken, die ihnen teilweise noch erhalten ist. Zum Beispiel: Aufgrund des Materialmangels wird der Bau ausgesetzt (als ob jemand vorausgesehen hätte, dass es kein Material geben würde, und deshalb wurde der Bau eingestellt). Die falsche Verwendung von denominativen Präpositionen führt oft zu unlogischen Aussagen.
Vergleichen wir die beiden Versionen der Sätze:
Der Ausschluss von denominativen Präpositionen aus dem Text beseitigt, wie wir sehen, die Ausführlichkeit und hilft, den Gedanken konkreter und stilistisch korrekt auszudrücken.
Die Verwendung von Sprachstempeln ist meist mit dem Einfluss des offiziellen Geschäftsstils verbunden. Wörter und Ausdrücke mit ausgelöschter Semantik und verblasster emotionaler Färbung, die sich verbreiten, werden zu Sprachklischees. So beginnt in den verschiedensten Zusammenhängen der Ausdruck „Aufenthaltserlaubnis besorgen“ im übertragenen Sinne verwendet zu werden (Jeder Ball, der ins Tor fliegt, erhält eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis in den Tabellen; Petrovskys Muse hat eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis im Herzen ; Aphrodite hat die Dauerausstellung des Museums betreten - jetzt ist sie in unserer Stadt registriert ).
Jede häufig wiederholte Rede bedeutet beispielsweise stereotype Metaphern, Definitionen, die durch ständige Bezugnahme auf sie ihre bildliche Kraft verloren haben, selbst abgedroschene Reime (Tränen - Rosen) können zum Stempel werden. In der praktischen Stilistik hat der Begriff "Sprechstempel" jedoch eine engere Bedeutung erhalten: Dies ist die Bezeichnung für stereotype Ausdrücke, die eine klerikale Färbung haben.
Unter den Sprachstempeln, die durch den Einfluss des offiziellen Geschäftsstils auf andere Stile entstanden sind, sind vor allem stereotype Redewendungen herauszuheben: in dieser Phase, zu einem bestimmten Zeitpunkt, heute, mit allem Nachdruck Schärfe usw. Sie tragen in der Regel nichts zum Inhalt der Aussage bei, sondern verstopfen nur die Rede: In dieser Zeit bei der Liquidation von Schulden gegenüber Zulieferunternehmen hat sich eine schwierige Situation entwickelt; Derzeit die Auszahlung der Löhne an die Bergleute wurde unter unablässige Kontrolle genommen; In diesem Stadium ist das Laichen der Karausche normal usw. Das Löschen der markierten Wörter ändert nichts an den Informationen.
Sprachstempel umfassen auch universelle Wörter, die in einer Vielzahl von, oft zu weiten, unbestimmten Bedeutungen verwendet werden (Frage, Ereignis, Reihe, Verhalten, erweitern, trennen, spezifisch usw.). Beispielsweise gibt die als Universalwort fungierende Substantivfrage niemals an, was gefragt wird (Ernährungsfragen in den ersten 10-12 Tagen sind von besonderer Bedeutung; Fragen der rechtzeitigen Steuererhebung von Unternehmen und Handelsstrukturen verdienen große Aufmerksamkeit). In solchen Fällen kann es problemlos aus dem Text ausgeschlossen werden (vgl.: Ernährung in den ersten 10-12 Tagen ist besonders wichtig; Steuern müssen rechtzeitig von Unternehmen und Handelsstrukturen erhoben werden).
Auch das Wort „erscheinen“ als universell ist oft überflüssig; das sieht man, wenn man zwei Wortlaute von Sätzen aus Zeitungsartikeln vergleicht:
Die ungerechtfertigte Verwendung von verbindenden Verben ist einer der häufigsten Stilfehler in der Fachliteratur. Dies bedeutet jedoch nicht, dass verbindende Verben verboten werden sollten, ihre Verwendung sollte angemessen und stilistisch gerechtfertigt sein.
Sprachstempel enthalten gepaarte Wörter oder Satellitenwörter; die Verwendung eines von ihnen legt zwangsläufig die Verwendung des anderen nahe (vgl.: die Veranstaltung findet statt, der Umfang ist groß, die Kritik ist scharf, das Problem ist ungelöst, überfällig usw.). Die Definitionen in diesen Paaren sind lexikalisch fehlerhaft, sie führen zu Sprachredundanz.
Sprachstempel, die den Sprecher von der Notwendigkeit befreien, nach den richtigen, genauen Wörtern zu suchen, nehmen der Sprache die Spezifität. Zum Beispiel: Die laufende Saison wurde auf hohem organisatorischem Niveau abgehalten - dieser Vorschlag kann in den Bericht über die Heuernte und über Sportwettkämpfe, über die Wintervorbereitung des Stallbestands und die Traubenernte eingefügt werden ...
Der Satz von Sprachstempeln ändert sich im Laufe der Jahre: Einige geraten allmählich in Vergessenheit, andere werden "in Mode", sodass es unmöglich ist, alle Fälle ihrer Verwendung aufzulisten und zu beschreiben. Es ist wichtig, das Wesen dieses Phänomens zu verstehen und die Entstehung und Verbreitung von Briefmarken zu verhindern.
Sprachstandards sollten von Sprachstempeln unterschieden werden. Sprachstandards sind vorgefertigte, in Sprache reproduzierbare Ausdrucksmittel, die im journalistischen Stil verwendet werden. Im Gegensatz zu einer Briefmarke "erzeugt der Standard ... keine negative Einstellung, da er eine klare Semantik hat und eine Idee wirtschaftlich ausdrückt, was zur Geschwindigkeit der Informationsübertragung beiträgt." Zu den Sprachstandards gehören beispielsweise solche Kombinationen, die sich stabilisiert haben: Beschäftigte des öffentlichen Dienstes, Arbeitsvermittlung, internationale humanitäre Hilfe, kommerzielle Strukturen, Strafverfolgungsbehörden, Zweige der russischen Regierung, laut informierten Quellen, Ausdrücke wie Haushaltsdienstleistung (Essen, Gesundheit, Ruhe usw.). Diese Spracheinheiten werden von Journalisten häufig verwendet, da es unmöglich ist, in jedem einzelnen Fall neue Ausdrucksmittel zu erfinden.
Vergleicht man die journalistischen Texte aus der Zeit der „Breschnew-Stagnation“ und den 1990er Jahren, so ist in der Sprache der Zeitungen und Zeitschriften ein deutlicher Rückgang von Klerikalismus und Sprechstempeln festzustellen. Die stilistischen „Gefährten“ des kommando-bürokratischen Systems verließen die Bühne in der „postkommunistischen Zeit“. Jetzt sind Klerikalismus und alle Schönheiten des bürokratischen Stils leichter in humorvollen Werken zu finden als in Zeitungsmaterialien. Dieser Stil wird von Mikhail Zhvanetsky witzig parodiert:
Dekret zur weiteren Vertiefung der Ausweitung konstruktiver Maßnahmen, die als Ergebnis der Konsolidierung ergriffen wurden, um den Zustand des allseitigen Zusammenwirkens aller Erhaltungsstrukturen zu verbessern und eine noch größere Intensivierung des Mandats der Werktätigen aller Massen auf der Grundlage der Rotationspriorität zu gewährleisten der künftigen Normalisierung der Beziehungen derselben Arbeitnehmer nach ihrem eigenen Mandat.
Die Häufung von Verbalsubstantiven, Ketten identischer Fallformen, Sprachklischees „blockieren“ fest die Wahrnehmung solcher nicht nachvollziehbarer Aussagen. Unser Journalismus hat diesen „Stil“ erfolgreich überwunden und „schmückt“ nur die Rede einzelner Redner und Beamter in staatlichen Institutionen. Doch während sie in ihren Führungspositionen sind, hat das Problem der Bekämpfung von Klerikalismus und Redestempel nicht an Aktualität verloren.
Viele Wörter benennen Konzepte nicht nur, sondern spiegeln auch die Einstellung des Sprechers zu ihnen wider. Wenn Sie zum Beispiel die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie es nennen schneeweiß, weiß, lila. Diese Adjektive sind emotional gefärbt: Die darin enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie von einem stilistisch neutralen Wort. Weiß. Auch die emotionale Färbung des Wortes kann eine negative Einschätzung des genannten Begriffs ausdrücken ( blond). Daher wird emotionales Vokabular genannt Würdigung (emotional-bewertend). Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre sehr lexikalische Bedeutung ausmacht (außerdem ist die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell), nicht zum emotionalen Vokabular ( schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, genehmigen).
Ein Merkmal des emotional-bewertenden Vokabulars ist, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf sie reduziert wird, die rein nominative Funktion wird hier durch die Bewertung erschwert, die Einstellung des Sprechers zum gerufenen Phänomen.
Als Teil des emotionalen Vokabulars können die folgenden drei Varietäten unterschieden werden. 1. Wörter mit einer hellen bewertenden Bedeutung sind in der Regel eindeutig; „die in ihrer Bedeutung enthaltene Wertung ist so klar und bestimmt ausgedrückt, dass sie es nicht zulässt, das Wort in anderen Bedeutungen zu verwenden.“ Dazu gehören die Wörter "Merkmale" ( Vorläufer, Vorläufer, Nörgler, Müßiggänger, Schmarotzer, Schlampe usw.), sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung enthalten ( Vorherbestimmung, Schicksal, Täuschung, Betrug, wunderbar, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unfug). 2. Polysemantische Wörter, normalerweise in der Hauptbedeutung neutral, erhalten aber bei metaphorischer Verwendung eine helle emotionale Färbung. Also, über eine Person sagen sie: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; Verben werden im übertragenen Sinne verwendet: singen, zischen, sehen, nagen, graben, gähnen, blinzeln und unter. 3. Wörter mit subjektiven Bewertungssuffixen, die verschiedene Gefühlsschattierungen vermitteln: positive Emotionen enthalten - Sohn, Sonne, Oma, ordentlich, nah, und negativ - Bärte, Kind, Verschluss usw. Da die emotionale Färbung dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die geschätzten Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die nominativen Eigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.
Das Gefühlsbild in der Sprache erfordert besondere Ausdrucksfarben. Ausdruckskraft(von lateinisch expressio - Ausdruck) - bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark - enthält einen besonderen Ausdruck. Auf der lexikalischen Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im "Inkrement" zur nominativen Bedeutung des Wortes besonderer stilistischer Schattierungen, besonderer Ausdruck. Zum Beispiel anstelle des Wortes gut Wir sprechen wunderbar, wunderbar, wunderbar, wunderbar; man kann sagen Ich mag nicht, aber es gibt auch stärkere Worte: hassen, verachten, verabscheuen. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oft hat ein neutrales Wort mehrere aussagekräftige Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück - Trauer - Katastrophe - Katastrophe, gewalttätig - hemmungslos - unbezwingbar - gewalttätig - wütend). Lebhafter Ausdruck hebt die Worte feierlich hervor ( unvergesslich, Herold, Errungenschaften), rhetorisch ( heilig, Bestrebungen, Herold), poetisch ( azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich).Spezieller Ausdruck unterscheidet spielerische Wörter ( treu, neu geprägt), ironisch ( Geruhsam, Don Juan, gerühmt), vertraut ( hässlich, süß, herumstöbern, flüstern). Ausdrucksstarke Schattierungen grenzen missbilligende Wörter ab ( anmaßend, manieriert, ehrgeizig, pedant), herabsetzend ( malen, Kleinlichkeit), verächtlich ( Verleumdung, Unterwürfigkeit, Speichelleckerei), abwertend ( Rock, matschig), vulgär ( Greifer, Glück), Schimpfwörter ( Schinken, Dummkopf).
Die ausdrucksstarke Färbung in einem Wort überlagert seine emotionale und bewertende Bedeutung, und in einigen Wörtern überwiegt der Ausdruck, in anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Die Situation wird dadurch kompliziert, dass "die Typologie der Ausdruckskraft leider noch nicht verfügbar ist". Dies führt zu Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer gemeinsamen Terminologie.
Wenn wir Wörter mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen zusammenfassen, können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter hoch, liebevoll, teilweise verspielt; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotional ausdrucksstarke Färbung von Wörtern zeigt sich deutlich beim Vergleich von Synonymen:
Die emotionale und expressive Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten eine scharf negative Bewertung solcher Wörter wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Attentäter, Mafia. Hinter den Worten progressiv, Recht und Ordnung, Souveränität, Glasnost usw. positive Farbe ist festgelegt. Auch unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einem Fall kann die Verwendung eines Wortes feierlich sein ( Hör auf, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Mannes.- P.), in einem anderen - das gleiche Wort bekommt eine ironische Färbung ( Dass der ehrwürdige Redakteur den Ruf eines Gelehrten genießt, bewies G. Polevoy sozusagen auf sein Ehrenwort.- P.).
Die Entwicklung emotionaler und expressiver Schattierungen im Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen(bei der Arbeit), Herbst(vor Müdigkeit) ersticken(unter ungünstigen Bedingungen), lodernd(Auge) blau(Traum), fliegend(Gang) usw. Der Kontext bestimmt schließlich die ausdrucksstarke Farbgebung: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich empfunden werden; hoher Wortschatz unter anderen Bedingungen erhält eine spöttisch ironische Färbung; manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und liebevoll – verächtlich. Das Erscheinen zusätzlicher ausdrucksstarker Schattierungen in einem Wort erweitert je nach Kontext die visuellen Möglichkeiten des Wortschatzes erheblich.
Die expressive Färbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in nicht-bildlicher Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche semantische Nebenschattierungen, die seine expressive Färbung bereichern. Die moderne Wissenschaft legt großen Wert auf die Erweiterung des semantischen Wortvolumens in der künstlerischen Sprache und verbindet damit das Auftreten einer neuen Ausdrucksfarbe in Wörtern.
Das Studium des emotional-bewertenden und expressiven Vokabulars führt uns dazu, verschiedene Arten von Sprache zu unterscheiden, abhängig von der Art des Einflusses des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, ihrer Beziehung zueinander und einer Reihe anderer Faktoren. Gvozdev, - dass der Sprecher zum Lachen bringen oder berühren will, die Stimmung der Zuhörer oder deren negative Einstellung gegenüber dem Thema der Rede wecken will, damit deutlich wird, wie unterschiedliche Sprachmittel gewählt werden, vor allem eine unterschiedliche Ausdrucksfärbung erzeugen. Mit dieser Herangehensweise an die Auswahl von Sprachmitteln lassen sich mehrere Redearten identifizieren: feierlich(rhetorisch), offiziell(kalt) innig liebevoll, spielerisch. Sie sind gegen das Sprechen neutral, mit sprachlichen Mitteln, ohne jede stilistische Färbung. Diese auf die "Poetik" der Antike zurückgehende Klassifikation von Sprachtypen wird auch von modernen Stilisten nicht abgelehnt.
Die Doktrin der funktionalen Stile schließt die Möglichkeit nicht aus, nach Ermessen des Autors der Arbeit verschiedene emotionale und ausdrucksstarke Mittel zu verwenden. In solchen Fällen sind "Methoden zur Auswahl von Sprachmitteln ... nicht universell, sie sind von besonderer Natur". Feierliche Färbung kann zum Beispiel durch publizistische Rede empfangen werden; „Rhetorisch, ausdrucksstark und beeindruckend kann die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation sein (Jubiläumsreden, Festreden im Zusammenhang mit der Handlung eines bestimmten Rituals usw.).“
Gleichzeitig ist anzumerken, dass die Ausdrucksarten nicht gut untersucht sind und ihre Klassifizierung nicht eindeutig ist. Insofern bereitet auch die Definition des Zusammenhangs zwischen der funktional-stilistischen emotional-expressiven Färbung des Vokabulars gewisse Schwierigkeiten. Lassen Sie uns auf dieses Thema eingehen.
Die emotional expressive Farbgebung des Wortes, die sich über das Funktionale legt, ergänzt seine stilistischen Merkmale. Emotional-ausdrucksstarke neutrale Wörter gehören in der Regel zum gemeinsamen Wortschatz (obwohl dies nicht erforderlich ist: Begriffe, beispielsweise in emotional-ausdrucksstarken Begriffen, sind meist neutral, haben aber eine klare funktionale Fixierung). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Volkswortschatz.
Zu Buchhandlung Das Vokabular umfasst erhabene Wörter, die der Rede Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. Buchstile verwenden ironisches Vokabular ( schöne Seele, Worte, Quixotismus), ablehnend ( pedantisch, manierismen), verächtlich ( Verkleidung, käuflich).
Zu umgangssprachlich Der Wortschatz umfasst liebevolle Wörter ( Tochter, Taube), verspielt ( butuz, mischen) sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken ( kleine Braten, eifrig, kichern, prahlen).
BEI Umgangssprache Es werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Unter ihnen können Wörter sein, die eine positive Bewertung des gerufenen Konzepts beinhalten (hard worker, brainy, awesome), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den Konzepten ausdrücken, die sie bezeichnen ( verrückt werden, fadenscheinig, schlau).
Funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen können sich in einem Wort überschneiden. Zum Beispiel Wörter Satellit, Epigone, Apotheose in erster Linie als Buch wahrgenommen. Aber gleichzeitig die Worte Satellit, im übertragenen Sinne verwendet, assoziieren wir mit dem journalistischen Stil, im Wort epigonal Markieren Sie eine negative Bewertung, und im Wort Apotheose- positiv. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihre ausländische Herkunft beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Worte wie schatz, motanya, zaletka, wichsen, verbinden Umgangssprache und Dialektfärbung, volkstümlich-poetischer Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders sorgfältigen Umgang mit dem Wort.
Zu den Aufgaben der Praktischen Stilistik gehört das Studium der Verwendung des Vokabulars verschiedener Funktionsstile in der Rede - sowohl als eines der stilbildenden Elemente als auch als anderes Stilmittel, das sich durch seinen Ausdruck vor dem Hintergrund anderer sprachlicher Mittel abhebt.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verwendung des terminologischen Vokabulars, das die eindeutigste funktionale und stilistische Bedeutung hat. Bedingungen- Wörter oder Phrasen, die spezielle Konzepte aus jeder Sphäre der Produktion, Wissenschaft, Kunst benennen. Jeder Begriff basiert notwendigerweise auf der Definition (Definition) der Realität, die er bezeichnet, wodurch die Begriffe eine umfassende und gleichzeitig prägnante Beschreibung eines Objekts oder Phänomens darstellen. Jeder Wissenschaftszweig arbeitet mit bestimmten Begriffen, die das terminologische System dieses Wissenszweiges ausmachen.
Im Rahmen des terminologischen Vokabulars lassen sich mehrere „Schichten“ unterscheiden, die sich im Anwendungsbereich, im Inhalt des Begriffs und in den Merkmalen des bezeichneten Objekts unterscheiden. Ganz allgemein ausgedrückt spiegelt sich diese Einteilung in der Unterscheidung wider allgemein wissenschaftlich Begriffe (sie bilden den allgemeinen begrifflichen Fundus der Wissenschaft als Ganzes, es ist kein Zufall, dass die Wörter, die sie bezeichnen, sich als die häufigsten in der wissenschaftlichen Sprache herausstellen) und Besondere bestimmten Wissensgebieten zugeordnet. Die Verwendung dieses Vokabulars ist der wichtigste Vorteil des wissenschaftlichen Stils; Begriffe, so S. Bally, "sind jene idealen Arten des sprachlichen Ausdrucks, nach denen die wissenschaftliche Sprache unweigerlich strebt."
Terminologisches Vokabular enthält mehr Informationen als jedes andere, daher ist die Verwendung von Termini in einem wissenschaftlichen Stil eine notwendige Voraussetzung für Kürze, Prägnanz und Genauigkeit der Darstellung.
Die Verwendung von Begriffen in Werken wissenschaftlichen Stils wird von der modernen Sprachwissenschaft ernsthaft untersucht. Es wurde festgestellt, dass der Grad der Terminologie wissenschaftlicher Texte bei weitem nicht derselbe ist. Die Gattungen wissenschaftlicher Arbeiten zeichnen sich durch ein unterschiedliches Verhältnis von terminologischem und stilübergreifendem Vokabular aus. Die Häufigkeit der Verwendung von Begriffen hängt von der Art der Darstellung ab.
Die moderne Gesellschaft verlangt von der Wissenschaft eine solche Form der Beschreibung der gewonnenen Daten, die es ermöglichen würde, die größten Errungenschaften des menschlichen Geistes zum Eigentum aller zu machen. Allerdings heißt es oft, die Wissenschaft habe sich mit einer Sprachbarriere von der Welt abgeschottet, ihre Sprache sei „elitär“, „sektiererisch“. Damit das Vokabular einer wissenschaftlichen Arbeit dem Leser zugänglich wird, müssen die darin verwendeten Termini zunächst in diesem Wissensgebiet hinreichend beherrscht, verständlich und Fachleuten bekannt sein; neue Begriffe müssen geklärt werden.
Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt hat zu einer intensiven Entwicklung des wissenschaftlichen Stils und seinem aktiven Einfluss auf andere funktionale Stile der modernen russischen Literatursprache geführt. Die Verwendung von Begriffen außerhalb des wissenschaftlichen Stils ist zu einer Art Zeichen der Zeit geworden.
Die Forscher untersuchen den Prozess der Sprachterminologie, der nicht an die Normen des wissenschaftlichen Stils gebunden ist, und weisen auf die Besonderheiten der Verwendung von Begriffen in diesem Fall hin. Viele Wörter, die eine genaue terminologische Bedeutung haben, sind weit verbreitet und werden ohne stilistische Einschränkungen verwendet ( Radio, Fernsehen, Sauerstoff, Herzinfarkt, Hellseher, Privatisierung). Eine andere Gruppe kombiniert Wörter, die einen doppelten Charakter haben: Sie können sowohl in der Funktion von Begriffen als auch als stilistisch neutrales Vokabular verwendet werden. Im ersten Fall unterscheiden sie sich in besonderen Bedeutungsnuancen, was ihnen eine besondere Genauigkeit und Eindeutigkeit verleiht. Ja, das Wort Berg, was in seiner breiten, stilübergreifenden Verwendung "ein bedeutender Hügel, der sich über die Umgebung erhebt" bedeutet und eine Reihe von bildlichen Bedeutungen hat, impliziert keine genaue quantitative Messung der Höhe. In der geografischen Terminologie, wo die Unterscheidung zwischen Konzepten wesentlich ist Berg - Hügel, wird klargestellt: Der Hügel ist mehr als 200 m hoch. Daher ist die Verwendung solcher Wörter außerhalb des wissenschaftlichen Stils mit ihrer partiellen Determinologie verbunden.
Besondere Merkmale zeichnen terminologisches Vokabular aus, das im übertragenen Sinne verwendet wird ( Gleichgültigkeitsvirus, Aufrichtigkeitsfaktor, eine weitere Verhandlungsrunde). Ein solches Umdenken von Begriffen ist im Journalismus, in der Belletristik und in der Umgangssprache üblich. Ein ähnliches Phänomen liegt in der Entwicklung der Sprache des modernen Journalismus, die durch verschiedene Arten von Stilverschiebungen gekennzeichnet ist. Die Besonderheit eines solchen Wortgebrauchs besteht darin, dass „nicht nur eine metaphorische Übertragung der Bedeutung des Begriffs stattfindet, sondern auch eine stilistische Übertragung“.
Die Einführung von Begriffen in nichtwissenschaftliche Texte muss begründet werden, der Missbrauch von Fachvokabular nimmt der Rede die notwendige Einfachheit und Zugänglichkeit. Vergleichen wir die beiden Versionen der Sätze:
Der Vorteil "nicht-terminologischer", klarerer und prägnanterer Optionen in Zeitungsmaterialien liegt auf der Hand.
Die stilistische Färbung des Wortes weist auf die Möglichkeit hin, es in dem einen oder anderen funktionalen Stil zu verwenden (in Kombination mit häufig verwendetem neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Zuordnung von Wörtern zu einem bestimmten Stil ihre Verwendung in anderen Stilen ausschließt. Die gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung von Stilen, die für die moderne Entwicklung der russischen Sprache charakteristisch sind, tragen zur Bewegung lexikalischer Mittel (zusammen mit anderen sprachlichen Elementen) von einem von ihnen zum anderen bei. So findet man in wissenschaftlichen Arbeiten beispielsweise journalistisches Vokabular neben Begriffen. Als M. N. Kozhin, "der Stil der wissenschaftlichen Rede zeichnet sich nicht nur durch die Ausdruckskraft des logischen, sondern auch des emotionalen Plans aus." Auf der lexikalischen Ebene wird dies durch die Verwendung von fremdartigem Vokabular erreicht, einschließlich hoher und niedriger Wörter.
Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen von fremdartigem Vokabular. Oft findet man darin Begriffe. Zum Beispiel: „Die Canon 10 ersetzt fünf herkömmliche Büromaschinen: Sie funktioniert als Computer-Faxgerät, als Normalpapier-Faxgerät, als 360-dpi-Tintenstrahldrucker, als Scanner und als Fotokopierer). Sie können die im Lieferumfang von Canon 10 enthaltene Software verwenden, um PC-Faxnachrichten direkt von Ihrem Computerbildschirm aus zu senden und zu empfangen.(aus Erdgas).
Wissenschaftliches, terminologisches Vokabular kann hier einer expressiv gefärbten Umgangssprache nahe kommen, die jedoch nicht gegen die Stilnormen der journalistischen Rede verstößt, sondern zu ihrer Wirksamkeit beiträgt. Hier ist zum Beispiel eine Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments in einem Zeitungsartikel: Am Institut für Evolutionäre Physiologie und Biochemie gibt es 32 Labore. Einer von ihnen untersucht die Evolution des Schlafes. Am Eingang zum Labor steht ein Schild: „Nicht betreten: Erfahrung!“ Aber hinter der Tür gackert ein Huhn. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier ist ein Forscher, der einen Corydalis aufhebt. Klappt auf den Kopf... Eine solche Berufung auf fremdsprachiges Vokabular ist durchaus berechtigt, umgangssprachliches Vokabular belebt die Zeitungssprache, macht sie für den Leser zugänglicher.
Von den Buchstilen ist nur der formelle Geschäftsstil unempfindlich gegen Vokabular im ausländischen Stil. Gleichzeitig kann man „die unbestrittene Existenz gemischter Sprachgattungen sowie Situationen, in denen die Vermischung stilistisch heterogener Elemente fast unvermeidlich ist, nicht ignorieren. So vermag die Rede verschiedener Prozessbeteiligter kaum eine stilistische Einheit darzustellen, es wäre aber auch kaum legitim, die entsprechenden Wendungen ganz der Umgangssprache oder ganz der Amtssprache zuzuordnen.
Der Appell an emotional-wertendes Vokabular liegt in allen Fällen in den Besonderheiten der Präsentationsweise des jeweiligen Autors begründet. In Buchstilen kann ein reduziertes bewertendes Vokabular verwendet werden. Publizisten, Wissenschaftler und sogar Kriminologen, die für die Zeitung schreiben, finden darin eine Quelle, um die Wirksamkeit der Sprache zu stärken. Hier ist ein Beispiel für das Mischen von Stilen in einem Hinweis zu einem Verkehrsunfall:
Nachdem "Ikarus" in die Schlucht gezogen war, stieß er auf eine alte Mine
Der Bus mit Dnepropetrowsk-Shuttles kehrte aus Polen zurück. Erschöpft von der langen Reise schliefen die Menschen. Am Eingang zum Gebiet Dnepropetrovsk döste auch der Fahrer ein. Kontrollverlust „Ikarus“ kam von der Straße ab und landete in einer Schlucht, das Auto überschlug sich und fror ein. Der Schlag war stark, aber alle überlebten. (...) Es stellte sich heraus, dass "Ikarus" in der Schlucht auf eine schwere Mörsermine stieß ... Der "rostige Tod", der sich aus dem Boden herausstellte, ruhte direkt auf dem Boden des Busses. Die Pioniere warteten lange.
(Aus Zeitungen)
Wie wir sehen, koexistieren umgangssprachliche und sogar einheimische Wörter mit dem offiziellen Geschäfts- und Berufsvokabular.
Der Autor einer wissenschaftlichen Arbeit hat das Recht, emotionales Vokabular mit lebhaftem Ausdruck zu verwenden, wenn er versucht, die Gefühle des Lesers zu beeinflussen ( Aber Freiheit, Raum, Natur, die schöne Umgebung der Stadt und diese duftenden Schluchten und wogenden Felder und rosa Frühling und goldener Herbst waren nicht unsere Erzieher? Nennen Sie mich einen Barbaren in der Pädagogik, aber ich habe aus der Erfahrung meines Lebens die tiefe Überzeugung gelernt, dass eine schöne Landschaft einen so großen erzieherischen Einfluss auf die Entwicklung einer jungen Seele hat, dass es schwierig ist, mit dem Einfluss eines Lehrers zu konkurrieren.- K.D. Ushinsky). Selbst in einem formellen Geschäftsstil können hohe und niedrige Worte durchdringen, wenn das Thema starke Emotionen hervorruft.
So heißt es in einem Schreiben des Verwaltungsapparates des Sicherheitsrates an den russischen Präsidenten B.N. Jelzin sagt:
Nach Informationen, die dem Apparat des Sicherheitsrates Russlands zugegangen sind, nähert sich die Situation in der Goldminenindustrie, die die Goldreserven des Landes bildet, einem kritischen […].
...Der Hauptgrund für die Krise ist die Zahlungsunfähigkeit des Staates für das bereits erhaltene Gold. […] Das Paradoxe und Absurde der Situation ist, dass das Geld im Budget für den Kauf von Edelmetallen und Edelsteinen festgelegt ist - 9,45 Billionen Rubel für 1996. Diese Mittel werden jedoch regelmäßig dafür ausgegeben, Löcher im Haushalt zu schließen. Goldschürfer werden seit Mai nicht mehr für das Metall bezahlt – seit Beginn der Spülsaison.
... Nur das Finanzministerium, das Haushaltsmittel verwaltet, kann diese Tricks erklären. Die Schulden für Gold erlauben es den Bergleuten nicht, die Produktion des Metalls fortzusetzen, da sie nicht in der Lage sind, den „Brennstoff“, die Materialien und die Energie zu bezahlen. […] All dies verschärft nicht nur die Zahlungsausfallkrise und provoziert Streiks, sondern stört auch den Steuerfluss in die lokalen und föderalen Haushalte und zerstört das finanzielle Gefüge der Wirtschaft und das normale Leben ganzer Regionen. Das Budget und die Einkommen der Einwohner von etwa einem Viertel des Territoriums Russlands - der Region Magadan, Tschukotka, Jakutien - hängen direkt vom Goldabbau ab.
In jedem Fall, egal welche stilistisch gegensätzlichen Mittel im Kontext kombiniert werden, muss die Berufung auf sie bewusst und nicht zufällig erfolgen.
Eine stilistische Beurteilung der Verwendung von Wörtern unterschiedlicher stilistischer Färbung in der Rede kann nur unter Berücksichtigung eines bestimmten Textes, eines bestimmten Funktionsstils erfolgen, da die in einer Sprechsituation notwendigen Wörter in einer anderen fehl am Platz sind.
Ein schwerwiegender stilistischer Mangel der Sprache kann die Einführung von publizistischem Vokabular in Texten mit nicht publizistischem Charakter sein. Zum Beispiel: Der Bewohnerrat des Hauses Nr. 35 hat beschlossen: einen Spielplatz zu bauen, der für die Erziehung der jungen Generation von großer Bedeutung ist. Die Verwendung von journalistischem Vokabular und Redewendungen in solchen Texten kann zu komischen, unlogischen Aussagen führen, da hoch emotional klingende Worte hier als stilfremdes Element wirken (man könnte schreiben: Der Bewohnerrat des Hauses Nr. 35 beschloss, einen Spielplatz für Kinderspiele und Sport zu bauen.).
BEI wissenschaftlich Stilfehler entstehen durch die Unfähigkeit des Autors, die Begriffe professionell und kompetent zu verwenden. In wissenschaftlichen Arbeiten ist es unangebracht, Begriffe durch Wörter ähnlicher Bedeutung, beschreibende Ausdrücke zu ersetzen: Die Hydrantenkupplung, luftbetätigt durch den Gewichtshaltegriff des Bedieners, wurde entwickelt...(notwendig: Hydrantenkupplung mit pneumatischer Steuerung...).
Eine ungenaue Wiedergabe von Begriffen ist nicht akzeptabel, zum Beispiel: Die Bewegungen des Fahrers müssen durch den Sicherheitsgurt begrenzt werden.. Begriff Sicherheitsgurt in der Luftfahrt verwendet, in diesem Fall hätte der Begriff verwendet werden sollen Sicherheitsgurt. Die Begriffsverwirrung schadet nicht nur dem Stil, sondern verrät auch die geringe Fachkenntnis des Autors. Zum Beispiel: Peristaltik des Herzens wird festgestellt, gefolgt von einem Stopp in der Systolenphase- Begriff Peristaltik kann nur die Aktivität der Verdauungsorgane charakterisieren (es hätte geschrieben werden müssen: Herzflimmern...).
Die Aufnahme von terminologischem Vokabular in Texte, die nicht dem wissenschaftlichen Stil zuzuordnen sind, erfordert vom Autor eine vertiefte Fachkenntnis. Ein dilettantischer Umgang mit Fachvokabular ist nicht akzeptabel und führt nicht nur zu stilistischen, sondern auch zu semantischen Fehlern. Zum Beispiel: Am Mitteldeutschen Kanal wurden sie von wütend rasenden Autos mit panzerbrechenden Gläsern aus Blaustich überholt.- kann sein panzerbrechende Kanonen, Granaten, und Glas sollte als undurchdringlich, kugelsicher bezeichnet werden. Strenge in der Wahl der Begriffe und deren Verwendung in strikter Übereinstimmung mit dem Sinn ist eine zwingende Voraussetzung für Texte jeglichen funktionalen Stils.
Die Verwendung von Begriffen wird zu einem Stilfehler der Darstellung, wenn sie für den Leser, für den der Text bestimmt ist, unverständlich sind. Das terminologische Vokabular erfüllt in diesem Fall nicht nur keine informative Funktion, sondern stört auch die Wahrnehmung des Textes. Beispielsweise ist in einem populären Artikel die Anhäufung von Spezialvokabular nicht gerechtfertigt: 1763 führte der russische Wärmetechniker I.I. Polzunov entwarf die erste Zweizylinder-Dampf-Atmosphären-Maschine mit mehreren Kräften. Erst 1784 wurde die Dampfmaschine von D. Watt eingeführt. Der Autor wollte die Priorität der russischen Wissenschaft bei der Erfindung der Dampfmaschine betonen, und in diesem Fall ist die Beschreibung der Maschine von Polzunov überflüssig. Folgende Variante der stilistischen Bearbeitung ist möglich: Die erste Dampfmaschine wurde vom russischen Wärmetechniker I.I. Polzunov im Jahr 1763. D. Watt entwarf seine Dampfmaschine erst im Jahr 1784.
Leidenschaft für Begriffe und Buchvokabular in Texten, die nicht mit dem wissenschaftlichen Stil in Verbindung stehen, kann dazu führen pseudowissenschaftliche Darstellung. In einem pädagogischen Artikel lesen wir zum Beispiel: Unsere Frauen erfüllen neben der Arbeit in der Produktion auch eine Familien- und Haushaltsfunktion, die drei Komponenten umfasst: Kinder gebären, erzieherisch und wirtschaftlich. Könnte man einfacher schreiben: Unsere Frauen arbeiten in der Produktion und kümmern sich viel um Familie, Kindererziehung, Haushalt.
Der pseudowissenschaftliche Präsentationsstil verursacht oft eine unangemessene komische Sprache, daher sollten Sie den Text nicht verkomplizieren, wo Sie die Idee einfach ausdrücken können. In Zeitschriften, die für den allgemeinen Leser bestimmt sind, kann eine solche Auswahl an Vokabeln nicht begrüßt werden: Das Treppenhaus - ein spezieller Raum für die Kommunikation zwischen den Stockwerken einer Vorschuleinrichtung - hat in keinem seiner Innenräume Analoga. Wäre es nicht besser gewesen, auf die ungerechtfertigte Verwendung von Buchwörtern zu verzichten und zu schreiben: Die Treppe in Vorschuleinrichtungen, die die Stockwerke verbindet, zeichnet sich durch ein besonderes Interieur aus.
Die Ursache für Stilfehler in Buchstilen kann die unangemessene Verwendung von umgangssprachlichen und umgangssprachlichen Wörtern sein. Ihre Verwendung ist in einem formellen Geschäftsstil nicht akzeptabel, beispielsweise in Sitzungsprotokollen: Es wurde eine wirksame Kontrolle über die umsichtige Verwendung von Futtermitteln im landwirtschaftlichen Betrieb eingerichtet; Im Bezirkszentrum und in den Dörfern hat die Verwaltung einiges an Arbeit geleistet, und doch ist die Verbesserung der Arbeit noch nicht zu Ende. Diese Sätze können wie folgt korrigiert werden: ... strenge Kontrolle des Futterverbrauchs auf dem Hof; Die Verwaltung begann, das Bezirkszentrum und die Dörfer zu verbessern. Diese Arbeit soll fortgesetzt werden.
Im wissenschaftlichen Stil ist die Verwendung von fremdartigem Vokabular ebenfalls nicht motiviert. Bei der stilistischen Bearbeitung wissenschaftlicher Texte wird umgangssprachliches und umgangssprachliches Vokabular konsequent durch interstyle oder bookish ersetzt.
Die Verwendung von umgangssprachlichem und umgangssprachlichem Vokabular führt manchmal zu einer Verletzung der stilistischen Normen der journalistischen Rede. Der moderne journalistische Stil erfährt eine starke Erweiterung der Umgangssprache. In vielen Zeitschriften und Zeitungen dominiert ein reduzierter Stil, gesättigt mit bewertendem nicht-literarischem Vokabular. Hier sind Beispiele aus Artikeln zu verschiedenen Themen.
Sobald der Wind der Veränderung wehte, wurde dieses Lob der Intelligenzia in Handel, Parteien und Regierungen aufgenommen. Sie zog ihre Hose hoch und gab ihre Desinteresse und ihre großnasigen Panurges auf.
... Und hier ist 1992 ... Philosophen aus dem Boden geflutet wie Russula. Quell, verkümmert, noch nicht an das Tageslicht gewöhnt ... Sie scheinen keine Bösewichte zu sein, aber sie sind von ewiger häuslicher Selbstkritik mit masochistischer Voreingenommenheit infiziert ... (Igor Martynov // Gesprächspartner. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).
Vor sieben Jahren wurde jeder, der als erste Schönheit in der Klasse oder auf dem Hof galt, vor sieben Jahren als Bewerber zum Miss Russia-Wettbewerb gebracht ... Als sich herausstellte, dass die Jury ihre Tochter nicht ausgewählt hatte, nahm die Mutter sie mit unglückliches Kind mitten in der Halle und arrangierte einen Showdown ... Das ist das Schicksal vieler Mädchen, die jetzt hart auf den Laufstegen in Paris und Amerika arbeiten (Lyudmila Volkova // MK).
Die Moskauer Regierung wird zahlen müssen. Eine seiner jüngsten Akquisitionen, eine Mehrheitsbeteiligung an AMO - ZiL - muss im September 51 Milliarden Rubel lösen, um das Programm für die Massenproduktion des leichten Nutzfahrzeugs ZiL-5301 (Let's ride or ride // MK) abzuschließen.
Die Leidenschaft der Journalisten für volkssprachliches, ausdrucksstarkes reduziertes Vokabular ist in solchen Fällen oft stilistisch nicht gerechtfertigt. Freizügigkeit in der Sprache spiegelt die niedrige Kultur der Autoren wider. Die Redaktion sollte nicht von Reportern geleitet werden, die stilistische Normen nicht anerkennen.
Die stilistische Bearbeitung solcher Texte erfordert die Eliminierung herabgesetzter Wörter, die Überarbeitung von Sätzen. Zum Beispiel:
| 1. Außer Konkurrenz auf dem Weltmarkt stechen bisher nur zwei coole russische Waren mächtig hervor - Wodka und das Kalaschnikow-Sturmgewehr. | 1. Nur zwei russische Waren, Wodka und das Kalaschnikow-Sturmgewehr, sind auf dem Weltmarkt ausnahmslos sehr gefragt. Sie sind außer Konkurrenz. |
| 2. Der Leiter des Labors erklärte sich zu einem Interview bereit, verlangte aber eine ordentliche Summe in Dollar für Informationen, was für den Korrespondenten eine tragische Überraschung war. | 2. Der Leiter des Labors erklärte sich zu einem Interview bereit, verlangte aber für die Informationen eine phantastische Summe in Dollar, womit der Korrespondent überhaupt nicht gerechnet hatte. |
| 3. Der Koordinator für Wohnungspolitik der Stadtduma versicherte, dass die Privatisierung von Zimmern in Gemeinschaftswohnungen in Moskau höchstwahrscheinlich erlaubt sei. | 3. Der Koordinator für Wohnungspolitik der Stadtduma sagte, dass die Privatisierung von Zimmern in Gemeinschaftswohnungen in Moskau wahrscheinlich erlaubt sei. |
Ein charakteristisches Merkmal moderner journalistischer Texte ist die stilistisch ungerechtfertigte Kombination von Buch- und Umgangssprache. Selbst in Artikeln seriöser Autoren zu politischen und wirtschaftlichen Themen findet sich oft ein Stilmix. Zum Beispiel: Es ist kein Geheimnis, dass unsere Regierung hoch verschuldet ist und offenbar den verzweifelten Schritt unternehmen wird, eine Druckmaschine auf den Markt zu bringen. Experten der Zentralbank gehen jedoch davon aus, dass ein Zusammenbruch nicht zu erwarten ist. Nach wie vor wird unbesichertes Geld ausgegeben, so dass die Ziehung von Wechseln in naher Zukunft nicht zu einem Kollaps des Finanzmarktes führen wird.("MK").
Aus Respekt vor dem Autor korrigiert der Herausgeber den Text nicht und versucht, dem Leser die Originalität seines individuellen Stils zu vermitteln. Das Mischen verschiedener Wortschatzstile kann der Rede jedoch einen ironischen Ton verleihen, der im Kontext ungerechtfertigt ist, und manchmal sogar eine unangemessene Komödie. Zum Beispiel: 1. Die Geschäftsführung eines Handelsunternehmens ergriff sofort ein wertvolles Angebot und stimmte dem Experiment auf der Jagd nach Gewinnen zu; 2. Vertreter der Ermittlungsbehörden nahmen einen Fotojournalisten mit, um sich mit unwiderlegbaren Fakten zu wappnen. Der Redakteur sollte solche Stilfehler beseitigen, indem er auf synonyme Substitutionen für reduzierte Wörter zurückgreift. Im ersten Beispiel können Sie schreiben: Die Leiter des Handelsunternehmens interessierten sich für das Wertversprechen und stimmten dem Experiment zu, in der Hoffnung auf einen guten Gewinn.; im zweiten genügt es, das Verb zu ersetzen: nicht gegriffen, a mitgenommen.
Fehler in der Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln sind jedoch nicht zu verwechseln mit einer bewussten Stilmischung, in der Schriftsteller und Publizisten eine lebensspendende Quelle von Humor und Ironie finden. Das parodistische Aufeinanderprallen von umgangssprachlichem und offiziellem Geschäftsvokabular ist eine erprobte Methode, um in Feuilletons einen komischen Sprachklang zu erzeugen. Zum Beispiel: " Lieber Lyuban! Der Frühling kommt bald, und in dem kleinen Garten, in dem wir uns getroffen haben, werden die Blätter grün. Und ich liebe dich immer noch, sogar noch mehr. Wann ist endlich unsere Hochzeit, wann werden wir zusammen sein? Schreiben Sie, ich freue mich darauf. Ihre Vasya». « Liebe Vasily! Tatsächlich wird das Territorium des Platzes, auf dem wir uns trafen, bald grün werden. Danach können Sie beginnen, das Problem der Ehe zu lösen, da die Frühlingszeit die Zeit der Liebe ist. L. Burawkina».
2. Vergleichende Merkmale von Nebensätzen und isolierten Partizipialkonstruktionen. Typische Fehler bei der Verwendung von Partizipialsätzen.
| Parallele syntaktische Konstruktionen -schey von Verben der Perfektform (mit der Bedeutung der Zukunftsform), zum Beispiel: „wer sich entscheidet zu komponieren“, „versucht zu versichern“, „erklären können“. Partizipien werden auch nicht in Kombination mit einem Partikel verwendet möchten, da Partizipien nicht aus Verben in Form des Konjunktivs gebildet werden, zum Beispiel: „ein Projekt, das Einwände hervorrufen würde“, „Mitarbeiter, die Überstunden machen möchten“. Gelegentlich fanden sich aber auch solche Formen bei Schriftstellern, zum Beispiel: Der Geist schläft, vielleicht hat er eine plötzliche Quelle großer Mittel gefunden(Gogol); Es genügt, in eine der unzähligen Kirchen Venedigs zu gehen, den Minister zu bitten, das Licht anzuschalten, und aus der Dunkelheit werden prächtige Farben von Leinwänden hervortreten, die der Stolz jeder Kunstgalerie wären.(N. Prozhogin). Ein getrennter Partizipumsatz hat eine größere semantische Last im Vergleich zu demselben Umsatz im Fall seiner Nichtisolierung. Heiraten: Das Manuskript war in kleiner Handschrift geschrieben und schwer lesbar.(Eine gängige Definition, ausgedrückt durch einen separaten partizipativen Umsatz, enthält eine zusätzliche kausale Bedeutung). - Das in kleiner Handschrift geschriebene Manuskript wurde mit großer Mühe gelesen.(nicht isolierter partizipativer Umsatz hat nur eine endgültige Bedeutung). Der nicht isolierte Partizipialumsatz grenzt näher an das zu definierende Substantiv. Heiraten: stark faltiges Gesicht(stabiles Zeichen) - Gesicht mit großen Schweißtropfen bedeckt(ein temporäres Zeichen; auch die lexikalische Zusammensetzung beider Konstruktionen spielt eine Rolle). Die Kommunion als Verbform fügt die Bedeutung von Zeit, Typ und Stimme hinzu. 1) Der Wert der Zeit im Partizip ist relativ: In einigen Fällen gibt es eine Korrelation von Zeiten, die durch das Partizip und das Verbprädikat ausgedrückt werden, zum Beispiel: sah spielende Kinder auf dem Boulevard(gesehen, während sie spielten); in anderen Fällen korreliert die durch das Partizip ausgedrückte Zeit mit dem Moment der Rede, geht ihm voraus, zum Beispiel: sah spielende Kinder auf dem Boulevard. Heiraten: In einem der Zimmer fand ich einen jungen Mann, der am Tisch Papiere sortierte(Solouchin); In dieser Nacht fingen wie absichtlich die leeren Schuppen der Steuerpächter Feuer.(Herzen). In der Vergangenheitsform des Verbprädikats zeigt das Partizip Präsens ein konstantes Zeichen an, das Partizip Perfekt ein temporäres Zeichen. Zum Beispiel: Uns interessierte ein Haus am Waldrand(vgl. ...was sich lohnt...). – Artyom griff nach einem schweren Hammer, der am Amboss stand ...(N. Ostrovsky) (vgl.: ... wer stand ...). Heiraten Auch: Alle Delegierten kamen zur Versammlung, mit Ausnahme von zwei, die krankheitsbedingt abwesend waren(Das Meeting läuft noch). - Alle Delegierten nahmen an der Sitzung teil, mit Ausnahme von zwei, die krankheitsbedingt fehlten.(das Treffen ist bereits beendet). Eine ungenaue Form der Kommunionsform wird in dem Satz verwendet: „Die Arbeit wurde in fünf Tagen erledigt statt soll sechs “(die Annahme bezieht sich auf die Vergangenheit, daher ist die Form des Partizip Präsens nicht geeignet soll; Auch die Form passt nicht soll die Bedeutung der perfekten Form haben, während gemäß der Bedeutung der Phrase das Partizip der unvollkommenen Form benötigt wird - vom Verb davon ausgehen, nicht von vermuten; die richtige Form für diesen Fall ist soll). Im Gegenteil, wir brauchen die Form der Gegenwart und nicht das Partizip Perfekt in dem Satz: „ Vorhandenen Bis jetzt genügt die Situation im Bereich des Einsatzes von Elektrolokomotiven nicht den bereits gestiegenen Anforderungen des Transports “(wenn sie nicht befriedigt wird, bedeutet dies, dass sie noch besteht, daher hätte gesagt werden müssen: Die aktuelle Situation...). 2) Der Wert des Pfandes wird in den Partizipien angerechnet -ja; in ihnen ist eine Mischung aus wiederkehrenden und passiven Bedeutungen möglich (vgl. § 173 Abs. 4). In solchen Fällen sollten die Formulare nach Möglichkeit durch ersetzt werden -ja andere (bildet normalerweise auf mein). Anstelle von „ein von einer Großmutter aufgezogenes Mädchen“ solltest du zum Beispiel sagen: Mädchen, das von ihrer Großmutter aufgezogen wurde; statt "Schülerarbeit" - von Schülern geleistete Arbeit. Je nach Bedeutung sind unterschiedliche Partizipialvereinbarungen möglich. Heiraten: Ein Teil der für die Ausstellung bestimmten Bücher ist bereits eingegangen(erhalten in dem für die Ausstellung vorgesehenen E-Book). - Ein Teil der für die Ausstellung bestimmten Bücher ist bereits eingegangen(nicht alle für die Ausstellung bestimmten Bücher sind eingegangen). Solche Übereinstimmungsvarianten finden sich in Fällen, in denen die Partizipialphrase nicht ein einzelnes Wort, sondern eine Phrase definiert. Heiraten Auch: Die verbrauchte Strommenge...(die quantitative Seite wird betont) - Die verbrauchte Strommenge …(charakterisiert das Objekt, dessen Teil besprochen wird); Zweitausend Rubel geliehen. – Zehntausend Rubel von meiner Schwester genommen(L. Tolstoi). Teilweise erlauben Partizipialkonstruktionen wie Attributionsnebensätze (vgl. § 210 Abs. 4) eine Doppelkorrelation, aufgrund derer der Satz mehrdeutig wird, etwa: „Erklärung des Vorsitzenden des mit diesen Fragen befassten Ausschusses ” (ist der Vorsitzende oder der Ausschuss beteiligt?) . Mögliche Bearbeitungsoptionen: Erklärung des Vorsitzenden des Ausschusses, der sich mit diesen Angelegenheiten befasst - ...der sich mit diesen Angelegenheiten befasst. Der Partizipialsatz kann entweder nach dem zu definierenden Wort stehen ( Brief vom Verfasser erhalten) oder davor ( Brief vom Verfasser erhalten), darf aber das zu definierende Wort ("erhaltener Brief des Autors") nicht enthalten. Häufiger wird die Partizipialphrase nach dem zu definierenden Wort gefunden. Partizipien werden normalerweise von erklärenden Wörtern begleitet, die für die Vollständigkeit der Aussage notwendig sind. Die Kombinationen sind also stilistisch verfehlt: „Die eintretenden Bürger werden aufgefordert, den Fahrpreis zu zahlen“ (vgl.: Bürger steigen in den Bus ein...); „Die eingereichten Manuskripte wurden zur Begutachtung übermittelt“ (vgl.: eingereicht an die Herausgeber des Manuskripts ...). Erklärende Wörter können weggelassen werden, wenn ihre Abwesenheit durch die Bedingungen des Kontexts, die Bedeutung des Satzes selbst, die Situation der Äußerung usw. gerechtfertigt ist, zum Beispiel: Die betrachtete Arbeit hat eine Reihe positiver Aspekte; Alle Vorschläge verdienen Aufmerksamkeit; Geplante Pläne vorzeitig abgeschlossen(Diese Pläne wurden bereits besprochen). Partizipialsätze werden verwendet, um synonyme relative Attributsätze zu ersetzen: 1) wenn die Aussage buchstäblich ist, zum Beispiel: Zahlreiche von der Wissenschaft gesammelte Fakten bestätigten die Richtigkeit der Hypothese des jungen Wissenschaftlers; Unsere Boote, von der Strömung gezogen, segelten mitten auf dem Fluss(Arsenjew); 2) wenn ein verwandtes Wort in einem komplexen Satz wiederholt wird welche die, insbesondere bei der sequentiellen Unterordnung von Nebensätzen (vgl. § 210 Abs. 3 Buchst. „e“), beispielsweise: „Auf einer wissenschaftlichen und methodischen Tagung die dem Fremdsprachenunterricht gewidmet war, wurde eine Reihe von Berichten erstellt, die enthielt interessante Daten zur Anwendung des programmierten Lernsystems “(jeder der Nebensätze oder beide können durch Partizipialsätze ersetzt werden); 3) wenn Sie die Mehrdeutigkeit beseitigen müssen, die mit der möglichen unterschiedlichen Korrelation des verwandten Wortes verbunden ist welche die(vgl. § 210 Abs. 4), zum Beispiel: „Fett gedruckte Wörter werden in Sätzen verwendet, die der grammatikalischen Analyse dienen“ (bzw Gebraucht, oder Gebraucht, je nachdem, was zum Parsen verwendet wird); 4) wenn die Aussage durch stilistische Erwägungen gerechtfertigt gekürzt wird. Zum Beispiel: „Der Konvoi stand auf einer großen Brücke, dehnenüber den breiten Fluss. Rauch verdunkelte sich über dem Fluss unten, ein Dampfer war durch ihn sichtbar, schleppen Lastkahn im Schlepptau. Vor dem Fluss war ein riesiger Berg, gesprenkelt mit Häuser und Kirchen…“ (Tschechow). Bei der Nutzung der Vorteile des partizipativen Umsatzes sollte man gleichzeitig einen so erheblichen Nachteil der Partizipien wie ihre Dissonanz bei der Häufung von Formen berücksichtigen -schey und -ehemalige(siehe § 142). § 212 Der Sitzungsleiter fasste die Ergebnisse der Aussprache zusammen und stellte fest, dass die Meinungen des Redners und der Sitzungsteilnehmer übereinstimmen. Wenn der Erzeuger der durch das Verbprädikat ausgedrückten Handlung und der Erzeuger der durch das Gerundium ausgedrückten Handlung nicht übereinstimmen, ist die Verwendung des Partizipialumsatzes stilistisch falsch, zum Beispiel: „Der Weichensteller wurde beim Überqueren der Gleise betäubt von ein unerwartetes Pfeifen einer Lokomotive“ ( Vorbeigehen bezieht sich auf den Schützen, und betäubt- zur Pfeife). In einigen Fällen ist es möglich, einen Partizipationsumsatz zu verwenden, der die Handlung des Subjekts nicht ausdrückt: 1) wenn der Erzeuger der durch das Gerundium angegebenen Handlung mit dem Erzeuger der durch eine andere Verbform angegebenen Handlung übereinstimmt, zum Beispiel: Der Autor wurde gebeten, das Manuskript unter Berücksichtigung der neuesten Errungenschaften der Wissenschaft auf diesem Gebiet zu ergänzen; Nichts konnte dem Druck der Wellen widerstehen, die an die Küste brandeten und alles auf ihrem Weg mitrissen.; 2) in einem unpersönlichen Satz mit Infinitiv, zum Beispiel: Ich musste unter schwierigen Bedingungen arbeiten und hatte viele Wochen lang keinen einzigen freien Tag zum Ausruhen. Wenn es in einem unpersönlichen Satz keinen Infinitiv gibt, auf den sich das Adverb turnus beziehen könnte, dann ist dessen Verwendung stilistisch nicht gerechtfertigt, zB: „Als ich meine Heimatstadt verließ, fühlte ich mich traurig“; „Nachdem er das Manuskript zum zweiten Mal gelesen hatte, schien es dem Herausgeber, dass es einer ernsthaften Überarbeitung bedurfte“; 3) im Umlauf mit Worten ausgehend von, die eine spezielle Konstruktion ohne den Wert einer zusätzlichen Aktion bildet, zum Beispiel: Die Berechnung basiert auf durchschnittlichen Produktionsraten. Die Verwendung eines Partizipialumsatzes in einer Passivkonstruktion entspricht nicht der Norm, da der Erzeuger der durch das Verbprädikat ausgedrückten Handlung und der Erzeuger der durch das Gerundium ausgedrückten Handlung nicht übereinstimmen, zum Beispiel: "Anerkennung erhalten von der allgemeinen Leserschaft wurde das Buch neu aufgelegt." Der adverbiale Umsatz steht normalerweise vor dem Prädikat, wenn es bedeutet: a) die vorherige Handlung, zum Beispiel: Meine Großmutter stieß mich weg und eilte zur Tür ...(Bitter); b) der Grund für eine andere Handlung, zum Beispiel: Von einem unbekannten Geräusch erschreckt, erhob sich die Herde schwer über dem Wasser(Perwenzew); c) eine Bedingung einer anderen Handlung, zum Beispiel: Mit einer Anspannung an Kraft kann eine Person mit den durchschnittlichsten Fähigkeiten alles erreichen.(W. Panova). Der adverbiale Umsatz folgt normalerweise dem Prädikat, wenn es bedeutet: a) die nachfolgende Handlung, zum Beispiel: Einmal im Wald, fiel ich in ein tiefes Loch, riss meine Seite mit einem Knoten auf und riss die Haut an meinem Hinterkopf auf.(Bitter); b) Vorgehensweise, zum Beispiel: Hier, in der Nähe der Karren, standen nasse Pferde mit gesenkten Köpfen, und Menschen gingen herum, bedeckt mit Regensäcken.(Tschechow). Partizipialsätze sind gleichbedeutend mit Nebensätzen. Bei der Auswahl der richtigen Option werden ihre grammatikalischen und stilistischen Merkmale berücksichtigt. Der adverbiale Umsatz verleiht der Aussage einen buchstäblichen Charakter. Der Vorteil dieser Konstruktion gegenüber dem Adverbialnebensatz liegt in ihrer Prägnanz. Heiraten: Achten Sie beim Lesen dieses Manuskripts auf die unterstrichenen Passagen.. – Achten Sie beim Lesen dieses Manuskripts auf die unterstrichenen Passagen.. Andererseits ist der Vorteil von Nebensätzen das Vorhandensein von Konjunktionen in ihnen, die der Aussage verschiedene Bedeutungsnuancen verleihen, die verloren gehen, wenn der Nebensatz durch einen partizipativen Umsatz ersetzt wird. Heiraten: als er eintrat... nachdem er eintrat... sobald er eintrat... sobald er eintrat... etc. und eine synonyme Variante eintreten, die nur die vorherige Aktion anzeigt, aber ohne subtile Schattierungen zeitlicher Bedeutung. Bei der Verwendung eines partizipativen Umsatzes sollte in solchen Fällen der Verlust der Vereinigung ggf. durch lexikalische Mittel ausgeglichen werden, z. B.: Eintreten ... er sofort (sofort sofort usw.). Partizipwendungen können Synonyme für andere Konstruktionen sein. Heiraten: ging in einen warmen Mantel gehüllt - ging in einen warmen Mantel gehüllt; schaute mit erhobenem Haupt - schaute mit erhobenem Haupt; in Eile, in Erwartung von etwas Unfreundlichem - in Eile in Erwartung von etwas Unfreundlichem; Manuskript lesen, Auszüge machen – Manuskript lesen und Auszüge machen. § 213. Konstruktionen mit Verbalsubstantiven Orverbale Substantive sind in verschiedenen Sprachstilen weit verbreitet: a) in Wissenschaft und Technik als gebildete Begriffe: mit Hilfe eines Suffixes -ne-e (-ani-e, -eni-e), zum Beispiel: betonieren, lockern; Repräsentation, Empfindung; Subtraktion, Addition; Koordination, Verwaltung; mit einem Suffix -zu einem, zum Beispiel: Mauerwerk, Kitt(Prozess und Ergebnis des Prozesses); bei Vorhandensein von Optionen beider Arten ( markieren - markieren, pressen - pressen, fräsen - fräsen, schleifen - schleifen) Die erste Option hat einen eher buchstäblichen Charakter; ohne Suffix, zum Beispiel: Abfahrt, Bankdrücken, Schießen, Messen, Zurücksetzen; mit Optionen ( heizen - heizen, brennen - brennen, entwässern - entwässern) hinter den Formularen auf -tion ein größeres Maß an Bücherei wird beibehalten; b) in der offiziellen Geschäftsrede, zum Beispiel: Die Nominierung der Kandidaten begann; Die Verhandlungen endeten mit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen; Eine Vertragsverlängerung für die nächsten fünf Jahre wurde vereinbart; Urlaubsantrag gewährt. c) in Überschriften, zum Beispiel: Weltraumraketenstart; Vorführung neuer Filme; Verleihung von Orden und Auszeichnungen; Heimkehr. Der unbestrittene Vorteil von Konstruktionen mit Verbalsubstantiven ist ihre Kürze. Heiraten: Als der Frühling kam, begann die Feldarbeit. – Mit dem Frühlingsanfang begann die Feldarbeit; Wenn die ersten Symptome der Krankheit auftreten, konsultieren Sie einen Arzt. – Wenn die ersten Symptome der Krankheit auftreten, konsultieren Sie einen Arzt. Konstruktionen mit Verbalsubstantiven haben jedoch eine Reihe von Nachteilen: a) Unbestimmtheit der Aussage, da Verbalsubstantiven in der Regel die Bedeutung von Zeit, Form und Pfand entzogen wird. Zum Beispiel: „Der Redner hat über die Umsetzung des Plans gesprochen“ (es ist nicht klar, ob es um die Tatsache geht, dass der Plan umgesetzt wurde, oder um den Fortschritt seiner Umsetzung, oder um die Notwendigkeit seiner Umsetzung usw. ); b) künstliche Formationen, die nach einem bestimmten Modell erstellt wurden, aber in der Literatursprache nicht akzeptiert wurden, zum Beispiel: „mangels notwendiger Details“, „Stehlen von Staatseigentum“, „Ausziehen und Ausziehen von Kindern“. Die Verwendung solcher Wörter kann nur durch eine stilistische Aufgabe gerechtfertigt werden, zum Beispiel: Die Tötung erfolgte durch Ertrinken(Tschechow); c) Erniedrigungsfälle (vgl. § 204 Abs. 1). Oft verursacht durch die Verwendung von Verbalsubstantiven, zum Beispiel: "Um die Ursache der Inszenierung der Ausbildung junger Programmierer zu verbessern ..."; d) Prädikatsspaltung (vgl. § 177 Nr. 2). Wird normalerweise mit der Verwendung von Verbalsubstantiven in Verbindung gebracht, zum Beispiel: „Lager versiegeln“, „Anforderungen werden unterschätzt“; e) die kanzleimäßige Natur der Aussage. Oft aufgrund des Vorhandenseins von Verbalsubstantiven darin, zum Beispiel: „In dem neuen Roman gibt der Autor eine breite Darstellung der Bildung ungewöhnlicher Beziehungen“; "Kritiker bemerkten das Versäumnis des Regisseurs, alle Möglichkeiten des Farbkinos auszuschöpfen." Wenn im Zusammenhang mit der Entwicklung der Terminologie in der wissenschaftlichen, technischen, professionellen, journalistischen Sprache viele Ausdrücke mit Verbalsubstantiven bereits das Bürgerrecht erworben haben (vgl.: das Flugzeug sinkt, das Boot dreht sich, der Garten trägt Früchte, fünfmal am Tag werden Briefe eingesammelt etc.), dann erzeugt ihre Verwendung in anderen Sprachstilen einen negativen Eindruck. Die stilistische Bearbeitung der betrachteten Konstruktionen wird durch verschiedene Arten von Substitutionen erreicht. Dazu wird verwendet: a) ein Nebensatz, z. B.: „Wir konnten nicht rechtzeitig abreisen, da die erforderlichen Dokumente nicht erhalten wurden“ - ...weil sie die erforderlichen Unterlagen nicht erhalten haben; b) Umsatz mit der Gewerkschaft zu, zum Beispiel: „Am Manuskript wurden Korrekturen vorgenommen, um Wiederholungen zu beseitigen und seinen Stil zu verbessern“ - … um Wiederholungen zu eliminieren und ihren Stil zu verbessern; c) Partizipwechsel, zum Beispiel: „Es ist notwendig, das Wissen zu vertiefen und die Fähigkeiten der Schüler zu festigen, indem zusätzliches Material angezogen wird“ - …durch das Einbringen von zusätzlichem Material. |
3. Stilistische Analyse des Textes.
Viele Wörter definieren nicht nur Begriffe, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers zu ihnen aus, eine besondere Art der Wertung. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Worte sind emotional gefärbt: Eine positive Bewertung hebt sie von der stilistisch neutralen Definition von Weiß ab. Die emotionale Färbung des Wortes kann auch eine negative Einschätzung dessen zum Ausdruck bringen, was man versteht: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch als bewertend (emotional-bewertend) bezeichnet.
Dabei ist zu beachten, dass die Begriffe Emotionalität und Wertigkeit nicht identisch sind, obwohl sie doch eng miteinander verwandt sind. Einige emotionale Wörter (z. B. Interjektionen) enthalten keine Bewertung; und es gibt Wörter, in denen die Bewertung die Essenz ihrer semantischen Struktur ist, aber sie gehören nicht zum emotionalen Vokabular: gut, schlecht, Freude, Wut, Liebe, Leiden.
Ein Merkmal des emotional-bewertenden Vokabulars ist, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes "überlagert", aber nicht auf sie reduziert wird: Die denotative Bedeutung des Wortes wird durch die konnotative kompliziert.
Als Teil des emotionalen Vokabulars können drei Gruppen unterschieden werden.
1. Wörter mit einer hellen konnotativen Bedeutung, die eine Bewertung von Tatsachen, Phänomenen, Zeichen enthalten und eine eindeutige Beschreibung von Menschen geben: inspirierend, entzückend, gewagt, unübertroffen, Pionier, prädestiniert, Vorbote, Selbstaufopferung, verantwortungslos, mürrisch, doppelt- Händler, sachlich, vorsintflutlich, Unfug, Verleumdung, Augenwischerei, Speichellecker, Windbeutel, Schlampe. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig, expressive Emotionalität verhindert die Entwicklung bildlicher Bedeutungen in ihnen.
2. Polysemantische Wörter, die in der Hauptbedeutung neutral sind und im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation erhalten. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter kann man also sagen: einen Hut, einen Lappen, eine Matratze, eine Eiche, einen Elefanten, einen Bären, eine Schlange, einen Adler, eine Krähe, einen Hahn, einen Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sägen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.
3. Wörter mit subjektiven Bewertungssuffixen, die verschiedene Schattierungen von Gefühlen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonne, ordentlich, nah - positive Emotionen; Bärte, Kind, Bürokratie - negativ. Ihre wertenden Bedeutungen werden nicht durch Nominativeigenschaften bestimmt, sondern durch Wortbildung, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.
Die Emotionalität der Sprache wird oft durch besonders ausdrucksstarke Ausdruckssprache vermittelt.. Ausdruckskraft (Ausdruck) (lat. expressio) bedeutet Ausdruckskraft, die Ausdruckskraft von Gefühlen und Erfahrungen. Es gibt viele Wörter im Russischen, die zu ihrer nominativen Bedeutung ein Ausdruckselement hinzugefügt haben. Zum Beispiel sagen wir statt des Wortes gut, sich über etwas aufregen, schön, wunderbar, entzückend, wunderbar; Ich kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbigere Worte zu finden, die ich hasse, ich verachte, ich verabscheue. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch Konnotation kompliziert.
Häufig Ein neutrales Wort hat mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden; vgl.: Unglück - Trauer, Unglück, Katastrophe; gewalttätig - hemmungslos, unbezwingbar, hektisch, wütend. Lebhafter Ausdruck hebt feierliche Worte (Herold, Errungenschaften, unvergesslich), rhetorische (Mitstreiter, Bestrebungen, Ankündigung), poetische (azurblau, unsichtbar, still, singen) hervor. Wörter sind auch ausdrucksstark gefärbt verspielt (glaubend, frischgebacken), ironisch (deign, don Juan, gerühmt), vertraut (gutmütig, niedlich, murmeln, flüstern) abweisend (Malerei, Kleinlichkeit), verächtlich (verleumden, angeberisch), abwertend (Rock, matschig), vulgär (Greifer, Glückspilz), beleidigend (Boor, Dummkopf). All diese Nuancen der ausdrucksstarken Färbung von Wörtern spiegeln sich in stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider.
Der Ausdruck eines Wortes wird oft seiner emotionalen und bewertenden Bedeutung überlagert, und in einigen Wörtern überwiegt der Ausdruck, in anderen - Emotionalität. Daher ist es oft nicht möglich, zwischen emotionaler und expressiver Färbung zu unterscheiden, und man spricht dann von emotional-expressivem Vokabular (expressiv-bewertend).
Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden klassifiziert in:
1) Wortschatz, der eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt, und
2) Wortschatz, der eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt.
Die erste Gruppe umfasst Wörter hoch, liebevoll, teilweise verspielt;
im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär und so weiter.
Die emotionale und expressive Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Daher wurden Worte wie Faschismus, Stalinismus und Repressionen von uns scharf negativ bewertet. Den Worten progressiv, friedliebend, kriegsfeindlich wurde eine positive Bewertung beigelegt. Auch die unterschiedlichen Bedeutungen ein und desselben Wortes können in der stilistischen Färbung merklich auseinanderlaufen: In einer Bedeutung wirkt das Wort feierlich, erhaben: Wartet, Fürst. Schließlich höre ich die Rede nicht eines Jungen, sondern eines Ehemanns (P.), in einem anderen - als ironisch, spöttisch: G. Polevoy bewies, dass der ehrwürdige Redakteur den Ruhm eines gelehrten Mannes genießt (P.).
Die Entwicklung expressiver Schattierungen in der Semantik des Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. So bekommen stilistisch neutrale Wörter, die als Metaphern verwendet werden, einen lebhaften Ausdruck: bei der Arbeit brennen, vor Müdigkeit stürzen, unter Totalitarismus ersticken, flammender Blick, blauer Traum, fliegender Gang usw. Der Kontext zeigt schließlich die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: Es enthält neutral in stilistisch können Einheiten emotional gefärbt, hochmütig - verächtlich, liebevoll - ironisch werden, und sogar ein Schimpfwort (Schurke, Dummkopf) kann zustimmend klingen.
Die emotional ausdrucksstarke Färbung eines Wortes und seine Zugehörigkeit zu einem bestimmten funktionalen Stil im lexikalischen System der russischen Sprache sind in der Regel voneinander abhängig. Emotional ausdrucksstarke Wörter, die neutral sind, sind normalerweise in der Ebene des häufig verwendeten Vokabulars enthalten. Eine Ausnahme bilden Begriffe: Sie sind stets stilistisch neutral, haben aber eine klare funktionale Fixierung.
Emotional ausdrucksstarke Wörter sind zwischen Buch- und umgangssprachlichem (umgangssprachlichem) Wortschatz verteilt.
Das Buchvokabular umfasst Wörter hoch, die der Rede Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl eine positive als auch eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken. So wird in Buchstilen ironisches Vokabular verwendet (schöne Seele, Worte, weltfremd), missbilligend (pedantisch, Manierismus), verächtlich (Maske, korrupt) usw. Daher wird manchmal fälschlicherweise angenommen, dass das Buchvokabular nur aus Wörtern besteht von positiven Bewertungswert, obwohl solche natürlich darin überwiegen (alles poetische, rhetorische, feierliche Vokabular).
Das umgangssprachliche Vokabular umfasst liebevolle Wörter (Liebling, Mama), spielerisch (Butuz, Lachen) sowie einige Einheiten, die eine negative Bewertung der Konzepte ausdrücken (aber nicht zu unhöflich): eifrig, kichern, prahlen, kleiner Fisch.
Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst stark reduzierte Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Darunter können Formen sein, die eine positive Bewertung der genannten Begriffe enthalten (fleißig, schlau), aber es gibt viel mehr Formen, die die negative Einstellung des Sprechers zu den bezeichneten Begriffen ausdrücken (links, verrückt werden, schwach, schrill usw.). .
