Gesamtzahl der Opfer im Zweiten Weltkrieg. Verluste im Großen Vaterländischen Krieg

1993, nach dem Zusammenbruch der UdSSR, erschien die erste öffentliche sowjetische Verluststatistik im Zweiten Weltkrieg, die unter der Leitung von General Grigory Krivosheev im Auftrag des Verteidigungsministeriums der UdSSR erstellt wurde. Hier ist ein Artikel des St. Petersburger Amateurhistorikers Wjatscheslaw Krasikow darüber, was das sowjetische Militärgenie tatsächlich berechnet hat.

Das Thema der sowjetischen Verluste im Zweiten Weltkrieg bleibt in Russland immer noch ein Tabu, vor allem aufgrund der mangelnden Bereitschaft der Gesellschaft und des Staates, dieses Problem als Erwachsener zu betrachten. Die einzige „statistische“ Studie zu diesem Thema ist das 1993 veröffentlichte Werk „The Classification of Secrecy Has Been Removed: Losses of the Armed Forces of the UdSSR in Wars, Combat Actions and Military Conflicts“. 1997 erschien eine englischsprachige Ausgabe der Studie und 2001 erschien die zweite Auflage von „Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Kampfhandlungen und militärischen Konflikten“.

Wenn Sie nicht auf das beschämend späte Erscheinen von Statistiken über sowjetische Verluste im Allgemeinen (fast 50 Jahre nach Kriegsende) achten, war die Arbeit von Krivosheev, der ein Team von Mitarbeitern des Verteidigungsministeriums leitete, nicht erfolgreich ein großes Aufsehen in der wissenschaftlichen Welt (natürlich wurde es für postsowjetische Autochthone zu einem Balsam pro Kopf, da es die sowjetischen Verluste auf das gleiche Niveau wie die deutschen brachte). Eine der wichtigsten Datenquellen für das von Krivosheev geleitete Autorenteam ist der Generalstabsfonds im Zentralarchiv des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation (TsAMO), der noch immer geheim ist und zu dem Forschern der Zugang verwehrt ist. Das heißt, es ist objektiv unmöglich, die Richtigkeit der Arbeit von Militärarchivaren zu überprüfen. Aus diesem Grund reagierte die wissenschaftliche Gemeinschaft im Westen, die sich seit fast 60 Jahren mit der Frage der Verluste im Zweiten Weltkrieg beschäftigt, kühl auf Krivosheevs Arbeit und nahm sie einfach nicht einmal zur Kenntnis.

In Russland gab es zahlreiche Versuche, die Forschung von Grigory Krivosheev zu kritisieren – Kritiker warfen dem General methodische Ungenauigkeiten, die Verwendung unbestätigter und unbewiesener Daten, rein arithmetische Inkonsistenzen usw. vor. Als Beispiel können Sie schauen. Wir möchten unseren Lesern nicht so sehr eine weitere Kritik an Krivosheevs Arbeit selbst bieten, sondern vielmehr einen Versuch, neue, zusätzliche Daten (z. B. Partei- und Komsomol-Statistiken) einzuführen, die mehr Licht auf die Höhe der sowjetischen Gesamtverluste werfen werden. Vielleicht wird dies weiter zu ihrer schrittweisen Annäherung an die Realität und zur Entwicklung einer normalen, zivilisierten wissenschaftlichen Diskussion in Russland beitragen. Der Artikel von Vyacheslav Krasikov, der alle Links enthält, kann vollständig heruntergeladen werden. Alle Scans der Bücher, auf die er sich bezieht, sind

Sowjetische Geschichtsschreibung: Wie viele bleiben unvergessen?

Nach einem Krieg reflektieren zivilisierte Länder den Verlauf von Schlachten meist dadurch, dass sie diese im Lichte verfügbar gewordener feindlicher Dokumente einer kritischen Diskussion unterziehen. Eine solche Arbeit erfordert natürlich ein Höchstmaß an Objektivität. Andernfalls ist es einfach unmöglich, die richtigen Schlussfolgerungen zu ziehen, um die Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen. Allerdings können die Werke, die im ersten Nachkriegsjahrzehnt in der UdSSR veröffentlicht wurden, nicht einmal mit großem Aufwand als historische Forschung bezeichnet werden. Sie bestanden hauptsächlich aus Klischees zum Thema der Unvermeidlichkeit des Sieges unter der Führung der bolschewistischen Partei, der ursprünglichen Überlegenheit der sowjetischen Militärkunst und dem Genie des Genossen Stalin. Zu Lebzeiten des „Führers der Völker“ wurden fast keine Memoiren veröffentlicht, und die wenigen, die vergriffen waren, ähnelten eher Science-Fiction-Literatur. Die Zensur hatte in einer solchen Situation im Grunde keine ernsthafte Arbeit zu leisten. Es sei denn, es geht darum, diejenigen zu identifizieren, die bei der Arbeit der Verherrlichung nicht fleißig genug sind. Daher erwies sich dieses Institut als völlig unvorbereitet auf die Überraschungen und Metamorphosen des hektischen Chruschtschow-„Tauwetters“.

Die Informationsexplosion der 50er Jahre war jedoch nicht allein das Verdienst von Nikita Sergejewitsch. Die oben beschriebene glückselige Idylle wurde durch banalen menschlichen Ehrgeiz zerstört.

Tatsache ist, dass der Prozess des Verständnisses der jüngsten Feindseligkeiten im Westen einen normalen, zivilisierten Weg verlief. Die Generäle sprachen über ihre Erfolge und teilten kluge Gedanken mit der Öffentlichkeit. Natürlich wollte auch die sowjetische Militärelite an einem so interessanten und aufregenden Prozess teilnehmen, aber dem „Kreml-Hochländer“ gefiel diese Art von Aktivität nicht. Doch nach März 1953 verschwand dieses Hindernis. Daraufhin wurde die sowjetische Zensur sofort mit der Anweisung bombardiert, Übersetzungen bestimmter Werke ehemaliger Feinde und Verbündeter über den Zweiten Weltkrieg zu veröffentlichen. In diesem Fall beschränkten sie sich auf Auszüge besonders unangenehmer Seiten und redaktioneller Kommentare, die den sowjetischen Lesern halfen, die Arbeit „fälschungsanfälliger“ Ausländer „richtig“ zu verstehen. Als dann aber eine große Zahl der eigenen Goldkäufer-Autoren die Erlaubnis zur Veröffentlichung ihrer Memoiren erhielten, geriet der Prozess des „Verstehens“ endgültig außer Kontrolle. Und es führte zu Ergebnissen, die für seine Initiatoren völlig unerwartet waren. Viele Ereignisse und Zahlen wurden öffentlich bekannt, die sich ergänzend und verdeutlichend ein völlig anderes Mosaik bildeten als das bisherige Bild des Krieges. Was kostet es, wenn sich die offizielle Zahl der Gesamtverluste der UdSSR von 7 auf 20 Millionen Menschen nur einmal verdreifacht?

Natürlich verstanden die Autoren selbst, was vor sich ging, und versuchten, ihre eigenen Fehler schweigend zu übergehen. Es wurde jedoch etwas über ähnliche Momente im Kampfweg ehemaliger Kameraden berichtet. Infolgedessen traten Nebenwirkungen auf. Wie zum Beispiel der öffentliche Skandal mit schriftlichen Beschwerden gegeneinander im ZK der KPdSU der Marschälle Schukow und Tschuikow, die die Siegeslorbeeren nicht teilten. Darüber hinaus kann jede auf den ersten Blick angenehme Tatsache einen über die Jahre entstandenen Mythos auf einen Schlag zerstören. Beispielsweise ließ die für hochrangige „Heimatfrontarbeiter“ schmeichelhafte Information, dass die sowjetische Industrie immer mehr Ausrüstung produzierte als die deutsche Industrie, unweigerlich Zweifel an der Prahlerei des Generals aufkommen, dass die Siege „nicht in Zahlen, sondern in Fertigkeiten“ erzielt wurden.

Damit hat die militärhistorische Wissenschaft im Maßstab der Sowjetunion einen gigantischen Schritt vorwärts gemacht. Danach war es unmöglich, zu Stalins Zeiten zurückzukehren. Mit der Machtübernahme Breschnews versuchten sie jedoch erneut, die Berichterstattung über die Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges zu rationalisieren.

So bildete sich Mitte der 80er Jahre schließlich das intellektuelle Umfeld der heimischen Geschichtsschreibung des Zweiten Weltkriegs heraus. Auch die meisten Spezialisten, die dieses Thema heute entwickeln, ernähren sich von seinen Traditionen. Man kann natürlich nicht sagen, dass alle Historiker weiterhin an den Stereotypen „der Zeit Otschakows und der Eroberung der Krim“ festhalten. Es genügt, an die „Perestroika“-Euphorie der Enthüllungen zu erinnern, die 1991 in einem riesigen Skandal endete, als die Redaktion mit dem Neuen gesäubert wurde, um die Generäle aus der Geschichte zu besänftigen, die buchstäblich in „Schutzhysterie“ verfallen waren 10-bändige „Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges“, da seine Autoren zu einer objektiven Analyse nach westlichen wissenschaftlichen Standards aufsteigen wollten. Das Ergebnis war die Exkommunikation „entwurzelter Kosmopoliten“ aus den Archiven sowie entsprechende organisatorische Schlussfolgerungen. Der Leiter des Instituts für Militärgeschichte, General D. A. Volkogonov, wurde seines Amtes enthoben und die meisten seiner jungen Assistenten wurden aus der Armee entlassen. Die Kontrolle über die Arbeiten zur Vorbereitung des 10-bändigen Werkes wurde verschärft, wofür in ihrer bisherigen Tätigkeit bewährte Marschälle und Generäle einbezogen wurden. Allerdings gelang es in den Nachkriegsjahrzehnten, dass eine beträchtliche Menge an statistischen Informationen zu diesem Thema durch die Archivtüren gelangte. Versuchen wir es zu systematisieren.

Offizielle sowjetische Figuren

Wenn wir die Geschichte der Veränderung der „Zahlenäquivalente“ der Opfer des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR sorgfältig verfolgen, werden wir sofort feststellen, dass diese Veränderungen nicht den Charakter eines chaotischen digitalen Chaos hatten, sondern leicht nachvollziehbaren Zusammenhängen unterworfen waren strenge Logik.

Bis zum Ende der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts lief diese Logik darauf hinaus, dass die Propaganda, wenn auch sehr, sehr langsam, allmählich der Wissenschaft Platz machte – wenn auch übermäßig ideologisch, aber basierend auf Archivmaterial. Daher wurden aus Stalins 7.000.000 militärischen Gesamtverlusten der UdSSR unter Chruschtschow 20.000.000, unter Breschnew „mehr als 20.000.000“ und unter Gorbatschow „mehr als 27.000.000“. Auch die Opferzahlen der Bundeswehr „tanzten“ in die gleiche Richtung. So wurde bereits Anfang der 60er Jahre offiziell anerkannt, dass allein an der Front mehr als 10.000.000 Soldaten starben (die nicht aus der Gefangenschaft zurückgekehrten Soldaten nicht mitgerechnet). In den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts setzte sich die Zahl „mehr als 10.000.000 Tote an der Front“ (ohne die in Gefangenschaft Getöteten) durch. Es wurde in den maßgeblichsten Publikationen der Zeit zitiert. Als Beispiel genügt es, an den Artikel des korrespondierenden Mitglieds der Akademie der Medizinischen Wissenschaften, Generaloberst des Sanitätsdienstes E. I. Smirnow, zu erinnern, der in einer gemeinsam von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und dem Institut für Militärgeschichte erstellten Sammlung veröffentlicht wurde des Verteidigungsministeriums der UdSSR und wurde im Nauka-Verlag veröffentlicht.

Übrigens wurde den Lesern im selben Jahr ein weiteres „Meilenstein“-Buch vorgestellt – „Die Sowjetunion im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945“, in dem die Zahlen der Armeeverluste und der in Gefangenschaft getöteten Soldaten der Roten Armee veröffentlicht wurden. Beispielsweise starben allein in deutschen Konzentrationslagern bis zu 7 Millionen Zivilisten (?) und bis zu 4 Millionen gefangene Rotarmisten, was insgesamt bis zu 14 Millionen tote Rotarmisten ergibt (10 Millionen an der Front und 4 Millionen an der Front). in Gefangenschaft). An dieser Stelle ist es offenbar auch angebracht, sich daran zu erinnern, dass zu dieser Zeit in der UdSSR jede dieser Figuren eine offizielle Staatsfigur war – sie musste zwangsläufig das strengste „Sieb“ der Zensur durchlaufen – sie wurde wiederholt überprüft und oft in verschiedenen Referenzen reproduziert und Informationspublikationen.

Grundsätzlich gab man in der UdSSR in den 70er Jahren zu, dass sich die Verluste der Armee an Front- und Gefallenen in den Jahren 1941 bis 1945 auf etwa 16.000.000 bis 17.000.000 Menschen beliefen. Zwar wurden die Statistiken in etwas verschleierter Form veröffentlicht.

Hier im 1. Band der Sowjetischen Militärenzyklopädie (Artikel „Kampfverluste“) heißt es: „ Wenn also im 1. Weltkrieg etwa 10 Millionen Menschen getötet wurden und an Verwundungen starben, beliefen sich im 2. Weltkrieg allein die Verluste an den Fronten auf 27 Millionen Menschen". Dabei handelt es sich genau um Verluste der Armee, da die Gesamtzahl der Toten im Zweiten Weltkrieg in derselben Veröffentlichung mit 50 Millionen Menschen angegeben wird.

Wenn wir von diesen 27.000.000 die Verluste der Streitkräfte aller Teilnehmer am Zweiten Weltkrieg mit Ausnahme der UdSSR abziehen, beträgt der Rest etwa 16 bis 17 Millionen. Bei diesen Zahlen handelt es sich um die Zahl der in der UdSSR anerkannten getöteten Militärangehörigen (an der Front und in Gefangenschaft). Mit Boris Urlanis‘ Buch „Kriege und die Bevölkerung Europas“, das erstmals 1960 in der Union veröffentlicht wurde, war es dann möglich, „alle außer der UdSSR“ zu zählen. Mittlerweile ist es im Internet unter dem Titel „Geschichte der Kriegsverluste“ leicht zu finden.

Alle oben genannten Statistiken über Armeeverluste wurden in der UdSSR bis Ende der 80er Jahre wiederholt reproduziert. Doch 1990 veröffentlichte der russische Generalstab die Ergebnisse seiner eigenen neuen „verfeinerten“ Berechnungen der unwiederbringlichen Verluste der Armee. Überraschenderweise erwiesen sie sich auf mysteriöse Weise als nicht größer als die vorherigen „stagnierenden“, sondern kleiner. Außerdem weniger cool - fast in 2 mal. Konkret – 8.668.400 Menschen. Die Lösung des Rebus hier ist einfach: Während der Zeit von Gorbatschows Perestroika wurde die Geschichte erneut bis zum Äußersten politisiert und zu einem Propagandainstrument. Und die „großen Streifen“ des Verteidigungsministeriums beschlossen auf diese Weise „heimlich“, die „patriotischen“ Statistiken zu verbessern.

Daher wurde keine Erklärung für eine solch seltsame arithmetische Metamorphose gegeben. Im Gegenteil, bald wurden diese 8.668.400 (wiederum ohne Erklärung) im Nachschlagewerk „Classified as Classified“ „detailliert“, das dann ergänzt und neu veröffentlicht wurde. Und was am meisten auffällt, ist, dass die sowjetischen Figuren sofort vergessen wurden – sie verschwanden einfach stillschweigend aus Büchern, die unter der Schirmherrschaft des Staates veröffentlicht wurden. Es bleibt jedoch die Frage nach der logischen Absurdität einer solchen Situation:

Es stellte sich heraus, dass sie in der UdSSR drei Jahrzehnte lang versuchten, eine ihrer wichtigsten Errungenschaften – den Sieg über Nazi-Deutschland – zu „verunglimpfen“. Sie gaben vor, schlechter gekämpft zu haben, als sie tatsächlich taten, und veröffentlichten dafür falsche Daten über die Verluste der Armee. um das Zweifache aufgeblasen.

Aber die wirklich „schönen“ Statistiken wurden als „geheim“ geheim gehalten …

Geheimgeier, der die Toten frisst

Durch die Analyse all der erstaunlichen Daten aus Krivosheevs „Forschung“ können mehrere solide Monographien geschrieben werden. Verschiedene Autoren lassen sich am häufigsten von Beispielen für die Analyse der Ergebnisse einzelner Operationen mitreißen. Das sind natürlich gute visuelle Illustrationen. Allerdings stellen sie nur konkrete Zahlen in Frage – vor dem Hintergrund der Gesamtschäden sind diese nicht sehr hoch.

Krivosheev verbirgt den Großteil seiner Verluste unter den „Wiedereingezogenen“. In „Erklärung zur Geheimhaltung“ gibt er ihre Zahl mit „mehr als 2 Millionen“ an, und in „Russland in Kriegen“ streicht er die Angabe der Zahl dieser Wehrpflichtigenkategorie vollständig aus dem Text des Buches. Er schreibt lediglich, dass die Gesamtzahl der Mobilisierten 34.476.700 beträgt – ohne die Wiedereingezogenen. Die genaue Zahl der Wiedereinberufenen – 2.237.000 Menschen – nannte Krivosheev nur in einem Artikel, der vor 16 Jahren in einer kleinen Auflage veröffentlicht wurde.

Wer sind die „Recallees“? Dies ist beispielsweise der Fall, wenn eine Person im Jahr 1941 schwer verwundet wurde und nach langer Behandlung „aus gesundheitlichen Gründen“ aus der Armee „abgeschrieben“ wurde. Doch als in der zweiten Kriegshälfte die Personalressourcen bereits erschöpft waren, wurden die medizinischen Anforderungen überarbeitet und gesenkt. Daraufhin wurde der Mann erneut für diensttauglich erklärt und zur Armee eingezogen. Und 1944 wurde er getötet. Daher zählt Krivosheev diese Person nur einmal zu den Mobilisierten. Aber er wird zweimal aus den Reihen der Armee „entfernt“ – zuerst als Behinderter und dann als toter Mann. Letztendlich stellt sich heraus, dass einer der „Entzogenen“ nicht in die gesamten unwiederbringlichen Verluste einbezogen wird.

Ein anderes Beispiel. Der Mann wurde mobilisiert, aber bald den NKWD-Truppen übergeben. Einige Monate später wurde dieser Teil des NKWD wieder an die Rote Armee übertragen (zum Beispiel wurde an der Leningrader Front 1942 eine ganze Division auf einmal vom NKWD an die Rote Armee übertragen – sie änderten einfach die Nummer). Krivosheev berücksichtigt diesen Soldaten jedoch bei der ersten Versetzung von der Armee zum NKWD, bemerkt jedoch nicht die Rückversetzung vom NKWD zur Roten Armee (da seine Wiedereinberufenen von der Liste der Mobilisierten ausgeschlossen sind). Daher stellt sich heraus, dass die Person erneut „versteckt“ ist – sie ist tatsächlich Mitglied der Nachkriegsarmee, wird aber von Krivosheev nicht berücksichtigt.

Ein anderes Beispiel. Der Mann wurde mobilisiert, aber 1941 wurde er vermisst – er blieb umzingelt und „wurzelte“ in der Zivilbevölkerung. 1943 wurde dieses Gebiet befreit und der Primak erneut zur Armee eingezogen. 1944 wurde ihm jedoch das Bein abgerissen. Infolgedessen sind Invalidität und Abschreibung „sauber“. Krivosheev rechnet diese Person gleich dreimal von 34.476.700 ab – zunächst als Vermisste, dann unter den 939.700 Eingekesselten im ehemals besetzten Gebiet und auch als Behinderte. Es stellt sich heraus, dass er zwei Verluste „verheimlicht“.

Es würde lange dauern, alle Tricks aufzuzählen, die im Nachschlagewerk zur „Verbesserung“ von Statistiken verwendet werden. Aber es ist viel produktiver, die Zahlen, die Krivosheev als Grundwerte vorschlägt, neu zu berechnen. Aber zählen Sie mit normaler Logik – ohne „patriotische“ List. Dazu greifen wir noch einmal auf die Statistiken zurück, die der General in der oben bereits erwähnten Kleinauflagensammlung zu Verlusten angibt.

Dann erhalten wir:
4.826.900 – die Stärke der Roten Armee und der Roten Armee am 22. Juni 1941.
31.812.200 – Zahl der Mobilisierten (einschließlich Wiedereingezogene) während des gesamten Krieges.
Insgesamt – 36.639.100 Menschen.

Nach dem Ende der Feindseligkeiten in Europa (Anfang Juni 1945) befanden sich insgesamt 12.839.800 Menschen in der Roten Armee und in der Roten Armee (zusammen mit den Verwundeten in Krankenhäusern). Hier können Sie die Gesamtverluste ermitteln: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300

Als nächstes zählen wir diejenigen, die aus verschiedenen Gründen die Streitkräfte der UdSSR lebend, aber nicht an der Front verlassen haben:
3.798.200 – aus gesundheitlichen Gründen in Auftrag gegeben.
3.614.600 – übertragen auf Industrie, MPVO und VOKhR.
1.174.600 - an den NKWD überwiesen.
250.400 – an die alliierten Armeen übergeben.
206.000 wurden als unzuverlässig ausgewiesen.
436.600 – verurteilt und ins Gefängnis geschickt.
212.400 – Deserteure nicht gefunden.
Gesamt – 9.692.800

Ziehen wir diese „Lebenden“ von den Gesamtverlusten ab und finden so heraus, wie viele Menschen an der Front und in Gefangenschaft starben und in den letzten Kriegswochen auch aus der Gefangenschaft entlassen wurden.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Um die endgültige Zahl der demografischen Verluste der Streitkräfte zu ermitteln, müssen von 14.106.500 diejenigen abgezogen werden, die aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind, sich aber nicht wieder in die Armee eingezogen haben. Für einen ähnlichen Zweck zieht Krivosheev 1.836.000 von den Rückführungsbehörden registrierte Personen ab. Das ist ein weiterer Trick. In der von der Russischen Akademie der Wissenschaften und dem Institut für Russische Geschichte erstellten Sammlung „Krieg und Gesellschaft“ wurde ein Artikel von V. N. Zemskov „Rückführung vertriebener Sowjetbürger“ veröffentlicht, der alle Komponenten der Zahl der Gefangenen detailliert aufzeigt des Krieges, der uns interessiert.

Es stellt sich heraus, dass vor Ende 1944 286.299 Gefangene auf dem Territorium der UdSSR freigelassen wurden. Davon wurden 228.068 Menschen in die Armee remobilisiert. Und in den Jahren 1944-1945 (während der Feindseligkeiten außerhalb der UdSSR) wurden 659.190 Menschen freigelassen und zur Armee mobilisiert. Vereinfacht gesagt zählen sie auch bereits zu den Rückrufern.

Das heißt, 887.258 (228.068 + 659.190) ehemalige Häftlinge gehörten Anfang Juni 1945 zu den 12.839.800 Seelen, die in der Roten Armee und der Roten Armee dienten. Folglich müssen von 14.106.500 nicht 1,8 Millionen, sondern etwa 950.000 abgezogen werden, die aus der Gefangenschaft entlassen wurden, aber während des Krieges kein zweites Mal in die Armee eingezogen wurden.

Als Ergebnis erhalten wir mindestens 13.150.000 Militärangehörige der Roten Armee und der Roten Armee, die 1941-1945 an der Front in Gefangenschaft starben und zu den „Überläufern“ gehörten. Das ist jedoch noch nicht alles. Krivosheev „versteckt“ auch Verluste (getötet, in Gefangenschaft gestorben und Überläufer) unter denen, die aus gesundheitlichen Gründen abgeschrieben wurden. Hier: „Die Einstufung der Geheimhaltung wurde aufgehoben“ S. 136 (oder „Russland in den Kriegen...“ S. 243). Bei der Zahl von 3.798.158 Behinderten berücksichtigt er auch diejenigen, die verletzungsbedingt beurlaubt wurden. Mit anderen Worten, die Menschen haben die Armee nicht verlassen – sie wurden tatsächlich in ihre Reihen aufgenommen, und das Verzeichnis schließt sie aus und „versteckt“ somit mindestens mehrere hunderttausend weitere Tote.

Das heißt, wenn wir von den Zahlen ausgehen, die Krivosheev selbst als Ausgangsbasis für die Berechnungen vorschlägt, sie aber ohne die Manipulationen des Generals betrachten, dann werden wir nicht 8.668.400 Tote an der Front, in Gefangenschaft und „Überläufer“ erhalten, sondern etwa 13.500. 000.

Durch das Prisma der Parteistatistik

Allerdings scheinen auch die Daten über die Zahl der Mobilisierten in den Jahren 1941-1945, die Krivosheev als „Grundwerte“ für die Berechnung der Verluste angab, unterschätzt zu werden. Eine ähnliche Schlussfolgerung ergibt sich, wenn man das Nachschlagewerk mit Informationen aus offiziellen Statistiken der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) und des Komsomol überprüft. Diese Berechnungen sind viel genauer als Armeeberichte, da die Menschen in der Roten Armee oft nicht einmal Dokumente oder sogar posthume Medaillons hatten (der Blog des Dolmetschers berührte teilweise das verwandte Thema der Erkennungsmarken in der Roten Armee). Aber Kommunisten und Komsomol-Mitglieder wurden ungleich besser berücksichtigt. Jeder von ihnen hatte notwendigerweise eine Parteikarte in der Hand und nahm regelmäßig an Parteiversammlungen teil, deren Protokolle (mit Angabe der Anzahl der Namen der „Zelle“) nach Moskau geschickt wurden.

Diese Daten wurden getrennt von der Armee übermittelt – entlang einer parallelen Parteilinie. Und diese Zahl wurde in der Chruschtschow-Breschnew-UdSSR viel bereitwilliger veröffentlicht – die Zensur behandelte sie milder – als Indikator für ideologische Siege, wo selbst Verluste als Beweis für die Einheit der Gesellschaft und die Treue des Volkes zum System des Sozialismus angesehen wurden.

Der Kern der Berechnung beruht auf der Tatsache, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Bezug auf Komsomol-Mitglieder und Kommunisten ziemlich genau bekannt sind. Insgesamt gab es zu Beginn des Krieges in der UdSSR etwas weniger als 4.000.000 Mitglieder der KPdSU (b). Davon waren 563.000 bei der Bundeswehr. Während der Kriegsjahre traten 5.319.297 Menschen der Partei bei. Und unmittelbar nach dem Ende der Feindseligkeiten befanden sich in seinen Reihen etwa 5.500.000 Menschen. Davon dienten 3.324.000 in der Bundeswehr.

Das heißt, die Gesamtverluste der Mitglieder der KPdSU (b) beliefen sich auf mehr als 3.800.000 Menschen. Davon starben etwa 3.000.000 an der Front in den Reihen der Wehrmacht. Insgesamt durchliefen zwischen 1941 und 1945 etwa 6.900.000 Kommunisten die Streitkräfte der UdSSR (von 9.300.000 in der Partei im gleichen Zeitraum). Diese Zahl setzt sich zusammen aus 3.000.000 Fronttoten, 3.324.000 Soldaten, die unmittelbar nach dem Ende der Feindseligkeiten in Europa in den Streitkräften waren, sowie etwa 600.000 Invaliden, die zwischen 1941 und 1945 aus den Streitkräften entlassen wurden.

Dabei ist es sehr sinnvoll, auf das Verhältnis von getöteten und behinderten Menschen zu achten: 3.000.000 zu 600.000 = 5:1. Und Krivosheev hat 8.668.400 zu 3.798.000 = 2,3:1. Das ist eine sehr beredte Tatsache. Wir wiederholen noch einmal, dass Parteimitglieder ungleich sorgfältiger berücksichtigt wurden als Nichtparteimitglieder. Sie erhielten obligatorisch einen Parteiausweis; jede Einheit (bis zur Kompanieebene) verfügte über eine eigene Parteizelle, in der jedes neu hinzugekommene Parteimitglied registriert wurde. Daher waren Parteistatistiken viel genauer als gewöhnliche Armeestatistiken. Und der Unterschied in dieser Genauigkeit wird deutlich durch das Verhältnis zwischen Getöteten und Invaliden unter Parteilosen und Kommunisten bei offiziellen sowjetischen Zahlen und bei Krivosheev.

Kommen wir nun zu den Komsomol-Mitgliedern. Im Juni 1941 zählte das Komsomol 1.926.000 Angehörige der Roten Armee und der Roten Armee. Auch in den Komsomol-Organisationen der NKWD-Truppen waren mindestens mehrere Zehntausend Menschen registriert. Daher können wir davon ausgehen, dass es zu Beginn des Krieges insgesamt etwa 2.000.000 Komsomol-Mitglieder in den Streitkräften der UdSSR gab.

Während der Kriegsjahre wurden mehr als 3.500.000 weitere Komsomol-Mitglieder zur Wehrmacht eingezogen. In den Streitkräften selbst wurden während der Kriegsjahre mehr als 5.000.000 Menschen in die Reihen des Komsomol aufgenommen.

Das heißt, insgesamt durchliefen zwischen 1941 und 1945 mehr als 10.500.000 Menschen das Komsomol in den Streitkräften. Davon traten 1.769.458 Menschen der KPdSU(b) bei. Somit stellt sich heraus, dass in den Jahren 1941–1945 insgesamt nicht weniger als 15.600.000 Kommunisten und Komsomol-Mitglieder die Streitkräfte durchliefen (etwa 6.900.000 Kommunisten + mehr als 10.500.000 Komsomol-Mitglieder – 1.769.458 Komsomol-Mitglieder, die der KPdSU beitraten(b).

Das sind etwa 43 % der 36.639.100 Menschen, die laut Krivosheev während der Kriegsjahre die Streitkräfte durchlaufen haben. Die offiziellen sowjetischen Statistiken der 60er und 80er Jahre bestätigen dieses Verhältnis jedoch nicht. Darin heißt es, dass es Anfang Januar 1942 1.750.000 Komsomol-Mitglieder und 1.234.373 Kommunisten in den Streitkräften gab. Das sind etwas mehr als 25 % der gesamten Streitkräfte, die etwa 11,5 Millionen Menschen zählten (einschließlich der Verwundeten, die behandelt wurden).

Selbst zwölf Monate später betrug der Anteil der Kommunisten und Komsomol-Mitglieder nur 33 %. Anfang Januar 1943 zählte die Armee 1.938.327 Kommunisten und 2.200.200 Komsomol-Mitglieder. Das heißt, 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 Kommunisten und Komsomol-Mitglieder der Streitkräfte, die etwa 13.000.000 Menschen zählten.

13.000.000, da Krivosheev selbst behauptet, dass die UdSSR seit 1943 die Armee in Höhe von 11.500.000 Menschen unterstützt hat (plus etwa 1.500.000 in Krankenhäusern). Mitte 1943 stieg der Anteil der Kommunisten und Parteilosen nicht merklich an und erreichte im Juli nur noch 36 %. Anfang Januar 1944 gab es in den Streitkräften 2.702.566 Kommunisten und etwa 2.400.000 Komsomol-Mitglieder. Ich habe noch keine genauere Zahl gefunden, aber im Dezember 1943 waren es genau 2.400.000 – die höchste Zahl im gesamten Krieg. Das heißt, im Januar 1943 hätte es nicht mehr passieren können. Es stellt sich heraus – 2.702.566 + 2.400.000 = etwa 5.100.000 Kommunisten und Komsomol-Mitglieder aus einer Armee von 13.000.000 Menschen – etwa 40 %.

Anfang Januar 1945 zählte die Wehrmacht 3.030.758 Kommunisten und 2.202.945 Komsomol-Mitglieder. Das heißt, zu Beginn des Jahres 1945 betrug der Anteil der Kommunisten und Komsomol-Mitglieder (3.030.758 + 2.202.945) in der Armee von etwa 13.000.000 Menschen erneut etwa 40 %. Es ist hier auch angebracht, sich daran zu erinnern, dass der Großteil der Verluste der Roten Armee und der Roten Armee (und dementsprechend die Zahl der zu ihrem Ersatz mobilisierten Personen) in den ersten anderthalb Kriegsjahren stattfand, als die Der Anteil der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) und des Komsomol betrug weniger als 33 %. Das heißt, es stellt sich heraus, dass der Anteil der Kommunisten und Komsomol-Mitglieder in den Streitkräften während des Krieges im Durchschnitt nicht mehr als 35 % betrug. Mit anderen Worten, wenn wir die Gesamtzahl der Kommunisten und Komsomol-Mitglieder (15.600.000) zugrunde legen, beträgt die Zahl der Menschen, die zwischen 1941 und 1945 die Streitkräfte der UdSSR durchliefen, etwa 44.000.000. Und nicht 36.639.100, wie von Krivosheev angegeben. Dementsprechend werden die Gesamtverluste steigen.

Übrigens können die Gesamtverluste der Streitkräfte der UdSSR für 1941-1945 auch annähernd berechnet werden, wenn wir von den offiziellen sowjetischen Daten über Verluste unter Kommunisten und Komsomol-Mitgliedern ausgehen, die in den 60-80er Jahren veröffentlicht wurden. Sie sagen, dass die Armeeorganisationen der KPdSU (b) etwa 3.000.000 Menschen verloren haben. Und die Komsomol-Organisation hat ungefähr 4.000.000 Menschen. Mit anderen Worten: 35 % der Armee verloren 7.000.000 Mann. Infolgedessen verlor die gesamte Armee etwa 19.000.000 bis 20.000.000 Seelen (die an der Front Gefallenen, die in der Gefangenschaft Gefallenen und die, die zu „Überläufern“ wurden).

Verluste von 1941

Durch die Analyse der Dynamik der Zahl der Kommunisten und Komsomol-Mitglieder in den Streitkräften ist es möglich, die sowjetischen Frontverluste nach Kriegsjahr ganz klar zu berechnen. Sie sind außerdem mindestens zwei Mal (normalerweise mehr als zwei) höher als die im Krivosheevsky-Nachschlagewerk veröffentlichten Daten.

Krivosheev berichtet beispielsweise, dass die Rote Armee im Juni-Dezember 1941 3.137.673 Menschen unwiederbringlich verloren hat (getötet, vermisst, an Wunden und Krankheiten gestorben). Diese Zahl ist leicht zu überprüfen. Die Enzyklopädie „Der Große Vaterländische Krieg 1941-1945“ berichtet, dass es im Juni 1941 563.000 Kommunisten in der Armee und der Marine gab. Weiter wird angegeben, dass in den ersten sechs Monaten des Krieges über 500.000 Mitglieder der KPdSU (b) starben. Und dass es am 1. Januar 1942 1.234.373 Parteimitglieder in Heer und Marine gab.

Woher wissen Sie, welche Bedeutung hinter „oben“ steckt? Im zwölften Band von „Die Geschichte des Zweiten Weltkriegs 1939–1945“ heißt es, dass sich in den ersten sechs Monaten des Krieges mehr als 1.100.000 Kommunisten den Armee- und Marineorganisationen der „zivilen“ Ära angeschlossen haben. Es stellt sich heraus: 563 (Stand 22. Juni) + „mehr als“ 1.100.000 (mobilisiert) = „mehr als“ 1.663.000 Kommunisten.
Weiter. Im sechsten Band „Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges der Sowjetunion 1941-1945“ aus der Rubrik „Zahlenwachstum der Partei“ können Sie erfahren, dass militärische Parteiorganisationen im Juli-Dezember 1941 145.870 Menschen in ihre Reihen aufgenommen haben.

Es stellt sich heraus: „Mehr als“ 1.663.000 + 145.870 = „mehr als“ 1.808.870 Kommunisten waren im Juni-Dezember 1941 an der Roten Armee beteiligt. Von diesem Betrag subtrahieren wir nun den Betrag vom 1. Januar 1942:
„Mehr“1.808.870 – 1.234.373 = „Mehr“ 574.497

Wir waren es, die unwiederbringliche Verluste der KPdSU (b) erlitten haben – getötet, gefangen genommen, vermisst.

Entscheiden wir uns nun für die Komsomol-Mitglieder. Der „Sowjetischen Militärenzyklopädie“ können Sie entnehmen, dass es zu Beginn des Krieges 1.926.000 Komsomol-Mitglieder in der Armee und der Marine gab. Die Enzyklopädie „Der Große Vaterländische Krieg von 1941-1945“ berichtet, dass in den ersten sechs Monaten des Krieges über 2.000.000 Komsomol-Mitglieder in die Armee und die Marine eingezogen wurden und gibt an, dass zusätzlich zum Komsomol bereits 207.000 Menschen in die Armee und die Marine aufgenommen wurden Reihen der Roten Armee und der Roten Armee. Dort sehen wir auch, dass die Komsomol-Organisationen der Streitkräfte Ende 1941 1.750.000 Menschen zählten.

Zählen wir – 1.926.000 + „über“ 2.000.000 + 207.000 = „über“ 4.133.000. Dies ist die Gesamtzahl der Komsomol-Mitglieder, die 1941 die Streitkräfte durchliefen. Jetzt können Sie den Deadweight-Verlust ermitteln. Von der Gesamtmenge ziehen wir ab, was wir am 1. Januar 1942 hatten: „Über“ 4.133.000 – 1.750.000 = „über“ 2.383.000.

Wir waren es, die die Getöteten, Vermissten und Gefangenen empfingen.

Allerdings sollte hier die Zahl etwas reduziert werden – um die Zahl der Austritte aus dem Komsomol nach Alter. Das heißt, etwa ein Zehntel derjenigen, die noch im Dienst sind. Es ist auch notwendig, die Komsomol-Mitglieder, die der KPdSU (b) beigetreten sind, abzuführen – etwa 70.000 Menschen. Somit beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee und der Roten Armee unter Kommunisten und Komsomol-Mitgliedern nach einer sehr konservativen Schätzung auf mindestens 2.500.000 Seelen. Und Krivosheevs Zahl in dieser Spalte ist 3.137.673. Natürlich zusammen mit Nicht-Parteimitgliedern.

3.137.673 – 2.500.000 = 637.673 – dieser bleibt bei Nichtparteimitgliedern.

Wie viele Parteilose wurden 1941 mobilisiert? Krivosheev schreibt, dass es zu Beginn des Krieges 4.826.907 Seelen in der Roten Armee und der Marine gab. Darüber hinaus befanden sich zu diesem Zeitpunkt weitere 805.264 Personen in Ausbildungslagern in den Reihen der Roten Armee. Es stellt sich heraus: 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 Menschen bis zum 22. Juni 1941.

Wie viele Menschen wurden von Juni bis Dezember 1941 mobilisiert? Die Antwort findet sich in einem Artikel von General Gradoselsky, der im Military Historical Journal veröffentlicht wurde. Aus der dortigen Analyse der Zahlen können wir schließen, dass während der beiden Mobilmachungen des Jahres 1941 mehr als 14.000.000 Menschen zur Roten Armee und zur Roten Roten Armee kamen (ohne Milizen). Und insgesamt waren 1941 5.632.171 + mehr als 14.000.000 = etwa 20.000.000 Menschen in der Armee engagiert. Das bedeutet, dass wir von 20.000.000 „mehr“ 1.808.870 Kommunisten und etwa 4.000.000 Komsomol-Mitglieder abziehen. Wir haben etwa 14.000.000 Parteilose.

Und wenn man sich diese Zahlen anhand der Verluststatistik im Krivosheev-Verzeichnis ansieht, stellt sich heraus, dass 6.000.000 Kommunisten und Komsomol-Mitglieder 2.500.000 Menschen unwiederbringlich verloren haben. Und 14.000.000 Parteilose, 637.673 Menschen...

Vereinfacht ausgedrückt werden die Verluste von Nichtparteimitgliedern um mindestens das Sechsfache unterschätzt. Und die gesamten unwiederbringlichen Verluste der sowjetischen Streitkräfte im Jahr 1941 sollten nicht 3.137.673, sondern 6,7 Millionen betragen. Dies basiert auf minimalsten Schätzungen. Höchstwahrscheinlich mehr.

In diesem Zusammenhang ist es nützlich, sich daran zu erinnern, dass die deutsche Wehrmacht im Jahr 1941 an der Ostfront etwa 300.000 Tote und Vermisste verlor. Das heißt, für jeden ihrer Soldaten nahmen die Deutschen der sowjetischen Seite mindestens 20 Seelen ab. Höchstwahrscheinlich mehr – bis zu 25. Das ist ungefähr das gleiche Verhältnis, mit dem europäische Armeen des 19. und 20. Jahrhunderts afrikanische Wilde in Kolonialkriegen besiegten.

Der Unterschied in den Informationen, die Regierungen ihrer Bevölkerung mitteilten, sieht in etwa gleich aus. Hitler verkündete in einer seiner letzten öffentlichen Reden im März 1945, dass Deutschland im Krieg 6.000.000 Menschen verloren habe. Nun glauben Historiker, dass dies nicht viel von der Realität abweicht, und kommen als Endergebnis auf 6.500.000 bis 7.000.000 Tote an der Front und im Hinterland. Stalin sagte 1946, dass die sowjetischen Verluste etwa 7.000.000 Menschenleben forderten. Im Laufe des nächsten halben Jahrhunderts stieg die Zahl der Menschenverluste in der UdSSR auf 27.000.000. Und es besteht der starke Verdacht, dass dies nicht die Grenze ist.

Anmerkung der Redaktion. 70 Jahre lang unterstützten zunächst die oberste Führung der UdSSR (durch Umschreibung der Geschichte) und später die Regierung der Russischen Föderation eine monströse und zynische Lüge über die größte Tragödie des 20. Jahrhunderts – den Zweiten Weltkrieg

Anmerkung der Redaktion . 70 Jahre lang unterstützten zunächst die oberste Führung der UdSSR (durch Umschreibung der Geschichte) und später die Regierung der Russischen Föderation eine monströse und zynische Lüge über die größte Tragödie des 20. Jahrhunderts – den Zweiten Weltkrieg, hauptsächlich durch die Privatisierung des Sieges es und Schweigen über seine Kosten und die Rolle anderer Länder im Ausgang des Krieges. Jetzt hat man in Russland ein feierliches Bild des Sieges geschaffen, man unterstützt den Sieg auf allen Ebenen, und der Kult des St.-Georgs-Bandes hat eine so hässliche Form angenommen, dass er sich tatsächlich zu einer regelrechten Verhöhnung der Erinnerung an Millionen gefallener Menschen entwickelt hat . Und während die ganze Welt um diejenigen trauert, die im Kampf gegen den Nationalsozialismus starben oder ihm zum Opfer fielen, organisiert eReFiya einen blasphemischen Sabbath. Und in diesen 70 Jahren ist die genaue Zahl der Verluste sowjetischer Bürger in diesem Krieg nicht endgültig geklärt. Der Kreml hat daran kein Interesse, ebenso wenig wie er daran interessiert ist, Statistiken über den Tod russischer Militärangehöriger im Donbass, im von ihm entfesselten russisch-ukrainischen Krieg, zu veröffentlichen. Nur wenige, die nicht dem Einfluss der russischen Propaganda erlegen sind, versuchen, die genaue Zahl der Verluste im Zweiten Weltkrieg herauszufinden.

In dem Artikel, auf den wir Sie aufmerksam machen, ist das Wichtigste, dass sich die sowjetischen und russischen Behörden nicht um das Schicksal von wie vielen Millionen Menschen kümmerten, während sie ihre Leistung auf jede erdenkliche Weise förderten.

Schätzungen über die Verluste von Sowjetbürgern im Zweiten Weltkrieg schwanken zwischen 19 und 36 Millionen. Die ersten detaillierten Berechnungen wurden 1948 vom russischen Emigranten und Demografen Timashev durchgeführt – er kam auf 19 Millionen. Die Höchstzahl wurde genannt von B. Sokolov - 46 Millionen. Die neuesten Berechnungen zeigen, dass allein das Militär der UdSSR 13,5 Millionen Menschen verlor, die Gesamtverluste jedoch bei über 27 Millionen lagen.

Am Ende des Krieges, lange bevor es irgendwelche historischen und demografischen Studien gab, nannte Stalin die Zahl – 5,3 Millionen militärische Verluste. Er umfasste auch vermisste Personen (offensichtlich in den meisten Fällen Gefangene). Im März 1946 schätzte der Generalissimus in einem Interview mit einem Korrespondenten der Zeitung Prawda die menschlichen Verluste auf 7 Millionen. Der Anstieg war auf Zivilisten zurückzuführen, die in den besetzten Gebieten starben oder nach Deutschland deportiert wurden.

Im Westen wurde diese Zahl mit Skepsis wahrgenommen. Bereits Ende der 1940er Jahre erschienen erste Berechnungen zum demografischen Gleichgewicht der UdSSR während der Kriegsjahre, die im Widerspruch zu sowjetischen Daten standen. Ein anschauliches Beispiel sind die Berechnungen des russischen Emigranten und Demografen N. S. Timashev, die 1948 im New Yorker „New Journal“ veröffentlicht wurden. Hier ist seine Technik.

Die Gesamtbevölkerungszählung der UdSSR im Jahr 1939 ergab eine Zahl von 170,5 Millionen. Wachstum in den Jahren 1937-1940. erreichte seiner Annahme zufolge jedes Jahr knapp 2 %. Folglich hätte die Bevölkerung der UdSSR bis Mitte 1941 178,7 Millionen erreichen sollen. Aber in den Jahren 1939-1940. Die Westukraine und Weißrussland, drei baltische Staaten, die karelischen Länder Finnlands wurden der UdSSR angegliedert und Rumänien gab Bessarabien und die nördliche Bukowina zurück. Ohne die karelische Bevölkerung, die nach Finnland ging, die Polen, die in den Westen flohen, und die nach Deutschland zurückgeführten Deutschen, ergaben diese Gebietserwerbe einen Bevölkerungszuwachs von 20,5 Millionen. Wenn man bedenkt, dass die Geburtenrate in den annektierten Gebieten nicht mehr als betrug 1 % im Jahr, also weniger als in der UdSSR, und unter Berücksichtigung der kurzen Zeitspanne zwischen ihrem Beitritt zur UdSSR und dem Beginn des Zweiten Weltkriegs ermittelte der Autor das Bevölkerungswachstum für diese Gebiete bis Mitte 1941 bei 300 Tausend. Wenn man die oben genannten Zahlen konsequent addiert, erhält er 200,7 Millionen, die am Vorabend des 22. Juni 1941 in der UdSSR lebten.

Timashev teilte 200 Millionen weiter in drei Altersgruppen ein und stützte sich dabei erneut auf Daten aus der All-Union-Volkszählung von 1939: Erwachsene (über 18 Jahre) – 117,2 Millionen, Teenager (von 8 bis 18 Jahren) – 44,5 Millionen, Kinder (unter 8). Jahre) - 38,8 Millionen. Dabei berücksichtigte er zwei wichtige Umstände. Erstens: 1939-1940. Von der Kindheit an bewegten sich während der Hungersnot, die weite Teile der UdSSR erfasste und sich negativ auf die Größe der Teenagergruppe auswirkte, zwei sehr schwache jährliche Ströme von der Kindheit auf die Gruppe der Teenager, die zwischen 1931 und 1932 geboren wurden. Zweitens: In den ehemaligen polnischen Ländern und den baltischen Staaten gab es mehr Menschen über 20 Jahre als in der UdSSR.

Timaschew ergänzte diese drei Altersgruppen durch die Zahl der sowjetischen Häftlinge. Er hat es folgendermaßen gemacht. Zum Zeitpunkt der Wahlen der Abgeordneten zum Obersten Sowjet der UdSSR im Dezember 1937 erreichte die Bevölkerung der UdSSR 167 Millionen, wovon 56,36 % der Gesamtzahl Wähler ausmachten, und die Bevölkerung über 18 Jahre alt Laut der All-Union-Volkszählung von 1939 erreichte sie 58,3 %. Die daraus resultierende Differenz von 2 % oder 3,3 Millionen entfiel seiner Meinung nach auf die Bevölkerung des Gulag (einschließlich der Zahl der Hingerichteten). Es stellte sich heraus, dass dies der Wahrheit sehr nahe kam.

Als nächstes wandte sich Timashev den Nachkriegsfiguren zu. Die Zahl der Wähler, die in den Wählerlisten für die Wahlen der Abgeordneten des Obersten Sowjets der UdSSR im Frühjahr 1946 aufgeführt waren, belief sich auf 101,7 Millionen. Rechnet man diese Zahl mit den von ihm berechneten 4 Millionen Gulag-Häftlingen zusammen, kamen 106 Millionen erwachsene Menschen hinzu Die UdSSR Anfang 1946. Bei der Berechnung der Jugendgruppe legte er im Schuljahr 1947/48 31,3 Millionen Grund- und Mittelschüler zugrunde, verglich sie mit Daten aus dem Jahr 1939 (31,4 Millionen Schüler innerhalb der Grenzen der UdSSR vor dem 17. September 1939) und erhielt a Zahl von 39 Millionen Bei der Berechnung der Kindergruppe ging er davon aus, dass die Geburtenrate in der UdSSR zu Beginn des Krieges etwa 38 pro 1000 betrug, im zweiten Quartal 1942 um 37,5 % zurückging und 1943- 1945. - Hälfte.

Zieht man von jeder Jahrgangsstufe den Prozentsatz ab, der nach der normalen Sterbetafel der UdSSR berechnet wurde, bekam er Anfang 1946 36 Millionen Kinder. Nach seinen statistischen Berechnungen gab es in der UdSSR zu Beginn des Jahres 1946 106 Millionen Erwachsene, 39 Millionen Jugendliche und 36 Millionen Kinder und insgesamt 181 Millionen. Timashevs Schlussfolgerung lautet wie folgt: Die Bevölkerung der UdSSR im Jahr 1946 waren 19 Millionen weniger als 1941.

Andere westliche Forscher kamen zu ungefähr den gleichen Ergebnissen. Im Jahr 1946 wurde unter der Schirmherrschaft des Völkerbundes F. Lorimers Buch „Die Bevölkerung der UdSSR“ veröffentlicht. Einer seiner Hypothesen zufolge ging die Bevölkerung der UdSSR während des Krieges um 20 Millionen zurück.

In dem 1953 veröffentlichten Artikel „Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg“ kam der deutsche Forscher G. Arntz zu dem Schluss, dass „20 Millionen Menschen der Wahrheit der Gesamtverluste der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg am nächsten kommen.“ Weltkrieg." Die Sammlung einschließlich dieses Artikels wurde 1957 in der UdSSR unter dem Titel „Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs“ übersetzt und veröffentlicht. So gab die sowjetische Zensur vier Jahre nach Stalins Tod die Zahl von 20 Millionen an die öffentliche Presse weiter, erkannte sie damit indirekt als richtig an und machte sie zumindest Fachleuten zugänglich: Historikern, Experten für internationale Angelegenheiten usw.

Erst 1961 gab Chruschtschow in einem Brief an den schwedischen Ministerpräsidenten Erlander zu, dass der Krieg gegen den Faschismus „zwei Dutzend Millionen Sowjetmenschen das Leben kostete“. Damit erhöhte Chruschtschow im Vergleich zu Stalin die sowjetischen Verluste um fast das Dreifache.

1965, anlässlich des 20. Jahrestages des Sieges, sprach Breschnew von „mehr als 20 Millionen“ Menschenleben, die das sowjetische Volk im Krieg verloren habe. Im gleichzeitig erschienenen 6. und letzten Band der grundlegenden „Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges der Sowjetunion“ heißt es, dass von den 20 Millionen Toten fast die Hälfte „Militärs und Zivilisten waren, die von der Sowjetunion getötet und gefoltert wurden“. Nazis im besetzten sowjetischen Gebiet.“ Tatsächlich erkannte das Verteidigungsministerium der UdSSR 20 Jahre nach Kriegsende den Tod von 10 Millionen sowjetischen Soldaten an.

Vier Jahrzehnte später sagte der Leiter des Zentrums für Militärgeschichte Russlands am Institut für Russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor G. Kumanev, in einem zeilenweisen Kommentar die Wahrheit über die Berechnungen der Militärhistoriker durchgeführt in den frühen 1960er Jahren bei der Erstellung der „Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges der Sowjetunion“: „Unsere Verluste im Krieg wurden damals auf 26 Millionen geschätzt. Aber die von hohen Behörden angenommene Zahl lag bei „über 20 Millionen“. ”

Dadurch hat sich „20 Millionen“ nicht nur jahrzehntelang in der historischen Literatur etabliert, sondern ist auch Teil des nationalen Bewusstseins geworden.

Im Jahr 1990 gab M. Gorbatschow eine neue Verlustzahl bekannt, die sich aus Untersuchungen von Demografen ergab: „fast 27 Millionen Menschen“.

1991 wurde B. Sokolovs Buch „Der Preis des Sieges“ veröffentlicht. Der Große Vaterländische Krieg: das Unbekannte über das Bekannte.“ Sie schätzte die direkten militärischen Verluste der UdSSR auf etwa 30 Millionen, darunter 14,7 Millionen Militärangehörige, und die „tatsächlichen und potenziellen Verluste“ auf 46 Millionen, darunter 16 Millionen ungeborene Kinder.“

Wenig später präzisierte Sokolov diese Zahlen (er fügte neue Verluste hinzu). Die Verlustzahl ermittelte er wie folgt. Von der Zahl der sowjetischen Bevölkerung Ende Juni 1941, die er auf 209,3 Millionen festlegte, zog er 166 Millionen ab, die seiner Meinung nach am 1. Januar 1946 in der UdSSR lebten, und erhielt 43,3 Millionen Tote. Dann habe ich von der resultierenden Zahl die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte (26,4 Millionen) abgezogen und die unwiederbringlichen Verluste der Zivilbevölkerung erhalten - 16,9 Millionen.

„Wir können die Zahl der während des gesamten Krieges getöteten Soldaten der Roten Armee nennen, was der Realität nahe kommt, wenn wir den Monat 1942 bestimmen, in dem die Verluste der Roten Armee an Verlusten am vollständigsten berücksichtigt wurden und in dem sie fast keine Verluste hatte bei Gefangenen. Aus mehreren Gründen haben wir den November 1942 als solchen Monat gewählt und das Verhältnis der für ihn ermittelten Zahl der Toten und Verwundeten auf die gesamte Kriegsdauer ausgedehnt. Als Ergebnis kamen wir zu einer Zahl von 22,4 Millionen sowjetischen Militärangehörigen, die im Kampf getötet wurden und an Wunden, Krankheiten, Unfällen starben und von Gerichten hingerichtet wurden.“

Zu den auf diese Weise erhaltenen 22,4 Millionen fügte er noch 4 Millionen Soldaten und Kommandeure der Roten Armee hinzu, die in feindlicher Gefangenschaft starben. So beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste der Bundeswehr auf 26,4 Millionen.

Ähnliche Berechnungen führten neben B. Sokolov auch L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov und andere durch. Die methodische Schwäche dieser Art von Berechnungen liegt auf der Hand: Die Forscher gingen von der Differenz zwischen der Größe des Sowjets aus Bevölkerung im Jahr 1941, die sehr ungefähr bekannt ist, und die Größe der Nachkriegsbevölkerung der UdSSR, die sich kaum genau bestimmen lässt. Aufgrund dieses Unterschieds betrachteten sie die gesamten menschlichen Verluste.

Im Jahr 1993 wurde eine statistische Studie „Die Klassifizierung der Geheimhaltung wurde aufgehoben: Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Kampfeinsätzen und militärischen Konflikten“ veröffentlicht, die von einem Autorenteam unter der Leitung von General G. Krivosheev erstellt wurde. Die Hauptquelle für statistische Daten waren bisher geheime Archivdokumente, vor allem Berichte des Generalstabs. Allerdings wurden die Verluste ganzer Fronten und Armeen in den ersten Monaten, und die Autoren gaben dies ausdrücklich an, durch Berechnung ermittelt. Darüber hinaus umfasste die Berichterstattung des Generalstabs nicht die Verluste von Einheiten, die organisatorisch nicht zu den sowjetischen Streitkräften gehörten (Heer, Marine, Grenz- und innere Truppen des NKWD der UdSSR), aber direkt an den Kämpfen beteiligt waren : Volksmiliz, Partisanenabteilungen, Gruppen von Untergrundkämpfern.

Schließlich wird die Zahl der Kriegsgefangenen und Vermissten deutlich unterschätzt: Diese Verlustkategorie beträgt nach Angaben des Generalstabs insgesamt 4,5 Millionen, von denen 2,8 Millionen am Leben blieben (nach Kriegsende repatriiert wurden bzw im von den Besatzern befreiten Gebiet erneut in die Reihen der Roten Armee eingezogen) und dementsprechend betrug die Gesamtzahl derjenigen, die nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, einschließlich derjenigen, die nicht in die UdSSR zurückkehren wollten 1,7 Millionen.

Infolgedessen wurden die statistischen Daten im Verzeichnis „Geheim eingestuft“ sofort als klärungs- und ergänzungsbedürftig empfunden. Und im Jahr 1998 wurden diese Daten dank der Veröffentlichung von V. Litovkin „Während der Kriegsjahre verlor unsere Armee 11 Millionen 944 Tausend 100 Menschen“ durch 500.000 Reservisten ergänzt, die zur Armee eingezogen, aber noch nicht in den Listen enthalten waren Militäreinheiten und die auf dem Weg zur Front starben.

In der Studie von V. Litovkin heißt es, dass eine Sonderkommission des Generalstabs unter der Leitung von General S. Shtemenko von 1946 bis 1968 ein statistisches Nachschlagewerk über Verluste in den Jahren 1941 bis 1945 erstellte. Am Ende der Arbeit der Kommission berichtete Shtemenko dem Verteidigungsminister der UdSSR, Marschall A. Grechko: „Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die statistische Sammlung Informationen von nationaler Bedeutung enthält, deren Veröffentlichung in der Presse (einschließlich geschlossener) oder in anderer Weise derzeit nicht erforderlich und unerwünscht ist, soll die Sammlung als besonderes Dokument beim Generalstab aufbewahrt werden, mit dem ein streng begrenzter Personenkreis vertraut gemacht werden darf.“ Und die vorbereitete Sammlung wurde unter sieben Siegeln aufbewahrt, bis das Team unter der Führung von General G. Krivosheev seine Informationen veröffentlichte.

Die Forschung von V. Litovkin ließ noch größere Zweifel an der Vollständigkeit der in der Sammlung „Classified as Classified“ veröffentlichten Informationen aufkommen, denn es stellte sich eine logische Frage: Wurden alle in der „Statistiksammlung der Shtemenko-Kommission“ enthaltenen Daten freigegeben?

Den Angaben in dem Artikel zufolge verurteilten die Militärjustizbehörden beispielsweise während der Kriegsjahre 994.000 Menschen, von denen 422.000 in Strafanstalten und 436.000 in Haftanstalten geschickt wurden. Die restlichen 136.000 wurden offenbar erschossen.

Und doch hat das Nachschlagewerk „Die Klassifizierung der Geheimhaltung wurde entfernt“ die Vorstellungen nicht nur von Historikern, sondern der gesamten russischen Gesellschaft über die Kosten des Sieges von 1945 erheblich erweitert und ergänzt. Es genügt, sich auf die statistische Berechnung zu beziehen: Von Juni bis November 1941 verloren die Streitkräfte der UdSSR täglich 24.000 Menschen, von denen 17.000 getötet und bis zu 7.000 verwundet wurden, und von Januar 1944 bis Mai 1945 - 20.000 Menschen, von denen 5,2.000 getötet und 14,8.000 verletzt wurden.

Im Jahr 2001 erschien eine deutlich erweiterte statistische Veröffentlichung – „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts.“ Verluste der Streitkräfte.“ Die Autoren ergänzten die Materialien des Generalstabs durch Meldungen von Militärhauptquartieren über Verluste und Meldungen von Militärregistrierungs- und Einberufungsämtern über Tote und Vermisste, die an die Angehörigen am Wohnort versandt wurden. Und die Zahl der Verluste, die er erlitt, stieg auf 9 Millionen 168 Tausend 400 Menschen. Diese Daten wurden in Band 2 der Sammelarbeit der Mitarbeiter des Instituts für Russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften „Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert“ wiedergegeben. Historische Aufsätze“, veröffentlicht unter der Leitung des Akademikers Yu. Polyakov.

Im Jahr 2004 erschien die zweite, korrigierte und erweiterte Auflage des Buches des Leiters des Zentrums für Militärgeschichte Russlands am Institut für Russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor G. Kumanev, „Feat and Forgery: Pages of „Der Große Vaterländische Krieg 1941-1945“ wurde veröffentlicht. Es liefert Daten zu Verlusten: etwa 27 Millionen Sowjetbürger. Und in den Fußnotenkommentaren zu ihnen tauchte derselbe oben erwähnte Zusatz auf, der erklärt, dass die Berechnungen von Militärhistorikern Anfang der 1960er Jahre eine Zahl von 26 Millionen ergaben, die „hohen Autoritäten“ es jedoch vorzogen, etwas anderes als „historische Wahrheit“ zu akzeptieren ”: „über 20 Millionen.“

Unterdessen suchten Historiker und Demografen weiterhin nach neuen Ansätzen, um das Ausmaß der Verluste der UdSSR im Krieg zu bestimmen.

Der Historiker Iljenkow, der im Zentralarchiv des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation tätig war, ging einen interessanten Weg. Er versuchte, die unwiederbringlichen Verluste des Personals der Roten Armee anhand der Akten über unwiederbringliche Verluste von Gefreiten, Unteroffizieren und Offizieren zu berechnen. Die Erstellung dieser Akten begann, als am 9. Juli 1941 bei der Hauptdirektion für Aufstellung und Rekrutierung der Roten Armee (GUFKKA) eine Abteilung zur Erfassung von Personenverlusten eingerichtet wurde. Zu den Aufgaben der Abteilung gehörten die persönliche Schadenserfassung und die Erstellung einer alphabetischen Schadenskartei.

Die Aufzeichnungen wurden in den folgenden Kategorien geführt: 1) Tote – laut Meldungen von Militäreinheiten, 2) Tote – laut Meldungen von Militärregistrierungs- und Einberufungsämtern, 3) Vermisste im Einsatz – laut Meldungen von Militäreinheiten, 4) Vermisste - nach Meldungen von Wehrmelde- und Einberufungsämtern, 5) Tote in deutscher Gefangenschaft, 6) Verstorbene durch Krankheiten, 7) Verstorbene durch Verwundungen - nach Meldungen von Militäreinheiten, Verstorbene durch Verwundungen - nach Berichten von Militärregistrierungs- und Einberufungsämtern. Dabei wurden berücksichtigt: Deserteure; Militärangehörige zu Zwangsarbeitslagern verurteilt; zur Todesstrafe verurteilt - Hinrichtung; als Hinterbliebene aus dem Verzeichnis der unwiederbringlichen Verluste gestrichen; diejenigen, die im Verdacht standen, bei den Deutschen gedient zu haben (die sogenannten „Signale“), und diejenigen, die gefangen genommen wurden, aber überlebten. Diese Militärangehörigen wurden nicht in die Liste der unwiederbringlichen Verluste aufgenommen.

Nach dem Krieg wurden die Karteikarten im Archiv des Verteidigungsministeriums der UdSSR (heute Zentralarchiv des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation) aufbewahrt. Seit Anfang der 1990er Jahre begann das Archiv, Meldekarten nach Buchstaben des Alphabets und Verlustkategorien zu zählen. Zum 1. November 2000 wurden 20 Buchstaben des Alphabets verarbeitet; eine vorläufige Berechnung wurde anhand der verbleibenden 6 nicht gezählten Buchstaben durchgeführt, die Schwankungen von 30.000 bis 40.000 Personen nach oben oder unten aufwiesen.

Die berechneten 20 Briefe für 8 Verlustkategorien von Gefreiten und Unteroffizieren der Roten Armee ergaben folgende Zahlen: 9 Millionen 524 Tausend 398 Menschen. Gleichzeitig wurden nach Angaben der Militärregistrierungs- und Einberufungsämter 116.513 Menschen als lebend aus dem Register der unwiederbringlichen Verluste gestrichen.

Eine vorläufige Berechnung auf der Grundlage von 6 nicht gezählten Briefen ergab 2 Millionen 910.000 Menschen als unwiederbringliche Verluste. Das Ergebnis der Berechnungen war wie folgt: 12 Millionen 434 Tausend 398 Soldaten und Unteroffiziere der Roten Armee gingen in den Jahren 1941-1945 durch die Rote Armee verloren. (Denken Sie daran, dass dies ohne Verluste der Marine, der internen und Grenztruppen des NKWD der UdSSR ist.)

Mit der gleichen Methodik wurde die alphabetische Kartei der unwiederbringlichen Verluste von Offizieren der Roten Armee berechnet, die auch im TsAMO der Russischen Föderation gespeichert ist. Sie beliefen sich auf etwa 1 Million 100.000 Menschen.

So verlor die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg 13 Millionen 534 Tausend 398 getötete, vermisste Soldaten und Kommandeure, starben an Wunden, Krankheiten und in Gefangenschaft.

Diese Daten sind 4 Millionen 865 Tausend 998 Menschen höher als die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR (Gehaltsliste) nach Angaben des Generalstabs, zu denen die Rote Armee, Matrosen, Grenzschutzbeamte und interne Truppen des NKWD der UdSSR gehörten .

Schließlich stellen wir einen weiteren neuen Trend bei der Untersuchung der demografischen Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs fest. Vor dem Zusammenbruch der UdSSR bestand keine Notwendigkeit, die menschlichen Verluste für einzelne Republiken oder Nationalitäten abzuschätzen. Und erst am Ende des 20. Jahrhunderts versuchte L. Rybakovsky, die ungefähre Höhe der menschlichen Verluste der RSFSR innerhalb ihrer damaligen Grenzen zu berechnen. Nach seinen Schätzungen waren es etwa 13 Millionen Menschen – etwas weniger als die Hälfte der Gesamtverluste der UdSSR.

(Zitate: S. Golotik und V. Minaev – „Demografische Verluste der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg: Geschichte der Berechnungen“, „New Historical Bulletin“, Nr. 16, 2007.)

Der Mythos der deutschen Militärverluste im Zweiten Weltkrieg

Der in der Sowjetzeit gepflegte Hauptmythos über die militärischen Verluste Deutschlands war die Behauptung, dass die deutschen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front durchaus mit den Verlusten der Roten Armee vergleichbar seien. In diesem Zusammenhang wurde die Zahl der deutschen Verluste an getöteten und gefangenen Menschen mit 13,6 Millionen Menschen in Umlauf gebracht, von denen angeblich 10 Millionen Menschen an der Ostfront starben oder gefangen genommen wurden.

Tatsächlich spiegeln diese Zahlen in keiner Weise die unwiederbringlichen Gesamtverluste der Wehrmacht oder die Verluste an der sowjetisch-deutschen Front wider. Die Gesamtverluste der Wehrmacht an Gefallenen und anderen Todesopfern beliefen sich nach Schätzung des deutschen Historikers General Burkhart Müller-Hillebrand (während des Krieges war er für die Personalakten zuständig) auf etwa 3,2 Millionen Menschen. Etwa 0,8 Millionen weitere Menschen starben in Gefangenschaft. Davon überlebten etwa eine halbe Million die Gefangenschaft im Osten nicht, wo insgesamt etwa 3,15 Millionen deutsche Soldaten gefangen genommen wurden. Im Westen starben von etwa 8 Millionen Häftlingen etwa 300.000. Die Zahl der im Osten gefallenen deutschen Soldaten schätzen wir nach Müller-Hillebrand-Daten auf 2,1 Millionen Menschen, unter Berücksichtigung der in Gefangenschaft Gefallenen - 2,6 Millionen Menschen. Die Müller-Hillebrand-Daten basieren auf zentralisierten Aufzeichnungen der deutschen Verluste bis November 1944 und auf Verlustschätzungen des deutschen Generalstabs für die letzten sechs Monate, die anhand einer Stichprobenbefragung der Nachkriegsbevölkerung in einzelnen deutschen Bundesländern überprüft wurden.

In der UdSSR, wo es Fälle von Hungersnöten in der Roten Armee und sogar Fälle von Kannibalismus unter der Zivilbevölkerung der östlichen Gebiete gab, gab es in Wirklichkeit keine notwendigen Nahrungsmittelressourcen, um Millionen von Gefangenen zu versorgen. Eine ebenso wichtige Rolle bei der Weigerung, die entsprechende Klausel der Genfer Konvention umzusetzen, spielte die Tatsache, dass Stalin die Gefangenen im schlimmsten Fall als Verräter des Vaterlandes und bestenfalls als Soldaten betrachtete, die bis zum Ende der Genfer Konvention nicht eingesetzt werden konnten Krieg, und daher waren sie für den Sieg nutzlos. Dadurch wurde den gefangenen Soldaten der Roten Armee die Möglichkeit genommen, Hilfe aus ihrer Heimat zu erhalten, und sie waren weitgehend dem Verhungern geweiht.

Die gleichen Probleme, die Deutschland mit sowjetischen Gefangenen hatte, hatte die Sowjetunion mit gefangenen Deutschen und ihren Verbündeten. Obwohl es nur wenige Gefangene gab (vor Beginn der Gegenoffensive bei Stalingrad waren es weniger als 20.000), war es möglich, sie in voller Übereinstimmung mit der Genfer Konvention zu halten und vor der ganzen Welt damit zu prahlen. Doch als die sowjetischen Truppen bei der Gegenoffensive und Liquidierung der in Stalingrad eingeschlossenen Gruppe innerhalb von zweieinhalb Monaten mehr als 150.000 Gefangene machten, die meisten davon erfroren und erschöpft, traten sofort unlösbare Probleme auf, vor allem in Bezug auf Versorgung der Gefangenen mit Essen, warmer Kleidung und Medikamenten. Infolgedessen starben vom Beginn des Krieges bis zum 1. Mai 1943 196.944 Menschen oder 67,3 % in den NKWD-Lagern und Aufnahmezentren von 292.630 registrierten Gefangenen. Dies war eine Folge der Tatsache, dass im Land eine Hungersnot herrschte und die Lebensmittelstandards für die Gefangenen zu niedrig angesetzt waren. Der Kaloriengehalt der Tagesration von Kriegsgefangenen betrug 1.750 Kilokalorien und der von Arbeitsgefangenen 1.945 kcal, was insbesondere im Winter nicht den Energieaufwand eines Menschen deckte, selbst wenn er sich in völliger Ruhe befand. Nahrungsmangel führte zu Dystrophie und Vitaminmangel. Diese Krankheiten machten damals 70 % aller anderen Krankheiten aus und waren die Ursache für 80 % aller Todesfälle. Erst in der zweiten Hälfte des Jahres 1943 stieg der Kaloriengehalt der Ration auf 2.200 Kilokalorien, wodurch ein Hungertod bereits vermieden werden konnte. Beispielsweise kehrten von insgesamt 45.000 Menschen etwas mehr als 10.000 italienische Gefangene nach Hause zurück (nach anderen Schätzungen sogar 70.000), und die Hälfte der Gefangenen starb an Dystrophie, also an Unterernährung. Noch im Mai 1945 litten 60 % aller erkrankten Italiener an Dystrophie.

Die UdSSR und Deutschland führten einen brutalen Krieg an der Grenze ihrer Möglichkeiten, und weder die Russen noch die Deutschen konnten die große Menge an Gefangenen mit der nötigen Nahrung versorgen – andernfalls hätte eine Hungersnot ihre eigene Bevölkerung und die Armeen beider Länder bedroht.

Die vom deutschen Militärhistoriker Rüdiger Overmans vorgenommene Schätzung der unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht von 5,3 Millionen Menschen scheint überschätzt. Die Berechnungen von Overmans basieren auf Daten einer zentralen Kartei toter deutscher Soldaten der Bundesrepublik Deutschland. Hier sind 3,1 Millionen Menschen zweifellos an der Front oder in Gefangenschaft gefallen. Es gibt Berichte oder Augenzeugenberichte über sie. 2,2 Millionen beträgt die Zahl der Militärangehörigen, deren Leben zum Zeitpunkt des Eingangs der Anfrage beim Suchdienst nicht zuverlässig festgestellt werden konnte. Allerdings dürften einige dieser Militärangehörigen, insbesondere unter den Verwundeten und Kriegsversehrten, nach dem Krieg eines natürlichen Todes gestorben sein, während andere möglicherweise aufgrund eines Wohnortwechsels nicht aufgefunden wurden, insbesondere wenn sie in der DDR lebten bzw Österreich sowie durch Auswanderung in andere Länder. Einige von ihnen konnten nur aufgrund einer Verfälschung des Nachnamens entstanden sein. Es ist davon auszugehen, dass bis zur Hälfte der 2,2 Millionen vermissten Personen überlebt haben könnten. Daher ist als wahrscheinlichster Wert der unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg die von Müller-Hillebrand angegebene Schätzung von 4 Millionen Toten anzusehen.

Das Verhältnis der sowjetischen und deutschen Verluste an der Ostfront beträgt daher etwa 10:1. Interessanterweise ist es nur geringfügig höher als das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste in der zweiten Hälfte des Jahres 1916 zwischen der zaristischen Armee und den deutschen Truppen an der Nord- und Westfront, wo es 7:1 betrug.

Nach Berechnungen des russischen Historikers S. G. Nelipovich verloren die Truppen der Südwestfront im Zeitraum vom 22. Mai (4. Juni) bis 18. (31. Dezember) 1916 202,8 Tausend getötete Soldaten und Offiziere, 1091 Tausend Verwundete und Vermisste (hauptsächlich Gefangene) - 152,7 Tausend. Die Gesamtverluste beliefen sich auf 1.446,3 Tausend Menschen. Im gleichen Zeitraum verloren österreichisch-ungarische Truppen bei Operationen gegen die Südwestfront sowie in der Schlacht von Baranovichi mit Truppen der Westfront und an der rumänischen Front 45.000 getötete Soldaten und Offiziere, 216,5.000 Verwundete und etwa 378 Tausend. Gefangene. Die Verluste der an der Ostfront operierenden deutschen Truppen beliefen sich auf etwa 38.000 Gefangene, 29.000 Tote und 195,5.000 Verwundete. Türkische Truppen, die gegen die Südwestfront und an der rumänischen Front operierten, verloren etwa 10.000 Tote, Verwundete und Gefangene. Insgesamt verloren die Mittelmächte an der Südwestfront 846.000 Menschen, darunter 66,2.000 Tote, 360.000 Verwundete und 409,8.000 Gefangene. Die Gesamtverlustquote lag zugunsten der Mittelmächte bei 1,7:1. Das Verhältnis der Gefangenen lag zugunsten der russischen Truppen bei 2,7:1. Aber die Zahl der Getöteten in den Armeen der Mittelmächte war 3,3-mal geringer als in der russischen Armee und die Zahl der Verwundeten war 3,6-mal geringer. Aber an anderen Fronten war die Verlustquote für Russland noch schlimmer. Die Gesamtverluste der russischen Truppen beliefen sich hier auf 594.000 Menschen, darunter 60.000 Tote, 472.000 Verwundete und 62.000 Vermisste. Hier müssen wir die Verluste der rumänischen Armee hinzufügen: 17.000 Tote, 56.000 Verwundete und 237.000 Vermisste. Die Mittelmächte verloren 7,7 Tausend Tote, 52 Tausend Verwundete und 6,1 Tausend Vermisste. Darüber hinaus verloren deutsche und bulgarische Truppen in Rumänien 8.000 Tote, 40.000 Verwundete und 3.000 Vermisste. Das Gesamtverlustverhältnis beträgt 7,5:1 und für die Getöteten und Gefangenen 15,2:1. Selbst wenn wir die Verluste der rumänischen Front ausschließen, belaufen sich die russischen Verluste auf 54.000 Tote, 443,6.000 Verwundete und 42,4.000 Vermisste. Dann beträgt das Verhältnis der Gesamtverluste 8,2:1 und für unwiederbringliche Verluste 7:1. Für die Mittelmächte war das reale Verhältnis etwas günstiger, da hier die Verluste Österreich-Ungarns an der rumänischen Front nicht abgezogen wurden. Laut demselben Nelipovich war das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste während des Gorlitsky-Durchbruchs der österreichisch-ungarischen Truppen an der russischen Südwestfront im Mai 1915 für die russische Seite noch ungünstiger – 15:1.

Im Ersten Weltkrieg kämpften deutsche Truppen gegen die Russen um ein Vielfaches effektiver als die österreichisch-ungarischen. Die Kampfkraft letzterer wurde durch die Instabilität und Kampfunwilligkeit der tschechischen, slowakischen, serbischen und rumänischen Regimenter beeinträchtigt. Im Kampf gegen die deutschen Truppen gelang es den russischen Truppen nie, eine einzige erfolgreiche Operation durchzuführen. Alle Kämpfe endeten entweder mit einem deutschen Sieg oder einem Unentschieden. Dies zeigte sich sowohl in der Überlegenheit der Deutschen in der Artillerie, unter anderem aufgrund einer deutlich besseren Granatenversorgung, als auch in der Überlegenheit der Deutschen in der Ausbildung von Soldaten und Kommandeuren. Theoretisch gut ausgebildete russische Offiziere waren in der Praxis der Führung und Kontrolle von Truppen unter bestimmten Kampfbedingungen kaum versiert. Es sollte auch beachtet werden, dass während des Zweiten Weltkriegs die rumänischen Truppen das Analogon der österreichisch-ungarischen Armee an der russischen Front waren. Die Verluste der rumänischen Armee an Toten entsprachen in etwa den Verlusten der ihr gegenüberstehenden sowjetischen Truppen.

Sie können das Verhältnis der sowjetischen und deutschen Verluste auch anhand der Verluste der Offiziere abschätzen, die immer genauer gezählt werden als die Verluste der Gefreiten. Nach Angaben von Müller-Hillebrand verlor die Bodenarmee vom 41. Juni bis 44. November im Osten 65,2 Tausend Offiziere, getötet und vermisst. Die gesamten unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht beliefen sich im gleichen Zeitraum auf 2.417.000 Menschen. Auf jeden getöteten Offizier kamen also 36 Gefreite und Unteroffiziere. Der Anteil der Offiziere an diesen Verlusten beträgt 2,7 %. Die unwiederbringlichen Verluste an Offizieren der sowjetischen Bodentruppen beliefen sich nach erst 1963 abgeschlossenen Berechnungen auf 973.000. Wenn wir von dieser Zahl Sergeanten und Vorarbeiter, die Offizierspositionen innehatten, sowie die Verluste von 1945 ausschließen, dann sind die unwiederbringlichen Verluste Die Zahl der Offiziere der sowjetischen Bodentruppen für die Jahre 1941–1944, abzüglich des in der Wehrmacht abwesenden politischen Personals sowie des Verwaltungs- (Quartiermeisters) und juristischen Personals, vertreten durch Beamte unter den Deutschen, wird sich auf etwa 784.000 belaufen. Diese 784.000 muss mit den von Müller-Hillebrand zitierten 65,2 Tausend deutschen Schadensbeauftragten verglichen werden. Das resultierende Verhältnis beträgt 11,2:1. Es kommt dem Verhältnis der Verluste zwischen den toten Armeen der UdSSR und Deutschlands nahe. Bei den unwiederbringlichen Verlusten einzelner Einheiten der Roten Armee entsprach das Verhältnis von Soldaten und Offizieren in etwa dem der Wehrmacht. Beispielsweise beliefen sich in der 323. Infanteriedivision im Zeitraum vom 17. bis 19. Dezember 1941 die Verluste des Führungspersonals unter den Gefallenen und Vermissten auf 3,36 %, was einem Verhältnis von 28,8:1 entspricht, ohne Berücksichtigung von Militär und Quartiermeistern Personal - 36:1. Für das 48. Schützenkorps der 69. Armee im Zeitraum vom 1. Juli bis 16. Juli 1943 betragen diese Verhältnisse 17,2:1 und 19,9:1.

Und das 193. Garde-Regiment der 66. Garde-Division verlor vom 10. Juli bis 9. Oktober 1943, ohne Berücksichtigung einer möglichen Wiederauffüllung, 56 Offiziere und 1.554 Unteroffiziere und Gefreite, die getötet und verwundet wurden, was einem Verhältnis zwischen Soldaten und Offizieren von 27,8:1 entspricht . Unterdessen, am 10. Juli, als das Regiment in die Schlacht eintrat, standen 2.022 Unteroffiziere und Soldaten auf 197 Offizieren, was einem Verhältnis von 10,3:1 entspricht. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass zu Beginn der Kämpfe mehr Offiziere im Regiment waren, als vom Staat gefordert, war der Anteil der Offiziere an der möglichen Wiederauffüllung sicherlich geringer als ihr Anteil an den Verlusten, so dass das tatsächliche Verhältnis von Soldaten und Offizieren Die Verluste könnten größer als 28:1 sein.

Da die Sanitäter der deutschen Armee ausschließlich aus Männern und die der Roten Armee fast ausschließlich aus Frauen bestanden, hatte ein auf dem Schlachtfeld verwundeter deutscher Soldat eine viel bessere Chance als ein Soldat der Roten Armee, vom Schlachtfeld evakuiert zu werden. Auch die Gesamtzahl der Gefallenen war in der Roten Armee um eine Größenordnung höher als in der Wehrmacht. Infolgedessen starb ein viel größerer Teil der Soldaten der Roten Armee auf dem Schlachtfeld, ohne auf Hilfe zu warten. Daher lag in der Roten Armee während des Großen Vaterländischen Krieges die Zahl der Toten auf dem Schlachtfeld nahe an der Zahl der Verwundeten, während in der Wehrmacht auf jeden auf dem Schlachtfeld Getöteten durchschnittlich 3-4 Verwundete kamen.

Eine genaue Schätzung der Gesamtverluste Deutschlands an Toten im Zweiten Weltkrieg ist nicht möglich. Wenn die Verluste der Wehrmacht ungefähr auf 4 Millionen Menschen geschätzt werden können, darunter auch die Österreicher, Elsässer, Sudetendeutschen und andere Ausländer, die in der Wehrmacht gekämpft haben, dann sind die Verluste der Zivilbevölkerung unkalkulierbar. Es wurde lediglich festgestellt, dass etwa 538.000 Zivilisten innerhalb der Grenzen Deutschlands im Jahr 1937 Opfer der Bombardierung deutscher Städte durch die anglo-amerikanische Luftfahrt wurden, und etwa 40.000 weitere in Österreich, Elsass-Lothringen und im Sudetenland. Die Gesamtverluste der deutschen und österreichischen Zivilbevölkerung, darunter Opfer der Nazi-Repression, im Rahmen der Endlösung getötete Juden, Bombenopfer und diejenigen, die während der Kämpfe in Deutschland und Österreich in den Jahren 1944–1945 starben oder in den letzten Monaten dem Hunger zum Opfer fielen Verschiedene Forscher schätzen die Zahl der Kriegsopfer auf 2 bis 3 Millionen Menschen. Unter Berücksichtigung dessen können die Gesamtverluste Deutschlands und Österreichs im Zweiten Weltkrieg auf 6–7 Millionen Menschen geschätzt werden. Diese Schätzungen sind jedoch äußerst ungefähr. Demographisch kann die Bilanz der Vorkriegs- und Nachkriegsbevölkerung Deutschlands und Österreichs nicht erstellt werden, da fast 12 Millionen Deutsche aus den 1945 ausgerissenen ostdeutschen Bundesländern nach Deutschland abgewandert sind die Staaten Osteuropas. In der UdSSR wurden 272.000 Deutsche interniert, darunter ehemalige NSDAP-Aktivisten, Polizisten und Vertreter der „Ausbeuterklassen“, die sich für die Wiederherstellung der sowjetischen Wirtschaft einsetzten. Davon starben 66,5 Tausend.

Aus dem Buch Mythischer Krieg. Fata Morganas des Zweiten Weltkriegs Autor Sokolov Boris Vadimovich

Der Mythos der militärischen Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg Offizielle Zahlen zu den unwiederbringlichen Verlusten der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg - 8.668.400 auf dem Schlachtfeld getötet, an Wunden, Krankheiten gestorben, in Gefangenschaft, durch Gerichtsurteile hingerichtet und gestorben aus anderen Gründen -

Aus dem Buch Stratagems. Über die chinesische Lebens- und Überlebenskunst. TT. 12 Autor von Senger Harro

14.9. Nostradamus im Zweiten Weltkrieg Ellick Howe in dem Buch „The Black Game – Britische subversive Operationen gegen die Deutschen während des Zweiten Weltkriegs“ (in Deutschland 1983 in München unter dem Titel „Black Propaganda: An Eyewitness Account of the Secret Operations of“ veröffentlicht). der britische Geheimdienst im zweiten

Aus dem Buch Auf dem Weg zum Weltkrieg Autor Martirosyan Arsen Benikovich

Autor Sokolov Boris Vadimovich

Der Mythos der militärischen Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg Offizielle Zahlen zu den unwiederbringlichen Verlusten der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg - 8.668.400, die auf dem Schlachtfeld starben, an Wunden, Krankheiten starben, in Gefangenschaft starben, wurden laut Urteilen erschossen von Gerichten und starb aus anderen Gründen -

Aus dem Buch Alle Mythen über den Zweiten Weltkrieg. „Unbekannter Krieg“ Autor Sokolov Boris Vadimovich

Der Mythos der deutschen Militärverluste im Zweiten Weltkrieg Der in der Sowjetzeit gepflegte Hauptmythos über die deutschen Militärverluste war die Behauptung, dass die deutschen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front durchaus mit den Verlusten der Roten Armee vergleichbar seien. Deswegen

Aus dem Buch 10. SS-Panzerdivision „Frundsberg“ Autor Ponomarenko Roman Olegowitsch

Deutschland im Zweiten Weltkrieg Baryatinsky M. Mittlerer Panzer Panzer IV // Panzersammlung, Nr. 6, 1999. - 32 S. Bernazh J. Deutsche Panzertruppen. Schlacht um die Normandie 5. Juni – 20. Juli 1944. - M.: ACT, 2006. - 136 S. Bolyanovsky A. Ukrainische Militärformation in den Felsen eines anderen Weltkriegs

Aus dem Buch Zweiter Weltkrieg. 1939–1945. Geschichte des Ersten Weltkriegs Autor Shefov Nikolay Alexandrovich

Wendepunkt im Zweiten Weltkrieg Ende Herbst 1942 hatte der deutsche Angriff seine Kraft verloren. Gleichzeitig gleicht sich die Zahl der Truppen und Ausrüstung an der Front dank der Zunahme der sowjetischen Reserven und des schnellen Wachstums der Militärproduktion im Osten der UdSSR aus. Im Wesentlichen

Aus dem Buch Ukraine: Geschichte Autor Subtelny Orestes

23. UKRAINE IM ZWEITEN WELTKRIEG Europa steuerte auf den Zweiten Weltkrieg zu, und es schien, als hätten die Ukrainer als Ganzes im Zuge der radikalen Veränderungen, die dieser Krieg mit sich brachte, nichts zu verlieren. Als ständiger Gegenstand der Auswüchse des Stalinismus und der stetig zunehmenden Unterdrückung der Polen,

Aus dem Buch 500 berühmte historische Ereignisse Autor Karnatsevich Wladislaw Leonidowitsch

DIE ERFASSUNG BERLINS UND DIE ÜBERGABE DEUTSCHLANDS IM ZWEITEN WELTKRIEG Sowjetische Soldaten hissen das Siegesbanner über dem Reichstag. Die Einnahme Berlins ist eine weitere kontroverse Seite in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs. In einer schnellen Operation, um das Dritte Reich vollständig zu besiegen

Aus dem Buch 100 Vorhersagen von Nostradamus Autor Agekyan Irina Nikolaevna

ÜBER DEN ZWEITEN WELTKRIEG In den Tiefen Westeuropas wird den Armen ein Kleiner geboren. Mit seinen Reden wird er eine große Menge verführen. Der Einfluss im Königreich des Ostens wächst. (Bd. 3, Buch.

Aus dem Buch USA Autor Burova Irina Igorevna

USA im Zweiten Weltkrieg Bei der Beobachtung der Ereignisse in Europa machten sich die USA keine Illusionen über die Möglichkeit, dort langfristig den Frieden aufrechtzuerhalten, aber gleichzeitig wollte sich Amerika, das zur alten Politik des Isolationismus zurückgekehrt war, nicht einmischen die Entwicklung der europäischen Angelegenheiten. Damals im August 1935

Aus dem Buch Russland und Südafrika: Drei Jahrhunderte Verbindungen Autor Filatova Irina Iwanowna

Im Zweiten Weltkrieg

Aus dem Buch Tschechische Legionen in Sibirien (Tschechischer Verrat) Autor Sacharow Konstantin Wjatscheslawowitsch

I. Schatten des Weltkrieges Vernichtung der Farben der verfeindeten Nationen im Krieg – Die ideologische Seite des Opfers – Seine Pervertierung auf der Friedenskonferenz – Gewährung des internationalen Kommunismus an Russland – Die Trennung Russlands von Deutschland – Die Gründe dafür – Die Rolle Russlands im Weltkrieg -

Aus dem Buch Die Niederlage des Faschismus. UdSSR und angloamerikanische Verbündete im Zweiten Weltkrieg Autor Olsztynsky Lennor Iwanowitsch

2.3. 1943 Die versprochene zweite Front wurde erneut verschoben. Die Schlacht von Kursk – ein radikaler Wendepunkt im Zweiten Weltkrieg. Die Landung der Alliierten auf Sizilien, der antifaschistische Kampf in Italien. Offensivoperationen der sowjetischen Truppen und Verbündeten im Winter – Frühjahr 1943 Gegenoffensive unter

Aus dem Buch Der Große Vaterländische Krieg – bekannt und unbekannt: historische Erinnerung und Moderne Autor Autorenteam

Zhang Haipeng. Überlegungen eines Historikers zum Zweiten Weltkrieg: Zum 70. Jahrestag der Niederlage des faschistischen Deutschlands und des militaristischen Japan. Vergleich des Ersten Weltkriegs vor hundert Jahren mit dem Zweiten, dessen Ende 2015 zum 70. Mal gefeiert wird, einer kommt unwillkürlich zu dem Schluss, dass in

Aus dem Buch Hakenkreuz über Taimyr Autor Kovalev Sergey Alekseevich

Anhang 3. Kampfaktivitäten deutscher Plünderer und Plünderer deutscher Verbündeter im Zweiten Weltkrieg. Die Tabelle wurde nach Daten aus dem Buch Roskill zusammengestellt. S. Flotte und Krieg. M: Voenizdat,

Die UdSSR und Russland im Gemetzel. Menschliche Verluste in den Kriegen des 20. Jahrhunderts Sokolov Boris Vadimovich

Zivilverluste und Gesamtverluste der deutschen Bevölkerung im Zweiten Weltkrieg

Die größte Schwierigkeit besteht darin, die Verluste der deutschen Zivilbevölkerung zu ermitteln. Beispielsweise liegt die Zahl der Todesopfer bei der Bombardierung Dresdens durch die Alliierten im Februar 1945 zwischen 25.000 und 250.000, da sich in der Stadt eine beträchtliche, aber nicht näher bezeichnete Zahl westdeutscher Flüchtlinge aufhielt, deren Zahl nicht gezählt werden konnte. Die wahrscheinlichste Zahl der Todesopfer in Dresden im Februar 1945 wird nun auf 25.000 Menschen geschätzt. Nach offiziellen Angaben wurden im Jahr 1937 innerhalb der Reichsgrenzen 410.000 Zivilisten und weitere 23.000 Polizisten und zivile Wehrmachtsangehörige Opfer von Luftangriffen. Darüber hinaus starben 160.000 Ausländer, Kriegsgefangene und Vertriebene aus den besetzten Gebieten durch die Bombardierung. Innerhalb der Grenzen von 1942 (jedoch ohne das Protektorat Böhmen und Mähren) steigt die Zahl der Opfer von Luftangriffen auf 635.000 Menschen, unter Berücksichtigung der Opfer ziviler Wehrmachtsangehöriger und Polizisten auf bis zu 658.000 Menschen. Die Verluste der deutschen Zivilbevölkerung durch Bodenkämpfe werden auf 400.000 Menschen geschätzt, die Verluste der Zivilbevölkerung Österreichs auf 17.000 Menschen (letztere Schätzung scheint um das Zwei- bis Dreifache unterschätzt zu sein). Die Opfer des Nazi-Terrors waren in Deutschland 450.000 Menschen, darunter bis zu 160.000 Juden, und in Österreich 100.000 Menschen, darunter 60.000 Juden. Schwieriger ist es zu bestimmen, wie viele Deutsche Opfer von Feindseligkeiten auf deutschem Territorium wurden und wie viele Deutsche starben, die 1945–1946 aus dem Sudetenland, Preußen, Pommern, Schlesien und auch aus den Balkanländern deportiert wurden. Insgesamt wurden mehr als 9 Millionen Deutsche vertrieben, darunter jeweils 250.000 aus Rumänien und Ungarn und 300.000 aus Jugoslawien. Darüber hinaus wurden in den Besatzungszonen Deutschlands und Österreichs, vor allem in der Sowjetunion, nach dem Krieg bis zu 20.000 Kriegsverbrecher und NS-Funktionäre hingerichtet, weitere 70.000 Internierte starben in Lagern. Es gibt andere Schätzungen über die Verluste der Zivilbevölkerung in Deutschland (ohne Österreich und andere annektierte Gebiete): etwa 2 Millionen Menschen, darunter 600-700.000 Frauen im Alter von 20 bis 55 Jahren, 300.000 Opfer des Nazi-Terrors, darunter 170.000 Juden . Die zuverlässigste Schätzung der Todesfälle unter den vertriebenen Deutschen scheint bei 473.000 Menschen zu liegen – das ist die Zahl der Menschen, deren Tod von Augenzeugen bestätigt wurde. Die genaue Zahl der Opfer von Bodenkämpfen auf deutschem Gebiet sowie die mögliche Zahl der Todesfälle durch Hunger und Krankheiten (Übersterblichkeit während des Krieges) lassen sich nicht ermitteln.

Es ist heute auch unmöglich, die gesamten unwiederbringlichen Verluste Deutschlands sowie die Verluste der Zivilbevölkerung abzuschätzen. Die manchmal auftauchenden Schätzungen von 2 bis 2,5 Millionen im Zweiten Weltkrieg getöteten Zivilisten sind willkürlich und werden nicht durch verlässliche Statistiken oder demografische Bilanzen gestützt. Letztere sind aufgrund erheblicher Grenzänderungen und Bevölkerungswanderungen nach dem Krieg praktisch unmöglich zu bauen.

Geht man davon aus, dass die Zahl der zivilen Opfer von Kampfhandlungen auf deutschem Territorium in etwa der Zahl der Opfer von Luftangriffen entsprach, also etwa 0,66 Millionen Menschen, dann können die Gesamtverluste der Zivilbevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1940 betragen wird auf etwa 2,4 Millionen Menschen geschätzt, ohne die Opfer übermäßiger natürlicher Sterblichkeit. Zusammen mit den Streitkräften ergäbe sich ein Gesamtverlust von 6,3 Millionen Menschen, wenn man die Schätzung der Verluste der Streitkräfte von B. Müller-Hillebrand zugrunde legt. Overmans beziffert die Zahl der aus Österreich eingezogenen toten deutschen Soldaten auf 261.000 Menschen. Da wir seine Einschätzung der unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht um etwa das 1,325-fache für überschätzt halten, müssen wir im gleichen Verhältnis seine Einschätzung der Verluste der Österreicher in der Wehrmacht reduzieren – auf 197.000 Menschen. Die Zahl der Opfer von Luftangriffen in Österreich war gering, da dieses Land nie das Hauptziel alliierter Luftangriffe war. Die Bevölkerung Österreichs betrug nicht mehr als ein Zwölftel der Reichsbevölkerung innerhalb der Grenzen von 1942, und unter Berücksichtigung der geringeren Intensität der Bombardierung österreichischer Gebiete können die Verluste der Österreicher durch die Bombardierungen auf etwa ein- geschätzt werden. Zwanzigstel der Gesamtzahl der Opfer, also 33.000 Menschen. Wir schätzen die Zahl der Opfer von Militäreinsätzen auf österreichischem Territorium auf nicht weniger als 50.000 Menschen. Somit können die Gesamtverluste Österreichs zusammen mit den Opfern des Nazi-Terrors auf 380.000 Menschen geschätzt werden.

Es muss betont werden, dass die Zahl der deutschen Gesamtverluste von 6,3 Millionen Menschen nicht mit den Gesamtverlusten der UdSSR von 40,1 bis 40,9 Millionen Menschen verglichen werden kann, da die Zahl der deutschen Verluste ohne Berücksichtigung übermäßiger gewaltloser Todesfälle ermittelt wurde der Zivilbevölkerung. Vergleichbar sind nur die Verluste der Streitkräfte. Ihr Verhältnis beträgt 6,73:1 zugunsten Deutschlands.

Aus dem Buch Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Schlussfolgerungen der Besiegten Autor Deutsche Militärspezialisten

Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg Während der beiden Weltkriege erlitt die Menschheit enorme Schäden, die alle herkömmlichen Konzepte der Finanz- und Wirtschaftsstatistik übertrafen. Vor dem Hintergrund jener Zahlen, die die materiellen Verluste eines bestimmten Volkes widerspiegeln,

Aus dem Buch Ausrüstung und Waffen 2001 02 Autor

VERGLEICHSTABELLE DER BEVÖLKERUNG (IN TAUSEND) DER AM ZWEITEN WELTKRIEG BETEILIGTEN EUROPÄISCHEN LÄNDER (AUSSER DEUTSCHLAND UND DER SOWJETUNION)

Typ