Wahrheit und Lüge über Katyn: Eine sensationelle Wendung in einem hochkarätigen Fall. Mythos und Wahrheit über Katyn (wie entstand der Mythos über die Tragödie von Katyn?). Wissenschaftshistorische und politisch-rechtliche Aspekte

Eigentlich hat noch nie jemand dagegen gestritten. Das Massaker von Katyn wurde nicht nur vom amerikanischen Kongress und der polnischen Exilregierung, sondern auch von Stalin und Hitler als Kriegsverbrechen bezeichnet.

Der einzige Streit bestand darin, wer genau dieses Verbrechen begangen hatte. Bis in die 80er Jahre des 20. Jahrhunderts wusste jeder (außer dem US-Kongress und den polnischen Emigranten), dass die Deutschen dies damals taten – dass der NKWD es auf Befehl Stalins tat. Die Behörden der UdSSR selbst gaben dies Ende der 1980er Jahre offen zu. Was will man mehr?

Dennoch sind die Polen mit der Anerkennung der Schuld der UdSSR am Katyn-Massaker durch die sowjetischen und dann russischen Behörden nicht zufrieden. Die polnische Seite in Straßburg hat die Einstellung der offiziellen Untersuchung des Massakers von Katyn angefochten, die 2004 von der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft Russlands unter Berufung auf den Tod der Kriminellen entschieden wurde. Die Polen fordern die Fortsetzung der Ermittlungen und die rechtliche Rehabilitierung der ermordeten Beamten.

Seltsamerweise fordern auch viele russische Bürger dasselbe. Sie sind ebenso wie die Polen mit dem Stand des Falles unzufrieden und möchten die Ermittlungen fortsetzen und die Wahrheit herausfinden. Kurz gesagt: Zusätzlich zu den vagen Geständnissen von Gorbatschow und Jelzin wäre es wünschenswert, zumindest einige weitere Fakten zu erhalten.

Es war dieser Wunsch, die Fakten zu erfahren, der mich und den Moskauer Forscher antrieb Iwan Tschigirin vor zwei Jahren, um ein Buch über Katyn zu schreiben. Dies erwies sich als überraschend einfach: Fast alle sowjetischen Vormaterialien befinden sich im Fonds „Burdenko-Kommission“ der GARF, und es gibt dort auch deutsche Quellen. Wir haben diese gesamte Informationspalette im Buch ausführlich analysiert, aber hier werde ich nur die wichtigsten Fakten und Ergebnisse berichten.

Ihr Wort, Herr Staatsanwalt

Die Abneigung der russischen Intelligenz gegen die stalinistische Periode unserer Geschichte spielte für die Teilnehmer der „Katyn“-Diskussion einen grausamen Scherz. Sie konzentrierten sich ganz auf die Diskussion der Materialien der sowjetischen Kommission. Uns interessierten die von deutscher Seite gesammelten Beweise, über die deutlich verhaltener gesprochen wird.

Der Fortgang der Untersuchung wurde in einem 1943 in Berlin veröffentlichten Buch behandelt, dessen Hauptteil der Bericht des Pathologen Dr. Butsa. Der berühmte Wissenschaftler spricht lange und mit Freude über seine Arbeit zum für Pathologen neuen Thema des Zustands von Leichen in Massengräbern und kommt am Ende zu einem absolut wunderbaren Fazit: Die Wissenschaft weiß nicht, wann diese Menschen sind getötet wurden, sollte der Zeitpunkt ihres Todes anhand anderer Daten ermittelt werden. Er berichtete auch welche, aber mehr dazu weiter unten.

Sowjetische Pathologen arbeiteten etwas später – neun Monate später, im Januar 1944. Sie verfügten zu diesem Zeitpunkt bereits über umfangreiche Erfahrungen mit der Arbeit in Massengräbern, die ihnen von deutscher Seite zur Verfügung gestellt wurden, und mussten sich nicht auf fehlende Daten berufen. Das Urteil der Kommission: Das wahrscheinlichste Datum der Hinrichtung ist 1941.

Auch mit Zeugen hatten die Deutschen Pech. Als Ergebnis mehrerer Monate harter Arbeit gelang es ihnen, zwölf Zeugen zu finden. Die Aussagen von sieben von ihnen werden in dem Buch vorgestellt. Sechs behaupten, sie hätten gesehen, wie die Polen zum Bahnhof Gnezdovo gebracht und mit Lastwagen irgendwohin gebracht wurden – die sowjetische Seite bestritt diese Tatsache jedoch nicht. Und nur einer ist Bauer Parfen Kiselev sagte, er habe gesehen, wie Menschen in geschlossenen Autos in den Wald gebracht wurden, und habe Schüsse und Schreie gehört. Ein Zeuge reicht nicht aus, auch wenn es sich um den Diebstahl von Brennholz aus dem Holzstapel eines Nachbarn handelt, seien wir ehrlich ...

Und selbst dieses Zeugnis konnten die Deutschen nicht für die Geschichte bewahren. Vor der Befreiung von Smolensk ging er in den Wald und kehrte erst zurück, als unsere Leute ankamen. Er leugnete seine Aussage vor den Sicherheitsbeamten nicht; außerdem erzählte er den NKGB-Ermittlern ausführlich, wie er von der Gestapo bearbeitet wurde, und verlangte, dass er die Rolle eines Zeugen übernimmt (offenbar tatsächlich in der Felgendarmerie oder Abwehreinheit). . Nach einem Monat voller Schläge stimmte er zu.

Zum Vergleich: Die NKWD-NKGB-Brigade befragte im Rahmen der Ermittlungen 96 Zeugen. Befürworter der „sowjetischen“ Version brachten ein lustiges Argument vor: Die Sicherheitsbeamten, so heißt es, hätten die notwendige Aussage „vermasselt“. Nun, wer hat die Deutschen davon abgehalten? Was, Schläge gehören nicht zur Tradition der deutschen Besatzungsverwaltung, weil sie der ritterlichen Ehre widersprechen? Ist es möglich, dass wir es nicht glauben?

Warum gelang es den Deutschen, die alle ihre Zeitgenossen in der Folterkunst übertrafen, nicht, 96 Zeugenaussagen zu erpressen?

Und nun zu den „anderen Daten“ von Dr. Butz. Sowohl er selbst als auch die deutsche Kommission ermittelten den Todeszeitpunkt auf der Grundlage, dass sich in den Taschen der Häftlinge keine Dokumente oder Zeitungen befanden, die nach Mai 1941 datiert waren. Ich denke, jeder Leser von Kriminalgeschichten wird verstehen, dass diese „Beweise“ außerordentlich leicht gefälscht werden können. Vor allem, wenn Sie so viele billige Arbeitskräfte haben, wie Sie möchten, die nach der Arbeit aufgebraucht werden können.

Das sind tatsächlich alle Beweise von deutscher Seite, über die es sich zu sprechen lohnt. Es gab auch einige Beweise, die nicht der Rede wert waren, etwa drei Jahre alte Tannen, die angeblich auf den Gräbern wuchsen. Da aber selbst Dr. Butz diese Weihnachtsbäume nicht wachsen sah, gibt es hier nichts zu besprechen.

Wir müssen vorsichtiger sein, noch vorsichtiger ...

Elena Anatolyevna Prudnikova(Autor des Materials) - Russischer Schriftsteller und Journalist, Autor von Werken zu historischen Themen. Die Gesamtauflage ihrer Bücher überstieg 100.000 Exemplare.

Doch im Laufe ihrer Arbeit beging die deutsche Kommission mehrere Fehler, von denen zwei äußerst bedeutsam waren. Erstens: Polnische Gefangene wurden durch deutsche Waffen getötet. Da von der Ausgrabungsstätte recht häufig Patronenhülsen gestohlen wurden, auch von „Touristen“, die zur Hinrichtungsstätte gebracht wurden, mussten die Deutschen diese Tatsache zugeben. Die wichtigste Dienstwaffe des NKWD-Personals war ein Revolver, mit dem Hinrichtungen durchgeführt wurden. Woher kommen deutsche Patronen, auch aus großkalibrigen Waffen, die in der UdSSR überhaupt nicht verwendet wurden?

Natürlich gab es eine Erklärung für diese Tatsache – aber so ein unverhohlenes Ziehen einer Eule auf einen Globus... Es heißt, die Führung des NKWD habe den Darstellern aus unbekannten Gründen speziell für diese Hinrichtung „Walters“ zur Verfügung gestellt . Warum, entschuldigen Sie? Warum ist ein Revolver schlecht?

Der zweite Einstich ist viel bedeutsamer. Die Deutschen schreiben ständig, dass sie die Dienstgrade der Hingerichteten an ihren Abzeichen erkannten. In der Zwischenzeit hatten Häftlinge gemäß der sowjetischen „Kriegsgefangenenordnung“ von 1931 und der Geheimordnung von 1939 kein Recht, Kokarden und Abzeichen zu tragen – dies war einer der Unterschiede zwischen unserer „Kriegsgefangenenordnung“ und der Genfer Konvention. Das Tragen all dessen war nur durch die „Verordnung“ vom 1. Juli 1941 erlaubt. Und die Tatsache, dass die Uniformen der Hingerichteten Schultergurte und Kokarden auf ihren Mützen trugen, beweist, dass sie entweder nach diesem Datum getötet wurden oder nicht von der UdSSR, sondern von einem Staat, der sich an die Genfer Konvention hielt, gefangen gehalten wurden . Diese Tatsache kann nicht erklärt werden, daher ignorieren Anhänger der „sowjetischen“ Version sie einfach.

Zum Thema Zoll

Das ist auch eine wichtige Frage, nicht wahr? Wenn das herrschende Regime eines Staates ständig Massenmord praktiziert, stellt sich im Einzelfall nicht die Frage nach der Motivation. Während der Besatzung töteten die Deutschen in der Region Smolensk etwa 430.000 Menschen. Welche weiteren besonderen Motive werden benötigt? Sie haben die Russen geschlagen, sie haben auch die Polen geschlagen. Das deutsche NS-Regime vernichtete systematisch Menschen, die es als „Untermenschen“ betrachtete, zu Tausenden und Zehntausenden. Niemand hat jemals versucht, dies in Frage zu stellen.

Aber in unserem Land ist alles nicht so einfach. Die Massenhinrichtungen in der UdSSR endeten 1938. 1940 wurden sie überhaupt nicht produziert. Keiner. Dies wurde von Historikern vor langer Zeit (vor etwa zehn Jahren) bewiesen und nach der Veröffentlichung der NKWD-Statistiken wurde es zu einer bekannten Tatsache.

Darüber hinaus gelang es der Hinrichtung der Polen, nicht einmal in dieser Statistik enthalten zu sein. Alle Urteile zur Todesstrafe, sowohl gerichtliche als auch außergerichtliche, sowohl zentrale als auch regionale, werden darin gewissenhaft wiedergegeben. Nach dieser Statistik wurden im Jahr 1939 1.863 Todesurteile verhängt. Wie hier 10.000 bis 22.000 getötete Polen untergebracht werden können, ist eine Frage für Anhänger der „sowjetischen“ Version. Ich weiß nicht, wie ich es einbauen soll. Das Argument, dass dieser Operation eine so außerordentliche Bedeutung beigemessen wurde, dass das NKWD sie anhand seiner eigenen internen Statistiken klassifizierte, ist eine so offene Nachsicht polnischen Ehrgeizes, dass sie sogar irgendwie unbequem ist.

Auch die Unterlagen aus dem berüchtigten „Paket Nr. 1“ brachten keine Klarheit. Lassen wir die Frage nach ihrer Authentizität beiseite und schauen wir uns das Wesentliche an. Das NKWD hält es für notwendig, polnische Gefangene zu erschießen, „aufgrund der Tatsache, dass sie alle eingefleischte, unverbesserliche Feinde der Sowjetmacht sind“.

Könnte die Sowjetregierung eine solche Motivation gehabt haben? Aber natürlich! In Fernsehserien kommt sie nur so vor. Aber wenn wir über die wahre Geschichte sprechen, dann geben wir wieder dem polnischen Ehrgeiz nach, denn sowohl vor als auch nach dem 5. März 1940 war es für eine Strafe notwendig, ein Verbrechen zu begehen. „Eingefleischte Feinde“ könnten für antisowjetische Hetze höchstens drei Jahre bekommen – wenn sie ihre Haltung in Worte fassen.

Und wenn Sie anfangen, Dokumente aus dieser Zeit zu lesen, dann sind Sie bereits im zweiten Jahrhundert davon überzeugt, dass der Stil der Geschäftskorrespondenz zu dieser Zeit völlig anders war und die Regeln für die Erstellung von Dokumenten nicht dieselben waren, und der Stil Beria und auch seine Assistenten sind unterschiedlich. Im Allgemeinen können sich die Archivbehörden selbst bis zum Rippenbruch selbst auf die Brust schlagen und schwören, dass kein einziges falsches Stück Papier in ihre Zitadelle gelangen wird, allerdings ohne eine umfassende, multilaterale Prüfung (und nicht nur die Echtheit des Papiers). und Schreibmaschine, die von der Staatsanwaltschaft durchgeführt wurde), über Dieses „Paket“ kann nicht ernst genommen werden. Was übrigens jedem Absolventen der Geschichtsfakultät bekannt ist, der sich mit dem Quellenstudium auskennt.

Wie alt war Katyn?

Allein, sagst du? Wenn!

Die erste Katyn-ähnliche Sensation ereignete sich bereits 1940. Dabei handelt es sich um die sogenannte „Bromberg-Affäre“, die in der Broschüre „Polnische Gräueltaten gegen Deutsche in Polen“ dargelegt wird. Die Autoren behaupteten, dass polnische Truppen im September 1939 Massaker an deutschen Zivilisten verübt hätten, darunter Frauen und Kinder, und nannten die Zahl: 58.000 Menschen.

Sollten wir übrigens Warschau nicht um einen Bericht über diese Geschichte bitten? Im „Fall Bromberg“ gibt es Gutachten, und was Zeugenaussagen betrifft, sind es deutlich mehr davon als im „Fall Katyn“.

Im Januar 1942 veröffentlichte das Büro von Dr. Goebbels ein weiteres Buch: „Deutsche Soldaten in der Sowjetunion: Briefe aus dem Osten“. Es enthält Beweise in etwa wie folgt:

„Die Bolschewiki verließen die Stadt (Lemberg – E.P.) nach schweren Kämpfen. Die Bolschewiki und Juden töteten brutal 12.000 Deutsche und Ukrainer. Ich sah eine schwangere Frau in einem GPU-Gefängnis an ihren Füßen hängen. Anderen Frauen wurden die Augen ausgestochen, ihre Nasen, Ohren, Finger, Arme und Beine abgeschnitten, einigen wurden die Herzen herausgerissen (und gegessen?! - E.P.), 300 Waisenkinder im Alter von zwei bis 17 Jahren wurden an die Wand genagelt und erstochen... Nach der Folter warfen sie Menschen, von denen die meisten noch lebten, auf einen drei Meter hohen Haufen im Keller und zündeten sie an (ich frage mich, wie das technisch bewerkstelligt werden kann? - E.P.).“

Nach Stalingrad gelang jedoch ein Durchbruch bei der Aufdeckung der Gräueltaten des Bolschewismus. Zur gleichen Zeit wie Katyn führten die Deutschen in Winniza genau die gleiche „Exhumierung“ durch – sie gruben dort 9,5 Tausend Leichen aus, und eine bestimmte ukrainische Kommission führte eine „ärztliche Untersuchung“ durch und bestimmte das Todesdatum: drei bis fünf Jahre vor.

Die Rumänen versuchten, die gleiche Show in Odessa zu veranstalten. Allerdings fand Hitler für diese Verbündeten selten Zensurwörter – und das zu Recht! Die Deutschen waren nicht zu faul, Experten aus Europa zu holen und die Ermittlungen ihrem eigenen Personal anzuvertrauen. Die Rumänen engagierten einen lokalen Fotografen und lokale Pathologen, was sofort zu einem Informationsleck in ganz Odessa führte. Dadurch geschah etwas, was man sich absichtlich nicht vorstellen konnte ...

„Lwow-Briefe“ wurden damals stillschweigend in der Bandera-Propaganda erwähnt, aber selbst ukrainische Nationalisten nutzten weder die Winniza- noch die Odessa-Provokationen aus. Also versanken sie im Sumpf ...

Es ist einfach...

Was geschah eigentlich mit den polnischen Kriegsgefangenen aus den Lagern bei Smolensk?

Anhand der Materialien der „Burdenko-Kommission“, späterer Zeugenaussagen und Abschriften der Nürnberger Prozesse lässt sich ihr Schicksal mit hoher Wahrscheinlichkeit feststellen.

Drei Wochen nach Kriegsbeginn näherten sich die Deutschen Smolensk. Im Chaos der Evakuierung stellten die Lagerleitungen keine Wagen für den Abtransport der Häftlinge zur Verfügung und wollten nicht zu Fuß gehen. Im Allgemeinen behandelten die Polen den Deutschen nach Angaben von NKWD-Informanten viel mehr Mitgefühl als die Russen. Die Lagerwärter und ein Teil der Häftlinge (hauptsächlich Juden) gingen in den Osten, der Rest ging zu den Deutschen.

Im August 1941, fünf Kilometer von Katyn entfernt, begann der Bau des Hauptquartiers der Heeresgruppe Mitte. Normalerweise setzten die Deutschen beim Bau geheimer Anlagen Gefangene ein, die dann vernichtet wurden. Und da ihnen fertige Arbeitstrupps aus polnischen Lagern zur Verfügung standen, die den Deutschen viel loyaler gegenüberstanden als russische Häftlinge, war es direkt sinnvoll, sie für solch wichtige Bauarbeiten einzusetzen. Nach Abschluss der Bauarbeiten wurden die Polen in den Wald von Katyn gebracht und erschossen. Daran ist nichts Besonderes; die Deutschen haben diese Methode während des gesamten Krieges praktiziert.

Eine andere Sache ist, dass diese Geschichte weder in Straßburg noch anderswo jemanden überraschen wird. Man kann darüber keine Filme machen, man kann keine Lieder singen und man kann keine Bücher schreiben, weil es hier keine dramatische Wirkung gibt und es nichts gibt, worauf man stolz sein kann. Und Sie möchten wahrscheinlich...

ARCHIV DER ZAHLEN

2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 Januar Februar März April Mai Juni Juli August September Oktober November Dezember

Hauptthema

Am 16. April 2012 verkündete der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg seine offizielle Entscheidung im Fall Katyn. In der EMRK wurde es wie folgt bezeichnet: „Janowez und andere gegen Russland“

Janowiec und andere v. Russland.

Beschwerden Nr. 55508/07 und Nr. 29520/09.

Denken wir daran, dass die Begriffe „Katyn-Fall“ und „Katyn-Verbrechen“ kollektiv sind. Sie hängen mit dem tragischen Schicksal polnischer Kriegsgefangener und Bürger der Vorkriegs-Rzeczpospolita Polska zusammen, die während des Zweiten Weltkriegs auf dem Territorium der Sowjetunion verschwanden.

Nach der „Entdeckung“ polnischer Massengräber im Katyn-Wald bei Smolensk durch die Nazis im Jahr 1943 ist dieses Thema immer noch ein schmerzhafter Gegenstand ständiger polnisch-russischer Auseinandersetzungen.

Nun – nur die Fakten!

Die durch die Perestroika zerstörte Sowjetunion befand sich in ihren „letzten Tagen“, als 1990 von der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der UdSSR eine strafrechtliche Untersuchung der Umstände des Todes polnischer Kriegsgefangener und verhafteter Bürger eingeleitet wurde.

Im Jahr 2004 wurde das Strafverfahren Nr. 159 („Katyn-Fall“) von der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage von Artikel 24 Absatz 4 Teil 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation eingestellt (wegen). der Tod der Täter).

Angehörige der verstorbenen polnischen Beamten waren mit den Ergebnissen der russischen Ermittlungen nicht einverstanden und reichten zweimal, 2007 und 2009, Beschwerden beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg ein. Die Beschwerdeführer verwiesen auf einen Verstoß gegen Artikel 2 (Recht auf Leben) der Europäischen Menschenrechtskonvention (im Folgenden „Konvention“).

Die Beschwerdeführer waren der Ansicht, dass Russland seiner Verpflichtung aus dem genannten Artikel, nämlich eine angemessene und wirksame Untersuchung des Todes polnischer Staatsbürger durchzuführen, nicht nachgekommen sei. Die Kläger forderten, dass Russland gezwungen werde, die Ermittlungen zum Massaker von Katyn wieder aufzunehmen und Zugang zu seinen Materialien zu erhalten.

Nächster Meilenstein. Im Jahr 2009 fasste der Europäische Gerichtshof die Ansprüche zu einem Fall zusammen und akzeptierte ihn im November desselben Jahres als vorrangiges Verfahren. So entstand tatsächlich der oben erwähnte Fall „Janowez und andere gegen Russland“.

Und schließlich hat am 20. März 2012 die Fünfte Sektion des EGMR, bestehend aus sieben Richtern aus Luxemburg, der Tschechischen Republik, Slowenien, Liechtenstein, Russland, der Ukraine und Deutschland, in diesem Fall entschieden.

Vorteile und Nachteile

Mehrere Tage lang stand die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs im Fall Janowitz und anderen im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der russischen Medien. Politiker und Journalisten äußerten sich zur Bedeutung dieser Entscheidung für beide Länder. Eine Reihe von Experten nannten es dual, das heißt, es passt sowohl zu Russland als auch zu Polen. Auf den ersten Blick sieht es genau so aus.

Der Europäische Gerichtshof unterstützte die Beschwerde der Angehörigen der hingerichteten polnischen Offiziere über die Verletzung von Artikel 2 der Konvention durch Russland nicht.

Das Gericht fand keine neuen Beweise oder Beweise, die die russischen Behörden dazu verpflichten könnten, die Ermittlungen im „Katyn-Fall“ wieder aufzunehmen (Randnr. 142 der Entscheidung). Auch die Schadensersatzansprüche der polnischen Kläger wurden abgewiesen. Gleichzeitig erkannte der Europäische Gerichtshof die Massenhinrichtung polnischer Kriegsgefangener in Katyn als Kriegsverbrechen an, für das es keine Verjährungsfrist gibt (Absatz 118).

Das Gericht warf den russischen Behörden vor, gegenüber den Angehörigen der Opfer nicht menschlich und mitfühlend genug zu sein, da einige von ihnen nicht umfassend über das Schicksal ihrer Angehörigen informiert wurden.

Der Leiter des Apparats des russischen Bevollmächtigten beim EGMR, Andrei Fedorov, sagte jedoch in einem Interview mit Interfax, dass die Entscheidung des Gerichtshofs insgesamt den Interessen Russlands entspreche. Die Polen äußerten sich zurückhaltender zu der Entscheidung.

Die russische Anwältin der polnischen Kläger, Anna Stavitskaya, sagte der Agentur RAPSI: „Es ist unmöglich, eindeutig zu sagen, dass die russische Seite gewonnen hat.“ Bartolomej Sochanski, ein weiterer Anwalt der polnischen Beschwerdeführer, bemerkte: Das Gericht in Straßburg war nicht in der Lage, eine endgültige Entscheidung gemäß Artikel 2 der Konvention zu treffen, da Moskau in diesem Fall nicht alle Dokumente vorgelegt hatte, was bei vielen der Fall der Fall ist klassifiziert.

Beachten wir noch einen Umstand. Das Gericht hielt die Argumente der russischen Seite hinsichtlich der Notwendigkeit, die Materialien des Katyn-Falls zu klassifizieren, für nicht überzeugend.

Katyn – ein Kriegsverbrechen

Bei näherer Betrachtung der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs wird deutlich, dass die russische Seite den Streit in Straßburg verloren hat. Die deutsch-polnische Version des Katyn-Verbrechens zog sich wie ein roter Faden durch die gesamte Gerichtsentscheidung.

Die Schlussfolgerung, dass Moskau der Verlierer ist, ergibt sich auch aus der Tatsache, dass das Gericht Russland verpflichtet hat, den polnischen Klägern 6.500 Euro als Ersatz für ihre Kosten im Zusammenhang mit der Teilnahme am Verfahren zu zahlen. Beruhigend ist nur, dass die polnischen Kläger von der Beklagten eine Rückforderung von 50.000 auf über 1 Million Euro forderten.

Die wichtigste negative Schlussfolgerung des Gerichtshofs, die zweifellos alle geringfügigen Vorteile überwiegt, die Russland in Straßburg erhalten hat, ist die rechtliche Anerkennung der Massenhinrichtung polnischer Kriegsgefangener als Kriegsverbrechen, für das es keine Verjährungsfrist gibt.

In Randnummer 136 des Urteils stellte das Gericht fest, dass „unter Berücksichtigung zeitgenössischer historischer Beweise … der Tod der Angehörigen der Beschwerdeführer im Jahr 1940 erfolgte.“ Das heißt, das Gericht übertrug die Verantwortung für die Hinrichtung polnischer Kriegsgefangener bedingungslos der UdSSR und Russland als ihrem Rechtsnachfolger.

Erinnern wir uns daran, dass die russischen Ermittlungen die Katyn-Ereignisse als „Machtmissbrauch durch bestimmte hochrangige Beamte der UdSSR, der bei Vorliegen besonders erschwerender Umstände schwerwiegende Folgen hatte“ einstuften. Und der polnische Sejm bezeichnete Katyn in seiner Entscheidung vom 23. September 2009 als „Massaker“ und „ein Kriegsverbrechen in der Art von Völkermord“ (wie in Absatz 118 der Entscheidung dargelegt).

Mit der Anerkennung des Katyn-Verbrechens als „Kriegsverbrechen“ und der Zuweisung der Verantwortung dafür an die Sowjetunion sollte dies als ein weiterer Schritt des Westens betrachtet werden, der darauf abzielt, Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR aus der Mitte zu verdrängen die Siegerstaaten in die Kategorie der Täter des Weltmassakers 1939-1945 ein.

Wie Sie wissen, löst der Westen dieses Problem erfolgreich! In Europa identifizieren viele Menschen nicht mehr nur Nazi-Deutschland und die kommunistische UdSSR, sondern bauen daraus weitreichende Konstruktionen.

Goebbels' Version triumphiert

Es ist zu beachten, dass alle zwölf Punkte (10-21) des Abschnitts „Hintergrundinformationen“, der die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs im Fall „Yanowitz und andere gegen Russland“ begründet, eine Aussage der deutsch-polnischen Version des Katyn sind Fall.

Und nur sie!

Die Hintergrundinformationen beginnen mit dem Molotow-Ribbentrop-Pakt. Im Folgenden wird beschrieben, wie Deutschland gemäß diesem Pakt am 1. September 1939 Polen angriff und die UdSSR einen Teil des polnischen Territoriums annektierte und 250.000 polnische Bürger gefangen nahm.

In den Absätzen 13 und 14 wird ausdrücklich auf die Rolle hingewiesen, die Lawrenti Berija an Stalin geschickt hatte, als das „Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU, das höchste Leitungsorgan der Sowjetunion“, am 5. März 1940 die Entscheidung traf, 25.700 Polen zu erschießen Bürger als Feinde der Sowjetmacht.

In Absatz 15 sind die Hinrichtungs- und Bestattungsorte polnischer Staatsbürger aufgeführt.

In Paragraph 17 heißt es, dass „von April bis Juni 1943 die Exhumierung der Katyn-Gräber“ nicht von den Nazis mit Hilfe der Polen durchgeführt wurde. Nein! Es stellte sich heraus, dass es sich um eine internationale Kommission handelte, die aus zwölf forensischen Experten bestand. Ich werde die Länder auflisten: Belgien, Bulgarien, Kroatien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Ungarn, Italien, die Niederlande, Rumänien, die Slowakei und Schweden.

Es wird betont, dass die Kommission zu dem Schluss kam, dass die Sowjetunion für das „Massaker“ von Katyn verantwortlich sei...

In Paragraph 19 heißt es, dass die Katyn-Episode, die während des Nürnberger Tribunals 1946 den Führern des Dritten Reiches vorgeworfen wurde, von amerikanischen und britischen Richtern abgelehnt wurde ... mangels Corpus Delicti.

In den Absätzen 16 und 20 verweist der Europäische Gerichtshof auf eine Notiz des KGB-Vorsitzenden Alexander Schelepin an den Ersten Sekretär des ZK der KPdSU, Nikita Chruschtschow. Sie erscheint als zuverlässige Informationsquelle, die die Hinrichtung von 21.857 polnischen Kriegsgefangenen und verhafteten Bürgern durch den NKWD im Jahr 1940 bestätigt.

In Absatz 21 wird auf die Tatsache hingewiesen, dass elektronische Scans historischer Katyn-Dokumente aus dem „geschlossenen Paket Nr. 1“ des Archivs des Politbüros des ZK der KPdSU offiziell auf der Website des Staatsarchivs der Russischen Föderation veröffentlicht wurden.

In der Wildnis der Lügen

Was lässt sich zu den Informationen sagen, die in den „Hintergrundinformationen“ der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs enthalten sind?

Beginnen wir mit dem Nürnberger Tribunal. Zwischen den Richtern des Tribunals gab es tatsächlich Meinungsverschiedenheiten über die Katyn-Episode. Es ist jedoch unwiderlegbar, dass das von der Sowjetunion dem Nürnberger Tribunal vorgelegte „Dokument UdSSR-54“ über das Nazi-Verbrechen in Katyn nicht von der Beweisaufnahme ausgeschlossen wurde. Es ist eine Tatsache!

Die Anklage wegen dieser Episode wurde nicht fallen gelassen, und das in Nürnberg ausgesprochene Massaker von Katyn selbst gehörte weiterhin zu den nachgewiesenen Verbrechen der Naziführer.

Die nächste falsche Aussage ist, dass die Exhumierung der Katyn-Gräber im April-Juni 1943 angeblich von Experten der Internationalen Medizinischen Kommission durchgeführt wurde.

Ist es so?

Es ist bekannt, dass internationale Experten am 28. April 1943 in Katyn eintrafen und am 30. April nach Berlin aufbrachen. Tagsüber konnten sie nur wenige speziell für sie präparierte Leichen untersuchen. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten unterzeichneten die Experten nie eine endgültige Schlussfolgerung, in der sie der UdSSR die Schuld gaben.

Jetzt – Achtung! Die Mitglieder der Kommission mussten diese Schlussfolgerung im Hangar des polnischen Flugplatzes Biała Podlaski unterzeichnen, wo die Nazis eigens ein Transportflugzeug landeten. Den Experten blieb also keine andere Wahl. Oder unterstützen Sie das Papier, oder...

Erinnern wir die verehrten Mitglieder des Europäischen Gerichtshofs daran, dass sich Winston Churchill am 24. April 1943 in einem Brief an Stalin äußerst negativ über die Versuche der Nazis äußerte, das „Katyn-Verbrechen“ aufzuklären. Er schrieb: „Eine solche Untersuchung wäre ein Betrug, und ihre Schlussfolgerungen würden durch Einschüchterung erlangt.“

Im Allgemeinen kann man den Grad der wissenschaftlichen Validität und Zuverlässigkeit der deutsch-polnischen Exhumierung und Identifizierung in Katyn im Jahr 1943 beurteilen, indem man aus einem Brief des Präsidiums des Polnischen Roten Kreuzes vom 12. Oktober 1943 zitiert, den die PKK an sie geschickt hat internationale Autorität. Darin hieß es: „... selbst wenn die PKK über alle Ergebnisse der Exhumierungs- und Identifizierungsarbeiten, einschließlich Dokumente und Erinnerungen, verfügte, könnte sie nicht offiziell und schlüssig bezeugen, dass diese Beamten in Katyn getötet wurden.“

Beachten Sie, dass in Absatz 12 der Hintergrundinformationen des Gerichts von 2.730 in Katyn identifizierten Polen die Rede ist. Es ist bekannt, dass die offizielle endgültige Liste der identifizierten Katyn-Opfer, die 1944 von der PKK in Genf veröffentlicht wurde, 2.636 Personen umfasste. Die Nazis behaupteten, 2.815 seien identifiziert worden. Aus diesem Grund beschränkten sich die Ermittler der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation darauf, die Identität von nur 22 Polen anzuerkennen, die von den Experten der Kommission von Nikolai Burdenko identifiziert wurden ...

In der offiziellen Antwort des russischen Justizministeriums an den Europäischen Gerichtshof vom 19. März 2010 (Absatz 46) heißt es, dass die im Buch „Amtliches Material zum Massenmord von Katyn“ veröffentlichte Liste der angeblich 1943 identifizierten Personen kein Beweismittel in Strafsachen sei Fall Nr. 159 . Warum? „Da die Identifizierung in Katyn unter Verstoß gegen die Anforderungen des Strafprozessrechts erfolgte.“

Auch die Ergebnisse polnischer Exhumierungen und Identifizierungen in den Jahren 1991-1996 wurden von den russischen Ermittlungen nicht anerkannt. an den Stellen angeblicher polnischer Massengräber. Sie wurden auch unter Verstoß gegen die Exhumierungs- und Identifizierungsvorschriften durchgeführt.

In der Antwort des russischen Justizministeriums an den Europäischen Gerichtshof vom 13. Oktober 2010 hieß es: „Die Namensschilder auf dem polnischen Denkmal im Katyn-Wald bestätigen weder rechtlich, wer dort begraben ist noch wer dort getötet wurde.“

Russische Ermittler stellten im Laufe einer vierzehnjährigen Untersuchung des Strafverfahrens Nr. 159 „zuverlässig den Tod von 1.803 polnischen Kriegsgefangenen infolge der Umsetzung der Entscheidungen der „Troika“ fest. Ich möchte darauf hinweisen, dass dies unsere offizielle rechtliche Beurteilung des Katyn-Verbrechens ist.

Mit seinen eigenen Händen

Die oben genannten Informationen wurden dem Europäischen Gerichtshof zur Kenntnis gebracht. Sie wurde jedoch ignoriert. Immerhin hat die russische Führung im Frühjahr 2010 öffentlich die Verantwortung des Kremls für den Tod von fast 22.000 Polen im Jahr 1940 anerkannt. Dies ist dem Europäischen Gerichtshof nicht entgangen und wird in Randnummer 109 der Entscheidung dargelegt.

In den Hintergrundinformationen des Gerichts wird insbesondere auf die Staatsduma der Russischen Föderation „Über die Tragödie von Katyn und ihre Opfer“ vom 26. November 2010 hingewiesen.

Die in dieser Stellungnahme enthaltenen Bewertungen des Katyn-Verbrechens als „eine Gräueltat“, „eine schreckliche Tragödie“ und „eine willkürliche Tat eines totalitären Staates“ beeindruckten die europäischen Richter so sehr, dass sie sie in den Absätzen 108 und 140 ihrer Stellungnahme zitierten Entscheidung. Offenbar spielte dies auch bei der Urteilsfindung im Fall Janowitz und anderen eine wichtige Rolle.

Der Europäische Gerichtshof stellte in seiner Entscheidung fest, dass „er von der offensichtlichen Zurückhaltung der russischen Behörden betroffen war, die Realität des Massakers von Katyn anzuerkennen.“ So behaupteten russische Militärgerichte entgegen etablierter historischer Tatsachen weiterhin, dass die Verwandten der Beschwerdeführer in sowjetischen Lagern „verschwunden“ seien.

Wenden wir uns in Bezug auf diese Verwirrung einem oft zitierten Satz zu, den Lawrenti Beria, Volkskommissar für innere Angelegenheiten der UdSSR, im Dezember 1941 in einem Gespräch mit den Polen fallen ließ. Dies schrieb der polnische Oberst Gorczynski in einem offiziellen Bericht vom 6. Mai 1943 an das Armeehauptquartier von General Wladyslaw Anders.

„Als wir Kommissar Beria mitteilten, dass sich eine große Anzahl erstklassiger Offiziere für den aktiven Dienst in den Lagern Starobelsk und Kozelsk befänden, sagte er: „Machen Sie eine Liste von ihnen, aber es sind nur noch wenige von ihnen übrig, da wir beim Abbiegen einen großen Fehler gemacht haben.“ übergab die meisten davon an die Deutschen.“

Befürworter der polnischen Version zitieren diesen Satz jedoch ohne die letzten fünf Wörter. Infolgedessen wurde es in den letzten zwanzig Jahren von den Führern des NKWD als Anerkennung der Hinrichtung polnischer Offiziere im Frühjahr 1940 interpretiert.

Fügen wir hinzu, dass die Spur einiger im Jahr 2000 vermisster polnischer Offiziere in einer unbekannten polnischen Beerdigung außerhalb des Gedenkfriedhofs im Katyn-Wald gefunden wurde. Es konnte unmöglich das Werk der Sicherheitsbeamten gewesen sein, da es buchstäblich 50 Meter vom NKWD-Rasthaus entfernt war. Am 12. April 2000 informierte der russische Präsident Wladimir Putin den damaligen polnischen Präsidenten Alexander Kwasniewski in einem Telefongespräch über diese Beerdigung.

Kwasniewskis Frau Iolanta, die am nächsten Tag in Katyn ankam, legte Blumen auf dieses Grab ...

Nach vorläufigen Schätzungen liegt die Gesamtzahl der Leichen in den Gräbern zwischen dreihundert und tausend. Allerdings ist diese Beerdigung in Katyn noch immer ungeöffnet.

Was ist los?

Fakt ist offenbar, dass das Auftauchen Hunderter Leichen „vermisster“ Polen die offizielle Version „zum Einsturz bringen“ wird. Schließlich geht man davon aus, dass alle in Katyn erschossenen polnischen Offiziere aus dem Lager Kozel bereits gefunden, identifiziert und auf dem Gelände der polnischen Gedenkstätte begraben wurden. Dies lässt uns sagen, dass die Behauptungen russischer Ermittler über das „Verschwinden“ polnischer Offiziere im Jahr 1940 berechtigt sind.

Fragwürdige „historische“ Dokumente

Besonders hervorzuheben sind die historischen Katyn-Dokumente aus „geschlossenem Paket Nr. 1“. Sie hatten großen Einfluss auf die Position des Europäischen Gerichtshofs und wurden in seiner Entscheidung immer wieder erwähnt. Mittlerweile sind diese Papiere im Hinblick auf die Verwaltung und Zuverlässigkeit von Parteiakten fehlerhaft.

So wurde die berühmte Notiz von Beria Nr. 794/B an Stalin am 28. Februar 1940 im Sekretariat registriert und auf März 1940 datiert. Aus diesem Grund handelt es sich um ein Dokument, dessen Echtheit von keinem Notar anerkannt wird. Zu Stalins Zeiten galt dies als Sabotage.

Darüber hinaus ergab eine offizielle Untersuchung, dass die ersten drei Seiten von Berias Notiz auf einer Schreibmaschine getippt waren und die vierte Seite auf einer anderen.

Überraschend ist, dass die Schriftart der ersten drei Seiten der Notiz, anders als die Schriftart der vierten Seite, in keinem der bisher identifizierten authentischen NKWD-Briefe aus den Jahren 1939-1940 zu finden ist! Dies ermöglicht es uns, den zweifelhaften Ursprung der ersten drei Seiten der Notiz Nr. 794/B, die die Begründung und den Vorschlag zur Erschießung von 25.700 polnischen Bürgern enthalten, vernünftigerweise zu erklären.

Auszüge aus dem Protokoll der Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 5. März 1940 über die außergerichtliche Hinrichtung von Polen sind keine offiziellen Parteidokumente, sondern unbeglaubigte Informationskopien, die keinen Platz in der streng geheimes „geschlossenes Paket Nr. 1“.

Die Notiz des KGB-Vorsitzenden Alexander Schelepin an Chruschtschow enthielt so viele Fehler und Ungenauigkeiten, dass sie nicht als zuverlässiges historisches Dokument zur Bestätigung der Hinrichtung polnischer Bürger angesehen werden kann. Was soll es schon sagen, dass die Schlussfolgerungen der Kommission des Akademikers Nikolai Burdenko „fest in der internationalen öffentlichen Meinung verankert“ waren? Dies ist eine Lüge, die Chruschtschow sofort „durchschaut“ hätte. Die Folgen für Shelepin wären traurig.

Aus diesem Grund betrachteten russische Ermittler Schelepins Notiz nicht als Dokument, das die Umsetzung des Beschlusses des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über die Hinrichtung von 21.857 polnischen Kriegsgefangenen und inhaftierten polnischen Staatsbürgern bestätigte NKWD-Lager und Gefängnisse. Dies ergibt sich aus den Absätzen 43, 62 und 69 des Memorandums des Justizministeriums der Russischen Föderation, das am 19. März 2010 nach Straßburg geschickt wurde.

Fälscher

Die Situation mit den Kuriositäten in den Kreml-Dokumenten begann im Mai 2010 klarer zu werden. Dann wandte sich ein ehemaliger KGB-Offizier der UdSSR, den er aus der Sowjetzeit kannte, an den Stellvertreter Viktor Iljuchin. Nennen wir ihn „Bewerber“. Er überreichte dem Stellvertreter einen Satz Blankoformulare, Siegel, Stempel und Faksimiles aus der Vorkriegszeit sowie die Archivakte des Sonderfonds Nr. 29, Band 7 „Korrespondenz des NKGB – NKWD mit der Zentrale“. Komitee der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) im Zeitraum vom 01.02.1041 bis 05.05.1941... »

Nach Angaben des Antragstellers wurden die Formulare und Siegel 1992 zur gezielten Fälschung verschiedener Dokumente aus der Stalinzeit, darunter auch der Katyn-Dokumente, verwendet. Und der Fall Nr. 29 wurde vom Antragsteller als Beispiel für die Aktivitäten von Fälschern angeführt. Dieser Mann begründete sein Vorgehen damit, dass „es für den Staat beleidigend geworden sei.“ Schließlich lügen sie und erröten nicht!

Die Aussage des Antragstellers wird durch die Tatsache bestätigt, dass das „verschlossene Paket Nr. 1“ von Dezember 1991 bis September 1992 nicht im Kreml-Archiv, wie offizielle Quellen behaupten, sondern im persönlichen Safe des russischen Präsidenten Boris Jelzin aufbewahrt wurde. Das heißt, der Zugang dazu war völlig kostenlos.

Kurz vor Iljuchins Tod überreichte ihm der Beschwerdeführer Entwürfe von Berijas gefälschtem Brief an Stalin. Der ursprünglichen Fassung zufolge sah dieser Entwurf vor, nicht 25.700 (14.700 + 11.000), sondern 46.700 (24.700 + 22.000) Polen zu erschießen. Aber anscheinend hat jemand, der die Absurdität einer solchen Zahl erkannte, sie reduziert.

Die Handschrift der Person, die Änderungen am Entwurf vorgenommen hat, ist einzigartig und einprägsam. Durch einen „seltsamen“ Zufall verschwanden nach Iljuchins Tod die Originale des Entwurfs aus seinem Safe.

Düstere Aussichten

Eine derart detaillierte Analyse der Mängel und Fehler in der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte war auf folgende Umstände zurückzuführen.

Zunächst galt es aufzuzeigen, wie oberflächlich und ideologisch engstirnig der EGMR mitunter an die Prüfung von Ansprüchen herangeht.

Zweitens, damit der Leser versteht, warum die russischen Behörden über die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs so erleichtert waren, dass es keinen Grund dafür gab, dass Russland die Ermittlungen im Katyn-Fall wieder aufnehmen sollte.

Bei der rechtlichen Wiederaufnahme eines solchen Falles müssen Dutzende, wenn nicht Hunderte neuer Fakten und Beweise berücksichtigt werden, die nichts unversucht lassen von der offiziellen Version des Katyn-Falls. Einige davon werden in diesem Artikel aufgeführt. Mehr darüber können Sie in meinem kürzlich erschienenen Buch „Katyn. Moderne Geschichte des Themas.

Die Aussichten für die Katyn-Affäre sind nicht sehr rosig. Es besteht kein Zweifel daran, dass die polnische Seite den Rechtsstreit fortsetzen und eine Wiederaufnahme des Janowitz-Falls vor der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs erreichen wird. Darüber hinaus wurden in der Entscheidung des Gerichts vom 20. März 2012 genügend Bemerkungen gegen Russland gemacht.

Es ist zu bedenken, dass das Katyn-Verbrechen, das den Status „Militär“ erhielt, nun kein Ablaufdatum hat. Die Polen werden dies voll ausnutzen und Russland nicht allein lassen. Vor allem, nachdem sie den letzten Band des Strafverfahrens Nr. 159 mit der Entscheidung erhalten, es einzustellen.

Es ist bekannt, dass Warschau seit November 2004 eigene Ermittlungen durchführt. Wie Adam Rothfeld, Co-Vorsitzender der Difficult Issues Group, im Mai 2010 sagte, sind die Materialien des russischen Strafverfahrens Nr. 159 für polnische Anwälte äußerst wichtig. Schließlich können die sechzehn Staatsanwälte des Institute of National Remembrance, die in den Katyn-Fall verwickelt sind, nicht umsonst Brot essen!

Was die Entschädigung betrifft, haben die polnischen Angehörigen der Katyn-Opfer nun das Recht, diesbezüglich bei den örtlichen Gerichten Berufung einzulegen. Wenn die Frage positiv gelöst wird und Russland die Zahlung einer Entschädigung verweigert, haben die Polen das Recht, als Entschädigung jegliches russische Eigentum zu fordern, das sich auf dem Territorium der Europäischen Union befindet. Ähnliche Präzedenzfälle gibt es bereits in Europa!

Zum Abschluss dieses schwierigen Themas sollte man sich darüber im Klaren sein, dass der Hauptgrund für den russischen Verlust in Straßburg in der unterschiedlichen Einschätzung des Katyn-Verbrechens durch die russische Führung und inländische Anwälte liegt. Hinzu kommt: Russland hat, was man von Polen nicht sagen kann, keine klar definierte Position zum Schutz seiner historischen Vergangenheit. Und das nicht nur in der Katyn-Frage! Dies könnte unserem Land in Zukunft mit unvorhersehbaren Folgen drohen.

Aus dem Dossier „Russische Spezialeinheiten“
Operation „Zaluzhye“

Winston Churchill beschrieb die Zerstückelung der Tschechoslowakei im Herbst 1938, die nach dem Münchner Abkommen durchgeführt wurde, und definierte die Führung des herrschaftlichen Polen sehr prägnant.

„Die heroischen Charaktereigenschaften des polnischen Volkes“, bemerkte Churchill, „sollten uns nicht zwingen, unsere Augen vor seiner Rücksichtslosigkeit und Undankbarkeit zu verschließen, die ihm jahrhundertelang unermessliches Leid zugefügt hat … Es muss als Geheimnis und Tragödie betrachtet werden.“ der europäischen Geschichte, dass ein Volk, das zu jedem Heldentum fähig ist und dessen einzelne Vertreter talentiert, tapfer und charmant sind, in fast allen Aspekten seines öffentlichen Lebens ständig so große Mängel aufweist. Ruhm in Zeiten der Rebellion und des Kummers; Schande und Schande in Zeiten des Triumphs. Die Mutigsten der Tapferen wurden allzu oft von den schlimmsten aller Fouls angeführt! Und doch gab es immer zwei Polen: Der eine kämpfte für die Wahrheit, der andere kriechte in der Gemeinheit.“

Bereits im Januar 1934 unterzeichneten polnische Führer einen Freundschafts- und Nichtangriffsakt mit den Nazis, begannen, Deutschland im Völkerbund zu vertreten und unterstützten alle Aktionen Hitlers: die Eroberung der Saar, den Einzug von Truppen in das Rheinland , Teilnahme am Bürgerkrieg in Spanien, Anschluss Österreichs.

Die polnisch-deutschen Beziehungen wurden so eng, dass Józef Piłsudskis Verbündeter W. Studnicki in einem im Frühjahr 1935 veröffentlichten Buch ihre Zukunft wie folgt umriss: „Polen und Deutschland können die Grundlage eines starken mitteleuropäischen Blocks bilden ... Deutschland nahm.“ Der erste Platz darin und der zweite Platz gehörten Polen.

Den Höhepunkt ihrer Einheit erreichten beide Länder im September 1938, während der Sudetenlandkrise in den Beziehungen zwischen Deutschland und der Tschechoslowakei, die mit dem berüchtigten Münchner Abkommen endete, wonach der Westen die Tschechoslowakei an Hitler übergab.

Parallel zur Sudetenkrise brach eine weitere aus – die Tesin-Krise. Im Zuge dessen begannen die Polen der kleinen Region Teschen im Norden der Tschechoslowakei, ihre Übergabe an Polen zu fordern. Warschau stellte den Tschechen umgehend ein Ultimatum und untermauerte dieses mit einer Reihe militärischer Provokationen im Nachbargebiet.

Prag musste nachgeben. Infolgedessen erwarb Polen ein Gebiet, in dem 80.000 Polen und 120.000 Tschechen lebten. 41 % der Eisenverhüttung und 47 % des Stahls trugen zum polnischen Industriepotenzial bei. Für das Sprechen in ihrer Muttersprache verurteilten die Polen die Tschechen zu einer Geldstrafe von vier Kronen. Churchill bewertete alles, was in Teschen geschah, mit folgenden Worten: „Polen beteiligte sich mit der Gier einer Hyäne am Raub und an der Zerstörung des tschechoslowakischen Staates.“

Der Triumph über Teshins Sieg war unbeschreiblich. „...Der Weg, der uns zu einer souveränen Führungsrolle in unserem Teil Europas offen steht, erfordert enorme Anstrengungen in der nahen Zukunft und die Lösung unglaublich schwieriger Aufgaben“, schrieb Gazeta Polska.

Im Januar 1939 besprach Hitler die bilateralen Beziehungen mit dem Chef des polnischen Außenministeriums, Jozef Beck, dem versichert wurde, dass „eine Interesseneinheit zwischen Deutschland und Polen im Verhältnis zur Sowjetunion“ bestehe und dass jede polnische Division gegen die Sowjetunion eingesetzt werde Die UdSSR bedeutete die Rettung einer deutschen Division.

Nun, den wahren Preis dieser Zusicherungen beweist der deutsche Militärattache in Moskau E. Kestring: „Polen ist der Nörgler, den Deutschland seit einiger Zeit in seinem Geschirr hat.“ Und Joseph Goebbels notierte in seinem Tagebuch: „Die Meinung des Führers über die Polen ist vernichtend.“ Mehr Tiere als Menschen. Stumpf und amorph.

Bereits im Frühjahr erhob Berlin Anspruch auf einen Teil der polnischen Ostseeküste, darunter die Stadt Danzig, und plante den Bau eines Verkehrskorridors zwischen dem Reich und Ostpreußen. Die Polen entschieden, dass das zu viel sei. Daraufhin kündigten die Deutschen den Freundschafts- und Nichtangriffspakt. Der Rest ist bekannt.

Der Bumerang kehrte zurück und Katyn war nur einen Steinwurf entfernt.

Kommentare:

Stanislaw: Wenn die Bolschewiki „im Scherz“ Millionen der besten Bürger der UdSSR vernichteten, was bedeutet ihnen dann die Hinrichtung von etwa 25.000 polnischen Soldaten und Offizieren?! Der Wald wird abgeholzt, die Späne fliegen!!!

Yuri: Die Medveputianer begehen erneut einen Verrat an der Erinnerung an gefallene Helden im Kampf gegen den Imperialismus!!! Schande über die Verräter des russischen Volkes!!! Ehre sei Stalin, dem großen Führer der Nationen!!! Tod den faschistischen Besatzern!!!

Wladimir Yatsunenko: Der Artikel ist äußerst notwendig. Es besteht kein Zweifel, dass die persönlichen Daten der Fälscher angegeben werden sollten. Sie müssen beurteilt werden!

Schwede Vladislav: Oleg. Vielen Dank für Ihren aufschlussreichen Kommentar, der die Argumentation der Katyn-Version unabhängiger Forscher ergänzte. Ich für meinen Teil möchte hinzufügen, dass es mit der Identifizierungstechnik, die die Polen in Medny verwendeten, auf Wunsch sogar möglich war, polnische Soldaten zu finden, die in Italien am Monte Cassino starben. Die Katyn-Gelehrte Dassie schweigt dazu bescheiden. Schließlich muss er die Unterkunft und das Brot, die ihm Polen geboten hat, abarbeiten.
Das Geheimnis der sogenannten „Identifikation“ auf Polnisch ist einfach. Sie wurde auf der Grundlage von aus Moskau übermittelten Befehlslisten für die Eskorte von Polen aus den Lagern zur Verfügung der regionalen NKWD-Abteilungen durchgeführt. Polnischen Experten war es nicht peinlich, dass die Original-Überstellungslisten polnischer Kriegsgefangener, die im Frühjahr 1940 aus den NKWD-Lagern geschickt wurden, nie entdeckt wurden.
In Ermangelung echter Konvoilisten gingen die polnischen Experten sehr einfach vor. In den Gebieten der Städte Twer und Charkow wurden Bestattungen identifiziert, die polnische Utensilien und Artefakte enthielten: Schultergurte, Gürtel, Knöpfe, personalisierte Zigarettenetuis usw. Dadurch war es möglich, die Bestattungen als polnisch zu bezeichnen. Anschließend wurden auf der Grundlage der NKWD-Befehlslisten für den Transport von Polen nach Kalinin (Twer) und Charkow Listen der hingerichteten Polen erstellt, die angeblich von polnischen Experten in diesen Gräbern identifiziert wurden.
Dasselbe Verfahren führten polnische Experten in den 1990er Jahren bei der endgültigen „Identifizierung“ der sterblichen Überreste auf dem Grabgelände von Katyn durch. Dadurch stieg die Zahl der identifizierten polnischen Offiziere in Katyn von 2.730 auf 4.071.
Polnische Historiker betrachten auf Anregung russischer Historiker die Moskauer Befehlslisten zur Eskorte polnischer Kriegsgefangener zur Verfügung des regionalen NKWD als Dokumente, die die Hinrichtung bedingungslos bestätigen. Es besteht nun keine Notwendigkeit mehr, nach Vollstreckungsbeschlüssen und Vollstreckungsakten zu suchen. Es ist auch nicht erforderlich, in Grabstätten Dokumente oder Gegenstände zu finden, die die Identität der hingerichteten Person bestätigen. Nach der polnischen Methode reicht die Nennung eines Nachnamens in der NKWD-Befehlsliste für die Begleitung aus, um zu erklären, dass ein polnischer Staatsbürger 1940 erschossen wurde und an der entsprechenden Grabstätte ruht. Es stimmt, hier gab es einige Peinlichkeiten. Lesen Sie darüber in meinem Buch „Katyn. Moderne Geschichte des Themas.

Oleg: Hier ist ein weiterer bekannter Fehler in unserem Land, der auch im Brief der polnischen Botschaft in der Russischen Föderation enthalten ist: „Wie können wir die Tatsache erklären, dass polnische Polizisten, Mitarbeiter des Grenzschutzkorps und andere Beamte wurden angeblich „den Deutschen übergeben“ und in Twer (Kalinin) getötet, in Medny begraben – einem Gebiet, das deutsche Truppen nie erreichten?
Zunächst möchte ich diejenigen informieren, die es plötzlich nicht wissen: Die Deutschen waren in Mednoye – die Truppen der 900. Ausbildungsbrigade der Wehrmacht besetzten diese Siedlung. Vor etwa einem Jahr habe ich dieses Thema mit Alexey Pamyatnykh (derselbe dassie2001) besprochen, einem überzeugten Befürworter des sogenannten. „Version-40“, also Schuld des NKWD an den Hinrichtungen, wobei ich ihm die Frage stellte, warum er, nachdem er wiederholt in Lügen ertappt wurde, weiterhin diesen Unsinn redet, dass es in Medny keine Deutschen gäbe? Übrigens hat er die Frage nicht direkt beantwortet, aber der Grund für sein Verhalten wurde mir völlig klar, nachdem er den folgenden Kommentar geschrieben hatte: „In dem in Medny zugewiesenen Gebiet wurden keine Bestattungen von Sowjetbürgern gefunden.“ Aufgrund der Ermittlungsmaßnahmen der GVP der UdSSR im Jahr 1991 und der Arbeit polnischer Experten in den Jahren 1994 und 1995 wurden nur die Bestattungen von Polen entdeckt. 1991 beteiligte ich mich an diesen Ausgrabungen. Was ist hier die Täuschung? Nun, zunächst einmal wurden ihm persönlich und zuvor von vielen anderen Links zu Quellen gegeben (zum Beispiel die Memoiren desselben Rotmistrov oder die Sammlung „Auf der rechten Flanke der Moskauer Schlacht“). Hier ein kurzer Auszug: „Die 183. Schützendivision und eine separate motorisierte Schützenbrigade, die eng miteinander kooperierten, besiegten mit kühnen Angriffen aus dem Norden und Süden den Feind in Maryino und verfolgten ihn zusammen mit der 185. Schützendivision Die 8. Panzerbrigade wurde innerhalb von zwei Tagen in den Siedlungen Yamok, Sloboda und Mednoye besiegt. Die 119. Infanteriedivision rückte entschlossen am linken Ufer der Wolga entlang vor und rückte in den hinteren Teil der Wolga vor Der sich zurückziehende Feind auf dem Schlachtfeld in der Nähe von Tma. Panzer, 200 Motorräder, 12 Lastwagen, 8 leichte Maschinengewehre und viel Munition (28) flohen vor der Bedrohung durch die Deutschen Das Erreichen des hinteren Teils der Nordwestfront wurde eliminiert.“ So wird angegeben, wer auf beiden Seiten an den Kämpfen teilgenommen hat und wie viele Opfer es gab. Und hier ist das Interessanteste: Auf beiden Seiten gibt es irreparable Verluste, was logisch ist – es herrscht Krieg, eine große Operation. Aber wenn es Tote gibt (vergessen wir auch nicht, dass es an diesen Orten vorher ein Krankenhaus gab – der Kiefernwald ist sehr förderlich für die Wundheilung), wo haben die Deutschen dann tatsächlich keine Bestattungen gemacht? ihre Toten nach Deutschland, aber die Rote Armee, - deine? Sie sollten genau dort begraben werden, wo sie gestorben sind. Doch der Katyn-Experte Pamyatnykh versichert, dass alle Bestattungen an diesen Orten ausschließlich polnischer Natur seien. Wo sind die Rotarmisten, wo sind die toten Wehrmachtssoldaten? Um die Version zu untermauern, dass an diesen Orten nur Polen beerdigt wurden (gemäß den Bedingungen der Aufgabe - diejenigen, die vom NKWD erschossen wurden), müssen er und andere wie er lügen, dass es in diesen Gegenden keine Schlachten gegeben habe Es gibt keine Gräber der in diesen Schlachten Getöteten. Schauen Sie nicht einmal in diesen Gegenden nach.

Sergey: Hallo zusammen!!! Sehen Sie sich Muchins Film „Katyn Meanness“ an, er ist im Internet frei verfügbar ... Viel Spaß beim Anschauen. Stalin ist unser Schmerz und unser Stolz, wir sind bereits so tief gesunken, dass die Grenzen der Liebe zu unserem Staat bereits ausgelöscht sind. Alles, was in der UdSSR war, ist, entschuldigen Sie, Scheiße, aber alles, was im Westen ist, ist Gold. Ist das so???? Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Sowjetregierung hat die Pest usw. geheilt. usw. Ja, es gab Probleme, es gab Trauer, aber es gab auch Freude. Warum ist Stalin ein Ghul und Romanow ein Heiliger, und als er an die Macht kam, hat er alle seine Konkurrenten ausgeschaltet, wenn Sie die Neue Chronologie (Nosovsky, Fomenko) lesen? Hier ist der Bumerang der Geschichte. Einige sind Sklaven, andere wurden getötet.
Warum reden wir nur über das Negative? Wenn Sie außerdem Chubais und andere Herren „spüren“, dann werden sie in 50 Jahren auch über Repressionen, Gorbatschow, Jelzin, Putin usw. sprechen – sie werden direkt zu Nummer 58 – Feinden des Staates, des Volkes.
Der Fall Katyn ist gleichzeitig ein dunkler und heller Fall. Wenn Sie wollen, können Sie beweisen, dass die Deutschen die Polen getötet haben, Punkt.
Die Bosse brauchen es nicht, sie haben 18 Jahre WTO im Kopf? Die Kraft in der Debatte ist ausgetrocknet, geschwächt und machtlos geworden. Außerdem können sie nicht offiziell beweisen, wo die Schlacht von Kulikovo stattgefunden hat, alle spielen Politik, wo liegen die Leichen von Oslyabli und Peresvet und unter welchen Bedingungen? ? Und dann, Katyn, worum geht es bei dem Streit, meine Herren :-)))) Hier ist ein Paradoxon für Sie.

Sergej Sachanski: Das Empörendste ist nicht die Position des Westens – das ist verständlich – die Gleichstellung der UdSSR und Nazi-Deutschlands, nicht die Position der Polen – die Moskauer sind immer an allem schuld, was auffällt, ist der Mangel an politischem Willen Der Teil der Führung der Russischen Föderation ist es, zuzugeben, was eindeutig zweifelhaft ist, dem Beispiel der Polen und des Westens zu folgen. Wofür? Zu welchem ​​erhabenen Zweck?

Matvey Sotnikov: Nur Russland und das russische Volk, die am meisten unter dem Bolschewismus gelitten haben, haben das Recht, mit Stalin zu verhandeln. Und nur! Wenn Sie Sergej ein Patriot sind, müssen Sie verstehen, dass ein Prozess ähnlich dem Nürnberger Prozess in der Praxis nur eines bedeuten wird: die vollständige und endgültige Zerstörung unseres Landes. Es gibt keine anderen Optionen.
In Russland sollten die Ermittlungen zu den Ereignissen in Katyn wieder aufgenommen werden, damit später niemand mehr Anlass hat, über das dort vergossene Blut zu spekulieren. Die aktuelle Aufgabe unserer Feinde besteht darin, Russland von der Liste der siegreichen Länder zu streichen und es mit Hitlers Reich gleichzusetzen. Wenn Sie ein Patriot sind, wie können Sie sich dann dasselbe für Ihr Vaterland wünschen?
Was den Westen betrifft, der die Katyn-Frage ausschließlich aus eigenem Interesse vorantreibt, so hat er allein in den letzten zwanzig Jahren so viele blutige Verbrechen begangen, dass er schon längst vom Tribunal hätte verurteilt werden müssen. Oder meinst du das nicht?

Sergej: Um unsere Streitigkeiten beizulegen, ist ein internationaler Prozess ähnlich dem gegen Nyurbersky wegen Totalitarismus nötig. Wo alle Verbrechen des stalinistischen Regimes UND STALIN PERSÖNLICH untersucht werden. und dort werden Sie in der Lage sein, die Millionen von Menschen zu widerlegen, die hingerichtet wurden, auch in Katyn ... WENN SIE KÖNNEN.

Sergej: Reiner Propagandaartikel. Was hat die Besetzung der Tschechoslowakei damit zu tun? Wir sprechen speziell über das Katyn-Verbrechen. Sie werden sich auch an Taras Bulba oder 1612 erinnern :))) Die Katy-Hinrichtung steht nicht in der Anklage in Nürnberg. Dass die Hinrichtungen im Katy-Wald bereits 1936 begannen, ist eine Tatsache. Und die Deutschen haben auch Soldaten der Roten Armee erschossen, und Verweise auf die „Burdenko-Kommission“ sind einfach lächerlich. Ihre Beobachtungen bezüglich der Fälschung von Berias Notiz scheinen mir ein durchaus schwerwiegender Grund für die Überprüfung dieses Dokuments zu sein. Nur diese Fälschung mit dem Ziel, Beria selbst zu diskreditieren (diese Notiz wurde übrigens 1953 bekannt) widerlegt keineswegs die Tatsache, dass Sicherheitsbeamte Zehntausende Menschen ohne Gerichtsverfahren erschossen haben. Kennen Sie das Butovo-Trainingsgelände – oder ist es auch eine Fälschung?

Nazarov Oleg Gennadievich, Doktor der Geschichtswissenschaften: Als Bürger und Historiker teile ich voll und ganz die Position von V. Shved. Die Art und Weise, wie er konsequent und überzeugend den richtigen Standpunkt vertritt, weckt aufrichtiges Mitgefühl. Wir wünschten, wir hätten mehr solcher Kämpfer und Patrioten! Leider liegt der Schutz unserer historischen Vergangenheit nun vollständig auf den Schultern der Bürger. Die Behörden mit all ihren Abzweigungen und Verzweigungen haben an all diesen „Lyriken“ kein Interesse. Trotz aller Widerstände muss alles dafür getan werden, dass der Standpunkt des Schweden so oft wie möglich in den Medien präsent ist.

AUF DER. Pivovarov: Ich habe den Brief der Botschaft der Republik Polen zum Artikel von V. Shved gelesen und bin überrascht, dass die Botschaft, die jedes Wort in ihrer Antwort sorgfältig hätte überprüfen sollen, bekannte Dinge bestreitet.
Ich möchte nur zwei Beispiele für, gelinde gesagt, „Ungenauigkeiten“ in der Antwort der Botschaft nennen:
1. Nach Angaben der Botschaft „erweckt der Autor durchweg den Eindruck einer Zusammenarbeit Polens mit dem Dritten Reich lange vor Beginn des Zweiten Weltkriegs.“ Ist es möglich, dass eine so angesehene Institution wie die Botschaft nichts von den zahlreichen gegenseitigen Besuchen hochrangiger polnischer und deutscher Politiker und Militärangehöriger seit Beginn der Machtergreifung der Nazis bis einschließlich 1938 weiß? Es gibt viele Archivfotos, die sie (z. B. Göring, Ribentrop, Mościcki, Beck, Sosnkowski) beim Feiern, Jagen und bei der Teilnahme an Paraden zeigen... Sie befinden sich auch in polnischen Archiven und im Internet. Hier herrschte also eine völlige Seelenverwandtschaft, insbesondere nach dem Tod Pilsudskis. Es war kein Zufall, dass es eine Seelenverwandtschaft zwischen deutschen (Morden, Lagern) und polnischen (Pogromen, Boykotten, Diskriminierungen) Juden gab.
Unterschiede gab es nur in Bezug auf territoriale Fragen, insbesondere im Zusammenhang mit dem „Korridor“ und Danzig-Danzig, sowie in der Haltung der Polen gegenüber den in Polen lebenden Deutschen und dementsprechend der Deutschen gegenüber den in Deutschland lebenden Polen.
2. Es ist seltsam, dass die Botschaft im Zusammenhang mit der Exhumierung behauptet, dass „soweit bekannt ist, dass dort keine Polen waren“. Leider, liebe Herren, ist dies nicht der Fall: Die Deutschen führten die Exhumierung unter Beteiligung der Polen durch. Bereits am 17. April 1943 begannen drei polnische Experten der Technischen Kommission des Polnischen Roten Kreuzes mit der Arbeit, am 29. April trafen zwölf weitere Vertreter ein. Die Polen arbeiteten bis zum 9. Juni 1943 im Ziegengebirge.
Ich hoffe, dass andere Leser des Artikels von V. Shved und vielleicht auch der Autor selbst sich zum Kern dessen äußern, was im Brief der Botschaft dargelegt wird.
Ich denke, dass der richtige Standpunkt der Botschaft darin bestehen sollte, dass „die Beziehungen zu den Nachbarn nicht mehr der Tragödie der vergangenen Jahre zum Opfer fallen und eine solide Grundlage erhalten werden, die es uns ermöglicht, über gute bilaterale Beziehungen heute und in der Zukunft nachzudenken“. der polnischen Seite zugeschrieben.
Schließlich wird heute in Polen eine andere Sicht auf das Katyn-Verbrechen völlig vertuscht, Schulbücher vermitteln Kindern russophobe Ansichten, Hunderte von russophoben Büchern werden veröffentlicht, antirussische Märsche werden organisiert, antirussische Denkmäler In fast jeder Stadt (einschließlich eines Denkmals für einen Verräter an Polen im Zentrum der Hauptstadt) und Gedenktafeln, bei Zeremonien aller Art, in den Medien und im Internet gibt es endlos beleidigende antirussische und antisowjetische Äußerungen wiederholt, und die Verbrechen der Nazis sind bereits weitgehend vergessen (schließlich sind die Deutschen so reich und befinden sich jetzt im selben Militärblock wie die Polen!).
So sagte beispielsweise Bischof Mieczyslaw Czyslo anlässlich des 70. Jahrestages der Verbrennung von 300 jüdischen Mitbürgern durch die Polen im Jahr 1941 in der Stadt Jedwabne bei der Zeremonie: „... damit Katyn und Auschwitz, Kolyma und Die Vernichtungslager und Jedwabne wird es nie wieder geben.“ Bitte beachten Sie, dass Katyn bereits vor Auschwitz steht und Kolyma vor den Vernichtungslagern der Nazis und Jedwabne!
Mit warmem Gefühl erinnern wir uns an die Zeiten der Volksrepublik Polen, als Tausende von Polen und Sowjets Freunde waren, korrespondierten und einander besuchten. Unsere Länder tauschten regelmäßig Ausstellungen aller Art aus, es fanden Filmfestivals statt, Theater kamen, es war möglich, verschiedene polnische Publikationen in Moskau (einschließlich der Zeitschriften „Polen“ und „Polnische Rezension“) und in Warschau sowjetische zu kaufen oder zu abonnieren , Bücher wurden in zahlreichen Auflagen veröffentlicht (zum Beispiel in der UdSSR – die mehrbändige „Bibliothek der polnischen Literatur“). Als Städte und Unternehmen unserer Länder Freunde waren und zusammenarbeiteten.
Ich glaube, dass es die Politik der polnischen Behörden nach 1989 war und ist, die trotz schöner Worte wie den oben genannten in der Antwort der Botschaft darauf abzielte, unsere Völker gegeneinander auszuspielen. Das ist alles sehr, sehr traurig!

ars77: Mukhin hat bereits zwei hervorragende Bücher über Katyn geschrieben: „Anti-Russian Meanness“ und „Katyn Detective“, in denen alles recht gut untersucht wird.
Wenn die Regierung und die Duma Katyn anerkennen, gibt es keinen Grund, über dieses Ergebnis überrascht zu sein. Und eigentlich habe ich es schon satt: Wir kauen immer und immer wieder das Gleiche. Warum gibt es in Russland keine Reaktion auf die Entscheidung des Gerichts? Warum schweigen die Medien? Öffentliche Organisationen? Partys? Wo sind all die patriotischen Ressourcen? Es ist nicht länger notwendig, den Menschen, die sie bereits kennen, die Wahrheit über Katyn zu beweisen, zumindest denen, die „informiert“ sind. Wir brauchen Informationsdruck, den beispielsweise Ihre Zeitung in Zusammenarbeit mit anderen Ressourcen auf die internationale Meinung ausüben soll und kann. Wie viel kann man dem russischen Volk auf den Kopf scheißen? Sie selbst sind davon nicht angewidert, dass ständig auf alles Gute gespuckt wird, das er geschaffen hat, und das nicht nur in der Ära der UdSSR. Verteidige dich, verdammt, hast du Stolz und ein Gefühl für deine eigene Würde?!
Was die Klagen angeht: Es wird noch mehr geben, ganz nach der Theorie des Gradualismus. Heute ein paar solcher Entscheidungen, morgen kommt noch ein anderer Grund dazu, und das war's... Der russischen Führung ist das egal, sie wird die Rechnungen nicht bezahlen, alles wird wie gewohnt abgewickelt auf Kosten der armen Bevölkerung. Die heutige passive Haltung führt also dazu, dass die nächste Generation zahlen wird, und wenn nicht diese, dann die nächste Generation. Und außerdem bedeutet das, dass Sie mit den Russen und Russland machen können, was Sie wollen, und sie werden ständig auf Sie wetten. Warten...
P.S.: Die Polen haben den Hinweis von oben (ein abgestürztes Flugzeug mit der polnischen Regierung an Bord) nicht verstanden, aber vertrauen Sie auf Gott und machen Sie selbst keinen Fehler.

Karpow Anatoli Grigorjewitsch: Kein Schmutz nötig. Jetzt gibt es in unserem Land einflussreiche Menschen, die es sich erlauben, Lügen und abscheuliche Dinge über ihren Staat zu sagen.
Es gibt diejenigen, die das gerne nutzen. Das ist ekelhaft.
Das konnten die Russen den Polen nicht antun, das ist jedem klar, der nicht involviert ist. Die Russen sind die friedliebendsten und anständigsten Menschen der Welt. Warum sollten sie polnische Offiziere töten? Natürlich gab es einen Grund, aber die Russen konnten ihn nicht ausnutzen, weil es widerlich war, wehrlose Menschen zu töten. Russen tun das nicht, auch wenn es für einen normalen „zivilisierten“ Europäer unnatürlich ist. Sie tun es nicht, weil wir eine andere Mentalität haben.
Und in der aktuellen Situation kann man so viele „Beweise“ finden, wie man möchte, aber es sind keine Beweise. Die Russen haben die Polen nicht getötet, weil sie Russen waren und dies wehrlosen Menschen nicht antun konnten.
Suchen Sie woanders nach den Mördern.

Botschaft Polens in der Russischen Föderation: Im Zusammenhang mit der Veröffentlichung am 9. Mai dieses Jahres auf der Seite „Russische Spezialeinheiten. In der gesellschaftspolitischen Veröffentlichung (Zeitung der Internationalen Vereinigung der Veteranen der Anti-Terror-Einheit „Alpha“)“ des Artikels „Die Lügen und Wahrheiten von Katyn“ von V. Shved muss festgestellt werden, dass er auf Annahmen und übermäßiger Interpretation basiert , einige Fakten hervorzuheben und andere zu unterdrücken, was für den Autor unbequem ist.
– Der Autor erweckt durchweg den Eindruck einer Zusammenarbeit Polens mit dem Dritten Reich lange vor Beginn des Zweiten Weltkriegs, in das die UdSSR übrigens üblicherweise aufgrund des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakts als Verbündeter Hitlers eintrat Der so genannte „Molotow-Ribbentrop-Pakt“ vom 23. August 1939. Herr V. Shved verbindet beispielsweise die Katyn-Frage mit den Ereignissen der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts – nehmen wir zum Beispiel die Platzierung im Text verwandter Fotos auf die Eroberung tschechischen Territoriums (Zaolzie) im Jahr 1938 oder eine Randnotiz über die Unterzeichnung des „Aktes der Freundschaft und Nichtangriff“ Polens mit Deutschland im Januar 1934. In Wirklichkeit ging es um eine Erklärung der Nichtanwendung von Gewalt, aber Polen schloss tatsächlich einen Nichtangriffspakt, allerdings zwei Jahre zuvor, und zwar mit der Sowjetunion (25. Juli 1932 – worüber der Autor jedoch bereits spricht). still). Aber er bezieht sich auf ein Zitat aus dem Buch von W. Studnicki, einem polnischen Germanophilen (einer Figur ohne politische Bedeutung, die aber gleichzeitig zum „Mitstreiter von Józef Pilsudski“ erhoben wurde), um zu zeigen, wie das geht Polen verknüpfte seine politischen Konzepte stark mit Deutschland.
– Der Autor schreibt über die „deutsch-polnische“ Version von Katyn und identifiziert sie tatsächlich mit der „Goebbels-Version“. Es gibt also keine „deutsch-polnische“ Version dieser Tragödie, aber es gibt Informationen, die auf der Grundlage verfügbarer Dokumente rekonstruiert wurden und auf die Ermordung polnischer NKWD-Offiziere im Jahr 1940 hinweisen. Es ist eine große Beleidigung, die durchgeführten Exhumierungsaktionen zu bezeichnen Von den Deutschen besetztes Smolensk-Gebiet „Deutsch-polnische Exhumierung“. Die örtliche Bevölkerung beteiligte sich (technisch gesehen) an den Exhumierungsaktionen; es gab dort unseres Wissens keine Polen.
– Der Autor schmälert die Arbeit der Internationalen Kommission (im Gegensatz zur sowjetischen Kommission, deren Materialien während der Nürnberger Prozesse verwendet werden sollten), die zur Untersuchung der im Wald von Katyn gefundenen Leichen polnischer Offiziere gegründet wurde. Die zunächst auch auf polnischer Seite geäußerten Zweifel an den Tätern des Verbrechens an polnischen Offizieren sprechen eher für Polen. In einem Meer von Nazi-Verbrechen schien dies allein durchaus möglich. Niemand wollte eine Zusammenarbeit mit den Deutschen, aber die Meinungen internationaler Experten, die (leider) später durch andere Beweise bestätigt wurden, können nicht ignoriert werden.
– Der Autor weist an vielen Stellen darauf hin, dass das Schicksal der polnischen Gefangenen jedoch durch das Urteil Deutschlands entschieden wurde. Er bezieht sich beispielsweise auf die Aussage von L. Beria über einen angeblichen „Fehler“ gegenüber polnischen Offizieren und der Zusicherung, sie „an die Deutschen auszuliefern“. Es ist aber auch bekannt, dass I. Stalin selbst gesagt hat (geäußert in einem Gespräch auf höchster Ebene am 4. Dezember 1941 mit General V. Sikorsky und General W. Anders, über die der Autor nicht schreibt), dass die polnischen Offiziere „geflohen“ seien in die Mandschurei.“ Beide Aussagen sind in ihrer vollständigen Fassung in Polen bekannt. Ignorieren wir die Diskrepanz zwischen den beiden Aussagen. Wie lässt sich jedoch die Tatsache erklären, dass die in Twer (Kalinin) getöteten polnischen Polizisten, Mitarbeiter des Grenzschutzkorps und andere angeblich „an die Deutschen ausgelieferte“ Beamte in Medny begraben wurden – einem Gebiet, das deutsche Truppen nie betreten haben? erreicht?
- Die Zweifel des Autors an der konkreten Zahl der Getöteten stellen kein wesentliches Widerlegungselement oder gar eine Abschwächung des derzeitigen Wissensstandes dar. Leider sind wir immer auf der Suche nach den Überresten weiterer Opfer des NKWD (und haben sie kürzlich in Bykownja bei Kiew gefunden). Das Fehlen von Opferlisten und die Nichtübermittlung sämtlicher Unterlagen der Katyn-Ermittlungen erschweren die Zusammenstellung von Daten über alle „Verschwundenen“ in der UdSSR, was auch zu Unterschieden in einzelnen Veröffentlichungen und Dokumenten führen kann.
– Die Behauptung, dass das Tribunal in Nürnberg, ohne das von der sowjetischen Seite vorgelegte Dokument „UdSSR-54“ aus den Akten zu entfernen, damit Hitlers Schuld ausgesprochen habe, ist unbegründet. Anstatt die technischen Umstände der Nürnberger Prozesse zu analysieren, sollte man das Urteil des Tribunals lesen, in dem die Frage der Verantwortung für Katyn mangels Beweisen außer Acht gelassen wurde, die deutschen Kriminellen wurden wegen tatsächlich begangener Verbrechen verurteilt, was jedoch nicht der Fall war Dazu gehört (nach der Terminologie der sowjetischen Anklage) „Völkermord“ in Katyn.
– Der Autor stellt die Echtheit der von den Behörden der UdSSR und der Russischen Föderation an die polnische Seite übermittelten Dokumente in Frage. Die Behauptung, dass es sich bei den wichtigsten von russischer Seite in der Person ihrer höchsten Vertreter übergebenen Dokumenten um Fälschungen handele, ist vielleicht kaum zu glauben. An dieser Stelle sei daran erinnert, dass nicht alle Materialien zu Katyn nach Polen überführt wurden.
– Die Behauptung, dass das Katyn-Verbrechen für politische Zwecke genutzt wurde und wird, die Russland schaden sollten, stellt die absurdeste Ergänzung zu den Schlussfolgerungen des Autors dar. Paradoxerweise können die Aufarbeitung der Vergangenheit und die Anerkennung der historischen Wahrheit die Autorität eines Staates nicht schwächen, aber sie können dazu beitragen, dass seine Beziehungen zu seinen Nachbarn nicht mehr von der Tragödie der vergangenen Jahre erfasst werden und eine solide Grundlage erhalten, die dies zulässt uns, über gute bilaterale Beziehungen heute und in der Zukunft nachzudenken.

Karpow Anatoli Grigorjewitsch: Die Russen haben die Polen nicht getötet, weil sie sie nie getötet haben. Nach den Tätern von Katyn muss unter anderem gesucht werden, Sie wissen schon, wo.
In der UdSSR gab es keinen Totalitarismus. Wir müssen noch herausfinden, wo es mehr davon gab, gibt und geben wird – im Westen oder hier.
Wer in seinem eigenen Zuhause nach Dreck sucht, ist entweder psychisch instabil und sollte behandelt werden, oder er ist ein Staatsverräter und sollte entsprechend beurteilt werden.
Lassen Sie Stalin anfassen, Sie wissen warum. Schauen Sie sich Ihre Staatsoberhäupter an, um zu sehen, ob jemand mehr für das Land tun könnte als Stalin.
Es ist offensichtlich, dass all dieser Spott über unser ergebenes Land ein vorübergehendes Phänomen ist und alles so laufen wird, wie es sein sollte.
„Wehe dem verdammten Land, das Horden von Räubern, Vergewaltigern und Mördern hervorgebracht hat ...“ – das hat Michail Alexandrowitsch Scholochow gesagt, und so wird es auch in Wirklichkeit sein, denken Sie darüber nach, Kritiker Russlands!

Mit freundlichen Grüßen Anatoli Grigorjewitsch Karpow.

Pavel Evdokimov: Vor etwa zehn Jahren haben wir nach jedem Artikel Foren geübt. Dann entfernten sie es wegen der Fülle an Unhöflichkeit und Unsinn. Jetzt, wo die neue Site im Testmodus läuft, sehen wir, dass sich die Situation wiederholt.
Ich möchte Sie warnen! All das schwarze Zeug wird bald gnadenlos entfernt. Dies wird auch weiterhin der Fall sein.
Ich rate Menschen, die sich nicht angemessen verhalten, nach anderen Standorten für die Abwasserentsorgung zu suchen.
Wir lassen den Schweden nicht beleidigen!
P. Evdokimov, Chefredakteur von „Special Forces of Russia“.

IlK: An Michael, Antonu, Sergei und Vasya (es sieht aus wie der Halbbruder der drei oben):
Theaterkomparsen, denen kein zusammenhängender Text für das Stück gegeben wird, sagen meist willkürlich: „Was soll man sagen, wenn es nichts zu sagen gibt.“
Ihr könnt eure Bemerkungen genauso interpretieren: Ihr redet von Foma, und ihr redet von Yerema. Für Sie: Es gibt einen Holunder im Garten, und Sie als Antwort – aber es gibt einen Mann in Kiew.
Sie haben im Wesentlichen nichts von dem gesagt, was in V. Shveds Material gesagt wurde.
Im Zusammenhang mit Ihren Ausführungen fallen mir unweigerlich die Worte des weltberühmten polnischen Schriftstellers und Denkers (jüdischer Herkunft) Stanislaw Lem ein:
„Ich wusste nicht, dass es so viele Nerds auf der Welt gibt, bis ich anfing, das Internet zu nutzen.“

Ich empfehle den Herausgebern der Website, Texte zu entfernen, die nichts mit den kommentierten Materialien zu tun haben (insbesondere wahnhafte Texte, die nach maschineller Übersetzung von Artikeln zu anderen Themen riechen).

Interview mit Wojciech Materski, Professor am Institut für politische Studien der Polnischen Akademie der Wissenschaften.

Maciej Replewicz: Am 5. März 1940 unterzeichnete Stalin einen Beschluss zur Hinrichtung von mehr als 21.000 polnischen Bürgern als Feinden der UdSSR und des Kommunismus. Wie ist der aktuelle Wissensstand zu diesem Thema?

Wojciech Materski: Heute wissen wir viel mehr über das Katyn-Verbrechen als vor anderthalb Jahrzehnten. Generell ist der Wissensumfang recht groß. Wir wissen, wie sich das Verbrechen abspielte, wir kennen die Namen der dafür Verantwortlichen sowie die Namen einiger Täter – NKWD-Offiziere, die an der Hinrichtung der Polen beteiligt waren. Wir kennen weitgehend den Prozess und die Mechanismen zur Verschleierung dieses Verbrechens. Allerdings kennen Historiker immer noch nicht alle Einzelheiten dieser tragischen Ereignisse vor 75 Jahren.

— Welche Fakten bleiben unbekannt?

„Es ist bekannt, dass Spezialeinheiten des NKWD aus Charkow, Kiew und Twer an dem Verbrechen beteiligt waren. Jeder schrieb seinen eigenen Bericht. Neben Berichten für die Führung des NKWD wurde in der Regel ein Bericht direkt für Stalin erstellt. Wir haben diese Berichte nicht gesehen. Uns sind auch keine Berichte über die Treffen der NKWD-Führung mit Vertretern der sowjetischen Behörden bekannt, an denen Leonid Baschtakow, Bogdan Kobulow und Wsewolod Merkulow teilnahmen, die Teil der „Sondersitzung“ des NKWD waren.

Die Sitzungen wurden aufgezeichnet oder es wurden zumindest Notizen zu den Ergebnissen erstellt. Berias Brief enthält eine Nachricht über 25.000 Polen, deren Liquidierung geplant ist. Wir verfügen nicht über eine vollständige Liste der Opfer, obwohl bekannt ist, dass der KGB im Jahr 1959 Fälle von 21.857 Personen hatte. Der Leiter der Abteilung, Alexander Schelepin, schlug Chruschtschow vor, sie zu zerstören. Es gibt keine Dokumente darüber, dass dies geschehen ist, aber es ist schwer vorstellbar, dass so viele Archivdokumente ohne offizielle Genehmigung der höchsten Behörden vernichtet würden.

— Die Opfer der Entscheidung vom 5. März 1940 waren nicht nur Offiziere oder Polizisten, sondern auch mehrere tausend Zivilisten, die vom NKWD verhaftet wurden.

- Ja, neben Offizieren der polnischen Armee, Polizisten und dem Grenzschutzkorps erschoss das NKWD 7.305 Menschen – es handelte sich hauptsächlich um Bewohner der ostpolnischen Gebiete. Leider liegen uns keine genauen Informationen über die Orte ihrer Bestattung vor. Wir wissen nicht, ob sie in Bykovnia oder beispielsweise in Winniza begraben wurden. Neue Hypothesen tauchen beispielsweise über Kurapaty oder Novograd-Volynsky auf. Bei jeder Spur oder Erwähnung polnischer Häftlinge des NKWD werden Kontrollen durchgeführt.

— Erklären wir den Ausdruck „Belarussische Liste“, der oft im Zusammenhang mit Katyn und der Entscheidung vom März 1940 auftaucht.

— Sowohl Kriegsgefangene als auch 1940 getötete Zivilisten befanden sich auf dem Territorium der Weißrussischen und Ukrainischen SSR. Sie wurden zwischen Herbst 1939 und Frühjahr 1940 auf Gebieten verhaftet, die zu Polen gehörten und damals „West-Weißrussland“ und „West-Ukraine“ genannt wurden. Dort operierten die Spezialeinheiten der NKWD-Attentäter.

Die „Belarussische Liste“ ist eine Liste der auf dem Territorium der Weißrussischen SSR verhafteten und getöteten Polen. Von den 3.850 Namen sind uns nur 2.100 bekannt. Anfang 2010 gaben die belarussischen Behörden bekannt, dass die Liste existierte und veröffentlicht werden konnte, die Dokumente wurden jedoch noch nicht veröffentlicht und die polnische Seite hatte keinen Zugriff darauf ihnen. Ich möchte hinzufügen, dass Michail Gorbatschows Berater Walentin Falin ihm Ende der 80er Jahre geraten hat, die Katyn-Dokumente, einschließlich der „Belarussischen Liste“, freizugeben und sie den Behörden der Volksrepublik Polen zu übergeben.

— Gibt es auch eine „ukrainische Liste“?

— Ja, die Liste der NKWD-Häftlinge in der Ukrainischen SSR ist bekannt. Dies geschah zufällig. Als Minister Andrzej Milczanowski in den 90er Jahren in der Ukraine war, erhielt er von den Behörden ein Fragment dieser Liste mit dem Namen seines Vaters, den das NKWD zu Beginn des Krieges tötete. Als die Medien darüber berichteten, veröffentlichten die Ukrainer eine vollständige Liste der auf dem Gebiet der „Westukraine“ getöteten Polen.

— Was wissen wir über die Täter des Katyn-Verbrechens?

— Es ist uns gelungen, einige Namen dieser Personen zu ermitteln. Der bekannteste ist der NKWD-Offizier in Kalinin Wassili Blochin. Er tötete persönlich Tausende Gefangene (darunter nicht nur Polen) durch einen Schuss in den Hinterkopf. Wir kennen auch mehr als 1000 Namen anderer Henker. Aus erhaltenen Dokumenten geht hervor, dass NKWD-Mitarbeiter aus Spezialeinheiten hohe Geldprämien und zusätzlichen Urlaub erhielten.

— Ist die russische Gesellschaft über Katyn und andere Verbrechen an den Polen in den Jahren 1939–1941 informiert?

— Der durchschnittliche Russe interessiert sich heutzutage nicht mehr für Geschichte, und wenn ja, dann sind seine Kenntnisse gering und selektiv. Das Interesse der meisten Russen an der Geschichte beschränkt sich hauptsächlich auf Erinnerungen an die UdSSR als Weltmacht. Die russischen Behörden nutzen diese Großmachtgefühle bewusst und erinnern an den „Sieg über den Faschismus“ und die Erfolge der Sowjetarmee im Zweiten Weltkrieg.

Erinnerungen an das NKWD-Verbrechen vor 75 Jahren passen nicht in den offiziellen russischen Geschichtsdiskurs. Katyn bleibt eine Wahrheit, die schwer zu akzeptieren ist. Medien wie die „Komsomolskaja Prawda“ verzerren das Bild der Ereignisse, und viele Menschen glauben immer noch, dass die Deutschen für das Katyn-Verbrechen verantwortlich seien. In Filippovs Geschichtsbuch wird Katyn sogar als „natürliche Rache für die Ermordung sowjetischer Gefangener durch die Polen im Jahr 1920“ bezeichnet.

Zum 70. Jahrestag des Katyn-Verbrechens zeigten der Fernsehsender Kultura und später der Erste Kanal des Russischen Fernsehens den Film „Katyn“ von Andrzej Wajda. Das Wissen der meisten Russen über dieses Verbrechen bleibt jedoch oberflächlich und das Thema bleibt unangenehm. Viele Menschen sehnen sich nach den Zeiten zurück, in denen die Welt Angst vor der Sowjetunion hatte. Auch heute noch basiert Russlands Position als starke Macht nicht auf technologischem Fortschritt oder wirtschaftlichem Erfolg, sondern auf aggressivem Vorgehen gegenüber seinen Nachbarn (insbesondere in der Ukraine), um Angst und Respekt hervorzurufen.

12. August 2014, 15:28 Uhr

Im April und Mai 1940 richteten NKWD-Offiziere in Katyn bei Smolensk und anderen Orten über 20.000 Kriegsgefangene hin. Von da an bis zum Ende der 80er Jahre behauptete die sowjetische Propaganda, Katyn sei das Werk der Nazis. Die historische Wahrheit wurde erst 52 Jahre nach der Hinrichtung wiederhergestellt.

Am 23. August 1939 unterzeichneten der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR Wjatscheslaw Molotow und sein deutscher Kollege Joachim von Ribbentrop in Moskau einen Nichtangriffspakt. Die ihm beigefügten Geheimprotokolle sahen die Aufteilung Polens zwischen mächtigen Nachbarn vor. Am 1. September 1939 begannen Hitlers Truppen den Krieg. Bereits am 9. September befanden sich die vorgeschobenen deutschen Panzerdivisionen in Warschau, am 16. September besetzten sie die Brester Festung und erreichten die Zugänge zu Lublin und Lemberg. Doch dann geriet die deutsche Offensive ins Stocken. Am 9. September startete die polnische Armee „Poznan“ einen Gegenangriff auf den Feind, der zu einer schweren Niederlage für die Truppen der deutschen 8. Armee führte. Ein Teil der Truppen der Armeen Modlin und Posen drang nach Warschau vor und verstärkte seine Garnison. Darüber hinaus zogen zu Beginn der zweiten Septemberdekade polnische Divisionen an der Grenze zur UdSSR nach Westen, um eine neue Verteidigungsfront zu bilden. In diesem Zusammenhang schrieb der zukünftige Feldmarschall Eric von Manstein sogar von der „Krise der Operation“.

Moskau hat Berlin geholfen, aus einer schwierigen Situation herauszukommen. Am 17. September überquerten die 21. Schützen- und 13 Kavalleriedivisionen, 16 Panzer- und 2 motorisierte Schützenbrigaden der Roten Armee die polnische Grenze unter dem Vorwand, die Sicherheit der in den östlichen Woiwodschaften Polens lebenden Weißrussen und Ukrainer zu gewährleisten. An der „Befreiungskampagne“ nahmen 700.000 Menschen, 6.000 Geschütze, 4.500 Panzer und 4.000 Flugzeuge teil. Vor dem Einmarsch der Roten Armee hatten die Polen noch eine Chance, den Krieg fortzusetzen. Nachdem er begonnen hatte, verlor der Widerstand jede Bedeutung. Die Überreste der polnischen Armee drangen bis zur rumänischen Grenze vor.

Ende September trafen sowjetische und deutsche Truppen bei Lemberg, Lublin und Bialystok aufeinander. Es kam sogar zu einem kleinen Zusammenstoß zwischen den „Verbündeten“ in der Nähe von Lemberg – beide Seiten verloren mehrere Tote und Verwundete sowie 2-3 gepanzerte Fahrzeuge. Um den unangenehmen Nachgeschmack zu mildern, fanden in Grodno und Brest gemeinsame Paraden der deutschen und der roten Armee statt. Schließlich fasste Wjatscheslaw Molotow am 31. Oktober 1939 die Ergebnisse der Operation zusammen: „Von dieser hässlichen Idee des Versailler Vertrags (Polen), das von der Unterdrückung nichtpolnischer Nationalitäten lebte, ist nichts übrig geblieben.“

Während der Kämpfe nahm die Rote Armee 230-240.000 polnische Soldaten und Offiziere gefangen. Gefreite und Unteroffiziere aus den an die UdSSR abgetretenen Gebieten wurden nach Hause geschickt, mehr als 40.000 Einwohner West- und Zentralpolens wurden nach Deutschland überstellt (mit Ausnahme von 20-25.000 Menschen, die in den Minen von Krivoy Rog und Donbass zurückgeblieben waren). ). Gemäß dem Erlass des Politbüros vom 3. Oktober 1939 wurden 6.000 Polizisten und Gendarmen im Lager Ostaschkow festgehalten, 4,5.000 aus der Reserve einberufene Soldaten und Offiziere – in Kozelsky und schließlich etwa 4.000 weitere – in Starobelsky (in der Nähe). Charkow).

Bereits im Februar 1940 wurde mit der Vorbereitung der Operation zur Häftlingsvernichtung begonnen. Die Fälle ehemaliger Offiziere und Gendarmen sollten von einer Sondersitzung des NKWD behandelt werden. Und am 5. März schlug Volkskommissar Lawrenti Beria dem Politbüro vor: „Fälle über diejenigen in Kriegsgefangenenlagern – 14.700 ehemalige polnische Offiziere, Beamte, Grundbesitzer, Polizisten, Geheimdienstoffiziere, Gendarmen, Belagerungsbeamte und Gefängniswärter.“ B. Fälle von Festgenommenen und Inhaftierten in den westlichen Regionen der Ukraine und Weißrusslands in Höhe von 11.000 Personen, ehemaligen Grundbesitzern, Fabrikbesitzern, ehemaligen polnischen Offizieren, Beamten und Überläufern – in besonderer Weise unter Anwendung des Kapitals zu berücksichtigen Strafe für sie – Hinrichtung.“

Am selben Tag stimmte das Politbüro den Argumenten des Volkskommissars zu: „Fälle werden in einer besonderen Reihenfolge geprüft, wobei die höchste Strafe auf sie verhängt wird – Hinrichtung. Der Fall wird ohne Vorladung der Festgenommenen und ohne Anklage oder Beschluss geprüft.“ die Ermittlungen zu beenden und Anklage zu erheben.“ Nur 400 Gefangene überlebten: Das NKWD wollte einige von ihnen für seine Undercover-Spiele einsetzen, und einflussreiche europäische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und der Politik verlangten nach anderen.

Ende März schloss das NKWD die Ausarbeitung eines Plans zum Transport von Gefangenen aus Lagern und Gefängnissen zu Hinrichtungsstätten ab. Gefangene aus allen ukrainischen Gefängnissen wurden zur Erschießung nach Kiew, Charkow und Cherson gebracht, aus den belarussischen nach Minsk. Um die Bewohner des Lagers Ostaschkowo auszurotten, bereiteten sie das Kalinin-Gefängnis vor, das zuvor von „fremden“ Gefangenen befreit worden war. Eine der Zellen war mit Filz ausgekleidet, so dass Schüsse nicht zu hören waren. Zur gleichen Zeit gruben Bagger unweit von Kalinin im Dorf Mednoye mehrere riesige Löcher.

Die gleichen Gruben wurden in der Nähe von Katyn, nicht weit von Smolensk, gegraben. Ab Anfang April wurden Kriegsgefangene – Polen, Weißrussen, Ukrainer und Juden – in Zügen von 350 bis 400 Personen zur Hinrichtung abtransportiert. Um die Wachsamkeit der Opfer einzudämmen, wurde ihnen mitgeteilt, dass sie bald nach Hause geschickt würden. Die Ereignisse dieser Tage werden im Tagebuch des 32-jährigen Leutnants Vaclav Kruk beschrieben. „7. April. Die Art der Abreise weckt die besten Hoffnungen. Am Morgen nahm ich ein Bad und wusch meine Socken und Taschentücher. 8. April. Am Bahnhof wurden wir unter strenger Begleitung in Gefängniswaggons verladen. Wenn ich früher optimistisch war , jetzt erwarte ich nichts Gutes von dieser Reise 9. April. Wir dürfen nicht auf die Toilette gehen, nur wenn die Wachen wollen. Seit gestern leben wir mit einer Portion Brot Wasser." Zu diesem Zeitpunkt enden die Aufzeichnungen, die an der Leiche des ermordeten Beamten gefunden wurden.

Von Anfang April bis Mitte Mai 1940 wurden mehr als 20.000 Menschen hingerichtet. Davon befinden sich mehr als 4.000 in Katyn. Die Polen wurden mit in Deutschland hergestellten 7,65-mm-Pistolen erschossen, in den 1920er Jahren an Polen verkauft und dann im September und Oktober 1939 von sowjetischen Truppen gefangen genommen. Der ehemalige Leiter der Regionalabteilung des NKWD Tokarew berichtete den Ermittlern der Militärstaatsanwaltschaft, die dieses Verbrechen untersuchten, über die Hinrichtungen in Kalinin. Die Polen wurden in einen speziellen Raum gebracht, in den Hinterkopf geschossen und die Leichen in einem überdachten Auto nach Mednoye gebracht. Das „Entladen“ wurde vom Stabschef der Konvoitruppen, Kriwenko, und dem Leiter der Kommandanturabteilung des NKWD, Blochin, überwacht. Vor der Hinrichtung zog er eine Lederschürze, Leggings und eine Mütze an, was sogar Tokarev in Erstaunen versetzte. „Ich habe einen echten Henker gesehen“, sagte er den Ermittlern. Nach den Hinrichtungen wurde ein Telegramm nach Moskau geschickt: „Die Entladung der Lager ist abgeschlossen.“

Die „Entladung der Lager“ fiel mit der Nazi-Operation zur Vernichtung der Elite in Polen selbst zusammen. Am 30. Mai, drei Wochen nach Beginn der deutschen Offensive in Westeuropa, erklärte Hitlers Generalgouverneur von Polen, Frank: „Wir müssen die sich bietende Gelegenheit nutzen. Wir müssen darüber nachdenken, sicherzustellen, dass die polnische Nation dies nicht tut.“ Anstieg auf Kosten der deutschen Opfer Ich gebe ganz offen zu: Dies wird mehrere tausend Polen, vor allem aus der führenden Schicht der polnischen Intelligenz, das Leben kosten.

Der Führer hat es so ausgedrückt: Was wir als Führungsschicht in Polen definiert haben, muss beseitigt werden.“ SS und Gestapo waren an der praktischen Umsetzung von Hitlers Vorschlägen beteiligt. Die Verhaftungen der polnischen Intelligenz, die sogenannte „AB-Aktion“ , begann am 1. März. Wie SS-Brigadeführer Streckenbach am 1. Juni 1940 berichtete, wurden bis Ende Mai etwa 3.000 Polen von Nazi-Militärgerichten verhaftet. Darüber hinaus plante die Gestapo weitere 2.000 Menschen verhaften.

Um ihre Spuren zu verwischen, tat das NKWD alles, um sicherzustellen, dass die Hinrichtungsorte unbekannt blieben. Deutsche Truppen erreichten Mednoje nicht. Die Bestattungen in der Nähe von Charkow wurden nicht als polnisch identifiziert – dort erschoss der NKWD neben gefangenen Polen auch Zehntausende Sowjetbürger. Im April 1943 entdeckten die Besatzungstruppen jedoch die Überreste polnischer Gefangener in der Nähe von Katyn. Zur Untersuchung der Leichen luden die Deutschen Experten aus dem Kreis polnischer Ärzte, Experten und Journalisten aus neutralen Ländern sowie Kriegsgefangene aus den Armeen der USA, Großbritanniens und Kanadas ein.

„Die aus den Gräben entfernten Leichen wurden in Reihen auf dem Boden ausgebreitet, in der Regel waren sie mit anderen Leichenflüssigkeiten verklebt, klebrig, schrecklich, stinkend, von einem Aufknöpfen der Taschen war keine Rede Erwähnung des Ausziehens der Stiefel „Spezialarbeiter schnitten im Beisein eines Delegierten des Polnischen Roten Kreuzes mit Messern die Taschen und Oberteile der Stiefel auf, da sie auch versteckte Dinge fanden“, schrieb später einer der polnischen Experten, Józef Mackiewicz .

Aufgrund der bei den Leichen aufbewahrten Zeitungsfetzen und Briefe, die spätestens im April 1940 datiert waren, kamen die Kommissionsmitglieder zu dem Schluss, dass die Häftlinge vom NKWD erschossen wurden. Die deutsche Propaganda informierte die Welt sofort über die „Gräueltaten der Bolschewiki“ mit dem Ziel, eine Spaltung der Anti-Hitler-Koalition herbeizuführen.

Um dies zu erreichen, überschätzten die Nazis die Zahl der in Katyn Getöteten: Statt 4,5 Tausend nannten sie die Zahl 10-12 Tausend. Daraufhin forderte die polnische Exilregierung unter General Władysław Sikorski eine Erklärung Moskaus. Stalin antwortete, dass man „nicht nur die abscheulichen faschistischen Verleumdungen nicht zurückwies, sondern es nicht einmal für nötig hielt, sich mit irgendwelchen Fragen an die Sowjetregierung zu wenden“, und beschloss dann, Sikorsky der Absprache mit den Deutschen zu bezichtigen, zu brechen Beziehungen zur polnischen Auswandererregierung abgebrochen.

Unmittelbar nach der Befreiung von Smolensk im Herbst 1943 wurde in Katyn ein Plakat angebracht: „Hier im Katyn-Wald wurden im Herbst 1941 11.000 Kriegsgefangene polnischer Soldaten und Offiziere von Hitlers Monstern erschossen.“ Rote Armee, rächt euch!“

Im Januar 1944 nahm in Katyn eine Kommission unter dem Vorsitz des Akademikers Nikolai Burdenko ihre Arbeit auf. Darunter waren der Schriftsteller Alexei Tolstoi, Metropolit Nikolai, der stellvertretende Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten Wladimir Potemkin, Vertreter der Armee und des NKWD. Bereits am 24. Januar kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Polen von den Deutschen erschossen wurden, und dann versuchte Hitlers Propaganda durch Fälschung der Tatsachen, einen Streit zwischen dem polnischen und dem sowjetischen Volk herbeizuführen. Diese Version wurde von der sowjetischen Delegation bei den Nürnberger Prozessen vorgelegt. Dann zogen es die Alliierten vor, sich nicht mit der Sowjetunion zu streiten, und ignorierten die hartnäckigen Forderungen der polnischen Öffentlichkeit, von Moskau eine objektive Untersuchung der Ereignisse in Katyn zu fordern.

Am 3. März 1959 schrieb KGB-Vorsitzender Alexander Schelepin in einem Memo an den Ersten Sekretär des ZK der KPdSU, Nikita Chruschtschow,: „Nach den Schlussfolgerungen der Burdenko-Kommission gelten alle dort (in Katyn) liquidierten Polen als von der Regierung getötet.“ Über die Untersuchungsmaterialien wurde in der sowjetischen und ausländischen Presse ausführlich berichtet. Auf dieser Grundlage erscheint es ratsam, alle Aufzeichnungen der im Jahr 1940 im Rahmen der oben genannten Operation hingerichteten Personen zu vernichten Dokumente haben ein unbedeutendes Volumen und können in einem speziellen Ordner gespeichert werden.“

Seitdem haben ausnahmslos alle Generalsekretäre, von Breschnew bis Gorbatschow, nach ihrem Amtsantritt Kenntnis vom Inhalt dieser Mappe erhalten. Allerdings weigerte sich selbst der „Vater der Perestroika“ lange Zeit, die Beteiligung der sowjetischen Sonderdienste am Massaker von Katyn anzuerkennen. Erst anlässlich des 50. Jahrestages kniete Gorbatschow vor dem Grundstein des Denkmals für die Opfer von Katyn nieder und erklärte, dass der NKWD für die Tragödie verantwortlich sei.

Die historische Wahrheit wurde im Oktober 1992 wiederhergestellt, als die Kommission zur Freigabe der Archive des Zentralkomitees unter der Leitung des Historikers Dmitri Wolkogonow und des Presseministers Michail Poltoranin eine Notiz des Volkskommissars für innere Angelegenheiten Lawrenti Beria an das Zentralkomitee mit einem Entwurf veröffentlichte Beschluss des Politbüros und der Beschluss selbst. Trotz der Tatsache, dass es Historiker gab, die die Echtheit dieser Dokumente bestritten und behaupteten, sie seien 1991–1992 von „demokratischen Neo-Goebbel-Anhängern“ gefälscht worden, scheiterte ein weiterer Versuch, Stalins Politbüro für dieses Verbrechen verantwortlich zu machen. Dass es seine Mitglieder waren, die mit einem Federstrich mehr als 20.000 Menschen in den Tod schickten, belegen mehrere Dokumente.

Jetzt wurde im Katyn-Wald ein Denkmal für die Opfer der Schießerei errichtet. Seine Schöpfer hoffen, dass es der Versöhnung zwischen den beiden Völkern dienen kann.

Insgesamt handelt es sich hierbei um 183 Bände, von denen 116 Informationen enthalten, die ein Staatsgeheimnis darstellen. Auch die Entscheidung, das Strafverfahren gegen die Täter einzustellen, ist geheim. Aufgrund des Todes der Verantwortlichen wurde der Fall eingestellt.

Gemäß dem 1995 zwischen der Ukraine, Russland, Weißrussland und Polen unterzeichneten Protokoll untersucht jedes dieser Länder unabhängig die auf seinem Territorium begangenen Verbrechen. Belarus und die Ukraine stellten der russischen Seite ihre Daten zur Verfügung, die zur Zusammenfassung der Ergebnisse der Ermittlungen der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation verwendet wurden.

Im Jahr 2005 wurde der „Katyn-Fall“ eingestellt; die Hauptstaatsanwaltschaft Russlands gab keinen Hinweis auf einen Völkermord an polnischen Bürgern. Keiner der Angehörigen der verstorbenen polnischen Offiziere wurde als Opfer anerkannt.

Wie entstand der Mythos über die Tragödie von Katyn?

Der 20. Kongress hatte verheerende Folgen nicht nur innerhalb der UdSSR, sondern auch für die gesamte kommunistische Weltbewegung, da Moskau seine Rolle als festigendes ideologisches Zentrum verlor und jede der Volksdemokratien (mit Ausnahme der Volksrepublik China und Albaniens) damit begann suchte nach einem eigenen Weg zum Sozialismus und beschritt dabei tatsächlich den Weg der Beseitigung der Diktatur des Proletariats und der Wiederherstellung des Kapitalismus.

Die erste ernsthafte internationale Reaktion auf Chruschtschows „geheimen“ Bericht waren die antisowjetischen Proteste in Posen, dem historischen Zentrum des großpolnischen Chauvinismus, die kurz nach dem Tod des Führers der polnischen Kommunisten, Boleslaw Bierut, folgten. Bald breiteten sich die Unruhen auf andere Städte in Polen und sogar auf andere osteuropäische Länder aus, in größerem Maße auf Ungarn und in geringerem Maße auf Bulgarien. Am Ende gelang es den polnischen Antisowjetisten unter dem Deckmantel des „Kampfes gegen Stalins Personenkult“ nicht nur, den rechtsnationalistischen Abweichler Wladyslaw Gomulka und seine Kameraden aus dem Gefängnis zu befreien, sondern sie auch an die Macht zu bringen.

Und obwohl Chruschtschow zunächst versuchte, irgendwie Widerstand zu leisten, war er am Ende gezwungen, polnische Forderungen zu akzeptieren, um die aktuelle Situation zu entschärfen, die kurz davor stand, außer Kontrolle zu geraten. Diese Forderungen enthielten so unangenehme Aspekte wie die bedingungslose Anerkennung der neuen Führung, die Auflösung der Kollektivwirtschaften, eine gewisse Liberalisierung der Wirtschaft, Garantien der Rede-, Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit, die Abschaffung der Zensur und vor allem die offizielle Anerkennung von die abscheuliche Hitler-Lüge über die Beteiligung der Kommunistischen Partei der Sowjetunion an der Hinrichtung polnischer Kriegsgefangenenoffiziere in Katyn. Nachdem Chruschtschow voreilig solche Garantien gegeben hatte, berief er den sowjetischen Marschall Konstantin Rokossowski, einen gebürtigen Polen, der als polnischer Verteidigungsminister fungierte, und alle militärischen und politischen Berater der Sowjetunion zurück.

Das vielleicht Unangenehmste für Chruschtschow war die Forderung, die Beteiligung seiner Partei am Massaker von Katyn einzugestehen, aber er stimmte dem nur im Zusammenhang mit V. Gomulkas Versprechen zu, Stepan Bandera, dem schlimmsten Feind der Sowjetmacht, auf die Spur zu kommen , der Anführer der paramilitärischen Kräfte ukrainischer Nationalisten, die während des Großen Vaterländischen Krieges gegen die Rote Armee kämpften und ihre terroristischen Aktivitäten in der Region Lemberg bis in die 50er Jahre des 20. Jahrhunderts fortsetzten.

Die Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) unter der Leitung von S. Bandera stützte sich auf die Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten der USA, Englands und Deutschlands sowie auf ständige Verbindungen zu verschiedenen Untergrundkreisen und -gruppen in der Ukraine. Zu diesem Zweck drangen ihre Abgesandten mit illegalen Mitteln dorthin vor, mit dem Ziel, ein Untergrundnetzwerk aufzubauen und antisowjetische und nationalistische Literatur zu schmuggeln.

Es ist möglich, dass Gomulka während seines inoffiziellen Besuchs in Moskau im Februar 1959 bekannt gab, dass seine Geheimdienste Bandera in München entdeckt hätten, und die Anerkennung von „Katyns Schuld“ beschleunigte. So oder so, aber auf Anweisung Chruschtschows eliminiert der KGB-Offizier Bogdan Stashinsky Bandera am 15. Oktober 1959 in München endgültig, und der Prozess gegen Stashinsky in Karlsruhe (Deutschland) wird es möglich machen, dem Mörder eine relativ milde Strafe zu geben Bestrafung - nur wenige Jahre Gefängnis, seitdem Die Hauptschuld wird den Organisatoren des Verbrechens zugeschrieben - der Chruschtschow-Führung.

Um dieser Verpflichtung nachzukommen, erteilt Chruschtschow, ein erfahrener Plünderer von Geheimarchiven, entsprechende Befehle an den KGB-Vorsitzenden Schelepin, der vor einem Jahr vom Posten des Ersten Sekretärs des Komsomol-Zentralkomitees auf diesen Vorsitz wechselte, und beginnt fieberhaft an der Schaffung zu „arbeiten“. eine materielle Grundlage für Hitlers Version des Katyn-Mythos.

Zunächst erstellt Shelepin einen „speziellen Ordner“ „Über die Beteiligung der KPdSU (allein dieser Fehler weist auf die Tatsache einer groben Fälschung hin – bis 1952 hieß die KPdSU KPdSU (b) – L.B.) an der Hinrichtung von Katyn, wo, seiner Meinung nach die vier Hauptdokumente: a) Listen hingerichteter polnischer Offiziere; b) Berias Bericht an Stalin; c) Beschluss des Zentralkomitees der Partei vom 5. März 1940; d) Schelepins Brief an Chruschtschow (das Heimatland sollte seine „Helden“ kennen!)

Es war dieser von Chruschtschow auf Wunsch der neuen polnischen Führung erstellte „Sonderordner“, der alle volksfeindlichen Kräfte der PPR anspornte, inspiriert von Papst Johannes Paul II. (ehemaliger Erzbischof von Krakau und Kardinal von Polen). sowie den Assistenten für nationale Sicherheit des US-Präsidenten Jimmy Carter, den ständigen Direktor des „Forschungszentrums „Stalin-Institut“ an der University of California, einen gebürtigen Polen, Zbigniew Brzezinski, zu immer dreisterer ideologischer Sabotage.

Am Ende, nach weiteren drei Jahrzehnten, wiederholte sich die Geschichte des Besuchs des polnischen Führers in der Sowjetunion, nur dieses Mal traf im April 1990 der Präsident der Republik Polen, W. Jaruzelski, zu einem offiziellen Staatsbesuch ein Die UdSSR forderte Reue für die „Katyn-Gräueltat“ und zwang Gorbatschow zu der folgenden Erklärung: „Kürzlich wurden Dokumente gefunden (gemeint ist Chruschtschows „Sonderordner“ – L.B.), die indirekt, aber überzeugend darauf hinweisen, dass Tausende polnischer Bürger starben Die Wälder von Smolensk wurden vor genau einem halben Jahrhundert Opfer von Beria und seinen Handlangern. Die Gräber polnischer Offiziere liegen neben den Gräbern sowjetischer Menschen, die derselben bösen Hand zum Opfer fielen.“

Wenn man bedenkt, dass es sich bei der „Sondermappe“ um eine Fälschung handelt, war Gorbatschows Aussage keinen Cent wert. Nachdem er im April 1990 von der inkompetenten Gorbatschow-Führung eine beschämende öffentliche Reue für Hitlers Sünden erreicht hatte, nämlich die Veröffentlichung des „TASS-Berichts“, dass „die sowjetische Seite ihr tiefes Bedauern im Zusammenhang mit der Katyn-Tragödie zum Ausdruck bringt und erklärt, dass sie eine solche vertritt.“ der schweren Verbrechen des Stalinismus“ nutzten Konterrevolutionäre aller Couleur diese Explosion der „Chruschtschow-Zeitbombe“ – gefälschter Dokumente über Katyn – erfolgreich für ihre niederträchtigen subversiven Zwecke aus.

Der erste, der auf Gorbatschows „Reue“ „reagierte“, war der Anführer der berüchtigten „Solidarität“ Lech Walesa (sie steckten ihm einen Finger in den Mund – er biss sich in die Hand – L.B.). Er schlug vor, andere wichtige Probleme zu lösen: die Einschätzungen der polnisch-sowjetischen Beziehungen der Nachkriegszeit zu überdenken, einschließlich der Rolle des im Juli 1944 gegründeten Polnischen Komitees für Nationale Befreiung, der mit der UdSSR geschlossenen Verträge, weil sie angeblich alle auf kriminellen Prinzipien beruhten, die Bestrafung der für den Völkermord Verantwortlichen, die Regelung des freien Zugangs zu den Grabstätten polnischer Offiziere und vor allem natürlich die Entschädigung der Familien und Angehörigen der Opfer für den materiellen Schaden. Am 28. April 1990 teilte ein Regierungsvertreter im polnischen Sejm mit, dass bereits Verhandlungen mit der Regierung der UdSSR über die Frage der finanziellen Entschädigung im Gange seien und dass es derzeit wichtig sei, eine Liste aller Antragsteller für solche Zahlungen zu erstellen (nach offiziellen Angaben waren es bis zu 800.000).

Und die abscheuliche Aktion Chruschtschow-Gorbatschows endete mit der Auflösung des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe, der Auflösung des Militärbündnisses der Warschauer-Pakt-Länder und der Liquidierung des osteuropäischen sozialistischen Lagers. Darüber hinaus wurde geglaubt, dass der Westen als Reaktion darauf die NATO auflösen würde, aber „Scheiß drauf“: Die NATO macht „Drang nach Osten“ und absorbiert dreist die Länder des ehemaligen osteuropäischen sozialistischen Lagers.

Kehren wir jedoch zur Küche des Erstellens eines „speziellen Ordners“ zurück. A. Shelepin brach zunächst das Siegel und betrat den versiegelten Raum, in dem seit September 1939 die Aufzeichnungen von 21.857 Gefangenen und Internierten polnischer Nationalität aufbewahrt wurden. In einem Brief an Chruschtschow vom 3. März 1959, in dem er die Nutzlosigkeit dieses Archivmaterials damit begründet, dass „alle Buchhaltungsakten weder von operativem Interesse noch von historischem Wert seien“, kommt der frischgebackene „Tschekist“ zu dem Schluss: „Basierend auf Das oben Gesagte scheint angemessen zerstören alle Buchhaltungsangelegenheiten sind für Privatpersonen (Achtung!!!), 1940 hingerichtet für den genannten Vorgang.“ So entstanden die „Listen der hingerichteten polnischen Offiziere“ in Katyn. Anschließend bemerkte der Sohn von Lawrenty Beria vernünftigerweise: „Während Jaruzelskis offiziellem Besuch in Moskau gab Gorbatschow ihm nur Kopien der in den sowjetischen Archiven gefundenen Listen der ehemaligen Hauptdirektion für Kriegsgefangene und Internierte des NKWD der UdSSR.“ Die Kopien enthalten die Namen polnischer Staatsbürger, war 1939 - 1940 in den NKWD-Lagern Kozelsky, Ostashkovsky und Starobelsky. In keinem dieser Dokumente ist von einer Beteiligung des NKWD die Rede Kriegsgefangene werden nicht hingerichtet».

Das zweite „Dokument“ aus der „Sondermappe“ von Chruschtschow-Schelepin war überhaupt nicht schwer zu fabrizieren, da es einen detaillierten digitalen Bericht des Volkskommissars für innere Angelegenheiten der UdSSR L. Beria enthielt

I.V. Stalin „Über polnische Kriegsgefangene.“ Shelepin hatte nur noch eines zu tun: den „operativen Teil“ auszuarbeiten und zu drucken, in dem Beria angeblich die Hinrichtung aller Kriegsgefangenen aus den Lagern und Gefangenen in Gefängnissen in den westlichen Regionen der Ukraine und Weißrusslands fordert. ohne die Festgenommenen anzurufen und ohne Anklage zu erheben“ – glücklicherweise sind Schreibmaschinen im ehemaligen NKWD der UdSSR noch nicht abgeschrieben. Schelepin riskierte jedoch nicht, Berias Unterschrift zu fälschen und hinterließ dieses „Dokument“ als billigen anonymen Brief. Aber sein „operativer Teil“, wörtlich kopiert, wird in das nächste „Dokument“ aufgenommen, das Schelepin in seinem Brief an Chruschtschow „wörtlich“ „Resolution des ZK der KPdSU (?) vom 5. März 1940“ nennen wird. , und dieser Lapsus calami, dieser Tippfehler im „Brief“ ragt immer noch wie eine Ahle aus einem Sack hervor (und wie kann man wirklich „Archivdokumente“ korrigieren, selbst wenn sie zwei Jahrzehnte nach dem Ereignis erfunden wurden? – L.B. ).

Zwar wird dieses wichtigste „Dokument“ selbst über die Beteiligung der Partei als „Auszug aus dem Protokoll einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees“ bezeichnet. Entscheidung vom 03.05.40.“ (Das Zentralkomitee welcher Partei? In allen Parteidokumenten wurde ausnahmslos die gesamte Abkürzung immer vollständig angegeben – Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) – L.B.). Das Überraschendste ist, dass dieses „Dokument“ ohne Unterschrift blieb. Und auf diesem anonymen Brief stehen statt einer Unterschrift nur zwei Worte: „Sekretär des Zentralkomitees“. Und alle!

So bezahlte Chruschtschow die polnische Führung für den Kopf seines schlimmsten persönlichen Feindes Stepan Bandera, der viel Blut für ihn vergoss, als Nikita Sergejewitsch der erste Führer der Ukraine war.

Etwas anderes verstand Chruschtschow nicht: dass der Preis, den er Polen für diesen damals allgemein irrelevanten Terroranschlag zahlen musste, unermesslich höher war – tatsächlich entsprach er der Revision der Beschlüsse der Konferenzen von Teheran, Jalta und Potsdam die Nachkriegsstaatlichkeit Polens und anderer osteuropäischer Länder.

Allerdings wartete die gefälschte „Sondermappe“, die von Chruschtschow und Schelepin hergestellt und mit Archivstaub bedeckt war, drei Jahrzehnte später in den Startlöchern. Wie wir bereits gesehen haben, ist der Feind des sowjetischen Volkes, Gorbatschow, darauf hereingefallen. Auch der glühende Feind des sowjetischen Volkes, Jelzin, fiel darauf herein. Letzterer versuchte, Katyn-Fälschungen bei Sitzungen des Verfassungsgerichts der RSFSR zu verwenden, die dem von ihm initiierten „KPdSU-Fall“ gewidmet waren. Diese Fälschungen wurden von den bekannten „Persönlichkeiten“ der Jelzin-Ära präsentiert – Shakhrai und Makarov. Allerdings konnte selbst der flexible Verfassungsgerichtshof diese Fälschungen nicht als echte Dokumente anerkennen und erwähnte sie in seinen Entscheidungen nirgendwo. Chruschtschow und Schelepin haben schmutzig gearbeitet!

Sergo Beria vertrat im „Fall“ Katyn eine paradoxe Position. Sein Buch „Mein Vater – Lavrentiy Beria“ wurde am 18. April 1994 zur Veröffentlichung freigegeben, und die „Dokumente“ aus der „Sondermappe“ wurden, wie wir bereits wissen, im Januar 1993 veröffentlicht. Es ist unwahrscheinlich, dass Berias Sohn nichts davon wusste, obwohl er einen ähnlichen Eindruck macht. Aber seine „Ahle aus der Tasche“ ist eine fast exakte Reproduktion der Zahl der in Katyn hingerichteten Kriegsgefangenen Chruschtschows – 21.857 (Chruschtschow) und 20.857 (S. Beria).

In seinem Versuch, seinen Vater reinzuwaschen, gibt er die „Tatsache“ der Hinrichtung von Katyn durch die sowjetische Seite zu, gibt aber gleichzeitig dem „System“ die Schuld und stimmt zu, dass seinem Vater angeblich befohlen wurde, die gefangenen polnischen Offiziere an die sowjetische Seite zu übergeben Rote Armee innerhalb einer Woche, und die Hinrichtung selbst wurde angeblich der Führung des Volkskommissariats für Verteidigung, also Klim Woroschilow, anvertraut und fügt hinzu: „Dies ist die Wahrheit, die bis heute sorgfältig verborgen bleibt... Die.“ Die Tatsache bleibt bestehen: Der Vater weigerte sich, an dem Verbrechen teilzunehmen, obwohl er wusste, dass es bereits möglich war, diese 20.000 857 Leben zu retten. Ich kann nicht... Ich weiß mit Sicherheit, dass mein Vater seine grundsätzliche Ablehnung der Hinrichtung von Polnisch begründet hat Beamte schriftlich. Wo sind diese Dokumente?

Der verstorbene Sergo Lawrentjewitsch hat richtig gesagt: Diese Dokumente existieren nicht. Weil es nie passiert ist. Anstatt die Widersprüchlichkeit zu beweisen, die Beteiligung der sowjetischen Seite an der Hitler-Goebbels-Provokation in der „Katyn-Affäre“ anzuerkennen und Chruschtschows Billigkeit aufzudecken, sah Sergo Beria darin eine selbstsüchtige Chance, sich an der Partei zu rächen, die seiner Meinung nach Er habe „immer gewusst, wie man bei schmutzigen Dingen Hand anlegt und, wenn sich die Gelegenheit bietet, die Verantwortung auf jemand anderen als die oberste Parteiführung abwälzt.“ Das heißt, wie wir sehen, hat Sergo Beria auch zu der großen Lüge über Katyn beigetragen.

Eine sorgfältige Lektüre des „Berichts des NKWD-Chefs Lawrentiy Beria“ macht auf folgende Absurdität aufmerksam: Der „Bericht“ gibt numerische Berechnungen über 14.700 Personen unter ehemaligen polnischen Offizieren, Beamten, Grundbesitzern, Polizisten und Geheimdienstmitarbeitern an Offiziere, Gendarmen in Gefangenenlagern, Belagerer und Gefängniswärter (daher Gorbatschows Zahl – „ungefähr 15.000 hingerichtete polnische Offiziere“ – L.B.) sowie etwa 11.000 Menschen, die in den westlichen Regionen der Ukraine und Weißrussland festgenommen und in Gefängnissen festgehalten wurden – Mitglieder verschiedener Konterrevolutionäre und Sabotageorganisationen, ehemalige Grundbesitzer, Fabrikbesitzer und Überläufer.

Insgesamt also 25.700. Die gleiche Zahl erscheint auch in dem angeblich oben erwähnten „Auszug aus einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees“, da er ohne angemessenes kritisches Verständnis in ein falsches Dokument umgeschrieben wurde. In diesem Zusammenhang ist es jedoch schwierig, Shelepins Aussage zu verstehen, dass 21.000 857 Buchhaltungsakten im „geheimen, versiegelten Raum“ aufbewahrt wurden und dass alle 21.000 857 polnischen Offiziere erschossen wurden.

Erstens waren, wie wir gesehen haben, nicht alle von ihnen Offiziere. Nach den Berechnungen von Lavrentiy Beria gab es nur etwas mehr als 4.000 tatsächliche Armeeoffiziere (Generäle, Oberste und Oberstleutnants – 295, Majore und Kapitäne – 2080, Leutnants, Leutnants und Kornette – 604). Es handelt sich um Kriegsgefangenenlager und in den Gefängnissen befanden sich insgesamt 1.207 ehemalige polnische Kriegsgefangene, also 4.186 Personen. In der Ausgabe des „Großen Enzyklopädischen Wörterbuchs“ von 1998 heißt es: „Im Frühjahr 1940 tötete der NKWD in Katyn über 4.000 polnische Offiziere.“ Und dann: „Während der Besetzung der Region Smolensk durch Nazi-Truppen wurden auf dem Gebiet von Katyn Hinrichtungen durchgeführt.“

Wer hat also am Ende diese unglückseligen Hinrichtungen durchgeführt – die Nazis, der NKWD oder, wie der Sohn von Lawrenti Beria behauptet, Einheiten der regulären Roten Armee?

Zweitens gibt es eine deutliche Diskrepanz zwischen der Zahl der „Erschossenen“ (21.857) und der Zahl der Menschen, deren Erschießung „befohlen“ wurde (25.700). Man darf sich fragen, wie es passieren konnte, dass 3.843 polnische Offiziere starben wurden vermisst, von welcher Abteilung wurden sie ernährt? Wovon lebten sie zu Lebzeiten? Und wer hätte es gewagt, sie zu verschonen, wenn der „blutrünstige“ „Sekretär des Zentralkomitees“ befahl, jeden einzelnen „Offizier“ zu erschießen?

Und noch eine letzte Sache. In den 1959 erstellten Materialien zum „Katyn-Fall“ heißt es, dass die „Troika“ das Gericht für die Unglücklichen war. Chruschtschow „vergaß“, dass gemäß dem Beschluss des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 17. November 1938 „Über Verhaftungen, staatsanwaltschaftliche Überwachung und Ermittlungen“ die juristischen „Troikas“ liquidiert wurden. Dies geschah anderthalb Jahre vor der Hinrichtung von Katyn, die den sowjetischen Behörden zur Last gelegt wurde.

Die Wahrheit über Katyn

Nach dem schändlich gescheiterten Feldzug gegen Warschau, den Tuchatschewski unternahm, der von der trotzkistischen Idee eines weltweiten revolutionären Feuers besessen war, wurden die westlichen Länder Ukraine und Weißrussland gemäß dem Rigaer Friedensvertrag von 1921 von Sowjetrussland an das bürgerliche Polen übertragen Dies führte bald zur Zwangspolisierung der Bevölkerung der so unerwartet frei erworbenen Gebiete: Schließung ukrainischer und weißrussischer Schulen; zur Umwandlung orthodoxer Kirchen in katholische Kirchen; zur Enteignung fruchtbaren Landes von Bauern und deren Übergabe an polnische Grundbesitzer; zu Gesetzlosigkeit und Willkür; zu Verfolgung aus nationalen und religiösen Gründen; bis hin zur brutalen Unterdrückung jeglicher Manifestationen der Unzufriedenheit der Bevölkerung.

Daher sehnten sich Westukrainer und Weißrussen, die die bürgerliche Gesetzlosigkeit Großpolens in sich aufgenommen hatten, nach bolschewistischer sozialer Gerechtigkeit und wahrer Freiheit, da ihre Befreier und Befreier, als Verwandte, die Rote Armee begrüßten, als sie am 17. September 1939 in ihr Land einmarschierte Alle seine Aktionen zur Befreiung der Westukraine und Westweißrusslands dauerten 12 Tage.

Polnische Militäreinheiten und Truppenverbände, die fast keinen Widerstand leisteten, ergaben sich. Die polnische Regierung von Kozlovsky, die am Vorabend der Eroberung Warschaus durch Hitler nach Rumänien floh, verriet tatsächlich ihr Volk, und die neue Emigrantenregierung Polens unter der Führung von General W. Sikorsky wurde am 30. September 1939 in London gebildet, d. h. zwei Wochen nach der nationalen Katastrophe.

Zum Zeitpunkt des verräterischen Angriffs Nazi-Deutschlands auf die UdSSR wurden 389.382 Polen in sowjetischen Gefängnissen, Lagern und Verbannungsorten festgehalten. Von London aus beobachteten sie genau das Schicksal der polnischen Kriegsgefangenen, die hauptsächlich im Straßenbau eingesetzt wurden, so dass sie, wenn sie im Frühjahr 1940 von den sowjetischen Behörden erschossen worden wären, wie Goebbels‘ falsche Propaganda dies in die ganze Welt hinaustrug, es nicht mehr hießen wäre auf diplomatischem Wege rechtzeitig bekannt geworden und hätte große internationale Resonanz hervorgerufen.

Darüber hinaus strebte Sikorsky eine Annäherung an I.V. an. Stalin, der sich im besten Licht präsentieren wollte, spielte die Rolle eines Freundes der Sowjetunion, was wiederum die Möglichkeit eines „blutigen Massakers“ der Bolschewiki an polnischen Kriegsgefangenen im Frühjahr 1940 ausschließt. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass eine historische Situation vorliegt, die einen Anreiz für die sowjetische Seite zu einer solchen Aktion darstellen könnte.

Gleichzeitig hatten die Deutschen von August bis September 1941 einen solchen Anreiz, nachdem der sowjetische Botschafter in London, Ivan Maisky, am 30. Juli 1941 ein Freundschaftsabkommen zwischen den beiden Regierungen mit den Polen abschloss, wonach General Sikorsky Gefangene bilden sollte Kriegslandesleute der russischen Armee unter dem Kommando des polnischen Kriegsgefangenen General Anders zur Teilnahme an Feindseligkeiten gegen Deutschland. Dies war für Hitler der Anreiz, polnische Kriegsgefangene als Feinde der deutschen Nation zu liquidieren, die, wie er wusste, bereits durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 12. August 1941 amnestiert worden waren – 389.000 41 Polen, darunter zukünftige Opfer der Nazi-Gräueltaten, wurden im Katyn-Wald erschossen.

Der Prozess der Bildung der Nationalen Polnischen Armee unter dem Kommando von General Anders war in der Sowjetunion in vollem Gange und erreichte quantitativ gesehen in sechs Monaten 76.110 Menschen.

Wie sich jedoch später herausstellte, erhielt Anders von Sikorsky die Anweisung: „Helfen Sie Russland unter keinen Umständen, sondern nutzen Sie die Situation zum größtmöglichen Nutzen für die polnische Nation.“ Gleichzeitig überzeugt Sikorsky Churchill von der Zweckmäßigkeit, Anders‘ Armee in den Nahen Osten zu verlegen, worüber der englische Premierminister an I.V. schreibt. Stalin und der Anführer geben grünes Licht, und zwar nicht nur für die Evakuierung von Anders‘ Armee selbst in den Iran, sondern auch für Familienangehörige des Militärpersonals in Höhe von 43.755 Menschen. Sowohl Stalin als auch Hitler war klar, dass Sikorsky ein doppeltes Spiel spielte. Als die Spannungen zwischen Stalin und Sikorski zunahmen, kam es zu einem Tauwetter zwischen Hitler und Sikorski. Die sowjetisch-polnische „Freundschaft“ endete mit einer offen antisowjetischen Erklärung des Chefs der polnischen Emigrantenregierung am 25. Februar 1943, in der er erklärte, er wolle das historische Recht der ukrainischen und weißrussischen Völker auf Vereinigung nicht anerkennen ihre Nationalstaaten.“ Mit anderen Worten, es gab eine klare Tatsache der unverschämten Ansprüche der polnischen Emigrantenregierung auf sowjetische Gebiete – die Westukraine und Westweißrussland. Als Antwort auf diese Aussage I.V. Stalin bildete die Division Tadeusz Kosciuszko aus 15.000 Menschen aus sowjettreuen Polen. Bereits im Oktober 1943 kämpfte sie Seite an Seite mit der Roten Armee.

Für Hitler war diese Aussage ein Signal zur Rache für den Leipziger Prozess, den er im Falle des Reichstagsbrandes gegen die Kommunisten verloren hatte, und er intensivierte die Aktivitäten der Polizei und der Gestapo der Region Smolensk, um die Katyn-Provokation zu organisieren.

Bereits am 15. April berichtete das Deutsche Informationsbüro im Berliner Rundfunk, dass die deutschen Besatzungsbehörden in Katyn bei Smolensk die Gräber von 11.000 polnischen Offizieren entdeckt hätten, die von jüdischen Kommissaren erschossen worden seien. Am nächsten Tag deckte das sowjetische Informationsbüro den blutigen Betrug von Hitlers Henkern auf, und am 19. April schrieb die Zeitung Prawda in einem Leitartikel: „Die Nazis erfinden eine Art jüdischer Kommissare, die angeblich an der Ermordung von 11.000 polnischen Offizieren beteiligt waren.“ . Für erfahrene Meister der Provokation ist es nicht schwer, sich mehrere Namen von Menschen auszudenken, die es nie gegeben hat. Таких «комиссаров», как Лев Рыбак, Авраам Борисович, Павел Броднинский, Хаим Финберг, названных германским информационным бюро, немецко-фашистские жулики просто выдумали, так как подобных «комиссаров» ни в Смоленском отделении ГПУ, ни вообще в органах НКВД не было и Nein".

Am 28. April 1943 veröffentlichte die Prawda „eine Note der Sowjetregierung über die Entscheidung, die Beziehungen zur polnischen Regierung abzubrechen“, in der es insbesondere hieß: „Diese feindliche Kampagne gegen den Sowjetstaat wurde von der polnischen Regierung im Jahr 1943 durchgeführt um durch die Verwendung von Hitlers verleumderischen Fälschungen Druck auf die Sowjetregierung auszuüben, um ihr territoriale Zugeständnisse auf Kosten der Interessen der Sowjetukraine, Sowjetweißrusslands und Sowjetlitauens abzuringen.“

Unmittelbar nach der Vertreibung der Nazi-Invasoren aus Smolensk (25. September 1943) wurde I.V. Stalin schickt eine Sonderkommission zum Tatort, um die Umstände der Hinrichtung polnischer Kriegsgefangener durch die Nazi-Invasoren im Katyn-Wald zu ermitteln und zu untersuchen. Der Kommission gehörten an: ein Mitglied der Außerordentlichen Staatskommission (die ChGK untersuchte die Gräueltaten der Nazis in den besetzten Gebieten der UdSSR und berechnete gewissenhaft den von ihnen verursachten Schaden – L.B.), Akademiker N. N. Burdenko (Vorsitzender der Sonderkommission für Katyn). ), Mitglieder der ChGK: Akademiker Alexei Tolstoi und Metropolit Nikolai, Vorsitzender des Allslawischen Komitees, Generalleutnant A.S. Gundorov, Vorsitzender des Exekutivkomitees der Union der Rotkreuz- und Rothalbmondgesellschaften S.A. Kolesnikov, Volkskommissar für Bildung der UdSSR, Akademiker V.P. Potemkin, Leiter der Hauptdirektion für Militärsanität der Roten Armee, Generaloberst E.I. Smirnov, Vorsitzender des regionalen Exekutivkomitees Smolensk R.E. Melnikow. Zur Erfüllung der ihr übertragenen Aufgabe zog die Kommission die besten forensischen Experten des Landes an: den leitenden forensischen Experten des Volkskommissariats für Gesundheit der UdSSR, den Direktor des Forschungsinstituts für forensische Medizin V.I. Prozorovsky, Leiter. Abteilung für Gerichtsmedizin des 2. Moskauer Medizinischen Instituts V.M. Smolyaninov, leitende Forscher am Forschungsinstitut für Forensische Medizin P.S. Semenovsky und M.D. Shvaikov, Chefpathologe der Front, Major des Sanitätsdienstes, Professor D.N. Vyropaeva.

Vier Monate lang untersuchte eine maßgebliche Kommission Tag und Nacht unermüdlich gewissenhaft die Einzelheiten des „Falls Katyn“. Am 26. Januar 1944 wurde in allen zentralen Zeitungen eine höchst überzeugende Botschaft der Sonderkommission veröffentlicht, die nichts unversucht ließ vom Hitler-Mythos von Katyn und der ganzen Welt das wahre Bild der Gräueltaten der Nazi-Invasoren gegen Polen offenbarte Kriegsgefangene Offiziere.

Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges versucht der US-Kongress jedoch erneut, die Katyn-Frage wiederzubeleben und schafft sogar die sogenannte. „Die Kommission zur Untersuchung der Katyn-Affäre unter der Leitung des Kongressabgeordneten Madden.

Am 3. März 1952 veröffentlichte die Prawda eine Mitteilung an das US-Außenministerium vom 29. Februar 1952, in der es insbesondere hieß: „... die Frage des Katyn-Verbrechens kann erst acht Jahre nach Abschluss der offiziellen Kommission aufgeworfen werden.“ verfolgen das Ziel, die Sowjetunion zu verleumden und so allgemein anerkannte Hitler-Verbrecher zu rehabilitieren (charakteristisch ist, dass die Sonderkommission „Katyn“ des US-Kongresses gleichzeitig mit der Genehmigung der Bereitstellung von 100 Millionen Dollar für Sabotage- und Spionageaktivitäten ins Leben gerufen wurde der Volksrepublik Polen - L.B.).

Der Notiz beigefügt war der vollständige Text der Botschaft der Burdenko-Kommission, die am 3. März 1952 erneut in der Prawda veröffentlicht wurde und in der umfangreiches Material gesammelt wurde, das als Ergebnis einer detaillierten Untersuchung der aus den Gräbern geborgenen Leichen und dieser Dokumente gewonnen wurde und materielle Beweise, die an den Leichen und in den Gräbern gefunden wurden. Gleichzeitig befragte Burdenkos Sonderkommission zahlreiche Zeugen aus der örtlichen Bevölkerung, deren Aussagen den Zeitpunkt und die Umstände der von den deutschen Besatzern begangenen Verbrechen genau belegten.

Zunächst gibt die Nachricht Auskunft darüber, was der Katyn-Wald ist.

„Der Katyn-Wald war lange Zeit ein beliebter Ort, an dem die Bevölkerung von Smolensk normalerweise ihre Ferien verbrachte. Die umliegende Bevölkerung weidete im Katyn-Wald Vieh und bereitete Treibstoff für sich selbst vor. Es gab keine Verbote oder Beschränkungen für den Zugang zum Katyn-Wald.

Bereits im Sommer 1941 befand sich in diesem Wald das Pionierlager Promstrakhkassy, ​​​​das erst im Juli 1941 mit der Einnahme von Smolensk durch die deutschen Besatzer geschlossen wurde. Der Wald wurde von verstärkten Patrouillen bewacht, Inschriften erschienen in Viele Orte warnen davor, dass Personen, die den Wald ohne Sonderausweis betreten, an Ort und Stelle erschossen werden könnten.

Besonders streng bewacht wurde der Teil des Katyn-Waldes, der „Ziegengebirge“ genannt wurde, sowie das Gebiet am Ufer des Dnjepr, wo in einer Entfernung von 700 Metern von den entdeckten Gräbern polnischer Kriegsgefangener Es gab eine Datscha - ein Rasthaus der NKWD-Abteilung Smolensk. Bei der Ankunft der Deutschen befand sich in dieser Datscha eine deutsche Militäreinrichtung, die sich unter dem Decknamen „Hauptquartier des 537. Baubataillons“ verbarg (der auch in den Dokumenten der Nürnberger Prozesse auftauchte – L.B.).

Aus der Aussage des 1870 geborenen Bauern Kisseljow: „Der Offizier gab an, dass NKWD-Offiziere nach Informationen der Gestapo im Jahr 1940 im Abschnitt „Ziegenberge“ polnische Offiziere erschossen hätten, und fragte mich, welche Aussage ich dazu machen könne diese Sache. Ich antwortete, dass ich noch nie davon gehört hätte, dass der NKWD im „Ziegengebirge“ Hinrichtungen durchführte, und dass dies kaum möglich sei, erklärte ich dem Beamten, da das „Ziegengebirge“ ein völlig offener, überfüllter Ort sei und, wenn … Sie haben dort geschossen, dann hätte ungefähr die gesamte Bevölkerung der umliegenden Dörfer das gewusst ...“

Kisseljow und andere erzählten, wie sie wegen falscher Zeugenaussagen mit Gummiknüppeln und Hinrichtungsdrohungen buchstäblich aus dem Leib geprügelt wurden, was später in einem vom deutschen Außenministerium hervorragend veröffentlichten Buch erschien, das von den Deutschen fabrizierte Materialien zur „Katyn-Affäre“ enthielt. ” Neben Kiselev wurden in diesem Buch Godezov (alias Godunov), Silverstov, Andreev, Zhigulev, Krivozertsev und Zakharov als Zeugen genannt.

Die Burdenko-Kommission stellte fest, dass Godezov und Silverstov 1943, vor der Befreiung der Region Smolensk durch die Rote Armee, starben. Andreev, Zhigulev und Krivozertsev gingen mit den Deutschen. Der letzte der von den Deutschen benannten „Zeugen“, Zakharov, der unter den Deutschen als Häuptling im Dorf Novye Bateki arbeitete, erzählte Burdenkos Kommission, dass er zuerst geschlagen wurde, bis er das Bewusstsein verlor, und dann, als er zu sich kam Als er die Sinne verlor, verlangte der Beamte, den Verhörbericht zu unterzeichnen, und kleinmütig, unter dem Einfluss von Schlägen und Hinrichtungsdrohungen, gab er eine falsche Aussage ab und unterzeichnete das Protokoll.

Hitlers Kommando war sich darüber im Klaren, dass es eindeutig nicht genügend „Zeugen“ für eine so groß angelegte Provokation gab. Und sie verteilte unter den Bewohnern von Smolensk und den umliegenden Dörfern einen „Aufruf an die Bevölkerung“, der in der von den Deutschen in Smolensk herausgegebenen Zeitung „Neuer Weg“ (Nr. 35 (157) vom 6. Mai 1943) veröffentlicht wurde: „Sie kann Informationen über den Massenmord geben, den die Bolschewiki 1940 an gefangenen polnischen Offizieren und Priestern (? - das ist etwas Neues - L.B.) im Wald des Ziegengebirges in der Nähe der Autobahn Gnezdovo-Katyn begangen haben. Wer hat die Fahrzeuge von Gnezdovo nach beobachtet? die Ziegenberge oder wer hat die Schießereien gesehen oder gehört? Jede Nachricht wird belohnt?

Man muss den Sowjetbürgern zugute halten, dass niemand auf die Belohnung für die Falschaussage hereinfiel, die die Deutschen im Katyn-Fall brauchten.

Von den von forensischen Experten entdeckten Dokumenten aus der zweiten Hälfte des Jahres 1940 und dem Frühjahr/Sommer 1941 verdienen die folgenden besondere Aufmerksamkeit:

1. Zur Leiche Nr. 92.
Brief aus Warschau an das Rote Kreuz in der Zentralbank der Kriegsgefangenen, Moskau, st. Kuibysheva, 12. Der Brief ist auf Russisch verfasst. In diesem Brief bittet Sofia Zygon um den Aufenthaltsort ihres Mannes Tomasz Zygon. Der Brief ist vom 12.09. 1940. Der Umschlag trägt den Stempel „Warschau. 09.1940“ und der Stempel – „Moskau, Postamt, 9. Expedition, 8.10.“ 1940“, sowie die Auflösung in roter Tinte „Uch. Bauen Sie ein Lager auf und schicken Sie es zur Lieferung – 15.11.40.“ (Signatur unleserlich).

2. Zur Leiche Nr. 4
Postkarte, registriert Nr. 0112 aus Tarnopol mit dem Stempel „Tarnopol 12.11.40“ Handgeschriebener Text und Adresse sind verfärbt.

3. Zur Leiche Nr. 101.
Quittung Nr. 10293 vom 19.12.39, ausgestellt vom Lager Kozelsky über den Erhalt einer goldenen Uhr von Eduard Adamovich Levandovsky. Auf der Rückseite der Quittung befindet sich ein Eintrag vom 14. März 1941 über den Verkauf dieser Uhr an Yuvelirtorg.

4. Zur Leiche Nr. 53.
Nicht verschickte Postkarte in polnischer Sprache mit der Adresse: Warschau, Bagatela 15, Apt. 47, Irina Kuchinskaya. Vom 20. Juni 1941.

Es muss gesagt werden, dass die deutschen Besatzungsbehörden zur Vorbereitung ihrer Provokation bis zu 500 russische Kriegsgefangene eingesetzt haben, um Gräber im Katyn-Wald auszuheben und dort belastende Dokumente und materielle Beweise zu extrahieren, die nach Abschluss dieser Aktion von den Deutschen erschossen wurden arbeiten.

Aus der Botschaft der „Sonderkommission zur Feststellung und Untersuchung der Umstände der Hinrichtung polnischer Kriegsoffiziere durch Nazi-Invasoren im Wald von Katyn“: „Schlussfolgerungen aus Zeugenaussagen und forensischen Untersuchungen über die Hinrichtung polnischer Kriegsgefangener durch die Deutschen.“ im Herbst 1941 werden durch materielle Beweise und Dokumente aus „Katyn Graves“ vollständig bestätigt.

Das ist die Wahrheit über Katyn. Die unwiderlegbare Wahrheit der Tatsache.

Informationsquelle- http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=17 (Aus dem Buch: Lev Balayan. Stalin und Chruschtschow- http://www.stalin.su/book.php?text=author)