heim » Wohnungsgestaltung » Rechtsstatus bäuerlicher (bäuerlicher) Betriebe. Landwirtschaft des Russischen Reiches: Statistik

Rechtsstatus bäuerlicher (bäuerlicher) Betriebe. Landwirtschaft des Russischen Reiches: Statistik

Je mehr ein Mensch auf das Historische und Universelle reagieren kann, desto umfassender ist sein Wesen, desto reicher ist sein Leben und desto fähiger ist er zu Fortschritt und Entwicklung.
F. M. Dostojewski

Stolypins Agrarreform, die 1906 begann, wurde von den Realitäten im Russischen Reich bestimmt. Das Land war mit massiven Unruhen in der Bevölkerung konfrontiert, bei denen deutlich wurde, dass die Menschen nicht mehr so weiterleben wollten wie zuvor. Darüber hinaus konnte der Staat selbst das Land nicht auf der Grundlage früherer Prinzipien regieren. Die wirtschaftliche Komponente der Reichsentwicklung war rückläufig. Dies galt insbesondere für den Agrarsektor, wo ein deutlicher Rückgang zu verzeichnen war. Infolgedessen veranlassten sowohl politische als auch wirtschaftliche Ereignisse Pjotr Arkadjewitsch Stolypin, mit der Umsetzung von Reformen zu beginnen.

Hintergrund und Gründe

Einer der Hauptgründe, die das Russische Reich dazu veranlassten, einen massiven Regierungswechsel einzuleiten, beruhte auf der Tatsache, dass eine große Anzahl einfacher Menschen ihre Unzufriedenheit mit den Behörden zum Ausdruck brachte. War der Ausdruck der Unzufriedenheit bis zu diesem Zeitpunkt auf einmalige friedliche Aktionen beschränkt, so wurden diese Aktionen bis 1906 viel umfangreicher und blutiger. Dadurch wurde deutlich, dass Russland nicht nur mit offensichtlichen wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen hatte, sondern auch mit einem offensichtlichen revolutionären Aufschwung.

Es ist offensichtlich, dass jeder Sieg des Staates über die Revolution nicht auf körperlicher, sondern auf geistiger Stärke beruht. Ein willensstarker Staat muss selbst die Führung bei Reformen übernehmen.
Pjotr Arkadjewitsch Stolypin

Eines der bedeutenden Ereignisse, das die russische Regierung zu frühen Reformen veranlasste, ereignete sich am 12. August 1906. An diesem Tag kam es auf der Insel Aptekarsky in St. Petersburg zu einem Terroranschlag. An diesem Ort der Hauptstadt lebte Stolypin, der zu dieser Zeit als Regierungsvorsitzender fungierte. Bei der Explosion kamen 27 Menschen ums Leben und 32 Menschen wurden verletzt. Unter den Verwundeten befanden sich Stolypins Tochter und sein Sohn. Der Premierminister selbst blieb wie durch ein Wunder unverletzt. Infolgedessen verabschiedete das Land ein Gesetz über Militärgerichte, das alle Fälle im Zusammenhang mit Terroranschlägen innerhalb von 48 Stunden beschleunigt behandelte.

Die Explosion zeigte Stolypin erneut, dass das Volk grundlegende Veränderungen im Land wünschte. Diese Änderungen mussten den Menschen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt werden. Deshalb wurde Stolypins Agrarreform beschleunigt, ein Projekt, das mit Riesenschritten voranzuschreiten begann.

Das Wesentliche der Reform

Der erste Block rief die Bürger des Landes zur Beruhigung auf und informierte zudem über den Ausnahmezustand in weiten Teilen des Landes. Aufgrund von Terroranschlägen in mehreren Regionen Russlands waren sie gezwungen, den Ausnahmezustand und Kriegsgerichte zu verhängen.
Der zweite Block kündigte die Einberufung der Staatsduma an, bei der geplant war, eine Reihe von Agrarreformen im Land zu schaffen und umzusetzen.

Stolypin war sich klar darüber im Klaren, dass die Umsetzung von Agrarreformen allein die Bevölkerung nicht beruhigen und dem Russischen Reich keinen qualitativen Entwicklungssprung ermöglichen würde. Daher sprach der Vorsitzende der Regierung neben den Veränderungen in der Landwirtschaft auch über die Notwendigkeit, Gesetze über Religion, Gleichberechtigung der Bürger, eine Reform des Kommunalverwaltungssystems, die Rechte und das Leben der Arbeitnehmer sowie die Einführung einer obligatorischen Grundschulbildung einzuführen Einkommenssteuer, Erhöhung der Lehrergehälter usw. Mit einem Wort, alles, was die Sowjetmacht später verwirklichte, war eine der Etappen der Stolypin-Reform.

Natürlich ist es äußerst schwierig, Veränderungen dieser Größenordnung im Land einzuleiten. Deshalb beschloss Stolypin, mit der Agrarreform zu beginnen. Dies war auf mehrere Faktoren zurückzuführen:

Die wichtigste treibende Kraft der Evolution ist der Bauer. Das war schon immer in allen Ländern so, und das war damals auch im Russischen Reich so. Um die revolutionäre Spannung abzubauen, war es daher notwendig, an die Masse der Unzufriedenen zu appellieren und ihnen qualitative Veränderungen im Land anzubieten.
Die Bauern äußerten aktiv ihre Position, dass das Land der Grundbesitzer neu verteilt werden müsse. Oftmals behielten die Grundbesitzer die besten Ländereien für sich und überließen den Bauern unfruchtbare Parzellen.

Erste Reformstufe

Stolypins Agrarreform begann mit dem Versuch, die Gemeinschaft zu zerstören. Bis zu diesem Zeitpunkt lebten die Bauern in den Dörfern in Gemeinschaften. Dabei handelte es sich um besondere territoriale Einheiten, in denen die Menschen als eine einzige Gemeinschaft lebten und gemeinsame kollektive Aufgaben erfüllten. Wenn wir versuchen, eine einfachere Definition zu geben, dann sind Gemeinschaften den Kollektivwirtschaften sehr ähnlich, die später von der Sowjetregierung eingeführt wurden. Das Problem mit den Gemeinden bestand darin, dass die Bauern in einer eng verbundenen Gruppe lebten. Sie arbeiteten für ein gemeinsames Ziel der Grundbesitzer. Die Bauern verfügten in der Regel nicht über eigene große Parzellen und machten sich keine großen Sorgen um das Endergebnis ihrer Arbeit.

Am 9. November 1906 erließ die Regierung des Russischen Reiches ein Dekret, das es den Bauern erlaubte, die Gemeinde frei zu verlassen. Der Austritt aus der Gemeinschaft war kostenlos. Gleichzeitig behielt der Bauer sein gesamtes Eigentum sowie die ihm zugeteilten Ländereien. Wenn Land auf verschiedene Gebiete verteilt wurde, konnte der Bauer außerdem verlangen, dass die Ländereien in einer einzigen Parzelle zusammengefasst werden. Beim Austritt aus der Gemeinde erhielt der Bauer Land in Form eines Bauernhofes oder einer Farm.

Stolypins Agrarreformkarte.

Schneiden Dabei handelt es sich um ein Stück Land, das einem Bauern zugeteilt wurde, der die Gemeinde verließ, wobei dieser Bauer seinen Hof im Dorf behielt.

Khutor Hierbei handelt es sich um ein Grundstück, das einem Bauern zugeteilt wurde, der die Gemeinde verließ, wobei dieser Bauer aus dem Dorf auf sein eigenes Grundstück umgesiedelt wurde.

Einerseits ermöglichte dieser Ansatz die Umsetzung von Reformen im Land, die auf eine Veränderung der bäuerlichen Wirtschaft abzielten. Andererseits blieb die Wirtschaft des Grundbesitzers jedoch unangetastet.

Das Wesentliche an Stolypins Agrarreform, wie sie vom Schöpfer selbst konzipiert wurde, lief auf die folgenden Vorteile hinaus, die das Land erhielt:

Die in Gemeinden lebenden Bauern wurden massiv von Revolutionären beeinflusst. Bauern, die auf getrennten Höfen leben, sind für Revolutionäre viel weniger zugänglich.
Wer Land zur Verfügung hat und auf dieses Land angewiesen ist, ist direkt am Endergebnis interessiert. Infolgedessen wird ein Mensch nicht an eine Revolution denken, sondern darüber, wie er seine Ernte und seinen Gewinn steigern kann.
Um vom Wunsch der einfachen Leute abzulenken, das Land der Grundbesitzer aufzuteilen. Stolypin befürwortete die Unverletzlichkeit des Privateigentums und versuchte daher mit Hilfe seiner Reformen nicht nur das Land der Grundbesitzer zu erhalten, sondern auch die Bauern mit dem zu versorgen, was sie wirklich brauchten.

In gewisser Weise ähnelte Stolypins Agrarreform der Schaffung fortschrittlicher Bauernhöfe. Kleine und mittlere Grundbesitzer sollten in großer Zahl im Land auftreten, die nicht direkt vom Staat abhängig wären, sondern sich selbstständig um die Entwicklung ihres Sektors bemühen würden. Dieser Ansatz kam in den Worten von Stolypin selbst zum Ausdruck, der oft bestätigte, dass das Land bei seiner Entwicklung Wert auf „starke“ und „starke“ Grundbesitzer legt.

In der Anfangsphase der Reform hatten nur wenige das Recht, die Gemeinschaft zu verlassen. Tatsächlich verließen nur wohlhabende Bauern und Arme die Gemeinde. Wohlhabende Bauern kamen heraus, weil sie alles für eine selbständige Arbeit hatten und nun nicht mehr für die Gemeinschaft, sondern für sich selbst arbeiten konnten. Die Armen kamen heraus, um Entschädigungsgelder zu erhalten und so ihre finanzielle Situation zu verbessern. Die Armen kehrten in der Regel in die Gemeinschaft zurück, nachdem sie einige Zeit außerhalb der Gemeinschaft gelebt und ihr Geld verloren hatten. Aus diesem Grund verließen in der Anfangsphase der Entwicklung nur sehr wenige Menschen die Gemeinde und zogen in fortgeschrittene landwirtschaftliche Betriebe.

Offizielle Statistiken zeigen, dass nur 10 % aller neu gegründeten Agrarbetriebe den Titel einer erfolgreichen Landwirtschaft für sich beanspruchen konnten. Nur diese 10 % der Betriebe verwendeten moderne Technologie, Düngemittel, moderne Methoden der Landbearbeitung usw. Letztlich waren nur diese 10 % der landwirtschaftlichen Betriebe wirtschaftlich rentabel. Alle anderen Betriebe, die während der Agrarreform von Stolypin gegründet wurden, erwiesen sich als unrentabel. Dies liegt daran, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die die Gemeinde verließen, arme Menschen waren, die kein Interesse an der Entwicklung des landwirtschaftlichen Komplexes hatten. Diese Zahlen charakterisieren die ersten Monate der Arbeit an Stolypins Plänen.

Umsiedlungspolitik als wichtige Reformstufe

Eines der bedeutendsten Probleme des Russischen Reiches war damals die sogenannte Hungersnot. Dieses Konzept bedeutet, dass der östliche Teil Russlands äußerst wenig entwickelt ist. Infolgedessen war der überwiegende Teil des Landes in diesen Regionen unbebaut. Daher stellte Stolypins Agrarreform eine ihrer Aufgaben darin, Bauern aus den westlichen Provinzen in die östlichen umzusiedeln. Insbesondere hieß es, dass die Bauern über den Ural hinausziehen sollten. Diese Veränderungen sollten vor allem diejenigen Bauern betreffen, die kein eigenes Land besaßen.

Die sogenannten Landlosen mussten über den Ural hinausziehen, wo sie ihre eigene Farm errichten sollten. Dieser Prozess war absolut freiwillig und die Regierung zwang keinen der Bauern, gewaltsam in die östlichen Regionen zu ziehen. Darüber hinaus basierte die Umsiedlungspolitik darauf, den Bauern, die sich entschieden, über den Ural hinauszuziehen, maximale Vorteile und gute Lebensbedingungen zu bieten. Infolgedessen erhielt eine Person, die einer solchen Umsiedlung zustimmte, die folgenden Leistungen vom Staat:

Der Bauernhof des Bauern war 5 Jahre lang von jeglicher Steuer befreit.
Der Bauer erhielt das Land als sein Eigentum. Für jeden Betrieb wurden 15 Hektar Land zur Verfügung gestellt, für jedes Familienmitglied 45 Hektar.
Jeder Siedler erhielt zu Vorzug ein Bardarlehen. Die Höhe dieses Darlehens hing von der Umsiedlungsregion ab und erreichte in einigen Regionen bis zu 400 Rubel. Das ist viel Geld für das Russische Reich. In jeder Region wurden 200 Rubel kostenlos zur Verfügung gestellt, der Rest in Form eines Darlehens.
Alle Männer, die einen landwirtschaftlichen Betrieb gründeten, waren vom Militärdienst befreit.

Die erheblichen Vorteile, die der Staat den Bauern garantierte, führten dazu, dass in den ersten Jahren der Umsetzung der Agrarreform viele Menschen aus den westlichen Provinzen in die östlichen zogen. Doch trotz des großen Interesses der Bevölkerung an diesem Programm ging die Zahl der Einwanderer jedes Jahr zurück. Darüber hinaus stieg jedes Jahr der Prozentsatz der Menschen, die in die südlichen und westlichen Provinzen zurückkehrten. Das auffälligste Beispiel sind die Indikatoren für die Migration von Menschen nach Sibirien. Zwischen 1906 und 1914 zogen mehr als 3 Millionen Menschen nach Sibirien. Das Problem bestand jedoch darin, dass die Regierung nicht auf eine derart massive Umsiedlung vorbereitet war und keine Zeit hatte, den Menschen in einer bestimmten Region normale Lebensbedingungen zu ermöglichen. Infolgedessen kamen die Menschen ohne jegliche Annehmlichkeiten oder Geräte für einen komfortablen Aufenthalt an ihrem neuen Wohnort an. Dadurch kehrten allein aus Sibirien etwa 17 % der Menschen an ihren bisherigen Wohnort zurück.

Dennoch erzielte Stolypins Agrarreform im Hinblick auf die Umsiedlung von Menschen positive Ergebnisse. Dabei sind positive Ergebnisse nicht unter dem Gesichtspunkt der Zahl der umgezogenen und zurückgekehrten Personen zu bewerten. Der Hauptindikator für die Wirksamkeit dieser Reform ist die Erschließung neuer Gebiete. Wenn wir über Sibirien sprechen, führte die Umsiedlung von Menschen zur Entwicklung von 30 Millionen Hektar Land in dieser Region, die zuvor leer war. Ein noch wichtigerer Vorteil war, dass die neuen Höfe vollständig von den Gemeinden getrennt waren. Ein Mann kam mit seiner Familie selbstständig und gründete eine eigene Farm. Er hatte keine öffentlichen Interessen, keine benachbarten Interessen. Er wusste, dass es ein bestimmtes Stück Land gab, das ihm gehörte und das ihn ernähren sollte. Aus diesem Grund sind die Effizienzindikatoren der Agrarreform in den östlichen Regionen Russlands etwas höher als in den westlichen Regionen. Und das, obwohl die westlichen Regionen und westlichen Provinzen traditionell besser finanziert und fruchtbarer mit Kulturland sind. Im Osten gelang es, starke Bauernhöfe zu schaffen.

Wichtigste Ergebnisse der Reform

Stolypins Agrarreform war für das Russische Reich von großer Bedeutung. Dies ist das erste Mal, dass das Land damit begonnen hat, Veränderungen dieser Größenordnung innerhalb des Landes umzusetzen. Positive Veränderungen waren offensichtlich, aber damit der historische Prozess eine positive Dynamik entfaltet, braucht er Zeit. Es ist kein Zufall, dass Stolypin selbst sagte:

Geben Sie dem Land 20 Jahre inneren und äußeren Frieden, und Sie werden Russland nicht anerkennen.
Stolypin Pjotr Arkadjewitsch

Dies war tatsächlich der Fall, aber leider hatte Russland keine 20 Jahre des Schweigens.

Wenn wir über die Ergebnisse der Agrarreform sprechen, dann lassen sich ihre wesentlichen Ergebnisse, die der Staat über 7 Jahre erzielt hat, auf folgende Bestimmungen reduzieren:

Die landesweite Anbaufläche wurde um 10 % vergrößert.
In einigen Regionen, in denen Bauern massenhaft die Gemeinschaft verließen, wurde die Anbaufläche auf 150 % erhöht.
Die Getreideexporte wurden gesteigert und machten 25 % aller weltweiten Getreideexporte aus. In guten Jahren stieg dieser Wert auf 35 – 40 %.
Der Kauf landwirtschaftlicher Geräte hat sich im Laufe der Reformjahre um das 3,5-fache erhöht.
Die Menge der verwendeten Düngemittel hat sich um das 2,5-fache erhöht.
Das Wachstum der Industrie im Land nahm kolossale Schritte von +8,8 % pro Jahr, das Russische Reich lag in dieser Hinsicht weltweit an der Spitze.

Dies sind bei weitem keine vollständigen Indikatoren für die Reform im Russischen Reich in Bezug auf die Landwirtschaft, aber selbst diese Zahlen zeigen, dass die Reform einen eindeutig positiven Trend und ein eindeutig positives Ergebnis für das Land hatte. Gleichzeitig war es nicht möglich, die von Stolypin für das Land gestellten Aufgaben vollständig umzusetzen. Das Land war nicht in der Lage, die Landwirtschaft vollständig umzusetzen. Dies lag daran, dass die Bauern über eine sehr starke Tradition der Kollektivwirtschaft verfügten. Und die Bauern fanden einen Ausweg für sich, indem sie Genossenschaften gründeten. Darüber hinaus entstanden überall Artels. Der erste Artel entstand 1907.

Artel Dies ist die Vereinigung einer Gruppe von Personen, die einen Beruf prägen, zur gemeinsamen Arbeit dieser Personen mit der Erzielung gemeinsamer Ergebnisse, mit der Erzielung gemeinsamer Einkommen und mit gemeinsamer Verantwortung für das Endergebnis.

Infolgedessen können wir sagen, dass Stolypins Agrarreform eine der Etappen der massiven Reform Russlands war. Diese Reform sollte das Land radikal verändern und es nicht nur im militärischen, sondern auch im wirtschaftlichen Sinne zu einer der führenden Weltmächte machen. Das Hauptziel dieser Reformen bestand darin, Bauerngemeinschaften durch die Schaffung mächtiger Bauernhöfe zu zerstören. Die Regierung wollte starke Landbesitzer sehen, zu denen nicht nur Landbesitzer, sondern auch private Bauernhöfe gehören würden.

BIN. Anfimov, A.P. Korelin

Daten zum Stand der landwirtschaftlichen Produktion in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts. in verschiedenen Quellkomplexen enthalten. Die wichtigste und umfangreichste davon ist die aktuelle Agrarstatistik, die seit den frühen 80er Jahren des 19. Jahrhunderts erhoben und veröffentlicht wird. verschiedene Abteilungen: das Zentrale Statistische Komitee des Innenministeriums, das Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Industrie (seit 1894 – Ministerium für ländliche Wirtschaft und Agrarstatistik) des Ministeriums für Landwirtschaft und Staatseigentum (seit 1905 – Hauptdirektion für Landmanagement). und Landwirtschaft), Veterinärdirektion des Innenministeriums, statistische Ämter von Zemstvo, verschiedene wissenschaftliche und öffentliche Organisationen. In der Regel handelt es sich dabei um Wetterinformationen, die die Hauptaspekte der landwirtschaftlichen Produktion (Anbauflächen, Ernten und Erträge der wichtigsten landwirtschaftlichen Nutzpflanzen, Anzahl der verschiedenen Vieharten usw.) in der Provinz, seltener - im Bezirk und im Landkreis charakterisieren Gemeinschaftsebenen. Provinz- und Bezirksberichte dieser Daten ab Beginn des 20. Jahrhunderts. Das gesamte Territorium des Reiches wurde in den Zeitschriften „Ernte von 18...“ als Teil der mehrbändigen „Statistik des Russischen Reiches“ „18... in landwirtschaftlicher Hinsicht auf der Grundlage von Materialien, die von den Eigentümern erhalten wurden“ veröffentlicht. sowie in allgemeinen Veröffentlichungen zur Agrarstatistik Russlands im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert: „Sammlung statistischer und wirtschaftlicher Informationen über die Landwirtschaft in Russland und im Ausland“ (St. Petersburg, 1907-1913; S. 1914-1917); „Landwirtschaft in Russland im 20. Jahrhundert. Sammlung statistischer und wirtschaftlicher Informationen für 1901-1922. (M., 1923); „Code der Ernteinformationen für 1883–1915.“ (M., 1928 usw.).

Eine weitere Agrarstatistik besteht aus Daten aus Erhebungen und Volkszählungen, die den Stand des Landbesitzes und der Landnutzung, der Viehzucht und der gesamten Agrarproduktion im europäischen Russland bzw. im gesamten Russischen Reich für bestimmte Jahre erfassten. Dabei handelt es sich um Daten aus Landzählungen von 1877, 1887, 1905, Landwirtschaftszählungen von 1916 und 1917, militärischen Pferdezählungen und einer Erhebung über landwirtschaftliche Maschinen und Geräte, die 1910 vom Zentralen Wissenschaftlichen Forschungszentrum durchgeführt wurde. Von großem Interesse für die Untersuchung der Landentwicklung Eigentum sind die „Materialien zur Statistik der Bewegung des Landbesitzes“ (St. Petersburg, 1896-1917), herausgegeben vom Finanzministerium und mit Daten über die Mobilisierung des Landbesitzes für 1895-1911, die durch Verarbeitung und Systematisierung von Informationen gewonnen wurden über den Kauf und Verkauf von Grundstücken aus Bekanntmachungen von Notariaten, die in den Anlagen zu den „Senatsmitteilungen“ veröffentlicht werden. Berechnung der Daten für 1911-1915. Produziert von A. M. Anfimov.

Daten aus Komplexen der Agrarstatistik unterschiedlicher Herkunft weichen zum Teil erheblich voneinander ab. Das Problem der Zuverlässigkeit und Vergleichbarkeit dieser Daten wurde Gegenstand einer besonderen Analyse in den Studien von M.N. Dobrovolsky „Erfahrung in der Geschichte und Methodik der Viehstatistik“ (St. Petersburg, 1909); DI. Ivantsov „Zur Kritik der russischen Erntestatistik“ (Moskau, 1911); E.Z. Volkova „Agrar- und Wirtschaftsstatistik Russlands“ (M., Leningrad, 1924); „Umfangreiche Quellen zur sozioökonomischen Geschichte Russlands während der Zeit des Imperialismus“ (Moskau, 1979) usw. In diesem Abschnitt werden Veröffentlichungen des Zentralkomitees des Innenministeriums aufgrund ihrer größeren Universalität bevorzugt Vergleichbarkeit.

Der Einsatz verbesserter Methoden der Landbewirtschaftung, landwirtschaftlicher Geräte und Maschinen, der Verbrauch von Mineraldüngern, die Einführung des Futtergrasanbaus, eine erhöhte Nachfrage nach Obstpflanzmaterial, das Erwachen des Interesses an der Verbesserung verschiedener Zweige der Viehhaltung und andere ähnliche Phänomene sind ist in vielen Gebieten Russlands bereits weit verbreitet.

Allgemeine Merkmale der Landwirtschaft des Russischen Reiches

Aus „Erklärend
Anmerkungen zum staatlichen Kontrollbericht über

Schätzungen für 1910“ (St. Petersburg, 1911, S. 120-121).

Unsere Landwirtschaft im Allgemeinen und insbesondere auf den bäuerlichen Böden, die allein im europäischen Russland bis zu 75 % der gesamten Agrarfläche ausmachen, wird mangelhaft betrieben. Schlechte Bewirtschaftung des Bodens, geringe Verbreitung verbesserter landwirtschaftlicher Geräte, unzureichende Bodendüngung, ausschließlicher Getreideanbau, meist nach dem Dreifeldersystem, sind noch immer charakteristische Merkmale der Landwirtschaft nicht nur bei Bauern, sondern auch bei vielen Privatbauern. Abhängig davon ist die Anbaufläche in unserem Land schlecht genutzt, der Ertrag an Feldpflanzen gering und unbeständig, die Viehzucht schlecht organisiert und die Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte unzureichend entwickelt. Darüber hinaus ist der Ertrag auf bäuerlichem Land, selbst im Vergleich zu den niedrigen Erträgen auf Grundbesitzerwirtschaften, im Durchschnitt um fast 20 % niedriger*. In Bezug auf landwirtschaftliche Produktivität und Kultur liegt Russland trotz seines natürlichen Reichtums weit hinter anderen Ländern zurück, die in dieser Hinsicht erhebliche Erfolge erzielt haben, da große Mengen an Arbeit und Kapital für die Bewirtschaftung landwirtschaftlicher Flächen und deren Nutzung aufgewendet wurden verbesserte Werkzeuge und landwirtschaftliche Systeme. Laut einer der französischen statistischen Sammlungen (Statistique Agricole de la France) ist der durchschnittliche Ertrag an Hauptgetreide, berechnet für 8 Länder (Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Belgien, die Vereinigten Staaten, Kanada und Australien), höher als der Ertrag in Russland: bei Weizen – um 48,5 %, Roggen – um 57,1 %, Gerste – um 34,3 %, Hafer – um 50,3 % und Kartoffeln – um 69 %. Dieser Vergleich wird für Russland noch ungünstiger ausfallen, wenn man einige Sonderkulturen und Industrieanlagen sowie insbesondere die Tierhaltung berücksichtigt.

Staatliche Maßnahmen zur Förderung der Landwirtschaft – Landbewirtschaftung, Förderung des Übergangs von kommunaler Ordnung zum Eigentum von Haushalten und landwirtschaftlichen Flächen, Verbreitung der landwirtschaftlichen Ausbildung, Anhebung des technischen Niveaus, Landgewinnung, Vorzugskredite und Förderung des Handwerks.

* Der Getreideertrag war auf den Grundstücken der Grundbesitzer, die auf eigene Kosten bewirtschaftet wurden, höher (ca. 10 % der gesamten Aussaatfläche). Mehr als die Hälfte des Ackerlandes wurde von Grundbesitzern verpachtet. Die Erträge auf diesen Grundstücken waren geringer als auf Bauernparzellen.

Aus „Erklärend
Anmerkungen zum staatlichen Kontrollbericht über
Ausführung staatlicher Malerei und Finanzen
Schätzungen für 1913. (S., 1914. S.234-247).

Allgemeine Aktivitäten zur Landwirtschaft

Das Wohlergehen des russischen Volkes basiert seit jeher auf der landwirtschaftlichen Produktion. Die landwirtschaftliche Arbeit in Russland liefert nicht nur die Nahrungsmittel, die das Land benötigt, sondern stellt auch die Hauptbeschäftigung von mehr als 75 % der gesamten Bevölkerung dar. Die jährliche Produktivität dieser Arbeit übersteigt mittlerweile 9 Milliarden Rubel; landwirtschaftliche Produkte sind der Hauptgegenstand unseres Auslandsexports.

In den letzten Jahren hat es in unserer Landwirtschaft eine spürbare Entwicklung und Verbesserung gegeben.

Gleichzeitig steigt auch die Produktivität landwirtschaftlicher Flächen. So erreichte die gesamte Getreideernte, die zwischen 1908 und 1912 durchschnittlich 4555 Millionen Pud pro Jahr betrug, im Jahr 1913 5637 Millionen Pud und übertraf damit insbesondere die Ernte von 1912 um 565 Millionen Pud Die Getreideanbaufläche nahm 1913 im Vergleich zu 1912 nur um 4,7 % zu.

Die Steuereinnahmen aus dem Zehnten für die angegebenen Jahre betrugen *:

			1908-1912
Winterweizen
Sommerweizen
Winterroggen
Frühlingsroggen
Hafer
Sommergerste

* Es ist zu bedenken, dass das Jahr 1913 durch eine besonders hohe Ernte auffiel, und zwar im Fünfjahreszeitraum 1908-1912. 1908 und 1911 waren von großen Mängeln geprägt. - A.K.

Auch der Export landwirtschaftlicher Produkte ins Ausland nimmt zu. So erreichte der Auslandsabsatz von Hauptgetreide im Jahr 1913 647,8 Millionen Pud. gegenüber 548,4 Millionen Pud im Jahr 1912

Im Zusammenhang mit der Ausweitung und Verbesserung der Landwirtschaft nimmt der Umfang der Unterstützung sowohl seitens der Regierung als auch lokaler öffentlicher Organisationen zu.

Unter den Maßnahmen zur Entwicklung der ländlichen Fischerei und zur Verbesserung ihrer Rahmenbedingungen nehmen Maßnahmen zur agronomischen Unterstützung der Bevölkerung und zur Verbreitung der landwirtschaftlichen Bildung den ersten Platz ein.

In den Jahren 1908–1912 stiegen die Zuweisungen der Staatskasse für diesen Zweck. ab 5702 Tausend Rubel. bis zu 21880 Tausend Rubel. Im Jahr 1913 erreichten sie bereits 29.055 Tausend Rubel. .. Eine solche Krediterhöhung für 1913 ermöglichte es, die wichtigste der genannten Maßnahmen in diesem Jahr deutlich weiterzuentwickeln, wie aus der folgenden Tabelle hervorgeht:

	Angefallene Ausgaben in Tausend Rubel.
		mehr als 1912
Landwirtschaftliche Ausbildung
Versuchs- und Demonstrationseinrichtungen für die Landwirtschaft
Landwirtschaftliche Geräte
Allgemeine Maßnahmen zur Entwicklung und Verbesserung verschiedener Sektoren der Landwirtschaft
Maßnahmen der direkten agronomischen Unterstützung in besiedelten Gebieten
Agronomische Unterstützung in Landbewirtschaftungsgebieten

Die Aktivitäten zur Deckung dieser Ausgaben wurden sowohl von Regierungsbehörden als auch von öffentlichen Organisationen, hauptsächlich Zemstvos, durchgeführt, denen das Landwirtschaftsministerium hierfür Mittel in Form von Leistungen zur Verfügung stellte. In einigen Fällen überstieg die Gewährung solcher Leistungen 50 % der Gesamtausgaben... Zemstwos und andere lokale Organisationen geben ihrerseits erhebliche Beträge ihres eigenen Geldes für die Entwicklung agronomischer Aktivitäten aus. Die jährlich steigenden Zemstvo-Ausgaben zu diesem Thema beliefen sich im Berichtsjahr auf 18.072.000 Rubel und übertrafen damit die Zuweisungen von 1912 (15.043.000 Rubel) um 3.029.000 Rubel und 1911 (11.399.000 Rubel) um 6.673.000 Rubel.

Die gemeinsamen Aktivitäten der Regierung und öffentlicher Organisationen zur Verbesserung der Landwirtschaft haben bereits spürbare Ergebnisse gebracht. (Über 300 neue landwirtschaftliche Bildungseinrichtungen, mehr als 1000 Kurse wurden eröffnet; es werden Vorträge gehalten, Gespräche zu verschiedenen Fragen der Landwirtschaft geführt – in 20.000 Punkten ist in allen Provinzen Europas ein System von Versuchsstationen, Feldern, Parzellen organisiert In Russland gibt es mehr als 290 Zemstvos. Es wurden Maßnahmen zur Aufrechterhaltung und Verbesserung der Viehwirtschaft sowie zur Verteilung von Saatgut, Pflanzmaterial und Düngemitteln ergriffen zur Entwässerung und Bewässerung von Land, zur Bekämpfung von Schluchten und Sand, zur Organisation von Bauernhöfen usw. Die größten Ausgaben wurden 1913 in Turkestan getätigt – für die Bewässerung der Hungrigen Steppe, 3099 Tausend Rubel, und im Kaukasus – für die Bewässerung von der Mugan-Steppe sowie in der Provinz Tomsk - zur Bewässerung der Barabinsk-Steppe).

Aktivitäten zur Förderung der Tierproduktion. Bezogen auf die Zahl der landwirtschaftlichen Nutztiere nimmt Russland einen der ersten Plätze unter den Ländern Europas und Amerikas ein... Allerdings scheint die Situation in der heimischen Viehhaltung nicht ganz zufriedenstellend zu sein. Der Gesamtviehbestand für den Dreijahreszeitraum 1911-1913. sank von 188,6 Millionen Stück auf 173,4 Millionen Stück. Die Versorgung der ländlichen Bevölkerung mit Nutztieren nimmt ab. Somit kamen auf 100 Landbewohner:


Pferde
Vieh
Schafziegen
Schweine

Die ungünstige Lage in der Tierhaltung spiegelt sich auch im Außenhandel wider. Die Importe von lebendem Vieh und tierischen Produkten – Schmalz und Wolle – aus dem Ausland haben erhebliche Ausmaße erreicht und überwiegen die Exporte.

	Vieh
		exportiert	exportiert		exportiert
	tausend Köpfe / für den Betrag von tausend Rubel.			Tausend Pud / in Höhe von Tausend Rubel.
1911
1912
1913

Der Entwicklung der Milchwirtschaft und insbesondere der Butterproduktion wird große Aufmerksamkeit geschenkt. In diesem Bereich der Landwirtschaft wurden große Erfolge erzielt, wie die folgenden Daten zum Exporthandel mit Öl belegen:

Öle entfernt	in den Jahren 1902-1907	in den Jahren 1907-1911
Öle entfernt	im Durchschnitt pro Jahr
Tausend Pud
für den Betrag (tausend Rubel)

Um dieses Geschäft weiterzuentwickeln und erfahrene Manager auszubilden, wurde in Wologda ein spezielles Institut für Milchwirtschaft eröffnet.

Daher ist es wichtig, lokale Geflügelzüchter durch die Förderung der Organisation und Vermarktung von Geflügelprodukten zu unterstützen. Der Auslandsexport dieser Produkte, vor allem Eier, stellt einen großen Posten unseres Außenhandels dar:

Eier exportiert	in den Jahren 1902-1907	in den Jahren 1907-1911
Eier exportiert	im Durchschnitt pro Jahr
Millionen Stück
für den Betrag (tausend Rubel)

In der nach ihr benannten Regionalbibliothek Jaroslawl. Nekrasov speichert 39 Ausgaben der Zemstvo-Statistik, die den Zustand der Produktivkräfte in der Landwirtschaft der Provinz Jaroslawl am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts klar charakterisieren.

Vor Beginn von Stolypins Reformen ergab die Haushaltszählung von 1902, dass es in der Woiwodschaft Jaroslawl 35,2 % der Bauernhöfe ohne Pferde gab, und es gab bereits 7,3 % der Bauernhöfe ohne Grundstücke. Die letzte Zahl weist auf den völligen Ruin des Bauernhaushaltes hin. Im Jahr 1902 gingen 202.000 Bauern ins Abfallgewerbe, hauptsächlich die männliche Bevölkerung – genau so viele Pässe wurden ausgestellt. Diese Zahl legt nahe, dass tatsächlich 25 % der bäuerlichen Betriebe ihren Bedarf nicht decken konnten und sich nicht von dem Land ernähren konnten. Der Gesamtertrag eines Zehnten (1,09 Hektar) betrug nur 4 Rubel.

Welches Bild zeichnete die gesamte demokratische Presse vom armen Mann – er war faul, ein Trunkenbold, wollte nicht arbeiten und wusste nicht, wie man arbeitet. Haben Sie diese demokratischen Fabeln schon vergessen? Es stellte sich heraus, dass es in der Provinz Jaroslawl solche Bauern gab – jeden dritten! Aber was wird aus einem kompetenten Besitzer, wenn seine Ernte durch Hagel zerstört wird, sein Flachs durch Frühfröste gefroren ist oder sein geerntetes Heu von einer Überschwemmung weggeschwemmt wird? Und Hagelstürme, Frühfröste und Überschwemmungen kamen in der Provinz Jaroslawl (vor dem Bau des Rybinsker Stausees) jährlich vor. Informationen hierzu finden sich auch in Zemstvo-Nachschlagewerken und Fragebögen. Laut der Haushaltszählung von 1902 waren die Bedingungen im Bezirk Rybinsk noch schwieriger. Bauernhöfe ohne Pferde – 5073 Haushalte (41 %), mit einem Pferd – 6691 Haushalte (54 %), mit zwei – 374 Haushalte (3,1 %), mit drei oder mehr Haushalten – 68 Haushalte.

Aber dann werde ich anfangen, Zahlen zu nennen, die diejenigen beschämen sollten, die es wagten, arme Bauern als faule Leute zu bezeichnen. Ich schämte mich auch, denn zwei Jahre lang, bis ich mein Studium am Allrussischen Wirtschaftsinstitut begann und mich mit Statistik befasste, wurde auch ich von der demokratischen Presse einer Gehirnwäsche unterzogen. Denken Sie an diese Zahlen, lieber Leser! Im Bezirk Rybinsk gab es 1902 10 % der Bauernhöfe ohne Grundstücke, und nur 7 % der Bauernhöfe säten kein Getreide. Es stellte sich heraus, dass pferdelose und sogar obdachlose Bauern versuchten, Getreide zu säen?! Folglich pachteten mindestens 3 % der Bauern fremdes Land und arbeiteten auf fremden Pferden, nur um Getreide zu säen. Und 38 % der Bauern mieteten das Pferd eines anderen, um auf ihren eigenen Hektar Land Getreide zu säen! Und wie wagt es danach eine liberale Öffentlichkeit mit orange-weißem Band, einen hart arbeitenden Bauern zu verunglimpfen und ihn der Faulheit zu bezichtigen?!

Und weitere Zahlen werden Sie, den Leser, noch mehr in der Vorstellung bestärken, dass unsere Bauernschaft bis zum Letzten in das Land gebissen und bis zum Schwitzen gearbeitet hat. Im selben Bezirk Rybinsk wurde eine Zählung der Größe der gesäten Parzellen durchgeführt. Aussaat: bis zu einer Desjatine – 24 % der Betriebe; von 1 bis 2 Desjatinen - 33 %; von 2 bis 3 Hektar – 19 %; von 3 bis 6 Desjatinen - 12 %.

Versuchen wir uns nun die Situation eines Bauern ohne Kleingarten vorzustellen. Manchmal gab er die Hälfte der Ernte für die Pacht des Landes. Und was könnte er dafür geben, das Pferd eines anderen zu mieten? Nur deine eigene Arbeit! Und deshalb musste man für das Pferd eines anderen hart auf dem Bauernhof eines „starken Besitzers“ arbeiten.

Um den Grad der Brotversorgung zu ermitteln, wurden 3.339 landwirtschaftliche Betriebe im selben Bezirk Rybinsk befragt. Für die meisten bäuerlichen Betriebe reichte das auf dem eigenen Grundstück angebaute Brot für 7 Monate, also bis Ostern. Es stellte sich heraus, dass der Bauer sowohl mit seinem Kleingarten als auch mit seinem eigenen Pferd nicht genug Brot hatte. Und nur 10 % der Bauern kamen ohne gekauftes Brot aus. Das sind die gleichen „starken Meister“. Aber war es nur ihre Arbeit, mit der sie pflügten, säten und ernteten? Nicht umsonst wurden Kleingärten und Pferde verpachtet. Und nicht umsonst liehen sie später, nach Ostern, ihren Dorfbewohnern Brot bis zur neuen Ernte. Mehr als die Hälfte der Bauern kaufte Brot, aber sie kauften Brot nicht für Geld, sondern für ihre Arbeit. Es stellte sich heraus, dass der „starke Besitzer“ mindestens die Hälfte des Dorfes als Arbeiter beschäftigte.

Die demokratische Presse hat noch nie die Höhe der Bauernsteuern pro Parzelle genannt. Und die königlichen Steuern waren wirklich königlich. Wie Michail Pawlowitsch Tschechow, sechs Jahre lang Inspektor der Schatzkammer von Jaroslawl und Bruder des großen Anton Pawlowitsch, schrieb, zahlte ein Bauer eine Steuer von 1 Rubel 97 Kopeken für den Zehnten Land. Dies trotz der Tatsache, dass die Rentabilität eines Zehnten (unter günstigen Bedingungen) mit 4 Rubel berechnet wurde. Wer schreit über die enormen Steuern unter der Sowjetherrschaft? Tatsächlich nehmen Sie bereits die Hälfte der Ernte heraus und legen sie in Form von Steuern in die königliche Schatzkammer. Deshalb hatten selbst die Bauernhöfe, die über eigenes Land und eigene Pferde verfügten, nicht genug Brot. Und vor wem soll sich wiederum jener Bauer verbeugen, der zwar ein Pferd hat, aber nicht genug Brot hat und außerdem noch Steuern zahlen muss (wie man damals Steuern nannte)? Das ist richtig, er wird sich vor demselben „starken Meister“ beugen. Nicht umsonst sprach die vorrevolutionäre progressive freiheitsliebende Presse, wie sie vor der Revolution im Gegensatz zu den heutigen demokratischen Zeiten war, von sieben Häuten eines russischen Bauern.

Sie rissen dem Mann genau sieben Häute ab. Und der Adlige zahlte 2 Kopeken vom Zehnten des Landes an die königliche Schatzkammer. Ja, ja, zwei Kopeken.

Somit waren jene 3,1 % der Bauernhöfe, die genug Brot und mehr Pferde als nötig hatten, ein Tropfen auf den heißen Stein. Aber sie waren wirtschaftlich sehr stabil. Fragen wir uns: Warum? Sondern weil es sich tatsächlich um Kollektivwirtschaften handelte, allerdings nur vom Typ Landarbeiter. Mit wenigen Ausnahmen arbeitete fast das gesamte Dorf auf solchen „starken“ Bauernhöfen. Für jeden gepachteten Zehnten, für ein Pferd für Ackerland, für ein Pferd für die Ernte, für den Transport von Brennholz, für Brot von Ostern bis September, für einen Kredit zur Zahlung von Steuern... Also kommerzielle Bauernhöfe (die nicht nur Brot produzierten). Selbstversorgung, aber auch zum Verkauf) und vor der Revolution gab es keine Bauernhöfe, in denen nur die Bauernfamilie arbeitete, sondern Kollektivwirtschaften vom Typ Landarbeiter, oder einfacher gesagt, Kulakenwirtschaften.

Und 90 % der Bauernhöfe in der Provinz Jaroslawl verkauften kein Brot, sondern kauften es im Gegenteil von „starken Männern“ oder von Großgrundbesitzern, die ihre ehemaligen Grundbesitzergüter in einen kapitalistischen Modus überführten – sie setzten Lohnarbeiter von Landarbeitern ein .

Ich erwarte Einwände, dass die Provinz Jaroslawl kein Indikator ist, da sie in einer Zone riskanter Landwirtschaft liegt. Tatsache ist jedoch, dass 80 % der Anbauflächen des Russischen Reiches in der riskanten Landwirtschaftszone lagen.

Wenden wir uns der Aussage des Smolensker Gutsbesitzers A.N. zu. Engelhardt. Die Provinz Smolensk, in der sich Engelhardts Anwesen befand, hatte günstigere Bedingungen für die Landwirtschaft, aber dort begannen die Bauern bereits ab Weihnachten, Steppenbrot (importiert) zu kaufen oder Brot von örtlichen Grundbesitzern zu kaufen. Bis zum Ende des Frühlings kauften alle Bauern Brot; diejenigen, die kein Geld hatten und aus gesundheitlichen Gründen keine Landarbeiter werden konnten (starke Konkurrenz um Anstellungen), gingen zu den „Stücken“ – so hießen die Etablierten Praxis der gegenseitigen Hilfeleistung in der bäuerlichen Welt.

Und darüber schreibt Engelhardt in seinem ersten Brief aus dem Dorf. So „wunderbar“ war es dort vor der Revolution: Ein Bauer, der ein eigenes Grundstück und einen eigenen Hof hatte, musste betteln, um nicht an Hunger zu sterben. EIN. Engelhardt veröffentlichte 11 Briefe „Aus dem Dorf“ in der Zeitschrift Otechestvennye Zapiski, die dann im Laufe von 100 Jahren immer wieder in einer separaten Ausgabe neu veröffentlicht wurden. Die Regionalbibliothek Jaroslawl verfügt auch über eine separate Publikation: „Briefe aus dem Dorf“.

Wie war das Leben eines armen Bauern im zaristischen Russland?

Was ist bäuerliche Landwirtschaft?

Bauernhöfe (Bauernhöfe)- ist für Russland überhaupt keine Neuigkeit. Als eine Art unternehmerischer Tätigkeit tauchten sie bereits Ende der 80er Jahre in dem Land auf, von dem wir heute nur noch träumen können – der UdSSR.

Doch nur 14 Jahre später wurde in Russland bereits das Gesetz Nr. 74-F3 mit dem Titel „Bundesgesetz über die bäuerliche (landwirtschaftliche) Wirtschaft“ erlassen. Die Duma verabschiedete das Gesetz am 23. Mai 2003, der Föderationsrat genehmigte es fünf Tage später und der Präsident unterzeichnete es weitere zwei Wochen später, am 11. Juni.

Das Gesetz legt alle rechtlichen, wirtschaftlichen und sozialen Grundlagen für die Gründung und Tätigkeit bäuerlicher (bäuerlicher) Betriebe fest. Er wird zum Garanten des Rechts der Bürger auf diese Art selbständiger Tätigkeit.

Das Gesetz besteht aus 23 Punkten, unterteilt in 9 Kapitel.

Gesetz über die bäuerliche Landwirtschaft (PF) – Hauptpunkte

Das erste Kapitel definiert die allgemeinen Bestimmungen des Gesetzes und die Art der Tätigkeit, die es auf der Erde verankert. Das Wichtigste ist, dass es genau definiert, was ein Bauernhof ist, und wir empfehlen jedem, der sich für die bäuerliche Landwirtschaft interessiert, diese Bestimmung, die wir wörtlich wiedergeben, sorgfältig zu verstehen (im Folgenden werden alle Auszüge aus dem Gesetz unverändert wiedergegeben und in der Schriftart hervorgehoben):

„Ein bäuerlicher (landwirtschaftlicher) Betrieb (im Folgenden auch Bauernhof genannt) ist eine Vereinigung von durch Verwandtschaft und (oder) Eigentum verbundenen Bürgern, die Eigentum im gemeinsamen Eigentum haben und gemeinsam Produktion und andere wirtschaftliche Tätigkeiten (Produktion, Verarbeitung, Lagerung) ausüben , Transport und Verkauf landwirtschaftlicher Produkte).

Bitte beachten Sie, dass das Gesetz die Tätigkeiten bäuerlicher Betriebe nicht nur in der Produktion und dem Verkauf, sondern auch in der Lagerung und dem Transport landwirtschaftlicher Produkte umfasst, was angesichts der Mängel der Gesetze, nach denen bäuerliche Betriebe bisher betrieben wurden, von grundlegender Bedeutung ist.

Ein Unternehmen wird von einer Gruppe von Personen oder einer einzelnen Person ohne Gründung oder unter Gründung einer juristischen Person gegründet. Der letzte Fall wird durch Artikel 86.1 des 4. Kapitels des Bürgerlichen Gesetzbuches Russlands bestimmt, der als „bäuerliche (landwirtschaftliche) Landwirtschaft“ bezeichnet wird. Hier sind alle 5 Punkte dieses Artikels:

„1. Bürger, die gemeinsame Tätigkeiten im Bereich der Landwirtschaft ausüben, ohne eine juristische Person auf der Grundlage einer Vereinbarung über die Gründung eines bäuerlichen (landwirtschaftlichen) Unternehmens (Artikel 23 [bedeutet 74-F3]) zu gründen, haben das Recht, eine juristische Person zu gründen – a bäuerlicher (landwirtschaftlicher) Betrieb.
Ein nach diesem Artikel als juristische Person gegründeter bäuerlicher (landwirtschaftlicher) Betrieb wird als freiwilliger Zusammenschluss von Bürgern auf der Grundlage der Mitgliedschaft zur gemeinsamen Produktion oder anderen wirtschaftlichen Tätigkeiten im Bereich der Landwirtschaft, auf der Grundlage ihrer persönlichen Beteiligung und anerkannt der Verband der Vermögensangehörigen der bäuerlichen (landwirtschaftlichen) Betriebseinlagen.
2. Das Eigentum eines bäuerlichen (landwirtschaftlichen) Betriebes gehört ihm eigentumsrechtlich.
3. Ein Bürger kann nur einem einzigen bäuerlichen (landwirtschaftlichen) Unternehmen angehören, das als juristische Person gegründet wurde.
4. Wenn die Gläubiger eines bäuerlichen (bäuerlichen) Bauernhofs eine Zwangsvollstreckung auf einem dem Bauernhof gehörenden Grundstück beantragen, wird das Grundstück auf einer öffentlichen Versteigerung zugunsten einer Person versteigert, die nach dem Gesetz dazu berechtigt ist das Grundstück weiterhin bestimmungsgemäß zu nutzen.
Die Mitglieder eines als juristische Person gegründeten bäuerlichen (landwirtschaftlichen) Betriebes haften subsidiär für die Verbindlichkeiten des bäuerlichen (landwirtschaftlichen) Betriebes.
5. Die Merkmale der Rechtsform eines als juristische Person gegründeten bäuerlichen (landwirtschaftlichen) Unternehmens werden durch Gesetz bestimmt.“

Wir machen Sie auf wichtige Auszüge aus dem Gesetz über bäuerliche Betriebe aufmerksam:

Die Vereinigung der Bürger muss streng nach den Grundsätzen der Freiwilligkeit erfolgen;
. Von jedem Mitglied der Farm wird erwartet, dass sie sich persönlich an den Aktivitäten beteiligt.
. Ein Bürger hat das Recht, nur Mitglied eines bäuerlichen Bauernhofs mit dem Status einer juristischen Person zu sein;
. Im Falle der Einziehung von Forderungen gegenüber einem landwirtschaftlichen Betrieb muss der Verkauf seines Eigentums im Rahmen einer öffentlichen Versteigerung erfolgen.
. Alle Haushaltsmitglieder haften füreinander – kann einer seinen Verpflichtungen nicht nachkommen, sind andere dazu verpflichtet. Dies ist das Konzept der subsidiären Haftung (von lateinisch – „Hilfsperson“, „zusätzlich“).

Wenn ein bäuerlicher Betrieb ohne die Bildung einer juristischen Person betrieben wird, werden seine Aktivitäten durch das Bürgerliche Gesetzbuch und das Gesetz Nr. 74-F3 geregelt.

Insbesondere:

Die staatlichen Behörden sollten die Bildung der betreffenden Vereine erleichtern und ihre Arbeit künftig auf jede erdenkliche Weise unterstützen, indem sie den Zugang zu Ressourcen, vor allem finanziellen, ermöglichen.
. Jegliche staatliche Eingriffe in die Aktivitäten bäuerlicher Betriebe sind strengstens untersagt, es sei denn, diese Aktivitäten riechen nach völliger Kriminalität.

Registrierung eines bäuerlichen Bauernhofs

Das Verfahren zur Gründung einer Bauernfarm

Ein sehr wichtiges Kapitel des Gesetzes ist Kapitel 2, das das Verfahren zur Gründung eines landwirtschaftlichen Betriebes regelt.

Erstens hat jeder Einwohner das Recht, auf dem Territorium Russlands einen Bauernhof zu gründen:

Staatsbürger des Landes;
. Ausländer, oder
. Ein Staatenloser.

Angehörige des Gründers können künftig als Mitglieder des Bauernhofes aufgenommen werden, aber

Aus nicht mehr als 3 Familien und,
. Mit Erreichen des 16. Lebensjahres.

In bäuerlichen Betrieben dürfen Personen leben, die nicht mit dem Haushaltsvorstand verwandt sind, ihre Zahl sollte jedoch 5 Personen nicht überschreiten.

Wird der Bauernhof von einer Person erstellt, bedarf es keiner Vereinbarung, ansonsten ist eine Vereinbarung zwischen den Veranstaltern erforderlich, die folgende Angaben enthalten muss:

„1) über Mitglieder des Bauernhofs;
2) über die Anerkennung eines Betriebsangehörigen als Betriebsleiter, die Befugnisse des Betriebsleiters gemäß Artikel 17 dieses Bundesgesetzes und das Verfahren zur Führung des Betriebs;
3) über die Rechte und Pflichten der Mitglieder des Betriebs;
4) über das Verfahren zur Bildung von landwirtschaftlichem Eigentum, das Verfahren für den Besitz, die Nutzung und die Verfügung über dieses Eigentum;
5) über das Verfahren zum Beitritt zu einem landwirtschaftlichen Betrieb und zum Verfahren zum Austritt aus einem landwirtschaftlichen Betrieb;
6) über das Verfahren zur Verteilung von Früchten, Produkten und Einkünften aus der landwirtschaftlichen Tätigkeit.“

Bereits die Auflistung der erforderlichen Informationen macht deutlich, dass die Erstellung eines Dokuments höchste organisatorische und rechtliche Präzision und Disziplin erfordert. Wir empfehlen daher dringend, die Erstellung dieses Dokuments unter der strengen Aufsicht eines qualifizierten Anwalts durchzuführen, der mit den Besonderheiten der zu gründenden Organisation vertraut ist.

Es ist der Anwalt, der nicht vergessen wird, alle Teilnehmer der zukünftigen Organisation daran zu erinnern:

Der Vereinbarung sind ggf. Kopien von Dokumenten beizufügen, die die Verwandtschaft der Mitglieder der Organisation bestätigen;
. Die Vereinbarung muss von allen Mitgliedern der Organisation persönlich unterzeichnet werden (vergessen wir nicht die „grafische Prüfung“, die keine Fälschung der Unterschriften zulässt);
. Das zu erstellende Dokument schränkt die kreative Initiative seiner Unterzeichner nicht ein – alle anderen Bestimmungen, die sich auf die Aktivitäten des landwirtschaftlichen Betriebes beziehen, können in das Dokument aufgenommen werden, sofern sie nicht im Widerspruch zu den Gesetzen des Landes stehen.
. Bereits in der ersten Vertragsfassung ist es notwendig, mögliche Änderungen hinsichtlich der Zusammensetzung der Betriebsmitglieder vorzusehen.

Der letzte Artikel (5.) des 2., organisatorischen, Kapitels des Gesetzes 74-F3 erfordert kurzzeitig die staatliche Registrierung der zu gründenden Organisation. Ab dem Zeitpunkt der staatlichen Registrierung gilt ein Bauernhof als offiziell gegründet. Bitte beachten Sie, dass das Gesetz das Verfahren zur Registrierung bei staatlichen Stellen nicht regelt.

Unterschiede zwischen bäuerlichen Betrieben und privaten Nebengrundstücken (persönliche Nebengrundstücke)

Bauerngut

Von grundlegender Bedeutung ist Kapitel 3 des Gesetzes, das das Eigentum der Mitglieder bäuerlicher Betriebe regelt. Die Praxis von fast 30 Jahren Erfahrung in der Funktionsweise solcher Betriebe zeigt, dass letztendlich das Eigentum die Grundlage aller Beziehungen im Team ist. Hier muss man sich nicht wundern – das Material fordert seinen Tribut, insbesondere wie:

Land,
. alle Arten von Gebäuden und Bauwerken (also Immobilien),
. Rekultivierungsstrukturen und Strukturen für andere Industriebetriebe;

und natürlich:

Alles Vieh und Geflügel
. Maschinen und Anlagen,
. Verkehrsmittel,
. Inventar und sonstige Ausrüstung, die für die Durchführung landwirtschaftlicher Tätigkeiten erforderlich ist;

und natürlich auch:

Alle landwirtschaftlichen Produkte
. alle finanziellen Mittel, die aus der Tätigkeit bäuerlicher Betriebe stammen.

Es wird besonders darauf hingewiesen, dass alles, was hier aufgeführt ist, der gemeinsamen Nutzung aller Betriebsangehörigen zu gleichen Teilen unterliegt, sofern in der Vereinbarung nicht ausdrücklich etwas anderes festgelegt ist. In diesem Fall können Sie auf die Hilfe eines Anwalts nicht verzichten.

Eine vollständige und detaillierte Liste des bäuerlichen landwirtschaftlichen Eigentums wurde dreieinhalb Jahre nach der Veröffentlichung des Gesetzes 74-F3 am 4. Dezember 2006 im Gesetz Nr. 201-F3 erstellt.

Das Gesetz legt außerdem folgende Bestimmungen zum Eigentum an bäuerlichem Grundbesitz fest:

Alle Haushaltsmitglieder besitzen die Immobilie gemeinsam;
. Die Eigentumsordnung ist im Vertrag festgelegt;
. Jegliches Eigentum darf nur im allgemeinen Interesse des Hofes ausgeübt werden;
. Eigentum ist der Garant für die von der Wirtschaft abgeschlossenen Transaktionen;
. Es wird davon ausgegangen, dass alle vom Haushaltsvorstand abgeschlossenen Transaktionen „standardmäßig“ im Interesse aller Haushaltsmitglieder abgeschlossen werden. Wenn eine Transaktion bei einem Mitglied der Organisation Misstrauen hervorruft und er glaubt, dass sie im Interesse von Einzelpersonen abgeschlossen wurde, dann hat dieses Misstrauen durchaus das Recht, öffentlich gemacht zu werden, jedoch bei Vorliegen unwiderlegbarer Beweise.

Wenn es um Eigentum geht, kommt man nicht umhin, über die Aufteilung und Vererbung zu sprechen. Dabei gelten folgende Bestimmungen:

Sehr wichtig! Wenn eines der Mitglieder des Betriebs die Organisation verlässt, bleiben das Land und die Produktionsmittel vollständig Eigentum des Betriebs.
. Der Verweigerer hat lediglich Anspruch auf eine finanzielle Entschädigung für seinen Anteil. Sind die Parteien gezwungen, die Höhe dieses Anteils gerichtlich festzulegen, muss die Zahlung spätestens ein Jahr nach Einreichung des Widerrufsantrags erfolgen (Hinweis: nicht ein Jahr nach der rechtskräftigen gerichtlichen Entscheidung).
. Für weitere 2 Jahre ist das ehemalige Mitglied der bäuerlichen Landwirtschaft für alle während seiner Zeit in der Organisation begangenen Handlungen verantwortlich.
. Wenn ein bäuerlicher Betrieb seine Tätigkeit einstellt, wird das Vermögen gemäß den Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuches unter allen seinen Mitgliedern aufgeteilt.
. Das Bürgerliche Gesetzbuch regelt sowohl die Regeln als auch die Erbrechte an bäuerlichem Grundbesitz.

Bauernland

Wenn Sie glauben, dass Streit um Land entstand, als jemand einmal ausrief: „Land für die Bauern!“ - dann irren Sie sich. Diese Streitigkeiten sind hundert Jahre alt und es war schon immer furchtbar schwierig, sie beizulegen.

Kein Wunder, dass das Gesetz das größte, vierte Kapitel der Lösung der „Landfrage“ bei der Gründung bäuerlicher Betriebe zuordnet.

Es kam so weit, dass das Gesetz zweimal neu erlassen wurde:

Zuerst am 28. Dezember 2013 unter der Nr. 446-F3 und dann
. 23. Juni 2014 unter der Nummer 171-F3,

Und beide Male war es das 4. Kapitel, das korrigiert wurde.

Daher heißt das Kapitel „Zur Verfügung gestellte und erworbene Grundstücke, die dem landwirtschaftlichen Betrieb zur Ausübung seiner Tätigkeit dienen“.

Zuerst müssen wir alle sofort beruhigen. Wenn die Art der zulässigen Landnutzung nicht in der neuen Typenliste gemäß Gesetz Nr. 446-F3 enthalten ist, müssen Sie nicht alle Dokumente erneut ausstellen.

Zweitens ist klar definiert, dass ein bäuerlicher Bauernhof landwirtschaftliche Flächen zur Nutzung haben kann und auf diesen Flächen Bauarbeiten möglich sind, die für den Betrieb des Bauernhofs erforderlich sind.

Drittens kann ein bäuerlicher Betrieb vor Gericht die Weigerung einer lokalen Regierungsbehörde anfechten, das erforderliche Land zur Verfügung zu stellen.

Viertens orientiert sich das Verfahren zur Zuteilung bäuerlicher landwirtschaftlicher Flächen streng an den Bestimmungen eines anderen Gesetzes – Nr. 101-F3 „Über den Umsatz landwirtschaftlicher Flächen“ vom 24. Juli 2002. Und wieder geht es um die Notwendigkeit einer verlässlichen rechtlichen Unterstützung der Aktivitäten bäuerlicher Betriebe.

Mitglieder und Leiter eines Bauernhofes (Bauernhof)

Natürlich kann die Liste der bäuerlichen Landwirtschaftsmitglieder nicht „an einem Ort“ bleiben. Es ist auch möglich, neue Mitglieder aufzunehmen und erfahrene Mitarbeiter auszuschließen. Kapitel 5 des Gesetzes ist diesem Thema gewidmet.

Es ist ganz einfach:

Die Aufnahme neuer Mitglieder erfolgt im gegenseitigen Einvernehmen aller Mitglieder des bäuerlichen Betriebes und auf schriftlichen Antrag des Neueintritts.
. Auch dem Verlassen des Hofes muss eine schriftliche Erklärung vorausgehen.

Aus den Mitgliedern des Betriebs wird im gegenseitigen Einvernehmen aller sein Leiter gewählt, der seine Arbeit zum Wohle der gesamten Organisation ausführen muss, ohne zuzulassen, dass die Rechte eines seiner Mitglieder verletzt werden.

Artikel 17 des Gesetzes definiert die Befugnisse des Leiters der bäuerlichen Wirtschaft:

„Der Chef der Farm:

organisiert die Aktivitäten auf dem Bauernhof;
handelt im Namen des landwirtschaftlichen Betriebes ohne Vollmacht, einschließlich der Vertretung seiner Interessen und der Durchführung von Transaktionen;
erteilt Vollmachten;
führt die Einstellung von Arbeitskräften im Betrieb und deren Entlassung durch;
organisiert die Buchhaltung und Berichterstattung des Betriebs;
übt andere Befugnisse aus, die durch Vereinbarung zwischen den Mitgliedern des Betriebs festgelegt werden.“

Schließung und Neuregistrierung bäuerlicher Betriebe

Wenn der Betriebsleiter seine Tätigkeit sechs Monate lang nicht ausübt, haben seine Mitglieder in der Versammlung das Recht, die Frage seiner Ersetzung zu stellen, was jedoch nicht den Ausschluss des erfolglosen Betriebsleiters aus dem Kreis der Mitglieder zur Folge hat der Bauernhof.

Das Gesetz erlaubt den Zusammenschluss mehrerer bäuerlicher Betriebe zu Gewerkschaften auf beliebiger Grundlage, sofern die Aktivitäten eines solchen neuen Verbandes den Zielen jedes bäuerlichen Betriebes entsprechen und den Gesetzen der Russischen Föderation vollständig entsprechen.

Andernfalls haben die Aufsichtsbehörden das Recht, die Tätigkeit eines landwirtschaftlichen Betriebes gerichtlich einzustellen. Weitere Gründe für die Schließung bäuerlicher Betriebe werden ebenfalls identifiziert:

Im gegenseitigen Einvernehmen aller Mitglieder;
Wenn aus verschiedenen Gründen kein einziges Mitglied mehr im Bauernhof übrig ist;
Im Falle einer Insolvenz des Betriebs;
Im Falle der Umwandlung eines bäuerlichen Bauernhofs in eine Produktionsgenossenschaft oder Wirtschaftspartnerschaft.

Wenn Ihr Bauernhof nach dem alten Gesetz der RSFSR Nr. 348-1 „Über die bäuerliche (landwirtschaftliche) Landwirtschaft“ von 1990 gegründet wurde, ist eine erneute Registrierung nicht erforderlich. Darüber hinaus können solche Betriebe zu gleichen Bedingungen in „juristische Personen“ umgewandelt werden.

Es gibt nur eine kleine Nuance, die beachtet werden muss.

War Ihr Betrieb bereits ursprünglich als juristische Person nach dem alten Recht von 1990 organisiert, ist eine Ummeldung ebenfalls nicht erforderlich, sondern nur bis zum 1. Januar 2021! Diese Bestimmung wurde durch die Gesetze Nr. 239-F3 und Nr. 263-F3 vom 30. Oktober 2009 bzw. 25. Dezember 2012 eingeführt.

Natürlich ist die Organisation eines bäuerlichen Bauernhofs eine Angelegenheit unternehmungslustiger Menschen, echter harter Arbeiter auf der Erde, die ihr gesamtes zukünftiges Leben damit verbinden. Man kann nicht sagen, dass die zahlreichen verabschiedeten Gesetze eine erfolgreiche Weiterentwicklung dieser Form der Organisation der landwirtschaftlichen Arbeit auf dem Boden gewährleistet hätten.

Aber sicher ist, dass der Staat damit von einer vollen Unterstützung der bäuerlichen Betriebe spricht, und dann liegt es an Ihnen, wie viel Glück er hat, wie es weitergeht, wie durchdacht es sein wird und wie wirklich gefragt es sein wird auf dem Markt.

Aber hier sind einige Tipps von denen, die sich eines Tages entschieden haben, diesen Weg zu gehen und nicht enttäuscht wurden:

Sammeln Sie unbedingt Beziehungs- und Berufserfahrung. Sie sollten sich nicht kopfüber ins Geschäft stürzen. Testen Sie den Bauernhof zunächst in einer kleinen, gleichmäßigen Testversion, die keine großen finanziellen Investitionen erfordert, und erweitern Sie ihn dann schrittweise.
Verlassen Sie sich bei dieser Arbeit nur auf sich selbst, beantragen Sie Kredite so wenig wie möglich. Zumindest sollte jede Zusammenarbeit mit Banken bis ins kleinste Detail durchdacht sein. Und das, obwohl der Staat angeblich ständig bereit ist, die Entwicklung bäuerlicher Betriebe zu unterstützen. Aber Skrynnik, die drei Jahre lang als Ministerin gearbeitet hat, warum ist sie in den Westen gezogen, und hier ist auch von einer Art Vorladung für sie bei den Ermittlungsbehörden die Rede. All dies diskreditiert die Branche selbst und ihre Initiativen, die im Allgemeinen sehr vielversprechend sind, auf schreckliche Weise.
Alle Arbeiten müssen genau berechnet werden, ihr Algorithmus muss für jedes Mitglied des Betriebs verständlich sein, jeder muss seine Arbeit strikt ausführen und zu 100 % verstehen, welchen Beitrag diese Arbeit zum Erfolg des gesamten Unternehmens leistet.
Es ist sehr praktisch, dass Bauernhöfe ihre Produkte an alle Einzelhandelsgeschäfte liefern können, während Produkte von Privatgrundstücken nicht in Geschäften erhältlich sein können. Bauernhöfe unterliegen einer einzigen Steuer, die nur 6 % des Gesamtumsatzes des Betriebs ausmacht. Nun, wenn ein Bauernhof ausreichend gewachsen ist, kann er auf staatliche Hilfe zählen, aber dafür ist eine offizielle Registrierung als juristische Person erforderlich.

Und hier sind die Warnungen derjenigen, die in dieser Angelegenheit Großes geleistet haben:

Die bäuerlichen Betriebe sollten sich zumindest am Anfang nicht auf den Handel einlassen, sondern vorerst damit aufhören, das Hauptproblem des Anbaus zu lösen.
Die Aufgabe, Käufer für ihre Produkte zu finden, sollte eine ständige Aufgabe für jeden bäuerlichen Betrieb werden, und hieraus lässt sich nur eine Schlussfolgerung ziehen: ständige Werbung für ihre Produkte und ständige Verbesserung sowohl ihrer Qualität als auch ihrer Dienstleistungen für ihre Versorgung.

Warum sich als Bauernhof registrieren lassen und ist das rentabel? Video

Theoretische Grundlagen der Organisation der bäuerlichen Landwirtschaft

Geschichte der Entwicklung der landwirtschaftlichen Betriebe in Russland

Nach Ansicht einiger Forscher tauchten die ersten russischen Bauern im Zusammenhang mit den mit der Stolypin-Agrarreform verbundenen Veränderungen auf. Bei seiner Umsetzung erhielten bäuerliche (bäuerliche) Betriebe, die damals über 80 % der Bevölkerung des Landes ausmachten und gegenüber anderen Subjekten der Agrarsphäre dominant waren, natürlich die Möglichkeit, einen neuen Weg des „Unternehmer-Landwirts“ zu entwickeln. , wobei der aktivste Teil der ländlichen Bevölkerung hervorgehoben wird. Zur gleichen Zeit, zwei Jahrzehnte später, als sich die Kollektivierung entwickelte, begann in Russland der genau entgegengesetzte Prozess. Dadurch wurde das Agrarsystem zerstört und in ein staatliches Genossenschaftssystem umgewandelt, das das staatliche Monopol auf die Produktion, Verteilung, den Austausch und den Verbrauch landwirtschaftlicher Güter zum Ausdruck brachte. Dadurch wurde die bäuerliche Lebensweise durch eine künstliche Formation ersetzt – die „Kollektiv- und Staatswirtschaft“-Lebensweise, die als organisatorische und rechtliche Form der Bewirtschaftung fungierte, die keine zivilisierte Marktbasis hatte.

Ohne marktwirtschaftliche Institutionen konnte die staatsmonopolistische „Wirtschaftsordnung“ keine erweiterte Reproduktion gewährleisten, da sie im ideologischen Bereich aufgebaut war und durch administrative Methoden der Einflussnahme auf landwirtschaftliche Subjekte unterstützt wurde. Einen starken Impuls für das künftige ländliche Unternehmertum gaben die Erlasse der Regierung der UdSSR in den Jahren 1986-1990, Experimente zur Schaffung von Vertrags- und Pachtkollektiven in der Landwirtschaft und zur Verabschiedung von Gesetzen über Genossenschaften und individuelle Arbeitstätigkeit durchzuführen. Diese radikalen Versuche veränderten das durch die Kollektivierung geschaffene künstliche Beziehungssystem und stimulierten in den 90er Jahren die Entstehung neuer Eigentumsformen und trugen zu deren Entstehung und weiterem Bestehen bei.

In der ersten Phase (von 1989 bis 1993) wurden nach Angaben der Unternehmer selbst die günstigsten Bedingungen für die Gründung und Entwicklung von Unternehmen beobachtet. Einige der ersten Landwirte durchliefen die Schule der Vertrags- und Pachtkollektive und führten zu Beginn der Marktreformen, nachdem sie Startkapital angesammelt und praktische Fähigkeiten für selbständiges Arbeiten erworben hatten, ihren Betrieb in neuen Organisations- und Rechtsformen weiter.

Es gibt zwei Gruppen von Menschen, die Anfang der 90er Jahre die Bauernbewegung anführten. Die erste Gruppe waren einfache Maschinenbediener, die ihre Stärke in den neuen wirtschaftlichen Bedingungen, die sich eröffnet hatten, testen wollten.

Das Rückgrat der zweiten Gruppe sind Manager und Spezialisten von Kollektivwirtschaften, die ihr Wissen für einen erfolgreichen Start in die „Landwirtschaft“ einsetzten. Zu dieser Gruppe gehörten auch jene Manager und Fachkräfte, die aus Protest oder infolge eines Konflikts mit der engsten Führung die Kolchose verließen und sich selbstständig machten. .

Die Entwicklung der Landwirtschaft in den frühen 90er Jahren wurde zweifellos durch erhebliche Vorteile und gezielte staatliche Kredite erleichtert. In der Folge veränderte die Abschwächung und fast vollständige Einstellung der staatlichen Unterstützung die Situation radikal. Einerseits erwies sich dies als positiv; zufällige Personen, die zuvor von der Möglichkeit, reich zu werden, angezogen wurden, wurden eliminiert, andererseits verringerte sich die Zahl der Menschen, die Landwirte werden wollten. In letzter Zeit wird die Organisation landwirtschaftlicher Betriebe zunehmend als eine weitere fehlgeleitete Kampagne angesehen.

Wurde früher, in den frühen 90er Jahren, eine Position zur Landwirtschaft gebildet, so hat sich diese nun radikal dahingehend geändert, dass große Kollektivwirtschaften mit allen Mitteln erhalten bleiben und die Bildung von landwirtschaftlichen Betrieben eingeschränkt wird. In diesem Zusammenhang erregt die Stolypin-Agrarreform innenpolitische Aufmerksamkeit. P.A. Stolypin sagte: „Es ist notwendig, die Fundamente zu beseitigen, die wie Steine auf der Bauernschaft liegen, und ihnen die Möglichkeit zu geben, selbst die Art der Landnutzung zu wählen, die am akzeptabelsten ist.“

Typ