Mythischer Ort in verschiedenen Bewertungen. Warum hat Mifi die höchste Zitierbewertung der Welt?

Da ist sie:

1. MSTU im. Baumann
2. MIREA

So wurde die Bewertung erstellt
Eine Version für einen imaginären Kunden dieser Veranstaltung

Um ein Ranking der besten Hochschulen aus Bewerbersicht zu erstellen, wurden modernste Methoden der Datenerhebung und -verarbeitung eingesetzt. Es wurde eine Umfrage unter Hunderttausenden Bewerbern im ganzen Land durchgeführt. Über mehrere Wochen hinweg besuchten tausende speziell geschulte Menschen ausnahmslos Zehntausende Schulen in allen Regionen. Ein führendes Webentwicklungsstudio hat ein Bildungsportal zur Durchführung einer Bewerberbefragung entwickelt, erstellt und beworben. Darüber hinaus wurde vorab mit allen gängigen Bildungswebsites eine Vereinbarung zur Durchführung entsprechender Umfragen getroffen. Alle Informationen flossen in ein eigens eingerichtetes Verarbeitungszentrum, wo sie von führenden Spezialisten mit modernster Ausrüstung einer mehrstufigen statistischen Verarbeitung unterzogen wurden.
— Anhang 1. Ausführlicher Bericht auf 183 Blättern.
– Anhang 2. Noch detailliertere Begründung der ausgegebenen Gelder.

Diese Art von Beitrag ist, wie man sagt, nicht jedermanns Sache. Nun, urteilen Sie selbst: Nicht jeder hat heute in seinem Haushalt einen Nenner und nicht einmal einen, zu dem man leicht eine Einheit hinzufügen kann.

Für diejenigen, die der Titel aus irgendeinem Grund nicht abgeschreckt hat, möchte ich Sie gesondert darüber informieren, dass auf der Tagesordnung die Frage der Einstufung bestimmter bedingter Elemente auf der Grundlage der Ergebnisse binärer (sowie diskreter) Benutzerbewertungen steht. Nun, schließlich sind alle geflohen.

Jede erste Website ist also voll mit dem gleichen Mist. Und alle anderthalb Stunden wird den Nutzern die Möglichkeit gegeben, diesen Mist auf die eine oder andere Weise zu bewerten. Interaktiv wird in unserem webbasierten Zeitalter von der angesehensten Öffentlichkeit hoch geschätzt. Basierend auf den Ergebnissen einer landesweiten (oder teilweisen, abhängig von den Erstellern und Autokraten der Internetressourcen) Abstimmung werden Bewertungen erstellt. Sagen wir mal: „Die zehn besten Scheiße des Schock-Fünfjahresplans“ und Tepe.

Annäherung an eins, Akademiker. Der Nutzer steht vor der gigantischen Aufgabe, eine schmerzhafte Wahl zwischen in der Regel fünf Bewertungen – meist von 1 bis 5 – zu treffen. Der Ansatz ist sehr weit verbreitet. Die klassischste Version ist beispielsweise in unserem „“ implementiert:

In der Regel handelt es sich bei der „Gesamtpunktzahl“ (dem Parameter, auf dem das Ranking basiert) lediglich um die durchschnittliche Punktzahl der Anzahl der abgegebenen Stimmen. Da kramte der Hund herum. Denn was passiert in diesem Fall: Gut hundert Menschen bewerten in einem einzigen Impuls eine brillante Kreation mit der höchsten Punktzahl, und einer setzt, sagen wir, einfach aus Widerspruchsgefühl einen Einsatz. Der Gesamtdurchschnittswert lag bei 4,96. Der andere (vielleicht der mittelmäßigste) erhält eine einzige verrückte Eins, was ihn auf die höchste Stufe der Bewertung bringt. Schlecht.

Um solche Probleme zu vermeiden, kann man natürlich nur Elemente „in die Bewertung aufnehmen“, die mindestens wie viele Stimmen erhalten haben, aber für mich ist das reiner Obskurantismus. Im Allgemeinen sollten Sie beim Programmieren nach Möglichkeit Konstanten vermeiden, die aus der Luft gegriffen sind. Und die Begrenzung der Stimmenzahl wird in diesem Fall immer von dort übernommen.

Dieser Fünf- (Zehn-, Neunundachtzig- und allgemein) Punktwert selbst wird übrigens auch immer von der gleichen Obergrenze genommen. Und der Schul-Instituts-Traditionalismus rechtfertigt dies überhaupt nicht.

Ansatz zwei, binär. Der Benutzer wird aufgefordert, die unterschiedlichsten Gefühle aus dem, was er gelesen/gesehen hat, auf eine von zwei möglichen Arten auszudrücken: entweder hat es ihm gefallen (+1) oder es hat ihm nicht gefallen (-1). Es wird genauso häufig verwendet wie die erste Option. Hier, sagen wir, in „“:

In diesem Fall ist die Gesamtpunktzahl fast immer die einfache Summe aller erhaltenen Stimmen. Wie Sie sich vorstellen können, hat der Hund auch hier herumgestöbert, und es war genau das Gleiche, nur anders. 1000 Upvotes und 950 Downvotes (anscheinend etwas sehr Mittelmäßiges) ergeben genau das gleiche Ergebnis wie 50 Upvotes und keine Downvotes (viel vielversprechender). Was auch weit von Eis entfernt ist.

Ich werde es am Rande erwähnen Annäherung an zweieinhalb, unary, wenn dem Benutzer ein einziger Knopf zur ungeteilten Nutzung gegeben wird – „Gefällt mir“, und er nur entscheiden kann, ob er ihn drückt oder nicht. Solche Befehle herrschen beispielsweise in „“. Es scheint, je einfacher, desto besser. Aber nein, hier ist alles sehr schlecht.

Erstens fühlt sich der Benutzer benachteiligt und zutiefst unglücklich, da er nicht in der Lage ist, sein gewichtiges „Atstoy“ auszusprechen. Zweitens kann die Endsumme von „50“ beispielsweise aus einer brillanten Kreation stammen, die durch den Willen des Schicksals von genau 50 Besuchern gesehen wurde, und aus einer mittelmäßigen Kreation, die von vielen Tausenden gesehen wurde.

Der letzte betrachtete Fall verdiente aufgrund seiner Minderwertigkeit und chronischen Unheilbarkeit der Mängel nicht die Nummer „3“. Die ersten beiden werden behandelt. Und nichts weiter als genau das im Nenner, für das der Autor dieser Zeilen fast 4000 Zeichen angesammelt hat.

Auf diese Weise beseitigen sowohl die erste als auch die zweite Methode der Bewertung/Rangfolge die schädliche Abhängigkeit von der Anzahl der Stimmen.

Bisher habe ich diese einfache Idee nur in „“ umgesetzt (die große Zahl ist genau die gleiche Schätzung, nur für die Schönheit mit 100 multipliziert).

Bei der Ermittlung der Top 5 meiner (laut Leser) besten Beiträge wird derzeit eine einfache Stimmensumme verwendet, nach der das in jeder Hinsicht sehr umstrittene, aber sehr beliebte „“ weit vorne liegt. Aber wenn wir alles oben Geschriebene berücksichtigen, dann wird die Führung von den viel künstlerischeren „“ und „“ übernommen und „Porno“ wird bis auf den 29. Platz vorrücken. Das ist es, was meine poetische Natur wirklich mag.

P.S. Eigentlich wollte ich nur darüber schreiben, dass ich vor Hitze fast sterbe und überhaupt nicht schlafen kann. Ohnehin.

Oder nicht. Aber es ist ein lustiger Zufall. Kurz gesagt, alles ist in Ordnung.

Moskauer Staatsuniversität benannt nach. Lomonossow belegte im neuen internationalen Universitätsranking, das 500 Hochschuleinrichtungen weltweit umfasst, den fünften Platz. Dies gab Projektmanager Alexey Chaplygin Journalisten bekannt, der die Ergebnisse des ersten internationalen Rankings der Weltuniversitäten Russlands vorstellte, das von der unabhängigen Ratingagentur „ReitOR“ entwickelt wurde.

„Den ersten Platz belegte die Massachusetts University of Technology, den zweiten Platz die California Tech University, den dritten Platz die University of Tokyo und den vierten Platz die Columbia University“, fügte er hinzu.

Wie Chaplygin klarstellte, sind insgesamt etwa 50 russische Universitäten in der Weltrangliste enthalten. Gleichzeitig ist MSTU im. Bauman belegte den 49. Platz, MEPhI am 56 Die St. Petersburger Staatlichen und Polytechnischen Universitäten belegten den 80. bzw. 81. Platz. Nach Angaben des Projektleiters dauerte die Erstellung des Ratings ein Jahr. „Die Analyse bestehender Ratings zeigte, dass sie ohne ernsthafte methodische Unterstützung erstellt wurden“, bemerkte Chaplygin.

Mutig, sehr mutig.

Ich verfolge regelmäßig die Aktivitäten der Agentur „“ und habe bereits ein paar Mal über einige ihrer Recherchen („“, „“) geschrieben. Es ist für mich keine Neuigkeit, dass sie eine alternative Version des globalen Hochschulrankings vorbereiten. Und ich erinnere mich, dass dieses Projekt (überraschenderweise) vom Rektor der Moskauer Staatsuniversität, Viktor Sadovnichy, aktiv gefördert wurde.

Leider gibt es auf der Website der Agentur oder zu anderen zusätzlichen Daten keine zusätzlichen Daten, aber nach dem oben Geschriebenen belegte MEPhI neben der Moskauer Staatsuniversität den dritten Platz unter den russischen Universitäten, nur hinter der allgegenwärtigen Baumanka. Nun, wie sie sagen, werden die Details geklärt.

Die Wladimir-Potanin-Wohltätigkeitsstiftung hat, nachdem sie ihre Stipendien erneut an hervorragende Studierende von 67 russischen Universitäten verteilt hatte, gleichzeitig ihre eigene gegründet.

Ort	Hochschule	Gesamtpunktzahl
1	Staatliche Universität Woronesch	16.51
2	Moskauer Staatsuniversität benannt nach M.V. Lomonossow	16.46
3	Staatliche Universität – Höhere Wirtschaftsschule, Moskau	16.19
4	Staatliche Polytechnische Universität St. Petersburg	15.96
5	Staatliche Universität Nowosibirsk, Nowosibirsk	15.73
6	Sankt Petersburg Staatliche Universität	15.61
7	Ural State University benannt nach A.M. Gorki, Jekaterinburg	15.57
8	Staatliche Universität Tomsk	15.55
9	Polytechnische Universität Tomsk	15.54
11	Staatliche Universität Perm	15.47
10	Staatliche Technische Universität Altai, benannt nach I.I. Polzunova, Barnaul	15.47
12	Staatliche Universität Petrosawodsk	15.45
13	Staatliche Universität Omsk	15.44
14	Kuban-Staatsuniversität, Krasnodar	15.43
15	Staatliche Technische Universität Perm	15.41
16	Kuban State Technological University, Krasnodar	15.40
17	Staatliche Universität Twer	15.38
19	Finanzakademie der Regierung der Russischen Föderation, Moskau	15.37
18	Moskauer Institut für Physik und Technologie (staatliche Universität)	15.37
20	Moskauer Staatliches Institut für Internationale Beziehungen (Universität) MFA der Russischen Föderation	15.36
21	Moskauer Institut für Technische Physik (staatliche Universität)	15.35
22	Staatliche Linguistische Universität Pjatigorsk	15.35
23	Sibirische Akademie für öffentliche Verwaltung, Nowosibirsk	15.34
24	Kasaner Staatliche Universität, benannt nach W. I. Uljanow-Lenin	15.33
25	Staatliche Universität Tula	15.30

Es muss gesagt werden, dass sich diesmal die hervorragenden Schüler von MYTH (zumindest diejenigen, die am Wettbewerb teilgenommen haben) etwas besser geschlagen haben - 21 1. Platz in der Gesamtwertung und 11 -e – basierend auf den Ergebnissen eines Intelligenz- und Gelehrsamkeitstests.

Ansonsten ist das alles völlig unwichtig. Ich habe darüber nachgedacht, die Kommentare gelesen und bin zu der Überzeugung gekommen, dass diese Bewertung überhaupt nichts bedeutet. Alle hier verwendeten Kriterien zur Bestimmung „Wessen Kung-Fu ist cooler“ beziehen sich ausschließlich auf die persönlichen Qualitäten einzelner Schüler. Darüber hinaus hat eine Universität, so wunderbar sie auch sein mag, keinen Einfluss auf diese Qualitäten.

Ja, natürlich spielt auch die Einschätzung der Lehrenden der teilnehmenden Universitäten (sowohl durch ihre eigenen Studierenden als auch durch einige mysteriöse Experten) eine wesentliche Rolle im Ranking. Aber leider zum Beispiel nur dieses Jahr 333 Menschen aus ganz Russland. Ehrlich gesagt, nicht zu viel für eine qualitative Beurteilung.

Übrigens kann man davon überzeugt sein, dass die Bewertung kompletter Müll ist, auch ohne überhaupt etwas über den Aufbau zu wissen. Man muss sich nur den winzigen Unterschied in den Abschlussnoten ansehen und die Tatsache, dass die meisten Universitäten von Jahr zu Jahr ohne sichtbare Systematik in der Gesamttabelle herumschwirren.

Neulich wurde die nächste Version des Weltuniversitätsrankings „“ veröffentlicht. Alle sechs Monate, im Januar und Juli, bestimmen heiße Spanier anhand von Suchmaschinendaten, welche der Universitäten der Welt die coolste ist.

Grob gesagt gilt: Je größer die offizielle Website der Universität, je mehr Dokumentation sie enthält (in den Formaten PDF, DOC, PPT, PS) und je mehr externe Links darauf vorhanden sind (dies ist der wichtigste Indikator), desto höher ist die Büro ist im Ranking.

Auf diese einfache Weise, diesmal mehr 16,000 Hochschuleinrichtungen auf der ganzen Welt und veröffentlichte die ersten 5,000 . Diese Top 5000 wurden aufgenommen. Hier sind zwanzig unserer allerbesten:

1. Staatliche Universität Moskau (147. Platz im Gesamtranking)
2. Staatliche Universität St. Petersburg (731)
3. Staatliche Universität Nowosibirsk (792)
4. Staatliche Hochschule für Wirtschaftswissenschaften (884)
5. Moskauer Institut für Physik und Technologie (1013)
6. Staatliche Universität Tomsk (1027)
7. Uraler Staatliche Universität (1395)
8. Staatliche Altai-Universität (1435)
9. St. Petersburger Staatliche Universität für Informationstechnologien, Mechanik und Optik (1526)
10. Moskauer Staatliche Technische Universität, benannt nach. N.E. Baumann (1535)
11. Staatliche Universität Kasan (1609)
12. Moskauer Institut für Technische Physik (1667)
13. Staatliche Universität Krasnojarsk (heute Sibirische Föderale Universität) (1677)
14. Staatliche Universität Tscheljabinsk (1791)
15. Staatliche Universität Saratow (1806)
16. Polytechnische Universität Tomsk (1822)
17. Fernöstliche Staatsuniversität (1826)
18. Staatliche Universität Perm (1831)
19. Russische Staatliche Humanitäre Universität (1843)
20. Staatliche Universität Nischni Nowgorod (1867)

Generell hat sich bei den russischen Zwanzigern im Vergleich zum Vorjahr nicht viel verändert. Allerdings ist die Platzierung der meisten russischen Universitäten in der Weltrangliste zurückgegangen.

Übrigens gibt es hier noch etwas Interessantes. Basierend auf den Ergebnissen des Rankings der Universitäten wird ein Länderranking erstellt – „Top 5 nach Land“ und „Top 10 nach Land“. Das heißt, für jedes Land werden die ersten fünf (oder zehn) ausgewählt, ihre Positionen in der Weltrangliste summiert und die resultierenden Werte in aufsteigender Reihenfolge angeordnet.

Die Seite veröffentlicht nur die „Top 5“-Liste, in der Russland erwartungsgemäß nicht enthalten war. Durch einfache Manipulationen mit den verfügbaren Daten kann dies festgestellt werden In dieser Rangliste nimmt unsere Großmacht den Platz ein 35 Platz 1, hinter Hochschulhochburgen wie Südafrika (34), der Türkei (32), Thailand (31) und anderen.

Ich habe wieder einmal gelesen, dass Vertreter des Rektorats Russlands zusammen mit dem Ministerium für Bildung und Wissenschaft auf magische Weise berechnet haben, für welche Universitätsabsolventen es am einfachsten wäre, sich im Leben zurechtzufinden. Sie schreiben darüber zum Beispiel „“.

Die Idee ist einfach: Man sagt, je lauter der Name einer Universität ist und je mehr ihrer Absolventen zu großen Persönlichkeiten geworden sind, desto weniger Probleme werden ihre derzeitigen Studenten haben, eine Anstellung zu finden.

Absolventen der Moskauer Staatsuniversität haben die geringsten Probleme mit der Beschäftigung. Lomonossow, Hochschule für Wirtschaft und Staatliche Technische Universität Moskau. Baumann. Die Studenten der Russischen Wirtschaftsakademie von gestern, die nach KI benannt ist, können leicht einen warmen Platz für sich finden. Plechanow, Moskauer Energieuniversität, Moskauer Staatliches Institut für Stahl und Legierungen. Auch Absolventen von MGIMO, MEPhI und dem Russischen Staatlichen Institut für Öl und Gas denken möglicherweise nicht an Arbeitslosigkeit. Gubkina.

Statistiken sind eine tolle Sache und manchmal auch nützlich. Aber wie Sie wissen, sagt man auch über sie: „Es gibt nur Lügen, es gibt große Lügen und dann gibt es Statistiken“.

Es wäre ein fataler Fehler anzunehmen, dass ich, da meine Heimatuniversität in diesem Ranking an der Spitze steht, entspannt auf die Schlange der Arbeitgeber vor meiner Tür warten kann. Vor allem, weil es mit dieser Einstellung höchstwahrscheinlich nicht zu dieser Warteschlange kommen wird. Dies bedeutet natürlich nicht, dass die Lautstärke des im Diplom angegebenen Namens der Bildungseinrichtung in keinem Zusammenhang mit den Chancen auf eine erfolgreiche Anstellung steht. Aber dieser Zusammenhang ist bei weitem nicht so stark, wie es bei solchen Werken scheinen mag. Vor allem jetzt, wo man im Prinzip einfach an jeder Universität ein Diplom kaufen kann.

Sie müssen nur sehr gut verstehen, dass eine bestimmte Person (mit ihrem einzigartigen Charakter, ihren Kenntnissen und Fähigkeiten und letztendlich ihrem Aussehen) sehr wenig mit dem Durchschnittsmenschen gemeinsam hat.

P.S. Ich freue mich nur, wenn all das dem lieben Leser klar erscheint.

Die unabhängige Ratingagentur „ReitOR“ untersuchte gemeinsam mit dem Magazin „Career“ den Entwicklungsstand der Informations- und Kommunikationstechnologien an den Gewinneruniversitäten und Teilnehmern der Wettbewerbe innovativer Bildungsprogramme 2006 und 2007.

Übrigens wurde MEPhI aufgrund der Ergebnisse dieser Wettbewerbe von derselben Agentur als das innovativste Unternehmen ausgezeichnet.

Zunächst einmal über das Globale, also im globalen Maßstab. Wie üblich gibt es zwei Neuigkeiten – gute und schlechte.
. Gute Nachrichten: die erste der russischen Universitäten, die Moskauer Staatsuniversität, die zuvor besetzt war 150 1. Platz, sprang auf den 21. Platz und blieb bei 129 -te Position. Es ist eine kleine Sache, aber schön.
. Schlechte Nachrichten: im letzten Top „4000“ enthalten 91 Russische Bildungseinrichtung. Jetzt habe ich nur noch gezählt 77 , und nach diesem Indikator in der Weltrangliste fiel Russland vom 8. auf den 10. Platz zurück, hinter den USA, Japan, Frankreich, China, Deutschland, Großbritannien, Kanada, Taiwan und Brasilien. Die letzten beiden zu überspringen ist irgendwie völlig unwürdig. Ohnehin.

Darüber hinaus möchte ich den kleineren russischen Teil der viertausendsten renommiertesten Universitäten im globalen Informationsraum zitieren:

Bewertung.RU	Weltrangliste	Name der Universität	S	V	R	Sc
1	129		66	432	151	221
2	745		977	599	807	918
3	767		967	1143	1040	464
4	838		825	1791	1227	576
5	887		1232	1151	630	803
6	991		1318	1614	627	838
7	1253		1810	1686	474	1221
8	1346		1729	1867	479	1803
9	1422		2114	1899	406	1315
10	1456		2367	1403	952	909
11	1482		1717	3017	1464	1100
12	1499		2481	1565	203	1333
13	1532		1783	3058	903	1592
14	1568		2453	2565	456	824
15	1611		2142	2230	1403	1475
16	1678		1975	2731	703	2523
17	1737		2258	1875	1022	2625
18	1777		3035	2389	315	1084
19	1840		1610	4424	627	3247
20	1891		2865	2523	1554	1087
21	1971		2486	3367	1778	1648
22	1995		2992	2030	1228	1917
23	2034		2271	4575	868	2306
24	2046		911	4158	2009	5216
25	2064		2432	3763	2314	1581
26	2067		2425	3274	2441	1879
27	2112		3527	2059	1419	1033
28	2161		3571	2085	516	1865
29	2221		1858	4341	2325	3427
30	2236		3083	3284	2020	1546
31	2249		2700	1652	1334	4312
32	2276		2905	3248	3648	1009
33	2296		3019	1379	2713	2983
34	2322		3487	3213	621	2144
35	2370		4175	2357	275	1565
36	2412		3154	2882	2150	2543
37	2471		2894	3916	2207	2776
38	2510		1745	3074	2732	6098
39	2648

Bis in die 1990er Jahre bildete diese in jeder Hinsicht würdige Universität Personal für die Kernforschung aus, heute werden die Arbeiten unter der Schirmherrschaft von Rosatom durchgeführt. Die Fakultäten für Theoretische und Experimentelle Physik, Chemische Physik und andere schneiden gut ab. Es gibt begeisterte Kritiken über MEPhI-Lehrer und nicht weniger gute Kritiken über die leistungsstarke theoretische und technische Ausbildung der Schüler.

Der Weg zu Wissenschaftlern

Das Institut für Atomenergie befindet sich in Obninsk. Seit mehr als fünfzig Jahren hat er viele tausend Fachkräfte für diese Branche sowohl in Russland als auch im Ausland ausgebildet. Das Spektrum der Studienfächer ist sehr breit: Atomphysik, Kybernetik, mathematische Modellierung, Hochleistungsrechnen, Materialwissenschaften, Management, Finanzen und so weiter. Andere Zweige von MEPhI sind nicht weniger interessant.

Softwareentwicklung

Es gibt auch zahlreiche Bewertungen zur Fakultät für Cybersicherheit, die Bewerbern, die sich für den Bereich Computertechnologie sowie Programmierung und natürlich Informationssicherheit entschieden haben, sehr hilfreich sein werden. Man muss zugeben, dass diese Fakultät, den Bewertungen nach zu urteilen, ähnlichen Fakultäten anderer Universitäten nicht überlegen ist, obwohl die Marke MEPhI selbst eine attraktive Rolle spielt.

Die Fakultät verfügt über interessante Spezialisierungen, darunter den „K“-Sektor, der für die Ausbildung von Fachkräften für Steuerungssysteme für kritische Einrichtungen zuständig ist. In diesem Sektor gibt es vier Bereiche, die in den Abteilungen 28, 17, 33, 68 und 22 bearbeitet werden. Eine der interessantesten Spezialisierungen am MEPhI ist Software Engineering. Die Bewertungen der 22. Abteilung, die Bachelor-Absolventen dieser Fachrichtung hervorbringt, sind im Allgemeinen gut.

IFEB

Seit 2006 gibt es ein von Rosfinmonitoring gegründetes Institut für finanzielle und wirtschaftliche Sicherheit zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Die Ausbildung von Fachkräften im Grundschulbereich erfolgt auf Basis von MEPhI.

Wirtschaftliche Sicherheit (Bewertungen zu diesem Fachgebiet gibt es aus vielen Gründen nur wenige) erfordert von den Studierenden nicht nur umfassende und stabile Grundkenntnisse. Sie werden in der Zentrale und der MRU sowie in den nationalen Finanzaufklärungsabteilungen einiger EAR-Länder praktiziert.

MEPhI schafft es, die Besonderheiten und Besonderheiten des Zusammenspiels aller Fachgebiete dieser Einheit zu berücksichtigen und gleichzeitig einen einheitlichen Ausbildungsstandard bereitzustellen. Absolventen arbeiten bei Rosfinmonitoring und dem FSB Russlands sowie in der Staatsanwaltschaft und im Untersuchungsausschuss, im Stab führender Banken, in Staatskonzernen und IT-Unternehmen.

Meiner Meinung nach

Mehrere Bundesministerien haben 1999 auf der Grundlage des MEPhI die Gründung des Instituts für Internationale Beziehungen initiiert. Internationale Beziehungen, Bewertungen, werden nur von MGIMO geschlagen (und dann, so heißt es, nach etablierter Tradition) - eine beliebte Richtung. Die Absolventen befassen sich mit den politischen und sozialen Aspekten der internationalen Zusammenarbeit in Wissenschaft, Technik und Technologie, der Analyse der Aktivitäten internationaler Verbände und Organisationen, der Unterstützung internationaler Projekte im Hochtechnologiebereich sowie der Wettbewerbs-, Finanz- und Wirtschaftsanalyse internationaler Märkte für Hochtechnologie Produkte.

Fakultät der Geisteswissenschaften

Sie existierte bis 2009 und wurde danach in Fakultät für Management und Ökonomie der Hochtechnologien MEPhI umbenannt. Die Wirtschaftswissenschaften, deren Bewertungen sehr unterschiedlich sind, sind das Hauptfach der Ausbildung zum Spezialisten für internationale Beziehungen, da er sich mit Rechnungswesen, Finanzmanagement, Rechtswissenschaft sowie wirtschaftlicher und finanzieller Sicherheit befassen wird.

Am MEPhI, an der Fakultät „U“, werden laut Studierendenbewertungen Fachkräfte für internationale Angelegenheiten qualitativ hochwertiger ausgebildet als an allen anderen Universitäten, mit Ausnahme der MGIMO. Sie können Statistiken, die Verbreitung von Kooperationshandlungen und Bewertungen einsehen. MEPhI ist in vielerlei Hinsicht sogar der oben genannten Universität voraus. Es ist ein großes Plus, dass nur wenige Leute auf die Bewertungen achten, und es ist realistischer, Internationale Beziehungen an der MEPhI zu studieren als an der MGIMO, selbst auf Budgetbasis.

Fernschule

MEPhI, über das es so viele Rezensionen gibt, wächst bei talentierten Schülern, da es seit mehr als vierzig Jahren eine Fernschule gibt, an der Schüler von der sechsten bis zur elften Klasse Fernunterricht und Studiengänge in Physik, Mathematik und Chemie erhalten und andere Fächer, und jetzt bereiten sie sich auf das Einheitliche Staatsexamen vor.

Handbücher und Aufgaben werden per Paketpost verschickt, dann kommunizieren die Lehrer mit den Kindern per Post – elektronisch oder in Papierform, je nach Wahl des Schülers. Somit kann jeder Schüler die Dienste der Fernschule nutzen, unabhängig von seinem Wohnort.

Wohnheim und Hotel

Es gibt keine bessere Studentenunterkunft als MEPhI. Das Hostel, dessen Bewertungen die Studentenforen füllen, liegt eine Viertelstunde zu Fuß vom Studienort entfernt – sehr praktisch. Zwei 24-stöckige Türme – zwei Gebäude und zwei 5-stöckige. In den Hochhäusern können 3.000 Menschen wohnen, in den Hochhäusern weitere 500. Im Erdgeschoss gibt es Buffets und Kochlokale, Fitnessstudios und Münztelefone. Im gesamten Gebiet - Internet, Radio und Fernsehen, Sicherheits- und Videoüberwachung, automatisierter Brandschutz. Am MEPhI-Hostel gibt es viel zu lieben: Sie schreiben begeisterte Kritiken. Sie leben hier bequem. Daher wird die Zeit nicht mit alltäglichen Problemen verschwendet, sondern dem Lernen gewidmet.

Die Schlafsäle sind vom Apartmenttyp, wobei jede Wohnung mit allen Arten von Möbeln zum Aufbewahren, Entspannen und Arbeiten ausgestattet ist. In den Küchen gibt es Kühlschränke und Elektroherde, geräumige Badezimmer und Toiletten sowie verglaste Loggien. Auf dem Territorium dieses gesamten Komplexes gibt es für die Bequemlichkeit der Studenten Kassen, ein Passbüro und eine Buchhaltungsabteilung.

Absolvent dieser Universität: Hallo!
Erst heute habe ich auf der öffentlichen Seite über MEPhI ein Leck eines anderen Studienanfängers gesehen: Nun ja, im Internet liegt immer jemand falsch.
Ich habe selbst meinen Abschluss an dieser Universität gemacht und bereue es ehrlich gesagt nicht.

Das Gute an Junior-Kursen:
- In den ersten Jahren ist es wirklich schwer. Physik und Schimpfwörter sind vorhanden, und zwar in großen Mengen. Matan wird nach einem Programm gelesen, das der Mechanik und Mathematik der Moskauer Staatlichen Universität nahesteht; (Absolut die gesamte Abteilung für höhere Mathematik stammt von dort).
- Ingenieursfächer. Es gibt einen Inzhgraf, das Niveau ist weit von Baumanki entfernt, und das ist gut so. Es sind genügend Kenntnisse vorhanden, um die Zeichnung zu lesen und eine Skizze für den Einbau zu zeichnen. Früher war ich sehr zufrieden mit den Maschinenteilen und der Elektrotechnik, die zusammengenommen die Zahlen gut ausdünnten, mich aber sehr schnell lehrten, unverständliche und komplexe Dinge zu verstehen.
- Lehrer. Lehrer (und das Dekanat) lieben es, hart zu sein und moralisch instabile Schüler auf jede erdenkliche Weise zu zerstören. Dafür danken wir ihnen sehr! Das ist es, was Mythisten zu Mythisten macht. Studienanfänger werden den bösen Frauen aus dem Sekretariat noch dreimal danken und dem schrecklichen Physiklehrer, der sie geschickt hat, um den Test für einen nicht gezeichneten Vektor über der Geschwindigkeit zu wiederholen, wenn sie nach der Uni zur Arbeit kommen und mit einer klassischen Situation konfrontiert werden für unser Land: „Hier ist Ihre Aufgabe, aus einem Feuerlöscher und vier Fliederzweigen ein Reaktorkühlsystem zu bauen. Koordinieren Sie das Projekt mit der Bardame Tante Zina. Die Frist ist gestern.“ Wenn sie beharrlich versuchen, dich zu vernichten, lernst du unwillkürlich zu beweisen, dass du immer noch etwas von dir selbst bist.
- Schlafsäle. Gute Wohnheime im Apartmentstil sind 15 Gehminuten entfernt.

Was ist schlecht an Juniorkursen:
- Englisch. Bei MEPhI ist alles mit Sprachen für Technikfreaks kompliziert. Obwohl es den Jungs von International Relations gelingt, drei Sprachen zu lernen. Ich weiß nicht, vielleicht war es nur ich, der es so schlecht ging.

Das Gute an gruseligen Kursen:
- Industrie. Bei MEPhI ist viel mit Rosatom verbunden. Das zweite wichtige Merkmal eines Mythen nach der Stressresistenz ist, dass er zum Zeitpunkt seines Abschlusses viele Kontakte zu Leuten aus der Branche hat. Beginnend mit der Tatsache, dass alle Mitarbeiter spezialisierter Abteilungen in irgendeiner Art echter Wissenschaft tätig sind und der Kunde dieser Wissenschaft Rosatom ist. Schließlich sind viele Abteilungen mit Personen besetzt und unterrichtet, die bis hin zum Generaldirektor einer der Tochtergesellschaften von Rosatom reichen. Für sein Diplom sammelt jeder mehr oder weniger normale Student einen Stapel Visitenkarten von Onkeln und Tanten, die hypothetisch bereit sind und ihn, was am wichtigsten ist, in ihre Abteilung mitnehmen können. Ich selbst habe gesehen, wie Studenten während einer Pause von der Verteidigung ihrer Diplome oder einer Konferenz auf eingeladene Unternehmensvertreter zugingen und sich auf Vorstellungsgespräche einigten (für die lesenden Schüler erkläre ich: Sie können einen Job bekommen, indem Sie einen Lebenslauf an die Personalabteilung senden Abteilung des Unternehmens, aber das ist Magie). Stimmen Sie zu, nicht jede Universität hat so häufig die Möglichkeit, Ihr Glück bei der Jobsuche zu versuchen, ohne die Kasse zu verlassen.
Genau dort, aber auf einer etwas anderen Seite. Die Nähe zur Branche bietet eine großartige Gelegenheit, Wunschlisten mit einem Anruf zu organisieren: Während unseres Studiums haben wir es geschafft, ein funktionierendes Kernkraftwerk zu besichtigen, experimentelle Tokamaks zu besichtigen und die historischen ersten Reaktoren mit unseren Händen zu berühren. Es gäbe nur einen Wunsch.
- Die Wissenschaft. Sie ist. Wenn man es wirklich möchte, kann man sich gut in ein wissenschaftliches Team integrieren und viel Erfahrung und an manchen Stellen sogar Geld sammeln. Nach den neuesten Trends in der Szientometrie ist es üblich, diese ganze Angelegenheit anhand der Anzahl der Veröffentlichungen in internationalen Zeitschriften aus der Liste desselben Scopus zu messen. Ich, der in einem kleinen Labor der Abteilung arbeitete, hatte vier solcher Artikel für mein Diplom. Das heißt, das Diplom wurde auf einmal verfasst und einfach durch die Zusammenführung aller Dokumente in einem Dokument erstellt. Und ich schämte mich nicht einmal, mich zu verteidigen.
- Stipukhi. Zu meiner Zeit waren sie für studentische Verhältnisse riesig. Angefangen bei gewöhnlichen akademischen, endend mit personalisierten Präsidenten-, Regierungs-, Rosatom- und anderen. Bei MEPhI gibt es große Quoten, eine große Anzahl von Menschen hat sie erhalten. In den besten Zeiten waren es insgesamt über 30.000 pro Monat. Es ermöglichte mir, nach dem Unterricht zu meinem eigenen Vergnügen Naturwissenschaften zu betreiben, anstatt als Kurier zu arbeiten.

Was ist schlecht an den letzten Jahren:
- Der Reaktor steht. Alle Erstsemester schreien aus vollem Halse: „MEPhI hat einen Reaktor“, aber seit nunmehr acht Jahren wird er endlos modernisiert und neu lizenziert. Und niemand möchte sich wirklich damit befassen. Leider.
- Nicht der angemessenste Zeitplan. Kommt in fast allen Abteilungen vor. Die Paare sind über den Tag verteilt, eines pro Tag und eines mitten am Tag. Auf die eine oder andere Weise finden die meisten im letzten Jahr einen Job in ihrem Fachgebiet und versuchen, Teilzeit zu arbeiten und gleichzeitig ein Diplom zu schreiben, aber in seriösen Büros ein paar Stunden frei zu nehmen, ist nicht so einfach. Das Problem lässt sich im Einvernehmen mit den Lehrern lösen, es kommt jedoch immer zu Meinungsverschiedenheiten in zahlreichen Gruppen.

Lassen Sie mich zusammenfassen. Trotz der bestehenden Nachteile in Form des bürokratischen Systems des Instituts, unzureichender „Kundenorientierung“, des Strebens nach Zahlen und Bewertungen ist MEPhI immer noch ein Ort, an dem Menschen gelehrt werden, neue, komplexe und körperlich schöne Technologien zu entwickeln, während dieser Ort ist schnell in das weltweite Bildungssystem integriert.
Und denjenigen, die der Meinung sind, dass eine gute Universität einem beibringen sollte, sich an alles zu erinnern, was in intelligenten Büchern steht, rate ich, seine Ansichten zur Bildung im Allgemeinen zu überdenken.

Für Neueinsteiger: Die Bestehenswerte steigen gnadenlos. Die Olympischen Spiele sind dein Ein und Alles. Der Oktober ist übrigens der Monat der mythischen Olympischen Spiele. Tue es.

Ich unterstütze 78

Heute hat das britische Ranking der 200 besten Universitäten der Welt – THE () seine Daten veröffentlicht. Die größte Überraschung war das Erscheinen von MEPhI im Ranking der Universitäten. Zuvor wurde MEPhI aus einem einfachen Grund nicht in das Ranking aufgenommen: Die Anzahl der wissenschaftlichen Artikel in peer-reviewten Publikationen im Web of Science pro Jahr überstieg nicht 200. Diese Zahl ist nämlich der Schwellenwert, ab dem die Times dies berücksichtigt Universität als Teilnehmer des Rankings.

Überraschenderweise lag die Zitationsrate von MEPhI bei 100 %. Dieser Indikator ist kumulativ. Nach der Definition der Times bedeutet dies, dass jede andere zufällig ausgewählte Universität, die in diesem Ranking enthalten ist, mit einer Wahrscheinlichkeit von 100 % eine Zitationsrate haben wird, die niedriger (oder gleich) der MEPhI ist. Die Leute auf FB sind heute geschwollen: „Es ist natürlich wunderbar, dass der Alma Mater so viel gelungen ist, aber ein genauerer Blick führte mich zu Verwirrung: In jeder Hinsicht wird MEPhI sehr schlecht bewertet. Aber in Bezug auf die „Zitat“ (die 30 % der Ergebnisse ausmacht) Beitrag zum Gesamtergebnis) ist nicht nur hoch – sie erhielt die höchstmögliche Punktzahl („100“), die (wenn ich kurz hinschaue) nur von der Rice Uni erreicht wurde. Keine der Eliteuniversitäten ganz oben auf der Liste einen solchen Erfolg erzielt! Gleichzeitig hat MEPhI für die erhaltene Forschung (gibt auch 30 %) (von den gleichen 100 möglichen) nur 10,6 (das ist eine sehr niedrige Zahl).“

Es drängte sich sofort der Verdacht auf, dass es sich um einen technischen Fehler im Datenverarbeitungsprogramm handelte. Um diesen Zweifel auszuräumen, kontaktierte ich sofort die Redaktion der Times und Folgendes wurde mir klar.

1. Dies ist kein technischer Fehler. MEPhI verfügt über zwei herausragende wissenschaftliche Artikel, die in der WoS-Datenbank mit Zitationsindizes von 3306 und 4916 indexiert sind. Ja, niemand hat einen Fehler gemacht, obwohl Nobelpreisträger eine um eine Größenordnung niedrigere Zitationsrate aufweisen. Dies sind Nachschlagewerke zu Elementarteilchen, Particle Data Group. Traditionell wird das Nachschlagewerk alle zwei Jahre aktualisiert und in der Zeitschrift Phys Lett B veröffentlicht. Zu der Gruppe, die dieses Nachschlagewerk für die Veröffentlichung in den Jahren 2008 und 2010 vorbereitete, gehörte ein MEPhI-Mitarbeiter. Aber wie konnte das passieren, fragen Sie sich, da zur PDG-Gruppe auch Vertreter anderer Universitäten gehören, insbesondere ein Vertreter von Caltech, das im Hochschulranking den ersten Platz belegte? Und die Zitationsrate des Caltech liegt unter 100 %. Wo ist die Gerechtigkeit?

2. Fairness liegt in den steigenden Koeffizienten. Um unterschiedliche Länder, Regionen und Traditionen irgendwie anzugleichen, führt die Times eine zusätzliche Normalisierung für das Zitieren wissenschaftlicher Arbeiten ein. Tatsächlich wird die durchschnittliche Zitationsrate für Artikel von amerikanischen Universitäten viel höher sein als die durchschnittliche Zitationsrate für Artikel von einer Universität in Angola. Nicht weil es in Angola schlechte Wissenschaftler gibt, sondern einfach weil ihre Artikel viel seltener gelesen werden. Aus dem gleichen Grund führt die Times einen steigenden Koeffizienten für russische Universitäten ein. Ich werde die Details seiner Berechnung hier weglassen, aber dadurch wurden die MEPhI-Daten im Vergleich zu den Caltech-Daten um das 1,44-fache verbessert. Und da diese Nachschlagewerke sowohl für MEPhI als auch für Caltech alle Statistiken erstellen und die Indikatoren im Vergleich zu anderen Universitäten ermitteln, schlägt MEPhI mit einem Handicap von 44 % leicht einen schwächeren Gegner und liegt in Bezug auf die Zitierung wissenschaftlicher Erkenntnisse an der Spitze Ergebnisse in der Welt.

3. Die Moskauer Staatsuniversität hatte viel weniger Glück – ihre Mitarbeiter wurden nicht in die Gruppe der PDG-Mitautoren aufgenommen. Daher erreicht die Moskauer Universität bei der Zitierung ihrer wissenschaftlichen Arbeiten kaum 20 %.

Am Montag gab die nationale Forschungsuniversität für Nuklearwissenschaften MEPhI die Spitzenreiter der Weltrangliste von Times Higher Education (THE) im Bereich der Naturwissenschaften bekannt. Im Jahr 2018 wurde die Spitzenforschung auf 500 Universitäten ausgeweitet (vor einem Jahr waren es nur 100 Universitäten). Die Änderung der Methodik führte zu einem Anstieg der Zahl der russischen Universitäten im Ranking: von 2 auf 10. Zwei russische Universitäten wurden wie vor einem Jahr in die Top 100 der besten Universitäten der Welt aufgenommen: MIPT (48. Platz) und National Research Nuclear University MEPhI (89. Platz). Die Lomonossow-Universität Moskau wurde nicht in die Top 100 aufgenommen und landete in der Gruppe 101–125.

Russland gehört im THE-Ranking zu den 500 besten Universitäten der Welt im Bereich „Physikwissenschaften“ und wird neben der Moskauer Staatsuniversität durch die Staatliche Universität Nowosibirsk und die Polytechnische Universität Tomsk vertreten (beide Universitäten wurden in die Platzgruppe aufgenommen). 126–150), St. Petersburg State University (176–200), Tomsk State University (201–250), Kazan Federal University (301–400), National Research University Higher School of Economics und ITMO University (401–500). Vertreter des THE-Ratings gaben dies am 27. November auf einer Konferenz an der National Research Nuclear University MEPhI bekannt. MIPT-Rektor Nikolai Kudryavtsev betonte, dass Phystech nun zu den Top 50 der beiden prestigeträchtigsten Rankings – THE und QS – im Bereich Physik gehört. „Dies ist ein sehr multifaktorieller Prozess: talentierte Forscher auszubilden, die stärksten Wissenschaftler anzuziehen, Arbeitsbedingungen für sie zu schaffen, damit sie die fortschrittlichsten Ergebnisse erzielen können, aber genau diese Art von Arbeit ermöglicht es uns, Spitzenplätze auf internationaler Ebene einzunehmen.“ Rankings“, sagte Herr Kudryavtsev gegenüber Kommersant.

„Mit einem beeindruckenden Sprung um 30 Plätze und dem 48. Platz im Ranking hat MIPT ein beeindruckendes Ergebnis gezeigt“, kommentierte der Chefredakteur des globalen THE-Rankings, Phil Batey, die Ranking-Ergebnisse. „Als Ergebnis Sie hat viele führende westliche Universitäten überholt, darunter die University British Columbia, die University of Melbourne, die University of Pennsylvania und die Humboldt-Universität zu Berlin.“ Die ersten drei Plätze der Weltrangliste belegten US-Universitäten: Princeton, Harvard und Stanford.

Die Fachrankings verwenden dieselben 13 Indikatoren wie die Weltrangliste, ebenfalls in fünf Kategorien gruppiert: Lehre (Lernumgebung), Forschung (Volumen, Einkommen und Reputation), Zitationen (Forschungswirkung), internationales Engagement (Mitarbeiter, Studierende und Forschung) und Einnahmen aus Produktionstätigkeiten (Innovationen). Die Methodik der Fachbewertung berücksichtigt jedoch die Besonderheiten der Fachgebiete. Das Ranking für die Naturwissenschaften umfasst nicht nur die Physik, sondern auch eine Reihe anderer Bereiche, darunter Chemie, Mathematik, Astronomie und Geologie.

Das Rating wird es uns ermöglichen zu untersuchen, „welche Stärken unserer Universität in Zukunft zum Aufstieg im THE-Ranking beitragen könnten“, sagt NSU-Rektor Mikhail Fedoruk: „Es gibt Hinweise darauf, dass THE mit einiger Verzögerung auf die Veränderungen reagiert, die an unserer Universität stattfinden.“ Universität, der größte Durchbruch liegt also darin, dass in diesem Ranking noch ein langer Weg vor uns liegt.“

„Der Einstieg von NRNU MEPhI in die Top 100 zum fünften Mal in Folge zeigt, dass die Physikfakultät der Universität wirklich zu den besten in Russland und der Welt gehört. Dies ist ein bedeutendes Ergebnis, denn um einen so hohen Status ständig zu bestätigen, berücksichtigen wir den zunehmenden Wettbewerb zwischen den besten Universitäten der Welt und die in den letzten Jahren stark veränderte Bewertungsmethodik, die wissenschaftliche Artikel praktisch von der Berücksichtigung ausschloss Aufgrund der großen Kooperationen, in denen Physiker der NRNU MEPhI eine wichtige Rolle spielen, musste die Universität einen tiefgreifenden Wandel in Wissenschaft, Bildung und Management durchführen“, sagte Mikhail Strikhanov, Rektor der National Research Nuclear University MEPhI, gegenüber Kommersant.

Insgesamt wurden 2018 zehn russische Universitäten in das veröffentlichte Fächerranking aufgenommen, acht davon nehmen am „5–100“-Programm zur Steigerung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit russischer Universitäten teil. Lediglich die Staatliche Universität Moskau und die Staatliche Universität St. Petersburg nehmen nicht an dem Projekt teil. Erinnern wir uns daran, dass das Programm zur Umsetzung eines der Dekrete des Präsidenten der Russischen Föderation vom Mai 2012 ins Leben gerufen wurde, wonach bis 2020 mindestens fünf russische Universitäten in die Top 100 der weltweit führenden Hochschulrankings aufgenommen werden sollen.

Wie Kommersant berichtete, schlug die Leiterin des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft Olga Wassiljewa am 4. Oktober 2017 vor, die Mehrheit der Universitäten, die nach Ansicht des Ministeriums dem Präsidialerlass nicht nachkommen könnten, aus dem Projekt auszuschließen. Nach Angaben des Fachbereichsleiters sollen nur noch sechs Universitäten im Programm verbleiben, die sich bereits in den Top-100-Fächerrankings befinden. Dieser Vorschlag wurde jedoch von der Regierung nicht unterstützt. Am 28. Oktober kündigte die stellvertretende Ministerpräsidentin Olga Golodets an, dass alle 21 am Programm teilnehmenden Universitäten weiterhin zusätzliche Mittel erhalten würden. Zuvor hatte das Ministerium für Bildung und Wissenschaft berichtet, dass sich der Umfang der staatlichen Unterstützung für die am Projekt beteiligten Universitäten in den letzten fünf Jahren auf mehr als 50 Milliarden Rubel belief und in den verbleibenden drei Jahren weitere rund 30 Milliarden Rubel bereitgestellt werden .

Ilya Kuftyrev, Direktor des Zentrums für Ranking-Forschung an der ITMO-Universität, stellte fest, dass der Einstieg der Universität in die Spitzenforschung größtenteils auf eine Änderung der Methodik zurückzuführen ist: „Die ITMO-Universität gab ihr Debüt im THE-Fachranking in der Physik und stieg in die Top 500 der Welt ein. Das sind etwa 2 % aller Universitäten weltweit. Möglich wurde dies vor allem dadurch, dass THE das Format der Ergebnispräsentation veränderte und seine Top-Bewertungslisten in fast allen Fachbereichen erweiterte: Während frühere Bewertungen in den physikalischen und technischen Wissenschaften nur auf die ersten hundert der stärksten Universitäten der Welt beschränkt waren, sind sie es jetzt Dazu gehören jeweils 500 Universitäten. Deshalb wurden wir in ihnen sichtbar.“