Nikolai Nikolaevich Baranskys Beitrag zur Wissenschaft. Kurzbiografie von Nikolai Nikolaevich Baransky. Bildung, revolutionäre Aktivitäten

Russischer Wirtschaftsgeograph, Gründer der sowjetischen regionalen Schule für Wirtschaftsgeographie, Verdienter Wissenschaftler der RSFSR (1943), korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (1939), Held der sozialistischen Arbeit (1962), Träger des Stalin-Preises (1952). ). Beteiligte sich an der revolutionären Bewegung (er war Bolschewik und Menschewik).

Nikolai Baransky wurde in Tomsk geboren, trat 1898 der RSDLP bei, 1899 schloss er das Gymnasium mit einer Goldmedaille ab und trat in die juristische Fakultät der Kaiserlichen Universität Tomsk ein. 1901 wurde er wegen revolutionärer Aktivitäten von der Universität verwiesen und wurde ein aktiver Teilnehmer der revolutionären Bewegung in Sibirien, ein Berufsrevolutionär. Er wurde 1906 verhaftet und 1908 freigelassen (gleichzeitig trat er aus der Partei aus). Von 1910 bis 1914 studierte er an der Wirtschaftsabteilung des Moskauer Handelsinstituts. Von 1917 bis 1920 war er Menschewik-Internationalist, trat dann erneut der KPdSU(b) bei. Von 1921 bis 1929 unterrichtete er an der Höheren Parteischule. 1929 gründete er die Abteilung für Wirtschaftsgeographie der UdSSR an der Fakultät für Geographie der Moskauer Staatlichen Universität und war deren Leiter von 1929 bis 1941 und von 1943 bis 1946.

Unter der Leitung von Nikolai Baransky wurde eine regionale Richtung für Wirtschaftsgeographie gebildet und ein wissenschaftlicher Zweig der Stadtgeographie geschaffen. Baransky ist Autor mehrerer Lehrbücher zur Wirtschaftsgeographie der UdSSR für weiterführende Schulen, Arbeiten zur sozioökonomischen Geographie und Wirtschaftskartographie.

Nikolai Baransky wurde mit 3 Lenin-Orden, 2 weiteren Orden sowie Medaillen ausgezeichnet. Er wurde auf dem Nowodewitschi-Friedhof beigesetzt. In Tomsk wurde an dem Haus, in dem er lebte, eine Gedenktafel angebracht. Ein Vulkan auf der Insel Iturup und eine Straße in Almaty sind ihm zu Ehren benannt.

Sowjetischer Wirtschaftsgeograph, korrespondierendes Mitglied. Akademie der Wissenschaften der UdSSR (seit 1939). Professor an der Moskauer Universität (seit 1929). Verdienter Wissenschaftler der RSFSR (1943), Träger des Staatspreises der UdSSR (1952) und Held der sozialistischen Arbeit (1962).

In seiner Jugend beteiligte er sich an revolutionären Aktivitäten. Im Jahr 1901 wurde er von der Tomsker Universität ausgeschlossen, weil er an einem politischen Studentenstreik teilgenommen hatte. Anschließend arbeitete er in bolschewistischen Organisationen in Russland. 1914 schloss er sein Studium am Moskauer Handelsinstitut ab. 1925 war er Vorstandsmitglied des Volkskommissariats der Arbeiter- und Bauerninspektion. Bis Ende der 1920er Jahre. er zog sich nach und nach aus der politischen Tätigkeit zurück.

Seit 1918 beschäftigte sich N. N. Baransky mit Wirtschaftsgeographie. Er ist einer der Begründer der regionalen Richtung in der sowjetischen Wirtschaftsgeographie, die im Gegensatz zur zuvor vorherrschenden statistischen und sektoralen Richtung entstand. N. N. Baransky ist Autor von Arbeiten zur Methodik der sozioökonomischen Geographie und Wirtschaftskartographie. N. N. Baransky hat eine Reihe von Lehrbüchern zur Wirtschaftsgeographie der UdSSR zusammengestellt (von denen das stabile Lehrbuch für die 8. Klasse von 1935 bis 1955 16 Auflagen erlebte) und eine Reihe von Universitätskursen erstellt.
Der Vulkan Baransky (Insel Iturup, Kurilen) ist nach Baransky benannt.

Referenzliste

1. Biographisches Figurenwörterbuch der Naturwissenschaft und Technik. T. 1. – Moskau: Staat. Wissenschaftlicher Verlag „Große Sowjetische Enzyklopädie“, 1958. - 548 S.

Nikolai Nikolaveich Baransky 91881-1963). - Moskau: Wissenschaft, 1971. - 121 S.

Schlüsseldaten im Leben und Werk des korrespondierenden Mitglieds der Akademie der Wissenschaften der UdSSR N. N. Baransky

Nikolai Nikolaevich Baransky wurde am 27. Juli (14. Juli 1881) in Tomsk geboren; starb am 29. November 1969 in Moskau.

1897 Teilnahme am Unterricht eines illegalen Gymnasialzirkels.

1898 Eintritt in die Sozialdemokratische Arbeiterpartei Russlands.

1899 Abschluss des Gymnasiums mit einer Goldmedaille (Tomsk).

1899–1901 Student an der juristischen Fakultät der Universität Tomsk.

1901 wegen Teilnahme an einem politischen Streik von der Universität Tomsk ausgeschlossen, ohne das Recht, Hochschuleinrichtungen zu betreten.

1902 Gründung der ersten Iskra-Organisation in Sibirien mit dem Namen „Sibirische Gruppe der revolutionären Sozialdemokratie“.

1903–1906 Teilnehmer aller gesamtsibirischen sozialdemokratischen Konferenzen.

1903–1908 Mitglied der Sibirischen Sozialdemokratischen Union, Mitglied der RSDLP-Ausschüsse von Tomsk, Krasnojarsk, Irkutsk, Tschita.

1905 Delegierter der sibirischen Bolschewiki auf der Tammerfors-Konferenz der RSDLP.

1906–1908 Politischer Gefangener (Ufa, Kiew, Tschita).

1910–1914 Student der Wirtschaftsabteilung des Moskauer Handelsinstituts (G.V. Plechanow-Institut für Volkswirtschaft).

1915–1917 Leiter der Buchhaltungs- und Kontrollabteilung der Auftragsabteilung, Leiter der Auftragsabteilung des Hauptausschusses der Zemstvo- und Stadtgewerkschaften (Moskau).

1918–1919 Leiter der Buchhaltungs- und Kontrollabteilung der Chemieabteilung des Obersten Wirtschaftsrats.

1919 Außerordentlicher Rechnungsprüfer des Volkskommissariats für Staatskontrolle (Moskau).

– Lehrer für Wirtschaftsgeographie an den sozialistischen Kursen der Prechistensky-Arbeiter.

1919–1920 Leiter der Tscheljabinsker Zweigstelle des Volkskommissariats für Staatskontrolle.

1920–1921 Leiter der Wirtschaftsabteilung von Sibrevcom (Omsk).

1921–1925 Vorstandsmitglied des Volkskommissariats der Arbeiter- und Bauerninspektion.

1921–1929 Leiter der Abteilung für Wirtschaftsgeographie, Kommunistische Universität. Y. M. Sverdlova (Moskau).

1922–1923 Mitglied des Moskauer Rates der Arbeiterdeputierten.

1925 Leiter der Propagandagruppe des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki in Iwanowo.

1925–1926 Vizerektor, Rektor der Kommunistischen Universität der Werktätigen des Ostens (Moskau).

1925–1945 Leiter der Redaktion Geographie Wissenschaftliches Institut „Sowjetische Enzyklopädie“ (Moskau).

1926 Teilnehmer der Konferenz der Wirtschaftslehrer. Er lieferte einen Bericht „Über die Einrichtung eines Kurses in Wirtschaftsgeographie“ (Moskau).

1927 Teilnehmer des Internationalen Kongresses der Geographen und Ethnographen slawischer Länder in Polen (Warschau-Krakau).

1927–1930 Professor der 2. Moskauer Staatlichen Universität (später - Moskauer Staatliches Pädagogisches Institut, benannt nach W. I. Lenin).

1929 Teilnehmer der Allrussischen Geographischen Konferenz. Er verfasste zwei Berichte: über die geographische Arbeitsteilung und über die wirtschaftliche und geographische Lage (Moskau).

1929–1941, 1943–1963 Professor, Leiter der Abteilung für Wirtschaftsgeographie der UdSSR, Fakultät für Geographie, Moskauer Staatliche Universität. M. V. Lomonossow.

1933 Teilnehmer des 1. Allunionsgeographischen Kongresses (Leningrad).

1933–1938 Leiter der Abteilung für Wirtschaftsgeographie am Institut für Weltwirtschaft und Weltpolitik (Moskau).

1934 Teilnehmer des Internationalen Geographischen Kongresses in Polen (Warschau).

1934–1941, 1946–1947 Chefredakteur der Zeitschrift „Geography at School“.

1935 Die Qualifikationskommission des Volkskommissariats für Bildung der RSFSR genehmigte den akademischen Grad eines Doktors der Geographischen Wissenschaften.

1936–1940 Leiter der Abteilung für Wirtschaftsgeographie des Moskauer Staatlichen Pädagogischen Instituts, benannt nach ihm. W. I. Lenin.

1937–1938 Mitglied des Akademischen Rates des Instituts für Geographie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (Moskau).

1938 Teilnehmer des Geographentreffens an der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (Moskau).

1939 Wahl zum korrespondierenden Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR.

1940 Verleihung des Ehrenordens anlässlich des 185-jährigen Bestehens der Moskauer Staatsuniversität für herausragende Verdienste um die Entwicklung von Wissenschaft, Kultur und die Ausbildung hochqualifizierter Fachkräfte.

1941 Leiter der Abteilung für Geographie an der Höheren Parteischule (Moskau).

1941–1943 Leiter des Geographiebereichs der kasachischen Abteilung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (Alma-Ata).

– Leiter der Abteilung für Geographie, Kasachisches Pädagogisches Institut (Alma-Ata).

1943 Verleihung des Titels Verdienter Wissenschaftler der RSFSR für herausragende Leistungen auf dem Gebiet der Geowissenschaften.

1943–1946 Leiter der Abteilung für Geographie der Lenin-Kurse beim Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki (Moskau).

1944 Das Volkskommissariat der RSFSR verlieh ihm für seine Arbeit im öffentlichen Bildungswesen das Abzeichen „Exzellenz im öffentlichen Bildungswesen“.

1944 Anerkennung als Mitglied des Akademischen Rates des Rates für das Studium der Produktivkräfte der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (SOPS AS UdSSR) (Moskau).

1946 Verleihung des Ordens des Roten Banners der Arbeit für herausragende Verdienste um die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie im Zusammenhang mit dem 220. Jahrestag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR.

– Verleihung der Medaille „Für den Sieg über Deutschland im Großen Vaterländischen Krieg 1941–1945“.

1946 Verleihung des Lenin-Ordens für herausragende Verdienste auf dem Gebiet der Wirtschaftsgeographie und langjährige fruchtbare Lehrtätigkeit anlässlich seines 65. Geburtstages.

1946–1951 Leiter der Redaktion für Wirtschafts- und politische Geographie, Foreign Literature Publishing House (Moskau).

1946–1963 Vorsitzender der Redaktion der Sammlung „Fragen der Geographie“.

– Stellvertretender Vorsitzender der Moskauer Zweigstelle der All-Union Geographical Society.

1947 Teilnehmer des II. Allunionsgeographischen Kongresses (Leningrad).

1948 Wahl zum Ehrenmitglied der Bulgarischen Geographischen Gesellschaft.

– Zum Ehrenmitglied der Jugoslawischen Geographischen Gesellschaft gewählt.

1951 Die All-Union Geographical Society verlieh die nach ihr benannte Goldmedaille. P. P. Semenov-Tyan-Shansky für wissenschaftliche Aktivitäten.

– Das Bildungsministerium der RSFSR verlieh die K. D. Ushinsky-Medaille für Verdienste auf dem Gebiet der pädagogischen Wissenschaften.

1952 Verleihung des Staatspreises der UdSSR, III. Grad, für das Lehrbuch „Wirtschaftsgeographie der UdSSR“. Ed. 12. 1950.

1953 Verleihung des Lenin-Ordens für lange Dienstzeit und tadellose Arbeit.

1954 Wahl zum Ehrenmitglied der Polnischen Geographischen Gesellschaft.

1955 Wahl zum Ehrenmitglied der All-Union Geographical Society.

1960 Verleihung der nach ihm benannten Goldmedaille. Jovan Cvijic im Zusammenhang mit seiner Wahl zum Ehrenmitglied der Serbischen Geographischen Gesellschaft.

1962 Verleihung des Titels „Held der sozialistischen Arbeit“ mit dem Lenin-Orden und der Goldmedaille „Hammer und Sichel“ für herausragende Leistungen auf dem Gebiet der theoretischen Entwicklung wirtschafts- und geographischer Fragen sowie fruchtbare wissenschaftliche und pädagogische Aktivitäten im Zusammenhang mit ihm 80. Geburtstag.

Kurzer Abriss der wissenschaftlichen, pädagogischen und sozialen Aktivitäten

Nikolai Nikolaevich Baransky ist der größte und vielseitigste sowjetische Wirtschaftsgeograph, der den Grundstein für die sowjetische Wirtschaftsgeographie legte und eine weltberühmte wissenschaftliche Schule in diesem Bereich der Geographie gründete. Werke von N.N. Baransky befasste sich mit der Theorie der Wirtschaftsgeographie, der Geschichte der Geographie (insbesondere der Wirtschaftsgeographie), der Wirtschaftsgeographie der UdSSR, des CIIIA und anderer Länder, der Wirtschaftszonierung, Bevölkerungsgeographie und geografischen Stadtstudien, Wirtschaftskartographie und Methoden des Wirtschaftsgeographieunterrichts an Hochschulen und weiterführende Schulen. Es gibt keinen Bereich der Wirtschaftsgeographie, in den er nicht große Ideen eingebracht hätte, die die wissenschaftliche Entwicklung lange Zeit bestimmten.

N.N. arbeitet hauptsächlich auf dem Gebiet der Wirtschaftsgeographie. Baransky hatte einen starken Einfluss auf die Entwicklung der sowjetischen Geographie insgesamt. Eine Reihe seiner Werke widmet sich allgemeinen Problemen der Geowissenschaft. Insbesondere entwickelte er die methodischen Prinzipien der sowjetischen Regionalstudien und die Grundlagen der geografischen (und kartografischen) Generalisierung. Lange Zeit, insbesondere in den letzten Jahren seines Lebens, beschäftigte sich N.N. Baransky mit dem komplexen Problem der geografischen Synthese.

Neue Ideen in der Wissenschaft wurden von N.N. geäußert. Baransky in anschaulicher Form, einem breiten Spektrum von Wissenschaftlern, Praktikern verschiedener Art, Lehrern zugänglich und werden ständig umgesetzt. Dies gilt insbesondere für die Ideen von N.N. Baransky über geographische Synthese, die Erstellung umfassender geographischer Werke, regionale Monographien, große Studien zur Geographie der Sowjetunion.

N. N. Baransky war der erste, der im sowjetischen Hochschulwesen mit der wirklich wissenschaftlichen Ausbildung von Wirtschaftsgeographen begann. Er gründete Abteilungen für Wirtschaftsgeographie an einer Reihe höherer Bildungseinrichtungen, darunter an der Moskauer Staatlichen Universität, und gründete zusammen mit ihm die Fakultät für Geographie der Moskauer Staatlichen Universität.

Um wissenschaftliche Kräfte auf dem Gebiet der Geographie zu sammeln, junge Wissenschaftler hervorzubringen, die Autorität der sowjetischen Geographie in der ganzen Welt zu etablieren, Geographie mit dem Leben, mit der Volkswirtschaft zu verbinden und sie in weiten Kreisen des Volkes zu fördern, gründete Nikolai Nikolajewitsch zwei geographische Reihe: „Fragen der Geographie“ (1940) und „Geographie und Wirtschaft“ (1958).

N. N. Baransky spielte eine große Rolle bei der Entwicklung der Geographie in der sowjetischen Oberschule: Er war der erste Herausgeber der Zeitschrift „Geographie in der Schule“ (von 1934 bis 1948), der Autor eines bekannten Schulbuchs zur Wirtschaftsgeographie der UdSSR und Autor grundlegender Bücher über Methoden des Wirtschaftsgeographieunterrichts (drei Veröffentlichungen unter verschiedenen Namen).

Die von N. N. Baransky gegründete wissenschaftliche Schule (oft auch „Bezirksschule“, „Bezirksrichtung in Wirtschaftsgeographie“ genannt) verfügt über eine große Anzahl von Wissenschaftlern, von denen viele direkt von N. N. Baransky an einer Reihe höherer Bildungseinrichtungen ausgebildet wurden .

N. N. Baransky war nicht nur unter sowjetischen Geographen ein maßgeblicher Wissenschaftler. Der Name N. N. Baransky ist im Ausland durch seine Reden auf internationalen Kongressen in den Jahren 1927 und 1934, durch zahlreiche Übersetzungen seiner Bücher, Lehrbücher und Artikel in verschiedenen Ländern sowie durch Treffen mit ausländischen Wissenschaftlern in Moskau bekannt.

Die Sowjetregierung verlieh N.N. Baransky den Titel „Held der sozialistischen Arbeit“. Er wurde mit zahlreichen Orden (darunter drei Lenin-Orden) und Medaillen der UdSSR sowie nach ihm benannte Goldmedaillen ausgezeichnet. P. P. Semenov-Tyan-Shansky, K. D. Ushinsky, benannt nach. Jovan Tsvijic (Jugoslawien).

N. N. Baransky wurde am 27. Juli 1881 in Tomsk geboren. „Mein Vater, Nikolai Nikolajewitsch, Lehrer an einem Gymnasium und dann an einer richtigen Schule, war ein Mann von großer Intelligenz und weitem Wesen. Trotz all seiner Unordnung und Widersprüchlichkeit war er in zweierlei Hinsicht sehr hartnäckig und beständig: Er widmete seine gesamte Freizeit der Sache der öffentlichen Bildung und kämpfte sein ganzes Leben lang gegen „bürokratisches Verhalten“. Es sei darauf hingewiesen, dass Nikolai Nikolaevich sein ganzes Leben lang Formalismus und Gleichgültigkeit gegenüber dem Geschäft hasste; In seinem Mund war das Wort „offiziell“ der stärkste Fluch, auf den er jemals zurückgegriffen hatte.

Der Einfluss seiner älteren Schwestern Lyubov (L.N. Radchenko) und Nadezhda auf den jungen Nikolai Nikolaevich, die während ihres Studiums an Kursen in St. Petersburg an der Arbeit der „Union des Kampfes für die Befreiung der Arbeiterklasse“ teilnahmen, war vertraut mit V. I. Lepin, war großartig. und N. K. Krupskaya. Die Schwestern und Schülerin P. N. Malinin gaben dem jungen Baransky eine erste ernsthafte marxistische Ausbildung, die dann durch gründliche Lektüre und praktische revolutionäre Arbeit erweitert wurde. Nikolai Nikolaevich studierte die marxistische Theorie eingehend, nahm sie kreativ wahr und widersetzte sich entschieden ihrem dogmatischen Verständnis.

Seit 1897 beteiligte sich Nikolai Nikolajewitsch an der Arbeit illegaler Kreise und leitete selbst Arbeiterkreise, die zum ersten Mal Druckereiarbeiter vereinten. Im Jahr 1899 absolvierte Baransky das Tomsker Gymnasium und trat in die juristische Fakultät der Tomsker Universität ein. Im Seminar von Professor M. N. Sobolev („... ein sehr anständiger und gewissenhafter Mann und vor allem bescheiden...“) schrieb Nikolai Nikolaevich auf der Grundlage von Primärquellen ein umfangreiches (unveröffentlichtes) Werk „Über die Beziehung von Literatur für die Gemeinschaft.“ Nach seinen eigenen Worten war dieses Werk „durch und durch vom marxistischen Geist durchdrungen und – was noch unanständiger war – voller Auszüge aus illegaler Literatur.“ Im Jahr 1901 wurde Nikolai Nikolajewitsch einer der Initiatoren und Anführer eines Streiks und einer Demonstration der Tomsker Studenten aus Protest gegen die brutale Unterdrückung, der Studenten der Tomsker Universität ausgesetzt waren. Wegen aktiver Teilnahme an der Demonstration am 11. März 1901 wurde Nikolai Nikolajewitsch von der Universität verwiesen. Er begann, Statistik zu studieren und untersuchte 1901 das Leben neuer Siedler im Dorf Tschistjunka im Bezirk Barnaul – einem der typischen Altai-Dörfer mit einer scharfen Klassendifferenzierung der Bauernschaft. Das Ergebnis der Umfrage war sein zweites wissenschaftliches Werk – seine erste wirtschaftsgeografische (genauer soziogeografische) Studie, veröffentlicht im Jahr 1907 – „Beschreibung des Dorfes Chistyunka, Barnaul volost, Bezirk Barnaul nach der Hausnummer von 1901.“ -Hauszählung.“

Im Sommer 1902 gründete Nikolai Nikolajewitsch die erste Iskra-Organisation in Sibirien, die Sibirische Gruppe der Revolutionären Sozialdemokratie, und 1903 trat diese Gruppe der Sibirischen Sozialdemokratischen Union bei. Von diesem Zeitpunkt an wurde Nikolai Nikolaevich ein Berufsrevolutionär, wurde zum Mitglied des Gewerkschaftsausschusses gewählt, besuchte wiederholt alle Organisationen der Sibirischen Union und beteiligte sich aktiv an der Revolution von 1905 – in Krasnojarsk, Irkutsk, Tschita.

Ende 1905 wurde Nikolai Nikolaevich von den Bolschewiki Sibiriens zum Delegierten der Allrussischen Konferenz von Tammerfors gewählt, wo er V.I. Lenin und andere Parteiführer. Auf der Tammerfors-Konferenz hielt er einen Vortrag über die Arbeit der Parteiorganisation in Sibirien. Nach seiner Rückkehr aus Finnland nach Sibirien setzte Nikolai Nikolajewitsch die Arbeit eines Berufsrevolutionärs in Tschita und Harbin fort. 1906 wurde ihm die revolutionäre Arbeit in Ufa anvertraut, wo er verhaftet wurde. Dann, nachdem er das Gefängnis verlassen hat, zieht Nikolai Nikolajewitsch nach Kiew, wo er erneut im Gefängnis landet. Nach seiner Freilassung arbeitete er in Kamensky (Dneprodserschinsk) und kehrte 1907 nach Tschita zurück, wo er zum dritten Mal verhaftet wurde und lange Zeit im Gefängnis verbrachte. Dann wird er aus Sibirien ausgewiesen, er stellt vorübergehend die Untergrund- und Revolutionsaktivitäten ein und lebt in Ufa.

Eine lange Zeit selbstloser revolutionärer Untergrundtätigkeit voller Gefahren hatte einen starken Einfluss auf das gesamte weitere Leben des Wissenschaftlers.

Baransky verblüffte durch seine Einfachheit, Klarheit der Sprache, extreme Klarheit, Unabhängigkeit und Mut des Denkens sowie die Fähigkeit, jedes Publikum mit bildlicher Rede zu fesseln. All dies wurde dem Professor von einem professionellen revolutionären Propagandisten weitergegeben. Seine wissenschaftliche Tätigkeit war immer mit dem wirklichen Leben verbunden, auf das Gemeinwohl ausgerichtet, zutiefst parteiisch, prinzipientreu und aktiv. Er sah immer den Kern der Sache und hob das Grundlegendste, das Wesentlichste hervor. Die Hauptkriterien für ihn waren die marxistische Herangehensweise an die untersuchten Phänomene und die Interessen des Volkes. Nikolai Nikolajewitsch hasste klappernde Phrasen, Wissenschaftlichkeit, Unbestimmtheit des Denkens, Bedeutungslosigkeit wissenschaftlicher Themen, und der Dozent hasste auch die Formalität des Denkens und der Sprache, mangelndes Verständnis für die Bedürfnisse des Publikums.

Im Jahr 1910 trat Nikolai Nikolaevich, bereits ein reifer Marxist, in das Moskauer Handelsinstitut (später G. V. Plechanow-Institut für Volkswirtschaft) in der Wirtschaftsabteilung ein. Im Jahr 1914 schloss er das Institut ab, nachdem er sich umfassende Kenntnisse in Wirtschaftswissenschaften und mathematischer Statistik angeeignet hatte. Ein ausgezeichnetes Verständnis der mathematischen Statistik ermöglichte es Nikolai Nikolaevich später, die Bedeutung neuer quantitativer Methoden für die Wirtschaftsgeographie klar zu definieren, die ersten Schritte seiner Studenten bei der Anwendung der Mathematik in der Geographie zu unterstützen und die ersten Arbeiten zu diesen Themen in „Fragen“ zu veröffentlichen der Geographie“.

1915–1917 N. N. Baransky arbeitete im Hauptkomitee von Zemgor (Zemstvo und Stadtgewerkschaften). 1916–1918 Aufgrund einer schweren Halserkrankung zog er sich praktisch von allen aktiven Aktivitäten zurück. 1918–1919 Nikolai Nikolaevich beginnt viel Arbeit im Obersten Wirtschaftsrat, reist in viele Städte (Samara, Kiew, Orenburg, Tscheljabinsk), um Wege zur Wiederherstellung ihrer Industrie zu finden, und reist 1920 in seine Heimat Sibirien ab. Dort leitete er die Wirtschaftsabteilung des Sibirischen Revolutionskomitees und organisierte als stellvertretender Leiter des Sibirischen Statistikamtes eine in diesem Teil des Landes sehr aufwendige Volkszählung Sibiriens.

Vier Jahre lang (1921–1925) war Nikolai Nikolajewitsch Vorstandsmitglied des Volkskommissariats der Arbeiter- und Bauerninspektion (NKRKI). Diese Arbeit verschaffte ihm viele Einblicke in das Wirtschaftsleben des gesamten Landes.

Gleichzeitig engagierte er sich in diesen Jahren zunehmend in wissenschaftlichen und Lehrtätigkeiten auf dem Gebiet der Wirtschaftsgeographie.

Nikolai Nikolaevich begann Ende 1918 mit dem Unterrichten von Wirtschaftsgeographie in den von N. K. Krupskaya organisierten Prechistensky-Arbeitskursen. Zu dieser Zeit entstanden seine Vorstellungen von der großen praktischen Bedeutung der Wirtschaftsgeographie, dass im Mittelpunkt Fragen der geographischen Arbeitsteilung, der Produktionsstandorte und der Besonderheiten der Landesregionen stehen sollten. Er selbst betonte, dass er diese Ideen in Gesprächen mit Arbeitern in Vereinen in den Jahren 1918–1919 akzeptierte. „Als ich den Gesprächen der Arbeiter in den Teehäusern und Kantinen dieser Clubs zuhörte, war ich jedes Mal ausnahmslos davon überzeugt, dass die Vorträge zu wirtschaftlichen und geografischen Themen nicht aktueller und relevanter sein könnten. In Zeiten völliger Knappheit an allem war das beliebteste Thema für alle und jedes Gespräch: „Denken Sie mal, bevor alles da war und wo ist alles geblieben?“ Man könnte sagen, das war die brennendste Frage unserer Zeit ... Es war unmöglich, solche Fragen unbeantwortet zu lassen, denn anstelle der richtigen Antwort wurden zwangsläufig falsche, konterrevolutionäre Antworten geflüstert. Daher erwiesen sich Vorträge über den Standort unserer Produktion – Weizen, Baumwolle, Öl, Kohle usw. usw. – als sehr zeitgemäß, da sie eine direkte und klare Antwort auf die Frage gaben, die jeder im Kopf hatte meine Zähne. Und sie gaben nicht nur eine Antwort, sondern schlugen auch eine praktische Schlussfolgerung vor. Da die Konterrevolution uns Brot, Kohle, Öl und Baumwolle abgeschnitten hat, bedeutet das, dass wir uns alle diese lebenswichtigen Produkte entziehen müssen. Von hier aus erfolgt ein direkter Übergang zu den Kampfparolen: „In den Donbass – für Kohle“, „In die Ukraine – für Brot“, „Nach Baku – für Öl“, „Nach Zentralasien – für Baumwolle“.

1919–1920 Nikolai Nikolaevich unterrichtete weiterhin Wirtschaftsgeographie an der Sibirischen Höheren Parteischule und nach seinem Umzug nach Moskau an der Kommunistischen Universität Ja. M. Swerdlow, wo er Anfang der 20er Jahre die Abteilung für Wirtschaftsgeographie organisierte.

Es war schwierig, die Arbeit im Volkskommissariat der Arbeiter- und Bauerninspektion mit einer umfangreichen wissenschaftlichen und pädagogischen Arbeit, insbesondere mit der Leitung einer Abteilung an der Universität, zu vereinbaren. Y. M. Swerdlowa. V. I. Lenin lud Nikolai Nikolaevich ein, den Posten des stellvertretenden Volkskommissars des Russischen Auslandsinstituts zu übernehmen, was N. N. Baransky mit der Begründung seiner überwiegend wissenschaftlichen Interessen ablehnte. N. N. Baransky selbst sprach über dieses Treffen mit W. I. Lenin: „Ich begann mich hartnäckig zu weigern und verwies auf den großen Wunsch, mich mit wissenschaftlicher Arbeit auf dem Gebiet der Wirtschaftsgeographie zu befassen.“ Ich erzählte Wladimir Iljitsch, dass ich ein Buch über die Wirtschaftsgeographie der UdSSR schreibe. Dann fragte er mich: „Haben Sie eine Zusammenfassung?“ Ich antwortete, wie es wirklich war: „Ja, das gibt es.“ Dann sagte Wladimir Iljitsch nachdenklich: „Nun, dann ist das ja ernst.“

W. I. Lenin lockte Hunderte seiner hochgebildeten, der Sache der Revolution ergebenen und mutigen Erneuerer in verschiedene Bereiche der politischen, wirtschaftlichen, kulturellen, diplomatischen und wissenschaftlichen Tätigkeit. Treffen mit W. I. Lenin hatten großen Einfluss auf das gesamte kreative Leben von Nikolai Nikolaevich. Anscheinend fand das letzte Treffen von N. N. Baransky mit V. I. Lepin am 24. September 1921 statt. In der 5. Auflage der Werke von W. I. Lenin steht unter diesem Tag: „Lenin spricht mit ... einem Geographen N. N. Baransky. . und andere Personen.“

Seit 1924 widmete sich Nikolai Nikolaevich ausschließlich der wissenschaftlichen Arbeit und der Lehre der Wirtschaftsgeographie. In der Blüte seines Lebens erfüllt Nikolai Nikolajewitsch, der bereits über große Erfahrung und enorme Arbeitsfähigkeit verfügt, sein Versprechen gegenüber W. I. Lenin – er schreibt ein Buch (Lehrbuch) über die Wirtschaftsgeographie der UdSSR. Dazu musste er Hunderte von Büchern über Geographie und Wirtschaft sorgfältig studieren und dabei weitgehend auf lokale Veröffentlichungen zurückgreifen, die im Zusammenhang mit der Zuweisung neuer Wirtschaftsregionen veröffentlicht wurden.

In den 1920er Jahren erschienen viele Lehrbücher zur Wirtschaftsgeographie, in denen anstelle der Wirtschaftsgeographie deskriptive Wirtschaftsstatistiken einzelner Wirtschaftszweige wiedergegeben wurden. N. N. Baransky bewertete diese „traditionelle“ Richtung später wie folgt: „Wirtschaftsgeographie wird in den Werken dieser branchenstatistischen Richtung als „die Wissenschaft vom Zustand einzelner Wirtschaftssektoren“ interpretiert.“ Die Wirtschaft wird hier als in einzelne Industrien aufgeteilt betrachtet, und jedes Kapitel vermittelt ein Bild des Zustands einer bestimmten Industrie zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem bestimmten Land sowie die Frage nach dem Standort dieser Industrie und die Frage nach der Geographie der Produktion , ist nur eines der sehr zahlreichen und vielfältigen Interessen, die den Autor leiten.“ Und weiter kommt N.N. Baransky zu dem Schluss, dass im Rahmen dieser Richtung „...die Wirtschaftsgeographie eine reine Beschreibung ohne inhärente Muster, ohne wirkliche wissenschaftliche Grundlage blieb.“

N.N. Baransky fand nicht sofort den richtigen Weg, ein Lehrbuch zur konstruktiven Wirtschaftsgeographie zu erstellen. Er selbst erinnerte sich, dass er begonnen habe, ein Lehrbuch „aus Branchensicht“ zu schreiben, dabei aber stets von der völligen „Rückgratlosigkeit“ der branchenspezifischen Darstellung überzeugt gewesen sei. Und als das Manuskript fertig war, lehnte er es selbst ab und „...beschloss, sich an die Arbeit zu setzen und regional ein neues Lehrbuch zu schreiben.“ Im Sommer 1924 (während er 14 Stunden am Tag arbeitete) wurde ein Lehrbuch über die Wirtschaftsgeographie der UdSSR nach Regionen geschrieben. „Noch nie in meinem Leben“, gab Nikolai Nikolajewitsch zu, „weder davor noch danach, konnte ich mit solcher Intensität und Produktivität arbeiten.“

In diesem ersten marxistischen Lehrbuch zur Wirtschaftsgeographie unseres Heimatlandes (Wirtschaftsgeographie der Sowjetunion. Überprüfung der Regionen des Staatlichen Planungsausschusses. 1926) erhielt kolossales Faktenmaterial über die Natur, Bevölkerung und Wirtschaft unseres Landes nicht nur eine Verallgemeinerung, aber auch marxistisch-leninistische Berichterstattung. N. N. Baransky selbst schrieb, als er im Sommer 1924 an dem Lehrbuch arbeitete, befand sich die staatliche Planungsmethode für die Zoneneinteilung noch in ihrer Blütezeit und hatte keine Zeit, auf irgendwelche Fallstricke zu stoßen. Meine Leidenschaft für sie war auch ganz am Anfang. Der Himmel war von keiner Wolke verdunkelt. Es roch nicht nach Linken, und es gab niemanden sonst, der mir „hilfte“ ... Die Methodik beherrschte das Material. Das Material wurde in ein bestimmtes System eingebracht und konnte daher gut aufgenommen werden.“

In seinem ersten Lehrbuch billigte Nikolai Nikolaevich eine neue, aktive, transformative Richtung der sowjetischen Wirtschaftsgeographie. Es war dieses Lehrbuch, das den Grundstein für die regionale Schule oder regionale Richtung in der sowjetischen Wirtschaftsgeographie legte. Das Wesen dieser Richtung besteht darin, dass sie einen eigenen materiellen Gegenstand der Wirtschaftsgeographie offenbart, der seine eigenen Entwicklungsgesetze hat. Ein solcher Gegenstand der Wissenschaft ist die räumliche Kombination (der Komplex) der Produktivkräfte in ihrer Einheit mit den natürlichen Bedingungen und natürlichen Ressourcen sowie mit einer spezifischen historischen Methode der gesellschaftlichen Produktion. Mit anderen Worten (unter Verwendung moderner Terminologie) war die Grundlage der Wissenschaft das Studium von Systemen räumlicher Kombinationen von Produktivkräften und dieser Kombinationen (Komplexe) selbst als komplexe Systeme. Es wurde ein völlig neuer Weg für die Entwicklung der Wirtschaftsgeographie aufgezeigt.

Neue Positionen mussten gegen Anhänger der alten bürgerlichen formellen industriestatistischen (oder „traditionellen“) Richtung verteidigt werden, vertreten durch V. E. Dehn und seine vielen Schüler und Anhänger.

Nikolai Nikolaevich wird wie jeder wahre Innovator in der Wissenschaft zu einem leidenschaftlichen Kämpfer für eine neue Richtung in der Wirtschaftsgeographie. Nikolai Nikolajewitsch startete seinen ersten „Kampf“ im September 1926 auf einer Konferenz von Lehrern wirtschaftswissenschaftlicher Disziplinen, wo er einen Bericht „Über die Einrichtung eines Kurses in Wirtschaftsgeographie“ verfasste. Die klaren Thesen dieses Berichts zeigten die grundlegenden Mängel der „traditionellen“ Richtung in der Wirtschaftsgeographie auf, die für den sozialistischen Aufbau ungeeignet ist. Schon damals herrschten sowohl der „geografische Fatalismus“ („an dem sich Spezialisten der physischen Geographie schuldig machen, die ohne ausreichende Begründung über die Wege der historischen Entwicklung der Menschheit philosophieren“) als auch der „geografische Nihilismus“ („...die manchmal darunter leiden“) Einige Wirtschaftsgeographen nennen sich Marxisten und predigen die „Trennung von der Geographie“ als die nächste dringende Aufgabe der Wirtschaftsgeographie.

Nikolai Nikolaevich schlug vor, Lehr- und Forschungsarbeiten zur Wirtschaftsgeographie auf der regionalen Methode aufzubauen, die es ermöglicht, „die Region nicht als „statistische Homogenität“, sondern als „Produktionsstätte mit einer gewissen Spezialisierung auf nationaler Ebene“ zu betrachten und in sie hineinzuschauen Es ist nicht nur ein wirtschaftliches Objekt – eine geografische Studie, sondern auch eine Einheit des gesamtunionischen Staatsplans für die Wiederherstellung und den Wiederaufbau der Volkswirtschaft.“ Dabei ist zu beachten, dass es hier nicht um gegensätzliche Wirtschaftsregionen und Sektoren der Volkswirtschaft geht. Die regionale Leitung weigert sich nicht, Sektoren der Volkswirtschaft zu untersuchen: Mit der geografischen Methode begründet sie die Zonierung der Industrie, identifiziert Orte ihrer Konzentration (Kerne, Knoten) und Ausbreitung, Muster der territorialen Organisation und räumliche Verbindungen mit dem Geografischen Umwelt, Bevölkerung, andere Branchen, Richtungen der Güterströme und Bevölkerungsbewegungen, im Zusammenhang mit der Entwicklung der Branche, vielversprechende Veränderungen in der Platzierung. Ein solcher integrierter Ansatz, insbesondere die Herstellung räumlicher Verbindungen zwischen gesellschaftlichen Produktivkräften und natürlichen Produktivkräften, machte die Wirtschaftsgeographie zu einer sozialgeographischen Wissenschaft.

N. N. Baransky erkannte bereits 1926, dass „die Wirtschaftsgeographie als eine Wissenschaft, die an konkretem Material die Beziehung zwischen Wirtschaft und natürlichen Produktivkräften untersucht, im System der marxistischen Bildung als notwendiges Bindeglied zwischen „Natur“ und „Gesellschaft“ wichtig ist, a Verbindung, ohne die Marx‘ Konzept der gesellschaftlichen Entwicklung nicht vollständig verstanden werden kann.“ Darauf aufbauend schlug er vor, Wirtschaftsgeographen an einer Spezialfakultät auszubilden, „die in ihrem Programm Geographie und Wirtschaftswissenschaften verbindet“.

Das Ende der 1920er Jahre war im Leben von Nikolai Nikolaevich äußerst produktiv: das Aufblühen der Aktivitäten der Abteilung für Wirtschaftsgeographie an der nach Ya. M. Swerdlow benannten Kommunistischen Universität; Herausgabe und Veröffentlichung von zwei Bänden der „Anthologie zur Wirtschaftsgeographie der UdSSR“ (N. V. Morozov und I. S. Yunyev) und der „Wirtschaftsgeographischen Sammlung“ an dieser Universität; Gründung der wirtschaftsgeografischen Sektion RANION (Russischer Verband der Forschungsinstitute für Sozialwissenschaften); Organisation der von ihm geleiteten Redaktion für Geographie des Staatlichen Wissenschaftlichen Instituts „Sowjetische Enzyklopädie“, Erstellung zahlreicher Artikel für diese Veröffentlichung; Vorlesungen an der Kommunistischen Akademie; Vorlesungen an der 2. Moskauer Universität (später - Moskauer Staatliches Pädagogisches Institut, benannt nach W. I. Lenin).

Im Mai 1929 hielt Nikolai Nikolajewitsch auf der Allrussischen Geographischen Konferenz zwei Berichte: über die geographische Arbeitsteilung und über die wirtschaftliche und geographische Lage. Bei diesem Treffen trifft er viele Geographen, die an höheren und weiterführenden Schulen arbeiten, und führt die Treffenteilnehmer in die wichtigsten Themen der Wirtschaftsgeographie ein, die er erstmals entwickelt hat.

Im Jahr 1929 übernahm Nikolai Nikolajewitsch auf Wunsch einer Gruppe von Studenten der Geographischen Abteilung der Fakultät für Physik und Mathematik der Moskauer Universität die Aufgabe, eine Abteilung für Wirtschaftsgeographie an der Moskauer Staatsuniversität einzurichten, was seitdem ganz natürlich war er wandte sich immer mehr der komplexen Geographie zu, die er im Großen und Ganzen verstand.

35 Jahre lang führte Nikolai Nikolaevich wissenschaftliche und pädagogische Arbeit an der Moskauer Universität durch, schuf eine Reihe von Vorlesungen, Bachelor- und Masterseminaren, komplexen Expeditionen, Workshops, Artikelsammlungen und anderen Formen der Arbeit mit jungen Wirtschaftsgeographen und bildete Hunderte von Wissenschaftlern aus und Praktiker.

Baranskys erste Schritte an der Moskauer Universität waren nicht einfach, da seine neuen Kollegen – physische Geographen – basierend auf den alten Werken der Schule von V. E. Dehn daran gewöhnt waren, zu glauben, dass Wirtschaftsgeographie eine deskriptive Statistik sei, und keine wirklichen Wege darin sahen Zusammenarbeit mit der Physischen Geographie Geographie. Es erforderte große Anstrengungen, so dass Nikolai Nikolaevich in der gemeinsamen Arbeit an der Geographischen Abteilung (seit 1933 - Fakultät) eine gemeinsame Sprache mit so bedeutenden Naturforschern wie I. S. Shchukin, M. M. Filatov, V. V. Gemmerling, V. V. Alekhine und vielen anderen fand . Später knüpfte Nikolai Nikolaevich ausgezeichnete Beziehungen zu S. D. Muraveisky, K. K. Markov und unseren anderen großen physischen Geographen.

Nikolai Nikolaevich, der die Abteilung für Wirtschaftsgeographie an der Moskauer Universität gründete, lud die größten sowjetischen Wissenschaftler ein. Die geschickte Auswahl der Dozenten, vereint durch den kreativen Gedanken von N. N. Baransky und die unermüdliche Suche nach neuen Wegen in der Wissenschaft, ermöglichten es ihm, viele fähige Studenten für das Fach „Wirtschaftsgeographie“ an der Moskauer Universität zu gewinnen und ihnen eine breite wissenschaftliche und praktische Ausbildung zu ermöglichen.

Nikolai Nikolaevich widmete der Feldarbeit von Wirtschaftsgeographen besondere Aufmerksamkeit und organisierte komplexe geografische und wirtschaftsgeografische Expeditionen, an denen er Studenten und Doktoranden beteiligte. Die wirtschaftsgeografische Feldforschung war etwas völlig Neues. Wirtschaftsgeographen galten damals als reine Sesselarbeiter. Nikolai Nikolaevich wies seine Studenten an, das Territorium mit seiner Natur, Bevölkerung und Wirtschaft direkt zu studieren, Industrieunternehmen, Staatswirtschaften und Kollektivwirtschaften zu untersuchen und vor Ort die Zusammenhänge zwischen der geografischen Umgebung, dem Leben der Menschen und der Wirtschaft der Region zu untersuchen. Produktionsverbindungen in der Realität, wirtschaftliche Grenzen zu etablieren.

Ende der 1920er Jahre gab Nikolai Nikolaevich Übersetzungen der Bücher von L. Weber „The Theory of Industrial Location“ und A. Gettner „Geography, Its History, Essence and Methods“ heraus und stellte ihnen seine einleitenden Artikel voran. Nikolai Nikolajewitsch setzte diese Linie fort – er führte sowjetische Geographen in herausragende Werke der ausländischen Wissenschaft ein – indem er beispielsweise „Nordamerika“ von Henri Boly (1948), mehrere Artikel aus „Amerikanische Geographie“ (1957) übersetzte und schließlich das Geographische überschrieb Redaktion für ausländische Literatur, Veröffentlichung zahlreicher Rezensionen ausländischer geografischer Bücher. Bei dieser Tätigkeit ließ sich Nikolai Nikolajewitsch von Lenins Anweisungen leiten, alles Wertvolle zu meistern, was die bürgerliche Kultur geschaffen hat. Nikolai Nikolajewitsch bewertete diese Werke umfassend und kritisch auf marxistische Weise und betonte, dass „die Aufgabe hier nicht darin besteht, vorbeizugehen, sondern zu überwinden“. Das hat er auch jungen Leuten beigebracht.

In den frühen 1930er Jahren wurde Nikolai Nikolaevich von vielen Ökonomen und Wirtschaftsgeographen kritisiert, die mit der Wende der Wirtschaftsgeographie zur Geographie, die er vor allem an der Moskauer Universität vollzog, unzufrieden waren. Seine Ansichten wurden auch im „Short Course of Economic Geography“ dargelegt, der 1931 in seiner vollständigsten Form (5. Auflage) veröffentlicht wurde. Unter den kritischen Artikeln dieser Zeit sind die Artikel hervorzuheben, die in den Sammlungen „On the methodische Front der Geographie und Wirtschaftsgeographie“ (1932) und in „Fragen der Wirtschaftsgeographie“ (1934), deren Autoren im Leitartikel der Prawda den Namen „Linke“ erhielten.

Besonders viel „Nahrung“ für Kritiker lieferten Baranskys Einführungsartikel zu den russischen Ausgaben der Bücher von L. Weber und L. Höttner. Kritiker suchten nach den am wenigsten erfolgreichen Einschätzungen und übertrieben sie. Baransky wurde sowohl zum „Weberianer“ als auch zum „Hettnerianer“ erklärt. Die letzten 40 Jahre haben gezeigt, dass N. N. Baransky völlig Recht hatte, als er versuchte, sowjetische Ökonomen und Geographen kritisch mit den Erfahrungen bei der Anwendung mathematischer Methoden der industriellen Standortbestimmung (A. Weber) und mit dem räumlichen Aspekt der Theorie der Geographie (A. Höttner) vertraut zu machen ).

Nikolai Nikolaevich führte einen entschlossenen, starken, geistreichen und theoretisch fundierten Kampf für die sowjetische Geographie, für ihre Integrität, für die geografische Besonderheit der wirtschaftsgeografischen Forschung, für die hohe geografische Kultur des sowjetischen Volkes, für das hohe Niveau der geografischen Bildung der Sowjets Jugend, für ihre Beherrschung der Errungenschaften der Weltwissenschaft.

Hätte Nikolai Nikolajewitsch nicht einen neuen Wissenschaftsbegriff geschaffen und umgesetzt, dann wäre unsere Geographie im Allgemeinen und die Wirtschaftsgeographie im Besonderen weit zurückgeworfen worden, und die sowjetische Geographie würde derzeit nicht einen der führenden Plätze in der Weltgeographiewissenschaft einnehmen. L. S. Berg, A. A. Borzov, B. B. Polynov und unsere anderen großen Geographen sprachen mehr als einmal darüber und erinnerten sich mit großer Dankbarkeit an die wissenschaftliche Leistung von Nikolai Nikolaevich.

Die wissenschaftlichen Ideen von Nikolai Nikolaevich waren für das Sowjetland, seine Wissenschaft, Bildung und Kultur von großer Bedeutung. Ohne ein hohes Maß an geographischen Wissenschaften und geographischer Bildung in weiterführenden und höheren Schulen verliert jedes Land politisch, kulturell und wirtschaftlich. Ein so großes und vielfältiges Land in Bezug auf natürliche und wirtschaftliche Bedingungen wie die UdSSR mit ihrem riesigen geplanten Bau, mit der umfassenden Entwicklung der Volkswirtschaft, mit so riesigen interbezirksübergreifenden „Mähdreschern“ wie zum Beispiel dem Ural -Das Kusnezker Kombinat benötigte besonders dringend eine entwickelte geografische Wissenschaft, vor allem Wirtschaftsgeographie.

Bereits 1931 zählten Partei und Regierung Geographie zu den Fächern, die für die Zulassung zu Hochschulen erforderlich waren. Im Jahr 1932 wurde die Notwendigkeit des Studiums der Physischen Geographie betont.

Während der Zeit des erbitterten Kampfes um eine neue Geographie führte Nikolai Nikolaevich weiterhin umfangreiche wissenschaftliche und pädagogische Arbeit nicht nur an der Moskauer Staatsuniversität durch: Er hielt Vorlesungen an der Industrieakademie und anderen höheren Bildungseinrichtungen und beteiligte sich an der Arbeit von Planungsgremien und Designinstituten , was die Bedeutung der Wirtschaftsgeographie für den sozialistischen Aufbau zeigt.

Von N. N. Baransky und „laut Baransky“ lernten Tausende von Menschen, wie man geografische Bedingungen beim Bau, bei der Planung einer Wirtschaft und bei der Standortwahl für die Organisation von Industrie- und Agrarunternehmen berücksichtigt. Dies unterstützte Nikolai Nikolaevich in schwierigen Momenten und zeigte die Richtigkeit und Parteilichkeit seines Weges in der Wissenschaft.

1934 verabschiedeten Partei und Regierung einen Beschluss (vom 16. Mai) über den Geographieunterricht in der Schule. Durch dieses Dekret wurde Nikolai Nikolaevich mit der Zusammenstellung von Lehrbüchern für weiterführende Schulen zur physischen und wirtschaftlichen Geographie der UdSSR beauftragt. Gleichzeitig wurde mit demselben Dekret eine geografische Zeitschrift für Lehrer, „Geographie in der Schule“, gegründet, deren Herausgeber Nikolai Nikolajewitsch ernannt wurde. Er lockte Geographielehrer und Methodologen, Wissenschaftler und viele seiner Universitätsstudenten dazu, an der Zeitschrift mitzuwirken. Baranskys Leitartikel in der Zeitschrift waren sehr wichtige und prägnante methodische Dokumente.

So erinnerte Nikolai Nikolaevich beispielsweise an die Situation ganz zu Beginn der 1930er Jahre, als sich ein bedeutender und darüber hinaus einflussreicher Teil der Wirtschaftsgeographen für das Wort Geographie schämte, als sie mit Wirtschaftsgeographie „politisch“ meinen wollten „Ökonomie in konkreter Form“ und dachten bereits darüber nach, wie man das Wort „Geographie“ aus dem Namen dieser Disziplin streichen könnte.“ Nachdem Nikolai Nikolajewitsch die Bedeutung der Geographie erklärt hatte, fuhr er fort: „In all diesen Punkten ist die Geographie als solche notwendig, und deshalb muss die Geographie Geographie bleiben und darf auf keinen Fall durch Sozialwissenschaft und politische Bildung ersetzt werden ...“

Nikolai Nikolaevich gehörte zu den Menschen, die nicht nur klare und präzise Programme aufstellten, sondern auch selbst ein Vorbild für deren Umsetzung waren. Nach Mai 1934 begann eine neue Schaffensperiode.

Als es ihm nur gelang, all dies umfassend, kraftvoll und effizient zu tun: ein stabiles Lehrbuch über die Wirtschaftsgeographie der UdSSR für die Oberstufe, das viele Auflagen erlebte und in Millionen von Exemplaren, Programmen, Bildungskarten und geografischen Atlanten veröffentlicht wurde für die Schule, geografische Bilder, geografische Filme, Organisationskurse für Lehrer, die Abteilung für Wirtschaftsgeographie am Moskauer Staatlichen Pädagogischen Institut (wo Nikolai Nikolaevich Lehrer für eine neue Art von Geographie ausbildete), eine Reihe methodischer und methodischer Artikel in der Zeitschrift „ Geographie in der Schule“, methodische Arbeit im Volkskommissariat für Bildung, wo Nikolai Nikolaevichs Bemühungen zur Förderung der Geographie stark von N. K. Krupskaya und A. S. Bubnov unterstützt wurden.

Darüber hinaus erforderte die Moskauer Universität enorme Aufmerksamkeit – sowohl von der Fakultät als auch vom Forschungsinstitut für Geographie mit ihren Expeditionen neuen Typs, die weite Teile des Landes abdeckten, mit Dissertationen von Doktoranden und wissenschaftlichen Seminaren. Gleichzeitig beschäftigt sich Nikolai Nikolaevich intensiv mit der Theorie der Wirtschaftsgeographie. 1936–1937 An der Akademie der Wissenschaften der UdSSR wird auf Initiative und nach dem Plan von Nikolai Nikolaevich die Zusammenstellung einer mehrbändigen Geographie der UdSSR durchgeführt, und er leitet diese Arbeit direkt, die leider nicht durchgeführt wurde zu diesem Zeitpunkt drucken. Gemeinsam mit seinen Studierenden beteiligt er sich aktiv an der Erstellung des Projekts „Großer Sowjetischer Weltatlas“.

1939 wurde Nikolai Nikolajewitsch zum korrespondierenden Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR gewählt.

Sein Beitrag zur Wirtschaftsgeographie der Sowjetunion und der Welt sowie zur Geographie im Allgemeinen ist sehr bedeutsam. In seiner kürzesten Form lässt es sich wie folgt charakterisieren:

1. Nikolai Nikolaevich führte eine tiefgreifende wirtschaftsgeografische Analyse und Prognose der Wechselwirkungen zwischen Natur und Gesellschaft auf der Grundlage der marxistisch-leninistischen Theorie durch, die es ermöglichte, die Rolle der Natur in der wirtschaftlichen Entwicklung richtig zu verstehen und eine wissenschaftliche Methode zur Berücksichtigung der Natur bereitzustellen bei der Lösung volkswirtschaftlicher Probleme in ihrem geografischen, territorialen Aspekt. Nikolai Nikolajewitsch kritisierte sowohl die bürgerlichen Theorien des „geografischen Umweltschutzes“ als auch die nihilistische Unterschätzung der natürlichen Bedingungen und Ressourcen. Nikolai Nikolaevich entwickelte die Frage nach der Wechselwirkung zwischen Natur und Gesellschaft unter Bedingungen, als sich in der Wissenschaft Vorstellungen über den Gegensatz von Sozial- und Naturwissenschaften zu entwickeln begannen. Die Fragestellung Nikolai Nikolajewitschs war auch von großer philosophischer Bedeutung und bereicherte den historischen Materialismus. Gleichzeitig unterschied Nikolai Nikolaevich zwischen Fragen nach dem Einfluss der Natur auf die Entwicklung der menschlichen Gesellschaft (auf Veränderungen sozialer Formationen, den Übergang von einer zur anderen) und... „nach dem Einfluss von Unterschieden in der natürlichen Umwelt auf.“ Unterschiede in der Produktionsrichtung der Wirtschaft von Ort zu Ort innerhalb einer bestimmten sozialen Formation, deren Art die Gesamtart der Nutzung der natürlichen Umwelt bestimmt.“ Wenn die erste Frage eine Frage der Philosophie und Geschichte ist, dann ist die zweite Frage – „... die Untersuchung des Einflusses räumlicher Unterschiede in der natürlichen Umwelt auf räumliche Unterschiede in der Produktionsrichtung der Wirtschaft – im Gegenteil die.“ Grundaufgabe der Wirtschaftsgeographie, zu der ein Wirtschaftsgeograph mit den Worten der Makkabäerbrüder sagen kann: „Wenn nicht wir, wer dann.“

„Die natürliche Umwelt“, fuhr Nikolai Nikolaevich fort, „ist keine Ursache im streng logischen Sinne des Wortes (als eine Reihe von Umständen, die unweigerlich ein bestimmtes Ereignis verursachen) für die eine oder andere Produktionsrichtung der Wirtschaft, geschweige denn von.“ die eine oder andere soziale Struktur, aber nur ein beitragender Faktor. (oder behindernder) Moment; Daher müssen wir nicht über kausale Abhängigkeit sprechen, sondern nur über Korrelation, d.h. Verhältnis. Ein Wirtschaftsgeograph vergleicht räumliche Unterschiede, also Unterschiede von Ort zu Ort in der Produktionsrichtung der Wirtschaft, mit räumlichen Unterschieden in der natürlichen Umwelt und deckt so bestimmte Muster auf.“

Darüber hinaus machte Nikolai Nikolaevich darauf aufmerksam, dass es bei der Analyse des Einflusses der Natur auf die Wirtschaft „... unbedingt erforderlich ist, den gesamten Komplex der in diesem Zusammenhang wichtigen natürlichen Faktoren in einem spezifischen, spezifischen Kontext zu betrachten.“ Kombination“, was bedeutet, dass natürliche Faktoren immer eine historische Rolle spielen, die sich verändernde Rolle „... in Kombination mit einer Reihe von Faktoren... anderer Ordnung – soziohistorisch oder verkehrsmarktmäßig“. Nikolai Nikolaevich betonte die Notwendigkeit eines historischen Ansatzes zur wirtschaftlichen Bewertung natürlicher Bedingungen und Ressourcen.

Nikolai Nikolaevich stellte es sich zur Aufgabe, die Erforschung der Zusammenhänge zwischen natürlicher Umwelt und Wirtschaft in die Berechnung der Produktkosten einzubeziehen: „Die Bestimmung über die mehr oder weniger große Rentabilität oder Unrentabilität bestimmter natürlicher Bedingungen ... bleibt eine allgemeine Phrase.“ bis es in die genaue Sprache des Rubels übersetzt wird“

Nikolai Nikolaevich widmete der Frage des Einflusses der menschlichen Gesellschaft auf die Natur und ihrer Umwandlung in eine geografische Umgebung große Aufmerksamkeit. Er erkannte deutlich die Untrennbarkeit des Einflusses der geografischen Umgebung auf die Gesellschaft und des umgekehrten Einflusses der Gesellschaft auf die geografische Umgebung: „... wenn die geografische Umgebung irgendeinen Einfluss auf die menschliche Gesellschaft hätte, dann hätte die menschliche Gesellschaft keinen Grund, dies zu versuchen.“ diese Umgebung verändern, allgemein an ihre Bedürfnisse anpassen oder sie auf andere Weise beeinflussen.“ Nikolai Nikolaevich glaubte, dass „... das Ausmaß des gesamten umgekehrten Einflusses der menschlichen Gesellschaft auf die geografische Umwelt im Verlauf der Menschheitsgeschichte zusammen mit dem Wachstum der menschlichen Gesellschaften selbst und der ihnen zur Verfügung stehenden Technologie immer schneller zunimmt.“

Mit Blick auf die Zukunft schrieb Nikolai Nikolaevich: „Mit dem Übergang der gesamten Menschheit zum kommunistischen System und dem Ende der Kriege wird die Macht des technischen Einflusses der Menschheit auf die Natur um ein Vielfaches zunehmen; hier ist es notwendig, Änderungen in der Reihenfolge nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ vorherzusehen; „Zweifellos werden völlig neue Formen des Einflusses der menschlichen Gesellschaft auf die Natur entstehen.“ Gleichzeitig warnte er, dass die Auswirkungen auf die Natur „bei weitem nicht grenzenlos sind (von einem „Sprung aus der Natur“ oder irgendwelchen Wundern kann keine Rede sein)“, dass „mit der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft, nicht nur ihrer.“ Macht wächst, aber auch seine Bedürfnisse“ und schließlich, dass mit der Zunahme der „Macht des Menschen über die Natur“ seine Verbindungen zur Natur nicht nur nicht abnehmen, sondern im Gegenteil stärker und komplexer werden, und die „ „Die Macht des Menschen über die Natur“ bedeutet im wissenschaftlichen Verständnis dieses Prozesses „… nicht die Befreiung des Menschen von der Natur, sondern nur eine umfassendere, vollständigere und zweckmäßigere Nutzung dieser Natur.“ Für ihre Zeit waren dies sehr kühne Gedanken, da die Formulierung des Problems der Interaktion zwischen Natur und Gesellschaft vielen unhaltbar und sogar „bürgerlich“ erschien. Da dieses Problem nun im Laufe der Geschichte in den Vordergrund gerückt und akut und relevant geworden ist, sind der wahrhaft marxistische Ansatz und die Einsicht von N.N. Baransky in der Analyse und Prognose des Zusammenspiels von Natur und Gesellschaft deutlich sichtbar.

2. Nikolai Nikolaevich Marxist entwickelte die Frage der geografischen Arbeitsteilung als einer räumlichen Form der gesellschaftlichen Arbeitsteilung, die durch „... die Kluft zwischen dem Ort der Produktion und dem Ort des Konsums“ gekennzeichnet ist. Nikolai Nikolaevich glaubte, dass „... mit der Komplikation des gesellschaftlichen Lebens und der Zunahme der Unterschiede in der sozialen Ordnung zwischen verschiedenen Ländern und Regionen im Verlauf der Geschichte vervielfachen sich soziale Gründe für die Entwicklung der geografischen Arbeitsteilung, die sich überschneiden und verschleiern.“ die Gründe, die den natürlichen Unterschieden zugrunde liegen, werden aber nicht beseitigt.“ Er drückte die Idee der Entwicklung der geographischen Arbeitsteilung in Breite und Tiefe sowie den Einfluss des Verkehrs auf ihre Entwicklung aus und betonte, dass der Hauptantriebspunkt bei der gigantischen Entwicklung der geographischen Arbeitsteilung der wirtschaftliche sei Nutzen, der sich aus der Umsetzung ergibt. Darüber hinaus verfolgt Nikolai Nikolaevich den Zusammenhang zwischen dem Prozess der geografischen Arbeitsteilung und dem Prozess der Bildung und Differenzierung von Regionen und betrachtet diese Prozesse als ähnlich. Nikolai Nikolajewitsch unterschied klar zwischen den Prozessen der geographischen Arbeitsteilung und der Bildung von Wirtschaftsregionen im Imperialismus (wenn „konkurrierende monopolistische Organisationen verschiedener Länder im Kampf untereinander zu Mitteln greifen, die nicht nur die „normale“ Vorstellung von völlig verzerren ​​der internationalen Arbeitsteilung, aber auch deren Umstülpung") und im Sozialismus. Nikolai Nikolaevich betrachtete das Konzept der geografischen Arbeitsteilung als zentral in der Wirtschaftsgeographie und wies darauf hin, dass es „... ein sehr wichtiges Konzept ist, genauer gesagt, ein ganzes System von Konzepten, die sowohl Industrien als auch Wirtschaftsregionen verbinden, d.h. das Ganze“ Inventarisierung der Wirtschaftsgeographie. Dies zeigt deutlich, dass die von Nikolai Nikolaevich geschaffene wissenschaftliche wirtschaftsgeografische Schule sich nicht gegen Industrien und Regionen stellt, sondern beide erforscht und den Prozess der geografischen Arbeitsteilung aufdeckt, der sie miteinander verbindet. Dieser Prozess gewinnt zunehmend an praktischer Bedeutung, sowohl im Hinblick auf die internationale (Arbeitsteilung zwischen sozialistischen Ländern) als auch im Hinblick auf die Arbeitsteilung zwischen dem Westen und Osten der Sowjetunion, zwischen ihren großen Wirtschaftsregionen, Unionsrepubliken usw.

3. Nikolai Nikolaevich stellte klare Beziehungen zwischen den räumlichen (territorialen) und historischen Aspekten der Geographie, insbesondere der Wirtschaftsgeographie, her. Eine gründliche Weiterentwicklung der Theorie der geografischen Arbeitsteilung führte Nikolai Nikolaevich zu der Position, dass im historischen Prozess der Arbeitsteilung im Raum (Territorium) Punkte (Regionen, Länder) mit vorteilhaften und nachteiligen wirtschaftlich-geografischen Lagen entstehen. Nikolai Nikolaevich schuf eine fundierte Theorie der wirtschaftsgeographischen Lage, also eine Theorie der räumlichen Zusammenhänge und Beziehungen und ihrer historischen Veränderungen im Prozess der geographischen Arbeitsteilung. N.N. Baransky selbst maß der Analyse der wirtschaftlichen und geografischen Lage „große methodische Bedeutung“ bei. Gegenwärtig ist die Idee des geografischen Raums in der geografischen Wissenschaft ziemlich fest verankert, und die Theorie der wirtschaftsgeografischen Position hat als Theorie der Interaktion in einem räumlichen (geografischen) System eine neue Bedeutung erlangt.

4. Nikolai Nikolaevich bereicherte die theoretischen Grundlagen der Wirtschaftsgeographie mit der Methodik der sowjetischen Wirtschaftszonierung. Er betrachtete die Lehre der Wirtschaftszonierung als eine der zentralen Lehren der Wirtschaftsgeographie. Wie bereits erwähnt, schätzte Nikolai Nikolaevich die von G. M. Krzhizhanovsky, L. L. Nikitin und anderen Gosplan-Mitarbeitern in den 1920er Jahren geleistete Arbeit zur Wirtschaftszonierung sehr. Er legte diese Werke als Grundlage der sowjetischen Wirtschaftsgeographie und verband sie mit der Theorie der geographischen Arbeitsteilung und der Lehre von der wirtschaftsgeographischen Lage. Infolgedessen entwickelte sich in der sowjetischen Wirtschaftsgeographie eine kohärente Theorie der Wirtschaftszonierung, die Vorstellungen über die Bildung und Differenzierung von Regionen, über das System von Regionen und Verbindungen zwischen Bezirken, über regionale Territorialkomplexe, über die Typologie von Regionen und ihre „ Hierarchie“ (Taxonomie), über wissenschaftliche Methoden der Wirtschaftswissenschaften. Geografische Untersuchung von Gebieten und ihren wirtschaftlichen und geografischen Merkmalen. „Plan für die wirtschaftlichen und geografischen Merkmale der staatlichen Planungsregion“ von N. N. Baransky ist nicht nur eine methodische, sondern auch eine große theoretische Studie von internationaler Bedeutung.

Viel später – bereits 1954 – legte Walter Isard in den USA den Grundstein für die sogenannte „Regionalwissenschaft“, die in vielen Ländern Verbreitung fand. Und in der UdSSR versuchen einige Wissenschaftler, es mit der Wirtschaftsgeographie zu vergleichen. Es muss ganz klar gesagt werden, dass die Regionalwissenschaft, die auf einer ganzheitlichen Theorie der wirtschaftlichen Regionalisierung basiert, von Nikolai Nikolaevich in unserem Land lange vor der Schule von V. Izard geschaffen wurde und einen großen Einfluss auf die Entwicklung der Weltwissenschaft hatte, und zwar in insbesondere zur in den USA entstandenen „Regionalwissenschaft“.

5. Nikolai Nikolaevich legte den Grundstein für einen neuen Zweig der sowjetischen Wirtschaftsgeographie – die Stadtgeographie. Sowjetische und ausländische Geographen untersuchten Städte schon vor N.N. Baransky. Sein Verdienst liegt darin, dass er ausgehend von der Lehre der geographischen Arbeitsteilung, der Wirtschaftszonierung und der wirtschaftsgeographischen Lage die Idee von Städten als „aktiven, schöpferischen, organisierenden Elementen“, Zentren von Wirtschaftsregionen, formulierte verschiedene Maßstäbe, Knotenpunkte des Verkehrsnetzes. „Aus wirtschaftsgeografischer Sicht sind Städte und das Straßennetz das Gerüst, das ist das Skelett, auf dem alles andere ruht, das Gerüst, das das Territorium bildet, ihm eine bestimmte Konfiguration gibt.“ „Städte sind wie der Führungsstab des Landes, sie organisieren ihn in jeder Hinsicht ... Wie der Führungsstab haben auch Städte ihre eigene Hierarchie, darunter gibt es den unteren, mittleren, oberen und oberen Führungsstab.“ Nikolai Nikolaevich entwickelte Konzepte zum System der Städte, zu ihrer „Hierarchie“, zu den funktionalen Unterschieden von Städten als „Brennpunkten“ und zur Typologie von Städten. Er ist verantwortlich für die Entwicklung einer wissenschaftlichen Methode zur wirtschaftsgeografischen Untersuchung von Städten und Plänen für ihre wirtschaftsgeografischen Merkmale.

Die Grundprinzipien der Theorie der Stadtgeographie, die Nikolai Nikolaevich unabhängig vom deutschen Geographen Walter Christaller und etwa zeitgleich mit ihm formulierte, sind umfassender. Die Vorstellungen von Nikolai Nikolaevich über Stadtsysteme, ihre Hierarchie und funktionale Bedeutung sind untrennbar mit allen Merkmalen der nationalen Wirtschaftskomplexe von Ländern und ihren Regionen verbunden, spiegeln die Komplexität ihres Wirtschaftslebens und ihrer geografischen Bedingungen wider und stehen im Vergleich zum Konzept von günstig V. Christaller.

6. Nikolai Nikolaevich hat viel dazu beigetragen, die methodischen Grundlagen der neuen sowjetischen Regionalstudien zu entwickeln. Er war mit den wichtigsten im Ausland veröffentlichten Regionalstudien bestens vertraut. Nikolai Nikolaevich stand der deskriptiven bürgerlichen Landeskunde sehr kritisch gegenüber, die nicht über die empirische Feststellung elementarer Zusammenhänge Natur – Bevölkerung – Wirtschaft hinausging und aufgrund ihrer methodischen Einschränkungen keine breiten Muster aufstellen konnte. Gleichzeitig wandte sich Nikolai Nikolajewitsch entschieden gegen die Kluft zwischen physischer und wirtschaftlicher Geographie, wodurch Wirtschaftsgeographen „unnatürlich“, physische Geographen „unmenschlich“ wurden und regionalwissenschaftliche Werke zu verschwinden begannen. Nikolai Nikolaevich formulierte die Prinzipien der marxistischen Landeskunde und nutzte dabei die Erfahrungen der Weltwissenschaft. Er glaubte, dass neue Landesstudien auf den Errungenschaften der physischen und wirtschaftlichen Geographie basieren sollten und diese Zweige der Geographie nicht durch ihre eigenen Muster ersetzen sollten. „Wir schlagen Regionalstudien nicht als Ersatz für die physische oder wirtschaftliche Geographie vor, sondern als Ergänzung dazu.“ Auf den von N. N. Baransky formulierten Grundsätzen der Landeskunde sind zahlreiche landeskundliche Werke entstanden.

7. Der Beitrag von Nikolai Nikolaevich ist großartig. und in die Wirtschaftskartographie – eine wissenschaftliche „Grenzlinie“ zwischen Wirtschaftsgeographie und Kartographie. Er schuf die sowjetische Wirtschaftskartographie als besondere wissenschaftliche Disziplin. Eine Vorlesungsreihe von N. N. Baransky über Wirtschaftskartographie wurde bereits 1939–1940 in einzelnen Teilen veröffentlicht. und vollständig in Zusammenarbeit mit A. I. Preobrazhensky - im Jahr 1962. Dies war das letzte Buch, das zu seinen Lebzeiten veröffentlicht wurde. N. N. Baransky kam mit seinen eigenen Ansichten zur Geographie im Allgemeinen und zur Wirtschaftsgeographie zur Wirtschaftskartographie. „Geographie“, schrieb Nikolai Nikolaevich, „ist ein sehr weit gefasster Begriff... Die Gefahr, verschwommen zu werden und das Gesicht zu verlieren – das war schon immer die Hauptgefahr, die die Geographie bedrohte.“ Und der wichtigste Garant gegen diese Gefahr war und ist immer die Karte. Die Karte stellt ein völlig visuelles und greifbares Kriterium dafür dar, was „gographisch“ ist, was mit der Geographie zusammenhängt.“ „Die Wirtschaftskarte und die Wirtschaftsgeographie stehen in der gleichen Beziehung zueinander ... Und über die Wirtschaftskarte können wir sagen, dass sie das A und O der Wirtschaftsgeographie ist. Und die wirtschaftsgeografische Untersuchung des Territoriums sollte auf der Wirtschaftskarte basieren.“

Die methodische Arbeit von Nikolai Nikolaevich „Generalisierung in der Kartographie und in der geografischen Textbeschreibung“ ist sowohl für die Geographie im Allgemeinen als auch für die Kartographie von großer Bedeutung, sie vereint Kartographie und Geographie mit gemeinsamen Zielen, Zielsetzungen und Methoden.

Alle diese Grundprinzipien wurden von Nikolai Nikolajewitsch in Büchern, Artikeln und Manuskripten formuliert, hauptsächlich vor dem Großen Vaterländischen Krieg, aber der Krieg unterbrach seine lebhafte wissenschaftliche Tätigkeit nicht.

Im Jahr 1941 verließ Nikolai Nikolaevich Moskau zunächst nach Kasan und dann nach Alma-Ata, wo er den Geographiesektor der kasachischen Zweigstelle der Akademie der Wissenschaften der UdSSR gründete, die Zusammenstellung der „Geographie Kasachstans“ überwachte, Vorträge hielt und nicht nur in höheren Bildungseinrichtungen, sondern auch in Industrieunternehmen und insbesondere in Militäreinheiten, die an die Front gehen. Während des Krieges hielt Nikolai Nikolajewitsch Hunderte von Vorträgen, Berichten und Reden, die alle einen außergewöhnlich starken Eindruck beim Publikum hinterließen.

In Almaty und Kasan arbeitete Nikolai Nikolaevich weiterhin an methodischen Problemen und Methoden der Wirtschaftsgeographie. Während des Krieges wurden „Grundlegende Bestimmungen zur Methodik und Methoden der Wirtschaftsgeographie (in kürzester Zusammenfassung für angehende Lehrer)“ veröffentlicht, die das Wesen der Geographie und insbesondere der Wirtschaftsgeographie prägnant definierten: „Eins Eines der Hauptmerkmale der Geographie ist die Untersuchung der Unterschiede von Ort zu Ort, und die Wirtschaftsgeographie ist die Untersuchung der Unterschiede in der Wirtschaft von Ort zu Ort... Die Wirtschaftsgeographie untersucht die wirtschaftliche Einzigartigkeit eines Landes oder einer bestimmten Region als Ganzes. Jeder Wirtschaftszweig hat seine eigene Fachdisziplin (Ökonomie oder Statistik der Landwirtschaft, Industrie, Verkehr usw.), ebenso wie es für jedes Element der Natur eine eigene Disziplin gibt. Aber die Wirtschaftsgeographie befasst sich mit der wirtschaftlichen Einzigartigkeit des Landes (oder der Region) als Ganzes, mit einer bestimmten Kombination von Industrien, ebenso wie sich die physische Geographie mit der natürlichen Einzigartigkeit des Landes (oder der Region) als Ganzes befasst, d. h. mit eine bestimmte Kombination natürlicher Elemente.“ „Die Kombination und Interaktion heterogener Phänomene im Weltraum ist die Seele der Geographie... Die Hauptgegenstände des Studiums der Geographie sind das Land und die Region (groß oder klein) in all ihrer Originalität – natürlich, wirtschaftlich, kulturell, politisch.“ Die Merkmale von Ländern und Regionen sind der Hauptinhalt geografischer Werke... Eine wirtschaftsgeografische Eigenschaft eines Landes oder einer Region muss so dargestellt werden, dass sie mit den Füßen auf dem „Boden“ steht – mit Geologie, Geomorphologie, Klimatologie, Bodenkunde usw., der Körper geht durch die Geschichte und ruht auf Politik und Ideologie.“

Nach Kriegsende nach Moskau zurückgekehrt, beteiligte sich Nikolai Nikolaevich aktiv an der Organisation des Staatlichen Verlags für geografische Literatur, an der Gründung der geografischen Redaktion des Verlags für ausländische Literatur und an der Wiederaufnahme (nach a Pause im Zusammenhang mit dem Krieg) der Veröffentlichung der Zeitschrift „Geographie in der Schule“, bei der Vorbereitung seiner Doktorarbeiten erstellt Studenten eine Methodik für die Arbeit an Dissertationen über Wirtschaftsgeographie für Doktoranden, beteiligt sich an der Organisation der Moskauer Niederlassung der Geographischen Gesellschaft der UdSSR (Nikolai Nikolajewitsch wird zu ihrem stellvertretenden Vorsitzenden gewählt), die Gründung einer Sammlungsreihe „Fragen der Geographie“ (wo Nikolai Nikolajewitsch von Anfang an Vorsitzender der Redaktion war), Vorbereitung der Veröffentlichung des Buches „Aufsätze zu Schulmethoden der Wirtschaftsgeographie“ und viele andere Themen.

Nikolai Nikolaevich schrieb noch in Alma-Ata „Essays über Schulmethoden der Wirtschaftsgeographie“.

Das Buch wurde 1946 veröffentlicht. Es war sofort ausverkauft und galt als Nachschlagewerk für Geographen, insbesondere für Geographielehrer und Hochschullehrer. Bis zu seinem Lebensende arbeitete Nikolai Nikolaevich weiter an diesem Buch und bezog dabei Lehrer, Methodologen und Geographen in die Diskussion ein. Die zweite, überarbeitete Auflage von „Essays...“ erschien 1954. 1960 erschien das Buch in erweiterter Form unter dem Titel „Methoden zur Lehre der Wirtschaftsgeographie“.

„Essays...“ grenzt direkt an ein weiteres großes Buch von Nikolai Nikolaevich – „Historical Review of Geography Textbooks (1876–1934)“ (1954). Nikolai Nikolaevich beschloss, die Arbeit von L. Vesin fortzusetzen, der von 1710 bis 1876 russische Geographielehrbücher rezensierte. Er verfasste Rezensionen zu 233 Lehrbüchern, teilte sie in Gruppen nach Zeiträumen ein und gab bemerkenswerte Merkmale dieser Zeiträume an. Besonders interessant ist die Durchsicht sowjetischer Lehrbücher vor 1934, darunter viele Lehrbücher von V. E. Dehns Anhängern.

Eines von N. N. Baranskys liebsten und wunderbaren „Gedankenkindern“ war die Sammlungsreihe „Fragen der Geographie“. Zusätzlich zu der Tatsache, dass er den Plan jeder Sammlung besprach, alle Artikel las, Kommentare dazu abgab und viele davon redigierte, veröffentlichte er selbst in „Problems of Geography“ viele helle und tiefgründige Werke, die für ihn von großer Bedeutung waren die Entwicklung der sowjetischen Geographiewissenschaft. Darüber hinaus veröffentlichte N.N. Baransky in „Questions of Geography“ zahlreiche Rezensionen sowjetischer und ausländischer wissenschaftlicher Werke. Unter ihnen ist besonders die großartige „Rezension der Rezensionen zu „Fragen der Geographie““ (1949) hervorzuheben, in der insbesondere Nikolai Nikolaevich eine ausführliche Gegenkritik zu den Artikeln einiger Wirtschaftsgeographen äußerte, die sich zu Wort meldeten gegen R. M. Kabo und.

Später wurde diese Reihe mit folgendem Untertitel veröffentlicht: „Wissenschaftliche Sammlungen der Moskauer Zweigstelle der Geographischen Gesellschaft der UdSSR, gegründet 1946 auf Initiative und unter der Leitung von N. N. Baransky.“ „Fragen der Geographie“ erlangten weltweite Anerkennung und gelten zu Recht als eine der größten Errungenschaften der sowjetischen Geographiewissenschaft.

Nikolai Nikolaevich liebte und schätzte immer interessante, talentierte Menschen. Daher insbesondere seine zahlreichen Artikel über bestimmte Wissenschaftler. Er wurde Leiter eines Autorenteams, das zwei große Werke schuf – „Domestic Economic Geographers“ (1957) und „Domestic Physical Geographers and Travelers“ (1959). Nikolai Nikolaevich widmete das letzte Jahr seines Lebens der Erstellung des Buches „Wirtschaftsgeographie in der UdSSR“. N.N. Baransky war bereits schwer erkrankt und hörte nicht auf, insbesondere an diesem Buch zu arbeiten. „Wirtschaftsgeographie in der UdSSR. Geschichte und moderne Entwicklung“ erschien nach seinem Tod. Diese Sammelmonographie fasste die zweihundertfünfzig Jahre der Entwicklung der Wirtschaftsgeographie in unserem Land zusammen, darunter ein halbes Jahrhundert postrevolutionärer Entwicklung. Die Monographie fand in zahlreichen Rezensionen sowohl in der sowjetischen Presse als auch in ausländischen wissenschaftlichen Fachzeitschriften – der DDR, Jugoslawien und anderen Ländern – große Anerkennung. In der Rezension „Knowledge of Russia“ schrieb der Schriftsteller und Geograph N. N. Mikhailov über den Chefredakteur dieser Monographie: „Dieses Buch wurde kurz vor seinem Tod von Nikolai Nikolaevich Baransky, einem bedeutenden Wissenschaftler und Hauptschöpfer der Sowjetunion, konzipiert.“ Wirtschafts- und Geographiewissenschaft... Etwas, das Gorki zu sein scheint. Ich habe ein Buch im Sinn. Ich erlaube mir zu sagen, dass in der Person, die dieses Buch konzipiert hat, etwas zutiefst Gorkiiges steckt. Ein alter Kämpfer der Revolution, Lenin nahe, der sich ganz der gemeinsamen Sache widmete, brillant gebildet, unendlich talentiert, mit einer hellen Rede, mit einem mutigen Gedanken, mit einer kraftvollen Figur, mit einer breiten Seele.“

Bemerkenswert ist das enorme Interesse von N.N. Baransky am Problem der Komplexität der geografischen Forschung und der Ausbildung von Fachgeographen mit breitem Profil. Das Problem der Einheit der Wissenschaft, einer „gemeinsamen Sprache“ zwischen Wissenschaftlern, die sich auf ihre verschiedenen Fachgebiete spezialisiert haben, ist für die Geographie aufgrund der Komplexität dieser Wissenschaft, ihrer „Grenzposition“ an der Schnittstelle von Natur- und Sozialwissenschaften, von besonders großer Bedeutung. die zentrale Rolle der Untersuchung der räumlichen Aspekte der Interaktion zwischen Natur und Gesellschaft. Die Differenzierung der Geographie führte zu „zentrifugalen“ Tendenzen in der Wissenschaft. Seine Integration wurde notwendig. N. N. Baransky hat viel für die umfassende Entwicklung der Integration der Geographie und die Stärkung der Einheit verschiedener geografischer Wissenschaften getan.

Auf dieses Thema kehrt er im Zuge der sorgfältigen Vorbereitung der Veröffentlichung von zwei Bänden seiner ausgewählten Artikel zurück und wählt dafür vor allem Werke aus, die auf die Entwicklung der Geographie im Allgemeinen und ein umfassendes Verständnis der Probleme der Wirtschaftsgeographie abzielen. Die Zeit hat gezeigt, dass N.N. Baranskys Wunsch, Integrationstendenzen in der Geographie zu stärken, richtig war. Dies wird mittlerweile von der Weltgeographiewissenschaft anerkannt.

Nikolai Nikolaevichs menschliche Qualitäten waren wunderbar. Für seine Studenten war er ein aufmerksamer Mentor, der nicht nur bei der wissenschaftlichen Arbeit, sondern auch in vielen alltäglichen Angelegenheiten half. Er behandelte Studenten und Doktoranden immer wie seine Kameraden und behandelte sie mit großem Respekt. Nikolai Nikolaevich schätzte besonders die Lehrer und bewunderte sie und ihre schwierige, selbstlose Arbeit.

Nikolai Nikolaevich war ein sehr direkter, offener Mensch. Er zeigte nie seine Überlegenheit, die natürlich tatsächlich bestand, da er vielen Wissenschaftlern an Bildung und Denkkraft überlegen war. Seine kreative Großzügigkeit war erstaunlich – er gab Arbeitsthemen, seine Gedanken, sogar seine wissenschaftlichen Materialien preis, ohne an sich selbst, an seine Zeit, an seine Werke zu denken. Nikolai Nikolaevich widmete viel Zeit der Bearbeitung und Durchsicht von Manuskripten, der Durchsicht der Werke junger Wissenschaftler, insbesondere Dissertationen, Briefen, von denen er Tausende schrieb, und Ratschlägen zu verschiedenen Themen. Im Leben war Nikolai Nikolaevich äußerst bescheiden, gab sich mit den kleinsten Dingen zufrieden und strebte weder nach Ehre noch nach Vorteilen. Er widmete sich zutiefst der geografischen Wissenschaft und konnte die karrieristische oder formelle Haltung ihr gegenüber sowie die moralische Unreinheit des Neids nicht ertragen. Er schätzte Witze und Humor.

Nikolai Nikolaevich sprach Latein, Griechisch, Französisch, Englisch, Deutsch und Polnisch und verfügte über ausgezeichnete Kenntnisse der klassischen Literatur.

Seine Treffen mit vielen ausländischen Wissenschaftlern verliefen mit großer Würde und gleichzeitig einfach und offen. Besonders enge Kontakte knüpfte er zu polnischen, französischen, bulgarischen und tschechischen Geographen.

In der enormen Arbeit zur Entstehung und Entwicklung der Wirtschaftsgeographie, die er jahrzehntelang leistete, sah Nikolai Nikolajewitsch zunächst seine Parteipflicht. Dies war sein Leben und daher sein Kampf. Er kämpfte ununterbrochen für die Ehre des Sowjetstaates und der sowjetischen Wissenschaft, wobei er streng auf diejenigen hinwies, die diese Ehre aufs Spiel setzten, während er gleichzeitig Dogmatiker in Wissenschaft und Politik entlarvte, die die Wissenschaft vulgarisieren und den Marxismus diskreditieren.

N. N. Baransky starb am 29. November 1963 nach schwerer Krankheit. Die Beerdigung fand am 3. Dezember auf dem Novo-Devichye-Friedhof in Moskau statt.

Alle sowjetischen und die meisten ausländischen geografischen Zeitschriften reagierten auf den Tod von N.N. Baransky. Nach einhelliger Meinung hat die Weltgeographiewissenschaft einen Wissenschaftler verloren, der weit und weit blickte, einen Mann, der Intelligenz, Energie und die Überzeugung von enormer Macht besaß.

Die Werke von N. N. Baransky sind zu Klassikern geworden. Sein wissenschaftliches Erbe wird für die Geographiewissenschaft noch lange von großer Bedeutung sein und insbesondere die Entwicklung der Theorie der Wirtschaftsgeographie maßgeblich beeinflussen.

Doktor der Geographischen Wissenschaften, Professor Yu. G. Saushkin.

Nikolai Nikolajewitsch Baranski(-) - Sowjetischer Wirtschaftsgeograph, Schöpfer der Sowjetischen Bezirksschule als Richtung der Wirtschaftsgeographie.

Verdienter Wissenschaftler der RSFSR (), korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (), Held der sozialistischen Arbeit (), Träger des Stalin-Preises (). Beteiligte sich an der revolutionären Bewegung (er war Bolschewik und Internationalist).

Biografie

Lehrtätigkeit und wissenschaftliche Tätigkeit

• B - unterrichtete an der Sibirischen Höheren Parteischule, 1921 zog er nach Moskau, wo er an mehreren Bildungseinrichtungen unterrichtete:
• V – organisierte die Abteilung für Wirtschaftsgeographie der UdSSR an der Fakultät für Physik und Mathematik der Moskauer Staatlichen Universität, war deren Leiter – und – und bis 1963 – Professor der Abteilung.
• B - - Professor in, Leiter. Abteilung für Wirtschaftsgeographie.
• V - - Professor an der 2. Moskauer Staatsuniversität, Leiter der Abteilung für Wirtschaftsgeographie.
• B – Leiter des Geographiebereichs der kasachischen Abteilung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR.
• B - wurde zum korrespondierenden Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR gewählt, wurde zur Wahl als Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR nominiert, zog seine Kandidatur jedoch zugunsten von L. S. Berg zurück.
• B - - Leiter der Redaktion für Wirtschafts- und politische Geographie des Verlags für ausländische Literatur (Moskau).
• B - - Stellvertretender Leiter der Abteilung für Geschichte der Geographie, Fakultät für Geographie, Moskauer Staatliche Universität.

Unter der Führung von Baransky wurde die sowjetische Bezirksschule zunächst zur dominierenden und Ende der 1930er Jahre sogar zur einzigen „erlaubten“ wissenschaftlichen Richtung in der sowjetischen Wirtschaftsgeographie. Baransky ist Autor mehrerer Lehrbücher zur Wirtschaftsgeographie der UdSSR für weiterführende Schulen, Arbeiten zur sozioökonomischen Geographie und Wirtschaftskartographie.

Erinnerung

• In Tomsk wurde an dem Haus, in dem er lebte, eine Gedenktafel angebracht.
• Ein Vulkan auf der Insel Iturup und eine Straße in Almaty sind ihm zu Ehren benannt.
• Das Auditorium Nr. 2109 der Fakultät für Geographie der Moskauer Staatlichen Universität wurde zu Ehren von Nikolai Baransky benannt.
• Im Bezirk Zheleznodorozhny von Tschita ist eine Straße nach Nikolai Baransky benannt.

Auszeichnungen und Titel

• Held der sozialistischen Arbeit (28. März 1962) – für herausragende Verdienste um die Entwicklung der Wirtschaftsgeographie
• drei Lenin-Orden (26.07.1946; 19.09.1953; 28.03.1962)
• Orden des Roten Banners der Arbeit (10.06.1945)
• Orden des Ehrenzeichens (05.07.1940)
• Medaillen
• Verdienter Wissenschaftler der RSFSR (6.1.)
• Stalin-Preis dritten Grades () – für das Lehrbuch für die weiterführende Schule „Wirtschaftsgeographie der UdSSR“, 12. überarbeitete Auflage (1950)
• Goldmedaille benannt nach P. P. Semenov-Tyan-Shan All-Union Geographical Society ()

Hauptwerke

• Wirtschaftsgeographie der UdSSR: Überblick über die Regionen des Staatlichen Planungsausschusses. M.; L.: Gizeh, 1926
• Kurzkurs in Wirtschaftsgeographie. M.; L.: Gizeh, 1928.
• Geographie der UdSSR: Lehrbuch für das Gymnasium. M.: Uchpedgiz, 1933.
• Wirtschaftsgeographie der USA: Teil 1: Allgemeiner Überblick. - M.: Institut für Internationales. Beziehungen, 1946.
• Historischer Überblick über Geographielehrbücher (1876-1934). - M.: Geographgiz, 1954.
• Wirtschaftsgeographie im Gymnasium. Wirtschaftsgeographie in der Hochschulbildung: Sa. Artikel. - M.: Geographgiz, 1957.
• Wirtschaftsgeographie. Wirtschaftskartographie. - M.: Geographgiz, 1956 (2. Aufl. 1960).
• Methoden des Wirtschaftsgeographieunterrichts. - M.: Uchpedgiz, 1960 (2. Aufl. - 1990).
• Ausgewählte Werke. Die Entstehung der sowjetischen Wirtschaftsgeographie. - M.: Mysl, 1980.
• Ausgewählte Werke. Wissenschaftliche Probleme der Geographie. - M.: Mysl, 1980.
• Mein Leben in der Wirtschaftsgeographie. - M.: Verlag Mosk. Universität, 2001.

siehe auch

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Baransky, Nikolai Nikolaevich“

Anmerkungen

Literatur

• Geographie an der Moskauer Universität seit 200 Jahren. 1755-1955 - M., 1955.
• Fünfundsiebzigster Geburtstag von Nikolai Nikolaevich Baransky // Geographie in der Schule, 1956, Nr. 4.
• Solovyov A. I., Solovyova M. G. N. N. Baransky und die sowjetische Wirtschaftsgeographie. - M.: Bildung, 1978. - 112 S. - (Menschen der Wissenschaft). - 70.000 Exemplare.(Region)
• Freikin Z. G. Nikolai Nikolajewitsch Baranski. (1881-1963). - M.: Mysl, 1990. - 128 S. - (Wunderbare Geographen und Reisende). - ISBN 5-244-00443-3.
• Krasnopolsky A.V. Inländische Geographen (1917-1992): Biobibliographisches Nachschlagewerk (in 3 Bänden) / Ed. Prof. S. B. Lawrowa; RAS, Russische Geographische Gesellschaft. - St. Petersburg. , 1993. - T. 1 (A-K). - S. 68 - 69. - 492 S. - 1.000 Exemplare.
• Baransky Nikolai Nikolaevich (1881-1963) // Bevölkerung: Enzyklopädisches Wörterbuch / Kap. Hrsg. G. G. Melikyan; Ed. Vorstand: A. Ya. Kvasha, A. A. Tkachenko, N. N. Shapovalova, D. K. Shelestov. - M.: Große russische Enzyklopädie, 1994. - S. 18. - 640 S. - 20.000 Exemplare. - ISBN 5-85270-090-8.(in der Übersetzung)
• Baransky Nikolai Nikolaevich (1881-1963) // Institut für Geographie und seine Menschen: Zum 90. Jahrestag seiner Gründung / Ed.-comp. T. D. Alexandrova; Rep. Hrsg. V. M. Kotlyakov; Rezensenten: V. A. Snytko, A. L. Chepalyga; . - M.: Wissenschaft, 2008. - S. 131-132. - 680 s. - 600 Exemplare. - ISBN 978-5-02-036651-0.(in der Übersetzung)

Erinnerungen

• Baransky N. N. Mein Leben in der Wirtschaftsgeographie. - M.: Verlag Moskau. Universität, 2001.
  • Rezension: Kovylov V.K., Fedotov V.I.

Links

Website „Helden des Landes“.

• Baransky Nikolai Nikolaevich // Große sowjetische Enzyklopädie: [in 30 Bänden] / Kap. Hrsg. A. M. Prochorow. - 3. Aufl. - M. : Sowjetische Enzyklopädie, 1969-1978.
• in der Enzyklopädie von Transbaikalien.
• auf der Website „Chronik der Moskauer Universität“

Ein Auszug, der Baransky, Nikolai Nikolaevich, charakterisiert

Die Prinzessin bereitete auch Proviant für Pierres Reise vor.
„Wie nett sie alle sind“, dachte Pierre, „dass sie das alles jetzt tun, wo sie wahrscheinlich nicht mehr daran interessiert sein könnten.“ Und alles für mich; Das ist das Erstaunliche.“
Am selben Tag kam der Polizeichef zu Pierre mit dem Vorschlag, einen Treuhänder in die Facettenkammer zu schicken, um die Dinge entgegenzunehmen, die nun an die Eigentümer verteilt wurden.
„Dieser auch“, dachte Pierre und sah dem Polizeichef ins Gesicht, „was für ein netter, gutaussehender Beamter und wie freundlich!“ Jetzt beschäftigt er sich mit solchen Kleinigkeiten. Sie sagen auch, dass er nicht ehrlich ist und ihn ausnutzt. Was für ein Unsinn! Aber warum sollte er es nicht nutzen? So wurde er erzogen. Und jeder tut es. Und so ein angenehmes, freundliches Gesicht und ein Lächeln, das mich ansieht.“
Pierre ging mit Prinzessin Marya zum Abendessen.
Als er durch die Straßen zwischen den ausgebrannten Häusern fuhr, war er erstaunt über die Schönheit dieser Ruinen. Die Schornsteine ​​von Häusern und eingestürzten Mauern, die malerisch an den Rhein und das Kolosseum erinnern, erstreckten sich gegenseitig versteckend entlang der verbrannten Blöcke. Die Taxifahrer und Reiter, die wir trafen, die Tischler, die die Blockhäuser schnitten, die Händler und Ladenbesitzer, alle mit fröhlichen, strahlenden Gesichtern, sahen Pierre an und sagten, als ob: „Ah, hier ist er!“ Mal sehen, was dabei herauskommt.
Als er das Haus von Prinzessin Marya betrat, zweifelte Pierre an der Gerechtigkeit der Tatsache, dass er gestern hier war, Natascha sah und mit ihr sprach. „Vielleicht habe ich es erfunden. Vielleicht gehe ich rein und sehe niemanden.“ Doch bevor er den Raum betreten konnte, spürte er in seinem ganzen Wesen, nach dem sofortigen Verlust seiner Freiheit, ihre Anwesenheit. Sie trug das gleiche schwarze Kleid mit weichen Falten und die gleiche Frisur wie gestern, aber sie war völlig anders. Wenn sie gestern, als er das Zimmer betrat, so gewesen wäre, hätte er sie für einen Moment nicht übersehen können.
Sie war dieselbe, wie er sie fast als Kind und dann als Braut von Prinz Andrei gekannt hatte. Ein heiterer, fragender Glanz leuchtete in ihren Augen; Auf ihrem Gesicht lag ein sanfter und seltsam verspielter Ausdruck.
Pierre aß zu Abend und hätte den ganzen Abend dort gesessen; aber Prinzessin Marya ging zur Nachtwache, und Pierre ging mit ihnen.
Am nächsten Tag kam Pierre früh an, aß zu Abend und saß den ganzen Abend dort. Obwohl Prinzessin Marya und Natasha offensichtlich mit dem Gast zufrieden waren; Obwohl sich Pierres gesamtes Leben jetzt auf dieses Haus konzentrierte, hatten sie am Abend alles besprochen, und das Gespräch wechselte ständig von einem unbedeutenden Thema zum anderen und wurde oft unterbrochen. Pierre blieb an diesem Abend so lange wach, dass Prinzessin Marya und Natasha einander ansahen und offensichtlich darauf warteten, ob er bald gehen würde. Pierre sah das und konnte nicht gehen. Er fühlte sich schwer und unbehaglich, aber er blieb sitzen, weil er nicht aufstehen und gehen konnte.
Prinzessin Marya, die kein Ende vorhersehen konnte, stand als Erste auf und begann, sich über Migräne zu beschweren und sich zu verabschieden.
– Du fährst also morgen nach St. Petersburg? – sagte ok.
„Nein, ich gehe nicht“, sagte Pierre hastig, überrascht und wie beleidigt. - Nein, nach St. Petersburg? Morgen; Ich verabschiede mich einfach nicht. „Ich komme wegen der Aufträge“, sagte er, während er errötend vor Prinzessin Marya stand und nicht ging.
Natascha reichte ihm die Hand und ging. Prinzessin Marya hingegen ließ sich, anstatt zu gehen, auf einen Stuhl sinken und blickte Pierre mit ihrem strahlenden, tiefen Blick streng und aufmerksam an. Die Müdigkeit, die sie offensichtlich zuvor gezeigt hatte, war nun völlig verschwunden. Sie holte tief und tief Luft, als würde sie sich auf ein langes Gespräch vorbereiten.
Als Natasha entfernt wurde, verschwand die ganze Verlegenheit und Unbeholfenheit von Pierre sofort und wurde durch aufgeregte Lebhaftigkeit ersetzt. Er rückte den Stuhl schnell ganz nah an Prinzessin Marya heran.
„Ja, das wollte ich dir sagen“, antwortete er wie mit Worten auf ihren Blick. - Prinzessin, hilf mir. Was kann ich tun? Kann ich hoffen? Prinzessin, meine Freundin, hör mir zu. Ich weiß alles. Ich weiß, dass ich ihrer nicht würdig bin; Ich weiß, dass es jetzt unmöglich ist, darüber zu reden. Aber ich möchte ihr Bruder sein. Nein, ich will nicht... ich kann nicht...
Er blieb stehen und rieb sich Gesicht und Augen mit den Händen.
„Nun, hier“, fuhr er fort und bemühte sich offenbar, zusammenhängend zu sprechen. „Ich weiß nicht, seit wann ich sie liebe.“ Aber ich habe mein Leben lang nur sie geliebt, nur eine, und ich liebe sie so sehr, dass ich mir ein Leben ohne sie nicht vorstellen kann. Jetzt wage ich es nicht, um ihre Hand zu bitten; Aber der Gedanke, dass sie vielleicht meine sein könnte und ich diese Gelegenheit verpassen würde ... Gelegenheit ... ist schrecklich. Sag mir, kann ich Hoffnung haben? Sag mir was ich tun soll? „Liebe Prinzessin“, sagte er, nachdem er eine Weile geschwiegen und ihre Hand berührt hatte, da sie nicht antwortete.
„Ich denke darüber nach, was du mir erzählt hast“, antwortete Prinzessin Marya. - Ich werde Ihnen sagen, was. Du hast recht, was soll ich ihr jetzt über die Liebe erzählen ... - Die Prinzessin hielt inne. Sie wollte sagen: Es ist jetzt unmöglich, mit ihr über Liebe zu sprechen; Aber sie hörte damit auf, weil sie am dritten Tag an Natashas plötzlicher Veränderung erkannte, dass Natasha nicht nur nicht beleidigt sein würde, wenn Pierre ihr seine Liebe zum Ausdruck bringen würde, sondern dass dies alles war, was sie wollte.
„Es ist unmöglich, es ihr jetzt zu sagen“, sagte Prinzessin Marya.
- Aber was soll ich tun?
„Vertrauen Sie mir das an“, sagte Prinzessin Marya. - Ich weiß…
Pierre sah Prinzessin Marya in die Augen.
„Na ja…“, sagte er.
„Ich weiß, dass sie dich liebt ... wird dich lieben“, korrigierte sich Prinzessin Marya.
Bevor sie diese Worte sagen konnte, sprang Pierre auf und ergriff mit verängstigtem Gesicht Prinzessin Marya bei der Hand.
- Warum denkst du das? Glaubst du, ich kann hoffen? Sie denken?!
„Ja, das glaube ich“, sagte Prinzessin Marya lächelnd. - Schreibe deinen Eltern. Und belehre mich. Ich werde es ihr sagen, wenn es möglich ist. Ich wünsche dies. Und mein Herz spürt, dass dies passieren wird.
- Nein, das kann nicht sein! Wie glücklich ich bin! Aber das kann nicht sein... Wie glücklich ich bin! Nein, es kann nicht sein! - sagte Pierre und küsste Prinzessin Marya die Hände.
– Du gehst nach St. Petersburg; es ist besser. „Und ich werde dir schreiben“, sagte sie.
- Nach St. Petersburg? Fahren? Okay, ja, lass uns gehen. Aber kann ich morgen zu dir kommen?
Am nächsten Tag kam Pierre, um sich zu verabschieden. Natasha war weniger lebhaft als in den Tagen zuvor; Aber an diesem Tag spürte Pierre, als er ihr manchmal in die Augen blickte, dass er verschwand, dass weder er noch sie mehr waren, sondern dass nur noch ein Gefühl des Glücks da war. "Wirklich? Nein, das kann nicht sein“, sagte er sich mit jedem Blick, jeder Geste und jedem Wort, das seine Seele mit Freude erfüllte.
Als er sich von ihr verabschiedete und ihre dünne, dünne Hand nahm, hielt er sie unwillkürlich noch etwas länger in seiner.
„Ist diese Hand, dieses Gesicht, diese Augen, all dieser fremde Schatz weiblichen Charmes, wird das alles für immer mir gehören, vertraut, so wie ich es für mich selbst bin?“ Nein, es ist unmöglich!.."
„Auf Wiedersehen, Graf“, sagte sie laut zu ihm. „Ich werde auf dich warten“, fügte sie flüsternd hinzu.
Und diese einfachen Worte, der sie begleitende Blick und Gesichtsausdruck bildeten zwei Monate lang das Thema von Pierres unerschöpflichen Erinnerungen, Erklärungen und glücklichen Träumen. „Ich werde sehr auf dich warten... Ja, ja, wie sie sagte? Ja, ich werde sehr auf dich warten. Oh, wie glücklich bin ich! Was ist das, wie glücklich bin ich!“ - sagte sich Pierre.

In Pierres Seele geschah nun nichts Ähnliches wie unter ähnlichen Umständen während seiner Heirat mit Helen.
Er wiederholte nicht, wie damals, mit schmerzlicher Scham, die Worte, die er gesprochen hatte, er sagte sich nicht: „Oh, warum habe ich das nicht gesagt, und warum, warum habe ich dann „je vous target“ gesagt?“ [Ich liebe dich] Nun, im Gegenteil, wiederholte er in seiner Fantasie jedes ihrer Worte, sein eigenes, mit allen Einzelheiten ihres Gesichts, lächelte und wollte nichts wegnehmen oder hinzufügen: er wollte nur wiederholen. Es gab nicht einmal mehr den geringsten Zweifel daran, ob das, was er unternommen hatte, gut oder schlecht war. Nur ein einziger schrecklicher Zweifel kam ihm manchmal in den Sinn. Ist das nicht alles nur ein Traum? Hat sich Prinzessin Marya geirrt? Bin ich zu stolz und arrogant? Ich glaube; und plötzlich, wie es sein sollte, wird Prinzessin Marya es ihr sagen, und sie wird lächeln und antworten: „Wie seltsam! Er hat sich wahrscheinlich geirrt. Weiß er nicht, dass er ein Mann ist, nur ein Mann, und ich? ... ich bin ganz anders, höher.“
Nur dieser Zweifel kam Pierre oft vor. Er machte jetzt auch keine Pläne. Das bevorstehende Glück erschien ihm so unglaublich, dass sobald es passierte, nichts mehr passieren konnte. Es war alles vorbei.
Ein freudiger, unerwarteter Wahnsinn, dessen sich Pierre für unfähig hielt, erfasste ihn. Der ganze Sinn des Lebens, nicht nur für ihn, sondern für die ganze Welt, schien ihm nur in seiner Liebe und in der Möglichkeit ihrer Liebe zu ihm zu liegen. Manchmal schien es ihm, als seien alle Menschen nur mit einer Sache beschäftigt – seinem zukünftigen Glück. Manchmal schien es ihm, als seien sie alle genauso glücklich wie er und versuchten nur, diese Freude zu verbergen, indem sie vorgaben, mit anderen Interessen beschäftigt zu sein. In jedem Wort und jeder Bewegung sah er Hinweise auf sein Glück. Er überraschte Menschen, die ihn trafen, oft mit seinem bedeutungsvollen, glücklichen Blick und seinem Lächeln, das heimliche Zustimmung ausdrückte. Aber als ihm klar wurde, dass die Leute vielleicht nichts von seinem Glück wussten, taten sie ihm von ganzem Herzen leid und er verspürte den Wunsch, ihnen irgendwie zu erklären, dass alles, was sie taten, völliger Unsinn und Kleinigkeiten waren und keine Aufmerksamkeit wert waren.
Als ihm angeboten wurde, zu dienen oder wenn sie über allgemeine, staatliche Angelegenheiten und Krieg diskutierten, hörte er mit einem sanftmütigen, mitfühlenden Lächeln zu und überraschte die Menschen, da er davon ausging, dass das Glück aller Menschen von diesem oder jenem Ausgang dieses oder jenes Ereignisses abhing der mit seinen seltsamen Bemerkungen zu ihm sprach. Aber sowohl die Menschen, die Pierre den wahren Sinn des Lebens, also sein Gefühl, zu verstehen schienen, als auch die Unglücklichen, die dies offensichtlich nicht verstanden – alle Menschen dieser Zeit schienen ihm in einem so hellen Licht zu stehen In ihm strahlte das Gefühl, dass er ohne die geringste Anstrengung sofort, wenn er einen Menschen traf, in ihm alles sah, was gut und der Liebe würdig war.
Als er die Angelegenheiten und Papiere seiner verstorbenen Frau betrachtete, empfand er kein Gefühl für ihre Erinnerung, außer Mitleid, dass sie nicht das Glück kannte, das er jetzt kannte. Prinz Wassili, jetzt besonders stolz darauf, einen neuen Platz und Stern zu erhalten, schien ihm ein rührender, freundlicher und mitleiderregender alter Mann zu sein.
Pierre erinnerte sich später oft an diese Zeit des glücklichen Wahnsinns. Alle Urteile, die er in dieser Zeit über Menschen und Umstände traf, blieben für ihn für immer wahr. Er verzichtete nicht nur später nicht auf diese Ansichten über Menschen und Dinge, sondern griff im Gegenteil in inneren Zweifeln und Widersprüchen auf die Ansicht zurück, die er in dieser Zeit des Wahnsinns hatte, und diese Ansicht erwies sich immer als richtig.
„Vielleicht“, dachte er, „kam ich damals seltsam und komisch vor; aber ich war damals nicht so wütend, wie es schien. Im Gegenteil, ich war damals klüger und einsichtiger als je zuvor und verstand alles, was im Leben verstehenswert ist, weil ... ich glücklich war.“
Der Wahnsinn von Pierre bestand darin, dass er nicht wie zuvor auf persönliche Gründe wartete, die er die Verdienste der Menschen nannte, um sie zu lieben, sondern Liebe erfüllte sein Herz, und er, der Menschen ohne Grund liebte, fand Zweifel daran Gründe, warum es sich lohnte, sie zu lieben.

Von diesem ersten Abend an, als Natasha nach Pierres Abreise Prinzessin Marya mit einem freudig spöttischen Lächeln erzählte, dass er definitiv, nun ja, definitiv aus dem Badehaus, und im Gehrock und mit Haarschnitt, von diesem Moment an etwas Verborgenes und Unbekanntes sei für sie, aber unwiderstehlich, erwachte in Natashas Seele.
Alles: ihr Gesicht, ihr Gang, ihr Blick, ihre Stimme – alles veränderte sich plötzlich in ihr. Unerwartet für sie kamen die Kraft des Lebens und die Hoffnung auf Glück zum Vorschein und forderten Befriedigung. Vom ersten Abend an schien Natasha alles vergessen zu haben, was ihr passiert war. Seitdem beschwerte sie sich kein einziges Mal über ihre Situation, sagte kein einziges Wort über die Vergangenheit und hatte keine Angst mehr, fröhliche Pläne für die Zukunft zu schmieden. Sie sprach wenig über Pierre, aber als Prinzessin Marya ihn erwähnte, leuchtete ein längst erloschenes Funkeln in ihren Augen auf und ihre Lippen verzogen sich zu einem seltsamen Lächeln.
Die Veränderung, die in Natascha stattfand, überraschte Prinzessin Marya zunächst; Aber als sie die Bedeutung verstand, verärgerte sie diese Veränderung. „Hat sie ihren Bruder wirklich so wenig geliebt, dass sie ihn so schnell vergessen konnte“, dachte Prinzessin Marya, als sie allein über die Veränderung nachdachte, die stattgefunden hatte. Aber als sie mit Natasha zusammen war, war sie ihr nicht böse und machte ihr keine Vorwürfe. Die erwachte Lebenskraft, die Natasha erfasste, war offensichtlich so unkontrollierbar, so unerwartet für sie, dass Prinzessin Marya in Natashas Gegenwart das Gefühl hatte, dass sie nicht einmal das Recht hatte, ihr in ihrer Seele Vorwürfe zu machen.

Baransky Nikolai Nikolaevich (27.07.1881–29.11.1963) – Geograph und Kartograph, Doktor der Geographischen Wissenschaften, Professor, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Autor eines Lehrbuchs über Wirtschaftsgeographie der UdSSR für weiterführende Schulen , veröffentlicht (16 Auflagen), Verdienter Wissenschaftler der RSFSR, Held der sozialistischen Arbeit, Ritter des Ordens des Roten Banners der Arbeit.

Biografie

Geboren in Tomsk in der Familie eines Gymnasiallehrers und dann eines echten Schullehrers. Vater N.N. Baransky unterrichtete russische Sprache, Literatur (Literatur) und Geographie. Der Charakter und Lebensstil seines Vaters, seine hohe Bildung, Intelligenz und Demokratie hatten einen starken Einfluss auf die Erziehung seiner Kinder – drei ältere Schwestern und zwei jüngere Brüder – von denen Nikolai der Vorletzte war.

1897 schloss er sich einem illegalen Zirkel an, der unter Gymnasiasten arbeitete. Er lernte hervorragend, sprach die „alten“ Sprachen – Latein und Griechisch und moderne Sprachen – Französisch, Deutsch, Englisch. (Später lernte der Wissenschaftler Baransky die geografische Literatur in fast allen europäischen Sprachen kennen und rezensierte viele Werke und redigierte Übersetzungen für die Veröffentlichung auf Russisch.)

Im Jahr 1899 schloss er das Gymnasium mit einer Goldmedaille ab und trat in die juristische Fakultät der Kaiserlichen Universität Tomsk ein. Im Jahr 1901 N.N. Baransky wurde einer der Initiatoren und Anführer des Studentenstreiks und der Studentendemonstration gegen brutale Unterdrückung an der Universität Tomsk. Wegen aktiver Teilnahme an der Demonstration wurde Nikolai Nikolajewitsch von der Universität verwiesen.

Er beginnt auf dem Gebiet der Statistik zu arbeiten und untersucht 1901 das Leben neuer Siedler im Dorf Tschistyunke im Bezirk Barnaul – einem der typischen Altai-Dörfer mit einer ausgeprägten Klassendifferenzierung der Bauernschaft. Dies ist seine zweite wissenschaftliche Arbeit und die erste wirtschaftsgeografische (genauer: sozialgeografische) Studie seines Lebens, die 1907 veröffentlicht wurde.

N.N. Im Herbst 1902 gründete Baransky zusammen mit einigen Genossen die „Sibirische Gruppe revolutionärer Sozialdemokraten“, die sich die flächendeckende Verbreitung der Iskra-Literatur zum Ziel setzte. 1903 wurde er Mitglied des Tomsker Komitees der SDAPR und nahm im Juli desselben Jahres an der Ersten Konferenz der Sibirischen Sozialdemokratischen Union teil. Teilnehmer an der Revolution von 1905–1907. in Krasnojarsk, Irkutsk und Tschita. 1907 wurde er als Mitglied einer gemischten (S.-D. und S.-R.) Militärorganisation in Tschita verhaftet. Ich habe ein Jahr im Gefängnis verbracht. Nach seiner Freilassung im Jahr 1908 wurde er auf Anordnung des Generalgouverneurs von Irkutsk aus Sibirien ausgewiesen.

Im Jahr 1910 trat Nikolai Nikolaevich in das Moskauer Handelsinstitut (heute G. V. Plechanow-Institut für Volkswirtschaft) an der Fakultät für Banken und Versicherungen ein. Im Jahr 1914 schloss er das Institut ab und erwarb tiefe Kenntnisse in Wirtschaftswissenschaften und mathematischer Statistik, die es ihm später ermöglichten, die Bedeutung quantitativer Methoden für die Wirtschaftsgeographie klar zu definieren. Seit 1918 begann Nikolai Nikolaevich, Fragen der Wirtschaftsgeographie zu bearbeiten. Im selben Jahr begann er, Wirtschaftsgeographie bei den von N.K. organisierten Prechistensky-Arbeitskursen zu unterrichten. Krupskaya hielt gleichzeitig Vorträge in anderen Arbeiterclubs in Moskau.

1920 reiste er in seine Heimat Sibirien. Dort leitete er die Wirtschaftsabteilung des Sibirischen Revolutionskomitees und organisierte als stellvertretender Leiter des Sibirischen Statistikamtes eine Volkszählung dieses Landesteils, die unter den Bedingungen Sibiriens schwierig war. Vier Jahre (1921–1925) N.N. Baransky war Vorstandsmitglied des Volkskommissariats der Arbeiter- und Bauerninspektion (NK RKI). Diese Arbeit ermöglichte es ihm, das Wirtschaftsleben des Landes besser zu verstehen. In diesen Jahren widmete er sich zunehmend der wissenschaftlichen und pädagogischen Tätigkeit auf dem Gebiet der Wirtschaftsgeographie. 1920–1921 N.N. Baransky lehrte an der Sibirischen Höheren Parteischule und nach seinem Umzug nach Moskau an der Kommunistischen Universität. Süßkartoffel. Swerdlow, wo er Ende 1921 die Abteilung für Wirtschaftsgeographie gründete.

Seit 1924 N.N. Baransky widmete sich ausschließlich der wissenschaftlichen Arbeit und Lehre auf dem Gebiet der Wirtschaftsgeographie. Mit großer Erfahrung in der praktischen Arbeit und enormer Arbeitsfähigkeit schrieb er ein Buch (Lehrbuch) über die Wirtschaftsgeographie der UdSSR. Er gründete Abteilungen für Wirtschaftsgeographie an mehreren Universitäten, darunter an der Moskauer Universität (1929).

Ab 1929 übte er 35 Jahre lang wissenschaftliche und pädagogische Aktivitäten an der Moskauer Universität aus. Er schuf darin viele seiner Vorlesungskurse (Wirtschaftsgeographie der UdSSR, Methodik der Wirtschaftsgeographie, Wirtschaftsgeographie der USA, Wirtschaftskartographie, Einführung in die Wirtschaftsgeographie, Lehrmethoden für Wirtschaftsgeographie), Bachelor- und Masterseminare, Workshops, Komplexe Expeditionen, Artikelsammlungen und andere Formen der Arbeit mit jungen Wirtschaftsgeographen brachten Hunderte von Wissenschaftlern, Industriearbeitern und Lehrern aus ihnen hervor.

Verdienste

N.N. Baransky legte den Grundstein für die sowjetische Wirtschaftsgeographie und gründete in diesem Bereich eine wissenschaftliche Schule. Seine Werke umfassen die Theorie der Geographie im Allgemeinen, die Theorie der Wirtschaftsgeographie, die Theorie der Regionalstudien, die Geschichte der Geographie, die Wirtschaftsgeographie der UdSSR und anderer Länder, die Wirtschaftszonierung und die Stadtgeographie. Besonderen Wert legte er auf die Erforschung der Bevölkerung als zentrales Bindeglied in den Zusammenhängen und Wechselwirkungen zwischen Natur und Wirtschaft. Er spielte eine bedeutende Rolle bei der Bildung der sowjetischen Bevölkerungsgeographie und ihrer Entwicklung in den 1950er bis 1960er Jahren. Er befasste sich mit Fragen der Methodik und Methoden komplexer wirtschaftlicher und geografischer Merkmale der Unionsrepubliken, Wirtschaftsregionen und Regionen der UdSSR, wobei einer der wichtigsten der Abschnitt über die Bevölkerung ist. Nikolai Nikolaevich Baransky schuf die sowjetische Wirtschaftskartographie als besondere wissenschaftliche Disziplin, in der der Kartierung besiedelter Gebiete besondere Aufmerksamkeit gewidmet wird.

N.N. Baransky ist Autor mehrerer Lehrbücher zur Wirtschaftsgeographie der UdSSR für weiterführende Schulen, Arbeiten zur sozioökonomischen Geographie und Wirtschaftskartographie. Er ist Gründer und Chefredakteur der Zeitschrift „Geography at School“ (1934–1941, 1946–1948) und war stellvertretender Vorsitzender der Moskauer Zweigstelle der Geographischen Gesellschaft der UdSSR (1946–1963).

Ehrenmitglied der Geographischen Gesellschaft der UdSSR (1955), Bulgariens, Jugoslawiens, Polens und Serbiens.

Auszeichnungen

Durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 28. März 1962 wurde Nikolai Nikolaevich Baransky für herausragende Verdienste auf dem Gebiet der theoretischen Entwicklung von Fragen der Wirtschafts- und Geographiewissenschaften und fruchtbaren wissenschaftlichen und pädagogischen Aktivitäten der Titel verliehen Held der sozialistischen Arbeit mit dem Lenin-Orden und der Goldmedaille „Hammer und Sichel“. Er wurde mit drei Lenin-Orden (1946, 1953, 1962), dem Orden des Roten Banners der Arbeit (1945), dem Orden des Ehrenabzeichens (1940) und Medaillen ausgezeichnet. 1943 wurde ihm der Ehrentitel „Geehrter Wissenschaftler der RSFSR“ verliehen. Gewinner des Stalin-Preises (1952). Ausgezeichnet mit der Goldmedaille benannt nach P.P. Semenov-Tian-Shan All-Union Geographical Society (1951), K.D. Ushinsky, Jovan Tsviich (Jugoslawien).

Er wurde auf dem Nowodewitschi-Friedhof in Moskau beigesetzt. In Tomsk wurde an dem Haus, in dem er lebte, eine Gedenktafel angebracht. Ein Vulkan auf der Insel Iturup, eine Straße in Almaty und eines der Klassenzimmer an der Fakultät für Geographie der Moskauer Staatlichen Universität sind ihm zu Ehren benannt.

Hauptarbeiten

1. Ausgewählte Werke. Wissenschaftliche Grundlagen der Geographie. M.: Mysl, 1980. 239 S.
2. Ausgewählte Werke. Die Entstehung der sowjetischen Wirtschaftsgeographie. M.: Mysl, 1980. 287 S.
3. Kurzkurs in Wirtschaftsgeographie. M.; L.: Gizeh, 1928.
4. Methoden des Wirtschaftsgeographieunterrichts. M.: Uchpedgiz, 1960.
5. Wirtschaftsgeographie der Sowjetunion. Übersicht über die Gosplan-Regionen. M.-L.: Staat. Hrsg., 1926. 294 S. (16 Auflagen bis 1955).
6. Wirtschaftsgeographie der Vereinigten Staaten: Teil 1: Allgemeiner Überblick. M.: Institut für Internationale Beziehungen, 1946.
7. Wirtschaftsgeographie. Wirtschaftskartographie. M.: Geographgiz, 1956 (zweite Auflage – 1960).

Quellen und Literatur

1. Baransky Nikolai Nikolaevich // Große biografische Enzyklopädie // URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/8002.
2. Baransky N.N. Mein Leben in der Wirtschaftsgeographie / Hrsg. SÜD. Simonova, K.G. Tichotski. M., 2001.
3. Bim-Bad B.M. Pädagogisches enzyklopädisches Wörterbuch. M., 2002. S. 337.
4. Freikin Z.G. Nikolai Nikolajewitsch Baranski. M.: Mysl, 1990.

Links

1. „Völker der Welt“: politisches ethnografisches Nachschlagewerk: http://nation.geoman.ru.
2. Geographie: http://geographyofrussia.ru/baranskij-nikolaj-nikolaevich/.
3. Helden des Landes: http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=12575.
4. Demoskop wöchentlich:

BARANSKY Nikolai Nikolajewitsch (27. Juli 1881, Tomsk – 29. November 1963, Moskau) – Wirtschaftsgeograph; Prof.; Korrespondierendes Mitglied Akademie der Wissenschaften der UdSSR (1939).

Von 1910 bis 1914 studierte er am Moskauer Handelsinstitut. In den Jahren 1920–21 arbeitete er an der Sibirischen Höheren Parteischule; und nach seinem Umzug nach Moskau - an der nach ihm benannten Kommunistischen Universität. Süßkartoffel. Swerdlow, wo er das Café gründete. Wirtschaftsgeographie (1921) und arbeitete an der Hrsg. 2 Bände „Anthologie zur Wirtschaftsgeographie der UdSSR“ und „Wirtschaftsgeographische Sammlung“. Autor von Artikeln in geografischer Ausgabe. Große sowjetische Enzyklopädie; führte eine neue Art von Wirtschaftskarten ein. In den Jahren 1927–30 und 1936–40 lehrte er an der 2. Moskauer Staatlichen Universität-MGPI. 1929 gründete er eine Abteilung an der Moskauer Staatsuniversität. Wirtschaftsgeographie, leitete es 1929–41 und 1943–46. Zusammen mit A.A. Borzov gründete die Fakultät für Geographie an der Moskauer Staatlichen Universität. Verfasste Vorlesungen über Wirtschaftsgeographie der UdSSR, Methodik der Wirtschaftsgeographie, Wirtschaftsgeographie der USA, Wirtschaftskartographie; sowie eine Einführung in die Wirtschaftsgeographie, Methoden des Wirtschaftsgeographieunterrichts. Durchführung von Seminaren, Workshops und Expeditionen für Studenten und Absolventen. In seiner Forschung analysierte er die Interaktion zwischen Natur und Gesellschaft und argumentierte, dass sich die Natur allmählich in eine geografische Umgebung verwandelt, die die Gesellschaft beeinflusst, und die Gesellschaft wiederum beeinflusst die Natur. Damit widerlegte B. die damals vorherrschende Idee der „Herrschaft über die Natur“. Er stellte klare Zusammenhänge zwischen den räumlichen (territorialen) und historischen Aspekten der Geographie her und wies darauf hin, dass im Zusammenhang mit der geographischen Arbeitsteilung Bezirke mit wirtschaftlich vorteilhaften und nachteiligen Lagen entstehen. Er entwickelte eine Lehre über Wirtschaftsregionen, die ihre Entstehung und Differenzierung, ihr System und ihre interbezirklichen Verbindungen, regionale Territorialkomplexe aufzeigte. Erschuf einen neuen Zweig der Geographie: die Stadtgeographie. Schrieb über die Typologie von Städten; schlug ein Diagramm ihrer wirtschaftlichen und geografischen Merkmale vor. Kartographie als eigenständiges wissenschaftliches Fachgebiet geschaffen. Disziplin. Am Ende des Großen Vaterländischen Krieges beteiligte er sich in Moskau an der Organisation des Staatlichen Verlags für geografische Literatur und an der Erstellung einer geografischen Ausgabe. Verlag „Ausländische Literatur“, in der Organisation der Geographischen Gesellschaft der UdSSR. Erste Ausgabe. Zeitschrift „Geographie in der Schule“ (1934–48).

Er wurde mit drei Lenin-Orden (1946, 1953, 1962), dem Orden des Roten Banners der Arbeit (1945), dem Orden des Ehrenabzeichens (1940) und Medaillen ausgezeichnet. Verdienter Wissenschaftler der RSFSR (1943). Held der sozialistischen Arbeit.

Aus: Wirtschaftsgeographie der Sowjetunion. Übersicht über die Gosplan-Regionen. M., 1927; Wirtschaftsgeographie der Vereinigten Staaten. Teil 1. M., 1946; Aufsätze zu Schulmethoden der Wirtschaftsgeographie. 2. Aufl. M., 1954; Wirtschaftsgeographie im Gymnasium. Wirtschaftsgeographie in der Hochschulbildung. M., 1957; Methoden des Wirtschaftsgeographieunterrichts. M., 1960; Wirtschaftsgeographie. Wirtschaftskartographie. 2. Aufl. M., 1960; Wirtschaftskartographie / Co-Autor. mit K.I. Preobrazhensky. M., 1962.

Lebensjahre

1881 - 1963

Historische Bühne

Zweite Moskauer Staatliche Universität

Projekt des Geschichtsmuseums der Staatlichen Pädagogischen Universität Moskau
Der Autor des Projekts ist T.K. Scharow
© Geschichtsmuseum der Staatlichen Pädagogischen Universität Moskau, 2012
Kommentare und Vorschläge zu den Biografien von Wissenschaftlern der nach ihr benannten MVZhK-2. Moskauer Staatlichen Universität-MGPI-MGPI. IN UND. Bitte senden Sie Lenin-MPGU an die Adresse: Museum@mpgu.edu