Napoleons erste Kriegspläne. Der Einmarsch der Armee Napoleons in Russland. Streitkräfte Russlands und Frankreichs. Massenheldentum von Soldaten und Offizieren

F. ENGELS

Die französische Regierung hielt es für notwendig, durch die Pariser Zeitung Gonstitutionnel die ganze Welt erneut über die Kriegsführung in den kommenden Monaten zu informieren. Ähnliche Enthüllungen [Aussagen. Hrsg.] Mittlerweile sind sie nicht nur modisch, sondern auch periodisch geworden, und obwohl sie sich oft widersprechen, geben sie dennoch einen guten Eindruck davon, welche Erfolgschancen die französische Regierung derzeit hat. Zusammengenommen stellen sie eine Sammlung aller möglichen Pläne für Louis Bonapartes Militärkampagnen gegen Russland dar und verdienen als solche einige Aufmerksamkeit, da sie das Schicksal des Zweiten Kaiserreichs und die Möglichkeit einer nationalen Wiederbelebung in Frankreich betreffen.

Es sieht also so aus, als gäbe es kein „Grande Guerre“ ["großer Krieg". Hrsg.] wird nicht passieren, 500.000 Österreicher und 100.000 Franzosen werden niemals an Weichsel und Dnjepr auftauchen. Es wird auch keinen allgemeinen Aufstand jener „unterdrückten Nationalitäten“ geben, deren Blick ständig nach Westen gerichtet ist. Die ungarischen, italienischen und polnischen Armeen werden nicht mit einer Welle des Zauberstabs des Mannes erscheinen, der die Römische Republik zerstört hat. Das alles gehört nun der Vergangenheit an. Österreich hat seine Pflicht gegenüber dem Westen erfüllt. Preußen hat seine Pflicht erfüllt. Die ganze Welt hat ihre Pflicht getan. Alle sind glücklich miteinander. Der aktuelle Krieg ist überhaupt kein großer Krieg. Es verfolgt nicht das Ziel, den Ruhm der früheren Kriege der Franzosen gegen die Russen wiederzubeleben, obwohl Pelissier in einem seiner Berichte übrigens das Gegenteil behauptet. Französische Truppen werden nicht auf die Krim geschickt, um dort den Ruhm der Siege einzuheimsen; Sie leisten dort lediglich Polizeidienst. Das Problem, das gelöst werden muss, ist von rein lokaler Bedeutung – die Vorherrschaft im Schwarzen Meer – und wird dort vor Ort gelöst. Den Krieg auszuweiten, wäre Wahnsinn. Die Alliierten werden „respektvoll, aber bestimmt“ jeden russischen Widerstandsversuch am Schwarzen Meer und an seiner Küste abwehren; Und wenn das geschehen ist, dann werden natürlich entweder die Russen oder beide Seiten einem Frieden zustimmen.

Damit wurde eine weitere bonapartistische Illusion zerstreut. Träume von der französischen Grenze am Rhein, von der Annexion Belgiens und Savoyens lösten sich auf, und an ihre Stelle trat eine ungewöhnlich nüchterne Bescheidenheit. Wir führen keinen Krieg, um Frankreich wieder seine rechtmäßige Position in Europa zu verschaffen. Gar nicht. Wir kämpfen nicht für die Zivilisation, wie wir in letzter Zeit immer wieder betont haben. Wir sind zu bescheiden, um eine so wichtige Mission für uns zu beanspruchen. Der Krieg wird einfach wegen der Auslegung des dritten Absatzes des Wiener Protokolls geführt! Dies ist die Sprache, die jetzt von Seiner kaiserlichen Majestät Napoleon III. gesprochen wird, der durch die Gnade der Armee und dank der Toleranz Europas Kaiser der Franzosen wurde.

Aber was bedeutet das alles? Uns wird gesagt, dass der Krieg geführt wird, um eine Frage von rein lokaler Bedeutung zu lösen, und dass er mit rein lokalen Mitteln erfolgreich beendet werden kann. Nur wenn man den Russen die tatsächliche Vorherrschaft im Schwarzen Meer entzieht, wird das Kriegsziel erreicht. Nachdem Sie Herr über das Schwarze Meer und seine Küste geworden sind, behalten Sie, was Sie erobert haben, und Russland wird sehr bald nachgeben. Dies ist der jüngste von zahlreichen Kampagnenplänen, die von der Hauptzentrale in Paris ausgearbeitet wurden. Schauen wir es uns genauer an.

Lassen Sie uns den aktuellen Stand der Dinge beschreiben. Die gesamte Meeresküste von Konstantinopel bis zur Donau einerseits und die tscherkessische Küste, Anapa, Kertsch, Balaklawa bis Jewpatoria andererseits wurden den Russen weggenommen. Bisher halten nur Kafa und Sewastopol stand, und Kafa befindet sich in einer schwierigen Situation, und Sewastopol ist so gelegen, dass es im Falle einer ernsthaften Bedrohung aufgegeben werden muss. Darüber hinaus befährt die alliierte Flotte die Gewässer des Asowschen Binnenmeeres; Ihre leichten Schiffe erreichten Taganrog und griffen alle wichtigen Küstenpunkte an. Man kann davon ausgehen, dass mit Ausnahme des Streifens von Perekop bis zur Donau kein einziger Küstenabschnitt in den Händen der Russen blieb, also ein Fünfzehntel dessen, was ihnen an dieser Küste gehörte. Nehmen wir nun an, dass auch Kafa und Sewastopol fielen und die Krim in die Hände der Alliierten gelangte. Was dann? Russland wird in dieser Lage keinen Frieden schließen, das hat es bereits öffentlich erklärt. Das wäre von ihrer Seite verrückt. Dies würde einen Kampfabbruch bedeuten, da die Vorhut genau in dem Moment zurückgeworfen wurde, als die Hauptstreitkräfte sich näherten. Was können die Alliierten tun, nachdem sie unter enormen Opfern einen solchen Erfolg erzielt haben?

Uns wird gesagt, dass sie Odessa, Cherson, Nikolaev zerstören und sogar eine große Armee in Odessa landen, dort eine Festung aufbauen können, um den Ansturm beliebig vieler Russen abzuwehren, und dann je nach den Umständen handeln können. Darüber hinaus können sie Truppen in den Kaukasus schicken und die russische Armee unter Murawjows Kommando, die jetzt Georgien und andere Teile Transkaukasiens besetzt, fast vernichten. Nun, gehen wir davon aus, dass dies alles erreicht wurde, aber hier stellt sich erneut die Frage: Was wird passieren, wenn Russland sich auch danach weigert, Frieden zu schließen, und das wird es mit Sicherheit tun? Man darf nicht vergessen, dass sich Russland in einer anderen Lage befindet als Frankreich und England. England kann es sich leisten, einen ungünstigen Frieden zu schließen. Denn sobald John Bull das Gefühl hat, genug von Unruhen und Kriegssteuern zu haben, wird er alle Anstrengungen unternehmen, um aus der Klemme zu kommen, und es seinen angesehenen Verbündeten überlassen, das Chaos selbst zu regeln. Die Garantie der wirklichen Macht Englands und der Quellen seiner Stärke sollte nicht in dieser Richtung gesucht werden. Auch für Louis Bonaparte könnte der Moment kommen, in dem er einen unrühmlichen Frieden einem Krieg auf Leben und Tod vorzieht, denn man sollte nicht vergessen, dass sich für einen solchen Abenteurer, der sich in einer verzweifelten Situation befindet, die Gelegenheit besteht, seine Herrschaft zu verlängern für weitere sechs Monate wird Vorrang vor allen anderen haben. Überlegungen. Im entscheidenden Moment werden Türkiye und Sardinien mit ihren erbärmlichen Ressourcen sich selbst überlassen. Es besteht kein Zweifel daran. Russland, wie das antike Rom, kann nicht Frieden schließen, während der Feind auf seinem Territorium ist. Russland hat in den letzten 150 Jahren nie einen Frieden geschlossen, bei dem es territoriale Zugeständnisse machen müsste. Schon der Frieden von Tilsit führte zur Ausweitung seiner Territorien und wurde zu einer Zeit geschlossen, als noch kein einziger Franzose russischen Boden betreten hatte. Ein Friedensschluss zu einer Zeit, als eine große Armee auf russischem Territorium bereitstand, ein Frieden, der den Verlust von Territorium oder zumindest die Einschränkung der Macht des Zaren innerhalb seiner eigenen Herrschaftsgebiete mit sich brachte, würde einen scharfen Bruch mit den Traditionen der letzten Zeit bedeuten Jahrhundert und ein halbes Jahrhundert. Ein König, der gerade den Thron bestiegen hat und für das Volk neu ist und dessen Handeln von einer starken nationalen Partei mit Sorge beobachtet wird, kann einen solchen Schritt nicht wagen. Ein solcher Frieden kann erst geschlossen werden, wenn alle Offensiven und vor allem alle Defensive Russische Ressourcen. Und eine solche Zeit wird sicherlich kommen, und Russland wird gezwungen sein, die Einmischung in die Angelegenheiten anderer Menschen aufzugeben, aber dies wird von einem völlig anderen Feind als Louis Bonaparte und Palmerston und als Ergebnis eines viel entscheidenderen Kampfes als der „ In ihren Besitztümern am Schwarzen Meer wurden gegen sie lokale Strafmaßnahmen verhängt. Nehmen wir jedoch an, dass die Krim erobert und 50.000 Verbündete auf ihrem Territorium stationiert werden, der Kaukasus und alle Besitzungen im Süden von russischen Truppen geräumt werden, die Armee der Verbündeten die Russen im Kuban und Terek zurückhält und Odessa eingenommen wird und in ein befestigtes Lager umgewandelt, in dem sich beispielsweise 100.000 englisch-französische Soldaten befinden, und Nikolaev, Cherson und Izmail von den Alliierten zerstört oder besetzt wurden. Nehmen wir sogar an, dass zusätzlich zu diesen „lokalen“ Operationen einige mehr oder weniger wichtige Ergebnisse in der Ostsee erzielt wurden, obwohl es anhand der uns vorliegenden Daten schwierig ist, vorherzusagen, welche Erfolge es geben wird. Was wird als nächstes passieren?

Werden sich die Verbündeten darauf beschränken? dass sie ihre Stellungen halten und die russischen Streitkräfte zermürben werden? Krankheiten würden die alliierten Soldaten auf der Krim und im Kaukasus schneller fordern, als Ersatz eintreffen könnte. Ihre Hauptstreitkräfte, beispielsweise in Odessa, müssen mit Hilfe der Flotte versorgt werden, da das Land Hunderte von Kilometern um Odessa herum nicht kultiviert wird. Die russische Armee, die über Kosakeneinheiten verfügt, die besonders bei Operationen in der Steppe nützlich sind, wird die Alliierten jedes Mal angreifen, wenn sie versuchen, ihr Lager zu verlassen, und kann möglicherweise dauerhafte Stellungen in der Nähe der Stadt einnehmen. Unter solchen Bedingungen wird es unmöglich sein, die Russen zum Kampf zu zwingen; Sie werden immer den großen Vorteil haben, den Feind ins Landesinnere locken zu können. Sie reagierten auf jeden Vormarsch der Alliierten mit einem langsamen Rückzug. Unterdessen ist es unmöglich, eine große Armee in einem befestigten Lager für längere Zeit untätig zu halten. Die allmähliche Zunahme der Disziplinlosigkeit und Demoralisierung wird die Alliierten zu entschlossenen Maßnahmen zwingen. Auch eine Krankheit wird die Situation erschweren. Mit einem Wort: Wenn die Alliierten die Hauptpunkte an der Küste besetzen und dort auf den Moment warten, in dem Russland ein Zugeständnis für notwendig hält, wird dies zu nichts führen. Es stehen drei Chancen gegeneinander: Die Alliierten werden als erste müde und die Gräber ihrer Soldaten an den Ufern des Schwarzen Meeres werden bald Hunderttausende betragen.

Aus militärischer Sicht wäre ein solches Vorgehen falsch. Um die Küste zu beherrschen, reicht es nicht aus, ihre Hauptpunkte zu erobern. Nur der Besitz von Binnengebieten garantiert den Besitz der Küste. Wie wir gesehen haben, werden die Umstände, die sich aus der Tatsache ergeben, dass die Alliierten die Küste im Süden Russlands erobert haben, sie dazu zwingen, ihre Truppen ins Landesinnere zu verlegen. Aber hier beginnen die Schwierigkeiten. Bis zu den Grenzen der Provinzen Podolsk, Kiew, Poltawa und Charkow ist das Land eine schlecht bewässerte, fast unbebaute Steppe, auf der außer Gras nichts wächst und das Gras im Sommer durch die Sonnenhitze austrocknet. Nehmen wir an, dass Odessa, Nikolaev und Cherson in Operationsstützpunkte umgewandelt werden, aber wo ist das Ziel der Operationen, gegen die die Alliierten ihre Anstrengungen richten könnten? Es gibt dort nur wenige Städte, sie liegen weit voneinander entfernt, und unter ihnen gibt es keine einzige, die so bedeutend ist, dass ihre Einnahme den Operationen einen entscheidenden Charakter verleihen würde. Vor Moskau gibt es keine so wichtigen Punkte, und Moskau ist 700 Meilen entfernt. Um nach Moskau zu marschieren, braucht man fünfhunderttausend Menschen, aber wo bekommt man sie her? Die Situation ist sicherlich so, dass, wenn sich die Ereignisse in diese Richtung entwickeln, ein „lokaler“ Krieg auf keinen Fall zu entscheidenden Ergebnissen führen wird. Und lassen Sie Louis Bonaparte mit all seiner strategischen Vorstellungskraft versuchen, einen anderen Weg zu finden!

Zur Umsetzung all dieser Pläne bedarf es jedoch nicht nur der strikten Neutralität Österreichs, sondern auch seiner moralischen Unterstützung. Auf wessen Seite liegt diese Macht jetzt? Im Jahr 1854 erklärten Österreich und Preußen, dass sie den Vormarsch russischer Truppen auf dem Balkan als Casus Belli betrachten würden [Kriegsgrund. Hrsg.] gegen Russland. Wo ist die Garantie, dass sie den französischen Angriff auf Moskau oder gar Charkow im Jahr 1856 nicht als Grund für einen Krieg gegen die Westmächte betrachten werden? Es sollte nicht vergessen werden, dass jede Armee, die vom Schwarzen Meer ins Innere Russlands vordringt, eine exponierte Flanke von Österreich haben wird, nicht weniger als die russische Armee, die von der Donau in die Türkei vordringt; daher wird ihre Kommunikation mit der Operationsbasis, also ihre Existenz, in einer gewissen Entfernung von der Gnade Österreichs abhängig gemacht. Um Österreich zu zwingen, zumindest für eine Weile nicht in den Krieg einzutreten, muss es durch die Überlassung Bessarabiens an österreichische Truppen bestochen werden. Am Dnjestr angekommen wird die österreichische Armee Odessa so vollständig beherrschen, als ob diese Stadt von den Österreichern besetzt worden wäre. Konnte die alliierte Armee unter solchen Bedingungen eine verrückte Verfolgungsjagd auf die Russen ins Landesinnere starten? Das wäre verrückt! Aber dieser Wahnsinn ist, wie wir uns erinnern, eine logische Konsequenz von Louis Bonapartes neuestem Plan – dem Plan, „einen lokalen Krieg zu führen“.

Der erste Plan der Kampagne war „Grande Guerre“, im Bündnis mit Österreich. Dieser Plan wies der französischen Armee zahlenmäßig denselben untergeordneten Platz gegenüber der österreichischen zu, den die englische Armee jetzt gegenüber der französischen einnimmt. Dieser Plan gab Russland eine revolutionäre Initiative. Louis Bonaparte konnte weder das erste noch das zweite tun. Österreich weigerte sich, am Krieg teilzunehmen; Der Plan wurde verworfen. Der zweite Plan war ein „Krieg der Nationalitäten“. Dieser Plan hätte einerseits einen Sturm unter den Deutschen, Italienern und Ungarn und andererseits einen Aufstand der Slawen ausgelöst, der Frankreich sofort getroffen und das Reich des Niedergangs von Louis Bonaparte in kürzerer Zeit hinweggefegt hätte als es gedauert hat, es zu erschaffen. Der falsche „Eiserne Mann“, der sich als Napoleon ausgab, zog sich entsetzt zurück. Der dritte und bescheidenste aller Pläne ist der Plan für einen „lokalen Krieg im Namen lokaler Ziele“. Die Absurdität dieses Plans ist sofort ersichtlich. Wieder einmal sind wir gezwungen, die Frage zu stellen: Wie geht es weiter? Schließlich ist es viel einfacher, Kaiser der Franzosen zu werden, wenn alle Umstände es begünstigen, als dieser Kaiser zu sein, selbst wenn Seine Majestät durch lange Übungen vor dem Spiegel zu einem hervorragenden Kenner aller äußeren Eigenschaften der kaiserlichen Macht geworden ist.

Veröffentlicht als Leitartikel in der New York Daily Tribune Nr. 4431, 2. Juli 1855

Gedruckt nach Zeitungstext

Übersetzung aus dem Englischen

Zum ersten Mal auf Russisch veröffentlicht

Neue Verbündete
Napoleon musste neue Verbündete gewinnen. Nach seinem Plan galt es, die Idee der „Koalitionen“ auf den Kopf zu stellen: An die Stelle des gemeinsamen Feindes sollte nun Russland treten, gegen das ganz Europa mit allen Vasallenstaaten gerichtet werden musste . Napoleons Heirat mit Erzherzogin Marie-Louise schien ihm die Unterstützung Österreichs zu sichern. Die Verhandlungen zwischen Frankreich und dem Wiener Kabinett waren nicht einfach, aber am Ende gelang es ihnen, ein Militärbündnis zu schließen, wonach Österreich Napoleon ein 30.000 Mann starkes Militärkorps zur Verfügung stellen würde.

Ein ähnliches Abkommen wurde mit Preußen geschlossen, das den Franzosen während des Durchzugs der französischen Armee durch preußische Gebiete 20.000 Soldaten sowie alle notwendigen Lebensmittel zur Verfügung stellte. Darüber hinaus verpflichtete er die Staatsoberhäupter des Rheinbundes – die sächsischen, bayerischen, westfälischen Könige usw. –, Truppen für die Große Armee zu stellen.

Insgesamt verfügte der Kaiser zu Beginn des Krieges über etwa 1.120.000 Militärangehörige. Für den Krieg mit Russland gelang es Napoleon, eine riesige Armee unter seinem Banner zusammenzustellen – etwa 600.000 Menschen (über 400.000 nahmen direkt an der Invasion teil). Es bestand aus 13 Infanterie- und 4 Reservekavalleriekorps. Die Angriffskraft blieb bei den französischen Einheiten, aber zusätzlich zu ihnen umfasste die Große Armee Truppen aus Österreich und Preußen, deutschen Staaten sowie italienischen, polnischen, spanischen und niederländischen Einheiten.
Bevor Napoleon jedoch zu militärischen Aktionen überging, leitete er umfangreiche Kriegsvorbereitungen ein – sowohl auf diplomatischer als auch auf geheimdienstlicher Ebene.

Niederlage im diplomatischen Kampf
Nach Napoleons Plan war es notwendig, Russland im Süden und im Norden die Hände zu binden. Diese Aufgabe erschien ihm nicht so schwierig: Im Süden war es lediglich notwendig, die Aktionen der Türkei zu intensivieren, um die Türken zu energischeren Militäreinsätzen zu zwingen. Im Norden war es notwendig, Schweden in einen Krieg gegen seinen östlichen Nachbarn hineinzuziehen und ihn mit der Rückkehr des kürzlich verlorenen Finnlands zu locken.

Napoleon schlug vor, dass die Schweden ein Bündnis eingehen sollten, in dem sie Pommern erhalten würden, und im Gegenzug müssten sie den Briten den Krieg erklären und eine Armee von 30 bis 40.000 Menschen gegen Russland aufstellen. Das schwedische Kabinett traf jedoch eine völlig andere Entscheidung und schloss im April 1812 ein Bündnis nicht mit Frankreich, sondern mit Russland. Dieser Vertrag annektierte Norwegen an Schweden und sah außerdem die Landung eines 25.000 bis 30.000 Mann starken schwedischen Korps auf dem Territorium Norddeutschlands vor, um Sabotage im Rücken der französischen Hauptarmee durchzuführen. Fast gleichzeitig mit diesen Ereignissen, im Mai 1812, wurde M.I. Kutusow, Oberbefehlshaber der moldauischen Armee, unterzeichnete in Bukarest einen Friedensvertrag mit der Türkei und beendete damit den Krieg im Süden. So wurde Napoleon in diesem diplomatischen Kampf mit Russland besiegt.

Narbonne-Mission
Unterdessen gerieten in Paris die Verhandlungen zwischen dem russischen Botschafter Alexander Borissowitsch Kurakin und Napoleon über den Abzug der französischen Truppen aus Preußen in eine Sackgasse. Kurakin war von Napoleons Entscheidung, mit Russland zu kämpfen, überzeugt: „Alles lässt uns glauben, dass der Krieg in den Gedanken des französischen Kaisers längst entschieden ist.“

Napoleon beabsichtigte jedoch, den Kriegsbeginn so weit wie möglich hinauszuzögern. Zu diesem Zweck schickte er den Generaladjutanten Graf von Narbonne nach Wilna zu einem Treffen mit Kaiser Alexander I., um den Anschein von Verhandlungen und einer möglichen friedlichen Lösung des Konflikts zu erwecken. Alexander bestätigte in einem Gespräch mit Narbonne alle seine früheren Forderungen, die er mit Botschafter Kurakin übermittelt hatte, und stellte fest, dass ihn nichts zwingen könne, „eine andere Sprache zu sprechen“. Gleichzeitig betonte Alexander jedoch seine Zurückhaltung gegenüber militärischen Operationen gegen Frankreich: „Ich werde nicht zuerst mein Schwert ziehen. Ich möchte nicht, dass Europa mich für das Blut verantwortlich macht, das in diesem Krieg vergossen wird ... Ich bin immer noch bereit, mich auf alles zu einigen, um den Frieden aufrechtzuerhalten, aber es muss schriftlich und in einer Form geschehen, die es ermöglicht Stellen Sie fest, auf wessen Seite Integrität und Gerechtigkeit stehen.

Neben dieser offiziellen Mission hatte Narbonnes dreitägiger Aufenthalt in Wilna noch einen weiteren Zweck: Informationen über die Anzahl und den Standort der russischen Truppen zu sammeln sowie die Stimmung der örtlichen polnischen Gesellschaft und den Grad ihrer Sympathie für sie herauszufinden die russische Regierung. Einige adlige Polen und französische Emigranten, die enge Verbindungen zur gehobenen Wilnaer Gesellschaft hatten, kamen heimlich zum Grafen. Die russische Spionageabwehr verfolgte jedoch jede Bewegung Narbonnes. Insbesondere teilte der Doppelagent Sawan dem Grafen mit, dass „die Russen wirklich Krieg wollen und bereit sind, alle Opfer zu bringen, nur um Freihandel zu haben, denn ohne ihn ist alles eingeschränkt.“

Als Narbonne aus Russland zurückkehrte, teilte er Napoleon wichtige Informationen über die russische Armee und Alexander I. mit: Russland wird unter keinen Umständen zuerst mit militärischen Operationen beginnen, wird den Neman nicht überqueren und hat keinen Bündnisvertrag mit England. In drei sehr wichtigen Fragen gelang es Narbonne jedoch nicht, sich eine richtige Meinung zu bilden. Er glaubte, dass die Schlacht im Kriegsfall unmittelbar nach Napoleons Einmarsch in Russland ausgetragen würde und es sich um eine Grenzschlacht handeln würde. Nach seinen Informationen wurde kein Bündnis zwischen Russland und Schweden geschlossen, obwohl Schweden höchstwahrscheinlich gegen Napoleon ist. Und schließlich glaubte er, dass es für sehr lange Zeit nicht möglich sein würde, einen Frieden zwischen Russland und der Türkei zu unterzeichnen.

Antirussische Demonstration in Dresden
Im Mai 1812 besuchten Napoleon, seine neue Frau und ein Teil des Hofstaates Dresden. In Europa herrschte die offizielle Meinung vor, dass der Kaiser dorthin gegangen sei, um seine Truppen zu überprüfen, aber alle vermuteten insgeheim, dass er „mit Russland in den Krieg ziehen“ würde. Auch der österreichische Kaiser Franz I. und der König von Preußen, Friedrich Wilhelm III., trafen in Dresden ein. Die Dresdner Feierlichkeiten, dieser große Kongress der Vasallenmonarchen Frankreichs – all das hatte laut Historikern die Bedeutung einer grandiosen antirussischen Demonstration.

Von Dresden aus brach Napoleon zur Großen Armee auf, die auf den Neman zustürmte. Seine Route führte durch Posen, Thorn, Danzig, Marienburg, Königsberg, Insterburg, Gumbinen, Wilkowiszki. In Danzig gab es einen großen militärischen Versorgungsstützpunkt. An diesem wichtigen Punkt wurden in den letzten zwei Jahren aktive Vorbereitungen getroffen: Napoleon widmete dieser Festung besondere Aufmerksamkeit, da sie ihn mit allem Notwendigen für den Krieg mit Russland versorgen sollte. Und am 22. Juni begann auf Befehl von Kaiser Napoleon die Bewegung von Vilkovyshki zum Fluss Neman.

Bonapartes enttäuschte Erwartungen

Trotz aller militärischen und diplomatischen Vorbereitungen, die Napoleon traf, verfügte er über keinen strategischen Gesamtplan für den Krieg. Vielleicht lag das daran, dass Napoleon bis zum letzten Moment nicht sicher war, ob er in diesen Krieg ziehen sollte. Er schloss dennoch nicht aus, dass die gewaltigen Vorbereitungen Alexander in Angst und Schrecken versetzen würden, er zu Zugeständnissen gezwungen würde und so ein moralischer und politischer Sieg errungen würde.

Es sei auch darauf hingewiesen, dass der Oberbefehlshaber in der Berufung an die Große Armee vom 22. Juni 1812 schrieb: „Soldaten! Der Zweite Polnische Krieg hat begonnen! Dieser Krieg begann für Napoleon nicht wie der russische Krieg – es war der zweite polnische Krieg, eine Wiederholung des Krieges von 1807. Alle seine Befehle aus den ersten Kriegstagen über den Einsatz militärischer Kräfte zeigen, dass er mit dem Einmarsch russischer Truppen in das Großherzogtum Warschau rechnete und damit rechnete, dass es in der Anfangszeit des Krieges zu entscheidenden Schlachten kommen würde. Die Idee einer tiefgreifenden Invasion tief in das Russische Reich wurde von Napoleon zunächst ausgeschlossen. Laut Metternich sagte Napoleon im Frühjahr 1812 in Dresden: „Ich werde den Feldzug eröffnen, indem ich den Njemen überquere; seine Grenzen werden Minsk und Smolensk sein. Ich höre hier auf. Ich werde diese beiden Punkte stärken und nach Wilna zurückkehren, wo sich das Hauptkommandoquartier befinden wird, und die Organisation des litauischen Staates in Angriff nehmen ...“

Es gab noch einen anderen möglichen Plan, den Napoleon in Betracht zog, als er mit Russland in den Krieg zog: „Jetzt gehen wir nach Moskau, und warum wenden wir uns nicht von Moskau aus nach Indien?“ Sie sollen Napoleon nicht sagen, dass es weit von Moskau nach Indien ist! Auch Alexander der Große war von Griechenland bis Indien nicht in der Nähe, aber das hielt ihn doch nicht auf, oder? Alexander der Große erreichte den Ganges, ausgehend von einem Punkt, der so weit entfernt war wie Moskau ... Angenommen, Moskau wurde eingenommen, Russland wurde besiegt, der König ging in den Frieden oder starb in einer Palastverschwörung, und sagen Sie mir, ist das dann unmöglich? Zugang zum Ganges für die Armee der Franzosen und Hilfstruppen, und es genügt, den Ganges mit einem französischen Schwert zu berühren, damit dieses Gebäude der kaufmännischen Größe Englands zusammenbricht.“

Im Jahr 1811 bestand eine der Aufgaben der französischen Spione Platter und Picornel in Russland darin, die Routen nach Indien herauszufinden, um Napoleons Plan für einen Feldzug gegen diese britische Kolonie vorzubereiten und umzusetzen. Die Idee eines Indianerfeldzugs wurde bereits 1797 von Bonaparte geäußert; er versuchte sogar, mit Paul I. und nach seinem Tod mit Alexander eine Einigung zu erzielen, jedoch ohne Erfolg. Napoleon plante, die Invasion Hindustans zu einer Bedingung für den Frieden mit Russland zu machen.

Wie Sie sehen, erwog Napoleon selbst zwei Optionen für einen Krieg mit Russland: einen Krieg am westlichen Rand des Russischen Reiches oder einen Vormarsch tief in Russland, nach Moskau, um seinen langjährigen Traum von Indien zu verwirklichen. Worüber der Kaiser am Vorabend des Feldzugs genau nachdachte, lässt sich kaum rekonstruieren, aber die erhaltenen Informationen machen deutlich, dass er wiederholt sowohl die erste als auch die zweite Option erwähnte. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Große Armee nicht wusste, warum sie nach Russland geführt wurde, während der Kaiser selbst die Antwort auf diese Frage nicht genau formulieren konnte.

Was wollte Napoleon von Russland? Zunächst wäre er beinahe Offizier der russischen Armee geworden, dann wollte er mit der russischen Kaiserfamilie verwandt werden. Der „russische Faktor“ wurde für Napoleon zum Verhängnis. Sein Feldzug gegen Moskau war der Anfang vom Ende des Imperiums.

Militärkarriere

Vielleicht waren Napoleons allererste Pläne für Russland sein Wunsch, sich der russischen Armee anzuschließen. Im Jahr 1788 rekrutierte Russland Freiwillige, um am Krieg mit der Türkei teilzunehmen. Generalgouverneur Ivan Zaborovsky, Kommandeur des Expeditionskorps, kam nach Livorno, um „christliche Freiwillige für militärische Angelegenheiten zu betreuen“: kriegerische Albaner, Griechen, Korsen. Zu diesem Zeitpunkt schloss Napoleon die Pariser Militärschule mit Auszeichnung im Rang eines Leutnants ab. Darüber hinaus war seine Familie in Armut – sein Vater starb, die Familie war praktisch mittellos. Napoleon stellte einen Antrag auf Dienstbereitschaft für die russische Armee.
Doch nur einen Monat vor Bonapartes Antrag auf Einberufung wurde in der russischen Armee ein Dekret erlassen, das die Aufnahme ausländischer Offiziere in das russische Korps mit einer Reduzierung um einen Rang vorsah. Napoleon war mit dieser Option nicht zufrieden. Nachdem er eine schriftliche Absage erhalten hatte, sorgte der zielstrebige Napoleon dafür, dass er vom Leiter der russischen Militärkommission angenommen wurde. Aber das brachte keine Ergebnisse, und wie man so schön sagt, rannte der beleidigte Bonaparte aus Zaborovskys Büro und versprach, dass er dem König von Preußen seine Kandidatur anbieten würde: „Der König von Preußen wird mir den Rang eines Kapitäns verleihen!“ Allerdings wurde er, wie Sie wissen, auch kein preußischer Kapitän und verfolgte weiterhin eine Karriere in Frankreich.

Seien Sie mit dem russischen Kaiser verwandt

Im Jahr 1809 erfuhr Napoleon, bereits Kaiser, zu seinem Bedauern von der Unfruchtbarkeit der Kaiserin Josephine. Möglicherweise entwickelte sich die Krankheit während ihrer Inhaftierung im Carmes-Gefängnis, als die Französische Revolution tobte. Trotz der aufrichtigen Zuneigung, die Napoleon und diese Frau verband, brauchte die junge Dynastie einen legitimen Erben. Deshalb trennte sich das Paar nach vielen Tränen und Tränen aus gegenseitigem Wunsch.
Josephine gehörte wie Napoleon nicht zum blauen Blut; um seine Position auf dem Thron zu sichern, brauchte Bonaparte eine Prinzessin. Seltsamerweise gab es keine Frage der Wahl – laut Napoleon hätte die zukünftige französische Kaiserin die russische Großherzogin sein sollen. Dies war höchstwahrscheinlich auf Napoleons Pläne für ein langfristiges Bündnis mit Russland zurückzuführen. Letzteres brauchte er erstens, um ganz Europa unterworfen zu halten, und zweitens zählte er auf die helfende Hand Russlands in Ägypten und bei der anschließenden Verlagerung des Krieges nach Bengalen und Indien. Er machte diese Pläne bereits zur Zeit von Paul I.
In diesem Zusammenhang brauchte Napoleon dringend eine Ehe mit einer der Schwestern Kaiser Alexanders – Katharina oder Anna Pawlowna. Zunächst versuchte Napoleon, Katharinas Gunst und vor allem den Segen ihrer Mutter Maria Fjodorowna zu erlangen. Doch während die Großherzogin selbst sagte, dass sie lieber den letzten russischen Heizer als „diesen Korsen“ heiraten würde, begann ihre Mutter hastig nach einem passenden Partner für ihre Tochter zu suchen, solange dieser nicht an den unbeliebten französischen „Usurpator“ ging " in Russland. .
Fast dasselbe passierte Anna. Als sich 1810 der französische Botschafter Caulaincourt mit Napoleons halboffiziellem Vorschlag an Alexander wandte, antwortete ihm auch der russische Kaiser vage, dass er kein Recht habe, das Schicksal seiner Schwestern zu kontrollieren, da dieses Vorrecht nach dem Willen seines Vaters Pawel Petrowitsch vollständig sei seiner Mutter Maria Fjodorowna geschenkt.

Russland als Sprungbrett

Napoleon Bonaparte hatte keineswegs vor, Russland zu unterwerfen. Er träumte vom Reich Alexanders des Großen, seine weiteren Ziele lagen weit entfernt in Indien. Also wollte er Großbritannien mit der Spitze der russischen Kosaken dort treffen, wo es am meisten schmerzte. Mit anderen Worten: Übernehmen Sie die reichen englischen Kolonien. Ein solcher Konflikt könnte zum völligen Zusammenbruch des britischen Empire führen. Laut dem Historiker Alexander Katsur dachte einst auch Paul I. über dieses Projekt nach. Bereits 1801 teilte der französische Agent in Russland Gitten Napoleon mit: „...Russland aus seinen asiatischen Besitztümern... könnte helfen.“ die französische Armee in Ägypten und gemeinsam mit Frankreich den Krieg nach Bengalen zu verlagern. Es gab sogar ein gemeinsames russisch-französisches Projekt: Eine 35.000 Mann starke Armee unter dem Kommando von General Massena, zusammen mit russischen Kosaken in der Schwarzmeerregion, sollte über das Kaspische Meer, Persien, Herat und Kandahar die Provinzen Indiens erreichen. Und im Märchenland mussten die Alliierten die Briten sofort „bei den Wangen packen“.
Bekannt sind Napoleons Worte, die er bereits während seines Exils auf der Insel St. Helena zu dem ihm zugewiesenen irischen Arzt Barry Edward O'Meara sagte: „Wenn Paulus am Leben geblieben wäre, hätten Sie Indien bereits verloren.“

Moskau war in den Plänen nicht enthalten

Die Entscheidung, auf Moskau zu marschieren, war für Napoleon nicht militärisch, sondern politisch. Laut A.P. Shuvalov war es Bonapartes Hauptfehler, sich auf die Politik zu verlassen. Schuwalow schrieb: „Er gründete seine Pläne auf politischem Kalkül. Diese Berechnungen erwiesen sich als falsch und sein Gebäude stürzte ein.“

Die ideale Entscheidung von militärischer Seite war, den Winter in Smolensk zu verbringen; Napoleon besprach diese Pläne mit dem österreichischen Diplomaten von Metternich. Bonaparte erklärte: „Mein Unternehmen ist eines von denen, deren Lösung Geduld erfordert. Der Triumph wird das Los der Geduldigeren sein. Ich werde die Kampagne eröffnen, indem ich den Neman überquere. Ich werde es in Smolensk und Minsk beenden. Ich werde dort aufhören.

Dieselben Pläne wurden von Bonaparte und gemäß den Memoiren von General de Suger geäußert. Er zeichnete die folgenden Worte Napoleons auf, die er an General Sebastiani in Wilna richtete: „Ich werde die Dwina nicht überqueren. In diesem Jahr weiter gehen zu wollen bedeutet, der eigenen Zerstörung entgegenzusteuern.“

Offensichtlich war der Feldzug gegen Moskau für Napoleon ein erzwungener Schritt. Laut dem Historiker V.M. Bezotosny, Napoleon „erwartete, dass der gesamte Feldzug in den Rahmen des Sommers – höchstens Anfang Herbst 1812 – passen würde.“ Darüber hinaus plante der französische Kaiser, den Winter 1812 in Paris zu verbringen, doch die politische Situation brachte alle seine Karten durcheinander. Historiker A.K. Dzhivelegov schrieb: „Ein Winteraufenthalt in Smolensk bedeutete, alle möglichen Unzufriedenheiten und Unruhen in Frankreich und Europa wiederzubeleben. Die Politik trieb Napoleon weiter voran und zwang ihn, seinen hervorragenden ursprünglichen Plan zu verletzen.

Die Taktik der russischen Armee überraschte Napoleon unangenehm. Er war sich sicher, dass die Russen gezwungen sein würden, einen allgemeinen Kampf zu führen, um ihre Hauptstadt zu retten, und Alexander I. würde um Frieden bitten, um sie zu retten. Diese Prognosen erwiesen sich als gestört. Napoleon wurde sowohl durch den Rückzug von seinen ursprünglichen Plänen als auch durch den Rückzug der russischen Armee unter der Führung von General Barclay de Tolly ruiniert.

Vor der Rochade von Tolly und Kutuzov wurden den Franzosen nur zwei Schlachten zugesprochen. Zu Beginn des Feldzugs spielte dieses feindliche Verhalten dem französischen Kaiser in die Hände; er träumte davon, Smolensk verlustfrei zu erreichen und dort anzuhalten. Das Schicksal Moskaus sollte durch eine allgemeine Schlacht entschieden werden, die Napoleon selbst als großen Staatsstreich bezeichnete. Sowohl Napoleon als auch Frankreich brauchten es.

Doch es kam alles anders. Bei Smolensk gelang es den russischen Armeen, sich zu vereinen, und sie zogen Napoleon weiterhin tief in das weite Land hinein. Der große Putsch wurde verschoben. Die Franzosen drangen in leere Städte ein, verbrauchten ihre letzten Vorräte und gerieten in Panik. Später, als Napoleon auf der Insel St. Helena saß, erinnerte er sich: „Meine Regimenter waren erstaunt darüber, dass sich die Früchte ihrer Bemühungen nach so vielen schwierigen und tödlichen Märschen ständig von ihnen entfernten, und begannen mit Sorge auf die Entfernung zu blicken, die sie trennte.“ aus Frankreich."

Der Ausbruch des Vaterländischen Krieges von 1812 wurde durch Napoleons Wunsch nach Weltherrschaft verursacht. In Europa behielten nur Russland und England ihre Unabhängigkeit. Trotz des Friedens von Tilsit widersetzte sich Russland weiterhin der Ausweitung der napoleonischen Aggression. Besonders irritiert war Napoleon über ihre systematische Verletzung der Kontinentalblockade. Seit 1810 bereiteten sich beide Seiten auf den Krieg vor, da sie die Unvermeidlichkeit eines neuen Zusammenstoßes erkannten. Napoleon überschwemmte mit seinen Truppen das Herzogtum Warschau und errichtete dort Militärlager. Über den Grenzen Russlands droht eine Invasion. Im Gegenzug erhöhte die russische Regierung die Truppenstärke in den westlichen Provinzen.

Napoleon wurde zum Angreifer

Er begann mit militärischen Operationen und fiel in russisches Territorium ein. In dieser Hinsicht wurde der Krieg für das russische Volk zu einem Befreiungs- und Vaterländischen Krieg, da nicht nur die reguläre Armee, sondern auch die breiten Massen des Volkes daran teilnahmen.

Gleichgewicht der Kräfte

Zur Vorbereitung des Krieges gegen Russland stellte Napoleon eine bedeutende Armee zusammen – bis zu 678.000 Soldaten. Dabei handelte es sich um perfekt bewaffnete und ausgebildete Truppen, die in früheren Kriegen erfahren waren. Sie wurden von einer Galaxie brillanter Marschälle und Generäle angeführt – L. Davout, L. Berthier, M. Ney, I. Murat und anderen. Sie wurden vom berühmtesten Kommandanten dieser Zeit – Napoleon Bonaparte – kommandiert. Der Schwachpunkt seiner Armee war ihre bunte nationale Zusammensetzung. Die aggressiven Pläne des französischen Kaisers waren den deutschen und spanischen, polnischen und portugiesischen, österreichischen und italienischen Soldaten zutiefst fremd.

Die aktiven Vorbereitungen für den Krieg, den Russland seit 1810 führte, brachten Ergebnisse. Es gelang ihr, für die damalige Zeit moderne Streitkräfte zu schaffen, eine starke Artillerie, die, wie sich während des Krieges herausstellte, den Franzosen überlegen war. Die Truppen wurden von talentierten Militärführern angeführt – M. I. Kutuzov, M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagration, A. P. Ermolov, N. N. Raevsky, M. A. Miloradovich und anderen. Sie zeichneten sich durch umfangreiche militärische Erfahrung und persönlichen Mut aus. Der Vorteil der russischen Armee wurde durch den patriotischen Enthusiasmus aller Bevölkerungsschichten, große Humanressourcen sowie Nahrungs- und Futtermittelreserven bestimmt.

Allerdings war die französische Armee in der Anfangsphase des Krieges der russischen zahlenmäßig überlegen. Die erste Truppenstaffel, die in Russland einmarschierte, zählte 450.000 Menschen, während die Russen an der Westgrenze etwa 210.000 Menschen zählten, aufgeteilt in drei Armeen. Der 1. – unter dem Kommando von M. B. Barclay de Tolly – deckte die Richtung St. Petersburg ab, der 2. – angeführt von P. I. Bagration – verteidigte das Zentrum Russlands, der 3. – unter General A. P. Tormasov – befand sich in südlicher Richtung.

Pläne der Parteien

Napoleon plante, einen bedeutenden Teil des russischen Territoriums bis nach Moskau zu erobern und mit Alexander einen neuen Vertrag zur Unterwerfung Russlands zu unterzeichnen. Napoleons strategischer Plan basierte auf seinen militärischen Erfahrungen, die er während der Kriege in Europa gesammelt hatte. Er wollte verhindern, dass sich die zerstreuten russischen Streitkräfte vereinigen und in einer oder mehreren Grenzschlachten über den Ausgang des Krieges entscheiden.

Schon am Vorabend des Krieges beschlossen der russische Kaiser und sein Gefolge, mit Napoleon keine Kompromisse einzugehen. Im Falle eines erfolgreichen Zusammenstoßes beabsichtigten sie, die Feindseligkeiten auf das Gebiet Westeuropas zu verlagern. Im Falle einer Niederlage war Alexander bereit, sich nach Sibirien zurückzuziehen (seiner Aussage nach bis nach Kamtschatka), um den Kampf von dort aus fortzusetzen. Russland hatte mehrere strategische Militärpläne. Eine davon wurde vom preußischen General Fuhl entwickelt. Es sah die Konzentration des größten Teils der russischen Armee in einem befestigten Lager in der Nähe der Stadt Drissa an der westlichen Dwina vor. Laut Fuhl verschaffte dies einen Vorteil im ersten Grenzkampf. Das Projekt blieb unrealisiert, da die Lage auf Drissa ungünstig und die Befestigungsanlagen schwach waren. Darüber hinaus zwang das Kräfteverhältnis die russische Führung zunächst dazu, eine Strategie der aktiven Verteidigung zu wählen. Wie der Kriegsverlauf zeigte, war dies die richtigste Entscheidung.

Phasen des Krieges

Die Geschichte des Vaterländischen Krieges von 1812 gliedert sich in zwei Phasen. Erstens: vom 12. Juni bis Mitte Oktober – der Rückzug der russischen Armee mit Nachhutkämpfen, um den Feind tief in russisches Territorium zu locken und seinen strategischen Plan zu durchkreuzen. Zweitens: von Mitte Oktober bis 25. Dezember – eine Gegenoffensive der russischen Armee mit dem Ziel, den Feind vollständig aus Russland zu vertreiben.

Beginn des Krieges

Am Morgen des 12. Juni 1812 überquerten französische Truppen den Neman und fielen im Gewaltmarsch in Russland ein.

Die 1. und 2. russische Armee zogen sich zurück und vermieden eine allgemeine Schlacht. Sie führten hartnäckige Nachhutkämpfe mit einzelnen Einheiten der Franzosen, erschöpften und schwächten den Feind und fügten ihm erhebliche Verluste zu.

Die russischen Truppen standen vor zwei Hauptaufgaben: Uneinigkeit zu beseitigen (sich nicht einzeln besiegen zu lassen) und eine einheitliche Führung in der Armee herzustellen. Die erste Aufgabe wurde am 22. Juli gelöst, als sich die 1. und 2. Armee bei Smolensk vereinigten. Damit wurde Napoleons ursprünglicher Plan vereitelt. Am 8. August ernannte Alexander M. I. Kutusow zum Oberbefehlshaber der russischen Armee. Dies bedeutete die Lösung des zweiten Problems. M. I. Kutuzov übernahm am 17. August das Kommando über die vereinten russischen Streitkräfte. Er änderte seine Rückzugstaktik nicht. Die Armee und das ganze Land erwarteten jedoch eine entscheidende Schlacht von ihm. Deshalb gab er den Befehl, eine Stellung für eine Generalschlacht zu suchen. Sie wurde in der Nähe des Dorfes Borodino, 124 km von Moskau entfernt, gefunden.

Schlacht von Borodino

M. I. Kutuzov wählte Verteidigungstaktiken und setzte seine Truppen entsprechend ein. Die linke Flanke wurde von der Armee von P. I. Bagration verteidigt, bedeckt mit künstlichen Erdbefestigungen – Flushes. In der Mitte befand sich ein Erdhügel, auf dem sich die Artillerie und die Truppen von General N. N. Raevsky befanden. Die Armee von M.B. Barclay de Tolly befand sich auf der rechten Flanke.

Napoleon hielt an der Offensivtaktik fest. Er beabsichtigte, die Verteidigung der russischen Armee an den Flanken zu durchbrechen, sie einzukreisen und vollständig zu besiegen.

Das Kräfteverhältnis war nahezu ausgeglichen: Die Franzosen hatten 130.000 Menschen mit 587 Geschützen, die Russen hatten 110.000 reguläre Streitkräfte, etwa 40.000 Milizen und Kosaken mit 640 Geschützen.

Am frühen Morgen des 26. August starteten die Franzosen eine Offensive auf der linken Flanke. Der Kampf um Flushes dauerte bis 12 Uhr mittags. Beide Seiten erlitten große Verluste. General P. I. Bagration wurde schwer verwundet. (Einige Tage später starb er an seinen Wunden.) Die Einnahme der Flushes brachte den Franzosen keine besonderen Vorteile, da sie nicht in der Lage waren, die linke Flanke zu durchbrechen. Die Russen zogen sich organisiert zurück und bezogen Stellung in der Nähe der Semenovsky-Schlucht.

Gleichzeitig wurde die Situation im Zentrum, wo Napoleon den Hauptangriff leitete, komplizierter. Um den Truppen von General N. N. Raevsky zu helfen, befahl M. I. Kutuzov den Kosaken von M. I. Platov und dem Kavalleriekorps von F. P. Uvarov, einen Überfall hinter die französischen Linien durchzuführen. Die an sich wenig erfolgreiche Sabotage zwang Napoleon, den Angriff auf die Batterie für fast zwei Stunden zu unterbrechen. Dies ermöglichte es M. I. Kutusow, neue Kräfte ins Zentrum zu bringen. Die Batterie von N.N. Raevsky wechselte mehrmals den Besitzer und wurde erst um 16:00 Uhr von den Franzosen erobert.

Die Einnahme russischer Festungen bedeutete nicht den Sieg Napoleons. Im Gegenteil, der Angriffsimpuls der französischen Armee versiegte. Sie brauchte neue Kräfte, doch Napoleon wagte es nicht, seine letzte Reserve – die kaiserliche Garde – einzusetzen. Der Kampf, der mehr als 12 Stunden dauerte, ließ allmählich nach. Die Verluste auf beiden Seiten waren enorm. Borodino war ein moralischer und politischer Sieg für die Russen: Das Kampfpotential der russischen Armee blieb erhalten, während das napoleonische erheblich geschwächt wurde. Fernab von Frankreich, in den riesigen russischen Weiten, war es schwierig, es wiederherzustellen.

Von Moskau nach Maloyaroslavets

Nach Borodino begannen die russischen Truppen, sich nach Moskau zurückzuziehen. Napoleon folgte ihm, strebte aber keine neue Schlacht an. Am 1. September fand im Dorf Fili ein Militärrat des russischen Kommandos statt. M. I. Kutuzov beschloss entgegen der allgemeinen Meinung der Generäle, Moskau zu verlassen. Die französische Armee marschierte am 2. September 1812 ein.

M. I. Kutuzov führte beim Truppenabzug aus Moskau einen originellen Plan aus – das Tarutino-Marschmanöver. Auf dem Rückzug aus Moskau entlang der Rjasaner Straße wandte sich die Armee scharf nach Süden und erreichte im Gebiet Krasnaja Pachra die alte Kaluga-Straße. Dieses Manöver verhinderte zunächst, dass die Franzosen die Provinzen Kaluga und Tula einnehmen konnten, wo Munition und Lebensmittel gesammelt wurden. Zweitens gelang es M. I. Kutuzov, sich von Napoleons Armee zu lösen. Er errichtete ein Lager in Tarutino, wo die russischen Truppen ruhten und mit frischen regulären Einheiten, Milizen, Waffen und Nahrungsmitteln versorgt wurden.

Die Besetzung Moskaus kam Napoleon nicht zugute. Von den Bewohnern verlassen (ein beispielloser Fall in der Geschichte) brannte es im Feuer. Es befanden sich weder Lebensmittel noch andere Vorräte darin. Die französische Armee war völlig demoralisiert und in eine Bande von Räubern und Plünderern verwandelt. Sein Zerfall war so stark, dass Napoleon nur zwei Möglichkeiten hatte – entweder sofort Frieden zu schließen oder einen Rückzug zu beginnen. Aber alle Friedensvorschläge des französischen Kaisers wurden von M. I. Kutuzov und Alexander I. bedingungslos abgelehnt.

Am 7. Oktober verließen die Franzosen Moskau. Napoleon hoffte immer noch, die Russen zu besiegen oder zumindest in die unverwüsteten südlichen Gebiete einzudringen, da die Frage der Versorgung der Armee mit Nahrung und Futter sehr akut war. Er verlegte seine Truppen nach Kaluga. Am 12. Oktober kam es in der Nähe der Stadt Maloyaroslavets zu einer weiteren blutigen Schlacht. Erneut gelang es keiner Seite, einen entscheidenden Sieg zu erringen. Die Franzosen wurden jedoch gestoppt und gezwungen, sich über die von ihnen zerstörte Smolensk-Straße zurückzuziehen.

Vertreibung Napoleons aus Russland

Der Rückzug der französischen Armee wirkte wie eine ungeordnete Flucht. Sie wurde durch die sich entfaltende Partisanenbewegung und die Offensivaktionen der Russen beschleunigt.

Der patriotische Aufschwung begann buchstäblich unmittelbar nach dem Einmarsch Napoleons in Russland. Raub und Plünderung Französisch. Die russischen Soldaten provozierten den Widerstand der Anwohner. Aber das war nicht die Hauptsache – das russische Volk konnte die Anwesenheit von Eindringlingen in seinem Heimatland nicht ertragen. Die Geschichte enthält die Namen gewöhnlicher Menschen (G. M. Kurin, E. V. Chetvertakov, V. Kozhina), die Partisanenabteilungen organisierten. „Fliegende Abteilungen“ regulärer Armeesoldaten unter Führung von Berufsoffizieren (A.S. Figner, D.V. Davydov, A.N. Seslavin usw.) wurden ebenfalls in den französischen Rücken geschickt.

In der Endphase des Krieges entschied sich M. I. Kutuzov für die Taktik der Parallelverfolgung. Er kümmerte sich um jeden russischen Soldaten und verstand, dass die Streitkräfte des Feindes jeden Tag schmolzen. Die endgültige Niederlage Napoleons war in der Nähe der Stadt Borisov geplant. Zu diesem Zweck wurden Truppen aus dem Süden und Nordwesten herangezogen. Anfang November wurde den Franzosen in der Nähe der Stadt Krasny schwerer Schaden zugefügt, als mehr als die Hälfte der 50.000 Menschen der sich zurückziehenden Armee gefangen genommen wurden oder im Kampf starben. Aus Angst vor einer Einkreisung beeilte sich Napoleon, seine Truppen vom 14. bis 17. November über den Fluss Beresina zu transportieren. Die Schlacht am Übergang vollendete die Niederlage der französischen Armee. Napoleon verließ sie und reiste heimlich nach Paris. Der Befehl von M. I. Kutuzov über die Armee vom 21. Dezember und das Manifest des Zaren vom 25. Dezember 1812 markierten das Ende des Vaterländischen Krieges.

Die Bedeutung des Krieges

Der Vaterländische Krieg von 1812 ist das größte Ereignis in der russischen Geschichte. Während seines Verlaufs wurden Heldentum, Mut, Patriotismus und selbstlose Liebe aller Schichten der Gesellschaft und insbesondere der einfachen Menschen zu ihrem Vaterland deutlich demonstriert. Der Krieg verursachte jedoch erhebliche Schäden in der russischen Wirtschaft, die auf 1 Milliarde Rubel geschätzt wurden. Während der Feindseligkeiten starben etwa 300.000 Menschen. Viele westliche Regionen wurden verwüstet. All dies hatte enorme Auswirkungen auf die weitere innere Entwicklung Russlands.

Napoleonische Pläne

(Napoleon- Französischer General, der 1812 versuchte, Russland zu erobern)

Über weitreichende Pläne.

Live-Rede. Wörterbuch der umgangssprachlichen Ausdrücke. - M.: PAIMS. V.P. Belyanin, I.A. Butenko. 1994 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „napoleonische Pläne“ sind:

NAPOLEONISCHE PLÄNE- Adj. Große Pläne... Erklärendes Wörterbuch moderner umgangssprachlicher Ausdruckseinheiten und Sprichwörter

Napoleonische Pläne- Über Projektionen, Wunschträume, aufgeblasene Pläne ... Wörterbuch der Volksphraseologie

napoleonische Kriege- Napoleonische Kriege... Wikipedia

napoleonische Kriege- Unter diesem Namen sind vor allem die Kriege bekannt, die Napoleon I. als erster Konsul und Kaiser (1800-1815) mit verschiedenen europäischen Staaten führte. Im weiteren Sinne zählt hierzu auch Napoleons Italienfeldzug (1796... ...)

Vaterländischer Krieg von 1812- Die Anfrage „Vaterländischer Krieg“ wird hierher weitergeleitet; siehe auch andere Bedeutungen. Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Krieg von 1812. Vaterländischer Krieg von 1812 Napoleonische Kriege ... Wikipedia

Napoleon I- Ich Kaiser der Franzosen, Gründer der Bonaparte-Dynastie (siehe), eine der bemerkenswertesten Persönlichkeiten der Weltgeschichte. Der zweite Sohn des korsischen Adligen Carlo Maria Buonaparte aus seiner Ehe mit Letizia Ramolino, N., wurde am 15. August 1769 in Ajaccio geboren ... Enzyklopädisches Wörterbuch F.A. Brockhaus und I.A. Efron

Frankreich*- (Frankreich, Frankreich). Ort, Grenzen, Raum. Im Norden wird Frankreich vom Deutschen Meer und dem Ärmelkanal, im Westen vom Atlantischen Ozean und im Südosten vom Mittelmeer umspült; im Nordosten grenzt es an Belgien, Luxemburg und Deutschland, im Osten... ... Enzyklopädisches Wörterbuch F.A. Brockhaus und I.A. Efron

Frankreich- Ich (Frankreich, Frankreich). Ort, Grenzen, Raum. Im Norden wird Frankreich vom Deutschen Meer und dem Ärmelkanal, im Westen vom Atlantischen Ozean und im Südosten vom Mittelmeer umspült; im Nordosten grenzt es an Belgien, Luxemburg und Deutschland, an... ... Enzyklopädisches Wörterbuch F.A. Brockhaus und I.A. Efron

Französische Invasion- Vaterländischer Krieg von 1812, Napoleonische Kriege, Rückzug der Franzosen im Jahr 1812 (I.M. Pryanishnikov) Datum ... Wikipedia

Vaterländischer Krieg von 1812- Jahre Napoleonische Kriege Französischer Rückzug 1812 (I.M. Pryanishnikov) Datum ... Wikipedia

Bücher

• Napoleonische Pläne. Projekt zur Eroberung Indiens durch Napoleon Bonaparte, Bezotosny Viktor Michailowitsch. Das Buch analysiert die Politik des Ostens und untersucht die geopolitischen Pläne Napoleon Bonapartes, Indien in den Jahren 1801, 1808 und 1812 zu erobern, um Indien einen tödlichen Schlag zu versetzen.