Denn die letzten 10 Jahre. Staatliche Auslandsverschuldung. Teleskope werden nicht mehr benötigt

In den letzten 100 Jahren hat die Menschheit mehr wissenschaftliche Entdeckungen und technologische Durchbrüche gemacht als in der Zeit zuvor. Es ist einfach erstaunlich, wie schnell sich die Technologie entwickelt; es ist nur eine Schneekugel, die den Berg hinunterrollt und mit jedem Meter größer und größer wird! Und hinter diesem Ball bleiben alte Dinge und damit verbundene Erinnerungen... schließlich war dies ein Teil unseres Lebens.

Und um Ihnen die Geschwindigkeit der Technologieentwicklung deutlich zu machen, schauen wir uns an, wie sehr sich das Leben in den letzten 10 bis 15 Jahren verändert hat.

Handy

Riesige Mobiltelefonmodelle ähnelten eher Walkie-Talkies als einem modischen Kompaktgerät. Sie konnten nicht nur nicht in die Handtasche einer Dame gesteckt werden, sondern es war auch problematisch, sie einfach in zarten Frauenhänden zu halten!

Unterhaltung

Ehrlich gesagt war die Auswahl gering... Das beliebteste Spiel war natürlich „Snake“. Dies ist kein Angry Birds mit göttlicher Grafik. Aber trotzdem... Machen wir uns nichts vor und geben wir ehrlich zu, dass mehr als eine Stunde für genau diese „Schlange“ aufgewendet wurde, und zwar mit Vergnügen!

Technomanie

Früher mussten wir, um uns wohl zu fühlen, fast den gesamten Baumarkt aufkaufen! Eine Kamera, eine Videokamera, ein Pager, eine Spielekonsole, ein E-Book, ein Personal Computer, ein Player, ein Taschenrechner, ein Schrittzähler, ein GPS-Navigator – all das passt jetzt auf Ihr Miniatur-Smartphone. Nur eine Fantasie, die Wirklichkeit geworden ist. Und wir leben genau in dieser Zeit, Leute :)

Internet Zugang

Erinnern Sie sich, wie wir einmal in Computerclubs gingen, um im Internet Informationen zu finden. Jetzt können Sie ein ganzes Internetcafé direkt in Ihre Tasche stecken!

Übrigens ist Russland heute eines der Länder mit dem besten und günstigsten mobilen Internet. Das Unternehmen MegaFon war beispielsweise eines der ersten Unternehmen in der Hauptstadt, das 4G-Netze aufgebaut hat. Und es war einmal, als wäre solch eine rasante Geschwindigkeit etwas aus Science-Fiction...

Klingeltöne und Bilder

Der Zugang zum mobilen Internet galt nicht nur als Zeichen von Luxus, sondern seine Geschwindigkeit war auch einfach umwerfend – langsamer als eine Schnecke! Um ein Bild hochzuladen, ganz zu schweigen von der Musik, brauchte man nur starke Nerven und Geduld. Im Ernst! Das Laden der Fotos dauerte 5-10 Minuten und im Grunde blieb alles beim interessantesten Teil stehen. Na ja, du verstehst... 😀

Es wird lustig, wenn Teenager wütend werden und ihre Handys wegwerfen, wenn das Laden ihres Bildes bis zu (!!!) 5 Sekunden dauert.

Beschichtung

Erinnern Sie sich, wie wir auf der Suche nach einem Netz ganze Quests a la „Finde den heiligen Baum, unter dem sich das Netz fängt“ durchliefen.

Heutzutage bieten Mobilfunkanbieter nicht nur günstige Tarife und hochwertige Kommunikation, sondern auch eine hervorragende Abdeckung!

Kommunikation

Denken Sie nur daran, vor 10 Jahren sind wir auf jede erdenkliche Weise davongekommen: Einige haben 2 Sekunden lang mit Freunden kommuniziert, damit der Betreiber, Gott bewahre, kein Geld vom Konto abhebt, andere, um ihre eigene Stimme zu hören oder zu haben Ein persönliches Gespräch mit einem Freund, Umstellung auf Nachttarife. Wir tauschten teure MMS aus, um andere zu sehen und uns zu zeigen. Dann kamen Viber, Skype und WhatsApp nicht in Frage!

Ja, das ist Himmel und Erde! Es heißt: Es gibt etwas zu merken, den Kindern nichts zu sagen! Und wenn Sie sich das nächste Mal darüber beschweren, dass Ihr mobiles Internet langsam ist, denken Sie daran. Und sagen Sie es Ihren Kindern, wenn Sie welche haben. Sie werden interessiert sein, das garantieren wir :)

Seit 2006 ist die Bevölkerung Tschetscheniens um 19,46 % gewachsen und betrug Anfang 2016 1,41 Millionen Menschen. 65 % leben in ländlichen Gebieten. Die Republik hat den höchsten Anteil an Kindern in Russland – mehr als 34 %.

Kadyrow selbst hat 10 Kinder. Am 4. Oktober 2016 fand in Grosny das Kampfturnier Grand Prix Akhmat 2016 statt, an dem drei Söhne des tschetschenischen Oberhauptes teilnahmen: der zehnjährige Akhmat, der neunjährige Zelimkhan und der achtjährige Adam . Die Teilnahme von Kindern am Turnier wurde vom Präsidenten der Union der Mixed Martial Arts MMA Russlands Fedor Emelianenko und dem Leiter der International Mixed Martial Arts Association (WMMAA) Vadim Finkelstein kritisiert. Der Ombudsmann für Kinder in Tschetschenien, Khamzat Khirahmatov, sagte, dass bei den Kinderkämpfen keine Verstöße festgestellt worden seien. Das russische Sportministerium versprach, eine Untersuchung in dieser Angelegenheit durchzuführen.

• Migration

Nach Angaben von Rosstat und Tschetschenien haben innerhalb von acht Jahren – von 2008 bis Anfang 2016 – etwa 150.000 Menschen Tschetschenien verlassen. Der Höhepunkt der Abwanderung ereignete sich in den Jahren 2011–2013. In den nächsten zwei Jahren blieb die Zahl der Menschen, die Tschetschenien verließen, auf dem gleichen Niveau, aber immer noch verließen mehr Menschen Tschetschenien als kamen. Darüber hinaus ist in den letzten zwei Jahren die Zahl der Menschen, die ins Ausland abreisen, gestiegen, während die Zahl der Menschen, die in andere Regionen Russlands ziehen, zurückgegangen ist.

• Einkommen der Bevölkerung

Seit 2010 (es liegen keine früheren Daten zur Höhe des durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommens der Bevölkerung vor) ist das Einkommensniveau der Bevölkerung um 176,80 % gestiegen. Laut Rosstat waren es Anfang 2016 33.166 Rubel.

• Kriminalitätsniveau

In Tschetschenien werden nur sehr wenige Verbrechen registriert. Im Jahr 2016 meldete die Generalstaatsanwaltschaft die Registrierung von 3,7 Tausend Straftaten – weniger nur in sieben dünn besiedelten Regionen Russlands. Bei der Kriminalitätsrate liegt die Republik auf Platz 78.

Gleichzeitig liegt Tschetschenien in Bezug auf die Zahl der registrierten Straftaten pro Kopf an letzter Stelle in Russland: Im Jahr 2016 erhielt die Generalstaatsanwaltschaft Informationen über 2,67 Straftaten pro 1000 Einwohner. Zum Vergleich: In Moskau liegt diese Zahl bei 14,1, und die Region „Rekordhalter“ für diesen Indikator war Tyva, wo es 34,58 Straftaten pro 1000 Einwohner gab.

Im April 2016 schickte Ramazan Dzhalaldinov, ein Bewohner des Dorfes Kenkhi, eine Videobotschaft an Präsident Putin. Darin beklagte er sich über die Verzögerung der Gehälter der örtlichen Lehrer und wies auch auf zahlreiche Zerstörungen im Ort hin. Er sagte, dass das Dorf Kenkhi nach dem Krieg und den Überschwemmungen in einem heruntergekommenen Zustand sei. Dzhalaldinov argumentierte, dass Beschwerden bei den örtlichen Behörden zu keinem Ergebnis geführt hätten.

Anfang Mai berichtete der Kaukasische Knoten, dass Kadyrow in Kenchi angekommen sei. In der Veröffentlichung heißt es unter Berufung auf Augenzeugen, er habe angeordnet, innerhalb von drei Monaten Straßen und Turmkomplexe zu reparieren, Gas zu installieren und Moscheen in der Gegend zu bauen.

Gleichzeitig wurde in der Veröffentlichung darauf hingewiesen, dass mehrere Personen versuchten, mit Kadyrow in Kenchi zu sprechen, bereit, Dzhalaldinovs Worte zu bestätigen, ihnen jedoch der Zutritt zu dem Treffen verweigert wurde, und danach ein hochrangiger Polizist des Bezirks Sharoi mit ihnen sprach . Am 12. Mai berichtete die dagestanische Publikation Chernovik, dass Dzhalaldinovs Haus in Brand gesteckt wurde. Kadyrow tat dies mit der Tatsache der Brandstiftung und erklärte, dass „Dzhalaldinov auf diese Weise versucht, mit dieser Kampagne seine Türen nach Europa zu öffnen.“

• Arbeitslosenrate

Ende 2016 lag Tschetschenien in Bezug auf die Arbeitslosigkeit an zweiter Stelle, gleich hinter Inguschetien. Letztmals lag Tschetschenien Ende 2014 an erster Stelle in Russland (15,7 %, 99,5 Tausend Menschen).

Die gleiche Frage wird mir regelmäßig gestellt. Was hat Putin in den letzten zehn Jahren Gutes für Russland getan? Jedes Mal, wenn ich diese Frage sehe, bin ich erstaunt, wie wenig Gedächtnis die Menschen haben. Sie haben es bereits geschafft, die Neunziger gründlich zu vergessen.

Erinnern Sie sich an die Krise von 1998, als der Dollar in weniger als einem Monat von sechs auf zwanzig Rubel anstieg?

Erinnern Sie sich an die Gesichter von Menschen, die damals hohe Dollarschulden hatten?

Nur zum Vergleich: Von Januar 2000 bis heute hat sich der Dollarkurs um einen Rubel verändert, von 28 auf 29 Rubel. Wenn jemand in den Neunzigerjahren versprochen hätte, dass der Wechselkurs des Rubels zehn Jahre lang praktisch gleich bleiben würde, hätte er ihm nicht geglaubt.

Erinnern Sie sich an die Banditen, die in ihren sechs Hundertsteljahren mit voller Geschwindigkeit über die Gegenfahrbahn rasten und normale Autofahrer abschreckten? Ich würde gerne sehen, wie meine geliebten Eimermänner dann versuchen würden, ihnen den Weg zu versperren. Heutzutage kann man Banditen getrost mit Blaulicht vor der Kamera filmen – doch damals riskierte ein Fahrer in ziviler Position für solche Kamerafahrten mindestens schwere Schläge und höchstens eine Kugel in den Kopf.

Erinnern Sie sich an die Stimmung, die wir in der zweiten Hälfte der Neunziger hatten? Wann dachten alle zum ersten Mal, dass morgen schlimmer sein würde als gestern? Wann kamen Putins Worte über die Verdoppelung des BIP wie ein unlustiger Witz aus der Sowjetzeit vor – so etwas wie ein Versprechen, Amerika zu überholen und seine Stiefel im Indischen Ozean zu waschen?

Erinnern Sie sich an die Geschäfte der Neunziger? Nicht mehr sowjetisch, aber noch nicht westlich – dreckig, eng, mit nerviger Sicherheit und schlechtem Sortiment? Erinnern Sie sich an die „Shuttle-Händler“, die von der Unterentwicklung unseres Handels lebten? Erinnern Sie sich an das völlige Fehlen von Verbraucherkrediten, Kreditkarten, Hypermarktketten und anderer Verbraucherinfrastruktur?

Erinnern Sie sich an das Durchschnittsgehalt von 100 US-Dollar, das so alltägliche Dinge wie neue ausländische Autos oder Urlaub im Ausland zu einem echten Luxus machte?

Und erinnern Sie sich übrigens an das völlige Fehlen von Fabriken in Russland, die vor dem Hintergrund superbilliger Arbeitskräfte ausländische Autos produzieren?

Erinnern Sie sich an das „Geschäft im russischen Stil“, das in den neunziger Jahren florierte? Warenumschlaglager in schmutzigen Kellern, allgegenwärtige fröhliche Brüder in Trainingsanzügen, völlig schwarze Gehälter, die ausschließlich in Dollar ausgezahlt werden, obligatorische Sicherheit auch für Kleinunternehmer, „Geldwechsler“, die sich um Geldwechsler scharen ...

Erinnern Sie sich an den schwarzen Neid der Europäer/Amerikaner, die mit einem Gehalt einen leistungsstarken Computer hatten und das Internet zehnmal schneller und zehnmal billiger war als unseres?

Persönlich kann ich mich noch sehr gut an all das erinnern. Wenn sie mich daher allen Ernstes fragen: „Was hat sich in Russland in den letzten zehn Jahren zum Besseren verändert?“, komme ich mir komisch vor. Es hat sich viel verändert, Kolleginnen und Kollegen. Viele Dinge.

Das moderne Russland ist ein normales, europäisches Land, das durchaus zum Leben geeignet ist. Natürlich hat das moderne Russland immer noch eine Reihe von Problemen – sowohl seine eigenen als auch diejenigen, die es von der UdSSR geerbt hat, aber … das ist nicht mehr das verarmte Russland, in dem die durchschnittliche Rente 20 Dollar betrug, in dem Mavrodi und der IWF waren Anklage erhoben und hochrangige Beamte bei diplomatischen Empfängen vor Ohnmacht und Demütigung weinten.

Wie reicht es aus, die Frage zu beantworten: „Was hat Putin für Russland Gutes getan?“?

Ich weiß im Voraus, dass mir jetzt „Andersdenkende“ schreiben werden. Sie sagen, Putin habe nichts damit zu tun, und es gehe nur um hohe Ölpreise, das sowjetische Erbe und die humanitäre Hilfe des zivilisierten Westens.

Zu diesem Thema gibt es einen alten Witz. „Jede Mutter ist sich sicher, dass ihre Kinder von ihr Schönheit, Intelligenz und harte Arbeit und von ihrem Vater Schlamperei, Unhöflichkeit und Launenhaftigkeit geerbt haben.“

Ich werde gar nicht erst versuchen zu beweisen, dass Putin für die positiven Veränderungen in Russland verantwortlich ist. Ich würde lieber ein paar Gegenfragen stellen.

Was hat George W. Bush für Russland Gutes getan? Was hat Angela Merkel für Russland Gutes getan? Was hat Hu Jintao für Russland Gutes getan?

Ja, ich verstehe, dass keiner der oben genannten Politiker die Situation in Russland direkt beeinflusst ... aber Putin, entschuldigen Sie, ist nicht G-ttes Stellvertreter auf dieser sündigen Erde. Jetzt ist er nur noch Premierminister und davor war er nur Präsident. Daher ist es nicht ganz fair, Putin beispielsweise für das verarmte Leben des starken Trinkers Wassili Pupkin verantwortlich zu machen.

Sich mit der Familie Kadyrow auf die Höhe der „Subventionen“ einigen und so den Krieg in Tschetschenien beenden? Ja, der Präsident konnte es tun und es wurde getan. Den Russen den Wunsch wecken, weiterzuleben und das Leben zu genießen? Tut mir leid, das ist ein Job für die Medien – ein Job, den verantwortungslose Arschloch-Redakteure völlig versäumt haben.

Machen Sie Ihr Unternehmen nicht mehr zum Albtraum? Unser Tandem hat einige Schritte in diese Richtung unternommen. Doch welchen Sinn haben sie, weiterzumachen, wenn beispielsweise die direkte Zerstörung von Ständen in Moskau und St. Petersburg von der Wählerschaft nicht mit wütenden Demonstrationen, sondern mit böswilliger Schadenfreude aufgenommen wird? Was wäre, wenn die Wählerschaft Tschitschwarkins Rauswurf und Chodorkowskis zweite Amtszeit mit dem gleichen Jubel begrüßt?

Dem Blinker-Chaos Einhalt gebieten? Entschuldigung, das ist eine Aufgabe für die Zivilgesellschaft. Die Zivilgesellschaft muss eine Atmosphäre der Intoleranz gegenüber Blinkern schaffen – damit auch unser Tandem versteht, dass Autokolonnen, die Städte blockieren, seine Einstufung direkt mindern.

Und die Zivilgesellschaft, vertreten durch die Eimerarbeiter, erledigt diese Arbeit nach und nach ... dank unseres Internets, das dank des Kremls immer noch unzensiert ist. Trotz der ständigen Versuche von Kaspersky, Malofeev und anderen interessierten Parteien, sich für diese Zensur einzusetzen.

Ich habe jetzt versucht, mir vorzustellen, dass ich auf dem russischen Thron sitze, und herauszufinden, was ich tun würde, wenn ich die letzten 10 Jahre an Putins Stelle gesessen hätte. Der Reinheit des Experiments halber bin ich sogar davon ausgegangen, dass ich gegenüber niemandem außer meinen Wählern Verpflichtungen habe.

Und wissen Sie, was mir in den Sinn kam?

Dass meine Reformen, über die ich in diesem Beitrag geschrieben habe (Link), auf heftigen Widerstand der Russen stoßen würden. Leider reichen achtzehn Jahre Kapitalismus absolut nicht aus, damit das sowjetische Volk nicht mehr von einem strengen Herrn mit einer Peitsche in der einen und einer Schüssel Nudeln im Marinestil in der anderen Hand träumt.

Sie können Putin dafür verantwortlich machen, dass unser Land immer noch einem riesigen Sozialversicherungsdienst gleicht, in dem eine ganze Armee von Beamten dick wird und Drei-Kopeken-Leistungen ausgibt. Aber was passiert mit der Bewertung eines Politikers, der morgen ein Dekret erlässt, um diese Armee von Parasiten bis an die Wurzel zu zerstreuen und Leistungen nur an diejenigen zu zahlen, die sie wirklich brauchen?

Sie und ich konnten dieses Experiment zweimal beobachten – bei der Monetarisierung von Sozialleistungen und bei der Abschaffung von Stipendien. Beide Male stießen gute, geeignete und nutzbringende Reformen für das ganze Land und für jeden einzelnen Bürger auf heftigen Widerstand.

Ich werde vielleicht eine noch mutigere Aussage machen. Korruption gibt es in unserem Land überhaupt nicht, da die Nomenklatura auf allen Ebenen der Machtvertikale poliert ist. Die Korruptionspyramide ist nur eine Konsequenz. Nur eine Folge völliger sowjetischer Ignoranz, die dazu führt, dass die Wähler Politiker mit jeder Faser ihrer Seele hassen, die Reformen vorschlagen, die die Korruption reduzieren können.

Lassen Sie es mich zusammenfassen.

Entgegen der Meinung unserer pseudodemokratischen und pseudoliberalen Medien ist Putin keineswegs der geistige Erbe Stalins. Und umgekehrt. Putin ist mehr als ein demokratischer Politiker. Der gezwungen ist, regelmäßig Stalins Jacke anzuziehen, damit unser gottgefälliges Volk in ihm die Macht sieht, die es gewohnt ist.

Wie eine berühmte historische Persönlichkeit einmal sagte: „Ich habe keine anderen Juden für dich.“

Weitere Verdienste Putins:

1. Im Jahr 1992 Das Regime von B. N. Jelzin schaffte den Exportzoll auf Erdölprodukte ab. 23. Januar 1999 Die Regierung von E. Primakov verabschiedete einen Beschluss zur Wiedereinführung eines Exportzolls auf Erdölprodukte. Der Zoll knüpfte die Höhe der staatlichen Gebühren für Öloperationen an Preisänderungen auf den Weltmärkten. Für Ölexporte mit Preisen zwischen 9,5 und 12,5 Dollar pro Barrel wurde ein Zoll von 2,5 Euro pro Tonne erhoben, über 12,5 Dollar - 5 Euro. Dies belastete die Exporteure nicht allzu sehr, brachte aber sofort 14 Milliarden Rubel in den leeren Haushalt. Im August 1999 ernannte Jelzin Putin zum Premierminister, und im September erhöhte Putins Regierung den Zoll auf 7,5 Euro pro Tonne und ab dem 8. Dezember auf 15 Euro pro Tonne. Anschließend wurde der Zoll nur noch erhöht und nun tragen die Exporteure etwa die Hälfte des Preises des exportierten Öls zum Staatshaushalt bei. Von Januar bis November 2007 überwiesen die Zollbeamten 2,57 Billionen Rubel an den Bundeshaushalt. Das ist praktisch die Hälfte des russischen Haushalts, in den kürzlich eine weitere Billion eingeflossen ist. Dennoch wurden allein im Oktober 130 Milliarden Rubel in den Stabilisierungsfonds eingezahlt.

2. Verbesserung des Lebensstandards einer erheblichen Anzahl von Bürgern.
Nicht nur die Haushaltseinnahmen sind exponentiell gestiegen, auch die Einkommen der Bürger sind gestiegen. Dies kam vor allem im Wohnungsbau zum Ausdruck. Russland ist jetzt eine Dauerbaustelle: „Im Januar-September 2007. Von Januar bis September 2006 wurden 375,9 Tausend Wohnungen mit einer Gesamtfläche von 34,0 Millionen Quadratmetern in Betrieb genommen, was 131,3 % des entsprechenden Vorjahreszeitraums entspricht. Wachstumsrate des Wohnungsbaus von Januar bis September 2005 betrug 111,6 %.“

In einigen Regionen hat sich das Bautempo mehr als verdoppelt: Gebiet Jaroslawl – 229 %, Gebiet Tula – 219 %, Gebiet Murmansk – 233,7 %, Republik Adygeja – 207 %, Gebiet Kirow – 233 %. Russische Zementfabriken können die Nachfrage nicht decken und müssen Zement aus China importieren. Steigende Einkommen der Bevölkerung führten zunächst zu einem Anstieg der Nachfrage nach Wohnraum und einem entsprechenden Anstieg der Preise; steigende Preise steigerten die Rentabilität des Bauens. Dadurch werden enorme Summen für den Bau ausgegeben, was zu einem regelrechten Bauboom führt. Steigende Einkommen der Bürger erhöhten die Nachfrage nach Autos. Allein im Jahr 2006 wuchs die Kapazität des Automobilmarktes um 45 % und erreichte 32 Milliarden US-Dollar. Der russische Automobilmarkt hat die Zwei-Millionen-Marke überschritten – jetzt liegt Russland beim Verkauf von Neuwagen vor Spanien und belegt in Europa nach Deutschland den fünften Platz Großbritannien, Italien und Frankreich. Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass der Automobilmarkt in den kommenden Jahren noch deutlicher wachsen wird – mehrere neue Automobilwerke werden gebaut und alte steigern die Produktion. All dies ist eine Folge der gestiegenen Nachfrage und damit des gestiegenen Einkommens der Bevölkerung. Dies ist ein völlig objektiver Faktor und eine Folge der Wirtschaftspolitik Putins. Und egal, was Putins Kritiker sagen, die Entwicklung des Wohlergehens des Volkes ist der wichtigste Parameter für die Beurteilung eines Politikers.

Über einen Zeitraum von 10 Jahren ist das Budget für Sozialausgaben im Allgemeinen um 30 % gestiegen. Die Renten lagen 25 % unter dem Existenzminimum und wurden in den 90er Jahren überhaupt nicht gezahlt. Derzeit liegen die Renten 50 % über dem Existenzminimum und werden auch steigen. Durchschnittsgehalt in Russland im Jahr 2000 - 2223 Rubel (80 USD), jetzt beträgt das Durchschnittsgehalt 19174 Rubel. (660$). Das Einkommen der Bevölkerung mit dem Existenzminimum stieg um 2 Rubel. Das angesammelte Haushaltseigentum ist in 10 Jahren um 10 Rubel gestiegen. Die Anzahl der Autos stieg um 2 Rubel.

3. Putin verstaatlichte YUKOS, ohne das entstehende russische Geschäft zu irritieren – durch Insolvenz und Auktion. Alles geschieht im Rahmen der bestehenden Gesetze, die von einem demokratischen Parlament verabschiedet wurden. Der Präsident hat kein Recht, andere Mittel einzusetzen. Der formelle Grund für die Verhaftung Chodorkowskis war YUKOS-Steuerbetrug. Fast alle privaten Großunternehmen sind an diesen Betrügereien beteiligt und daher glaubt niemand an diesen Vorwand. Ich glaube es auch nicht. Aber ich glaube auch nicht an Putins Privatinteressen. Putin verteidigte den Staat. Ein Beweis dafür ist die Übertragung von YUKOS-Vermögenswerten an das Staatsunternehmen Rosneft. Ich glaube, dass die Beschlagnahmung die fairste Methode wäre, aber... es gibt Gesetze. Und Putin hält völlig zu Recht daran fest. Er kann seine Kräfte nicht überschreiten. Es wurde das Insolvenzgesetz angewendet, das eine Versteigerung vorsah und die einzige Möglichkeit, YUKOS-Vermögenswerte zu verstaatlichen, darin bestand, sie zurückzukaufen. Um der Auktion ein überzeugendes und informelles Erscheinungsbild zu verleihen, wurden verschiedene, auch ausländische Unternehmen zur Auktion zugelassen. Allerdings ging fast alles an Rosneft – mehr als 20 Milliarden Dollar. Der Rest erhielt nur Krümel vom Tisch, und die oben genannten Polen bekamen das größte Stück – ganze 1,49 Milliarden Dollar. Ich möchte hinzufügen, dass nach der Inhaftierung Chodorkowskis die Steuereinnahmen um 80 Rubel gestiegen sind.

4. Im Jahr 2004 Putin hat schließlich das Gesetz „Production Sharing Agreement“ abgeschafft (260 Akk.). Das Gesetz wurde vom Regime von B. N. Jelzin zur eigenen Bereicherung der Oligarchen (Chodorkowski, Gusinski, Beresowski usw.) und zur Beschlagnahme russischer Ölfelder durch westliche (amerikanische und britische) Ölgesellschaften und Konzerne verabschiedet. Nach diesem Gesetz unterstanden russische Bodenschätze der internationalen Gerichtsbarkeit. Das heißt, eine große Anzahl von Feldern lag außerhalb der russischen Gerichtsbarkeit und das Geld für die Produktion von (RUSSISCHEM!) Öl floss nicht in den Haushalt, sondern auf die Konten westlicher Banken und Ölförderunternehmen. Das Geld aus der Ölförderung floss in erster Linie für persönliche Ausgaben an den britischen Konzern Shell, und wenn noch etwas übrig war, gaben sie es an Russland. V. V. Putin sagte 2006 darüber: „Wir bekommen immer noch nichts, und wenn sie ihre Ausgaben erhöhen, werden wir in den nächsten zehn Jahren nichts bekommen.“ Dies war ein Standardgesetz (kolonial, für Länder der Dritten Welt) für Entwicklungsländer im Rahmen des PSA. Vor Putin gehörte russisches Öl eigentlich nicht dem Volk.

Hätte Putin dieses Gesetz nicht abgeschafft, wäre Russland darüber hinaus überhaupt nicht vom Ölpreis abhängig gewesen, und das Geld aus seinem Verkauf wäre immer noch nicht in den Haushalt geflossen. Die Verluste aus dem verlorenen Budget beliefen sich auf 2/3. Russland unter Putin begann im Jahr 2000 dagegen anzukämpfen. und wurde 2004 offiziell gewonnen. Nach der Auflösung dieser Vereinbarung erhöhte sich das Budget um 3-4 Rubel. Im Zusammenhang mit dem Bruch der PSA Sachalin-1 und Sachalin-2 schuldete Russland den Amerikanern auch mehr als 700 Millionen Dollar. Die Kosten dafür waren sehr hoch. Putin wurde aus der gesamten angelsächsischen Welt mit Ausnahme von Deutschland und Frankreich geächtet, weil Großbritannien eine strategische Linie zur Gewährleistung der Ölsicherheit auf Kosten Russlands hatte und in den 90er Jahren sehr aktiv daran arbeitete. Putin ist der Anführer der nationalen Revolution, weil er sich gegen das von den Amerikanern geschaffene System (das System der Regierung, der Wirtschaft, der Regierungsführung, der Sicherheit) gestellt hat. Es gab einen historischen Wendepunkt in der Entwicklung des Landes vom Kolonialstaat zum unabhängigen Staat. Wie wurden solche Gesetze verabschiedet, fragen Sie? Mehr dazu im nächsten Absatz.

5. Beseitigung des westlichen Einflusses auf viele interne politische Prozesse in Russland im Gegensatz zu den 90er Jahren. 1992-1995. Der russische Staatsapparat wurde von ausländischen Beratern geschaffen. Die gesamte russische Gesetzgebung in den 90er Jahren, einschließlich der Steuergesetzgebung, wurde für ausländische Zuschüsse verfasst. 10.000 ausländische Berater arbeiteten in russischen Ministerien, darunter allen Wirtschaftsministerien. Soros‘ Sponsoring finanzierte die Erstellung von Geschichtsbüchern für Schulen, in denen die Schlacht von Stalingrad auf zwei Seiten erwähnt wurde und das Treffen an der Elbe ausführlich auf zehn Seiten dargestellt wurde. Russische Schulkinder erhielten Notizbücher mit Porträts von vier amerikanischen Präsidenten auf der letzten Seite. Leider gibt es bis heute Gegner eines starken und sich entwickelnden Russlands in der Regierung, aber ich hoffe, dass Putin sie mit der Zeit durch sein eigenes Führungsteam ersetzen wird, was er seit 10 Jahren tut. Daraus kann ich schließen, dass die in den nächsten Jahren geplante Bildungsreform notwendig ist, um das System der Wissensvermittlung an Schüler zu verändern. Putin hat bereits allen klar gemacht, dass es keinen Grund zur Eile gibt und dass man sich richtig vorbereiten muss. Darüber hinaus machte er deutlich, dass er diesen Prozess sehr genau überwachen werde. Warum kann Putin nicht alle Beamten entlassen, die er nicht mag, fragen Sie? Dies ist das Verdienst unserer geliebten westlichen Berater, die einst an der Ausarbeitung der Verfassung der Russischen Föderation beteiligt waren.

Die russische Verfassung ist so geschrieben, dass der Präsident keinen radikalen Einfluss auf alles haben kann, was im Staat geschieht. Macht wird als allmächtig dargestellt. Und das bedeutet, für alles verantwortlich zu sein. Diese Logik wird auch gegen Putin verwendet. Er ist mit absoluter Macht ausgestattet, und dann erheben sie ihre Hände und fragen: „Wie konnte er zulassen, dass so etwas passiert?“ Obdachlose, arme Rentner und Bahnhofsprostituierte? Wenn wir die Macht natürlich als die Gesamtheit ihrer verschiedenen Strukturen, als gesamte Hierarchie verstehen, dann kann ihr die Schuld für alle Probleme Russlands zugeschrieben werden. Bis hin zum Uringeruch in den Aufzügen. Schließlich vertritt der Wohnungsbaudezernent auch die Behörden und sorgt mit seiner Fähigkeit für Sauberkeit in den Eingängen. Vielleicht aufgrund einer Mieterhöhung, aber das sind Details. Die Regierung als Masse des gesamten bürokratischen Apparats kann wirklich viel tun. Dies gilt jedoch nicht für Putin. Er ist nur einer von vielen Tausend Beamten mit sehr begrenzten Befugnissen.

Diese Befugnisse sind etwas größer als die anderer Beamter, erstrecken sich jedoch keineswegs auf den gesamten Machtmechanismus. Die Macht ist in Einflussbereiche verschiedener Beamter aufgeteilt; diese Einflussbereiche überschneiden sich irgendwo, aber das Staatsoberhaupt kann niemals behaupten, dass er alles beeinflusst. Er kann nicht einmal die Zusammensetzung der Regierung vollständig bestimmen, obwohl dies gesetzlich in seiner Befugnis liegt. Aber seine Befugnisse überschneiden sich hier mit denen anderer Beamter – Abgeordneter der Staatsduma.

Zu erklären, warum das Staatsoberhaupt die vom Staat verfolgte Politik nicht vollständig bestimmen kann, ist nicht einfacher, als einem Priester den Grund für die Existenz des Bösen zu erklären. Es kommt alles auf die Existenz des freien Willens der Menschen an. Auch wenn Menschen in der offiziellen Hierarchie stehen und pflichtbedingt zum gegenseitigen Gehorsam verpflichtet sind. Und in der Armee ist Disziplin keine von vornherein gegebene Eigenschaft menschlicher Beziehungen.

Damit ein Befehl ausgeführt werden kann, ist es erforderlich, dass der Untergebene die Autorität des Vorgesetzten bedingungslos wahrnimmt, die Notwendigkeit der Befehlsausführung versteht und sich der Verantwortung für dessen Nichtbefolgung bewusst ist. Wenn die Kombination dieser drei Bedingungen in der Armee fast immer erfüllt ist, dann sehr selten in den höchsten Machtebenen. Einmal war ich beeindruckt von der Entlassung Skuratows durch Jelzin, der damals Generalstaatsanwalt war. Der Präsident hat ihn entlassen, ein Dekret wurde erlassen und er tritt als Eigentümer in sein Büro ein. Und er klagt auf die Rechtswidrigkeit des Dekrets! Und darin hatte er recht: Ein Präsidialerlass reicht nicht aus; er muss vom Föderationsrat genehmigt werden. Und sie haben es dort nicht genehmigt. Jelzin hat, wie junge Leute sagen, „abgebrochen“.

All dies deutet darauf hin, dass die Macht in unserem Land zwischen vielen Beamten und Regierungszweigen aufgeteilt ist. Und damit die Behörden eine einheitliche Politik verfolgen können, ist es notwendig, dass diese Beamten an einem Strang ziehen. Aber unsere Beamten wollen nicht an einem Strang ziehen. Genau wie alle Menschen auf der Erde. Jeder hat seine eigenen Interessen. Oft das Gegenteil.

6. Langjährige Haushaltsüberschüsse führten zur Entstehung des Stabilisierungsfonds. Es wurden riesige Gold- und Devisenreserven angesammelt und alle Auslandsschulden wurden praktisch beseitigt.

7. Stabilität. Der Krieg im Kaukasus ist vorbei, die Separatisten sind vernichtet. Alle bekannten militanten Anführer wurden eliminiert. Physisch. Sogar Yandarbiev wurde in Katar getötet, ganz zu schweigen von allen Gelaev-Basayev-Radievs. Putin versprach, ihn „in der Toilette zu waschen“ und erfüllte sein Versprechen. Natürlich wurde der Separatismus nicht völlig unterdrückt, nein. Solche Konflikte lassen sich nicht schnell lösen. Aber was wir jetzt im Kaukasus haben, ist fast die optimale Option. Der Separatismus wird auf natürliche Weise sterben, wenn die tschetschenische Elite die Macht Moskaus und die Vorteile einer Zusammenarbeit mit Moskau spürt. Genau das passiert. Versuche westlicher Geheimdienste, die Militanten zu ernähren, führen immer noch zu vereinzelten Terroranschlägen, aber das ist das Maximum, das zu erwarten ist. Es wird keinen Krieg mehr geben.

8. Im Laufe von zehn Jahren hat Putin den politischen Einfluss Russlands in der Welt erhöht und dazu beigetragen, das Image Russlands auf der weltpolitischen Bühne zu verbessern. Heute ist Russland ein unabhängiges und einflussreiches Land, das in seinem eigenen Interesse handelt und nicht, weil es dem Westen zugute kommt. Putin ist zu einer Autorität im Westen und in der ganzen Welt geworden. Er verhinderte den Kurs der Zerstörung und Zerstörung Russlands und leitete einen Kurs der Entwicklung und Erholung nach zehn Jahren der Unterdrückung und Verarmung des russischen Volkes während der Zeit von Gorbatschow und Jelzin ein. Und diejenigen, die die Nachrichten verfolgen, die westlichen Medien, sehen die offensichtlich negative Haltung des Westens gegenüber Putin, er wurde kürzlich mit dem Teufel verglichen, und das alles, weil Putin gegen dieses mächtige westliche System vorging, das versuchte, Russland zu zerstören und es zu berauben sogar seine eigenen natürlichen Ressourcen.

9. Für diejenigen, die sich aktiv für das politische Leben Russlands interessieren, ist es absolut offensichtlich, dass der Kampf gegen die Korruption im Land globale Ausmaße angenommen hat. Jeder, der jeden Tag die Nachrichten schaut, kann mir nur zustimmen, dass ein- bis zweimal pro Woche im Fernsehen Nachrichten über die Verhaftung eines Beamten/Polizisten oder eines anderen Regierungsangestellten gezeigt werden, gefolgt von einem Urteil. Sicherheitsstrukturen unterliegen sowohl intern als auch extern einem umfassenden Wandel. Durch die Umwandlung der Polizei in eine Polizei wird das Ausmaß der Korruption in den Behörden selbst aufgrund einer angemessenen Bezahlung des Dienstes verringert. Eine Bewertung dieser Reform kann in einigen Jahren erfolgen, wenn sich zeigen wird, wie stark die Korruptionskomponente in den Strafverfolgungsbehörden zurückgegangen ist.

Daten von Rosstat, FMS, Innenministerium, IWF, Weltbank und anderen.

1) Die Situation im Nordkaukasus

Als Putin im August 1999 zum Premierminister ernannt wurde, war Russland mit der realen Gefahr eines völligen Zusammenbruchs des Landes konfrontiert. Tatsächlich unternahm das unabhängige Ichkeria einen Versuch, Dagestan von Russland loszureißen. Ein echter Krieg brach aus... In diesem stand Russland eine internationale Armee von 30.000 ausgewählten, schwer bewaffneten Schlägern gegenüber, die Tschetschenien in einen kriminellen Sklavenstaat verwandelten, auf dessen Territorium sich Zehntausende Sklaven befanden festgehalten und brutaler Folter (einschließlich langsamer Zerstückelung und Enthauptung) und Geiseln ausgesetzt. Zur Verfügung der Ichkerian-Armee standen damals: 25 Panzer, 60 Infanterie-Kampffahrzeuge und gepanzerte Personentransporter, 5 Grad-Anlagen, 20 Artilleriegeschütze, 3 selbstfahrende Artilleriegeschütze, 15 Flugabwehrartillerieanlagen, bis zu 40 tragbare Flugabwehrraketensysteme usw. .. Die extreme Anspannung der damaligen Lage wird auch durch die Ergebnisse von Bevölkerungsumfragen deutlich, denen zufolge im August 1999 etwa 60 % der Russen bestimmte Optionen für ein gewaltsames Vorgehen befürworteten Ichkeria, aber gleichzeitig glaubten nur 17 % der russischen Bürger an den Erfolg dieser Aktionen, und über 61 % bezweifelten den Erfolg.

Verluste für 1999
Im Jahr 1999 starben in Russland etwa 1.500 Vertreter der russischen Sicherheitskräfte und mehr als 5.000 Zivilisten durch Terroristen. Russische Sicherheitskräfte töteten 1999 etwa 4.000 Militante.

Die Situation im Nordkaukasus heute
Tschetschenien ist vielleicht die ruhigste Republik im russischen Süden. Obwohl der Kampf gegen Terroristen immer noch andauert, ist die Intensität dieses Kampfes nicht mit dem zu vergleichen, was vor 10 bis 11 Jahren im Nordkaukasus geschah. Heute beträgt die Gesamtzahl der Militanten im gesamten Nordkaukasus nicht mehr als 1.500 Menschen, was mindestens 20-mal weniger ist als 1999 allein in Tschetschenien.

Verluste
Im Jahr 2010 starben im Nordkaukasus 127 Zivilisten und 289 Vertreter von Strafverfolgungsbehörden durch Terroristen. Russische Sicherheitskräfte töteten etwa 350 Militante und über 600 Terroristen wurden festgenommen.

2) Bevölkerung

Im Jahr 1999 waren es 146,3 Millionen Menschen. Bis 2011 verringerte sich die Bevölkerung Russlands um 3,0 % und belief sich auf 141,9 Millionen Menschen. Zum Vergleich: Im gleichen Zeitraum sank die Bevölkerung der Ukraine um 7,4 %; Lettland um 5,3 % (und in den letzten 20 Jahren um 16 %); Bulgarien um 3,4 %; Deutschland (seit 2002) um fast 2 %.

3) Durchschnittliche Lebenserwartung

Im Jahr 2000 lag das Durchschnittsalter der Gesamtbevölkerung bei 65 Jahren. Für Männer - 59 Jahre, für Frauen 72,26 Jahre. Bis 2011 stieg die durchschnittliche Lebenserwartung der Gesamtbevölkerung um 3,5 Jahre auf 68,98 Jahre und erreichte fast den höchsten Stand in der russischen Geschichte (69,19 Jahre im Jahr 1990); Männer begannen genau 4 Jahre länger zu leben und heirateten heute. Die Lebenserwartung für Männer beträgt 63,03 Jahre (im Vergleich zu 63,73 Jahren im Jahr 1990). Heiraten Die Lebenserwartung russischer Frauen ist um 2,5 Jahre gestiegen – auf 74,87 Jahre und hat BEREITS den höchsten Wert in der russischen Geschichte übertroffen (74,3 Jahre im Jahr 1990)! Zum Vergleich: Die durchschnittliche Lebenserwartung in der Ukraine lag 2010 bei 68,46 Jahren; in Kasachstan 68,19 Jahre; in Aserbaidschan 67,01 Jahre; in Indien 66,46 Jahre; in Simbabwe 43,5 Jahre; und der weltweite Durchschnitt lag 2009 bei 66,12 Jahren.

4) Sterblichkeitsrate durch versehentliche Alkoholvergiftung

Im Jahr 2003 wurden 45.045 Fälle registriert, im Jahr 2010 waren es 3,13-mal (!) weniger – 14.381 Fälle. Referenz: Seit 1994 ist die Sterblichkeit durch Alkoholvergiftung in Russland um das 3,9-fache gesunken!

5) Selbstmordsterblichkeitsrate

Im Jahr 1999 wurden 57.276 Fälle von Suizid registriert (39 Personen pro 100.000 Einwohner), im Jahr 2010 waren es 33.308 Fälle (23,5 Personen pro 100.000 Einwohner). Diese. Die Sterblichkeitsrate durch Suizid sank um das 1,65-fache. Zum Vergleich: In der RSFSR war die Sterblichkeitsrate durch Suizid sogar noch höher – 1987 (nur 1986 war günstiger) gab es 35.700 Suizidfälle (24,1 Personen pro 100.000 Einwohner). Was die Sterblichkeit durch Suizid angeht, liegt Russland heute ungefähr auf dem gleichen Niveau wie die Schweiz, Belgien, Frankreich, Österreich, Kroatien, Japan und Neuseeland.

6) Sterblichkeitsrate durch Mord

Seit 2002, als die höchste Zahl der Getöteten registriert wurde – 44.252 (30,2 Fälle pro 100.000 Einwohner), sank die Zahl der Getöteten bis 2010 um das 2,4-fache – auf 18.660 Fälle (13,2 Tote pro 100.000 Einwohner). Zum Vergleich: Heute ist die Sterblichkeitsrate durch Tötungsdelikte sogar niedriger als im Jahr 1990 (21.145 Fälle oder 14,1 Tote pro 100.000 Einwohner). Laut Daten für 2004-2006 lag Kolumbien mit 61,1 Morden pro 100.000 Einwohner an erster Stelle bei der Zahl der Morde; bei 4 – Südafrika – 39,5; mit 12 – Brasilien – 30,8; mit 30 – Nordkorea – 18,9; mit 68 – Kasachstan – 11,3; mit 70 – Mexiko – 11; mit 83 – Weißrussland – 7,53; am 87 - Estland - 6,79; am 91 - Lettland - 6,47; auf 92 - Ukraine - 6,35; bei 95 – USA – 5,62; bei 130 – Großbritannien – 2,6; bei 146 – Kanada 1,86; bei 160 – Tschechische Republik – 1,33; bei 179 – Deutschland – 0,88; bei 195 – Luxemburg – 0,40; und die durchschnittliche Statistik für die Welt liegt bei 9,61 Morden pro 100.000 Einwohnern.

7) Todesrate durch Verkehrsunfälle

Von 2003 bis 2010 sank die Zahl der Verkehrstoten trotz der stark gestiegenen Verkehrsintensität um das 1,79-fache – von 35.602 Todesfällen im Jahr 2003 auf 19.881 Todesfälle im Jahr 2010.

8) Säuglingssterblichkeitsrate

Im Jahr 2010 sank sie im Vergleich zum Jahr 2000 um mehr als die Hälfte: 7,5 starben pro 1.000 im Jahr 2010 geborene Kinder gegenüber 15,3 im Jahr 2000. Zum Vergleich: Die Kindersterblichkeitsrate in den Vereinigten Staaten beträgt jetzt 6,26 Todesfälle pro 1000 Geburten, in Litauen 8,5; in Lettland - 10,4; in Bulgarien - 11,8; in der Ukraine - 12,8; in Mexiko - 18,42; in China - 23,0; in Brasilien - 23,6; in Armenien - 28,9; in Ägypten - 29,3; in Aserbaidschan - 72,3; in Afghanistan - 157; und der globale Durchschnitt liegt bei 44,13.

9) Geburtenrate

Im Jahr 2010 wurden 1789,6 Tausend Menschen geboren (12,6 Kinder pro 1000 Einwohner) oder 41 % mehr als im Jahr 2000 (1266,8 Tausend Menschen, also 8,7 Personen pro 1000 Einwohner). Zum Vergleich: In Deutschland liegt die Geburtenrate bei 8,2 Kindern pro 1000 Einwohner Einwohner, in Japan - 8,0, in Bulgarien - 9,58, in der Ukraine - 11,1; in Frankreich, Australien und Armenien das gleiche wie bei uns - 12,4-12,6; in den USA - 13.8.

10) Sterblichkeitsrate

Im Jahr 2010 starben 2031.000 Menschen (14,3 pro 1.000 Einwohner). Das sind fast 9 % weniger als die Zahl der Todesfälle im Jahr 2000 (2225,3 Tausend Menschen oder 15,3 Todesfälle pro 1000 Einwohner). Wäre darüber hinaus nicht die zweimonatige extreme Hitze des Sommers 2010 gewesen, die nach einigen Schätzungen ZUSÄTZLICH mindestens so viele Todesopfer forderte wie die schreckliche (aber DREI Mal weniger anhaltende) Hitze von 2003 in Westeuropa ( dann starben 44.000 Menschen mehr als sonst zu diesem Zeitpunkt in den Vorjahren), würde unsere Sterberate zum ersten Mal seit vielen Jahren auf unter 14 Todesfälle pro 1.000 Einwohner sinken. Zum Vergleich: Die Sterberate in Südafrika liegt mittlerweile bei 17 Todesfällen pro 1.000 Einwohner; in der Ukraine - 15,5; in Bulgarien und Estland genau wie bei uns - 14,3; in Lettland - 13,6; in Ungarn und Monaco - 13; in Litauen - 12,3; in Deutschland und der Tschechischen Republik - 10.8. Und die niedrigste Sterblichkeitsrate wurde in reichen arabischen Ländern mit einem erhöhten Anteil junger Menschen verzeichnet: in Kuwait - 2,37; in den VAE - 2.13.

11) Natürliches Bevölkerungswachstum im Jahr 2010

Innerhalb von zehn Jahren verringerte sich der natürliche Bevölkerungsrückgang VIERFACH und belief sich auf 241,4 Tausend Menschen im Vergleich zu 958,3 Tausend Menschen im Jahr 2000. Ohne die zusätzliche Zahl an Todesfällen durch die Sommerhitze wäre unser natürlicher Bevölkerungsrückgang auf den niedrigsten Stand seit 1992 gefallen (damals betrug der natürliche Rückgang 207.000 Menschen). Wenn sich dieser Trend fortsetzt, werden spätestens im Jahr 2014 in unserem Land mehr Menschen geboren als gestorben sein. Unter Berücksichtigung der Migranten, die die russische Staatsbürgerschaft erhalten, ist die Bevölkerung Russlands seit zwei Jahren NICHT zurückgegangen.

12) Auswanderung aus Russland

Im Jahr 1999 waren es 214.000 Menschen und im Jahr 2010 etwa 40.000 Menschen (anscheinend wird die Zahl der Auswanderer in diesem Jahr leicht zunehmen)... Zum Vergleich: Jedes Jahr verlassen etwa 250.000 Menschen die USA, um sich dauerhaft in anderen Ländern niederzulassen , und zum Beispiel überstieg der Zustrom von Menschen aus Deutschland im Jahr 2008 700.000 Menschen!

13) Russlands BIP

Russlands BIP betrug 1999 177 Milliarden US-Dollar oder 1.210 US-Dollar pro Kopf. Das BIP bei Kaufkraftparität (KKP) betrug etwa 887 Milliarden US-Dollar (oder 6.060 US-Dollar pro Kopf). Im Jahr 2010 stieg das BIP im Vergleich zu 1999 um das 8,34-fache und betrug bereits 1.477 Milliarden US-Dollar (oder 10.400 US-Dollar pro Kopf). Russlands BIP betrug laut Kaufkraftparität (vergleiche Daten von IWF, Weltbank und CIA) etwa 2,22 Billionen US-Dollar (6. Platz weltweit – zwischen Deutschland und Großbritannien). Das russische BIP pro Kopf lag 2010 laut Kaufkraftparität bei 15.807 US-Dollar und laut diesem Indikator lag Russland weltweit auf Platz 51 (zwischen Litauen und Argentinien). Zum Vergleich: Lettland lag auf Platz 60 – 14.300 $; mit 68 – Bulgarien – 12.052 $; mit 71 – Brasilien – 11.289 $; bei 93 China – 7518 $; pro 100 – Ukraine – 6665 $; auf Platz 103 – Ägypten – 6367 $; bei 113 – Georgia – 5057 $; bei 127 – Indien – 3290 $; auf dem 181. Platz - Simbabwe - 395 $ (das ist 40-mal weniger als in Russland). Das durchschnittliche KKP-BIP pro Kopf weltweit betrug 10.725 US-Dollar.

14) Gold- und Devisenreserven

Ende Februar 2011 beliefen sich die Gold- und Devisenreserven Russlands auf 487 Milliarden US-Dollar (Platz 3 weltweit), was 38,6-mal höher ist als das Niveau von 1999 (damals waren es 12,6 Milliarden US-Dollar). Zum Vergleich: Brasilien lag mit 290,9 Milliarden US-Dollar auf Platz 5; Indien liegt mit 284,1 Milliarden US-Dollar an sechster Stelle; Ägypten verfügte über 35,7 Milliarden US-Dollar. Russland verfügt heute über ungefähr die gleichen Goldreserven wie die GESAMTE EU! Die EZB verfügt derzeit über Gold- und Devisenreserven in Höhe von 367,4 Milliarden Euro (oder etwa 500 Milliarden US-Dollar).

15) Öffentliche Auslandsverschuldung

Im Jahr 1999 betrug die Auslandsverschuldung Russlands 138 Milliarden US-Dollar oder 78 % des BIP. Bis Januar 2010 sank es um das 3,4-fache und beträgt nun 40,7 Milliarden US-Dollar oder 2,75 % des BIP. Zum Vergleich: Die Auslandsstaatsverschuldung der USA ist heute 343-mal höher als die Auslandsstaatsverschuldung Russlands und beträgt bereits mehr als 14 Billionen US-Dollar oder fast 100 % des US-BIP! Und die Auslandsverschuldung Ägyptens entspricht fast den Gold- und Devisenreserven Ägyptens – 30,6 Milliarden US-Dollar.

16) Inflation

Im Jahr 1999 waren es 36,5 %. Die Inflation im Jahr 2010 betrug 8,8 %. Zum Vergleich: Im Jahr 2010 betrug die Inflation in Indien 9,5 %; in Argentinien 22 %; in Venezuela 29,8 %; in Ägypten 12,8 %.

17) Ausländische Direktinvestitionen (d. h. Investitionen ohne Kredite und Portfolioinvestitionen)

Allein im Jahr 2010 beliefen sich die ausländischen Direktinvestitionen in die russische Wirtschaft auf 13,81 Milliarden US-Dollar (und insgesamt flossen im Jahr 2010 ausländische Investitionen in Höhe von 114,7 Milliarden US-Dollar in die russische Wirtschaft, das sind 40,1 % mehr als im Jahr 2009). Das ist mehr als das GESAMTE Volumen der ausländischen Direktinvestitionen in Russland in ALLEN Jahren von 1988 bis 1999 (Anfang 2000 beliefen sich die gesamten kumulierten ausländischen Direktinvestitionen in Russland auf 12,8 Milliarden US-Dollar). Zum Vergleich: Die ausländischen Direktinvestitionen in der chinesischen Wirtschaft beliefen sich 2010 auf 105,7 Milliarden US-Dollar oder 79 US-Dollar pro Kopf, gegenüber 98 US-Dollar pro Kopf in Russland.

18) Durchschnittsgehalt

Im Jahr 1999 waren es 1522 Rubel. (oder 62 $). Im Jahr 2010 betrug das Durchschnittsgehalt bereits 22.600 Rubel (also etwa 755 US-Dollar) und war 14,8-mal höher als 1999. Als Referenz: Das durchschnittliche Gehalt in der Ukraine betrug im Jahr 2010 340 US-Dollar; in Bulgarien 400 $; in Rumänien 430 $; in Weißrussland 490 $; in Litauen 815 $; Lettland 880 $; in Polen etwa 1080 $;... in Ägypten 130 $.

19) Durchschnittliche Rente

Im Jahr 1999 waren es 449 Rubel. (oder 18 $). Im Februar 2011 betrug die durchschnittliche Rente (ohne Regionalleistungen und Zuzahlungen) in Russland bereits 8.265 Rubel. (oder 285 $), d. h. ist seit 1999 um das 18,4-fache gestiegen. Zum Vergleich: Die durchschnittliche Rente beträgt in Bulgarien 170 US-Dollar, in Rumänien 235 US-Dollar; in Litauen 300 $; in Lettland 315 $.

20) Reales Einkommensniveau

Von 2000 bis 2011 stiegen die Realeinkommen der Russen (d. h. Einkommen abzüglich der über 10 Jahre kumulierten Inflation – 275 %) um das 2,6-fache, die Gehälter um das Dreifache und die Renten um das 3,5-fache.

21) Arbeitslosigkeit

Im Jahr 2000 lag sie bei 12,4 %, im Jahr 2010 sank sie auf 7,2 %. Zum Vergleich: Im Jahr 2010 lag die Arbeitslosigkeit in den Vereinigten Staaten bei 9,5 %; in Litauen - 16,0 %; in Lettland - 19,1 %; in Spanien - 20,0 %; in Ägypten - 23 % (nach inoffiziellen Angaben); in Libyen - 30 %; in Simbabwe - 95 %.

22) Wohnbedingungen

Im Jahr 1999 belief sich der gesamte Wohnungsbestand in Russland auf 2.761 Millionen Quadratmeter. m. oder 19,1 qm pro Person. Innerhalb von 10 Jahren, bis Ende 2009, wuchs der russische Wohnungsbestand um 15 % und belief sich bereits auf 3.176 Millionen Quadratmeter. m. oder 22,4 qm. pro Person. Zum Vergleich: 1992 betrug der gesamte Wohnungsbestand in Russland 2.492 Millionen Quadratmeter. m. oder 16,8 qm pro Person.

23) Die Höhe der Bargeldersparnisse russischer Bürger

Im Jahr 1999 wurde die Gesamtsumme auf etwa 40 Milliarden US-Dollar geschätzt, und im Jahr 2010 waren es nicht weniger als 470 Milliarden US-Dollar (ungefähr 11,3 Billionen Rubel und etwa 80 Milliarden US-Dollar in Fremdwährung).

24) Und zum Schluss noch ein paar Zitate über das Ausmaß der Korruption zu Jelzins Zeiten

Im Jahr 1999 bewerteten der Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften D. S. Lvov und der Doktor der Wirtschaftswissenschaften Yu. V. Ovsienko die Korruption in Russland als „total“.

Anfang 1999 erklärte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Russlands Yu. Ya. Chaika, dass Russland zu den zehn korruptesten Ländern der Welt gehöre und dass Korruption eine der destruktivsten Kräfte im russischen Staat sei.

Im Mai 1999 stellte der stellvertretende Finanzminister Russlands Oleg Vyugin fest, dass das Regierungs- und Geschäftssystem in Russland weitgehend von Korruption und kriminellen Geschäften durchdrungen sei.

Der Journalist Mark Simpson schrieb in der britischen Zeitung The Guardian, dass es während der Präsidentschaft Jelzins in Russland zu einer weit verbreiteten Korruption und Banditentum gekommen sei, die in der Geschichte ihresgleichen suchten.

Ich habe mich kürzlich mit einer Freundin und ihrer süßen kleinen Tochter (1,2 Jahre alt) getroffen. Mein Sohn ist bereits 14 Jahre alt, ich träume immer noch nur von einem zweiten Kind, aber plötzlich wurde mir klar, wie sehr die Erziehung als Eltern aufgewertet wurde. Natürlich kann mein Vergleich subjektiv sein, meine Freundin ist eine fortgeschrittene berufstätige Mutter, sie unternimmt Geschäftsreisen mit ihrer Tochter und einem ebenso fortgeschrittenen Kindermädchen, von dem sie sagt, dass es ein Geschenk des Himmels für sie ist. Umso interessanter ist es aber, unsere Mutterschaft zu vergleichen, zumal mein Sohn und ihre Tochter die Erstgeborenen sind. Auch wenn der Unterschied an sich vielleicht nicht vorübergehender Natur ist, sondern zwischen uns als Müttern.

Erste. Ihre Tochter lebt ohne Schnuller. Sie begann, Wasser und alle anderen Flüssigkeiten aus einem Trinkbecher zu trinken und stieg dann sofort auf Gläser um. Keine Schnuller oder Flaschen. Ich konnte nicht einmal darüber nachdenken. Der Schnuller und das Baby waren in unserer Zeit eins. Alle Großmütter sagten lautstark, dass das Baby nur so einschlafen oder sich beruhigen könne. Meine Reflex-Suche „Weinen – Schnuller finden“ wurde innerhalb weniger Tage entwickelt, und als wir den Schnuller auf einer Party vergessen haben (mein Sohn hatte nur einen Lieblingsschnuller), bin ich bei dem Versuch, ihn in den Schlaf zu wiegen, fast verrückt geworden. Nachdem ich zwei Stunden lang geschrien und geschrien hatte, musste ich zur Apotheke rennen, um einen ähnlichen Schnuller zu holen, bis sie meinen eigenen abholten. Dann erkannte ich die ganze Kraft einer infantilen Gewohnheit, doch wir trennten uns so schnell von dieser Gewohnheit, dass ich mich nicht einmal daran erinnern kann, auf welche magischen Rituale wir zurückgegriffen haben.

Zweite. Das Mädchen wächst in absoluter Freiheit auf. Zumindest hat sie einen Freiheitsgrad, von dem mein Sohn und ich nur träumen konnten. Obwohl nein, ich wusste einfach nicht, dass es Kindern erlaubt sein könnte. Während unseres Spaziergangs entlang der Twerskaja kletterte die Tochter einer Freundin auf eine allmählich ansteigende Brüstung, von deren anderem Ende sie jederzeit springen konnte. Gleichzeitig ging Mama einfach neben ihr her und berührte ihre Bluse mit den Fingern, um sie jederzeit festhalten zu können. Ich weiß nicht, ob sie die Superkräfte einer Katzenfrau hat, aber mein Herz versuchte mindestens zweimal, aus mir herauszuspringen, als das Baby schwankte. Ich habe mich zurückgehalten, weil ich das Recht einer Mutter, ein Kind so zu erziehen und zu betreuen, wie sie es selbst für notwendig und richtig hält, sehr schätze. Das hat mich nicht davon abgehalten, ein paar „Regeln“ in unser Gespräch einzubauen, wie zum Beispiel „Sprich mit ihr auf Augenhöhe, wie ein Erwachsener mit einem Erwachsenen, sonst übernimmt das Kind die lispelnde Aussprache des Kindes.“ Konversationsrede.“ Pädagogische Einstellungen können nicht beseitigt werden!

Dritte. Die Freundin vertraut ihrer Nanny absolut. Die Nanny ist wunderbar, das Alter unserer Eltern, das Kind in ihren Armen beruhigt sich sofort. Früher fiel es mir schwer, meinen Sohn bei meinen Großmüttern zu lassen, geschweige denn, ein Kindermädchen einzustellen. Obwohl ich auch früh zur Arbeit ging, wenn auch mit freiem Zeitplan, haben wir es irgendwie geschafft, mit dem Vater und der Großmutter des Kindes zu manövrieren, bis mein Sohn (ebenfalls früh) in den Kindergarten ging. In einem Gespräch mit einer Freundin tauchten immer wieder Sätze auf: „Das Kindermädchen hat mir geraten ...“. Das Kindermädchen organisierte alle Spielzeuge und brachte ihrer Freundin bei, ihrer Tochter Bücher vorzulesen, damit sie sich für den Inhalt interessierte und nicht nur „Oh, Mama sagt da etwas.“ Im Allgemeinen ist eine Nanny großartig, das einzige Problem besteht darin, diejenige zu finden, die zu Ihrem Kind passt.

Vierte. Das Kind ist nicht eingepackt. Obwohl es bereits Herbstabend war, trug sie keine Jacken, Mützen oder warme Schuhe. Dann habe ich mir angeschaut, wie wir uns gekleidet haben, und festgestellt, dass dieser Umgang mit Kindern und ihrer Kleidung wirklich richtig ist. Ich lese gerade das Buch „#youmother“ von Nadya Papudoglo, zu diesem Thema gibt es ein ganzes Kapitel. Aus irgendeinem Grund ist es üblich, Kinder in hundert Kleidungsstücke einzuwickeln, während Erwachsene sich selbst nicht so einwickeln. Ich hatte immer Angst davor, das Kind zu unterkleiden, die goldene Regel unserer Zeit: Das Kind sollte die gleiche Anzahl an Kleidungsschichten haben wie Sie, plus eine. Niemand hat uns gesagt, warum diese zusätzliche Ebene benötigt wird, und diese Regel schien in meinem Koordinatensystem logisch – sie ist klein und friert schneller ein. Aus irgendeinem Grund habe ich nicht berücksichtigt, dass ein Kind aktiver ist als ein Erwachsener.

Fünfte. Heutzutage herrscht auch in gewöhnlichen Cafés und Restaurants zunehmend eine kinderfreundliche Atmosphäre – es gibt Hochstühle für Kinder, alle schauen gelassen auf das laufende Kind. An dieser Stelle möchte ich hinzufügen, dass, obwohl es den Anschein hat, dass in unserem Land bisher nichts für Kinder angepasst wurde, ich mich daran erinnere, dass es in meiner sibirischen Stadt vor 14 Jahren überhaupt nichts angepasst wurde. Einfach komplett. Um Brot zu kaufen, fand ich in der Nähe meines Hauses einen Kiosk mit Backwaren, und frisches Obst und Gemüse konnte ich nur in einem Straßengemüseladen kaufen. Kein einziges Geschäft war so ausgestattet, dass man mit einem Kind im Kinderwagen hineingehen konnte. Ganz zu schweigen von den schmalen Gehwegen mit Schlaglöchern, weshalb wir uns einen Kinderwagen mit riesigen Rädern im Jeep-Stil kauften, der drei Kinder überlebte, bis er schließlich kaputt ging. Andere Kinderwagen hielten pro Kind nur eine Saison, dann fiel alles ab. Und jetzt gibt es in Moskau Parks, Gehwege und eine erweiterte Fußgängerzone mitten in der Stadt. Ganz zu schweigen von Supermärkten und Neubauten mit Rampenpflicht für Menschen mit eingeschränkter Mobilität.

Nun, im Allgemeinen scheint es mir, dass die Geburt eines Kindes viel einfacher geworden ist, ohne dass alle Probleme, mit denen man konfrontiert ist, kleiner werden. Vielleicht liegt es daran, dass wir begonnen haben, häufiger, freier und vielfältiger über das zuvor verschlossene Thema Geburt und Kindererziehung zu sprechen, und sich danach Möglichkeiten ergeben haben, das Leben der Eltern und das Verständnis für andere zu verbessern. Obwohl es auch jetzt schon klassische Themen für Holivars gibt – GW und „Warum fliegen sie mit schreienden Babys in Flugzeugen, sitzen sie lieber zu Hause!“

Moskau, wo das wichtigste Sportfest der Welt weiterhin tobt, meistert den starken Touristenansturm mehr als erfolgreich. Einwohner und Gäste der Stadt spüren nicht mehr die akuten Probleme, die die Hauptstadt vor 10 Jahren erlebte: kilometerlange Staus, Warteschlangen in der U-Bahn, überlastete öffentliche Verkehrsmittel, ein banaler Mangel an Erholungsmöglichkeiten usw.

Hier lohnt es sich, der Stadtverwaltung Tribut zu zollen, dank derer sich die Stadt bis heute in jeder Hinsicht verändert hat. Nach Berechnungen von Mitarbeitern des Finanzministeriums der Hauptstadt wurde der überwiegende Teil der Mittel, die der Moskauer Haushalt erhielt, für die Entwicklung der Stadt ausgegeben, insbesondere für Programme wie „Soziale Unterstützung für Moskauer Einwohner“, „Kapitalbildung“ und „ Entwicklung des Verkehrssystems“. Das Ergebnis ist, wie sie sagen, offensichtlich.

Es lohnt sich, mit der Tatsache zu beginnen, dass die Fläche Moskaus seit 2012 deutlich zugenommen hat. Aufgrund der der Hauptstadt angegliederten Gebiete im Südwesten der Region Moskau vergrößerte sich die Gesamtfläche um das 2,4-fache, und man würde Neu-Moskau kaum als „Outback“ bezeichnen – soziale Infrastruktur, Parks und das Straßenverkehrsnetz in der Region neue Gebiete wachsen sprunghaft. Allein im Jahr 2018 ist die Eröffnung von 6 neuen U-Bahn-Stationen in Neu-Moskau geplant. Insgesamt sieht das Bezirksentwicklungsprogramm den Bau von 20 U-Bahn-Stationen und eine Erweiterung des Straßennetzes auf 2.100 Kilometer vor.

Eine solch erhebliche Flächenvergrößerung, die schnell wachsende Bevölkerung und die Zahl der Fahrzeuge auf den Straßen erforderten von den Behörden die Umsetzung der wirksamsten Programme, und die „Entwicklung des Verkehrssystems“, das muss man zugeben, hat alle Erwartungen erfüllt. Damit gehört Moskau heute selbstbewusst zu den drei Weltmarktführern im Straßenverkehrsbau.

Innerhalb von sechs Jahren wurden in der Hauptstadt mehr als 670 Kilometer neue Straßen gebaut, die meisten davon waren hochkomplexe Ingenieurprojekte. Jeder Straßenbau in Moskau, räumt das Büro des Bürgermeisters ein, sei ein Sondereinsatz am Rande des Machbaren, da Projekte mit einer Vielzahl von Bundes-, Stadt- und Sozialdiensten, Anwohnern und während des Bauprozesses Hunderte von Kilometern Wasser koordiniert werden müssten Pipelines, Gasleitungen, Wärme-, Stromnetze und andere Kommunikationsnetze müssen neu gebaut werden. Allerdings wächst die Länge des Straßenverkehrsnetzes stetig. Im Jahr 2018 plant Moskau die Inbetriebnahme von 135 Kilometern neuer Straßen, die eine Verlagerung des öffentlichen Nahverkehrs aus dem Zentrum ermöglichen und die Verkehrsstaus am Ein- und Ausgang der Stadt verringern sollen.

Auch der Transportsektor der Hauptstadt hat einen radikalen Wandel erfahren. Derzeit sind 95 % der Moskauer Busflotte modernisiert, wodurch sich die Verkehrskapazität fast verdreifacht hat. Die in den letzten sieben Jahren angeschafften 6.000 Busse bieten Platz für 147 Fahrgäste, während die bisher eingesetzten Fahrzeuge nur 67 Personen befördern konnten.

Außerdem werden für den Komfort der Moskauer eigene Fahrspuren speziell für den öffentlichen Verkehr geschaffen. Derzeit werden sie täglich von 1,3 Millionen Passagieren genutzt. Gleichzeitig wurden in Moskau seit 2010 60 neue U-Bahn-Stationen eröffnet, wodurch die Leistungsfähigkeit der U-Bahn deutlich gesteigert wurde. Somit entlädt jeder der neu in Betrieb genommenen Übergabepunkte die zuvor genutzten „Übergänge“ um 200.000 Menschen pro Tag.

Aufgrund der Entlastung des Zentrums entstehen in Moskau immer mehr Fußgängerzonen, Gehwege werden ausgebaut und Straßenstände entfernt, die überhaupt nicht in das Konzept der erneuerten Hauptstadt passen.

Von 2010 bis 2017 entstanden in der Stadt 259 neue Parks, 550 wurden rekonstruiert und angelegt und 230 Kilometer Radwege entstanden. Moskau begann im Prinzip frischer und heller auszusehen, wofür besonders dem Projekt „My Street“ zu danken ist, in dessen Rahmen jährlich Tausende von Fassaden repariert, Bäume gepflanzt, Beleuchtungslampen installiert und Pflastersteine ​​​​installiert werden gelegt werden usw.

In den letzten zehn Jahren hat Moskau zweifellos erhebliche Veränderungen erfahren. Die Hauptstadt vor zehn Jahren und die Hauptstadt von heute sind zwei völlig unterschiedliche Städte, und das Ausmaß und vor allem der Erfolg der durchgeführten Transformationen lässt sich an der erhöhten Belastung des Straßenverkehrs- und Tourismussektors während der Fußballweltmeisterschaft messen Die Hauptstadt kommt ohne Probleme zurecht.