Arten syntaktischer Verbindungen. Obligatorische und optionale prädikative Verbindung

Auch die prädikative Verbindung, also die Verbindung des Prädikats mit dem Subjekt, die der Vermittlung prädikativer Relationen dient, kann obligatorisch und fakultativ sein. Die Eigenschaft des obligatorischen und fakultativen Charakters dieser Verbindung wird durch das Prädikat – den Ausdruck prädikativer Beziehungen – begründet. Das Prädikat (die persönliche Form des Verbs) hat mit seiner Form und lexikalisch-grammatischen Bedeutung die Fähigkeit, das Vorhandensein und die Form des Subjekts auf unterschiedliche Weise „vorhersagen“ zu können.

Betrachten Sie diese Fälle:

1. Das Prädikat kann die Form und Bedeutung des Subjekts so genau vorgeben, dass im Wesentlichen keine Notwendigkeit besteht, das Subjekt zu benennen, da es einfach dieselben Informationen wiederholt, die bereits im Prädikat enthalten sind, d.h. die bloße Anwesenheit des Das Subjekt wird optional und die Verbindung des Prädikats mit einem Subjekt wird optional. Heiraten: Ich liebe den Sturm Anfang Mai(Tjutschew) und Ich liebe Gewitter...; Kommen Sie aus Moskau? Und Kommst du nicht aus Moskau? Wenn die prädikative Verbindung optional ist, dann gibt es in der Sprache zwei parallele Satztypen: zweiteilige Sätze mit implementierter optionaler Verbindung (das Prädikat in solchen Sätzen kann nur durch ein Verb in der Form der 1. oder 2. Person ausgedrückt werden). Singular oder Plural, Präsens oder Futur. Nur Pronomen können als Subjekte fungieren ich, du, wir, du) und einteilige Sätze mit nicht realisiertem optionalem Zusammenhang, definitiv persönliche und verallgemeinerte persönliche Typen Ich liebe dich, Petras Kreation!(Puschkin); Man kann kein Fass ohne Boden mit Wasser füllen(Sprichwort). Jeder zweiteilige Satz mit optionalem prädikativen Zusammenhang kann in die Kategorie der entsprechenden einteiligen Sätze übersetzt werden, man muss lediglich das Subjekt weglassen ich, du, wir, du, und dadurch wird der Satz nicht unvollständig, da das Prädikat dieser Sätze sowohl die Handlung als auch die Person ausdrückt, die die Handlung ausführt.

2. Das Prädikat weist durch seine Form und lexikalisch-grammatische Bedeutung auf die Notwendigkeit des Subjekts hin und kann dessen Form vorgeben (obwohl letzteres nicht notwendig ist). In diesem Fall ist der prädikative Zusammenhang zwingend, d. h. das Vorhandensein eines Subjekts ist für den Satzaufbau notwendig; ohne Subjekt ist der Satz unvollständig und unverständlich: Aus dem Stadtkino drang gedämpfte Musik. In den Häusern wurden Lichter angezündet. Der Rauch des Samowars hing über den Gärten. Hinter den kahlen Ästen der Bäume leuchteten bereits die Sterne.(Paustowski). Und die gleichen Sätze ohne Subjekt: Es flog aus dem Stadtkino... Die Häuser waren erleuchtet... Hing über den Gärten... Hinter den kahlen Ästen der Bäume funkelten sie bereits... Ein Vergleich dieser Sätze zeigt, dass eine prädikative Verbindung obligatorisch ist, wenn das Prädikat eine von einem bestimmten Akteur (Person oder Sache) ausgeführte Handlung bezeichnet und durch ein Verb in der 3. Person Singular oder Plural der Gegenwart oder Zukunft oder in ausgedrückt wird die Vergangenheitsform Singular oder Plural: Das Kind schläft; Kinder spielen; Der Dozent kam; Die Ferien haben begonnen.<…>

3. Das Prädikat nach seiner lexikalisch-grammatischen Bedeutung und in einigen Fällen nach seiner Form (z. B. der Form von Wörtern). muss, kann nicht, kann usw.) weist auf die Unmöglichkeit der Verwendung des Subjekts hin, d Prädikat, in dem es kein Subjekt gibt und es kein Subjekt geben kann.

Vergleich von Sätzen wie Der Garten duftet nach Flieder Und Der Garten duftet nach Flieder oder Etwas riecht stark im Garten, zeigt, dass es sich trotz der scheinbaren Ähnlichkeit um Sätze unterschiedlicher Semantik handelt: Ein unpersönlicher Satz weist auf das Vorhandensein eines Geruchs sowie darauf hin, woran er riecht, d (es gibt keinen prädikativen Zusammenhang); Zweiteilige Sätze berichten über den Geruch einiger Bekannter (lila) oder unbekannt (etwas) Subjekt (prädikative Verbindung erforderlich).

Somit spiegelt der obligatorische und optionale Charakter der prädikativen Verbindung jene grammatikalischen Eigenschaften wider, die der Unterscheidung zwischen zweiteiligen und einteiligen Personalsätzen zugrunde liegen.<…>

DOPPELTE VERBINDUNGEN UND DOPPELTE ABHÄNGIGKEIT DER WÖRTER

Neben grundlegenden Einzelverbindungen (der Verbindung eines abhängigen Wortes mit einem Hauptwort) gibt es in der Sprache sogenannte Doppelverbindungen. Eine Doppelverbindung ist die gleichzeitige Erklärung zweier Kernwörter dafür durch ein abhängiges Wort. Bei einer Doppelverbindung beteiligt sich das abhängige Wort gleichzeitig am Ausdruck unterschiedlicher syntaktischer Beziehungen mit zwei Wörtern im Satz – mit einem Namen und mit einem Verb, die in Bezug auf dieses abhängige Wort dominant wirken, obwohl sie in einer untergeordneten Beziehung stehen miteinander.

Eine Wortform, die eine doppelte Abhängigkeit hat – vom Namen und vom Verb – kann als verbal-nominaler Determinator bezeichnet werden. Es gibt verschiedene Arten von Doppelbindungen.

Erster Typ. Die Besonderheit der ersten Art von Konstruktionen mit Doppelverbindung besteht darin, dass der verbal-nominale Determinator durch einen beliebigen nominalen Teil der Sprache (normalerweise ein Adjektiv oder ein Substantiv) ausgedrückt wird. Es wird durch Vereinbarung mit dem dominanten Namen verbunden, mit dem dominanten Verb - Kontrolle oder Adjazenz.

Es ist sehr wichtig zu betonen, dass das dominante Substantiv in jedem Fall stehen und jede syntaktische Funktion in einem Satz erfüllen kann und das dominante Verb jede beliebige Form haben kann (Personal, Infinitiv, Partizip, Gerundium). Zum Beispiel: Alles ist mit Schnee bedeckt, ein Mann, ein Tier, Vögel verstecken sich und ein gewöhnlicher Vogel fällt im Flug. tot, und nur ich- lebendige Seele- ich gehe unsicher, Werde ich nach Hause kommen?(Prishvin); Der Gedanke, Trofim über Nacht zu verlassen, macht mir Angst gebunden zum Floß(Fedoseev); Aber im Moment triumphiere ich, wenn ich sehe, dass er verlegen ist(Bitter); Ich muss Erste Eröffnen Sie das Feuer, wenn die Japaner von Norden kommen(Stepanow); Auch Pater Arefa liebte den Star; er hat es immer Erste reinigte den Käfig und ihn Erste Ja, frisches Saatgut und Wasser(Bitter); Ich habe ihn satt mit einem Betrunkenen Spielen Sie herum, hören Sie sich seinen Unsinn an(Simonow).

Die Doppelbindung vereint in diesem Fall Koordination und Kontrolle bzw. Koordination und Adjazenz.

Die Übereinstimmung des verbal-nominalen Determinators manifestiert sich in der Angleichung seiner Formen an die Kategorien Geschlecht, Numerus und Kasus des dominanten Namens. Wenn außerdem der verbal-nominale Determinator die Form des Instrumentalfalls hat, dann sind nur die Formen von Geschlecht und Zahl (oder nur Zahlen) an der Vereinbarung beteiligt: Der Junge schläft angezogen; Das Mädchen schläft angezogen; Kinder schlafen angezogen. Wenn der verbal-nominale Determinator die Kasusform des dominanten Namens wiederholt, also die Form des sogenannten zweiten Kasus hat, dann handelt es sich um die Kategorien Geschlecht, Numerus und Kasus (oder nur die Kategorien Numerus und Kasus). die Vereinbarung: Bruder sitzt verärgern; Sie sahen ihren Bruder verärgern; Sie wandten sich zuerst an meinen Bruder.

Die Kontrolle des verbal-nominalen Determinators erfolgt aufgrund seiner Kasusform. Wenn der verbal-nominale Determinator die Form des Instrumentalfalls hat und der dominante Name die Form des Nominativs, Akkusativs oder Dativs hat, dann deutet diese Diskrepanz zwischen den Kasusformen darauf hin, dass die Kasusform des abhängigen Namens ein klarer Exponent von wird eine andere Verbindung - die Verbindung der Kontrolle, Verbindung mit dem Verb. Die Flexionsformen eines abhängigen Wortes scheinen sich in ihren Funktionen zu spalten: Das Wort drückt mit einem Teil seiner grammatikalischen Kategorien die Abhängigkeit von einem Wort aus und mit dem anderen Teil – von einem anderen.

Wenn der verbal-nominale Determinator eine Form hat, die mit der Kasusform des dominanten Namens übereinstimmt, dann erfüllt diese Kasusform im Satz zwei Funktionen: Einerseits ist sie an der Verbindung zwischen der Übereinstimmung des Determinanten und des Dominanten beteiligt Der Name hingegen vermittelt die Verbindung zum Verb und ist an der Verbindungsverwaltung beteiligt.

Wenn der verbal-nominale Determinator die Form des Nominativs hat (Vater sitzt verärgert da) dann stellt sich die Frage, wie drückt sich die Abhängigkeit des verbal-nominalen Determinators vom Verb aus? Von Kontrolle kann hier nicht gesprochen werden, da der Nominativ ein unkontrollierter, absoluter Fall ist. In diesem Fall sind alle Flexionsformen des verbal-nominalen Determinator daran beteiligt, den Zusammenhang der Übereinstimmung mit dem Namen auszudrücken. Die Verbindung mit dem Verb erfolgt ohne Beteiligung von Flexionsformen – als ob das Wort diese Formen nicht hätte. Mit anderen Worten: Die Verbindung ähnelt der Adjazenz. In unserem Fall scheint das abhängige Wort „ohne Formen“ zu sein, obwohl es aufgrund bestimmter syntaktischer Bedingungen Flexionsformen hat. So entsteht eine Verbindung – ein Analogon der Adjazenz.<…>

Die doppelte Verbindung des verbal-nominalen Determinators drückt gleichzeitig zwei Arten syntaktischer Beziehungen aus: Die Verbindung mit dem Verb dient dem Ausdruck adverbialer oder objektiver Beziehungen, die Verbindung mit dem Namen vermittelt attributive Beziehungen.<…>

Satzglieder mit doppelter Verbindung, die die gleichzeitige Abhängigkeit von einem Namen und einem Verb ausdrücken, sind von Konstruktionen wie zu unterscheiden Ein Junge kam aus dem Dorf Wo ist die Wortform? aus dem Dorf kann auch von einem Substantiv abhängen Junge, und vom Verb Ich kam an. Aber diese Möglichkeit der Abhängigkeit von einem Substantiv und von einem Verb wird immer nur einseitig realisiert: die Wortform aus dem Dorf in jedem spezifischen Satz kann entweder nur ein Substantiv zugeordnet werden Junge aus dem Dorf (Junge, der im Dorf lebt,- Dorfjunge) oder nur mit dem Verb - kam aus dem Dorf.<…>

Zweiter Typ. Die Besonderheit der zweiten Art von Konstruktionen mit Doppelverbindung besteht darin, dass der verbal-nominale Determinator durch einen Infinitiv ausgedrückt wird. Die durch den Infinitiv ausgedrückte Handlung kann mit dem Subjekt oder Objekt der verbalen Handlung korrelieren. Heiraten: Er hat es mir versprochen kommen Und Er sagte mir kommen. Im ersten der genannten Beispiele korreliert die Infinitivhandlung mit dem Subjekt der verbalen Handlung (He versprochen Und Er wird kommen), im zweiten - mit seinem Objekt (He erzählte mir Und Ich werde kommen) Dementsprechend werden der subjektive Infinitiv und der objektive Infinitiv als Träger doppelter semantischer Abhängigkeit unterschieden. Die doppelte semantische Abhängigkeit des Infinitivs liegt darin, dass der Infinitiv durch seine Zusatzhandlung eine bestimmte Person charakterisiert und gleichzeitig objektive oder adverbiale Beziehungen zur Haupthandlung vermittelt<…>

Dritter Typ. Die Besonderheit dieses Typs besteht darin, dass das Gerundium als verbal-nominaler Determinator fungiert. Das Gerundium, das sich auf die Personalform des Verbs (oder seiner Äquivalente) bezieht und verschiedene adverbiale Beziehungen vermittelt, bezieht sich gleichzeitig auf den Subjektnamen und bezeichnet eine Aktion, die von dem im Subjekt genannten Objekt ausgeführt wird: Schon hoch in die Berge gekrochen und sich dort in einer feuchten Schlucht niedergelegt, zusammengerollt in den Knoten und suchen im Meer(Bitter); Und entlang der Schlucht strömte der Bach in Dunkelheit und Spritzern dem Meer entgegen, Rasseln Steine(Bitter); Das Meer heulte und warf große, schwere Wellen auf den Küstensand. zerschlagen sie in Spritzer und Schaum(Bitter). Die lexikalische und grammatikalische Bedeutung des Gerundiums enthält einen Hinweis darauf, dass eine Person eine Handlung ausführt. Wenn ein Gerundium mit einer anderen Verbform kombiniert wird, korreliert es seine Aktion mit derselben Person, mit der die Aktion des Hauptverbs korreliert (Ich gehe und wedele mit den Armen; Er geht und wedele mit meinen Armen; Gehen, mit den Armen wedelnd, ist hässlich). Dank dieser Eigenschaft muss das Subjekt in Sätzen mit Gerundien die Person benennen, die die durch das Prädikat ausgedrückte Handlung und die durch das Gerundium übermittelte Handlung ausführt.<…>

Vierter Typ. Ein Sonderfall der Manifestation der doppelten Abhängigkeit ist die Verwendung von Adjektiven (Partizipien, Ordnungszahlen sowie Substantiven), bei denen neben der Hauptverbindung dieses Wortes mit einem Substantiv attributive (attributive) Beziehungen vermittelt werden, ein Zusatz Es wird eine Verbindung zum Verb hergestellt, wodurch adverbiale Beziehungen vermittelt werden. Solche Definitionen werden üblicherweise Adverbialdefinitionen genannt: Zuversichtlich In sich selbst schaute er nicht einmal darauf, wie der Feind in den Boden eindrang(Feld); Es war eine schwierige Reise und Menschen müde sie verloren den Mut(Bitter).

Die Hauptattributivbedeutung bestimmt auch die Art und Weise, solche Mitglieder auszudrücken – ein vereinbartes Adjektiv oder Substantiv oder Wörter desselben Typs in Bezug auf die Flexion. Eine zusätzliche adverbiale Bedeutung wird ausgedrückt durch: 1) Wortreihenfolge im Vergleich zur üblichen Definition; 2) der Anschein einer Trennung; 3) die Fähigkeit, sich auf ein Personalpronomen zu beziehen<…>

Fünfter Typ. Ein Sonderfall der Manifestation einer doppelten Abhängigkeit ist die Verwendung von Adjektiven (Partizipien, Ziffern), bei denen attributive Beziehungen zum Namen durch Übereinstimmung klar ausgedrückt werden und adverbiale Beziehungen zum Verb keine besonderen Ausdrucksformen haben und vermittelt werden nur durch die semantischen Beziehungen von Wörtern: Neu Der Besen fegt gut(Sprichwort); Verlobt Die Braut ist gut zu allen(Sprichwort); Eins Der Kopf ist nicht arm, aber nur einer ist arm(Sprichwort); Ein leerer Löffel zerreißt deinen Mund(Sprichwort); Reif Kirschen sind süß<…>

1. Prädikativität als grammatikalische Eigenschaft eines Satzes. Modalität, Zeitform und Person sind prädikative Kategorien von Verben und Sätzen.

Prädikativität ist der vom Sprecher festgestellte und ausgedrückte Bezug der in einem Satz enthaltenen Aussage zur Realität.

Der Begriff der Prädikativität ist Teil der syntaktischen Konzepte „prädikative Verbindung“, „prädikative Relationen“, die die Relationen zwischen Subjekt und Prädikat sowie die Relationen des logischen Subjekts und des Prädikats bezeichnen. In diesem Sprachgebrauch wird Prädikativität nicht mehr als eine Kategorie der höchsten Abstraktionsebene konzeptualisiert, sondern als ein Konzept, das mit der Ebene der Satzgliederung verbunden ist. Das heißt, in diesem Sprachgebrauch wird Prädikativität nicht als eine Eigenschaft betrachtet, die das Modell eines Satzes als solchen (d. h. eines Satzes im Allgemeinen, unabhängig von seiner Zusammensetzung) bestimmt, sondern als tatsächlicher Komplex, aus dem Subjekt und Prädikat hervorgehen müssen getrennt sein.

Prädikativität ist das, was einem Satz zugrunde liegt und ihn von einer Phrase oder einer sehr gebräuchlichen Phrase unterscheidet. Prädikativität basiert auf der Handlung, dem Zustand und der Vollständigkeit des ausgedrückten Gedankens.

"Der Frühling kam." Prädikativität drückt sich vollständig darin aus, dass es eine Handlung und ein Handlungssubjekt (Subjekt) gibt. Der Gedanke ist vollständig. Der Satz basiert auf Prädikativität (etwas ist passiert, passiert).

Der englische Begriff predicate deutet auf einen Zusammenhang zwischen Konzepten hin. Aber Prädikativität wird nicht immer durch das Prädikat und seinen Zusammenhang mit dem Subjekt ausgedrückt. Nominalsätze haben auch prädikative Eigenschaften. Dies kann überprüft werden, indem die Nominierung in den Kontext der Vergangenheit oder Zukunft gestellt wird.

Frühling. Der Frühling kam. Es wird Frühling sein. - Im ersten dieser Sätze gibt es kein Verb, aber eine versteckte Prädikation ist vorhanden: Frühling ist, ist vorhanden, bleibt. Im Englischen beispielsweise wird diese Prädikation hier verwirklicht. Es ist Frühling.

Prädikat (lat. praedicatum – ausgedrückt). 1. Ein logisches Prädikat ist das, was in einem Urteil über sein Subjekt ausgedrückt wird. 2. Das Gleiche wie das grammatikalische Prädikat.

prädikative Einheit. 1. Syntaktische Struktur, die ein Prädikat enthält. 2. Teil eines komplexen Satzes, sein Baumaterial.

prädikative Basis (prädikativer Kern) eines Satzes.

In den allermeisten einteiligen Sätzen liegt eine Verbwortform vor, in zweiteiligen Sätzen eine Kombination aus Subjekt und Prädikat.

prädikativer Zusammenhang. Die Verbindung zwischen Subjekt und Prädikat, die Ausdrucksform prädikativer Beziehungen, der prädikative Teil eines komplexen Satzes. Teil eines komplexen Satzes, der seiner Form nach ein einfacher Satz ist und zusammen mit demselben anderen Teil (oder anderen Teilen) ein einziges syntaktisches Ganzes bildet – einen komplexen Satz.

prädikative Definition. Eine Definition, die in einer attributiv-prädikativen Beziehung zum Subjekt oder direkten Objekt steht. Wohlerzogene Kinder verhalten sich nicht so (was für Kinder? - wohlerzogen;

Unter welchen Bedingungen tun sie das nicht? - wenn sie gebildet sind). Anisya, nicht verkleidet, sitzt aa mit einer Pose (L. Tolstoi) (welche Art von Anisya? In welcher Form sitzen?). Ich sehe meine Tochter lächeln (Verbindung mit dem Objekt-Substantiv, ausgedrückt in Übereinstimmung in Geschlecht und Numerus, und Zusammenhang mit dem Prädikat : siehe k a k o i?). Siehe attributiv-prädikative sowie adverbiale Definition.

prädikative Kombination. Eine Kombination aus Subjekt und Prädikat, die die strukturelle Basis, das grammatikalische Zentrum eines zweiteiligen Satzes bildet. Im Gegensatz zu Phrasen anderer Art, die zusammen mit einzelnen Wörtern eine Nominativfunktion erfüllen, wird eine prädikative Kombination nur innerhalb eines Satzes gebildet. Siehe Satz.

prädikativer Satzkern. Das Gleiche wie die prädikative Basis eines Satzes.

Prädikativität. Ausdruck des Zusammenhangs zwischen dem Inhalt des Geäußerten und der Realität als Grundlage eines Satzes mit sprachlichen Mitteln. Die grammatikalischen Mittel zum Ausdruck von Prädikativität sind die Kategorie der Zeit (alle Handlungsphänomene treten in der Zeit auf und der Inhalt der Aussage wird in einem zeitlichen Sinne verwirklicht), die Kategorie der Person (die Aussage korreliert in der Regel mit der Handlung). eine von drei Personen) und die Kategorie der Modalität (die Aussage des Sprechers, begleitet von einem Ausdruck seiner Einstellung zum Inhalt dessen, was geäußert wird). Prädiktivität und Intonation der Botschaft sind allgemeine charakteristische Merkmale des Satzes.

prädikative Kategorien des Verbs. Verbkategorien, die Prädikativität bilden: Kategorie der Person, Kategorie der Zeitform, Kategorie der Stimmung (vgl.: nicht-prädikative Kategorien des Verbs - Kategorie des Aspekts, Kategorie der Stimme).

prädikative Beziehungen. Die Beziehung zwischen dem Subjekt als Träger des Attributs und dem Prädikat als Ausdruck des Attributs. Prädikative Beziehungen in einem Satz spiegeln die Beziehung zwischen dem Subjekt und dem Prädikat des Urteils wider.

prädikative Formen des Verbs. Konjugierte Formen eines Verbs, die in einem Satz die Funktion eines Prädikats erfüllen und durch die Formen Person, Numerus, Geschlecht, Zeitform und Stimmung gebildet werden.

Die Frage des prädikativen Zusammenhangs bzw. der prädikativen Relationen

Dieses Thema ist immer noch umstritten. So betrachten Gvozdev, Chesnakova, Babaytseva und andere die prädikative Verbindung als eine Art unterordnende Verbindung mit dominanter Unterordnung.

Die Aufgabe ist schwierig, dieser Mann ist schlau, der Tag ist warm, der Erlös wird in zwei Hälften geteilt

Chesnakova führt ähnliche Beispiele als Beweis für die Identität der prädikativen Verbindung mit der untergeordneten an.

Andere Wissenschaftler: Raskopov – der untergeordnete Teil eines Satzes sollte als Subjekt betrachtet werden. Birenbaum – Subjekt-Prädikat-Beziehungen – doppelte Unterordnung. Zuvor hatte Peshkovsky auf die dualen Merkmale prädikativer Beziehungen hingewiesen.

Vinogradov charakterisierte die Verbindung zwischen Subjekt und Prädikat als gegenseitige Assimilation und Koordination. Winogradow selbst bemerkte den tiefen Unterschied zwischen den Formen, die den prädikativen Kombinationen wie „Ich glaube, du erinnerst dich“ aus den Phrasen „schöner Pelzmantel“, „neuer Mantel“ usw. entsprechen. Und er glaubte, dass syntaktische Koordinationsbeziehungen weit über den Rahmen von Phrasen hinausgehen.

Shvedova charakterisierte den prädikativen Zusammenhang am konsequentesten. Sie stellte es dem untergeordneten Verhältnis gegenüber und berücksichtigte dabei die formale Organisation, paradigmatische Änderungen, grammatikalische Änderungen, die Stellung im System der Oppositionen und auch das Funktionsspektrum.

Die untergeordnete Beziehung wird durch die Valenzeigenschaften des Wortes vorgegeben. Der prädikative Zusammenhang kommt nur in Sätzen vor und ist durch die syntaktische Rolle von Subjekt und Prädikat vorgegeben: Prädikativität auszudrücken.

Bruder brachte ein Buch mit. Hat dein Bruder ein Buch mitgebracht? Bruder wird ein Buch mitbringen.

Die paradigmatische Diskrepanz zwischen untergeordneten und prädikativen Zusammenhängen ist offensichtlich:

Satz (Klarer Tag, klarer Tag)

Satz (Der Tag ist klar, der Tag war klar, es wäre, wenn, lass es sein)

Eine Phrase hat eine Nominativfunktion, während ein Satz eine kommunikative Funktion hat.

Als Beleg für einen nicht-subordinativen prädikativen Zusammenhang dienen folgende Beispiele: Mein Bruder ist Arzt, Rauchen ist gesundheitsschädlich, Nachbar unter dem Mond.

In Anlehnung an Winogradow betrachten wir die prädikative Verbindung als eine besondere Verbindung.

Im Präsens gibt es drei Arten der prädikativen Kommunikation:

1. Koordinierung
2. Nebeneinander
3. Schwere

Koordination ist eine Art prädikative Verbindung, deren Besonderheit in der ursprünglichen Ähnlichkeit der Hauptsatzglieder untereinander liegt.

Eine Art Abstimmung von Themen, ... und mit Absprache.

Koordination vgl. Subjekt und Prädikat:

1. In Geschlecht, Numerus, Kasus, wenn das Subjekt durch ein Substantiv ausgedrückt wird und das Substantiv ein vollständiges Adjektiv ist. (Der Herbst ist warm, der Schüler ist schlau)
2. In Geschlecht und Anzahl. Das Subjekt wird durch ein Nomen im Singular im Nominativ ausgedrückt, und das Prädikat wird durch ein Verb im Präteritum, ein kurzes Partizip, ausgedrückt. Das Dorf wuchs.
3. Persönlich und zahlreich (Sie arbeiten besser als andere, Sie werden den Wettbewerb gewinnen)
4. An der Zahl (Jüngere Brüder sind erwachsen geworden)

Alle aufgeführten Interaktionsarten charakterisieren eine ordnungsgemäße grammatikalische Koordination, bei der die Subjekt- und Prädikatsflexionen die gegenseitige Richtung ihrer Verbindung anzeigen.

Konventionell-grammatische Koordination. Das Subjekt entspricht dem Hauptwort (Etwas Dunkles war am Ufer zu sehen, Einmal hundert bezeichnete eine prädikative Zahl)

Die Rolle der Unterordnung kann Kardinalzahlen sein (zwei Schüler fehlen)

Assoziativ-grammatische Koordination. (Sotschi empfing die Gäste der Olympischen Spiele herzlich)

Semantische Koordination (Der Schiedsrichter gab den nächsten Nominierten bekannt)

Als Subjekt der semantischen Koordination können Pronomen im Singular verwendet werden, die keine Geschlechtskategorie haben, Substantive.

Nebeneinander.

Gegenüberstellung hat keine morphologischen Ausdrücke von Eigenschaften (Dies ist kein Sommerhaus, sondern ein Spielzeug) Mein Bruder ist Arzt.

Bei der Gegenüberstellung eines Teils trifft man auf ein zusammengesetztes Nominalprädikat mit einem Nullkonnektiv.

Schwere.

Schwerkraft – unterscheidet sich, wenn der Nominalteil des Prädikats über die Nullkonnektive mit dem Subjekt interagiert. (Tschechows Familie war laut, talentiert, spöttisch)

ACHTUNG!!! Bei der Schwerkraft werden Koordinationselemente zwischen dem Verbkonnektiv und dem Subjekt beobachtet.

Prädikat(lat. praedicatum – ausgedrückt). 1. Ein logisches Prädikat ist das, was in einem Urteil über sein Subjekt ausgedrückt wird. 2. Das Gleiche wie das grammatikalische Prädikat.

prädikative Einheit. 1. Syntaktische Struktur, die ein Prädikat enthält. 2. Teil eines komplexen Satzes, sein Baumaterial.

prädikative Grundlage(prädikativer Kern) bietet an.

In den allermeisten einteiligen Sätzen liegt eine Verbwortform vor, in zweiteiligen Sätzen eine Kombination aus Subjekt und Prädikat.

prädikativer Zusammenhang. Die Verbindung zwischen Subjekt und Prädikat, die Ausdrucksform prädikativer Beziehungen,

prädikativer Teil eines komplexen Satzes. Teil eines komplexen Satzes, der seiner Form nach ein einfacher Satz ist und zusammen mit demselben anderen Teil (oder anderen Teilen) ein einziges syntaktisches Ganzes bildet – einen komplexen Satz.

prädikativ-attributiv. Dasselbe wie attributiv-prädikativ

prädikative Definition. Eine Definition, die in einer attributiv-prädikativen Beziehung zum Subjekt oder direkten Objekt steht. Wohlerzogene Kinder verhalten sich nicht so (was für Kinder? - wohlerzogen;

Unter welchen Bedingungen tun sie das nicht? - wenn sie gebildet sind). Anisya, nicht verkleidet, sitzt aa mit einer Pose (L. Tolstoi) (welche Art von Anisya? In welcher Form sitzen?). Ich sehe meine Tochter lächeln (Verbindung mit dem Objekt-Substantiv, ausgedrückt in Übereinstimmung in Geschlecht und Numerus, und Zusammenhang mit dem Prädikat : siehe k a k o i?). Siehe attributiv-prädikative sowie adverbiale Definition.

prädikative Kombination. Eine Kombination aus Subjekt und Prädikat, die die strukturelle Basis, das grammatikalische Zentrum eines zweiteiligen Satzes bildet. Im Gegensatz zu Phrasen anderer Art, die zusammen mit einzelnen Wörtern eine Nominativfunktion erfüllen, wird eine prädikative Kombination nur innerhalb eines Satzes gebildet. Siehe Satz.

prädikativer Satzkern. Das Gleiche wie die prädikative Basis eines Satzes.

Prädikativität. Ausdruck des Zusammenhangs zwischen dem Inhalt des Geäußerten und der Realität als Grundlage eines Satzes mit sprachlichen Mitteln. Die grammatikalischen Mittel zum Ausdruck von Prädikativität sind die Kategorie der Zeit (alle Handlungsphänomene treten in der Zeit auf und der Inhalt der Aussage wird in einem zeitlichen Sinne verwirklicht), die Kategorie der Person (die Aussage korreliert in der Regel mit der Handlung). eine von drei Personen) und die Kategorie der Modalität (die Aussage des Sprechers, begleitet von einem Ausdruck seiner Einstellung zum Inhalt dessen, was geäußert wird). Prädiktivität und Intonation der Botschaft sind allgemeine charakteristische Merkmale des Satzes.

prädikative Kategorien des Verbs. Verbkategorien, die Prädikativität bilden: Kategorie der Person, Kategorie der Zeitform, Kategorie der Stimmung (vgl.: nicht-prädikative Kategorien des Verbs - Kategorie des Aspekts, Kategorie der Stimme).

prädikative Adverbien. Identisch mit der Kategorie „Staat“ –

prädikative Beziehungen. Die Beziehung zwischen dem Subjekt als Träger des Attributs und dem Prädikat als Ausdruck des Attributs. Prädikative Beziehungen in einem Satz spiegeln die Beziehung zwischen dem Subjekt und dem Prädikat des Urteils wider.

prädikative Adjektive siehe Konditionskategorie.

prädikative Formen des Verbs. Konjugierte Formen eines Verbs, die in einem Satz die Funktion eines Prädikats erfüllen und durch die Formen Person, Numerus, Geschlecht, Zeitform und Stimmung gebildet werden.

prädikatives Mitglied. Dasselbe wie der Nominalteil eines zusammengesetzten Prädikats.