heim » Schlafzimmerdesign » Doppelte Konjunktionen in der Liste der russischen Sprachen. Konjunktionen im Russischen: Beschreibung und Klassifizierung

Doppelte Konjunktionen in der Liste der russischen Sprachen. Konjunktionen im Russischen: Beschreibung und Klassifizierung

Entsprechend ihrer Struktur werden Gewerkschaften in einfache und zusammengesetzte Gewerkschaften unterteilt.
Einfache sind Ein-Wort-Konjunktionen: a, als ob, ja, kaum, wenn, und, für, oder, wenn nur, wie, wann, ob, oder, als, aber, während, seit, als ob, auch, auch , obwohl, als, zu.
Zusammengesetzte Konjunktionen stellen die semantische Einheit von zwei oder mehr Wörtern dar: weil, weil, seit, aufgrund der Tatsache, dass, trotz der Tatsache, dass, während, vorher, inzwischen, besonders seit, dennoch, als, als ob und vielleicht, nämlich, und nicht das, ja und, und auch, sobald, kaum, aber dann, im Zusammenhang mit der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, seitdem, danach, so.
Nach ihrem Ursprung werden Gewerkschaften zwischen nicht abgeleiteten und abgeleiteten Gewerkschaften unterschieden.
Nicht abgeleitete (primitive) Konjunktionen werden nicht in morphologische Elemente unterteilt und korrelieren im modernen Russisch nicht mit produzierenden Wörtern: a, und, aber, ja, oder, ob, oder usw.
Abgeleitete Konjunktionen haben lebendige Wortbildungsverbindungen mit den bedeutenden Wörtern, aus denen sie gebildet wurden, beibehalten: was, so dass, als ob, obwohl, aufgrund der Tatsache, dass usw.
Aufgrund ihrer Verwendung werden Konjunktionen in einfache, sich wiederholende und doppelte Konjunktionen unterteilt.
Einzelne Konjunktionen werden in einem Satz einmal verwendet und stehen vor dem zu verbindenden Bestandteil bzw. zwischen den zu verbindenden Teilen: Sie verirrte sich im Wald und begann den Weg nach Hause zu suchen, fand ihn aber nicht, sondern kam wieder ein Haus im Wald (JI. Tolstoi); Es ist sehr schwierig, alles der Reihe nach zu erzählen, da sich von den Teilnehmern des Vorfalls nur ein einziger Alyonushkin Bashmachok (D. Mamin-Sibiryak) an den gesamten Fall erinnerte; Sobald ich die Schwelle der Griechin sah, verdunkelten sich meine Augen (A. Puschkin).
Sich wiederholende Konjunktionen werden mehr als einmal verwendet. Dazu gehören Konjunktionen und... und..., ja... ja..., oder... oder..., nicht das... nicht das..., dann... dann... , entweder... oder..., auch nicht. weder noch... und einige andere: Was ist hier Ihr Vorteil? Manchmal ist es kalt, manchmal ist es sehr heiß, manchmal versteckt sich die Sonne, manchmal scheint sie zu hell (I. Krylov); Entweder drang mein Blick nicht in meinen Sohn ein, oder der alte Mann hat mich getäuscht (A. Puschkin); Es gibt weder Liebe zum Dorf noch zur Stadt (S. Yesenin); Ob sich tatsächlich Tränen oder Schweiß über ihren Wimpern befinden, ist schwer zu sagen (N. Nekrasov); Hinter dem Dorf befindet sich entweder ein Wald oder ein Park, wilder Eichenwald (I. Bunin). *
Wiederkehrende Konjunktionen sind heterogen. Einige von ihnen werden durch wiederholte Wiederholung einer einzelnen Konjunktion gebildet, und die Wiederholung ist normalerweise optional; so ist zum Beispiel die Gewerkschaft
und... und... (manche Wissenschaftler klassifizieren solche Konjunktionen nicht als sich wiederholende Konjunktionen). In anderen Fällen kann eine wiederholte Konjunktion nicht auf eine einzelne Konjunktion reduziert werden: weder... noch, dann... dann, nicht das... nicht das. Sich wiederholende Konjunktionen werden als einfach klassifiziert.
Doppelte (paarige) Konjunktionen bestehen aus zwei divergenten und örtlich getrennten Teilen: nicht nur... sondern auch, seit... insofern... als... das, wenn... dann, kaum... wie , obwohl... aber, nicht das... aber, wenn nicht... dann, nicht das... sondern (a) usw. Zum Beispiel: Was. Je heller ihm das Schicksal des Fürsten Andrei erschien, desto düsterer stellte er sich sein eigenes vor (JI. Tolstoi); Wenn mein erstes Gedicht das Ergebnis einer nüchternen und sehr intensiven Arbeit war, dann wurde das zweite in einem Zustand der aufrichtigsten und zweifellossten Inspiration geschrieben (V. Veresaev); Und obwohl das siegreiche Horn zu hören ist, wird mein letzter, tödlicher Sprung das Blut des Feindes schmecken (S. Yesenin); Lass mich eine andere lieben, aber mit ihr, mit meiner Geliebten, mit der anderen werde ich von dir erzählen, Liebes (S. Yesenin); Es gab nicht nur keinen Fisch, sondern die Rute hatte nicht einmal eine Angelschnur (M. Sadovsky). Die Rolle des zweiten Teils einer Doppelkonjunktion kann entweder ein Partikel oder ein Modalwort sein: Wenn Sie ihr erlaubt haben, mit Ihnen unter einem Dach zu leben, dann hat sie es verdient (I. Turgenev) – deshalb steht es still.
Aufgrund ihrer syntaktischen Eigenschaften werden Konjunktionen in koordinierende und unterordnende Konjunktionen unterteilt.
Koordinierende Konjunktionen dienen der Verbindung syntaktisch gleicher Einheiten, das heißt, sie verbinden homogene Glieder eines einfachen Satzes und Teile eines komplexen Satzes. Das formale Merkmal der koordinierenden Konjunktion besteht darin, dass sie zwischen den verbundenen Komponenten liegt und nicht in der syntaktischen Struktur einer von ihnen enthalten ist: Während des Lebens können Sie alles erleben: Traurigkeit, Freude und Angst (F. Tyutchev) ; Das Meer flüsterte immer noch zum Ufer, und der Wind trug sein Flüstern immer noch über die Steppe (M. Gorki).
Entsprechend ihrer Bedeutung, d. h. entsprechend der Art der Beziehungen, die sie zum Ausdruck bringen, werden koordinierende Konjunktionen unterteilt in:

Verbindungskonjunktionen, die die Beziehung der Aufzählung ausdrücken (und, ja (im Sinne von und), und... und, weder... noch auch, auch): Der Hof erstreckte sich weit zur Seite, und in der Nähe des Piers befand sich eine solche Stille, wie sie an verlassenen Orten nur im Spätherbst und gleich zu Beginn des Frühlings herrscht (M. Scholochow); Unbeschnittenes Heufeld, Wald und Kloster (S. Yesenin);

Die Sprache ändert sich alle Vierteljahrhundert, auch das Lied und die Romantik ändern sich (I. Kozlovsky);

gegnerische Konjunktionen, die die Haltung des Gegensatzes, der Inkonsistenz, der Differenz ausdrücken (a, aber, ja (in der Bedeutung aber), jedoch gleich, aber, anders): Die Birken brannten noch, aber auch sie zerfielen und ließen leise die letzten Blätter fallen im Schlaf. Um jede Birke herum lag viel (V. Soloukhin); Die Ernte war nicht schlecht, aber die trockenen Tage haben sie ruiniert (S. Yesenin); Ich war irgendwie traurig; jedoch regte sich in meiner Seele etwas Ähnliches wie Lachen (F. Dostojewski); Fedya weinte nie, aber manchmal überkam ihn wilde Sturheit (I. Turgenev);
trennende Konjunktionen, die Beziehungen des gegenseitigen Ausschlusses, des Wechsels von Handlungen, Phänomenen, Zeichen ausdrücken (oder, oder, ob... ob, dann... das, nicht das... nicht das, oder... oder, entweder... oder, entweder... oder, oder das, oder nicht das, nicht das, sonst): Entweder ist es – das Telegramm – in eine Schneewehe gefallen und liegt nun tief unter dem Schnee, oder es ist auf den Weg gefallen und wurde davon weggezogen ein Passant ... (A. Gaidar); Jetzt ist es Regen, jetzt ist es Hagel, jetzt ist es Schnee, wie weißer Flaum, jetzt ist es Sonne, Glanz, Azurblau und Wasserfälle... (I. Bunin); Ein Sturm bedeckt den Himmel mit Dunkelheit und wirbelt Schneewirbel auf: Mal heult er wie ein Tier, mal weint er wie ein Kind (A. Puschkin); Bist du traurig oder glücklich? (S. Yesenin); Nachdem sie mich verloren hat, mein Herr, wird sie entweder vor Traurigkeit oder vor Hunger sterben (M. Lermontov); Stehen Sie sofort auf, sonst rede ich nicht einmal mit Ihnen (M. Bulgakov); Bitte verlassen Sie mich, sonst muss ich handeln (A. Tschechow); .
Gradationskonjunktionen (sie werden auch doppelte Komparativkonjunktionen genannt), die einen Vergleich oder Gegensatz im Grad der Bedeutung ausdrücken (nicht nur... sondern auch, nicht nur das... aber, nicht nur... aber und, nicht nur nicht... . aber , nicht so sehr... als, nicht einmal das... das, nicht einmal... vor allem nicht usw.): Sie wussten nicht nur nichts über Sintsov, sondern über die gesamte Redaktion (K. Simonov) ; Mit allen anderen Dienern hatte Gerasim ein nicht gerade freundschaftliches Verhältnis – sie hatten Angst vor ihm –, sondern eher sanftmütig (I. Turgenjew);
Verbindungskonjunktionen (ja und, ja und das, (und) darüber hinaus, (und) darüber hinaus auch, auch und auch usw.), die zusätzliche Informationen zum Gesagten ausdrücken, die im ursprünglichen Plan der Aussage nicht vorgesehen waren: Viele Frauen liebten mich, und ich selbst habe mehr als eine geliebt (S. Yesenin); Er erwähnte Asa selten und nur am Rande (I. Turgenev); Beim Tee befahl mir mein Onkel, mein Lagerhaus im Heu abzubauen und auch zum Hausmeister zu gehen, damit sie das Geschirr spülen, den Boden waschen und die Wohnung in Ordnung bringen könne (A. Gaidar);
erklärende Konjunktionen (nämlich, das heißt, oder (in der Bedeutung, die heißt), genau so usw.), die Erklärung und Klarstellung ausdrücken: Sie tranken wie immer, das heißt viel (A. Puschkin); Anna verbrachte den ganzen Tag zu Hause, also bei den Oblonskys... (JI. Tolstoi); Sie heißt so, das heißt, ihr Spitzname ist Manilovka, aber Zamanilovka ist überhaupt nicht hier (N. Gogol).

Untergeordnete Konjunktionen dienen dazu, syntaktisch ungleiche Einheiten zu verbinden (untergeordnete Teile an die Hauptteile eines komplexen Satzes anzuhängen) und bestimmte semantische Beziehungen zwischen ihnen auszudrücken. Einige untergeordnete Konjunktionen werden auch beim Aufbau eines einfachen Satzes verwendet. So kann eine Konjunktion vor den Nominalteil eines zusammengesetzten Prädikats gestellt werden: Ein Haus ist wie ein Durchgangshof oder in den Umstand einer Handlungsweise eintreten: Wie Rauch zerstreuten sich Träume (M. Lermontov); Die Konjunktion kann also einen Umstand des durch einen Infinitiv ausgedrückten Ziels anhängen; Wir trafen uns, um einen Aktionsplan zu besprechen. Vergleichen Sie: Wir trafen uns, um einen Aktionsplan zu besprechen.
Nach semantischen Kriterien werden untergeordnete Konjunktionen üblicherweise unterteilt in:

erklärend (das, der Reihe nach, als ob): Ich wollte, dass sich mein Herz schwächer an den Garten und den Sommer erinnert (S. Yesenin); Zur Ehre unseres Nationalstolzes ist anzumerken, dass im russischen Herzen immer ein wunderbares Gefühl herrscht, sich auf die Seite der Unterdrückten zu stellen (N. Gogol); Ich war überzeugt, dass ich für jeden unglücklichen, einsamen Menschen einen freudigen Ausweg in die Menschen, in die Welt gefunden hatte (M. Prishvin); Der Wald war immer noch voller Menschen, und egal wie viele von ihnen unter Kommando in verschiedene Richtungen geschickt wurden, es schien, als würden sie sich niemals zerstreuen (K. Simonov);
vorübergehend (wann, vorher, nachher, kaum... als, sobald, kaum, nur gerade, kaum, nur, nur, vorher, seitdem, bis, noch nicht usw.): Ich werde zurückkehren, wenn unser weißer Garten breitet seine Zweige wie der Frühling aus (S. Yesenin); Sobald wir diesen bezaubernden Garten betraten, war die Müdigkeit vergessen (A. Kern); Es vergingen mehrere Tage, bis mir etwas klar wurde (A. Trifonov); Sie hatten kaum die Segel gesetzt, als an verschiedenen Stellen Wasser wie eine Fontäne aus dem faulen Boden zu fließen begann (M. Scholochow);
kausal (weil, weil, da, angesichts der Tatsache, dass, insbesondere weil, aufgrund der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, für usw.): Oh, wenn nur meine Augen, wie diese Blätter, in die Tiefe wachsen würden (S. Yesenin); Laut Cui ist das Wort nicht vollständig definiert, da es mit Musik ausgedrückt werden kann (V. Rabinovich); Da sich das Gebiet als zu sumpfig herausstellte, musste dringend mit der Entwässerung begonnen werden (A. Kuprin); Ich murmelte etwas und verschwand schnell, weil Vaskas Fall zum Teil meine Schuld war (A. Gaidar);
bedingt (wenn, wenn... dann, für den Fall, wenn, für den Fall, dass, vorausgesetzt, dass, wenn, wenn, wenn, einmal usw.): Wenn du liebst, dann ohne Grund, wenn du drohst, dann ernsthaft, wenn Sie argumentieren dann so kühn (A.K. Tolstoi); Daher ist es eine Sünde, Ihre schönen Wangen vor der Welt zu verbergen, da Mutter Natur sie gegeben hat (S. Yesenin); Wenn es keine Hölle und keinen Himmel gäbe, hätte der Mensch sie selbst erfunden (S. Yesenin);
konzessionär (trotz der Tatsache, dass, obwohl, trotz, lassen, sogar usw.): Das Pferd begann müde zu werden und der Schweiß rollte wie ein Hagel von ihm ab, obwohl es ständig hüfthoch im Schnee stand (A. Puschkin); Nein, er dachte jetzt nicht daran, mit seiner Division dort zu sein, mitten im Zentrum des Erdbebens, das die Ebenen Südrusslands erschütterte, aber obwohl sein Geist solchen Gedanken nicht nachgab, spürte sein Herz die ernsten und schrecklichen Erschütterungen, die von dort ausgingen (K. Simonov) ;
Konsequenzen (so, als Folge davon): Antokolsky lernte meine Eltern Anfang der siebziger Jahre in Rom kennen, so dass auch er mir schon in jungen Jahren in Erinnerung geblieben ist (V. Mamontov);
Ziele (damit, um, um des Willens willen, um, dann, um, um): Er nutzte seine ganze Beredsamkeit, um Akulina von ihren Absichten abzubringen (A. Puschkin); Um die Gegenwart besser zu verstehen, greift ein Künstler oft auf die Ereignisse der Vergangenheit zurück (Yu. Prokushev); Sascha steckte ein Abzeichen der Landwirtschaftsausstellung an seine Jacke, damit jeder sehen konnte, dass er Moskau besucht hatte (S. Antonov);
Komparativ (als, als ob, als ob, als ob, genauso, ebenso, als ob, als ob, genau): Ich beobachte, wie ein Eskimo den Zug ansieht, ich beiße hinein, wie eine Zecke in mein Ohr beißt (V. Mayakovsky) ; Plötzlich begannen die Türen zu klappern, als ob dem Hotel Zähne fehlen würden (V. Mayakovsky); Plötzlich dehnte sich etwas mit außergewöhnlicher Kraft in Romashovs Brust aus, als ob er gleich fliegen würde (A. Kuprin);
Komparative Konjunktionen, die formal mit untergeordneten Konjunktionen zusammenfallen, der Bedeutung nach jedoch nicht im Gegensatz zu koordinierenden Konjunktionen stehen: wenn... dann, während, währenddessen, während, im Verhältnis als, als... das. Zum Beispiel: Die Väter besuchten sich nicht, sie hatte Alexei noch nicht gesehen, während (= über) die jungen Nachbarn nur über ihn redeten (A. Puschkin). Komparative Konjunktionen werden aufgrund der Tatsache, dass sie keine syntaktische Ungleichheit ausdrücken, manchmal in koordinierende Konjunktionen einbezogen, insbesondere in Fällen, in denen eine Ersetzung durch eine Konjunktion möglich ist.

Konjunktionen müssen von anderen Wortarten unterschieden werden, einschließlich Relativpronomen und Adverbien, bei denen es sich um verwandte Wörter handelt (siehe unten, S. 656).

), das verwendet wird, um die syntaktische (koordinierende oder unterordnende) Verbindung von Einheiten unterschiedlicher Art und Umfang aus Klauseln ( Die Forschung geht weiter und die Hypothesen vervielfachen sich[„Wissen ist Macht“ (2003)]) zu Phrasen ( Äpfel und Pflaumen werden traditionell zur Gans serviert[Rezepte der nationalen Küchen (2000-2005)]) und sogar Wortbestandteile ( zwei- und dreistöckige Häuser). Konjunktionen werden in koordinierende und untergeordnete Konjunktionen unterteilt. Untergeordnete Konjunktionen verbinden prototypisch Sätze (obwohl eine Verbindung zwischen einem Wort und einem Satz möglich ist ( Das entscheidende Argument war die Tatsache, dass die Deutschen 1940 den Franzosen dasselbe angetan hatten[„Domestic Notes“ (2003)]) und Wörter mit dem Wort ( Petya ist schlauer als Vasya)) und koordinierend - alle homogenen Komponenten (Wort und Wort, Wort und Satz, Satz und Satz). Im Gegensatz zur Präposition, die der untergeordneten Konjunktion funktional nahesteht, weist die Konjunktion keinen Kasus zu.

Konjunktionen werden nach einer Reihe formaler und semantischer Kriterien klassifiziert: nach formaler Struktur, nach syntaktischen und semantischen Eigenschaften, nach ihrer Fähigkeit, illokutionär verwendet zu werden (siehe Illokutionäre Verwendung von Konjunktionen):

Klassifizierung von Gewerkschaften nach formaler Struktur (I)

Klassifizierung von Gewerkschaften nach formaler Struktur (II)

Klassifizierung von Konjunktionen nach syntaktischen und semantischen Eigenschaften

Klassifizierung von Konjunktionen nach ihrer Fähigkeit, illokutionär verwendet zu werden

Etymologisch gesehen stammen viele russische Konjunktionen aus Präpositional-Pronominal- und Präpositional-Nominal-Phrasen ( denn während), seltener - aus Partizipialformen des Verbs ( Obwohl) Viele Konjunktionen sind polysemisch und gehören manchmal in anderer Bedeutung zu anderen Wortarten, vor allem zu Partikeln ( ja, und zumindest knapp) und Pronomen ( was wie); manchmal werden wichtige Wortarten als Konjunktionen verwendet ( Wahrheit), was ihre Statistiken erheblich erschwert.

In einigen Fällen hat ein Wort, das traditionell als Konjunktion klassifiziert wird (siehe Listen der Konjunktionen unten), in der einen oder anderen Bedeutung Zwischeneigenschaften (Konjunktion und Partikel, Konjunktion und Präposition, koordinierende und untergeordnete Konjunktion, einfache und zusammengesetzte Konjunktion). In diesen Fällen sollte die Zuordnung eines Wortes zu Konjunktionen oder zu der einen oder anderen Klasse von Konjunktionen mangels detaillierterer Forschung als gewissermaßen bedingt angesehen werden.

Gewerkschaften sind von den sogenannten zu unterscheiden. verwandte Wörter (Pronominalwörter, die Teile eines komplexen Satzes verbinden und gleichzeitig Satzglieder sind).

Die Konjunktionslisten in diesem Artikel basieren auf der Academic Grammar 1954 [Grammar 1954: 665–673] und der Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§1673–1683].

Der Begriff „Union“ ist eine Übersetzung aus dem Griechischen. Syndesmos und lat. Konjunktion.

1. Formale Gewerkschaftsklassen

Konjunktionen werden traditionell in einfache (siehe) (bestehend aus einem Wort) und zusammengesetzte () (bestehend aus mehr als einem Wort) unterteilt. Auch auf diese Einteilung wird in diesem Artikel eingegangen, obwohl in den meisten Fällen reine Rechtschreibkonventionen dahinterstecken.

Basierend darauf, wie viele Konjunktionen durch eine Konjunktion verbunden sind und welche davon mit einem Konjunktionsindikator gekennzeichnet sind, werden Konjunktionen unterteilt in:

1.1. Einfach vs. zusammengesetzte Gewerkschaften

1.1.1. Einfache Konjunktionen

Einfache Konjunktionen bestehen aus einem, meist ein- oder zweisilbigen Wort.

Liste einfacher Konjunktionen [Grammar 1980: §1673]: a, wie auch immer, so viel, ein, gut, es wird sein, als ob, wie, ja, so dass, sogar, kaum, wenn, wenn, dann, aber, und, für, oder, so, wenn, wie, wann , wenn, wenn, ob, entweder, nur, eher als, aber, während, vorerst, solange, seit, darüber hinaus, darüber hinaus, lass, lass, einmal, vielleicht, genau, das heißt, als ob, so , auch, auch, nur, genau, obwohl, obwohl, als, rein, das, so dass, leicht, angeblich.

1.1.2. Komplexe oder zusammengesetzte Konjunktionen

Komplexe oder zusammengesetzte Konjunktionen bestehen aus zwei oder mehr Wörtern, die semantisch eine Einheit darstellen. Die Bildung der meisten zusammengesetzten Gewerkschaften umfasst:

Zum Beispiel einige komplexe Konjunktionen weil, weil, aufgrund der Tatsache, dass, im Zusammenhang mit der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, angesichts der Tatsache, dass, dann das; trotz der Tatsache, dass, trotz der Tatsache, dass; als, nach, seit, genauso, für den Fall, um und einige andere erlauben eine andere Zeichensetzung – ein Komma wird entweder vor der gesamten Konjunktion oder vor dem Wort gesetzt was / wie / zu / wenn:

(1) Fast alle Gärtner trotz der Tatsache, dass Dies war offiziell nicht gestattet; vor dem Zaun auf der Straßenseite wurde ein etwa zwei Meter breiter Streifen Land umgepflügt, auf dem Kartoffeln wuchsen. [A. Warlamow. Kupavna (2000)]

(2) <…>viele Emittenten aus der Liste A könnten daraus ausscheiden und Pensionsfonds müssten diese Wertpapiere verkaufen trotz der Tatsache, dass Sie sind zuverlässig und vielversprechend. [A. Werschbitski. Das Vermögen der Rentner bleibt erhalten (2010)]

In der Terminologie von AG-80 [Grammar 1980(2): §2949] heißt die erste Option „ungeteilt“, die zweite – „zerstückelt“.

Die unterschiedliche Interpunktion spiegelt einen gewissen semantischen Unterschied zwischen der sezierten und der unsegmentierten Variante wider: Im ersten Fall geht die dem Hauptsatz entsprechende Bedeutung als Vermutung in die Bedeutung des komplexen Satzes ein. Dementsprechend fällt diese Bedeutung nicht in den Geltungsbereich verschiedener Arten von Modaloperatoren. Heiraten:

(3) a. Shekhtel kam nach Moskau weil

B. Vielleicht ist Shekhtel in Moskau gelandet weil

Wenn (3a) im Umfang des Modalworts enthalten ist Vielleicht Die Bedeutung von „Shekhtel kam nach Moskau“ bleibt von der epistemischen Modalität dieses Wortes unberührt, d. h. (3b) impliziert nicht „es ist möglich, dass Shekhtel in Moskau gelandet ist“.

Für einen ähnlichen Satz mit ungeteilt weil Diese Aussage ist falsch:

(4) a. Shekhtel landete in Moskau, weil seine Mutter war die Haushälterin der Tretjakows. [„Iswestija“ (2002)]

B. Vielleicht ist Shekhtel in Moskau gelandet, weil seine Mutter war die Haushälterin der Tretjakows.

1.1.2.1. Einfache Konjunktionen innerhalb von Komposita

Nachfolgend sind die wichtigsten einfachen Gewerkschaften aufgeführt, unter deren Beteiligung komplexe Gewerkschaften gebildet werden. Gleichzeitig erheben die Listen komplexer Konjunktionen keinen Anspruch auf Vollständigkeit; ihr Zweck besteht darin, den Mechanismus der Wortbildung aufzuzeigen.

Unter Beteiligung der Gewerkschaft Was Verbundgewerkschaften wurden gegründet dank der Tatsache, dass, egal was, für nichts, dann das, trotz der Tatsache, dass, nicht das, weil, weil, vorausgesetzt, dass, es sei denn, so dass, besonders seitdem, besonders seitdem, gerecht.

Unter Beteiligung der Gewerkschaft Wie Verbundgewerkschaften wurden gegründet trotzdem, als, während, vorher, als ob, so plötzlich, als ob, als zum Beispiel, sobald, inzwischen, vorher, ebenso, als, nach genau wie, weil, genauso, genau so, fast so, genau wie, genau wie, genau wie, genau wie, seit, seit, während, genau wie.

Unter Beteiligung der Gewerkschaft Zu Verbundgewerkschaften wurden gegründet ohne, nicht, statt, um, dann damit, nicht das, um des willen, zum Zweck, damit.

Unter Beteiligung der Gewerkschaft Wenn Gewerkschaften entstanden Wenn, wenn nicht, als ob, falls.

Unter Beteiligung der Gewerkschaften Wie, als Gewerkschaften entstanden was auch immer, früher als, vor; Vor.

Unter Beteiligung der Gewerkschaften nur, nur Gewerkschaften entstanden kaum, gerade einmal, gerade, gerade noch, gerade noch, kaum, gerade, gerade noch.

1.1.2.2. Präpositionen als Teil zusammengesetzter Konjunktionen

Konjunktionen werden unter Beteiligung von Präpositionen gebildet angesichts der Tatsache, dass, statt, trotz der Tatsache, dass, in Bezug auf die Tatsache, dass, bis zur Tatsache, dass, im Gegensatz zu der Tatsache, dass, im Gegensatz zu der Tatsache, dass, infolge der Tatsache dass, wie die Tatsache, dass, im Zusammenhang mit der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, im Vergleich mit der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, basierend auf der Tatsache, dass, zusätzlich zu dem Tatsache, dass, auf der Grundlage der Tatsache, dass, zusammen mit der Tatsache, dass, in Bezug auf die Tatsache, dass, trotz der Tatsache, dass, anders als wie, ungeachtet dessen, ungeachtet der Tatsache, dass, in Bezug darauf, unter dem Deckmantel dessen, ebenso, unter dem Vorwand, dass, zusätzlich dazu, was die Tatsache betrifft, dass, aufgrund der Tatsache, dass, danach wie, im Vergleich dazu, zusätzlich dazu, abhängig von der Tatsache, dass, nach der Tatsache zu urteilen Das.

1.1.2.3. Teilchen in zusammengesetzten Vereinigungen

Unter Beteiligung von Partikeln würde, nein, wirklich Gewerkschaften entstanden als ob, gut, wenn, wenn, als ob, als ob, als ob, wann, wenn, wenn nur, als ob, wenn nur, auch wenn, das und nicht, als, als ob nicht, noch nicht, noch nicht , noch nicht, nicht das, nicht das, nicht das, wenn, wann, wenn, seit, seit.

1.1.2.4. Adverbien in komplexen Konjunktionen

Konjunktionen werden unter Beteiligung von Adverbien gebildet: umsonst, Plötzlich, sobald, vor, so wie, sowie, früher als, so wie, Umso mehr, dennoch, genau-V-genau wie.

1.1.2.5. Pronomen in komplexen Konjunktionen

Unter Beteiligung eines pronominalen Substantivs Das Folgende Gewerkschaften wurden gegründet: ansonsten, und selbst dann, oder auch, ansonsten, ja, selbst dann, nicht wirklich, Ich meine, also, entweder, aufgrund der Tatsache, dass, Dank an, ähnlich zu, während, trotz der Tatsache, dass, besonders seit, in der Zwischenzeit, bevor. Unter Beteiligung eines pronominalen Adjektivs Das Gewerkschaft gegründet seitdem.

1.2. Einfache, doppelte und sich wiederholende Konjunktionen

1.2.1. Einzelgewerkschaften

Die überwiegende Mehrheit der Konjunktionen in der russischen Sprache sind Einzelkonjunktionen, sie kommen sowohl bei koordinierenden als auch bei untergeordneten Konjunktionen vor. Einzelne Konjunktionen stehen zwischen den verbundenen Textteilen oder grenzen örtlich an einen davon:

(5) Sie kam A Er ist weg gegangen; Er ist gegangen, weil Sie kam; Er ist müde Und gegangen; Weil das Sie kam, er ging.

Liste einfacher einfacher Konjunktionen (siehe auch Liste einfacher Konjunktionen (siehe)): a, jedenfalls, so viel, ein, gut, sein, als ob, wie, ja, so dass, sogar, kaum, wenn, wenn, dann, dann, und, für, oder, so, wenn, als, als das, wann, wenn, wenn, oder, nur, als, aber, während, vorerst, solange, seit, darüber hinaus, darüber hinaus, lass, lass, einmal, vielleicht, genau, das heißt, als ob, so, auch , auch, nur, genau, zumindest, obwohl, als, rein, das, so dass, leicht, angeblich.

Liste der zusammengesetzten Einzelgewerkschaften: und nicht das, und das, und und das, und dann und, und nicht, und nicht das, ohne nicht, dank der Tatsache, dass, als ob, sei es, angesichts der Tatsache, dass, statt, trotz die Tatsache, dass, in Bezug auf die Tatsache, dass, bis zu dem Punkt, dass, im Gegensatz zu der Tatsache, dass, im Gegensatz zu der Tatsache, dass, infolge der Tatsache, dass, so, jedenfalls, jedenfalls, im Zusammenhang mit die Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, im Fall, im Vergleich mit der Tatsache, dass, während, und selbst dann, für nichts, dass, damit, gut, bis, bis, bis, kaum, kaum nur, wenn, wenn würde, wenn, wenn nicht, aufgrund der Tatsache, dass, dann was, dann damit, basierend auf der Tatsache, dass, als ob, als ob, als ob, als ob nicht, wie plötzlich, als ob , wie zum Beispiel, wie- dann, sobald, wann, wann schon, wenn nur, wenn nur, wenn nur, in der Zwischenzeit, auf der Grundlage der Tatsache, dass, zusammen mit der Tatsache, dass, falls, ungefähr dass das, trotz der Tatsache, dass, nicht als Beispiel dafür, wie, ungeachtet der Tatsache, dass, trotz der Tatsache, dass, nicht das, nicht das, nicht das, aber nicht, in Bezug auf das, weil, vorher, unter dem Deckmantel, dass, ebenso, unter dem Vorwand, dass, noch nicht, noch nicht, noch nicht, als zusätzlich zu der Tatsache, dass, in Bezug auf die Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, nachher, im Vergleich mit der Tatsache, dass, weil, weil, vorher, vorher, unter der Bedingung, dass, einfach als, genau wie, genauso, genauso, damit, es sei denn, seitdem, vorher als, zusätzlich dazu, als ob, abhängig von der Tatsache, dass, genau wie, seit, zu dem Zweck, dass, gemessen an der Tatsache, dass, seit, so dass, so dass, insbesondere seitdem, umso mehr, das heißt, während, das heißt, nur wenn nur, wenn nur nicht, nur, nur, genau so, selbst wenn, mit was auch immer, was auch immer, also nicht, gerade, gerade noch.

Aus Sicht der formalen Klassifizierung von Konjunktionen ist eine Konstruktion nicht offensichtlich Mascha und Petja und Wanja, wo einerseits die koordinierende Konjunktion Und markiert mehr als eine Konjunktion, markiert aber andererseits nicht alle Konjunktionen. Der erste Umstand scheint dies auszuschließen Und aus Einzelgewerkschaften; der zweite schließt es aus der Anzahl der sich wiederholenden aus (siehe).

Dieser Artikel übernimmt die Interpretation, dass in einem Design wie Mascha und Petja und Wanja enthält eine Wiederholung einer Single Und. Begründet wird diese Interpretation damit, dass die spezifizierte Konstruktion in ihren semantisch-syntaktischen Eigenschaften einem Single nahe kommt Und, aber nicht mit Wiederholung und und. Ja, repetitiv und und, im Gegensatz zu einem einzelnen, wird nicht mit einem symmetrischen Prädikat verwendet (weitere Einzelheiten finden Sie unter Koordinierende Konjunktionen / Absatz 2. Wiederholte Konjunktionen), und diese Einschränkung gilt nicht für die diskutierte Konstruktion. Mi: * Spanisch, Italienisch und Französisch sind alle ähnlich vs. Spanisch, Italienisch und Französisch sind ähnlich.

1.2.2. Doppelte Allianzen

Doppelte Konjunktionen finden sich sowohl bei koordinierenden als auch bei untergeordneten Konjunktionen. Sie bestehen aus zwei Teilen, die jeweils in einem von zwei syntaktisch oder semantisch ungleichen Teilen miteinander verbunden sind.

Untergeordnete Doppelkonjunktionen zeichnen sich durch syntaktische Ungleichheit aus – einer der Sätze ist der Hauptsatz (siehe Glossar) und der andere ist abhängig (siehe Glossar):

(6) Wenn die Soße wird nicht scharf genug sein Das Sie können gemahlenen roten Pfeffer hinzufügen [Rezepte der nationalen Küche: Skandinavische Küche (2000-2005)];

(7) Das habe ich nur vermutet Wenn Ich wünschte, ich könnte diese Frau retten Das würde mit einer magischen Belohnung belohnt werden. [E. Grishkovets. Gleichzeitig (2004)]

(8) Aber kaum er warf das Kissen zurück, Wie fand ein Zigarettenetui aus dunkelrotem transparentem Kunststoff [A. Solschenizyn]

Darüber hinaus der zweite Teil der Gewerkschaft wenn, dann kann, insbesondere in der Umgangssprache, weggelassen werden, sofern jeder der Sätze ein Subjekt enthält:

(9) Allerdings Wenn Sie sind müde und möchten sich entspannen, wir haben hier solche Orte, wie Cafés und Restaurants. [„Bildschirm und Bühne“ (2004)]

(10) Wenn Wenn die Soße nicht scharf genug ist, können Sie gemahlenen roten Pfeffer hinzufügen

(11) *Das habe ich nur vermutet Wenn Wenn ich diese Frau rettete, würde ich mit einer magischen Belohnung belohnt werden.

Koordinierende Doppelkonjunktionen sind durch semantische Ungleichheit der Konjunktionen gekennzeichnet: Normalerweise ist die zweite Konjunktion für den Sprecher unerwarteter: Er war nicht so sehr müde, sondern vielmehr verärgert; Er war eher wütend als beleidigt. Dadurch unterscheiden sich doppelt koordinierende Konjunktionen von sich wiederholenden Konjunktionen, bei denen die Gleichheit der Teile vorausgesetzt wird: Er war sowohl müde als auch verärgert(Weitere Einzelheiten finden Sie unter Koordinierende Konjunktionen / Abschnitt 3.2. Doppelte Konjunktionen, Koordinierende Konjunktionen / Abschnitt 2.1. Wiederholende Konjunktionen: Semantik, Koordinierende Konjunktionen / Abschnitt 2.3. Wiederholende vs. doppelt koordinierende Konjunktionen).

Koordinierende und unterordnende Doppelkonjunktionen haben ihre eigenen Eigenschaften.

Doppelte koordinierende Konjunktionen verbinden normalerweise keine ganzen Sätze, sondern homogene Glieder und bestehen aus zwei Teilen, von denen der erste vor dem ersten der verglichenen Glieder steht, der zweite vor dem zweiten: Er beherrscht sowohl die theoretische als auch die praktische Seite der Materie gleichermaßen gut.

Doppelte unterordnende Konjunktionen bestehen aus zwei Teilen, von denen der erste vor dem ersten Satz steht, der zweite vor dem zweiten: Sobald sie eintrat, stand er auf und ging.

Liste der Doppelgewerkschaften: genug...das, kaum...wie..., wenn...dann, wenn...dann, wenn wir darüber reden... (dann), wenn nicht...dann, wie...also und nicht nur das... (auch), nicht... ach, nicht... aber, um das nicht zu sagen... (aber), nicht so sehr... als, nicht nur... sondern auch , nicht das... aber eher... als, es war wert... wie, nur... wie, als... es wäre besser, was... (das) zumindest angeht.. .ansonsten.

1.2.3. Sich wiederholende Konjunktionen

Sich wiederholende Konjunktionen kommen nur unter koordinierenden Konjunktionen vor. Sie entstehen durch die Reproduktion derselben oder seltener funktionell ähnlicher Komponenten: und...und, oder...oder, dann...dann usw., die jeweils vor zwei oder mehr gleichen und formal identischen Teilen stehen:

(12) Ich hatte immer den Traum, dass jemand auftauchen würde, der oder werde kaufen oder werde geben oder wird Spivakov eine echte Geige für den lebenslangen Gebrauch schenken. [MIT. Spivakova. Nicht alles (2002)]

Die Ausnahme ist die Gewerkschaft ob ob, Teile davon befinden sich in der Position des Wackernagel-Klitikums, d. h. nach dem ersten vollbetonten Wort:

(13) Zunächst einmal ist Ihr Frieden offen, denken Sie darüber nach; Plötzlich sieht uns jemand, ein Zwerg ob, in voller Länge ob Haushaltsmitglied (T. Mann, trans. S. Apta)

Bei der Gewerkschaft entweder oder der erste Teil befindet sich an der Position des Wackernagel-Klitikums, der zweite - vor dem Konjunkt:

(14) Zunächst einmal ist Ihr Frieden offen, denken Sie darüber nach; Plötzlich sieht uns jemand, ein Zwerg ob, oder vollwertiges Haushaltsmitglied

Liste der sich wiederholenden Konjunktionen: Und ... Und ... Und; weder ... weder ... weder; ob ... ob... ob; oder ... oder ... oder; Das ... Das ... Das; entweder... oder... oder,nicht das ... nicht das ... nicht das; oder ... oder ... oder; Sei ... Sei, obwohl ... obwohl; Das ... Das ... ansonsten; Das ... Das ... oder auch; oder ... oder ... entweder; oder ... oder ... oder; entweder ... entweder ... oder; entweder ... oder; oder ... oder ... Vielleicht; Vielleicht ... Vielleicht ... Vielleicht; Vielleicht ... Vielleicht; Vielleicht ... Vielleicht.

Sich wiederholende Konjunktionen verdienen eine detaillierte Betrachtung, da sie gemeinsame semantische und syntaktische Merkmale aufweisen, die typologisch relevant sind. Um diese Merkmale zu verstehen, ist es wichtig, eine sich wiederholende Konjunktion von einer formal ähnlichen Einheit – einer wiederholten einzelnen Konjunktion – zu unterscheiden. Der wesentliche formale Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass eine sich wiederholende Konjunktion vor jeder Konjunktion, einschließlich der ersten Konjunktion, wiederholt wird, während eine einzelne Konjunktion nur zwischen Konjunktionen stehen kann, wodurch die Position vor der ersten Konjunktion nicht beeinflusst wird. Heiraten. Beispiele mit Wiederholung und und und einzeln wiederholen Und, jeweils:

(15) Erklang Und Anforderungen, Und Kritik … [„Weekly Magazine“ (2003)]

(16) Damit in dir Frieden herrscht und draußen ein lebendiges Leben und kulturelle Werte Und Boutiquen, Und Straßenbahnen, Und Fußgänger mit Einkaufsmöglichkeiten, Und kleine Cafés mit dem Duft süßer Käsekuchen. [„Brownie“ (2002)]

2. Semantisch-syntaktische Klassen von Konjunktionen

In diesem Abschnitt werden zwei Arten von Konjunktionen untersucht – koordinierend und unterordnend – in Übereinstimmung mit den beiden Arten von Beziehungen zwischen syntaktischen Einheiten, die die Konjunktion ausdrückt – Koordination und Unterordnen.

2.1. Aufsatz vs. Unterordnung

Zusammensetzung und Unterordnung sind zwei grundlegende Arten syntaktischer Beziehungen, die in verschiedenen Sprachen unterschiedliche Erscheinungsformen haben.

Im Deutschen erfordern beispielsweise zusammengesetzte Sätze unterschiedliche Wortreihenfolgen:

(17) Er geht nach Hause, dennähm ist krank – „Er geht nach Hause, weil er krank ist.“ Es gibt einen Patienten.

(18) Er geht nach Hause, weilähm Kurbel ist– „Er geht nach Hause, weil er im wahrsten Sinne des Wortes krank ist.“ der Patient ist’

Obwohl Komposition und Unterordnung grundlegende Konzepte der Grammatik sind, gibt es keinen allgemein akzeptierten Ansatz für ihre Definition (siehe Komposition, Unterordnung, Komposition und Unterordnung). Neben dem traditionellen syntaktischen Ansatz, nach dem die Elemente einer koordinierenden Konstruktion durch die gleiche syntaktische Funktion und die Elemente einer untergeordneten Konstruktion durch unterschiedliche syntaktische Funktionen gekennzeichnet sind [Beloshapkova 1977], gibt es auch semantische und pragmatisch-kommunikative Ansätze.

Trotz aller unterschiedlichen Herangehensweisen ist die allgemein akzeptierte Vorstellung, dass koordinierende Beziehungen durch Symmetrie und untergeordnete Beziehungen durch Asymmetrie gekennzeichnet sind. Die Symmetrie der Komposition manifestiert sich auf verschiedenen Ebenen der Sprache: morphologisch (vgl. * Rauchen und Lesen im Liegen sind schädlich; *er war gutaussehend und klug), syntaktisch (meist werden identische Satzteile zusammengesetzt), lexikalisch-semantisch (vgl. wann und wo ist das passiert vs. *gestern und um fünf Uhr).

In der russischen grammatikalischen Tradition werden die Frage der Unterscheidung zwischen Komposition und Unterordnung und die Frage der Unterscheidung zwischen koordinierenden und untergeordneten Konjunktionen einander gleichgesetzt. Streng genommen handelt es sich dabei jedoch um unterschiedliche Fragen. Der Unterschied ist jedoch vor allem für jene Sprachen von Bedeutung, in denen die Konjunktion nicht das Hauptmittel der polyprädikativen Kommunikation ist. Für die russische Sprache, in der die konjunktive Methode zur Bildung abhängiger Prädikationen vorherrscht, kann dieser etwas vergröberende Unterschied vernachlässigt werden. Typische Beispiele für koordinierende Konjunktionen im Russischen sind: und, aber, oder, entweder Typische Beispiele für unterordnende Konjunktionen sind seit, wann, so dass, aufgrund dessen, wenn, obwohl.

Innerhalb der Klasse der untergeordneten Konjunktionen ist auch die folgende Unterscheidung von Bedeutung: Konjunktionen, die normalerweise Aktantensätze (Subjekt oder Objekt) einleiten, und Konjunktionen, die normalerweise Zirkonstantsätze einleiten. In der russischen Terminologie entsprechen die ersten in etwa erklärende Konjunktionen (was, zu, als ob usw.) und die zweite – alle anderen untergeordneten Konjunktionen ( denn, obwohl, wenn, wann usw.). In der typologischen Literatur wird der Begriff für Konjunktionen übernommen, die einem Aktantensatz vorangehen Komplementierer, für Konjunktionen, die einem Konstantensatz vorangehen – der Begriff adverbialer Untergeordneter. Englischer Begriff Komplementierer weiter gefasst als der russische Begriff erklärende Vereinigung: Zu den Komplementierern gehört insbesondere das Frageteilchen ob, Überschrift einer Aktantenklausel.

Es ist zu beachten, dass Konjunktionen, die Aktanten- und Sirkonstantensätze einleiten, nicht unbedingt zwei sich nicht überschneidende Gruppen bilden. Also im Russischen die Konjunktionen so dass, als ob, als ob kann in beiden Funktionen wirken. Heiraten:

(19) <…>Kazbich stellte sich vor als ob Azamat hat ihm mit Zustimmung seines Vaters sein Pferd gestohlen, zumindest glaube ich das. [M. Yu. Lermontov. Held unserer Zeit (1839-1841)] – der Nebensatz füllt die objektive Wertigkeit des Hauptprädikats aus

(20) Die Schlangen studierten eifrig die Situation, als ob Ich frage mich, wo ich anfangen soll... [„Crime Chronicle“ (2003)] – der Nebensatz füllt nicht die Valenz des Hauptprädikats

Die Unterscheidung zwischen Aktanten- und Zirkonstantsätzen – und für den Fall, dass beide Arten von Sätzen durch dieselbe Konjunktion eingeleitet werden können, wie in (18)–(19) – und die Unterscheidung zwischen Konjunktionen – basiert auf einer Reihe formaler Gründe ( Weitere Einzelheiten finden Sie im Artikel „Unterordnung“. Beispielsweise ist die Entfernung eines Interrogativpronomens aus einem Aktantensatz zulässig, nicht jedoch aus einem Zirkonstantensatz, vgl. Beispiele (20) bzw. (21):

(21) a. Möchten Sie eine Million bekommen?

B. Wie viele willst du bezahlt werden?

(22) a. Sind Sie gekommen, um eine Million zu bekommen?

B. ??? Wie viele Bist du gekommen, um bezahlt zu werden?

2.2. Koordinierende Konjunktionen

Koordinierende Konjunktionen werden traditionell in drei semantische Gruppen unterteilt:

Verbindungskonjunktionen: und, ja, und auch; beides... und, nicht nur das... auch, nicht... aber, nicht... aber, um das nicht zu sagen... aber, nicht so sehr... als, nicht nur... sondern auch , nicht das... sondern, eher... als;und... und... und; ja Ja Ja; weder... noch... noch; ob... ob... ob; oder... oder... oder; dann... dann... dann; entweder... oder... oder, nicht das... nicht das... nicht das; entweder... oder... oder; sein... sein, zumindest... zumindest; dann... dann... und dann; dann... dann... und sogar; entweder... oder... oder; entweder... oder... oder; entweder... oder... oder; sei es... oder; oder... oder... oder vielleicht; vielleicht... vielleicht... vielleicht; vielleicht... vielleicht; vielleicht... oder vielleicht;
adversative Konjunktionen: aber ja in der Bedeutung aber, aber, und andererseits, und das;
spaltende Gewerkschaften: oder, oder, oder sonst, nicht das, nicht das; oder... oder, entweder... oder; ob... ob, ob... oder, zumindest... zumindest, was... was, sei es... oder; und dann, und vielleicht (vielleicht) und; nicht... also, wenn (und) nicht... dann; vielleicht (sein), vielleicht (sein)... vielleicht (sein), vielleicht (sein)... und vielleicht (sein); nicht das... nicht das, oder... oder; dann dann.

2.3. Unterordnende Konjunktionen

Untergeordnete Konjunktionen werden in die folgenden semantischen Gruppen unterteilt:

(1) kausale Konjunktionen ( seit, weil, seit, weil, aufgrund der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, für, dann das);

(2) Konsequenzgewerkschaften ( so, oder sonst, oder sonst);

(3) Zielgewerkschaften ( damit, um, um, dann um, um);

(4) bedingte Konjunktionen ( wenn, wenn, wenn, einmal, wenn, sobald, wenn (würde), wenn, wenn nur);

(5) Konzessionsbündnisse ( obwohl zumindest; für nichts; wenn nur, wenn nur; trotz der Tatsache, dass, trotz der Tatsache, dass; zumindest, zumindest, lass, lass; während, inzwischen, während; es wäre gut, lass es sein; nur die Wahrheit);

(6) vorübergehende Gewerkschaften ( kaum, kaum, sobald, als, wann, nur, nur, als, nach, seit, bis, bis, während, bis, bis, bis, vorher, vorher als, gerade, gerade, gerade, kaum, kaum, vorher , während);

(7) Vergleichsgewerkschaften ( wie, was, als ob, als ob, als ob, als ob (als), ebenso, genau, genau (als), als, eher als).

(8) erklärende Konjunktionen ( was, in der Reihenfolge, als ob, wie);

3. Illokutionärer Gebrauch von Konjunktionen

Die Verwendung einer Konjunktion wird als illokutionär bezeichnet, wenn sie den Zusammenhang zwischen dem propositionalen Inhalt eines Satzes in einem komplexen Satz und der illokutionären Modalität eines anderen ausdrückt:

(23) Ja, und Noch nicht Ich habe vergessen, gib ihnen eine Münze. [A. Beljanin. Der wilde Landgraf (1999)]

Tschüss drückt hier den vorübergehenden Zusammenhang zwischen der propositionalen Bedeutung des Nebensatzes und der illokutionären Modalität der im Inhalt des Hauptsatzes enthaltenen Bitte aus. Heiraten. mit nicht-illokutionärer Verwendung der Konjunktion Tschüss(siehe Untergeordnete Konjunktionen / Abschnitt 7.1. Temporäre Konjunktionen) :

(24) Den Teig kneten, bis Tschüss Es Nicht wird glänzend und wird dem Spaß nicht hinterherhinken. [Rezepte der nationalen Küchen: Tschechische Republik (2000-2005)]

Konjunktionen können illokutionär verwendet werden weil das, als, einmal, Wenn, Tschüss, Zu, ansonsten, ansonsten, ansonsten, Also, für und einige andere. Heiraten. Beispiele:

(25) Weil das Wir kennen uns nicht, ich möchte mich kurz vorstellen: Wassili Iwanowitsch Stepanenko. [„Wissenschaft und Leben“ (2007)]

(26) A einmal Worauf sollten wir also Mähdrescher testen? [A. Azolsky. Lopuschok (1998)]

(27) Du, Göre, dreh dich um, ansonsten Du solltest in deinem Grab liegen! [M. Gigolashvili. Riesenrad (2007)]

(28) Freue dich, du hast nichts gefragt, Also Ausruhen! [SMS-Nachrichten von Gymnasiasten (2004)]

4. Statistiken

Statistiken über Gewerkschaftsgruppen werden für den Hauptkorpus angegeben, wobei die Homonymie nicht entfernt wird, weil Die Prüfung zeigt, dass im Korpus mit entfernter Homonymie die Homonymie von Konjunktionen mit Partikeln und Pronomen nicht entfernt wird. Daher sind die Daten für den viel kleineren Corpus ohne Homonymie nicht genauer. Darüber hinaus sind viele Konjunktionen mehrdeutig und gehören mehreren Klassen gleichzeitig an. Eine genaue Statistik vieler Konjunktionen, insbesondere häufiger, polysemantischer Doppelkonjunktionen, erweist sich oft als völlig unmöglich. Die nachstehenden Daten geben daher kein vollständiges Bild wieder. Im Allgemeinen durchdringen Konjunktionen wie andere Hilfswortarten recht gleichmäßig eine Vielzahl von Sprachregistern, so dass ihre diachrone Analyse sowie die Analyse in verschiedenen Sprachregistern relativ wenig aussagekräftig sind, insbesondere in Bezug auf ganze Klassen und Unterklassen von Konjunktionen .

Aufschlussreicher ist die statistische Analyse einiger einzelner Konjunktionen, nämlich solcher, die eindeutig und nicht mit anderen Wortarten gleichlautend sind. Dies ist normalerweise typisch für zusammengesetzte (siehe), nicht jedoch für doppelte (siehe) und sich nicht wiederholende (siehe) Konjunktionen, wie z ähnlich zu. Eine solche Analyse ermöglicht es, die Beschreibungen einiger in Wörterbüchern und Grammatiken vorkommender Konjunktionen als buchstäblich, veraltet oder selten zu korrigieren. Vergleichen Sie zum Beispiel Gewerkschaften so dass, einzel oder und einige andere, die als Umgangssprache oder häufig in Zeitungstexten in die moderne Sprache zurückgekehrt sind. Statistiken einiger einzelner Gewerkschaften werden für das Haupt- und Zeitungskorps angegeben.

Einige Konjunktionen werden mit nicht vollständig entfernter Homonymie angegeben, jedoch nur in Fällen, in denen ihre Statistiken noch relativ repräsentativ sind. Zum Beispiel für die Gewerkschaft Und Homonymie mit dem Partikel wird nicht entfernt Und. Da das Konjunktionslexem jedoch deutlich häufiger vorkommt, gibt es Statistiken dazu Und ist jedoch von Interesse. Für einige Gewerkschaften wurden individuelle Filter entwickelt, die es ermöglichten, Homonymie teilweise zu entfernen – beispielsweise für die Komparativvereinigung Wie Es wurden nur Kontexte berücksichtigt vergleichbarer Abschluß.

Tabelle 1. Häufigkeit der wichtigsten semantisch-syntaktischen Konjunktionsklassen

	Hauptgebäude
koordinierende Konjunktionen (% aller Wörter)
unterordnende Konjunktionen (% aller Wörter)
Gesamt
Klassen koordinierender Konjunktionen (% aller Konjunktionen)
verbinden
gegnerisch
teilen
Ersatz	Statistik nicht möglich
Klassen untergeordneter Konjunktionen (% aller Konjunktionen)
kausal
Folgen
gezielt
bedingt
Konzessionär
vorübergehend
erläuternd
Vergleichsgewerkschaften (% aller Gewerkschaften)

Tabelle 2. Häufigkeit der Hauptkonjunktionen in Prozent (bezogen auf die Gesamtzahl der Wörter)

		Union	Hauptteil mit ungelöster Homonymie	Zeitungsgebäude
Aufsatz Gewerkschaften	verbinden	1. und auch 3. und und(mit einem Abstand von drei Wörtern) 4. sondern und 5. nicht so viel wie 6. nicht nur sondern auch 7. nicht das...aber<но> 8. nicht das...aber 9. nein nein 10. statt
	gegnerisch	2.de(in Kombination mit Nicht Und Nein) 3.Aber 5.Jedoch
	Trennung	1.oder auch 2.sei es... oder 3.wenn nicht, dann 4.oder 5.oder oder 6.entweder oder 7.Lilie 8.oder 9.oder auch 10.vielleicht... vielleicht 11.nicht das... nicht das 12.dann dann(mit einem Abstand von zwei Wörtern) 13.entweder oder
unterordnende Konjunktionen	kausale Konjunktionen	1.Dank an 2.aufgrund der Tatsache, dass 3.auf Grund von 4.aufgrund der Tatsache, dass 5.aufgrund der Tatsache, dass 6.dann was 7.für 8.wegen 9.weil das 10.weil 11.als
	Ermittlungsgewerkschaften	1.ansonsten 2.ansonsten 3.Also
	Zielallianzen	1.so dass 2.damit 3.dann zu 4.damit 5.so dass 6.Zu
	bedingte Konjunktionen	1.Wenn 2.Wenn 3.wenn nur 4.wenn 5.wenn nur 6.Wenn 7.sobald 8.einmal
	Konzessionsbündnisse	1.während 2.umsonst 3.es wäre nett 4.wenn nur 5.in der Zwischenzeit 6.egal was 7.trotz der Tatsache, dass 8.während 9.Obwohl
	vorübergehende Gewerkschaften	1.kaum 2.sobald 3.Wann 4.Nur 5.Tschüss 6.Noch nicht 7.Noch nicht 8.als 9.nachdem 10.vor 11.früher als 12.seitdem
	erklärende Konjunktionen	1.als ob 2.Wie 3.Was 4.Zu
	vergleichende Gewerkschaften	1.als ob 2.als 3.ähnlich zu 4.als ob 5.Wie

Hinweise zu Tabellen:

1) Homonymie mit Partikeln und Pronomen wurde nicht entfernt;

2) die Homonymie zwischen einfachen und doppelten/wiederholenden Konjunktionen wurde nicht entfernt;

3) Homonymie zwischen Gewerkschaften verschiedener Gruppen wurde nicht entfernt;

4) Teile doppelter und sich wiederholender Konjunktionen werden mit einem Abstand von bis zu 4 Wörtern angegeben, sofern kein anderer Abstand angegeben ist.

Literaturverzeichnis

Beloshapkova V.A. Moderne russische Sprache. Syntax. M. 1977.

Grammatik 1980 – Shvedova N.Yu. (Hrsg.) Russische Grammatik. M.: Wissenschaft. 1980.

Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.p. Handbuch für Rechtschreibung, Aussprache und literarische Bearbeitung. M. 1999.

Sannikov V.Z. Russische Syntax im semantisch-pragmatischen Raum. M.: Sprachen slawischer Kulturen. 2008.

Testelets Ya.G. Einführung in die allgemeine Syntax. M. 2001.

Cristofaro S. Deranking und Balancieren in verschiedenen Unterordnungsbeziehungen: eine typologische Studie // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.

Dik S.C. Koordination: ihre Implikationen für eine Theorie der allgemeinen Linguistik. Nordholland, Amsterdam. 1968.

Haspelmath M. Koordination // Shopen T. (Hrsg.) Sprachtypologie und syntaktische Beschreibung, vol. II. Cambridge. 2007. S. 1–57.

Hauptliteratur

Apresyan V.Yu. Konzession als systembildende Bedeutung // Fragen der Linguistik, 2. 2006. S. 85–110.

Gladky A.V. Zur Bedeutung der Konjunktion „if“ // Semiotics and Informatics, 18. 1982. S. 43–75.

Grammatik 1954 – Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Institut für Linguistik. Grammatik der russischen Sprache. v.2. Syntax. Teil 2. M. 1954.

Iordanskaya L.N. Semantik der Russischen Union einmal(im Vergleich zu einigen anderen Gewerkschaften) // Russische Linguistik, 12(3). 1980.

Latysheva A.N. Zur Semantik bedingter, kausaler und konzessionaler Konjunktionen in der russischen Sprache // Bulletin der Moskauer Staatsuniversität, 5, ser. 9. Philologie. 1982.

Lyapon M.V. Semantische Struktur eines komplexen Satzes und Textes. Auf dem Weg zu einer Typologie intratextueller Beziehungen. M. 1986.

Nikolaeva T.M. Obwohl Und obwohl in historischer Perspektive // Slavistik. Sammlung zum Jubiläum von S.M. Tolstoi. M. 1999. S. 308–330.

Nikolaeva T.M., Fuzheron I.I. Einige Beobachtungen zur Semantik und zum Status komplexer Sätze mit konzessiven Konjunktionen // Nikolaeva T.M. (Verantwortlicher Herausgeber) Verbale und nonverbale Unterstützung von Zwischenphrasenverbindungsräumen. M. 2004. S. 99–114.

NOSS 2004 – Apresyan Yu.D., Apresyan V.Yu., Babaeva E.E., Boguslavskaya O.Yu., Galaktionova I.V., Grigorieva S.A., Iomdin B.L., Krylova T.V., Levontina I.B., Ptentsova A.V., Sannikov A.V., Uryson E.V. Neues erklärendes Wörterbuch der Synonyme der russischen Sprache. Zweite Auflage, korrigiert und erweitert. Unter der allgemeinen Leitung des Akademiemitglieds Yu.D. Apresyan. M. 2004.

Pekelis O.E. Doppelte koordinierende Konjunktionen: Erfahrungen der Systemanalyse (basierend auf Korpusdaten) // Fragen der Linguistik, 2. 2012. S. 10–45.

Pekelis O.E. Semantik von Kausalität und kommunikativer Struktur: weil Und weil das// Fragen der Linguistik, 1. 2008. S. 66–85.

Peshkovsky A.M. Russische Syntax in der wissenschaftlichen Berichterstattung. Abschnitte XXVII–XXVIII. M.–L. 1928.

Sannikov V.Z. Über die Bedeutung der Gewerkschaft lassen / lassen// Borunova S.N., Plotnikova-Robinson V.A. (Verantwortlicher Herausgeber) Väter und Söhne der Moskauer Sprachschule. Im Gedenken an Wladimir Nikolajewitsch Sidorow. M. 2004. S. 239–245.

Sannikov V.Z. Russische Kompositionsstrukturen. Semantik. Pragmatik. Syntax. M. 1989.

Sannikov V.Z. Semantik und Pragmatik der Konjunktion Wenn// Russische Sprache in der wissenschaftlichen Berichterstattung, 2. 2001. S. 68–89.

Teremova R.M. Semantik der Konzession und ihr Ausdruck im modernen Russisch. L. 1986.

Testelets Ya.G. Einführung in die allgemeine Syntax. Abschnitte II.6, IV.6. M. 2001.

Uryson E.V. Erfahrung in der Beschreibung der Semantik von Konjunktionen. Sprachen slawischer Kulturen. M 2011.

Uryson E.V. Union WENN und semantische Primitive // Fragen der Linguistik, 4. 2001. S. 45–65.

Chrakowski V.S. Theoretische Analyse bedingter Konstruktionen (Semantik, Analysis, Typologie) // Khrakovsky V.S. (Verantwortlicher Herausgeber) Typologie bedingter Konstruktionen. St. Petersburg 1998. S. 7–96.

Schmelev D.N. Über „verbundene“ syntaktische Konstruktionen in der russischen Sprache // Shmelev D.N. Ausgewählte Werke zur russischen Sprache. M. 2002. S. 413–438.

Comrie V. Unterordnung, Koordination: Form, Semantik, Pragmatik // Vajda E.J. (Hrsg.) Unterordnungs- und Koordinationsstrategien in nordasiatischen Sprachen. Amsterdam: John Benjamins. 2008. S. 1–16.

Haspelmath M. Koordination // Shopen T. (Hrsg.) Sprachtypologie und syntaktische Beschreibung, vol. II. Cambridge. 2007.

Rudolph E. Kontrast. Adversative und konzessive Beziehungen und ihre Ausdrücke in Englisch, Deutsch, Spanisch, Portugiesisch auf Satz- und Textebene. Walter de Gruyter. Berlin–New York. 1996.

Zur Interpunktion in zusammengesetzten untergeordneten Konjunktionen und den Bedingungen für deren Teilung siehe auch [Rosenthal et al. 1999: Abschnitt 108]. „Zu den Bedingungen für die Zerstückelung einer komplexen Konjunktion gehören: 1) das Vorhandensein einer Negation vor der Konjunktion Nicht; 2) das Vorhandensein verstärkender, restriktiver und anderer Partikel vor der Gewerkschaft; 3) das Vorhandensein eines einleitenden Wortes vor der Konjunktion, 4) die Einbeziehung des ersten Teils (Korrelativwort) in eine Reihe homogener Glieder.

Konjunktionen mit ähnlichen Eigenschaften kommen in den wichtigsten europäischen Sprachen vor (vgl. Englisch). beide... und, entweder... oder, weder... noch, Deutsch. sowohl… als auch, entweder… oder usw.). Wie aus den Beispielen hervorgeht, ist jedoch bereits das Zeichen der „Wiederholung“, d.h. Das Zusammentreffen von Teilen der Gewerkschaft ist typologisch nicht bedeutsam.

Alle Wortarten werden normalerweise in unabhängige und Hilfsteile unterteilt. Die ersten sind die wichtigsten.

Sie stellen die Grundlage der sprachlichen Vielfalt dar. Letztere erfüllen eine Hilfsfunktion. Hierzu zählen auch Gewerkschaften. Im Russischen dienen sie als Konnektive, für deren Verwendung es besondere Regeln gibt. Darüber hinaus können solche Wortarten in Typen unterteilt werden. Was sind Konjunktionen auf Russisch? Die Antwort auf diese Frage finden Sie weiter unten.

Was sind Gewerkschaften?

In der russischen Sprache soll diese Wortart sowohl Teile verbinden als auch semantische Beziehungen zwischen ihnen ausdrücken.

Im Gegensatz zu verwandten Präpositionen sind Konjunktionen keinem Kasus zugeordnet. Alle von ihnen werden aus unterschiedlichen Gründen klassifiziert. Daher werden Gewerkschaften entsprechend ihrer Struktur in zwei Typen unterteilt: einfache und zusammengesetzte. Die ersten bestehen aus einem Wort (oder auch), während die zweiten aus mehreren Wörtern bestehen (da).

Hauptklassifizierung

Es gibt noch einen weiteren Grund, warum Konjunktionen in der russischen Sprache in Typen unterteilt werden. Die Tabelle zeigt das Wesentliche dieser Klassifizierung vollständig.

Arten von Gewerkschaften abhängig von den ausgeführten Funktionen
Aufsätze (dienen dazu, sowohl homogene Glieder als auch Teile komplexer Sätze zu verbinden)		Untergeordnete (Verbinden Sie die Haupt- und Nebenteile in einem komplexen Satz)
Verbinden	Und ja, auch, nein, nein, auch	Erläuternd	Also, wie...
		Kausal	Weil weil...
Böse	Ja, aber, nun ja, aber, jedoch		So dass, dann so, dass...
		Vorübergehend	Als, kaum...
		Bedingt	Wenn...
Trennung	Oder entweder dies, dies, dies, dies, dies oder das	Konzessiv	Obwohl, lass...
		Vergleichend	Als ob...

Darüber hinaus können alle Konjunktionen in nicht abgeleitete (und, als) und abgeleitete, also aus anderen Wortarten (trotz) gebildete Konjunktionen unterteilt werden.

Satzzeichen

Es gibt spezielle Regeln, nach denen bestimmt wird, ob ein Satzzeichen angebracht werden muss oder nicht. In der Regel sprechen wir am häufigsten von einem Komma. Es steht immer vor der Konjunktion, aber nie danach.

Es ist zu beachten, dass trotz der Ähnlichkeit einiger Wortarten nicht dieselben Regeln auf sie angewendet werden können. Daher werden die Konjunktionen und Präpositionen, die die russische Sprache prägen, obwohl sie viele Gemeinsamkeiten haben, dennoch unterschiedlich charakterisiert. Kehren wir zu den Regeln zurück, die direkt für die Wortart festgelegt wurden, die uns interessiert. Daher ist ein Komma vor Konjunktionen erforderlich, wenn sie adversativ („Sie wurde nicht wütend, sondern sogar geschrien“), gepaart („Es wird entweder schneien oder regnen“) oder untergeordnet („Ich komme, wenn du rufst“) sind "). Darüber hinaus wird dieses Satzzeichen benötigt, wenn es Teile eines komplexen Satzes trennt („Der Frühling ist gekommen und die Stare sind angekommen“). Wenn die Konjunktion homogene Mitglieder verbindet, ist ein Komma nicht erforderlich („Grüne und blaue Kugeln schossen in den Himmel“). Dies sind die allgemeinen Regeln für die schriftliche Verwendung dieser Wortart. Wenn beim Schreiben vor der Konjunktion ein Komma steht, sollte an dieser Stelle der Rede eine Pause eingelegt werden.

Typ