Geschichte des Buchstabens Yat in der altrussischen Sprache. Was müssen Sie über Konsolen wissen? Verschwinden von Ѣ aus der russischen Aussprache und Schrift

Gast (10:24:35 03.05.2013):
Wie wird der Buchstabe „fita“ geschrieben?

Liebhaber der russischen Literatur und Kriminologe, Anwalt (15:18:34 30.10.2013):
Hmmm... Wenn Schulkinder so unterrichtet werden, dann werden wir mit Sicherheit „ins Nirgendwo“ abrutschen, d. h. in der modernen Sprache „ins Nirgendwo“. In der russischen Sprache trugen zunächst alle Zeichen eine wichtige semantische und sprachliche Belastung. Nehmen Sie zum Beispiel das gleiche Beispiel mit dem Wort „Frieden“: Dank der Vokale kann man bereits auf dem Papier und ohne Erklärung erkennen, um welche Art von Welt es sich handelt: um einen privaten „Frieden“ – Frieden, einen allgemeinen „Frieden“. ” – „universell“, d.h. die Welt der Menschen, der Gesellschaft oder der Kult-„Welt“ – über Weihrauch, zu dem man jetzt entweder „o“ oder „r“ hinzufügen muss, um es „verständlich“ zu machen)) In der Philologie ohne Logik geht es wie in jeder Wissenschaft um Denken . Auf Russisch bedeutet „IZ“ „veraltet“. „Ausgestoßener“ ist beispielsweise „Fremder“, d. h. „nicht unser“ (Juden haben damit nichts zu tun))

Liebhaber russischer Literatur und Kriminologe, Anwalt (15:47:53 30.10.2013):
Bezüglich des Buchstabens „fita“ – achten Sie auf die Schreibweise der Transkription im Englischen – dort wird „fita“ immer noch auf die gleiche Weise geschrieben und „gelesen“ und ausgesprochen)) Wann werden Philologen erkennen, dass alle Sprachen der Welt entstand aus einem, das sie selbst noch nicht zu verstehen und noch nicht einmal für andere so zu interpretieren gelernt haben ...

??? (20:35:26 01/09/2014):
Und doch, wenn die Buchstaben, die jetzt aus dem Alphabet ausgeschlossen sind, darin verbleiben würden, würde die Hälfte der heutigen hervorragenden Studenten des Einheitlichen Staatsexamens es nicht bestehen: So viele Schreibregeln passen nicht in den Kopf eines gewöhnlichen Menschen.

Margosha (19:41:17 03.12.2014):
Ich stimme dem Liebhaber der russischen Literatur voll und ganz zu. Noch ein paar Reformen, und Sie und ich werden nur noch herumstochern und unsere Gehirne aufrichten, um uns nicht zu überfordern

YanaR (15:30:28 19.03.2015):
„Benutzen Sie die Fachsprache der BILD-Sprache und Sie werden in der Lage sein, diese Menschen zu kontrollieren“... Yat-Bild, das die Verbindung zwischen dem Irdischen und dem Himmlischen zeigt, Izhitsa-Bild der göttlichen Bewegung (Mvra – zum Beispiel in Tempeln, es wurde durch Izhitsa geschrieben), Feta – das Bild der natürlichen, höheren Komponente in allen Welten, Offenbarung, Navi, Herrschaft und Herrlichkeit, und nicht jedes Wort trägt es... Also Kinder, bleibt Kinder mit geschlossenen Augen..

Ekaterina (11:56:17 16.07.2015):
Ich möchte den Autor des Artikels kontaktieren. Ihre Botschaft ist, dass die Buchstaben Yat, Fita, Er und Izhitsa nicht benötigt werden. Mir scheint, dass das nicht ganz stimmt. Beispielsweise ermöglichen „yat“ und „E“ in den Wurzeln ähnlich klingender Wörter die Unterscheidung ihrer Bedeutung. Wenn Kinder diese Wörter noch anders buchstabieren würden, hätten sie ein differenzierteres Sprachgefühl und ein tieferes Verständnis dafür. „Er“ ist auf keinen Fall ein zusätzlicher Buchstabe. Es bezeichnete einen Halbvokal, o-kurz. Im Kirchengesang wird dies in der Praxis immer noch häufig verwendet: Wenn wir beim Singen diesen Halbvokal am Ende von Wörtern hinzufügen, ist es für die Zuhörer einfacher, den Text zu verstehen. Darüber hinaus ist im Englischen immer noch die Dauer von Vokalen wichtig: [i] - , [a] - , [u] - .

Strunnikov Mikhail Evgenievich (08:08:31 23.10.2015):
Gerade Perversen jeglicher Art und Orientierung kommen die Ideen einer solchen „Erweckung“ in den Sinn. Sie können keine moderne Rechtschreibung verwenden, geben ihnen aber „er-yat, ery-yus“. Shushera!

Denis (11:23:44 21.11.2015):
Viele Menschen wissen nicht, warum die Buchstaben im russischen Alphabet in dieser besonderen Reihenfolge stehen. Geheimnisse des russischen Alphabets... In der ersten Zeile: - Ich kenne Gott, ich spreche gut, das bedeutet, dass ich existiere. In der zweiten Zeile: – Das Leben auf der Erde ist reichlich vorhanden, wenn die universelle Wahrheit in der Gemeinschaft von Gott kommt. In der dritten Zeile: – Für alle denkenden Menschen spricht nur Er (Gott) Frieden. In der vierten Zeile: – Das von oben gebilligte Wort ruft dazu auf, sich vertrauensvoll an die Grundlagen der Weisheit des Guten zu halten, um den Weg zu vollenden, in Harmonie zu kommen für einen Neuanfang. In der fünften Zeile: – Der Schutz der Grenzen und des Wachstums unseres Landes gewährleistet Gottes Schutz und unsere Einheit. In der sechsten Zeile: – Die harmonische Entwicklung und das Wachstumspotenzial meiner Familie und meiner selbst als Teil davon hängen von der allmächtigen Quelle und der Geschichte der Familie ab. In der siebten Zeile: – Der Sinn des Lebens ist der Wunsch, Geist und Seele zu verbessern, bis sie in der Ewigkeit vollständig zu einer vollkommenen Persönlichkeit heranreifen. Vertikal 1 Spalte: – Mein Leben ist wie ein in Klang gekleideter Gedanke, der nach Harmonie strebt, das kleinste Teilchen des Geistes im Universum. Spalte 2: – Gott schafft eine feste Grenze um die Menschen und führt sie zur Selbstverbesserung. Spalte 3: – Das Wissen über die Erde und das Nachdenken über sie rufen zum Frieden im Geiste unserer Rasse (Volks) auf. Spalte 4: – Die Wahrheit zu sagen ist unsere Tradition, unser Schutz, Teil unserer Seele. (Was ist die Stärke, Bruder? - In Wahrheit!) Spalte 5: - Das Gute des Universums ist, dass Gott, der Schöpfer, selbstbewusst und fest das Wachstum von allem schafft, für die vollständige Reifung des Samens. Spalte 6: – Das Wesen der Existenz der menschlichen Gesellschaft liegt in Frieden, Ruhe, Ausgeglichenheit, Harmonie und Einheit von der Höchsten Quelle bis zur vollkommenen Seele. Spalte 7: – Die existierende himmlische Quelle bringt in unsere Welt sowohl den Anfang von allem und das Wachstum von allem als auch die Erfahrung der Menschen in der Zeit. Diagonal von oben nach unten und von links nach rechts: – Ich denke viel und die Grundlage meiner Kreativität ist immer die Höchste Quelle.

Zufälliger Gast (22:52:33 19.04.2016):
Mit solch einer feindseligen Haltung gegenüber allem, was vor der Revolution existierte, wird unsere Gesellschaft natürlich „weit kommen“! Die Buchstaben, mit denen unsere Vorfahren schrieben, sind das Erbe unserer Sprache! Wie kann man sie überhaupt unnötig und irgendwie „nicht so“ nennen??? Ich kann es überhaupt nicht verstehen!!! Unsere Sprache war so komplex, dass sie nur Respekt vor ihren Sprechern hervorruft!!! Die Slawen hatten übrigens ein sehr feines Gespür für Laute; nicht umsonst erfanden Cyril und Methodius mehrere Buchstaben für einige auf den ersten Blick identische Laute. Die alten Slawen hatten Unterschiede in der Sprache. Das einfachste Beispiel für einen modernen Menschen ist, dass die Hälfte der Ausländer den Unterschied zwischen „sh“ und „sch“ nicht versteht. Schauen Sie sich an, wie schön die Schreibweise mit „yat“ und „decimal“ usw. war! Und „Ъ“ nach Konsonanten am Ende von Wörtern machte unsere Sprache einzigartig! P.S. Ich glaube, dass nur unwissende Menschen so mit ihrer Sprache, dem Eigentum ihres Volkes und ihren Vorfahren umgehen können! Beschämt!

Michail (08:25:59 16.09.2016):
Sie würden die Geschichte der Sprache und ihrer Modifikationen auf Russisch studieren, alle Regeln angeben – auch wenn sie gekürzt wären, ohne sie zum Auswendiglernen zu zwingen – für diejenigen, die daran interessiert wären, sich selbst damit zu befassen, und es wäre in Mode, Wahlfächer zu organisieren für solche Dinge. Wo sind diese Lehrer? Wer lernt gerne Russisch?

Anna (19:34:15 14.11.2016):
Herren! Sprache ist ein lebendiges System, ständig in Bewegung. Es ist ganz natürlich, dass Reformen stattfinden. Das bereichert Sprachen und macht sie verständlicher. Unsere Sprache ist bereits komplex, und Sie, Mikhail, der die Besonderheiten des Russischunterrichts in der Schule nicht versteht, versuchen, Ihre a priori falsche Meinung (aus sprachwissenschaftlicher Sicht) durchzusetzen: Auf keinen Fall sollten Sie etwas geben.“ reduziert“ (insbesondere Sprachgeschichte, historische Grammatik, Altkirchenslawisch usw.)! Sonst schreckt es die Kinder nur ab! Ja, einige Illustrationen sind akzeptabel (als kleine, minutenlange Beispiele), aber keine Geschichte über das System der Bildung bestimmter Grammatikprinzipien (in der Lektion ist nicht genug Zeit, um mindestens eines davon zu erklären!). Aber wir alle wissen, wie man lehrt und behandelt. Dafür sollten Sie sich schämen! Und auch auf die Frage nach der Einzigartigkeit der Sprache und der menschlichen Unwissenheit. Hauptsächlich, Random Guest, zeigt sich die Ignoranz von Muttersprachlern in ihrer nachlässigen Haltung gegenüber diesem Thema (was hier in den Kommentaren weithin beobachtet wird) und nicht in der rationalen Reform und Vereinfachung eines komplexen Systems. Ohne natürliche Veränderungen beginnt die Sprache zu „verwelken“ und allmählich zu „sterben“, da sie zu einem unbequemen Kommunikationsmittel wird. Viele, die Englisch und Französisch studiert haben, werden zustimmen, dass das Rechtschreibsystem dieser Sprachen einer Transformation bedarf, sonst stellt sich heraus, dass wir „Manchester“ schreiben und „Liverpool“ lesen. Schade für die „Allgemeinspezialisten“, die in allen Bereichen ihren Beitrag leisten können.

Anastasia Yuryevna (13:26:46 12.02.2017):
Sprache ist eine schwierige Wissenschaft. Damit Kinder die Sprache ihres Volkes spüren können, werden Buchstaben aus dem Alphabet benötigt. Jetzt hat die Hälfte der Wörter praktisch keine Bedeutung mehr und die Buchstaben Izhitsa und er müssen in das Alphabet zurückkehren. Und im Allgemeinen denke ich, dass wir wieder anfangen müssen, auf Kyrillisch zu schreiben, wie es vorher war.

Strunnikov Mikhail Evgenievich (09:10:21 17.03.2017):
Für vollkommenes Glück reicht es nicht aus, diese Lehrbücher in vorpetrinischer Kyrillisch zu schreiben.

Svarog (21:50:11 20.03.2017):
Zufälliger Gast! Nichts für ungut. Ich wollte dich korrigieren. Cyril und Methodius haben sich nichts ausgedacht. Sie haben Bukovitsa aus 49 Buchen geschnitten und uns 44 und dann 43 hinterlassen. Loben wir sie also nicht!

Strunnikov Mikhail Evgenievich (08:42:18 10.04.2017):
Sie hatten offenbar Angst, dass der „heidnische“ Svarog (war Zeusych nicht nach seinem Vater benannt?) einen Leistenbruch mit neunundvierzig Buchstaben bekommen würde. Er konnte mit dreiunddreißig auskommen. Aus dem gleichen Grund schnitten die Wrights und Blériots einen Flügel des Flugzeugs ab, das die „Svarogs“ gebaut hatten: Sonst würde sich das arme Ding in den Flügeln verirren, wie in drei Kiefern ... Wir können weitermachen, aber warum ? Svarog Perunych wird bestrafen.

Dmitry (11:34:27 17.02.2019):
Geben wir es natürlich zurück und erneuern wir die gesamte Ausrüstung - Computer usw. Wir hinken dem Rest der Welt technologisch in der Entwicklung (nicht im Gehirn) hinterher. Ich habe den Artikel gelesen, er war natürlich vorher schon interessant ... An dieser Stelle denke ich, dass jeder, der es muss, seine Gedanken äußern soll, wie er möchte! Geschmackssache! und lerne verschiedene Alphabete.

Dmitry (11:41:10 17.02.2019):
In Richtung Dichter, Reime usw. Diese Buchstaben sind wie zusätzliche Boni ... es ist einfacher, einen Gedanken zu vermitteln ... echtes Talent wird durch keine Hindernisse behindert und diese Boni werden nicht benötigt. Er wird aus „drei“ Buchstaben schreiben.

Aber es gibt noch einen anderen Brief mit einem schwierigen Schicksal.

Das letzte Viertel des 19. Jahrhunderts stand in Russland im Zeichen der öffentlichen Bildung. Die Zahl der Schulen nahm rasch zu, was Früchte trug. Laut der Volkszählung von 1897 waren unter den russischen Einwohnern im Alter von 10 bis 19 Jahren 51 % alphabetisiert, während es bei den 50 bis 59-Jährigen 20,1 % waren. Der Unterschied beträgt mehr als das Doppelte!
Gleichzeitig zeigte der Massenunterricht in Alphabetisierung für Bauern Erstaunliches. Einige Jahre nach dem Schulabschluss begannen selbst die erfolgreichsten Absolventen, anders zu schreiben, als man es ihnen beigebracht hatte. Fast alle Lehrer beklagten sich über die Unfähigkeit oder mangelnde Bereitschaft der Bauern, richtig zu schreiben, aber es kam niemandem in den Sinn, in den Texten der ungebildeten Bauern nach einer Art System zu suchen.

Aber ein solches System existierte zweifellos.

Als der Linguist Vasily Bogoroditsky herauszufinden versuchte, warum ehemalige hervorragende Studenten so monströs schrieben, kam er zu dem Schluss, dass die Ursache vieler Fehler nicht Unwissenheit war. Die Bauern versuchten ganz bewusst, die Verwendung der Buchstaben „yat“ und „i decimal“ auf ein Minimum zu beschränken.

„Eine gebildete Person“, erinnerte sich Bogoroditsky, schrieb den Buchstaben „e“ überhaupt nicht, sprach ihn aber dennoch beim Lesen gedruckter Bücher aus. Um zu sehen, ob ihm der handschriftliche Umriss dieses Briefes bekannt war, schrieb ich ihn und fragte ihn, ob er diesen Brief kenne; Es stellte sich heraus, dass er es wusste. Dann war ich neugierig zu wissen, warum er dieses Zeichen nicht geschrieben hat. Unser gebildeter Mann antwortete, dass er einfach schreibe, ohne diesen Buchstaben, und viele schreiben so, aber in gedruckten Büchern werde dieser Buchstabe verwendet. Er sprach auch über den Buchstaben „i“, der in seiner Schreibweise ebenfalls nicht vorkam.“

Die Bauern schrieben nicht nur anders, auch ihre anfängliche Ausbildung unterschied sich möglicherweise stark von dem, was wir gewohnt sind. Tatsache ist, dass parallel zur Schulbildung bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts die archaische Methode des Alphabetisierungsunterrichts mit der kirchenslawischen Fibel, dem Stundenbuch und dem Psalter erhalten blieb. Menschen, die auf diese Weise lernten, konnten zum Beispiel in der Kirche lesen und singen, aber es war schwierig für sie, Puschkin oder Tolstoi zu lesen.

Diese Menschen wurden mit spezieller Unterhaltungsliteratur angesprochen, die üblicherweise als Populärliteratur bezeichnet wird. Die Sprache des Lubok unterschied sich stark von der Sprache der klassischen Literatur. Einerseits enthielt der populäre Druck viele für Kirchenbücher charakteristische Merkmale, andererseits wurden die Buchstaben „yat“ und „i decimal“ hier fast nie verwendet. Die Bauern hielten diese Schreibweise für richtig, und die Schöpfer populärer Drucke versuchten, den Geschmack und die Ideen ihrer Leser zu treffen. Selbst im Lubok, das Zeitungsartikel wiedergab (die Bauern lasen gern über das Leben am Hof), wurde der Zeitungstext in die Lubok-Orthographie übersetzt.

Die Bauern schrieben auf die gleiche Weise wie die Autoren populärer Druckschriften. Niemand konnte dies überwinden, und diese seltsame Schreibweise blieb sehr lange bestehen. Genau so schreibt unsere Zeitgenossin Agafya Lykova, eine Einsiedlerin aus einer Familie priesterloser Altgläubiger, die das Lesen und Schreiben aus Kirchenbüchern beherrschte, ihre Briefe.

„Yat“ bewacht die alte Ordnung

Den Lehrern taten die Mühen leid, die sie aufwendeten, um den Bauern das richtige Schreiben beizubringen. Es war bitter zu sehen, wie ehemalige Schüler einige Jahre nach ihrem Schulabschluss den Buchstaben „Yat“ und andere Schulweisheiten vergaßen. Am einfachsten schien es, die Schreibweise selbst zu vereinfachen. Denn wenn die Regeln einfach und natürlich sind, werden die Bauern selbst nicht bemerken, wie sie beginnen, sie zu befolgen. Natürlich war die Hoffnung, dass die Vereinfachung der Rechtschreibung dazu führen würde, dass jeder lesen und schreiben kann, utopisch, aber sie lag jedem nahe, der davon träumte, soziale und Klassenbarrieren abzubauen.

In den drei vorrevolutionären Jahrzehnten erschienen viele Dutzend Bücher und Artikel, deren Autoren verschiedene Reformvorhaben vorschlugen. Derselbe leidgeprüfte Buchstabe „ѣ“ ist zum Symbol für die Auswüchse des russischen Rechtschreibsystems geworden.

„Ist es nicht besser“, fragte eine Gruppe von Kaluga-Lehrern, „anstatt bedeutungslose Übungen zur Verwendung des Buchstabens „yat“ mit den Schülern zumindest stilistische Übungen zu machen und ihnen eine Fähigkeit zu vermitteln, die wirklich nützlich und notwendig ist , ihre Gedanken klar auszudrücken, denn Beschwerden darüber, dass diejenigen, die einen öffentlichen Schulkurs abgeschlossen haben, nicht intelligent Briefe schreiben können, sind leider völlig berechtigt.“

Es gibt einen alten Witz darüber, dass Nikolaus I. einst beschloss, den Buchstaben „Yat“ aus dem russischen Alphabet zu streichen, aber sachkundige Leute erklärten dem Zaren, dass dieser Buchstabe sehr nützlich sei, da er es erlaube, eine gebildete Person von einer Analphabeten zu unterscheiden .

Und tatsächlich spielte in Russland die Möglichkeit, den Buchstaben „yat“ dort zu schreiben, wo es nötig war, die Rolle einer sozialen Barriere, die es den „Kindern des Kochs“ nicht erlaubte, die Universität zu betreten. Die Schulkinder hatten also eine ernsthafte Motivation, Wörter zu pauken, in denen sie „yat“ schreiben sollten.

Dazu gab es spezielle Erinnerungsgedichte, zum Beispiel dieses:

„Armer weißgrauer Teufel // Das arme Ding ist weggelaufen.“ // Bin wie ein Eichhörnchen durch den Wald gelaufen, // habe mit Rettich und Meerrettich zu Mittag gegessen. // Und für diese bittere Tragödie // Es wird keinen Ärger geben.“

Öffentliche Meinung

Im vorrevolutionären Russland war die öffentliche Meinung von großer Bedeutung. Menschen, die durch Interessen vereint waren, schrieben Artikel in dicken Zeitschriften, stritten, gründeten und stürzten Autoritäten. Und natürlich sprachen sie darüber, wie man Russland entwickeln, die Straßen reparieren und die Menschen erziehen kann.

Die Pädagogische Gesellschaft der Universität Noworossijsk führte eine Umfrage unter Grundschullehrern durch und stellte fest, dass die Lehrer „einstimmig mit der Vereinfachung der modernen russischen Rechtschreibung sympathisieren“. Mitglieder der Gesellschaft argumentierten, dass Schulkinder Diktate hassen, dass das Erlernen einer zu komplexen Rechtschreibung viel Zeit in Anspruch nimmt, die sinnvoller genutzt werden könnte, und dass die Schule in erster Linie lehren sollte, wie man denkt und seine Gedanken ausdrückt. Die gleichen Ideen wurden auf dem Allrussischen Kongress für öffentliche Bildung im Jahr 1914 geäußert. Und wo wurden sie nicht zum Ausdruck gebracht!

Beschwerden über die übermäßige Komplexität der russischen Rechtschreibung führten zwangsläufig zum Auftauchen von Praktikern, die ihre eigenen Projekte zur Rechtschreibreform vorschlugen. Im Jahr 1889 erschien eine Broschüre von Professor L.F. Voevodsky „Erfahrung in der Vereinfachung der russischen Rechtschreibung“, in der neue Rechtschreibregeln vorgeschlagen wurden. Für die Buchstaben „yat“, „fita“ und ein hartes Zeichen am Ende des Wortes war kein Platz, dafür wurde der Buchstabe „h“ eingeführt, der eine spezielle Version des Lautes „g“ (wie im Ukrainischen) vermittelte Sprache) in den Wörtern „Gott“, „Herr“ und „Wann“.

Ein weiteres Reformprojekt wurde vom Lehrer A.G. Gerasimov vorgeschlagen, der eine Broschüre mit dem verrückten Titel „Geschenk des ungebannten Himmels“ veröffentlichte. „Horn-the-beep“ oder Neue Lieder, neue Reden, neues Diplom.“ Gerasimov schlug vor, einen speziellen Buchstaben einzuführen, um das weiche „zh“ zu bezeichnen – „zh“ mit einem Schwanz, wie „shch“, anstelle von „e“ mit dem Buchstaben „?“, „da der Umriss von „e“ beim Schreiben fragmentarisch ist und bunt, als das Lesen nicht allgemein gebräuchlich war“, schließen Sie die Buchstaben „i decimal“, „yat“ und „fita“ aus, schreiben Sie das Pronomen „what“ als „shto“ usw.

Das radikalste dieser Projekte war das orthographische Projekt des Leiters der Buchhaltungskurse F.V. Yezersky, der das universelle Alphabet erfand. In seinem Alphabet kombinierte er kyrillische und lateinische Buchstaben. Daher wollte er ein universelles Alphabet schaffen, das nicht nur den russischen Bauern, sondern der gesamten Menschheit zugänglich war. Seine Rechtschreibversuche wurden in Form einer separaten Broschüre veröffentlicht, zu der auch eine kleine Anthologie mit einer Reihe klassischer Gedichte im reformierten Alphabet gehörte. Es sah so aus:

„Bura·̇ mglou·̇nebo kroet, //Vixrisnejni·̇ekruta // Das, wie zve·̇r·̇onazavoet, // Das wird schreien, wie dita·̇, // Das auf dem Dach des verwitterten shaloiˇ//Vdrug solomoiˇzashumit , // Das, wie putnikzapozdaliiˇ, // Um ​​das Fenster zastuchit zu nennen.“

Es ist klar, dass solche Rechtschreibexperimente Kuriositäten und nichts Ernstes sind. Aber sie weisen darauf hin, dass die Gesellschaft auf eine Rechtschreibreform wartete.

Akademische Wissenschaft

Im Jahr 1904 beteiligte sich die akademische Gemeinschaft an der Arbeit am Reformprojekt. Dies geschah dank des Chefleiters der militärischen Bildungseinrichtungen, Großfürst Konstantin Romanow, der sich mit der Frage an die Akademie der Wissenschaften wandte, inwieweit das klassische Handbuch zur Rechtschreibung von Jacob Grot – an dem sich der gesamte Schulunterricht orientierte – maßgeblich sei Wissenschaftler. (In Klammern ist zu vermerken, dass Konstantin Romanov auch die Akademie der Wissenschaften leitete, sich also in administrativer Hinsicht an sich selbst wandte.) Auf diese Anfrage antwortete die Akademie, dass die von Grot vorgeschlagenen Regeln nicht absolut seien und dass andere Systeme der russischen Rechtschreibung möglich seien.

In einer erbärmlichen Sitzung unter Vorsitz des Großherzogs wurde beschlossen, einen offiziellen Entwurf der Rechtschreibreform auszuarbeiten. Bis 1912 wurde ein Reformprojekt vorbereitet, das die Grundlage für alle nachfolgenden Reformen bildete. Aber alles beschränkte sich auf die Vorbereitung des Projekts und die Änderungen selbst wurden auf unbestimmte Zeit verschoben.

Während Wissenschaftler und Beamte über die glänzende Zukunft der russischen Rechtschreibung und das tragische Schicksal des Buchstabens „yat“ nachdachten, wurde die zukünftige Reform in der öffentlichen Meinung zu einem Zeichen von Demokratie und Fortschritt. Wenn Sie ein Progressiver sind, müssen Sie sich einfach für die Einäscherung von Leichen, die Gleichberechtigung der Frauen, den Parlamentarismus und eine reformierte Rechtschreibung einsetzen. Und wenn Sie ein Wachmann sind, dann verstehen Sie vollkommen, dass all diese zweifelhaften Innovationen von den Feinden Russlands erfunden wurden.

Parlamentarismus und Rechtschreibung

Nach der Februarrevolution begann man, über Reformen auf staatlicher Ebene zu sprechen. Im Frühjahr 1917 wurde eine Sonderkommission gebildet, die die lang erwartete Reform ausarbeiten sollte. Das von dieser Kommission erstellte Dokument unterschied sich nur geringfügig von dem Projekt, das 1912 auf Initiative von Großfürst Konstantin Romanow erstellt wurde.

Es war vorgesehen, die Buchstaben „yat“, „fita“, „i decimal“ aus dem Alphabet zu streichen und den Buchstaben „er“ („b“) nur als Trennzeichen beizubehalten. Das heißt, jetzt musste „Brot“ geschrieben werden, nicht „Brot“, „Ferapont“, nicht „Ferapont“, „Entwicklung“, nicht „Entwicklung“.

Anstelle der Endung „-ago“ hätten Adjektive „-ogo“ geschrieben werden sollen, d. h. anstelle von „great“ wurde vorgeschlagen, „great“ zu schreiben. Darüber hinaus wurden die Schreibweisen einiger Nominendungen vereinheitlicht, wodurch man statt „odnekh, odnem, odnemi“ „eins, eins, allein“ schreiben sollte und das Genitivpronomen „ee“ in „her“ geändert wurde “.

Die Provisorische Regierung ging davon aus, dass die Rechtschreibreform ein langsamer Prozess ist und hier kein Zwang erforderlich ist. Im Spätfrühling und Frühsommer 1917 gab das Ministerium für öffentliche Bildung bekannt, dass Schulkinder nun nach neuen Regeln unterrichtet würden. Gleichzeitig würde niemand die Schreibweise vor der Reform verbieten.

Man ging davon aus, dass die beiden Rechtschreibsysteme friedlich koexistieren würden. Wer an die alten Regeln gewöhnt war, musste nicht auf die neuen umsteigen. Die Reform war nur für Erstklässler verpflichtend, während Oberstufenschüler so schreiben konnten, wie es ihnen zuvor beigebracht worden war. Gleichzeitig wurden Erstklässler über die Existenz von „Yat“ und „Fita“ informiert, damit sie keine Probleme beim Lesen von Büchern haben, die vor der Reform veröffentlicht wurden.

Allerdings sah in der Praxis nicht alles so idyllisch aus. Die Massenschule ist eine träge Institution und verändert sich nicht freiwillig. Lehrer sind es nicht gewohnt, solch milde Vorschriften zu befolgen. Außerdem verfügten sie nicht über Lehrmittel: Bis September waren Fibeln und Lehrbücher, die den neuen Regeln entsprachen, nicht gedruckt worden. Abgesehen von den Enthusiasten, die immer in der Minderheit sind, waren die Lehrer passiv und das Schuljahr begann wie zuvor.

„Die Ratschläge und Vorschläge des Ministeriums zur Umsetzung der Reform“, beklagte einer der Lehrer, „ohne den Charakter einer kategorischen Ordnung, an die sich der Gymnasiallehrer seit vielen Jahren so gewöhnt hat, wurden nur berücksichtigt.“ Konto und nicht für die Ausführung durch die treuen Verteidiger der Grotographie sowie durch diejenigen, die organisch Angst vor jeglichen Neuerungen in ihrem unmittelbaren Geschäft haben.“

Als die Reform den Status einer staatlichen Veranstaltung erlangte, wurden Vorwürfe politischer Natur dagegen erhoben. Im Journalismus jener Jahre kann man lesen, dass die Entfernung von Buchstaben aus dem Alphabet ein von den militärischen Gegnern des Landes provozierter Schritt war und dass der Minister für öffentliche Bildung Alexander Manuilov einfach dem Beispiel der Feinde Russlands folgte, die zerstörten damit die nationale Identität des russischen Volkes.

„In der Geschichte unserer Alphabetisierung“, schrieb Nikolai Troitsky, ein Lehrer am Tula-Seminar, „entstand nach deutscher Auffassung eine besondere Sekte, nach Angaben der Eltern – „Manuilovismus“ und nach dem Dogma – „Bezyatniki“. .. Sie drücken ihr Dogma hartnäckig in die Gedanken der Schüler aller russischen Schulen ein, als ob die Köpfe der Schüler die gleichen wären wie die Schilder an den Geschäften unserer ausländischen Mitbürger ... Wie lange wird diese Unterdrückung der Letztes russisches Alphabet und Sprache? Wer weiß, vielleicht wird es genauso schnell verschwinden, wie das Ministerressort unerwartet schnell aus den Händen des „Genossen“ Manuilow genommen wurde.“

Wie viele andere von der Provisorischen Regierung eingeleitete Reformen geriet auch die Rechtschreibreform ins Stocken, und es gab immer weniger Hoffnung auf einen erfolgreichen Abschluss.

Es mag seltsam erscheinen, dass die Bolschewiki nur wenige Monate nach ihrer Machtübernahme die russische Rechtschreibung erlernten. Es schien, als hätten sie Wichtigeres zu tun. Ende 1917 war niemand davon überzeugt, dass die Volkskommissare lange durchhalten würden. Alles brach zusammen, alles platzte aus allen Nähten. Und hier ist eine Art Buchstabe „yat“! Die bolschewistischen Führer dachten jedoch anders.

In einem der Artikel erzählte A.V. Lunacharsky, wie und warum die Entscheidung zur Vereinfachung der Schreibweise getroffen wurde. Während eines seiner Gespräche mit Lunatscharski sagte Lenin, dass die Bolschewiki eine Reihe spektakulärer und spürbarer Reformen durchführen müssten. Die Partei, die an die Macht kam, musste zeigen, dass sie nicht nur um die Macht kämpfte, sondern auch die lang erwarteten Veränderungen durchführte.

„Wenn wir jetzt nicht die notwendigen Reformen einführen“, sagte Lenin zu Lunatscharski, „wird es sehr schlimm sein, denn hier, wie beispielsweise bei der Einführung des metrischen Systems und des gregorianischen Kalenders, müssen wir jetzt die Abschaffung anerkennen.“ verschiedener Überreste der Antike.“

Lunatscharski argumentierte, dass Lenin tatsächlich wollte, dass die russische Schrift in Zukunft auf das lateinische Alphabet umstellte, sich aber nicht traute, dies sofort zu tun. Aber das Projekt der Provisorischen Regierung, das auf langjähriger wissenschaftlicher Arbeit beruhte, konnte leicht als das eigene ausgegeben werden. Wie Lenin sagte

„Niemand wird es wagen, ein Wort gegen die von einer Kommission maßgeblicher Wissenschaftler vorgeschlagene akademische Schreibweise zu sagen, genauso wenig wie niemand es wagen wird, Einwände gegen die Einführung eines Kalenders zu erheben.“

Das Tempo der Reformen war wirklich bolschewistisch. Der Erlass des Volkskommissariats für Bildung, der das Drucken von Texten in der alten Schreibweise verbietet, wurde am 30. Dezember veröffentlicht und trat am 1. Januar in Kraft. Das heißt, am letzten Tag des Jahres war es notwendig, die Schriftartensätze in allen Druckereien des Landes zu ändern (anstelle der zurückgezogenen „ѣ“ und „i“ mussten zusätzliche Buchstaben „e“ und produziert werden „i“, die jetzt nicht mehr ausreichen), typografische Schriftsetzer, Korrektoren usw. umschulen. Es ist nicht schwer zu erraten, dass niemand es eilig hatte, dieses sinnlose Dekret umzusetzen.

Bis zum Herbst 1918 änderte sich nichts, dann begannen die Repressionen. Im Oktober erschien ein Beschluss des Obersten Rates für Volkswirtschaft (VSNKh) „Über die Rücknahme gebräuchlicher Buchstaben des russischen Alphabets im Zusammenhang mit der Einführung einer neuen Schreibweise“. Dieses Dokument forderte die Entfernung nicht mehr verwendeter Buchstaben von den Satztischen aller Druckereien und verbot die Verwendung der Buchstaben „yat“ und „fitu“ bei der Produktion typografischer Schriftarten. Die Aufbewahrung der in Ungnade gefallenen Briefe drohte den Druckereibesitzern mit schweren Repressalien. Und die Menschen begannen umzulernen.

„Die Revolution“, erinnerte sich Lunacharsky an diese Resolution, „scherzt nicht gern und hat immer die nötige eiserne Hand, die in der Lage ist, diejenigen, die zögern, zu zwingen, sich den Entscheidungen des Zentrums zu unterwerfen.“ Volodarsky erwies sich als solch eine eiserne Hand: Er war es, der ein Dekret über Presseverlage im damaligen St. Petersburg erließ, er war es, der die Mehrheit der Verantwortlichen der Druckerei versammelte und das mit einem sehr ruhigen Gesicht und Seine entscheidende Stimme erklärte ihnen: „Das Erscheinen von Texten, die in der alten Schreibweise gedruckt werden, wird als Zugeständnis an die Konterrevolution angesehen und daraus werden entsprechende Konsequenzen gezogen.“ Sie kannten Wolodarski. Er gehörte einfach zu den Repräsentanten der Revolution, die nicht gern scherzen, und deshalb wurde zu meinem und vielen anderen Erstaunen von diesem Tag an – zumindest in St. Petersburg – keine einzige Veröffentlichung mehr in der Zeitung veröffentlicht alte Schreibweise.“

Die Repressionen, die der Beschluss des Obersten Wirtschaftsrats allen zusicherte, die es wagten, Bücher in der alten Schreibweise zu veröffentlichen, waren das Neue, was die Bolschewiki für die russische Literatur taten. Der Staatsapparat und die Strafbehörden setzten das Projekt der Provisorischen Regierung um und gaben es als ihr eigenes aus. Buchstaben verschwanden von den Drucktischen (manchmal wurden auch harte Zeichen entfernt, weshalb in einigen Veröffentlichungen der ersten nachrevolutionären Jahre ein Apostroph anstelle eines trennenden Vollzeichens verwendet wird). Selbst ideologische Konservative mussten sich arrangieren.

Im Kirchenkalender für 1919, der erst Ende 1918 gedruckt wurde, steht folgender Hinweis: „Der orthodoxe Kalender ist nach der neuen Schreibweise getippt.“ Dies forderte die Presseabteilung; Nur unter dieser Voraussetzung ist es ihnen gestattet, den Kalender auszudrucken.“

Lange Zeit wurde die Liebe zur alten Schreibweise als Zeichen der Illoyalität empfunden. Bezeichnend in dieser Hinsicht war das Schicksal des Akademikers D.S. Likhachev, der nach Solovki geschickt wurde, um im befreundeten Verein „Space Academy of Sciences“ einen humorvollen Bericht über die Vorteile der alten Schreibweise zu verfassen.

Schritt nach rechts, Schritt nach links – Ausführung

Im Jahr 1920 begann eine Kampagne zur Beseitigung des Analphabetismus, die laut der Volkszählung von 1939 dazu führte, dass die Alphabetisierungsrate in der UdSSR nahezu 90 % erreichte. Die neue Generation alphabetisierter Schüler lernte nach dem sowjetischen Alphabet und natürlich nach der neuen Schreibweise. Darüber hinaus war nicht nur die Schreibweise neu, sondern auch die Einstellung dazu.

Während die alte russische Schreibweise erhebliche Unterschiede zuließ, wurde die Haltung gegenüber den Regeln zu Sowjetzeiten viel strenger.

Es ist eine völlig paradoxe Situation entstanden: Die Demokratisierung der russischen Rechtschreibung hat dazu geführt, dass ihre Regeln zu einem absoluten Dogma geworden sind.

Die 1956 veröffentlichten offiziellen Regeln der russischen Rechtschreibung und Zeichensetzung wurden nicht nur von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, sondern auch von zwei Ministerien genehmigt.

Sie erlangten damit die Kraft eines normativen Dokuments, eines Gesetzes.

Rechtschreibregeln hatten in Russland noch nie einen so hohen Stellenwert. So kam es, dass Kämpfer gegen verbindliche Regeln und Prediger der Einfachheit eine Reform auf den Weg brachten, die letztlich die Rechtschreibregeln in ein normatives Dokument verwandelte.

Die alte Schreibweise hielt sich in russischen Veröffentlichungen im Ausland am längsten. Die Auswanderung sah ihre Aufgabe darin, die russische Kultur zu bewahren, die von den barbarischen Bolschewiki zerstört wurde. Daher schien der Übergang zu „sowjetischen“ Rechtschreibregeln unmöglich. Im letzten Viertel des 20. Jahrhunderts kam es jedoch zu einer neuen Schreibweise für Auswandererpublikationen. Dies war auf das Aufkommen neuer Emigranten zurückzuführen, die die sowjetische Schule besuchten. Mittlerweile wird nur noch ein kleiner Teil der russischen Veröffentlichungen im Ausland in der alten Schreibweise veröffentlicht.

ALEXANDRA PLETNEV, ALEXANDER KRAVETSKY

Wie schreibe ich richtig auf Altrussisch? Verdammter Brief „yat“ vom 26. März 2010

Auf dem Schiff spielt Musik...: Schmücke dich mit noch größerem Ruhm, du hast Mohammed geschlagen!

Für diejenigen, die gerade erst anfingen, Lesen und Schreiben zu lernen, war das Ersetzen des Buchstabens „yat“ durch „e“ zweifellos (zweifellos!) das erfreulichste Ergebnis. Das Schreiben auf Russisch ist einfacher geworden. Wenn Sie „e“ hören, schreiben Sie „e“.

In der vorrevolutionären Schreibweise war die Schreibweise des Buchstabens „yat“ überhaupt nicht offensichtlich. Es gab natürlich eine allgemeine Regel: Wenn man das Wort ändert, wird „e“ zu „e“ oder „b“ („Kalb“ -> „Färse“, „Löwe“ -> „Löwenjunges“), aber „ e“ ändert sich nicht. Diese Regel deckte jedoch nicht die gesamte Wortvielfalt mit dem Buchstaben „yat“ ab. Daher hielt man es für das Beste, sich einfach alle Wörter zu merken, die in diesem böswilligen Brief geschrieben waren.

Die Oberstufenschüler, die das Alter erreichten, verfassten ein Gedicht, das nur aus solchen Worten bestand. Das Gedicht beginnt so:

Weißer, blasser, armer Dämon
Der hungrige Mann rannte in den Wald.
Er rannte durch den Wald wie ein Eichhörnchen,
Zum Mittagessen gab es Rettich und Meerrettich
Und für dieses bittere Mittagessen
Ich habe geschworen, Ärger zu machen.

Diese Arbeit war recht umfangreich und umfasste alle wesentlichen Wurzeln, in denen der Problembrief verfasst werden sollte. Immer noch eine Hilfe, wenn auch keine große. Dennoch waren Diktate in der Turnhalle ein Fluch für diejenigen, die kein gutes visuelles Gedächtnis hatten und sich nicht sofort an die Schreibweise des gelesenen Wortes erinnerten.

Allerdings hatten die Gymnasiasten, die die ukrainische Sprache beherrschten (oder den „kleinrussischen Dialekt“, wie man damals sagte), eine Chance auf eine bessere Note als ihre Mitschüler, die nicht über solche Kenntnisse verfügten. Tatsache ist, dass in der altkirchenslawischen Sprache der Buchstabe „yat“ einen besonderen Laut bezeichnete, etwa wie „ye“ in der heutigen Transkription. Während der Entwicklung der russischen Sprache wurde dieser Laut zu „e“. In der ukrainischen Sprache wurde daraus der Laut „i“ (der jetzt mit dem Buchstaben bezeichnet wird). ich). Wenn also das entsprechende ukrainische Wort „i“ enthält, schreiben Sie „ѣ“ auf Russisch und Sie werden sich nicht irren. Bily = weiß.

Polnisch könnte auch helfen. Darin entsprach „yatyu“ am häufigsten dem Laut „I“: „Stern“ – „gwiazda“, „Ort“ – „miasto“ (auf Polnisch ist dies „Stadt“, aber die gemeinsamen Wurzeln sind offensichtlich). Mit einem Wort, die Geschichte wiederholte sich noch einmal, als die „Ausländer“ besser Russisch schreiben konnten als die Großrussen.

Der Buchstabe „yat“ wurde auch in so kleinen, aber sehr notwendigen Worten geschrieben wie „nein“, „wo“, „zwei“ (was zweihundertzwölf bedeutet), „alles“, „beides“, hier. Die Namen der Flüsse Dnjepr, Dnjestr und Neman wurden mit „yat“ geschrieben. Mehrere Namen griechischen Ursprungs wurden ebenfalls mit „yate“ geschrieben: Alexey, Gleb, Sergey und die biblischen Namen Eremey, Matvey, Elisha. Der Name des Flusses Jenissei wurde, obwohl er sich auf den Nachnamen reimte, immer noch mit einem „e“ geschrieben.

Es wurde übrigens auch mit ѣ geschrieben. Es handelte sich um ein slawisches Volksblasinstrument, das aus sieben Pfeifen bestand. Auch die Griechen besaßen ein solches Instrument. Sie nannten es „Pans Pfeife“.

„Yat“ war auch in den Endungen von Verben („kochen“, „sehen“, „hitzen“) und Präfixen in unbestimmten Pronomen enthalten: „jemand“, „etwas“, „einige“. Aber auch hier gab es viele Ausnahmen. So mussten arme Gymnasiasten viele Noten bekommen, um Russisch zu lernen. Früher sagte man richtig: „Der Buchstabe „yat“ wird in der russischen Sprache nur benötigt, um die Alphabetisierten von den Analphabeten unterscheiden zu können.“

Doch nicht nur aus diesem Grund erhoben sich viele Literaten und Schriftsteller gegen die Rechtschreibreform von 1918, die diesen seltsamen Buchstaben abschaffte. Tatsache ist, dass der Buchstabe „yat“ im Gegensatz zu vielen Buchstaben, die aus dem griechischen Alphabet in das russische Alphabet „exportiert“ wurden (und daher, wie wir gesehen haben, hier sehr schnell überflüssig wurden), einen rein slawischen Laut widerspiegelte, der in nicht existierte die griechische Sprache im Prinzip. Das hat manchmal sehr geholfen, einen problematischen Brief zu schreiben. „Yat“ wurde nicht in Wörtern ausländischer Herkunft verwendet: „kommersant“, „Europa“, „Venedig“. Aus dem gleichen Grund wurde der eindeutig nicht-slawische Name des Flusses Jenissei mit einem „e“ geschrieben.

Aus irgendeinem Grund wurde die Hauptstadt Österreichs zwar mit „yate“ geschrieben: „Wien“. Aber tatsächlich war dies eine weitere Bestätigung der Regel. Die Besiedlung des gesamten europäischen Kontinents durch die Slawen begann an der oberen Donau. Natürlich war die Siedlung an der Stelle der römischen Küstenfestung Vindobona den Slawen seit der Antike unter dem Namen Vienia (oder Viedenia) bekannt. An die Stelle des altslawischen „ie“ trat, wie bereits erwähnt, in der russischen Sprache der Buchstabe „yat“. Q.E.D. Tests auf Ukrainisch bestätigen diese Schlussfolgerung übrigens. „Wien“ auf Ukrainisch „Viden“

Der abgeschaffte Buchstabe „yat“ war also eine Art Zeichen, das „ursprüngliche“ und slawische Wörter von den russischen Wörtern unterschied. Wahrscheinlich erwies sich dieser Buchstabe deshalb in der Debatte um die Reform der russischen Rechtschreibung als eine Art Grenze zwischen „Westlern“ und „Slawophilen“. Einer der ersten Apologeten für die Abschaffung von „yatya“ in der russischen Sprache, Schriftsteller und Übersetzer Dmitri Iwanowitsch Jazykow (1773-1845), schrieb: „Der Buchstabe ѣ, der seine eigentliche Aussprache verloren hat, ist wie ein alter Stein, der fehl am Platz liegt, über den jeder stolpert und den er nicht beiseite nimmt, nur weil er uralt ist und einst für ein Gebäude benötigt wurde.“. Und Alexander Solschenizyn, bekannt für seinen Konservatismus, plädierte bereits zu Sowjetzeiten für die Rückkehr von „yatya“ zusammen mit „er“ in die russische Grammatik.

Nützliche Links:

Im Januar 2018 feierten wir den 100. Jahrestag der Reform der russischen Sprache. Vor genau einem Jahrhundert verabschiedete Volkskommissar Lunatscharski ein Dekret zur Einführung einer aktualisierten Schreibweise, und der Buchstabe „er“ oder „b“ verlor seinen privilegierten Status. Zuvor konnte der Buchstabe jedoch zu Recht als der beliebteste im russischen Alphabet bezeichnet werden – er wurde allen Wörtern zugeschrieben, die mit einem Konsonanten endeten.

„Es waren nicht nur die Bojaren, die ihre Pelzmäntel ablegten ...“

Der Buchstabe hat, wenn er am Ende von Wörtern steht, längst seine Bedeutung verloren und nimmt nur noch Platz auf dem Papier ein. Es war einmal, dass „ъ“ mehrere Funktionen hatte. Es wurde als Worttrennzeichen verwendet, ähnlich einem Leerzeichen. In der fernen Vergangenheit gab es in der russischen Sprache keine geschlossenen Silben am Ende von Wörtern, aber das verstieß gegen die Regeln und „er“ wurde geschrieben, um sie nicht zu brechen.

In der kirchenslawischen Sprache wurden stimmhafte Konsonanten, die viele Wörter beendeten, nicht durch „er“ taub gemacht. Am Ende von Substantiven zeigte „ъ“ an, dass sie dem männlichen Geschlecht angehörten. Mit der Zeit gingen diese Funktionen verloren, die Schreibweise blieb jedoch bestehen.

Interessante Tatsache: Der Buchstabe „er“ wurde „idler“ und „idler“ genannt.

Insgesamt wurden im russischen Alphabet zwei Reformen durchgeführt, die darauf abzielten, es zu ändern. Die erste änderte die Schreibweise per Dekret von Peter I. Sie stellte sich die Aufgabe, das Alphabet der russischen Sprache zu vereinfachen. Damals wurden die Buchstaben zu Groß- und Kleinbuchstaben, einige änderten ihren Stil und es entstand das Zivilalphabet.

Durch diese Neuerung verschwanden fünf Buchstaben. All dies geschah, damit eine größere Masse von Menschen die Fähigkeiten des Lesens und Schreibens erlernen konnte. Lomonossow schrieb dazu, dass es damals nicht nur die Bojaren waren, die ihre Pelzmäntel ablegten, und bezog sich dabei auf die altslawische Schrift.

Yat, Izhitsa, Fita und ähm

Die nächste Reform fand 1918 statt. Ihr ist es zu verdanken, dass sich die Schreibweise und Aussprache einiger Wörter veränderte und auch aus dem Alltag entfernt wurde: Yat, Izhitsa, Fita und Er, oder, wie wir jetzt schreiben würden, Er. Als Ergebnis der Transformation wurde das Alphabet geboren und ersetzte das Alphabet. Die erste Verfassung der UdSSR von 1924 enthielt im Text keine festen Buchstaben, sondern Apostrophe. Bis Anfang der dreißiger Jahre wurden Bücher auch ohne das „ъ“ veröffentlicht.

Preisgünstige Schreibmaschinen wurden damals ohne dieses Zeichen hergestellt, weshalb maschinengeschriebene Texte lange Zeit voller Apostrophe waren. „ъ“ wurde beim Schreiben nicht nur am Ende, sondern auch in der Mitte einiger Wörter, wie zum Beispiel „two-arshinny“, abgeschafft, das heißt, früher wurde es nicht nur vor dem iotisierten Vokal platziert, wie es jetzt ist: Adjutant , Kurier, Ankündigung, wobei die trennende Funktion des festen Zeichens zurückbleibt.

Interessante Tatsache: „Russische Auswanderer verwendeten bis 1950 die alte Schreibweise.“

Dass dieser Buchstabe zu oft schriftlich verwendet wird, fiel schon lange vor den Neuerungen auf. Es dauerte acht Prozent der Zeit, es auf Papier zu drucken; in Geld ausgedrückt kostete es die russische Staatskasse vierhunderttausend Rubel pro Jahr, das heißt, es war das teuerste und nicht lesbar.

Um das Ausmaß besser zu verstehen, können wir folgendes Beispiel anführen: In der alten Ausgabe von „Krieg und Frieden“, die 2.080 Seiten umfasste, waren 115.000 dieser unaussprechlichen Zeichen abgedruckt. Wenn man sie zusammenfügt, erhält man eine Broschüre mit 70 Seiten! Multiplizieren Sie dies nun mit der Gesamtauflage, die bei 10.000 Exemplaren lag. Es stellt sich heraus, dass die Druckereiarbeiter von den hundert Tagen, die sie für die Veröffentlichung dieses Buches aufgewendet haben, dreieinhalb Tage vergeblich gearbeitet haben. Und hier geht es um ein Buch. Und wenn Sie sich vorstellen, wie viel Papier verschwendet wurde.

Spender-Brief

Aus diesem Grund wurde es im Telegraphenwesen im zaristischen Russland nicht verwendet und sogar einige Bücher wurden ohne das „er“ gedruckt. Die Idee der Modifikation stammte nicht von der Sowjetregierung. Im Jahr 1904 versammelte die Kaiserliche Akademie führende Linguisten, um die Rechtschreibregeln zu überarbeiten. Die Rechtschreibkommission schlug vor, er, i, yat, fita und izhitsa zu streichen. Etwas verhinderte die Umsetzung dieses Projekts, das 1912 zur Genehmigung vorgelegt wurde.

Im Mai 1917 ordnete Kerenski die Einführung dieser Änderungen an, doch die Provisorische Regierung hatte keine Gelegenheit, sie umzusetzen. Im Jahr 1918 führte die bolschewistische Regierung per Dekret fortschrittliche Reformen durch und entfernte unnötige Buchstaben aus typografischen Sätzen. Die Weißgardisten erkannten diese Reform nicht an und schlossen sich Izhitsy und Er an.

Interessante Tatsache: Mittlerweile wird „b“ mit etwa 0,02 % äußerst selten verwendet (seltene Buchstaben „e“, „ts“, „sch“ jeweils 0,2 %, „f“ - 0,1 %).

Nachdem die Buchstaben „ъ“ aus den Druckereien entfernt wurden, gab es nichts mehr, womit man das Trennzeichen drucken konnte. Dann begannen sie, es durch ein Apostroph zu ersetzen: „Vereinigung – Vereinigung.“ Viele Menschen betrachteten dieses Schreiben als einen Bestandteil der Innovation, aber das war nicht der Fall. Durch die neue Schreibweise kann der Analphabetismus im Land wirksamer bekämpft werden; sie ist einfacher und verständlicher geworden.

Der Apostroph wurde viel früher verwendet. In der kirchenslawischen Schrift wurde es „erok“ genannt. Es wurde anstelle von „ъ“ nach Präpositionen oder Präfixen mit mehreren Buchstaben platziert. Nach Einzelbuchstaben wurde das vollwertige „er“ geschrieben. In den schneidigen 90er Jahren begannen frischgebackene Geschäftsleute, Firmen und Unternehmen zu eröffnen, in deren Namen sie „er“ „eingeschrieben“ hatten, um Gewicht und Solidität zu verleihen. Sogar einige Literatur- und Online-Publikationen konnten der Versuchung nicht widerstehen, zu den Ursprüngen der russischen Grammatik zurückzukehren und sich selbst ein besonders solides Zeichen zuzuschreiben, beispielsweise „Kommersant“.

Schwierig zu schreibende Buchstaben wurden durch eine zivile Schriftart ersetzt. Dies sind die Buchstaben mit geringfügigen Änderungen, die wir jetzt verwenden. Ein neues Zivilalphabet wurde geschrieben.

Doch 1918 wurde eine weitere Sprachreform durchgeführt, die die vorrevolutionäre russische Sprache veränderte und in eine moderne Sprache umwandelte. Was war diese Reform? Was war die vorrevolutionäre Sprache in Russland? Wie unterschied es sich vom modernen?

Merkmale der vorrevolutionären Sprache

Das Alphabet der russischen Sprache vor der Reform bestand aus 35 Buchstaben, das moderne Alphabet aus 33.

Das Alphabet der vorrevolutionären Sprache umfasste die Buchstaben „i“ – „i“, „fita“ – „ѳ“, „izhitsa“ – „ѵ“, „yat“ – „ѣ“, aber es gab kein modernes „th“. “ und „e“.

Der Buchstabe „Izhitsa“ wurde nicht offiziell abgeschafft; im Dekret zur Rechtschreibreform wurde nichts darüber erwähnt; er wurde praktisch nicht mehr verwendet.

Merkmale der Aussprache von Buchstaben in der russischen Sprache vor der Reform

Ursprünglich verwendeten sie Kirchennamen: „az“, „buki“, „vedi“, „verb“ und so weiter. Ab dem Ende des 18. Jahrhunderts begann man, Buchstaben nach lateinischen zu benennen, und bis zum Ende des 19. Jahrhunderts wurden neue Namen gebildet, die die alten vollständig ersetzten. Die neuen Namen der Buchstaben stimmten praktisch mit den modernen überein, aber nach den Konsonanten in ihren Namen stand nicht „e“, sondern „e“, zum Beispiel „be“, „ve“, „ge“ usw. mit dem Ausnahme der Buchstaben „ь“ (er), „y“ (er), „b“ (er), „yati“, „izhitsa“ und „fity“. Der Buchstabe „und“ hieß „und oktal“ und „i“ hieß „und dezimal“, dies entsprach ihrem Zahlenwert im kirchenslawischen Alphabet.

Die Buchstaben „e“ und „y“ wurden nicht nur formal in das Alphabet der vorrevolutionären Sprache aufgenommen, sondern in der gleichen Weise wie heute verwendet. Der Buchstabe „th“ wurde „und kurz“ genannt.

Durch die Reform des russischen Alphabets wurden „yat“, „fita“, „izhitsa“ und „er“ (am Ende des Wortes) daraus ausgeschlossen. Was sind diese Buchstaben und warum wurden sie aus dem Alphabet vor der Reform entfernt?

„Yat“

Der Buchstabe ähnelt stark dem Symbol, mit dem Astronomen den Planeten Saturn markieren. Die Buchstaben „ҍ“ und „e“ wurden genau gleich ausgesprochen, zum Beispiel „Wind“ und „Evening“, aber im Wort „Wind“ schrieben sie „yat“ und im Wort „Evening“ - „e“ . Dies verursachte enorme Schwierigkeiten. Der Buchstabe „Yat“ galt als der schrecklichste im Alphabet. Die Schüler lernten die Regeln für „Yat“ mechanisch auswendig; Fehler beim Schreiben dieses Briefes galten als die schwerwiegendsten. Seitdem hat sich der Ausdruck „in yat kennen“ entwickelt, was „sehr gut“ bedeutet.

„Izhitsa“

Der Buchstabe „Izhitsa“ im Alphabet der vorrevolutionären Sprache war der römischen Zahl „fünf“ sehr ähnlich. Für unsere Vorfahren ähnelte es einer umgedrehten Peitsche, weshalb das gemeine Volk den Ausdruck „Izhitsa verschreiben“ hatte, was „stark schimpfen“ oder „auspeitschen“ bedeutete. Der Brief verursachte auch viele Unannehmlichkeiten und machte den Schülern das Leben schwer, zum Beispiel drei Wörter:

• Welt – bedeutet „Universum“;
• Frieden – „Ruhe, Stille“;
• Myrrhe ist eine duftende Substanz.

Es scheint, dass die Wörter gleich ausgesprochen, aber unterschiedlich geschrieben werden:

• im ersten Wort schrieben sie „und mit einem Punkt“ – Frieden;
• in der zweiten – „und“ – Welt;
• im dritten - „Izhitsa“ – miro.

Es gab viele Schwierigkeiten; viele waren verwirrt über die Regeln zum Schreiben bestimmter Wörter. Auch Puschkin A.S. 1818 glaubte er, dass „Izhitsa“ abgeschafft werden sollte, aber es wurde erst 1918 abgeschafft.

„Fita“

Der moderne Buchstabe „f“ und das vorrevolutionäre „fita – ѳ“ befanden sich an verschiedenen Stellen im Alphabet, wurden aber genau gleich ausgesprochen. Beispielsweise wurden im vorrevolutionären Adressverzeichnis Personen mit dem Nachnamen Fedorov nicht zusammengezählt, da einige mit dem Buchstaben „f“ und andere mit „fita“ geschrieben wurden. Warum so? Trediakovsky V. erklärte dies 1748 in seinem Artikel „Gespräch über Rechtschreibung“ damit, dass man überhaupt nicht darüber nachdenken sollte, wo man „f“ und wo „fitu“ schreiben muss, das spielt keine Rolle, da nicht jeder gelernt hat Lateinische und griechische Sprachen, und ohne Kenntnisse dieser Sprachen ist es unmöglich, den Unterschied zwischen diesen Buchstaben zu erkennen. So haben sie es geschrieben, was auch immer sie wollten, denn immer noch verstehen nur wenige Menschen, wie man es richtig macht.

„Ähm“

Dies ist das sogenannte solide Zeichen. Derzeit gilt es als sehr nützlicher Buchstabe, der den Konsonanten des Präfixes vom Vokal (Eingang, Aufstieg) trennt. Und vor der Reform wurde das harte Zeichen nach harten Konsonanten am Ende aller Wörter geschrieben, zum Beispiel „Eiche“, „Rode“, „Dom“. „Er“ wurde im Volksmund als „Parasit“, „Müßiggänger“, „Blutsauger“ bezeichnet. Tatsächlich verbrauchte der Buchstabe, der am Ende fast jedes Wortes stand, Wissenschaftlern zufolge 8 % des Papiers und der Zeit. Beispielsweise schrieb Uspensky L. in dem Buch „Ein Wort über Worte“, dass in einer Ausgabe des Buches (in vorrevolutionärer Sprache) „Krieg und Frieden“ von L.N. Auf 2080 Seiten befanden sich etwa 115.000 „äh“. Würde man sie alle zusammenfügen und hintereinander ausdrucken, würden sie mehr als 70 Seiten einnehmen. Und wenn man ausrechnet, dass das Schreiben eines Romans etwa 100 Arbeitstage in Anspruch nimmt, dann würde eine Schreibkraft etwa 4 Tage brauchen, um nur diesen Brief zu tippen. Wie viel Papier wurde dafür ausgegeben? Im Allgemeinen ist es schwierig zu sagen. „Er“ war der teuerste Buchstabe der Welt.

Vorrevolutionäre Sprache im modernen Russland

Die Mode für die vorreformierte russische Sprache tauchte während der Perestroika-Zeit und in den frühen 90er Jahren wieder auf. Zu dieser Zeit wurde viel vorrevolutionäre Literatur veröffentlicht, und zwar nach den Regeln der alten Schreibweise. Im Internet tauchten Websites auf, die vollständig in der alten Schreibweise geschrieben waren, und es wurden Artikel und Veröffentlichungen veröffentlicht.

Es ist in Mode gekommen, Elemente der vorreformierten Schreibweise von Wörtern in der Werbung und auf Schildern (und mit Fehlern) zu verwenden.

Sehr oft folgten „kreative“ Designer von Werbeschildern einem einfachen Prinzip, ohne sich über Rechtschreibregeln Gedanken zu machen, indem sie einfach den Buchstaben „ъ“ an das Ende des Wortes anfügten. So entstanden neumodische Schilder, auf die man damals beispielsweise „Izhitsa“ schreiben konnte. Viele Jahre lang war auf allen Schildern und Werbebroschüren das Logo „Capital Savings Bank“ zu sehen, obwohl die korrekte Schreibweise „Capital“ gewesen wäre Sparkasse". Und leider gibt es viele solcher Beispiele.

Die Mode ist zurückgekehrt, die Alphabetisierung jedoch nicht.