Wer war mit Lenin im Zug? Lenins wahrer Weg. Die Geschichte einer Reise in einer „versiegelten Kutsche“. „Da, ins rebellische Petrograd“

Wer, wie und warum transportierte Lenin 1917 durch das kriegerische Europa nach Russland?

Als in Russland die Revolution ausbrach, lebte Lenin bereits seit neun Jahren in der Schweiz, im gemütlichen Zürich. Der Zusammenbruch der Monarchie überraschte ihn – nur einen Monat vor Februar sagte er bei einem Treffen mit linken Schweizer Politikern, dass er die Revolution wahrscheinlich nicht mehr erleben werde und dass „die Jugend sie sehen würde“. Er erfuhr aus den Zeitungen von den Ereignissen in Petrograd und machte sich sofort auf den Weg nach Russland.

Aber wie geht das? Schließlich steht Europa in den Flammen des Krieges. Es stellte sich jedoch heraus, dass dies nicht schwierig war – die Deutschen hatten ein ernsthaftes Interesse an der Rückführung der Revolutionäre nach Russland. Der Stabschef der Ostfront, General Max Hoffmann, erinnerte sich später: „Wir versuchten natürlich, den durch die Revolution in die russische Armee eingeleiteten Zerfall durch Propaganda zu verstärken.“ Im Hinterland kam jemand, der Beziehungen zu im Schweizer Exil lebenden Russen pflegte, auf die Idee, einige dieser Russen einzusetzen, um den Geist der russischen Armee noch schneller zu zerstören und sie mit Gift zu vergiften.“ Laut M. Hoffmann hat dieser „Jemand“ über den Stellvertreter M. Erzberger einen entsprechenden Vorschlag an das Außenministerium gemacht; Das Ergebnis war die berühmte „versiegelte Kutsche“, die Lenin und andere Emigranten durch Deutschland nach Russland beförderte.

Später wurde der Name des Initiators bekannt: Es handelte sich um den berühmten internationalen Abenteurer Alexander Parvus (Israel Lazarevich Gelfand), der durch den deutschen Botschafter in Kopenhagen, Ulrich von Brockdorff-Rantzau, handelte.

Laut W. Brockdorff-Rantzau fand Parvus‘ Idee im Außenministerium Unterstützung bei Baron Helmut von Malzahn und beim Reichstagsabgeordneten M. Erzberger, dem Leiter der Militärpropaganda. Sie überzeugten Bundeskanzler T. Bethmann-Hollweg, der dem Hauptquartier (also Wilhelm II., P. Hindenburg und E. Ludendorff) vorschlug, ein „brillantes Manöver“ durchzuführen. Diese Information wurde durch die Veröffentlichung von Dokumenten des deutschen Außenministeriums bestätigt. In einem Memorandum, das auf der Grundlage von Gesprächen mit Parvus erstellt wurde, schrieb Brockdorff-Rantzau: „Ich glaube, dass es aus unserer Sicht vorzuziehen ist, die Extremisten zu unterstützen, da dies am schnellsten zu bestimmten Ergebnissen führt.“ Aller Wahrscheinlichkeit nach können wir innerhalb von drei Monaten damit rechnen, dass der Zerfall ein Stadium erreicht, in dem wir Russland mit militärischer Gewalt brechen können.“

Daraufhin ermächtigte der Bundeskanzler den deutschen Botschafter von Romberg in Bern, Kontakt zu russischen Emigranten aufzunehmen und ihnen die Durchreise nach Russland über Deutschland anzubieten. Gleichzeitig beantragte das Außenministerium beim Finanzministerium 3 Millionen Mark für Propaganda in Russland, die zugewiesen wurden.

Am 31. März telegrafierte Lenin im Namen der Partei an den Schweizer Sozialdemokraten Robert Grimm, der zunächst als Vermittler in den Verhandlungen zwischen den Bolschewiki und den Deutschen fungierte (damals begann Friedrich Platten diese Rolle zu spielen), mit der Entscheidung, dies zu tun Den Vorschlag, durch Deutschland zu reisen, „vorbehaltlos anzunehmen“ und „diese Reise sofort zu organisieren“. Am nächsten Tag verlangt Wladimir Iljitsch von seinem „Kassierer“ Jakub Ganetsky (Jacob Fürstenbeerg) Geld für die Reise: „Stellen Sie zweitausend, am besten dreitausend Kronen für unsere Reise bereit.“

Die Reisebedingungen wurden am 4. April unterzeichnet. Am Montag, 9. April 1917, versammelten sich Reisende mit Taschen und Koffern, Decken und Lebensmitteln im Hotel Zähringer Hof in Zürich. Lenin machte sich mit Krupskaja, seiner Frau und Mitstreiterin auf den Weg. Aber neben ihnen war auch Inessa Armand, die Iljitsch verehrte. Das Geheimnis der Abreise war jedoch bereits gelüftet.

Eine Gruppe russischer Emigranten versammelte sich am Bahnhof in Zürich und verabschiedete Lenin und Co. mit wütenden Rufen: „Verräter!“ Deutsche Agenten!

Als Reaktion darauf sangen die Passagiere bei der Abfahrt des Zuges im Chor „Die Internationale“ und dann andere Lieder des revolutionären Repertoires.

Tatsächlich war Lenin natürlich kein deutscher Agent. Er nutzte einfach zynisch das Interesse der Deutschen aus, Revolutionäre nach Russland zu transportieren. Darin stimmten ihre damaligen Ziele überein: Russland zu schwächen und das Zarenreich zu zerschlagen. Der einzige Unterschied bestand darin, dass Lenin später plante, eine Revolution in Deutschland selbst zu organisieren.

Die Auswanderer verließen Zürich in Richtung der deutschen Grenze und der Stadt Gottmadingen, wo eine Kutsche und zwei deutsche Begleitoffiziere auf sie warteten. Einer von ihnen, Leutnant von Buring, war baltischer Deutscher und sprach Russisch. Die Bedingungen für Reisen durch Deutschland waren wie folgt. Erstens völlige Extraterritorialität – weder bei der Einreise in das Zweite Reich noch bei der Ausreise sollte es eine Dokumentenkontrolle geben, keine Stempel in Pässen, das Verlassen des extraterritorialen Wagens ist verboten. Außerdem versprachen die deutschen Behörden, niemanden gewaltsam aus dem Wagen zu nehmen (eine Garantie gegen mögliche Festnahmen).

Von den vier Türen waren drei tatsächlich versiegelt, eine in der Nähe des Dirigentenvorraums blieb offen – durch sie wurden unter der Kontrolle deutscher Offiziere und Friedrich Platten (er war ein Vermittler zwischen Auswanderern und Deutschen) frische Zeitungen und Lebensmittel gekauft an den Stationen von Straßenhändlern. Daher ist die Legende über die völlige Isolierung der Passagiere und die taube „Versiegelung“ übertrieben. Im Korridor des Wagens zeichnete Lenin mit Kreide eine Linie – eine symbolische Grenze der Extraterritorialität, die das „deutsche“ Abteil von allen anderen trennte.

Von Sassnitz aus fuhren die Auswanderer mit dem Schiff „Queen Victoria“ nach Trelleborg, von wo aus sie in Stockholm ankamen, wo sie von Journalisten empfangen wurden. Lenin kaufte sich dort einen anständigen Mantel und eine später berühmt gewordene Mütze, die fälschlicherweise mit der Mütze eines russischen Arbeiters verwechselt wurde.

Von Stockholm aus führte ein gewöhnlicher Personenzug tausend Kilometer nach Norden – zum Bahnhof Haparanda an der Grenze zwischen Schweden und dem Großfürstentum Finnland, das noch immer zu Russland gehört. Sie überquerten die Grenze mit einem Schlitten, wo am russischen Bahnhof Tornio ein Zug nach Petrograd wartete...

Lenin versuchte, kompromittierende Kontakte zu unterlassen; In Stockholm weigerte er sich kategorisch, sich auch nur mit Parvus zu treffen. Radek verbrachte jedoch fast den ganzen Tag mit Parvus und verhandelte mit ihm über Lenins Sanktion. „Es war ein entscheidendes und streng geheimes Treffen“, schreiben sie in ihrem Buch „Credit for the Revolution“. Parvus-Plan“ Zeman und Scharlau. Es gibt Vermutungen, dass bei diesem Treffen die Finanzierung der Bolschewiki besprochen wurde. Gleichzeitig versuchte Lenin den Eindruck von Geldmangel zu erwecken: Er bat um Hilfe, nahm Geld vom russischen Konsul entgegen usw.; Bei der Rückkehr zeigte er sogar Quittungen. Nach dem Eindruck der schwedischen Sozialdemokraten handelte Lenin jedoch eindeutig „übertrieben“, als er um Hilfe bat, da die Schweden mit Sicherheit wussten, dass die Bolschewiki Geld hatten. Nach Lenins Weggang reiste Parvus nach Berlin und hatte dort eine lange Audienz bei Außenminister Zimmermann.

Als Lenin in Russland ankam, veröffentlichte er sofort die berühmten „Aprilthesen“, in denen er die Übergabe der Macht an die Sowjets forderte.

Am Tag nach der Veröffentlichung der „Thesen“ in der Prawda telegrafierte einer der Leiter des deutschen Geheimdienstes in Stockholm an das Außenministerium in Berlin: „Lenins Ankunft in Russland ist erfolgreich.“ Es funktioniert genau so, wie wir es gerne hätten.“

Anschließend schrieb General Ludendorff in seinen Memoiren: „Mit der Entsendung Lenins nach Russland hat unsere Regierung eine besondere Verantwortung übernommen. Aus militärischer Sicht war dieses Unterfangen gerechtfertigt, Russland musste gestürzt werden.“ Was erfolgreich durchgeführt wurde.

Speziell für „Century“

Der Artikel wurde im Rahmen des gesellschaftlich bedeutsamen Projekts „Russland und die Revolution“ veröffentlicht. 1917 – 2017“ unter Verwendung staatlicher Fördermittel, die als Zuschuss gemäß der Verordnung des Präsidenten der Russischen Föderation vom 8. Dezember 2016 Nr. 96/68-3 und auf der Grundlage eines von der gesamtrussischen Öffentlichkeit durchgeführten Wettbewerbs bereitgestellt werden Organisation „Russischer Rektorenverband“.

Heute jährt sich zum 99. Mal der Beginn eines der größten berühmte Zugreisen der Weltgeschichte(2017 werden wir genau ein Jahrhundert alt). Der Flug dauerte mehr als 7 Tage und startete in der Stadt Zürich am Nachmittag des 9. April 1917, gem.

Im Idealfall würde ich diesen Flug natürlich gerne im Jahr des 100. Jubiläums in den gleichen Zeitabständen wiederholen und all diese Punkte mit eigenen Augen betrachten und einen neuen Zyklus bilden – es ist jedoch nicht bekannt, ob die Finanzen und die aktuelle Beschäftigung dies zulassen Das. Also, jetzt schauen wir mal Politik, sondern ein reiner Transportbestandteil des mittlerweile legendären „versiegelten Leninwagens“.

Route

Es gibt gewisse Abweichungen von der Route.
So verließen am 9. April um 15.10 Uhr 32 Auswanderer Zürich in Richtung des Grenzbahnhofs Gottmadingen. Gegen Abend des 9. zogen sie gemäß den zuvor mit Platten vereinbarten Bedingungen in einen versiegelten Wagen. Anschließend fuhr die Kutsche durch das Gebiet des kaiserlichen Deutschlands. Im Gegensatz zu Wikipedia, das von „ununterbrochener Bewegung“ schreibt, behaupteten einige Teilnehmer in ihren Memoiren, dass die Kutsche in Berlin mehr als einen halben Tag in einer Art Sackgasse gestanden habe – bis zu einer erneuten Wiederanbindung an Sassnitz. d.h. vom 10. bis 11. April 1917.

Dann kam die Kutsche im Hafen von Sassnitz an, wo die Reiseteilnehmer sie verließen und mit dem Dampfschiff Queen Victoria nach Trelleborg, Schweden, transportiert wurden. Am 13. April kamen sie alle mit dem Zug nach Stockholm, wo sie den ganzen Tag verbrachten. Dann fuhren wir mit einem regulären Zug zur Grenze Haparanda und weiter nach Torneo, wo wir in einen Zug der Finnischen Eisenbahn umstiegen. am Abend des 14. April. Der Zug durchquerte das Großherzogtum Finnland in eineinhalb Tagen vom 15. auf den 16. April und schließlich, nach einem Treffen in Beloostrov (wo sich Lenin und insbesondere Stalin anschlossen), in der Nacht vom 16. auf den 17. April (vom 3. bis 4. nach O.S.) kam in Petrograd an. Es gab einen Panzerwagen und eine feierliche Versammlung.

2. Diese Route kommt mir etwas unecht vor, weil... Als Ausgangspunkt wird Bern aufgeführt, was nicht stimmt.

3. Und hier sind Screenshots vom Stand im Museumswagen in Sassnitz (DDR). Dieser Weg ist theoretisch näher an der Realität. Wenn wir versuchen, die Unterschriften zu entziffern, sehen wir, dass der Wagen von Gottmadingen über Ulm, Frankfurt-Main, Kassel, Magdeburg, Berlin (Haltestelle) und dann auf einer Nebenstrecke mit etwas Abweichung nach Osten über Prenzlau – Greiswald nach fuhr Saßnitz. [Korrigieren Sie mich, wenn ich die Route falsch mit dem Gebiet verknüpft habe]

4. Grenzschwedisches Haparanda, wo Auswanderer theoretisch in einen Nahverkehrszug umstiegen und mit einem Schlitten über den Grenzfluss fuhren (die Frage wurde geklärt), um zum finnisch-russischen Torneo zu gelangen. Oder vielleicht ging der direkte Stockholmer Fernzug ​​nach Torneo – was ich persönlich ernsthaft bezweifle.

5. Nicht sehr hochwertig, aber immer noch das, was es ist – ein Foto von Lenin in Stockholm an diesem Tag (13. April). Wie Sie sehen, sieht der zukünftige Führer der proletarischen Weltrevolution sehr bürgerlich aus.

Eisenbahnwagen

Leider läuft es mit der Kutsche derzeit nicht so gut. Von 1977 bis 1994 hatten wir Gelegenheit, ein genaues Analogon zu dem Wagentyp zu sehen, mit dem russische politische Emigranten reisten – in der DDR gab es in Sassnitz einen Lenin-Museumswagen, in dem diese Atmosphäre rekonstruiert wurde und es Stände mit detaillierten Informationen gab . Jetzt ist die Kutsche weg, das Museum ist geschlossen. Wo ist die Kutsche hingefahren? Die Deutschen selbst schreiben in den Foren, dass er jetzt irgendwo in Potsdam in den Sackgassen des Schlamms steckt. Ob das so ist, weiß ich nicht.

Es gibt jedoch noch Screenshots aus einem Film dieser Zeit, der im Museumswagen Sassnitz landete. Der Film heißt Forever In Hearts Of People (1987) – „Forever in the hearts of people“ und kann auf der Website heruntergeladen werden.

Online es.
Die Geschichte um die „versiegelte Kutsche“ findet sich im zweiten Teil des Films (08.45 Min. – 9.50 Min.).
Schauen wir uns die Screenshots an.

6. Durchgang zum Korridor. Irgendwo dort zeichnete Lenin mit Kreide eine Linie.

7. Dies war definitiv ein gemischter Wagen, da es sowohl Abteile der 1. Klasse (ein oder zwei) als auch Abteile der 2. Klasse (in denen tatsächlich politische Emigranten untergebracht waren) gab. In diesem Abteil befanden sich zu Beginn des Wagens, einer höheren Klasse, Begleitoffiziere des deutschen Generalstabs.

8. Und in diesen einfacheren fuhren Lenin, Radek, Sinowjew und ihre Gefährten.

9. Ein anderer Blickwinkel.

Leider kann ich mir das alles jetzt nicht ansehen. Es gibt keine Museumskutsche vor Ort.

PS. Wenn jemand etwas zur Route, zum Fahrzeugtyp oder zu anderen Transport- und Logistikkomponenten hinzuzufügen hat, fügen Sie bitte Links und andere Ergänzungen in den Kommentaren hinzu. Es gibt auch Bilder-Scans, falls es noch etwas hinzuzufügen gibt. Zunächst einmal interessiere ich mich für Strecken- und Transportinformationen, auch zu den schwedischen Zügen, mit denen politische Emigranten reisten (über sie gibt es überhaupt keine Informationen).

„Versiegeltes Auto“
Passagierliste

Die Liste stammt aus V. Burtsevs Zeitungen „Common Cause“ vom 14.10.1917 und 16.10.1917.

Leninsky-Wagen
1. ULYANOV, Wladimir Iljitsch, geb. 22. April 1870 Simbirsk (Lenin).
2. SULISHVILI, David Sokratovich, geb. 8. März 1884 Suram, Tifd. Lippen
3. ULYANOVA, Nadezhda Konstantinowna, geb. 14. Februar 1869 in Petrograd.
4.ARMAND, Inesa Fjodorowna, geb. 1874 in Paris.
5. SAFAROV, Georgi Iwanowitsch, geb. 3. November 1891 in Petrograd
6. MORTOCHINA, Valentina Sergeevna, geb. 28. Februar 1891
7. KHARITONOV, Moses Motkov, geb. 17. Februar 1887 in Nikolaev.
8. KONSTANTINOVICH, Anna Evgenievna, geb. 19. August '66 in Moskau.
9. USIEVICH, Grigory Alexandrovich, geb. 6. September 90 in Tschernigow.
10.KON, Elena Feliksovna, geb. 19. Februar 93 in Jakutsk.
11. RAVVICH, Sarra Naumowna, geb. 1. August 79 in Witebsk.
12.TSKHAKAYA, Mikhail Grigorievich [Mikha], geb. 2. Januar 1865
13.SKOVNO, Abram Anchilovich, geb. 15. September 1888
14.RADOMYSLSKY, [G. Sinowjew], Ovsey Gershen Aronovich, 20. September 1882 in Elisavetgrad.
15.RADOMYSLSKAYA, Zlata Evnovna, geb. 15. Januar 82
16.RADOMYSLSKY, Stefan Ovseevich, geb. 17. September 08
17.RIVKIN, Zalman Berk Oserovich, geb. 15. September 83 in Welisch.
18.SLUSAREVA, Nadeschda Michailowna, geb. 25. Sept. '86
19.GOBERMAN, Michail Vulfowitsch, geb. 6. Sept. 92 in Moskau.
20.ABRAMOVICH, Maya Zelikov, geb. 27. März 81
21.LINDE, Johann Arnold Ioganovich, geboren am 6. September 88 in Goldingen.
22.DIAMOND, [Sokolnikow], Grigory Yakovlevich, geb. 2. August 88 in Romny,
23. MIRINGOF, Ilya Davidovich, geb. 25. Okt 77 in Witebsk.
24. MIRINGOF, Maria Efimovna, geb. 1. März 86 in Witebsk.
25.ROZENBLUM, David Mordukhovich, geb. 9. August 77 in Borisov.
26. PAYNESON, Semyon Gershovich, geb. 18. Dezember 87 in Riga.
27.GREBELSKAYA, Fanya, geb. 19. April 1991 in Berditschew.
28.POGOVSKAYA, Bunya Khemovna, geb. 19. Juli 89 in Rikin (mit ihrem Sohn Reuben, geboren am 22. Mai 13)
29. EISENBUND, Meer Kivov, geb. 21. Mai 81 in Sluzk.

Russische Sozialdemokratische Arbeiterpartei (RSDLP)
1. AXELROD, Tovia Leizerovich, mit seiner Frau.
2. APTEKMAN, Joseph Wassiljewitsch.
3. ASIARIANI, Sosipatr Samsonovich.
4. AVDEEV, Ivan Ananevich, mit seiner Frau und seinem Sohn.
5. BRONSHTEIN (Semkowski), Semjon Julijewitsch, mit seiner Frau.
6. BELENKY, Zakhary Davidovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
7.BOGROVA, Walentina Leonidowna.
8. BRONSHTEIN, Rosa Abramowna.
9.BELENKY [A. ICH.].
10. BAUGIDZE, Samuil Grigorjewitsch.
11.VOIKOV, Petr Grigorievich [Lazarevich].
12.VANADZE, Alexander Semenovich.
13. GISHVALINER, Petr Iosifovich.
14.GOGIASHVILI, Polikarp Davidovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
15.GOKHBLIT, Matvey Iosifovich.
16. GUDOWITSCH.
17. GERONIMUS, Joseph Borisovich.
18.GERSTEN.
19.ZhVIF (Makar), Semyon Moiseeevich.
20.DOBGOVITSKY, Zachary Leibov.
21.DOLIDZE, Solomon Yasseevich.
22. IOFE, David Naumovich, mit seiner Frau.
23.KOGAN, Wladimir Abramowitsch.
24.KOPELMAN.
25.KOGAN, Israel Iremievich, mit seiner Frau und seinem Kind.
26.CHRISTI, Michail Petrowitsch.
27.LEVINA.
28.LEVITMAN, Liba Berkowna.
29. LEVIN, Jochim Davidovich.
30. LYUDVINSKAYA [T. F.].
31. LEBEDEV (Polyansky), Pavel Ivanovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
32.LUNACHARSKY, Anatoli Wassiljewitsch.
33. MENDER (3. Orlow), Fjodor Iwanowitsch.
34.MGELADZE, Vlasa Dzharismanovich.
35.MUNTYAN, Sergey Fedorovich, mit seiner Frau.
36.MANEVICH, Abram Evel Izrailevich, mit seiner Frau.
37. MOVSHOVICH, Moses Solomonovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
38. MANUILSKY, Dmitri Sacharjewitsch mit seiner Frau und zwei Kindern.
39. NAZAREV, Michail Fedorovich.
40. OSTASHINSKAYA, Rosa Girsh-Arapovna.
41. ORZHEROVSKY, Mark mit seiner Frau und seinem Kind.
42. PIKER (Martynow), Semjon Julijewitsch, mit seiner Frau und seinem Kind.
43.POVES (Astrow), Isaac Sergeevich.
44.POZIN, Wladimir Iwanowitsch.
45. PSHYBOROWSKI, Stefan Vladislavov.
46.PLASTININ, Nikanor Fedorovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
47.ROKHLIN, Mordha Vulfovich.
48.REITMAN, mit seiner Frau und seinem Kind.
49.RABINOVICH, Skenrer Pilya Iosifovna.
50.RUZER, Leonid Isaakovich, mit seiner Frau.
51. RYAZANOV [Goldendakh], David Borisovich, mit seiner Frau.
52.ROZENBLUM, deutscher Khaskelev.
53.SOKOLINSKAYA, Gitlya Lazarevna, mit ihrem Ehemann.
54. SOKOLNIKOVA, mit einem Kind.
55. SAGREDO, Nikolai Petrowitsch, mit seiner Frau.
56.GEBÄUDE.
57.SADOKAYA, Joseph Bezhanovich.
58. TURKIN, Michail Pawlowitsch.
59. PEVZAYA, Viktor Wassiljewitsch.
60. FINKEL, Moisey Adolfovich.
61.KHAPERIA, Konstantin Al.
62. TSEDERBAUM (Martov), ​​​​Juliy Osipovich.
63.SHAKEMAN, Aaron Leiboaich.
64.SHIFRIN, Natan Kalmanovich.
65. EHRENBURG, Ilja Lasarewitsch.

Allgemeine Jüdische Arbeitergewerkschaft in Litauen, Polen, Russland (BUND)
1. ALTER, Esther Izrailevna, mit einem Kind.
2. BARRACK.
3. BOLTIN, Leizer Khaimovich.
4. WEINBERG, Markus Arapovich.
5.GALPERIN.
6.DRANKIN, Wulf Meerovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
7.DIMENT, Leizer Nakhumovich.
8. DREISENSTOCK, Anna Meerowna.
9.ZANIN, Mayrom Menasheevich.
10.IOFFE, Pincus Ioselev.
11.IDELSON, Mark Lipmanov.
12.CLAVIR, Lev Solomonovich.
13.KONTORSKY selbst. Srul Davydovich.
14. LYUBINSKY, Mechislav Abram Osipovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
15. LEVIT (Gellert-Levit), Eidel Meerowna, mit einem Kind.
16. LUXEMBURG, Moses Solomonovich.
17.LIPNIN, Judas Leibov.
18.MEEROVICH, Movsha Gilelev.
19.LERNER, David.
20. MAHLIN, Taiva-Zeilik Zelmanovich.
21. TUSENEV, Isaac Markovich.
22.RAKOV, Moses Iljitsch.
23.NAKHIMZON, Meer Itskovich.
24. RAIN (Abramovich), Rafail Abramovich, mit seiner Frau und zwei Kindern.
25. ROSEN, Chaim Judah, mit seiner Frau.
26.SKEPTOR, Yakov Leyvinov.
27. SLOBODSKY, Valentin Osipovich.
28. SVETITSKY, A. A.
29.HEFEL, Abram Jakowlewitsch.
30.PIKLIS, Meer Bentsionovich.
31.ZUKERSTEIN, Solomon Srulev mit 2 Kindern.
32. SHEINIS, Iser Khaimovich.
33. SCHAINBERG.

Sozialdemokratie des Königreichs Polen und Litauen (SDKPiL)
1. GOLDBLUM, Rosa Mavrikievna.

Lettische Sozialdemokratische Arbeiterpartei
1. URBAN, Erns Ivanovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
2. SHUSTER, Ivan Germanovich, mit seiner Frau und seinem Kind.

Polnische Sozialistische Partei (PPS)
1.KON, Felix Jakowlewitsch, mit seiner Tochter und seinem Schwiegersohn.
2. LEVINSON (Lapinsky), Meer Abramovich.
3. SHPAKOVSKY, Yan Ignatius Aleksandrovich.

Sozialistische Revolutionäre Partei (SRs)
1. VESNSTEIN, Israel Aronovich.
2.VINOGRADOVA, Elizaveta Ievrovna.
3. GAVGONSKY, Dimitri Osipowitsch.
4. KALYAN, Evgenia Nikolaevna.
5. KLYUSHIN, Boris Israilevich, mit seiner Frau.
6. LEVINSON, Meer Abramovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
7. LUNKEVICH, Zoya Pavlovna.
8. DAHLIN, David Grigorjewitsch, mit seiner Frau und seinem Kind.
9. NATANSON (Bobrov), Mark Andreevich, mit seiner Frau (V.I. Aleksandrova).
10. BALEEVA (Ures), Maria Alexandrowna, mit einem Kind.
11.PEREL, Rebekka.
12. PROSHYAN, Tron Pershovich.
13. ROSENBERG, Lev Iosifovich mit seiner Frau und 2 Kindern.
14.USTINOV (Landlos), Alexey Mikhailovich.
15. ULYANOV, Grigory Karlovich.
16. FREIFELD, Lev Vladimirovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
17. TENDELEVICH, Leonid Abramowitsch mit seiner Frau und zwei Kindern.

Anarchistische Kommunisten
1. BUTSEVICH, Alexander Stanislawowitsch.
2. VYUGIN, Jakow mit seiner Frau und zwei Kindern.
3. GITERMAN, Abram Moiseevich, mit seiner Frau und seinem Kind.
4. GOLDSTEIN, Abram Borisovich.
5. JUSTIN, David.
6. LIDPITZ, Olga mit Kind.
7. MAKSIMOV (Yastrzhembsky), Timofey Feodorovich.
8.MILLER, Abram Lipovich, mit seiner Frau und zwei Kindern.
9.RUBINCHIK, Efraim Abram Aronov.
10.RIVKIN, Abram Jakowlew.
11. SEGALOV, Abram Vulfovich, mit seiner Frau.
12. SKUTELSKY, Joseph Isakovich.
13. TOYBISMAN, Vetya Izrailevna.
14.SHMULEVICH, Esther Isaakovna.

Jüdische Sozialdemokratische Arbeiterpartei „Poalei Zion“ (ESDLP PTs)
1.VOLOVNIN, Alassa Ovseevna.
2.DINES, Rivka Khaimovna.
3.KARA.

Zionistisch-sozialistische Arbeiterpartei (SSWP)
1. ROSENBERG, Lev Iosifovich.

„Wild“ (erklärte, keiner Partei anzugehören)
1. AVERBUKH, Shmul Leib Iosifovich.
2. BALABANOVA, Angelika Isaakovna.
3.BRAGINSKY, Monus Osipovich.
4. GONIONDSKY, Joseph Abramovich.
5. KIMMEL, Johann Waldemar.
6.KARAJAY, Georgy Artemyevich, mit seiner Frau.
7. ZIEFELD, Arthur Rudolfovich.
8.MARARAM, Elya Evelich.
9. MAKAROVA, Olga Michailowna.
10. MEISNER, Ivan, mit seiner Frau und 2 Kindern.
11. ODOEVSKY (Severov), Afanasy Semenovich.
12. OKUDZHAVA, Wladimir Stepanowitsch.
13. RASHKOVSKY, Chaim Pinkusovich.
14. SLOBODSKY, Solomon Mordkovich.
15.SOKOLOV, Pawel Jakowlewitsch.
16. STUCHEVSKY, Pawel Wladimirowitsch.
17.TROJANOWSKY, Konstantin Michailowitsch.
18. SHAPIRO, Mark Leopoldovich.

Liebe Leserinnen und Leser, zum ersten Mal veröffentliche ich einen Artikel im Internet -
Lukashev A.V. Rückkehr von W. I. Lenin von der Emigration nach Russland im April 1917 // Geschichte der UdSSR, 1963, Nr. 5, S. 3-22.

Dieser Artikel ist eine der besten Arbeiten zu diesem Thema. In diesem Artikel erfahren Sie, wie die Vorbereitungen für die Rückkehr der Auswanderer nach Russland getroffen wurden, welche Schwierigkeiten und Hindernisse die Provisorische Regierung für die Rückkehr der Auswanderer geschaffen hat, warum die Auswanderer über Deutschland zurückkehren mussten, wo die Auswanderer Geld für die Rückkehr in ihre Heimat erhielten, warum Deutschland beschloss, Auswanderer durch sein Territorium zu lassen.

Zur besseren Lesbarkeit wurden nicht weniger interessante und ausführliche Kommentare in einem separaten Beitrag http://yroslav1985.livejournal.com/76295.html platziert

Ich drücke meine Dankbarkeit aus Biblus , der auf meine Bitte um Hilfe beim Zugriff auf diesen Artikel geantwortet hat.

RÜCKKEHR VON W. I. LENIN VON DER AUSWANDERUNG NACH RUSSLAND IM APRIL 1917

A. V. Lukaschew

W. I. Lenin erhielt am 2. (15.) März 1917 in Zürich die erste Nachricht vom Sieg der Februarrevolution in Russland. Von diesem Tag an konzentrierten sich alle Aktivitäten des Führers der bolschewistischen Partei auf die Weiterentwicklung der Strategie und Taktiken der Partei in der Revolution, über die Suche nach Wegen, schnell in ihre Heimat zurückzukehren. W. I. Lenin wollte unbedingt ins revolutionäre Russland gehen, um direkt vor Ort am Kampf der Partei und aller Arbeiter für den Sieg der sozialistischen Revolution teilzunehmen. Für die Rückkehr nach Russland wurden mehrere Möglichkeiten in Betracht gezogen – mit dem Flugzeug, mit Hilfe eines Schmugglers, mit dem Pass einer anderen Person –, aber alle erwiesen sich als undurchführbar. „Wir haben Angst“, schrieb W. I. Lenin am 4. März (17) an A. M. Kollontai, „dass es nicht möglich sein wird, die verdammte Schweiz bald zu verlassen“ (1).
Die Abwesenheit von W. I. Lenin in Russland beeinträchtigte die gesamte Arbeit des Büros des Zentralkomitees und der Parteiorganisationen. Das revolutionäre Russland wartete auf Iljitsch. Parteiorganisationen und Arbeiter, die auf Versammlungen und Kundgebungen Grüße an W. I. Lenin entgegennahmen, äußerten den heißen Wunsch, ihn bald in ihren Reihen zu sehen. Ein Arbeiter des Werks Sestrorezk, A. M. Afanasyev, erinnerte sich an die ersten Tage der Revolution: „Ich wollte unbedingt, dass Iljitsch hier bei uns ist, damit er die Revolution an Ort und Stelle anführt“ (2).
Die Stimmung der bolschewistischen Parteiorganisationen kam in der Begrüßung des Moskauer Regionalbüros des Zentralkomitees und des MK der SDAPR (b) an W. I. Lenin gut zum Ausdruck. Die Moskauer Bolschewiki hießen Iljitsch „als unermüdlichen Kämpfer und wahren ideologischen Führer des russischen Proletariats“ herzlich willkommen und schrieben: „... wir freuen uns auf Ihre Rückkehr in unsere Reihen“ (3). Von den ersten Tagen der Revolution an ergriff das Büro des Zentralkomitees der RSDLP (b) alle Maßnahmen, um W. I. Lenin so schnell wie möglich bei der Rückkehr nach Russland zu unterstützen. Wenn die werktätigen Massen und bolschewistischen Organisationen Russlands ungeduldig auf ihren Führer warteten, dann strebte W. I. Lenin selbst mit noch größerer Ungeduld nach Russland. „Sie können sich vorstellen“, schrieb er in einem seiner Briefe, „was für eine Qual es für uns alle ist, in einer solchen Zeit hier zu sitzen“ (4).
Doch trotz der politischen Amnestie, die die Regierung der Times gleich in den ersten Tagen der Revolution verkündete, verging fast ein Monat, bis es W. I. Lenin gelang, seiner, wie er es nannte, „verdammten Distanz“ zu entkommen.
Die Amnestie für politische Gefangene und Emigranten war eine der Errungenschaften der Februarrevolution. In den Tagen des Sturzes der Monarchie führten die revolutionären Massen in Russland auf offensichtliche Weise eine politische Amnestie durch: Sie beschlagnahmten Gefängnisse und ließen politische Gefangene frei. Nach Petrograd und Moskau wurden Gefangene des Zarismus in Nischni Nowgorod, Samara, Revel, Twer, Tscheljabinsk, Minsk, Tula, Kiew, Odessa und anderen Städten freigelassen. Viele politische Exilanten, die im fernen Sibirien vom Sturz des Zarismus erfahren hatten, verließen, ohne auf die Erlaubnis der Provisorischen Regierung zu warten, ihre Siedlungsorte und eilten dem Ruf der Revolutionsglocke nach.
Arbeiter, Soldaten und Bauern auf Kundgebungen und Versammlungen in den ersten Märztagen forderten in ihren Resolutionen eine sofortige Amnestie für politische Gefangene und die Rückkehr politischer Emigranten – Verbannter des Zarismus – nach Russland. Die populäre Forderung nach Amnestie spiegelte sich in den ersten Dokumenten des Petrograder Sowjets wider. Zu den Bedingungen, unter denen das Exekutivkomitee des Rates am 2. März die Macht an die neu geschaffene Provisorische Regierung übergab, gehörte an erster Stelle die Umsetzung einer vollständigen und sofortigen Amnestie für alle politischen und religiösen Angelegenheiten (5).
In den ersten Tagen der Revolution konnte die Provisorische Regierung dem stürmischen Druck der revolutionären Massen nicht widerstehen und musste einer Amnestie zustimmen, deren Dekret am 6. März (6) erlassen wurde.
Wenn jedoch in Bezug auf politische Gefangene und Verbannte unter aktiver Beteiligung des Volkes die Amnestie schnell durchgeführt wurde, war die Situation bei der Rückkehr politischer Emigranten anders, deren Zahl im Ausland 4-5.000 Menschen erreichte.
Als sie die Nachricht von der Revolution in Russland erhielten, begann sich die politische Emigration Russlands ins Ausland zu bewegen: Die Emigranten nahmen gierig jede Nachricht über die Ereignisse in ihrem Heimatland auf, diskutierten hitzig darüber und eilten nach Russland. Doch für die meisten von ihnen bedeutete die von der Provisorischen Regierung verkündete Amnestie noch nicht die praktische Möglichkeit, in ihre Heimat zurückzukehren.
Auf einer Sitzung der Provisorischen Regierung am 8. März sprach Kerenski, der den Führer der revolutionären Demokratie spielte, davon, dass „staatliche Unterstützung bei der Rückkehr der Emigranten“ wünschenswert sei. Außenminister Miljukow gab fälschlicherweise an, er habe diesbezüglich bereits Maßnahmen ergriffen. Im Zusammenhang mit dieser Aussage wurden keine Entscheidungen getroffen, um die Rückkehr von Auswanderern zu erleichtern (7).
Aber das Leben selbst zwang mich, Entscheidungen zu treffen. „Wir fordern“, schrieben die Arbeiter des Petrograder Dynamo-Werks am selben Tag in ihrer Resolution, „dass das Amnestiedekret sofort umgesetzt wird ...“ (8). Dieselben Resolutionen wurden in vielen Fabriken und Fabriken in Petrograd angenommen. und in anderen Städten Russlands, in Militäreinheiten und auf Schiffen der Baltischen Flotte. Aus dem Ausland erhielten die Regierung und der Petrograder Sowjet erste Telegramme von Auswandererorganisationen, die um Hilfe bei der Rückkehr nach Russland baten. Russische Botschaften und Vertretungen im Ausland wurden von Auswanderern belagert, die Visa verlangten um nach Russland einzureisen. Botschafter und Gesandte telegrafierten nach Petrograd: „Was tun?“(9).
Am 10. März telegrafierte Miljukow an sie: „Bitte unterstützen Sie alle russischen politischen Emigranten auf die gütigste Weise bei der Rückkehr in ihr Heimatland.“ Darüber hinaus schlug der Minister vor, den Auswanderern bei Bedarf Reisegelder zur Verfügung zu stellen und ihnen „die rücksichtsvollste Haltung“ zu zeigen (10). Diese Reaktion diente in erster Linie dazu, die Öffentlichkeit und die revolutionären Massen zu beruhigen. Es wurde immer dann darauf verwiesen, wenn es um Hindernisse für die Rückkehr von Auswanderern ging. Miljukows Telegramm galt jedoch nicht für die Mehrheit der Auswanderer, sondern betraf nur diejenigen von ihnen, die von der Regierung gebraucht wurden.
Miljukows Antwort war für die Bühne bestimmt. Ein weiteres, geheimes Telegramm war für die Szene bestimmt. Sie erschien am nächsten Tag, dem 11. März. „Wenn unsere politischen Emigranten nach Russland zurückkehren möchten“, hieß es darin, „sind Sie freundlich, ihnen umgehend die etablierten konsularischen Pässe für die Einreise nach Russland auszustellen ... es sei denn, diese Personen stehen auf internationalen oder unseren militärischen Kontrolllisten“ (11) . So schlug Miljukow allen internationalistischen Emigranten entschieden die Tür zum revolutionären Russland zu. Die Rückkehr der Verteidigungsemigranten, insbesondere ihrer Anführer, wurde mit vollster Unterstützung gewährleistet. Am 10. März telegrafierte das Außenministerium an den Botschafter in Paris Izvolsky: „Der Minister bittet Plechanow, den Sekretär der Redaktion von Arrel Avksentyev und, um sofortige Unterstützung bei der Rückkehr nach Russland aus den in Ausgabe 1047 dieses Datums genannten Gründen.“ andere russische sozialistische Emigranten, auf die Awksentyev hinweisen wird.“ (12) Der Führer der rechten Sozialrevolutionäre N. Awksentyev vertrat in Kriegsfragen eine äußerst chauvinistische Position, und Miljukow wusste davon. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, auf welche Emigranten Awksentyev hinweisen könnte an die russische Botschaft in Paris für den schnellen Versand nach Russland. Die Provisorische Regierung erteilte ihren Botschaftern in Paris und London Anweisungen zur Unterstützung bei der Rückkehr aus dem Ausland für viele andere prominente Verteidigungsemigranten: V. Chernov, B. Savinkov, L. Deitch usw . (13).
Durch die Rückführung prominenter Sozialchauvinisten aus der Emigration nach Russland trug die Provisorische Regierung damit zur Stärkung der kleinbürgerlichen Versöhnungsparteien bei, auf die sie sich bei der Verfolgung ihrer volksfeindlichen imperialistischen Politik stützte. Aus dem gleichen Grund förderten die Regierungen Englands und Frankreichs aktiv ihre Rückkehr nach Russland (14).
Die Provisorische Regierung führte ihre betrügerische Politik gegenüber den Emigranten verschleiert aus, da sie wusste, dass ein offener Widerstand gegen die Rückkehr der Internationalisten eine Explosion der Empörung unter den revolutionären Massen Russlands auslösen würde. Miljukow lehrte die auf ihren Posten verbliebenen zaristischen Botschafter, ihre Taten zu verschleiern. Er erklärte ihnen, dass es „aus innenpolitischen Gründen“ unangemessen sei, „offen zwischen politischen Emigranten, die Pazifisten und Nicht-Pazifisten seien, zu unterscheiden“, und forderte sie auf, dies den Regierungen zu melden, bei denen sie akkreditiert seien (15). Die Provisorische Regierung wusste, dass Internationalisten auch dann kein Visum für die Einreise nach Russland erhalten würden, wenn die Kontrolllisten in Kraft blieben (16).
Wenn die Provisorische Regierung „aus innenpolitischen Gründen“ die Wahrheit über die Hindernisse verheimlichte, die sie für die Rückkehr der Internationalisten schuf, teilten die Regierungen Frankreichs und Englands den russischen Botschaftern direkt mit, dass sie keine internationalistischen Emigranten nach Russland zulassen würden. Bei einem Treffen in der russischen Botschaft in Paris Mitte März sagte der Militäragent Graf A. A. Ignatiev: „Sowohl die französischen Militärbehörden als auch die alliierte Militärverwaltung halten es für wünschenswert, dass die Mehrheit der Auswanderer in Frankreich bleibt, wo eine Wachsamkeit herrscht.“ Über ihren Aufenthalt und ihre Aktivitäten herrscht ein Regime, in dem jede Aktion, die aus propagandistischer und pazifistischer Sicht gefährlich ist, von den französischen Behörden gestoppt werden kann“ (17). Botschafter Izvolsky informierte die Teilnehmer des Treffens über eine ihm gegenüber im französischen Außenministerium abgegebene Erklärung, dass „die Regierung der Republik aufgrund der pazifistischen Tendenzen vieler von ihnen über die bevorstehende Umsiedlung von Auswanderern nach Russland besorgt ist; in Frankreich haben sie Angst, dass sie bei der Ankunft in ihrem Heimatland nicht davon absehen werden, ihre Ideen für einen sofortigen Frieden zu verbreiten“ (18). Der englische Botschafter in Paris, Lord Bertie, berichtete London deutlicher über Izvolskys Gespräch mit der französischen Regierung: „Der russische Botschafter hier“, schrieb er, „ appellierte im Auftrag seiner Regierung an die französische Regierung mit der Bitte.“ Ermöglichen Sie allen russischen politischen Emigranten die Rückkehr. Allerdings wurde die französische Polizei angewiesen, Extremisten nicht ausreisen zu lassen“ (19). Auch die britische Regierung lehnte die Rückkehr der Internationalisten nach Russland entschieden ab (20).
Nachdem er sich über die Absichten der alliierten Regierungen in Bezug auf die Emigranten informiert hatte, die sich dem Krieg widersetzten, telegrafierte Izvolsky nach Petrograd: „Die britische und die französische Regierung stehen der Rückkehr dieser Pazifisten nach Russland sehr skeptisch gegenüber, da sie wahrscheinlich den sofortigen Abschluss des Krieges befürworten.“ Frieden dort. Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass diese beiden Regierungen sich ihrer Abreise aus Frankreich und ihrer Durchreise durch England widersetzen werden“ (21).
Die überwiegende Zahl der in der Schweiz lebenden Auswanderer (ca. 80 %) waren, in Iswolskis Terminologie, „Pazifisten“. Deshalb hat die britische Regierung ihnen gegenüber sehr spezifische Maßnahmen ergriffen. „Auf telegrafische Anordnung des britischen Kriegsministeriums“, berichtete der russische Geschäftsträger in der Schweiz Onu am 17. (30.) März in Petrograd, „haben die englischen Behörden in der Schweiz ... Visa für Reisepässe für Reisen nach Russland und Russland gestoppt.“ Skandinavische Länder. Ausnahmen gelten nur für Beamte verbündeter Länder“ (22).
Mit dieser Lösung des Problems durch die Regierungen Frankreichs und Englands blieb den in der Schweiz lebenden Internationalisten nur noch ein Weg nach Russland – über Deutschland. Doch das alles wussten die Auswanderer zunächst nicht. Auch W. I. Lenin wusste das nicht.
Am 4. März (17) erschienen in ausländischen Zeitungen die ersten Berichte über eine politische Amnestie in Russland (23). Besonders intensiviert hat sich seitdem die Bewegung der Auswanderer nach einer schnellen Rückkehr in die Heimat. Überall wurden Auswandererkomitees für die Rückkehr nach Russland gegründet, und bei Botschaften und Vertretungen im Ausland und direkt nach Petrograd gingen Anfragen nach Möglichkeiten der Rückkehr ein.
Unmittelbar nach Erhalt der Nachricht von der Amnestie begann W. I. Lenin, einen Plan für die Rückkehr nach Russland über England zu entwickeln. „Gestern (Samstag) habe ich von der Amnestie gelesen. Wir träumen alle von der Reise“, schrieb er am 5. (18.) März an I. Armand in Clarens. „Wenn Sie nach Hause gehen, kommen Sie zuerst zu uns. Lass uns reden. Ich würde Ihnen sehr gerne in England die Anweisung geben, ruhig und sicher herauszufinden, ob ich durchkommen könnte“ (24).
W. I. Lenin wusste genau, dass weder er noch andere prominente Bolschewiki einfach so durch England reisen konnten. Die britischen Behörden waren sich ihrer revolutionären Aktivitäten durchaus bewusst und kannten ihre Haltung gegenüber dem imperialistischen Krieg. Auf der Durchreise durch England konnten sie festgenommen und sogar verhaftet werden. Daran hatte er bei sich selbst keinen Zweifel. „Ich bin sicher“, schrieb er am 6. (19.) März an I. Armand, „dass ich in England verhaftet oder einfach inhaftiert werde, wenn ich unter meinem eigenen Namen gehe, denn es war England, das nicht nur eine Reihe meiner beschlagnahmten.“ Briefe nach Amerika, fragte aber auch (ihren Polizei-)Papa im Jahr 1915, ob er mit mir korrespondiere und ob er über mich mit den deutschen Sozialisten kommuniziere. Tatsache! Daher kann ich mich persönlich nicht ohne ganz „besondere“ Maßnahmen bewegen“ (25). Und W. I. Lenin entwirft einen ungefähren Text der Reisebedingungen durch England, der diese „besonderen“ Maßnahmen vorsah, die mit dem vereinbart werden sollten Britische Regierung durch Verhandlungen. Diese Bedingungen sahen vor, dem Schweizer Sozialisten F. Platten das Recht zu gewähren, eine beliebige Anzahl von Auswanderern durch England zu transportieren, unabhängig von ihrer Einstellung zum Krieg, und eine Beförderung mit dem Recht auf Extraterritorialität auf dem Territorium Englands bereitzustellen sowie die Möglichkeit, Auswanderer aus England schnell per Dampfer in den Hafen eines neutralen Landes zu schicken. Gewähren Sie die Einhaltung dieser Bedingungen und verpflichten Sie sich, sie in gedruckter Form zu veröffentlichen (2b).
Als W. I. Lenin erfuhr, dass I. Armand noch nirgendwohin gehen würde, beschloss er, einen der anderen Emigranten zu bitten, nach England zu gehen, um sich vor Ort über die Möglichkeit einer Reise nach Russland zu informieren. „Ich werde versuchen, Valya zum Gehen zu überreden“, schrieb er am 6. März (19) an I. Armand, „(sie kam am Samstag zu uns...).“ Aber sie hat wenig Interesse an der Revolution“ (27). Zu einem Gespräch in England kam es jedoch nicht. In der Schweiz wurde alles klar. V. Safarova reagierte schnell auf die Bitte von Wladimir Iljitsch und wandte sich an den englischen Gesandten, um ein Visum zu beantragen. Dort begannen sie über den Zweck der Reise nach London zu sprechen. W. I. Lenin berichtete am 10. März (23) in Clarens über seine Ergebnisse: „Valya wurde gesagt, dass es im Allgemeinen unmöglich sei, über England (in der englischen Botschaft) zu reisen“ (28). Doch auch nach einer so entschiedenen Ablehnung der englischen Mission unternahmen W. I. Lenin und andere bolschewistische Emigranten eine Reihe von Versuchen, die Möglichkeit einer Rückkehr nach Russland über verbündete Länder herauszufinden. Doch dieses Mal waren die Ergebnisse enttäuschend (29).
Von ausländischen Zeitungen erhielt W. I. Lenin zusätzliche Informationen über die Haltung der Regierungen Frankreichs und Englands gegenüber der Rückkehr internationalistischer Emigranten nach Russland. In Lenins Auszügen aus der Frankfurter Zeitung findet sich folgender Eintrag: „Genf. 26.III. Ein großes Telegramm über die Stimmung der Franzosen, wie sie Angst vor der Republik haben, sie haben Angst, dass die Revolution weitergeht, vor Terror – sie (sie und die Briten) schicken (sie und die Briten) (Sozial-)Patrioten nach Russland, lassen sie nicht herein Unterstützer des Friedens.“
Aus Lenins Materialien geht hervor, dass der Plan, über England nach Russland zurückzukehren, relativ lange im Visier von Wladimir Iljitsch blieb, bis etwa Mitte März (30). W. I. Lenin legte damals größten Wert auf seine Umsetzung. Und erst der entschiedene Widerstand der mit Russland verbündeten Regierungen gegen die Durchreise von Internationalisten durch ihre Länder zwang russische Emigranten in der Schweiz dazu, als letzte Möglichkeit für die Rückkehr nach Russland auf die Reise über Deutschland zurückzugreifen. W. I. Lenin bemerkte diesen Umstand jedes Mal, wenn von der Rückkehr von Auswanderern nach Russland die Rede war. So wurde in dem Kommuniqué über die Durchreise russischer Revolutionäre durch Deutschland, das W. I. Lenin am 31. März (13. April 1917) in Stockholm an die Redaktion der Zeitung Politiken übermittelte, deutlich betont, dass praktische Schritte zur Rückkehr nach Russland durch Deutschland durch Schweizer Emigranten wurden erst unternommen, nachdem unbestreitbar bewiesen war, dass „die britische Regierung im Ausland lebende russische Revolutionäre, die sich dem Krieg widersetzen, nicht nach Russland einreisen lässt“ (31).
N. K. Krupskaya erläuterte bereits in Russland die Umstände der Rückkehr der ersten Gruppe von Auswanderern aus der Schweiz und schrieb im Mai 1917 in dem Artikel „Eine Seite aus der Geschichte der Russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei“: „Als die Nachricht von der Russischen Revolution kam In der Schweiz ankam, war der erste Gedanke, sofort nach Russland zu gehen, um die Arbeit fortzusetzen, der er sein ganzes Leben gewidmet hatte, und unter den Bedingungen eines freien Russlands, um seine Ansichten zu verteidigen. Es wurde schnell klar, dass es keine Möglichkeit gab, durch England zu reisen. Dann entstand unter den Auswanderern die Idee, über ihre Schweizer Kameraden eine Durchreise durch Deutschland zu erhalten“ (32).
Die Idee, im Austausch für in Russland internierte Deutsche und Österreicher eine Reiseerlaubnis durch Deutschland zu erhalten, entstand in Emigrantenkreisen kurz nach der Nachricht von der Amnestie in Russland. Die Auswanderer wussten, dass während des Krieges zwischen Russland und Deutschland wiederholt Militärhäftlinge und Kriegsgefangene über neutrale Länder ausgetauscht wurden, und sie glaubten, dass die von der Provisorischen Regierung verkündete Amnestie ihnen diesen bequemen Weg der Rückkehr in ihr Heimatland eröffnen würde. Bei einem Treffen von Vertretern russischer und polnischer sozialistischer Organisationen der Zimmerwald-Bewegung am 6. (19.) März in Bern wurde dieser Plan in seiner allgemeinsten Form vom menschewistischen Führer Martow vorgelegt. Einer der Führer der Schweizer Sozialdemokratie, R. Grimm, wurde daraufhin beauftragt, bei der Schweizer Regierung Nachforschungen anzustellen, ob sie bereit sei, Verhandlungen zu diesem Thema mit Vertretern der deutschen Behörden in Bern zu vermitteln (33). Gleichzeitig schrieb Sinowjew, ein Teilnehmer des Treffens, im Namen von W. I. Lenin in einem Telegramm an Pjatakow, der zu dieser Zeit Norwegen nach Russland verließ, dass man in Petrograd die Beteiligung der Schweizer Regierung an den Verhandlungen fordern werde mit den Deutschen über die Durchreise von Emigranten im Austausch gegen die in Russland internierten Deutschen (34).
Zu dieser Zeit war W. I. Lenins Blick immer noch auf England gerichtet: Er prüfte die Möglichkeit einer Auswanderung durch mit Russland verbündete Länder. Da er sich jedoch nicht sicher war, ob die britische Regierung den Internationalisten die Durchreise gestatten würde, verlor er andere Möglichkeiten der Rückkehr nach Russland nicht aus den Augen. Dies zeigte die Weitsicht des Führers der bolschewistischen Partei.
Da Lenin noch nicht die ganze Geheimdiplomatie kannte, die sich rund um die Frage der Rückkehr der Auswanderer abspielte, sah er im Voraus mögliche Schwierigkeiten und Komplikationen in dieser Angelegenheit voraus und suchte im Voraus nach Mitteln und Wegen, diese zu überwinden. Unabhängig davon, dass Martow noch nichts von seinem Plan wusste, riet er Auswanderern, sich nach anderen Möglichkeiten der Rückkehr in ihre Heimat zu erkundigen und insbesondere nach der Möglichkeit, eine Reiseerlaubnis durch Deutschland zu erhalten (35). W. I. Lenin hielt es für zweckmäßig, über die in Genf und Claean lebenden Russen „die Deutschen um eine Kutschenkarte nach Kopenhagen für verschiedene Revolutionäre zu bitten“. Gleichzeitig betonte er deutlich, dass eine solche Bitte von parteilosen Russen und am besten von Sozialpatrioten kommen sollte. "Ich kann es nicht tun. Ich bin ein „Defätist“ ... Wenn sie herausfinden, dass dieser Gedanke von mir oder von Ihnen kommt“, schrieb er am 6. März (19) an I. Armand, „dann ist die Sache ruiniert ...“
W. I. Lenin verstand, dass weder er noch andere Bolschewiki, konsequente Internationalisten, eine Reise durch Deutschland initiieren konnten, dass die imperialistische Bourgeoisie und die Sozialchauvinisten dies für verleumderische Zwecke gegen die bolschewistische Partei nutzen würden.
Lenin strebte danach, so schnell wie möglich nach Russland aufzubrechen, ließ jedoch in seinem Handeln keine Unbesonnenheit zu und zeigte seine charakteristische politische Zurückhaltung und Integrität. Aus diesen Gründen lehnte er entschieden den Vorschlag von Ya. S. Ganetsky ab, der empfahl, mit Unterstützung der deutschen Sozialdemokraten einen Fahrausweis zu erhalten (36).
Als Wladimir Iljitsch schließlich klar wurde, dass der Weg für Internationalisten durch England versperrt war und in Genf und Clarens nichts bezüglich der Beförderung nach Kopenhagen unternommen wurde, wandte er sich Martows Plan zu – schließlich war dies fast das, worüber er an mich schrieb . Armand. W. I. Lenin drückte seine Haltung gegenüber Martows Plan in einem Brief an W. A. ​​Karpinski aus, der ihn über den Stand der Dinge in Genf im Zusammenhang mit Martows Plan informierte. In seinem Antwortschreiben billigte Wladimir Iljitsch Martows Plan und stellte fest, dass dieser „Plan an sich sehr gut und sehr richtig“ sei und dass „wir hart dafür arbeiten müssen“ (37). Gleichzeitig betonte Lenin erneut, dass sichergestellt werden müsse, dass sich neben Martow auch parteilose Russen und Vaterlandsverteidiger mit der Bitte um Vermittlung an die Schweizer Regierung wandten, damit sich die Bolschewiki nicht direkt an dieser Angelegenheit beteiligen könnten. „Sie werden uns verdächtigen“, schrieb er an Karpinsky, „... unsere Beteiligung wird alles ruinieren“ (38). Das Datum der Abfassung dieses leninistischen Briefes ist noch nicht genau geklärt. Sicher ist, dass es von Lenin geschrieben wurde, nachdem klar wurde, dass es für Internationalisten unmöglich war, durch England zu reisen. V. A. Karpinsky schreibt in seinen Memoiren, dass, als er diesen Brief von Lenin erhielt, „bereits klar war, dass alle Hoffnungen auf eine Reise durch das Entente-Königreich aufgegeben werden sollten“ (39).
W. I. Lenin schrieb an Karpinsky, dass es möglich sei, Martows Plan in Genf voranzutreiben, indem man einflussreiche Personen, Anwälte usw. in diese Angelegenheit einbeziehe. In der Praxis hat sich jedoch das in Zürich gegründete Schweizerische Zentralkomitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland durchgesetzt bis zur Umsetzung am 10. (23) März (40).
Kurz nach dem Treffen in Bern wandte sich R. Grimm an den Vertreter der Schweizer Regierung, Hoffmann, mit der Bitte um Vermittlung bei Verhandlungen mit den deutschen Behörden. Hoffmann lehnte eine offizielle Vermittlung mit der Begründung ab, die Regierungen der Entente-Staaten könnten dies als einen Neutralitätsverstoß der Schweiz ansehen, doch als Privatperson trat er in Verhandlungen mit dem deutschen Botschafter in Bern und erhielt durch diesen bald die grundsätzliche Einigung Die deutsche Regierung erlaubt die Durchreise russischer Auswanderer. In seinem eigenen Namen empfahl Hoffmann den Auswanderern, die Provisorische Regierung über die Regierung eines neutralen Landes zu bitten, in dieser Angelegenheit mit den Deutschen Kontakt aufzunehmen, wie dies immer beim Austausch von Kriegsgefangenen zwischen Russland und Deutschland der Fall war. Ein entsprechendes Telegramm wurde nach Petrograd geschickt (41).
Grimm informierte den Sekretär der Exekutivkommission des Auswandererkomitees Bagotski und Sinowjew über die Zustimmung der deutschen Regierung, die ihn aufforderte, dieser Angelegenheit ein Ende zu setzen. Doch Vertreter anderer Emigrantengruppen in Zürich waren damit nicht einverstanden und sagten, man müsse auf eine Antwort aus Petrograd warten.
W. I. Lenin machte sich keine Illusionen über die Antwort aus Petrograd. Da er wusste, wessen Klasseninteressen die Provisorische Regierung vertrat, erwartete er nichts Gutes von der Einmischung Miljukows und Kerenskis in die Angelegenheiten der Schweizer internationalistischen Emigranten. „Miljukow wird betrügen“, schrieb er (42).
W. I. Lenin legte in einem Brief an Ganetsky vom 17. März (30) ausführlich seine Gedanken über eine mögliche Hilfe aus Petrograd dar. „...Der Beamte des englisch-französischen imperialistischen Kapitals und der russische Imperialist Miljukow (und Co.) sind zu allem fähig, zu Täuschung, Verrat, zu allem, zu allem, um die Internationalisten an der Rückkehr nach Russland zu hindern. Das geringste Vertrauen in dieser Hinsicht sowohl in Miljukow als auch in Kerenski (ein leerer Redner, ein Agent der russischen imperialistischen Bourgeoisie in seiner objektiven Rolle) wäre für die Arbeiterbewegung und unsere Partei direkt destruktiv und würde an Verrat am Internationalismus grenzen“ ( 43). Lenin sah die einzige Möglichkeit für eine Rückkehr aus der Schweiz nach Russland darin, durch Druck des Petrograder Sowjets von der Provisorischen Regierung einen Austausch aller Emigranten gegen in Russland internierte Deutsche zu erreichen (44).

Rückkehr von W. I. Lenin aus der Emigration nach Russland im April 1917

RÜCKKEHR VON W. I. LENIN VON DER AUSWANDERUNG NACH RUSSLAND IM APRIL 1917

A. V. Lukaschew

W. I. Lenin erhielt am 2. (15.) März 1917 in Zürich die erste Nachricht vom Sieg der Februarrevolution in Russland. Von diesem Tag an konzentrierten sich alle Aktivitäten des Führers der bolschewistischen Partei auf die Weiterentwicklung der Strategie und Taktiken der Partei in der Revolution, über die Suche nach Wegen, schnell in ihre Heimat zurückzukehren. W. I. Lenin wollte unbedingt ins revolutionäre Russland gehen, um direkt vor Ort am Kampf der Partei und aller Arbeiter für den Sieg der sozialistischen Revolution teilzunehmen. Für die Rückkehr nach Russland wurden mehrere Möglichkeiten in Betracht gezogen – mit dem Flugzeug, mit Hilfe eines Schmugglers, mit dem Pass einer anderen Person –, aber alle erwiesen sich als undurchführbar. „Wir haben Angst“, schrieb W. I. Lenin am 4. März (17) an A. M. Kollontai, „dass es nicht möglich sein wird, die verdammte Schweiz bald zu verlassen“ (1).

Die Abwesenheit von W. I. Lenin in Russland beeinträchtigte die gesamte Arbeit des Büros des Zentralkomitees und der Parteiorganisationen. Das revolutionäre Russland wartete auf Iljitsch. Parteiorganisationen und Arbeiter, die auf Versammlungen und Kundgebungen Grüße an W. I. Lenin entgegennahmen, äußerten den heißen Wunsch, ihn bald in ihren Reihen zu sehen. Der Sestrorezker Fabrikarbeiter A. M. Afanasjew erinnerte sich an die ersten Tage der Revolution und schrieb: „Ich wollte unbedingt, dass Iljitsch hier bei uns ist, damit er die Revolution an Ort und Stelle anführt“ (2).

Die Stimmung der bolschewistischen Parteiorganisationen kam in der Begrüßung des Moskauer Regionalbüros des Zentralkomitees und des MK der SDAPR (b) an W. I. Lenin gut zum Ausdruck. Die Moskauer Bolschewiki hießen Iljitsch „als unermüdlichen Kämpfer und wahren ideologischen Führer des russischen Proletariats“ herzlich willkommen und schrieben: „... wir freuen uns auf Ihre Rückkehr in unsere Reihen“ (3). Von den ersten Tagen der Revolution an ergriff das Büro des Zentralkomitees der RSDLP (b) alle Maßnahmen, um W. I. Lenin so schnell wie möglich bei der Rückkehr nach Russland zu unterstützen. Wenn die werktätigen Massen und bolschewistischen Organisationen Russlands ungeduldig auf ihren Führer warteten, dann strebte W. I. Lenin selbst mit noch größerer Ungeduld nach Russland. „Sie können sich vorstellen“, schrieb er in einem seiner Briefe, „was für eine Qual es für uns alle ist, in einer solchen Zeit hier zu sitzen“ (4).

Doch trotz der politischen Amnestie, die die Regierung der Times gleich in den ersten Tagen der Revolution verkündete, verging fast ein Monat, bis es W. I. Lenin gelang, seiner, wie er es nannte, „verdammten Distanz“ zu entkommen.

Die Amnestie für politische Gefangene und Emigranten war eine der Errungenschaften der Februarrevolution. In den Tagen des Sturzes der Monarchie führten die revolutionären Massen in Russland auf offensichtliche Weise eine politische Amnestie durch: Sie beschlagnahmten Gefängnisse und ließen politische Gefangene frei. Nach Petrograd und Moskau wurden Gefangene des Zarismus in Nischni Nowgorod, Samara, Revel, Twer, Tscheljabinsk, Minsk, Tula, Kiew, Odessa und anderen Städten freigelassen. Viele politische Exilanten, die im fernen Sibirien vom Sturz des Zarismus erfahren hatten, verließen, ohne auf die Erlaubnis der Provisorischen Regierung zu warten, ihre Siedlungsorte und eilten dem Ruf der Revolutionsglocke nach.

Arbeiter, Soldaten und Bauern auf Kundgebungen und Versammlungen in den ersten Märztagen forderten in ihren Resolutionen eine sofortige Amnestie für politische Gefangene und die Rückkehr politischer Emigranten – Verbannter des Zarismus – nach Russland. Die populäre Forderung nach Amnestie spiegelte sich in den ersten Dokumenten des Petrograder Sowjets wider. Zu den Bedingungen, unter denen das Exekutivkomitee des Rates am 2. März die Macht an die neu geschaffene Provisorische Regierung übergab, gehörte an erster Stelle die Umsetzung einer vollständigen und sofortigen Amnestie für alle politischen und religiösen Angelegenheiten (5).

In den ersten Tagen der Revolution konnte die Provisorische Regierung dem stürmischen Druck der revolutionären Massen nicht widerstehen und musste einer Amnestie zustimmen, deren Dekret am 6. März (6) erlassen wurde.

Wenn jedoch in Bezug auf politische Gefangene und Verbannte unter aktiver Beteiligung des Volkes die Amnestie schnell durchgeführt wurde, war die Situation bei der Rückkehr politischer Emigranten anders, deren Zahl im Ausland 4-5.000 Menschen erreichte.

Als sie die Nachricht von der Revolution in Russland erhielten, begann sich die politische Emigration Russlands ins Ausland zu bewegen: Die Emigranten nahmen gierig jede Nachricht über die Ereignisse in ihrem Heimatland auf, diskutierten hitzig darüber und eilten nach Russland. Doch für die meisten von ihnen bedeutete die von der Provisorischen Regierung verkündete Amnestie noch nicht die praktische Möglichkeit, in ihre Heimat zurückzukehren.

Auf einer Sitzung der Provisorischen Regierung am 8. März sprach Kerenski, der den Führer der revolutionären Demokratie spielte, davon, dass „staatliche Unterstützung bei der Rückkehr der Emigranten“ wünschenswert sei. Außenminister Miljukow gab fälschlicherweise an, er habe diesbezüglich bereits Maßnahmen ergriffen. Im Zusammenhang mit dieser Aussage wurden keine Entscheidungen getroffen, um die Rückkehr von Auswanderern zu erleichtern (7).

Aber das Leben selbst zwang mich, Entscheidungen zu treffen. „Wir fordern“, schrieben die Arbeiter des Petrograder Dynamo-Werks am selben Tag in ihrer Resolution, „dass das Amnestiedekret sofort umgesetzt wird ...“ (8). Dieselben Resolutionen wurden in vielen Fabriken und Fabriken in Petrograd angenommen. und in anderen Städten Russlands, in Militäreinheiten und auf Schiffen der Baltischen Flotte. Aus dem Ausland erhielten die Regierung und der Petrograder Sowjet erste Telegramme von Auswandererorganisationen, die um Hilfe bei der Rückkehr nach Russland baten. Russische Botschaften und Vertretungen im Ausland wurden von Auswanderern belagert, die Visa verlangten um nach Russland einzureisen. Botschafter und Gesandte telegrafierten nach Petrograd: „Was tun?“(9).

Am 10. März telegrafierte Miljukow an sie: „Bitte unterstützen Sie alle russischen politischen Emigranten auf die gütigste Weise bei der Rückkehr in ihr Heimatland.“ Darüber hinaus schlug der Minister vor, den Auswanderern bei Bedarf Reisegelder zur Verfügung zu stellen und ihnen „die rücksichtsvollste Haltung“ zu zeigen (10). Diese Reaktion diente in erster Linie dazu, die Öffentlichkeit und die revolutionären Massen zu beruhigen. Es wurde immer dann darauf verwiesen, wenn es um Hindernisse für die Rückkehr von Auswanderern ging. Miljukows Telegramm galt jedoch nicht für die Mehrheit der Auswanderer, sondern betraf nur diejenigen von ihnen, die von der Regierung gebraucht wurden.

Miljukows Antwort war für die Bühne bestimmt. Ein weiteres, geheimes Telegramm war für die Szene bestimmt. Sie erschien am nächsten Tag, dem 11. März. „Wenn unsere politischen Emigranten nach Russland zurückkehren möchten“, hieß es darin, „sind Sie freundlich, ihnen umgehend die etablierten konsularischen Pässe für die Einreise nach Russland auszustellen ... es sei denn, diese Personen stehen auf internationalen oder unseren militärischen Kontrolllisten“ (11) . So schlug Miljukow allen internationalistischen Emigranten entschieden die Tür zum revolutionären Russland zu. Die Rückkehr der Verteidigungsemigranten, insbesondere ihrer Anführer, wurde mit vollster Unterstützung gewährleistet. Am 10. März telegrafierte das Außenministerium an den Botschafter in Paris Izvolsky: „Der Minister bittet Plechanow, den Sekretär der Redaktion von Arrel Avksentyev und, um sofortige Unterstützung bei der Rückkehr nach Russland aus den in Ausgabe 1047 dieses Datums genannten Gründen.“ andere russische sozialistische Emigranten, auf die Awksentyev hinweisen wird.“ (12) Der Führer der rechten Sozialrevolutionäre N. Awksentyev vertrat in Kriegsfragen eine äußerst chauvinistische Position, und Miljukow wusste davon. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, auf welche Emigranten Awksentyev hinweisen könnte an die russische Botschaft in Paris für den schnellen Versand nach Russland. Die Provisorische Regierung erteilte ihren Botschaftern in Paris und London Anweisungen zur Unterstützung bei der Rückkehr aus dem Ausland für viele andere prominente Verteidigungsemigranten: V. Chernov, B. Savinkov, L. Deitch usw . (13).

Durch die Rückführung prominenter Sozialchauvinisten aus der Emigration nach Russland trug die Provisorische Regierung damit zur Stärkung der kleinbürgerlichen Versöhnungsparteien bei, auf die sie sich bei der Verfolgung ihrer volksfeindlichen imperialistischen Politik stützte. Aus dem gleichen Grund förderten die Regierungen Englands und Frankreichs aktiv ihre Rückkehr nach Russland (14).

Die Provisorische Regierung führte ihre betrügerische Politik gegenüber den Emigranten verschleiert aus, da sie wusste, dass ein offener Widerstand gegen die Rückkehr der Internationalisten eine Explosion der Empörung unter den revolutionären Massen Russlands auslösen würde. Miljukow lehrte die auf ihren Posten verbliebenen zaristischen Botschafter, ihre Taten zu verschleiern. Er erklärte ihnen, dass es „aus innenpolitischen Gründen“ unangemessen sei, „offen zwischen politischen Emigranten, die Pazifisten und Nicht-Pazifisten seien, zu unterscheiden“, und forderte sie auf, dies den Regierungen zu melden, bei denen sie akkreditiert seien (15). Die Provisorische Regierung wusste, dass Internationalisten auch dann kein Visum für die Einreise nach Russland erhalten würden, wenn die Kontrolllisten in Kraft blieben (16).

Wenn die Provisorische Regierung „aus innenpolitischen Gründen“ die Wahrheit über die Hindernisse verheimlichte, die sie für die Rückkehr der Internationalisten schuf, teilten die Regierungen Frankreichs und Englands den russischen Botschaftern direkt mit, dass sie keine internationalistischen Emigranten nach Russland zulassen würden. Bei einem Treffen in der russischen Botschaft in Paris Mitte März sagte der Militäragent Graf A. A. Ignatiev: „Sowohl die französischen Militärbehörden als auch die alliierte Militärverwaltung halten es für wünschenswert, dass die Mehrheit der Auswanderer in Frankreich bleibt, wo eine Wachsamkeit herrscht.“ Über ihren Aufenthalt und ihre Aktivitäten herrscht ein Regime, in dem jede Aktion, die aus propagandistischer und pazifistischer Sicht gefährlich ist, von den französischen Behörden gestoppt werden kann“ (17). Botschafter Izvolsky informierte die Teilnehmer des Treffens über eine ihm gegenüber im französischen Außenministerium abgegebene Erklärung, dass „die Regierung der Republik aufgrund der pazifistischen Tendenzen vieler von ihnen über die bevorstehende Umsiedlung von Auswanderern nach Russland besorgt ist; in Frankreich haben sie Angst, dass sie bei der Ankunft in ihrem Heimatland nicht davon absehen werden, ihre Ideen für einen sofortigen Frieden zu verbreiten“ (18). Der englische Botschafter in Paris, Lord Bertie, berichtete London deutlicher über Izvolskys Gespräch mit der französischen Regierung: „Der russische Botschafter hier“, schrieb er, „ appellierte im Auftrag seiner Regierung an die französische Regierung mit der Bitte.“ Ermöglichen Sie allen russischen politischen Emigranten die Rückkehr. Allerdings wurde die französische Polizei angewiesen, Extremisten nicht ausreisen zu lassen“ (19). Auch die britische Regierung lehnte die Rückkehr der Internationalisten nach Russland entschieden ab (20).

Nachdem er sich über die Absichten der alliierten Regierungen in Bezug auf die Emigranten informiert hatte, die sich dem Krieg widersetzten, telegrafierte Izvolsky nach Petrograd: „Die britische und die französische Regierung stehen der Rückkehr dieser Pazifisten nach Russland sehr skeptisch gegenüber, da sie wahrscheinlich den sofortigen Abschluss des Krieges befürworten.“ Frieden dort. Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass diese beiden Regierungen sich ihrer Abreise aus Frankreich und ihrer Durchreise durch England widersetzen werden“ (21).

Die überwiegende Zahl der in der Schweiz lebenden Auswanderer (ca. 80 %) waren, in Iswolskis Terminologie, „Pazifisten“. Deshalb hat die britische Regierung ihnen gegenüber sehr spezifische Maßnahmen ergriffen. „Auf telegrafische Anordnung des britischen Kriegsministeriums“, berichtete der russische Geschäftsträger in der Schweiz Onu am 17. (30.) März in Petrograd, „haben die englischen Behörden in der Schweiz ... Visa für Reisepässe für Reisen nach Russland und Russland gestoppt.“ Skandinavische Länder. Ausnahmen gelten nur für Beamte verbündeter Länder“ (22).

Mit dieser Lösung des Problems durch die Regierungen Frankreichs und Englands blieb den in der Schweiz lebenden Internationalisten nur noch ein Weg nach Russland – über Deutschland. Doch das alles wussten die Auswanderer zunächst nicht. Auch W. I. Lenin wusste das nicht.

Am 4. März (17) erschienen in ausländischen Zeitungen die ersten Berichte über eine politische Amnestie in Russland (23). Besonders intensiviert hat sich seitdem die Bewegung der Auswanderer nach einer schnellen Rückkehr in die Heimat. Überall wurden Auswandererkomitees für die Rückkehr nach Russland gegründet, und bei Botschaften und Vertretungen im Ausland und direkt nach Petrograd gingen Anfragen nach Möglichkeiten der Rückkehr ein.

Unmittelbar nach Erhalt der Nachricht von der Amnestie begann W. I. Lenin, einen Plan für die Rückkehr nach Russland über England zu entwickeln. „Gestern (Samstag) habe ich von der Amnestie gelesen. Wir träumen alle von der Reise“, schrieb er am 5. (18.) März an I. Armand in Clarens. „Wenn Sie nach Hause gehen, kommen Sie zuerst zu uns. Lass uns reden. Ich würde Ihnen sehr gerne in England die Anweisung geben, ruhig und sicher herauszufinden, ob ich durchkommen könnte“ (24).

W. I. Lenin wusste genau, dass weder er noch andere prominente Bolschewiki einfach so durch England reisen konnten. Die britischen Behörden waren sich ihrer revolutionären Aktivitäten durchaus bewusst und kannten ihre Haltung gegenüber dem imperialistischen Krieg. Auf der Durchreise durch England konnten sie festgenommen und sogar verhaftet werden. Daran hatte er bei sich selbst keinen Zweifel. „Ich bin sicher“, schrieb er am 6. (19.) März an I. Armand, „dass ich in England verhaftet oder einfach inhaftiert werde, wenn ich unter meinem eigenen Namen gehe, denn es war England, das nicht nur eine Reihe meiner beschlagnahmten.“ Briefe nach Amerika, fragte aber auch (ihren Polizei-)Papa im Jahr 1915, ob er mit mir korrespondiere und ob er über mich mit den deutschen Sozialisten kommuniziere. Tatsache! Daher kann ich mich persönlich nicht ohne ganz „besondere“ Maßnahmen bewegen“ (25). Und W. I. Lenin entwirft einen ungefähren Text der Reisebedingungen durch England, der diese „besonderen“ Maßnahmen vorsah, die mit dem vereinbart werden sollten Britische Regierung durch Verhandlungen. Diese Bedingungen sahen vor, dem Schweizer Sozialisten F. Platten das Recht zu gewähren, eine beliebige Anzahl von Auswanderern durch England zu transportieren, unabhängig von ihrer Einstellung zum Krieg, und eine Beförderung mit dem Recht auf Extraterritorialität auf dem Territorium Englands bereitzustellen sowie die Möglichkeit, Auswanderer aus England schnell per Dampfer in den Hafen eines neutralen Landes zu schicken. Gewähren Sie die Einhaltung dieser Bedingungen und verpflichten Sie sich, sie in gedruckter Form zu veröffentlichen (2b).

Als W. I. Lenin erfuhr, dass I. Armand noch nirgendwohin gehen würde, beschloss er, einen der anderen Emigranten zu bitten, nach England zu gehen, um sich vor Ort über die Möglichkeit einer Reise nach Russland zu informieren. „Ich werde versuchen, Valya zum Gehen zu überreden“, schrieb er am 6. März (19) an I. Armand, „(sie kam am Samstag zu uns...).“ Aber sie hat wenig Interesse an der Revolution“ (27). Zu einem Gespräch in England kam es jedoch nicht. In der Schweiz wurde alles klar. V. Safarova reagierte schnell auf die Bitte von Wladimir Iljitsch und wandte sich an den englischen Gesandten, um ein Visum zu beantragen. Dort begannen sie über den Zweck der Reise nach London zu sprechen. W. I. Lenin berichtete am 10. März (23) in Clarens über seine Ergebnisse: „Valya wurde gesagt, dass es im Allgemeinen unmöglich sei, über England (in der englischen Botschaft) zu reisen“ (28). Doch auch nach einer so entschiedenen Ablehnung der englischen Mission unternahmen W. I. Lenin und andere bolschewistische Emigranten eine Reihe von Versuchen, die Möglichkeit einer Rückkehr nach Russland über verbündete Länder herauszufinden. Doch dieses Mal waren die Ergebnisse enttäuschend (29).

Von ausländischen Zeitungen erhielt W. I. Lenin zusätzliche Informationen über die Haltung der Regierungen Frankreichs und Englands gegenüber der Rückkehr internationalistischer Emigranten nach Russland. In Lenins Auszügen aus der Frankfurter Zeitung findet sich folgender Eintrag: „Genf. 26.III. Ein großes Telegramm über die Stimmung der Franzosen, wie sie Angst vor der Republik haben, sie haben Angst, dass die Revolution weitergeht, vor Terror – sie (sie und die Briten) schicken (sie und die Briten) (Sozial-)Patrioten nach Russland, lassen sie nicht herein Unterstützer des Friedens.“

Aus Lenins Materialien geht hervor, dass der Plan, über England nach Russland zurückzukehren, relativ lange im Visier von Wladimir Iljitsch blieb, bis etwa Mitte März (30). W. I. Lenin legte damals größten Wert auf seine Umsetzung. Und erst der entschiedene Widerstand der mit Russland verbündeten Regierungen gegen die Durchreise von Internationalisten durch ihre Länder zwang russische Emigranten in der Schweiz dazu, als letzte Möglichkeit für die Rückkehr nach Russland auf die Reise über Deutschland zurückzugreifen. W. I. Lenin bemerkte diesen Umstand jedes Mal, wenn von der Rückkehr von Auswanderern nach Russland die Rede war. So wurde in dem Kommuniqué über die Durchreise russischer Revolutionäre durch Deutschland, das W. I. Lenin am 31. März (13. April 1917) in Stockholm an die Redaktion der Zeitung Politiken übermittelte, deutlich betont, dass praktische Schritte zur Rückkehr nach Russland durch Deutschland durch Schweizer Emigranten wurden erst unternommen, nachdem unbestreitbar bewiesen war, dass „die britische Regierung im Ausland lebende russische Revolutionäre, die sich dem Krieg widersetzen, nicht nach Russland einreisen lässt“ (31).

N. K. Krupskaya erläuterte bereits in Russland die Umstände der Rückkehr der ersten Gruppe von Auswanderern aus der Schweiz und schrieb im Mai 1917 in dem Artikel „Eine Seite aus der Geschichte der Russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei“: „Als die Nachricht von der Russischen Revolution kam In der Schweiz ankam, war der erste Gedanke, sofort nach Russland zu gehen, um die Arbeit fortzusetzen, der er sein ganzes Leben gewidmet hatte, und unter den Bedingungen eines freien Russlands, um seine Ansichten zu verteidigen. Es wurde schnell klar, dass es keine Möglichkeit gab, durch England zu reisen. Dann entstand unter den Auswanderern die Idee, über ihre Schweizer Kameraden eine Durchreise durch Deutschland zu erhalten“ (32).

Die Idee, im Austausch für in Russland internierte Deutsche und Österreicher eine Reiseerlaubnis durch Deutschland zu erhalten, entstand in Emigrantenkreisen kurz nach der Nachricht von der Amnestie in Russland. Die Auswanderer wussten, dass während des Krieges zwischen Russland und Deutschland wiederholt Militärhäftlinge und Kriegsgefangene über neutrale Länder ausgetauscht wurden, und sie glaubten, dass die von der Provisorischen Regierung verkündete Amnestie ihnen diesen bequemen Weg der Rückkehr in ihr Heimatland eröffnen würde. Bei einem Treffen von Vertretern russischer und polnischer sozialistischer Organisationen der Zimmerwald-Bewegung am 6. (19.) März in Bern wurde dieser Plan in seiner allgemeinsten Form vom menschewistischen Führer Martow vorgelegt. Einer der Führer der Schweizer Sozialdemokratie, R. Grimm, wurde daraufhin beauftragt, bei der Schweizer Regierung Nachforschungen anzustellen, ob sie bereit sei, Verhandlungen zu diesem Thema mit Vertretern der deutschen Behörden in Bern zu vermitteln (33). Gleichzeitig schrieb Sinowjew, ein Teilnehmer des Treffens, im Namen von W. I. Lenin in einem Telegramm an Pjatakow, der zu dieser Zeit Norwegen nach Russland verließ, dass man in Petrograd die Beteiligung der Schweizer Regierung an den Verhandlungen fordern werde mit den Deutschen über die Durchreise von Emigranten im Austausch gegen die in Russland internierten Deutschen (34).

Zu dieser Zeit war W. I. Lenins Blick immer noch auf England gerichtet: Er prüfte die Möglichkeit einer Auswanderung durch mit Russland verbündete Länder. Da er sich jedoch nicht sicher war, ob die britische Regierung den Internationalisten die Durchreise gestatten würde, verlor er andere Möglichkeiten der Rückkehr nach Russland nicht aus den Augen. Dies zeigte die Weitsicht des Führers der bolschewistischen Partei.

Da Lenin noch nicht die ganze Geheimdiplomatie kannte, die sich rund um die Frage der Rückkehr der Auswanderer abspielte, sah er im Voraus mögliche Schwierigkeiten und Komplikationen in dieser Angelegenheit voraus und suchte im Voraus nach Mitteln und Wegen, diese zu überwinden. Unabhängig davon, dass Martow noch nichts von seinem Plan wusste, riet er Auswanderern, sich nach anderen Möglichkeiten der Rückkehr in ihre Heimat zu erkundigen und insbesondere nach der Möglichkeit, eine Reiseerlaubnis durch Deutschland zu erhalten (35). W. I. Lenin hielt es für zweckmäßig, über die in Genf und Claean lebenden Russen „die Deutschen um eine Kutschenkarte nach Kopenhagen für verschiedene Revolutionäre zu bitten“. Gleichzeitig betonte er deutlich, dass eine solche Bitte von parteilosen Russen und am besten von Sozialpatrioten kommen sollte. "Ich kann es nicht tun. Ich bin ein „Defätist“ ... Wenn sie herausfinden, dass dieser Gedanke von mir oder von Ihnen kommt“, schrieb er am 6. März (19) an I. Armand, „dann ist die Sache ruiniert ...“

W. I. Lenin verstand, dass weder er noch andere Bolschewiki, konsequente Internationalisten, eine Reise durch Deutschland initiieren konnten, dass die imperialistische Bourgeoisie und die Sozialchauvinisten dies für verleumderische Zwecke gegen die bolschewistische Partei nutzen würden.

Lenin strebte danach, so schnell wie möglich nach Russland aufzubrechen, ließ jedoch in seinem Handeln keine Unbesonnenheit zu und zeigte seine charakteristische politische Zurückhaltung und Integrität. Aus diesen Gründen lehnte er entschieden den Vorschlag von Ya. S. Ganetsky ab, der empfahl, mit Unterstützung der deutschen Sozialdemokraten einen Fahrausweis zu erhalten (36).

Als Wladimir Iljitsch schließlich klar wurde, dass der Weg für Internationalisten durch England versperrt war und in Genf und Clarens nichts bezüglich der Beförderung nach Kopenhagen unternommen wurde, wandte er sich Martows Plan zu – schließlich war dies fast das, worüber er an mich schrieb . Armand. W. I. Lenin drückte seine Haltung gegenüber Martows Plan in einem Brief an W. A. ​​Karpinski aus, der ihn über den Stand der Dinge in Genf im Zusammenhang mit Martows Plan informierte. In seinem Antwortschreiben billigte Wladimir Iljitsch Martows Plan und stellte fest, dass dieser „Plan an sich sehr gut und sehr richtig“ sei und dass „wir hart dafür arbeiten müssen“ (37). Gleichzeitig betonte Lenin erneut, dass sichergestellt werden müsse, dass sich neben Martow auch parteilose Russen und Vaterlandsverteidiger mit der Bitte um Vermittlung an die Schweizer Regierung wandten, damit sich die Bolschewiki nicht direkt an dieser Angelegenheit beteiligen könnten. „Sie werden uns verdächtigen“, schrieb er an Karpinsky, „... unsere Beteiligung wird alles ruinieren“ (38). Das Datum der Abfassung dieses leninistischen Briefes ist noch nicht genau geklärt. Sicher ist, dass es von Lenin geschrieben wurde, nachdem klar wurde, dass es für Internationalisten unmöglich war, durch England zu reisen. V. A. Karpinsky schreibt in seinen Memoiren, dass, als er diesen Brief von Lenin erhielt, „bereits klar war, dass alle Hoffnungen auf eine Reise durch das Entente-Königreich aufgegeben werden sollten“ (39).

W. I. Lenin schrieb an Karpinsky, dass es möglich sei, Martows Plan in Genf voranzutreiben, indem man einflussreiche Personen, Anwälte usw. in diese Angelegenheit einbeziehe. In der Praxis hat sich jedoch das in Zürich gegründete Schweizerische Zentralkomitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland durchgesetzt bis zur Umsetzung am 10. (23) März (40).

Kurz nach dem Treffen in Bern wandte sich R. Grimm an den Vertreter der Schweizer Regierung, Hoffmann, mit der Bitte um Vermittlung bei Verhandlungen mit den deutschen Behörden. Hoffmann lehnte eine offizielle Vermittlung mit der Begründung ab, die Regierungen der Entente-Staaten könnten dies als einen Neutralitätsverstoß der Schweiz ansehen, doch als Privatperson trat er in Verhandlungen mit dem deutschen Botschafter in Bern und erhielt durch diesen bald die grundsätzliche Einigung Die deutsche Regierung erlaubt die Durchreise russischer Auswanderer. In seinem eigenen Namen empfahl Hoffmann den Auswanderern, die Provisorische Regierung über die Regierung eines neutralen Landes zu bitten, in dieser Angelegenheit mit den Deutschen Kontakt aufzunehmen, wie dies immer beim Austausch von Kriegsgefangenen zwischen Russland und Deutschland der Fall war. Ein entsprechendes Telegramm wurde nach Petrograd geschickt (41).

Grimm informierte den Sekretär der Exekutivkommission des Auswandererkomitees Bagotski und Sinowjew über die Zustimmung der deutschen Regierung, die ihn aufforderte, dieser Angelegenheit ein Ende zu setzen. Doch Vertreter anderer Emigrantengruppen in Zürich waren damit nicht einverstanden und sagten, man müsse auf eine Antwort aus Petrograd warten.

W. I. Lenin machte sich keine Illusionen über die Antwort aus Petrograd. Da er wusste, wessen Klasseninteressen die Provisorische Regierung vertrat, erwartete er nichts Gutes von der Einmischung Miljukows und Kerenskis in die Angelegenheiten der Schweizer internationalistischen Emigranten. „Miljukow wird betrügen“, schrieb er (42).

W. I. Lenin legte in einem Brief an Ganetsky vom 17. März (30) ausführlich seine Gedanken über eine mögliche Hilfe aus Petrograd dar. „...Der Beamte des englisch-französischen imperialistischen Kapitals und der russische Imperialist Miljukow (und Co.) sind zu allem fähig, zu Täuschung, Verrat, zu allem, zu allem, um die Internationalisten an der Rückkehr nach Russland zu hindern. Das geringste Vertrauen in dieser Hinsicht sowohl in Miljukow als auch in Kerenski (ein leerer Redner, ein Agent der russischen imperialistischen Bourgeoisie in seiner objektiven Rolle) wäre für die Arbeiterbewegung und unsere Partei direkt destruktiv und würde an Verrat am Internationalismus grenzen“ ( 43). Lenin sah die einzige Möglichkeit für eine Rückkehr aus der Schweiz nach Russland darin, durch Druck des Petrograder Sowjets von der Provisorischen Regierung einen Austausch aller Emigranten gegen in Russland internierte Deutsche zu erreichen (44).

Da er das Büro des Zentralkomitees und das St. Petersburger Parteikomitee nicht direkt kontaktieren konnte, bat er Ganetsky, zu diesem Zweck eine zuverlässige Person von Stockholm nach Petrograd zu schicken. Es war aus anderen Gründen wichtig, dies zu tun – um den Bolschewiki in Petrograd bei der Organisation der Neuveröffentlichung ausländischer bolschewistischer Literatur zu helfen („Sammlung von „Sozialdemokraten“, „Kommunisten“, Lenins „Mehrere Thesen“, veröffentlicht in „Sozialdemokraten“. „“ usw.)“, was der Partei half, die richtige Taktik in der Revolution zu entwickeln (45).

W. I. Lenin versuchte mit aller Kraft von der Schweiz aus, der Partei zu helfen, unter den neuen Bedingungen des Klassenkampfes die richtigen Positionen einzunehmen und marxistische revolutionäre Taktiken zu entwickeln. In einem Telegramm an die Bolschewiki, die Anfang März aus Skandinavien nach Russland aufbrachen, erläuterte er die Grundlagen der Taktik der Partei. In den berühmten „Briefen aus der Ferne“ wurden die Aufgaben der Partei und des Proletariats in der Revolution ausführlicher formuliert.

W. I. Lenin hatte in der Schweiz eher dürftige Informationen über die Lage in Russland, aber selbst daraus verstand er, wie schwierig die Lage in Petrograd war und welche Schwierigkeiten die Partei durchmachte. „Die Bedingungen in St. Petersburg sind äußerst schwierig“, schrieb er. „Republikanische Patrioten geben sich alle Mühe.“ Sie wollen unsere Gruppe mit Schmutz und Schmutz füllen ...“ (46). Die Briefe, die W. I. Lenin an Russland schickte, enthielten seine wichtigsten grundlegenden Leitlinien zur Taktik der Bolschewiki und zur Bewältigung der aktuellen Aufgaben. Doch damit waren noch nicht alle Probleme gelöst. W. I. Lenin verstand, dass es notwendig war, so schnell wie möglich nach Petrograd aufzubrechen. Und obwohl Lenin schrieb, dass es durch Druck des „Rates der Arbeiterdeputierten“ notwendig sei, die Regierung dazu zu bringen, Schweizer Emigranten gegen internierte Deutsche auszutauschen, rechnete er nicht wirklich mit der Hilfe des Rates, was das Klassengleichgewicht anging Kräfte, von denen er bereits eine Vorstellung hatte. „Es besteht kein Zweifel“, schrieb er, „dass es im St. Petersburger Rat der Arbeiter- und Soldatendeputierten zahlreiche und offenbar sogar überwiegende (1) Anhänger Kerenskis, des gefährlichsten Agenten der imperialistischen Bourgeoisie, gibt.“ ..; (2) Anhänger von Tschcheidse, der gottlos dem Sozialpatriotismus zuneigt ...“ (47).

Aber es musste gehen, und zwar so schnell wie möglich. Davon sprachen die Nachrichten, die Iljitsch damals aus Russland erreichte.

Von den ersten Tagen der Februarrevolution an ergriff das russische Büro des Zentralkomitees der RSDLP (b) alle Maßnahmen, um sicherzustellen, dass W. I. Lenin so schnell wie möglich nach Russland zurückkehrte und die Führung der Partei und ihres Zentralkomitees direkt anführte die Stelle. In dem Wissen, dass die bolschewistischen Emigranten äußerst knapp bei Kasse waren, schickte das Büro des Zentralkomitees am 10. März per Überweisung nach Stockholm (48) Wladimir Iljitsch 500 Rubel aus der Kasse des Zentralkomitees für die Reise nach Russland Das Büro des Zentralkomitees versuchte, Kontakt zu Lenin sowohl per Post als auch per Telegraf aufzunehmen, um ihn ausführlicher über die Ereignisse in Russland und über die Lage in der Partei zu informieren und seine Abreise aus der Schweiz zu beschleunigen. Aber Telegramme und Briefe von der Die Bolschewiki wurden von den Behörden der Provisorischen Regierung aufgehalten und erreichten Lenin nicht. Das bolschewistische Parteizentrum in Russland organisierte dann die direkte Kommunikation mit dem Ausland, indem es einen speziellen Parteikurier, M. I. Stetskevich, von Petrograd nach Stockholm schickte. Am 10. oder 11. März schickte Stetskevich reiste nach Stockholm und nahm Briefe und Zeitungen für W. I. Lenin mit. Sie hatte auch einen Sonderbefehl, seine Ankunft in Russland zu fordern (49). Nach einem Treffen mit Stetskevich telegrafierte Ganetsky am 17. März (30) W. I. Lenin in Zürich, dass das Büro des Zentralkomitees schickte Telegramme und Boten nach Stockholm und forderte seine sofortige Ankunft in Russland, dass viele Menschewiki bereits in Petrograd seien und „unseren die Führung fehlt“, dass man sich beeilen müsse, da „jede verpasste Stunde alles aufs Spiel setzt“ (50).

Die Lage in der Partei und im Land erforderte dringend eine schnelle Rückkehr W. I. Lenins nach Russland. Allerdings lehnten die Auswanderer – die Menschewiki und Sozialrevolutionäre – Reisen durch Deutschland ohne die Zustimmung Miljukow-Kerenskis entschieden ab. In dieser komplexen und schwierigen Situation traf der Führer der bolschewistischen Partei nach Abwägung aller Vor- und Nachteile die einzig richtige Entscheidung, basierend auf den Interessen der Partei und der Revolution – die Zustimmung der deutschen Regierung auszunutzen und zurückzukehren über Deutschland nach Russland. Wladimir Iljitsch traf diese Entscheidung, wie Augenzeugen bezeugen, nicht ohne zu zögern. „Dies war das einzige Mal“, schrieb V. Münzenberg in seinen Memoiren, „wo ich Lenin in großer Aufregung und voller Wut traf.“ Mit kurzen, schnellen Schritten ging er durch den kleinen Raum und sprach in scharfen, abrupten Sätzen ... Lenin wog alle politischen Konsequenzen ab, die eine Reise durch Deutschland haben könnte, und sah voraus, dass sie von Fraktionsgegnern genutzt werden könnte. Dennoch lautete die letzte Schlussfolgerung aller seiner Worte: „Wir müssen gehen, auch durch die Hitze“ („Das Fazit aller seiner Reden aber lautet: „Wir müssen fahren, und wenn es durch die Hölle geht“) (51).

Das Auswärtige Kollegium des Zentralkomitees der Russischen Föderation erkannte an, dass die Entscheidung von Vertretern anderer Parteigruppen in der Emigration, die Ausreise bis zum Erhalt der Erlaubnis aus Petrograd zu verschieben, „im größten Maße fehlerhaft ist und der revolutionären Bewegung in Russland den größten Schaden zufügt“. Die RSDLP verabschiedete am 18. März (31) 1917 einen Beschluss über die Rückkehr nach Russland über Deutschland (52). Den entscheidenden Einfluss auf die Verabschiedung dieser Resolution hatte zweifellos der Anruf W. I. Lenins beim Büro des Zentralkomitees in Petrograd und die Mitteilung, dass aufgrund seiner Abwesenheit eine ordnungsgemäße Führung der Parteiarbeit in Russland nicht gewährleistet sei.

Der Beschluss des Auslandskollegiums des Zentralkomitees wurde den Führern der Menschewiki und Sozialrevolutionäre in der Schweiz, Martov und Nathanson, übermittelt und allen Emigranten mitgeteilt: Alle politischen Emigranten in der Schweiz wurden unabhängig von ihrer Herkunft zur Teilnahme an der Reise eingeladen ihre Parteizugehörigkeit und ihre Einstellung zum Krieg. Gleich am nächsten Tag – dem 19. März (1. April) – telegrafierte Nathanson aus Lausanne an V. I. Lenin und dem Emigrantenkomitee Bagotsky, dass die sozialistischen Revolutionäre sich der Entscheidung der Bolschewiki widersetzen würden (53).

Am 20. März (2. April) wurde die Resolution des Auslandskollegiums des Zentralkomitees der SDAPR in Zürich bei einem Treffen von Sozialrevolutionären, Menschewiki und Vertretern der Gruppen Nachalo, Forward und PPS diskutiert. In ihrer Resolution stellten sie fest, dass sich die Rückkehr der Auswanderer nach Russland über die alliierten Länder als unmöglich erwies und dass eine Rückkehr in ihre Heimat nur über Deutschland möglich sei, die Kompromissgeber, die ihrem Opportunismus treu blieben und Angst vor dem revolutionären Mut der Bolschewiki hatten Sie erkannten diesen Beschluss jedoch als politischen Fehler an, da ihrer Meinung nach keine Zustimmung der Provisorischen Regierung zum Austausch von Emigranten gegen in Russland internierte Deutsche eingeholt werden konnte (54). Die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, die sich Revolutionäre nannten, hatten nicht den Mut, die einzige Gelegenheit zu nutzen, ohne die Erlaubnis der russischen Bourgeoisie in ihre Heimat zurückzukehren.

W. I. Lenin brandmarkte sie dann und nannte „diejenigen, die die gemeinsame Sache der Menschewiki vereitelt haben, Schurken ersten Grades“ (55), aus Angst davor, was „die sozialpatriotische ‚Prinzessin Maria Alexejewna‘ sagen würde.“

In einem Brief an den Bolschewik V. M. Kasparov berichtete N. K. Krupskaja: „Über den Abzug der Menschewiki und Sozialrevolutionäre.“ Sie begannen einen verzweifelten Streit ... Sie halten die Abreise über Deutschland für einen Fehler, sie müssen zunächst eine Einigung erzielen - einige sagen Miljukow, andere - den Rat der Arbeiterdeputierten. Mit einem Wort, ihre Art ist: sitzen und warten“ (56).

„Unsere „Internationalisten“, die Menschewiki, zuallererst“, schrieb V. A. Karpinsky in seinen Memoiren über diese Tage, „als sie von der Weigerung der Schweizer Regierung erfuhren, nannten sie sie zurück. Anscheinend war es eine Sache, mit einem herauszuplatzen.“ Eine kühne Idee im Eifer des Gefechts und eine andere Sache, um sie umzusetzen. Die Menschewiki befürchteten, dass eine Reise durch Deutschland ohne offizielle Genehmigung einen sehr schlechten Eindruck auf die „öffentliche Meinung“ machen würde. Beim ersten ernsthaften Anlass stellte sich heraus, dass die Menschewiki-Internationalisten erwartungsgemäß Angst vor einem Bruch mit dem rechten, sozialpatriotischen Flügel ihrer Partei hatten. Andere schwankende Elemente folgten den Menschewiki – „Wperjodisten“ (Lunacharsky usw.), „bolschewistische Parteimitglieder“ (Sokolnikow) usw., linke Bundisten, Sozialrevolutionäre, Anarchisten“ (57).

Auch ohne die Menschewiki wusste Lenin, dass die Bourgeoisie und die Sozialchauvinisten die Durchreise der Emigranten durch Deutschland gegen die Bolschewiki und andere Internationalisten ausnutzen würden. Aber Lenin wusste noch etwas anderes – dass die breiten Massen der Arbeiter und Soldaten Russlands den schmutzigen Verleumdungen der Bourgeoisie nicht glauben würden, und wenn einige von ihnen für einige Zeit der Provokation proletariatsfeindlicher Kräfte erliegen würden, würden sie es bald tun Entdecken Sie seinen schmutzigen Hintergrund.

„Wir standen vor der Wahl“, schrieben die bolschewistischen Emigranten aus Lenins Gruppe, „entweder durch Deutschland zu gehen oder bis Kriegsende im Ausland zu bleiben“ (58). Geleitet von den Interessen der Partei, den Interessen des revolutionären Kampfes gegen den Kapitalismus, wichen die Bolschewiki trotz späterer Machenschaften der opportunistischen Kompromissler keinen Schritt von ihrer Entscheidung zurück.

Wladimir Iljitsch machte sich keine Illusionen über die Gründe für die Zustimmung der deutschen Regierung, Auswanderer durch ihr Hoheitsgebiet zuzulassen. „Die imperialistischen Abenteurer, die mit dem Schicksal der Nation spielten“, schrieb Wilhelm Pieck über die damaligen Führer Deutschlands, „... begrüßten die Februarrevolution von 1917 in Russland als ein „Geschenk Gottes“, das den Sieg Deutschlands beschleunigen konnte (59) Die deutschen Imperialisten verstanden, dass die Rückkehr der Internationalisten nach Russland die Revolution weiter vertiefen und die Friedensbewegung stärken würde, wovon sie hofften, dass sie Deutschland zugute kommen würde.

Als W. I. Lenin am 31. März (13. April 1917) in Stockholm vor den schwedischen linken Sozialdemokraten eine Botschaft über Reisen durch Deutschland hielt, hob er auch diese Seite des Themas hervor. „Natürlich“, sagte Lenin“, schreibt F. Ström, ein Teilnehmer dieses Treffens, in seinen Memoiren, „spekulierte die deutsche Regierung, als sie den Durchgang erlaubte, über unseren Widerstand gegen die bürgerliche Revolution, aber diese Hoffnungen waren nicht dazu bestimmt, wahr zu sein.“ gerechtfertigt. Die bolschewistische Führung der Revolution wird für die deutsche Reichsmacht und den deutschen Kapitalismus viel gefährlicher sein als die Führung der Revolution durch Kerenski und Miljukow“ (b0).

Die Internationalisten der europäischen sozialistischen Parteien, die die Durchreise russischer Emigranten durch Deutschland befürworteten, sagten ihnen in Bern: „Wenn Karl Liebknecht jetzt in Russland wäre, würden die Miljukows ihn bereitwillig nach Deutschland entlassen; Bethmann-Hollweg entlässt Sie, russische Internationalisten, nach Russland. Ihre Aufgabe ist es, nach Russland zu gehen und dort sowohl gegen den deutschen als auch den russischen Imperialismus zu kämpfen“ (61). Allerdings konnten die Miljukows Karl Liebknecht nicht nach Deutschland „freilassen“. Er wurde von der Bundesregierung wegen antimilitaristischer Propaganda verurteilt und im Sträflingsgefängnis Lückau inhaftiert. Ohne die physische Möglichkeit, K. Liebknecht nach Deutschland „freizulassen“, verbreiteten die englischen, französischen und russischen Imperialisten seine kämpferischen antimilitaristischen Broschüren in Deutschland weithin, insbesondere Liebknechts Briefe, die er im Frühjahr 1916 an den Hof des königlichen Militärkommandanten schrieb Büro in Berlin (62). In diesen bemerkenswerten Briefen entlarvte K. Liebknecht konsequent den räuberischen und räuberischen Charakter des Weltkriegs, das imperialistische Wesen der Innen- und Außenpolitik des deutschen Militarismus und rief das Proletariat zu einem internationalen Klassenkampf gegen die kapitalistischen Regierungen aller Länder auf , für die Abschaffung von Unterdrückung und Ausbeutung, für ein Ende des Krieges und für Frieden im Geiste des Sozialismus (63).

Die deutschen Militaristen spürten, wie die Miljukows, Brians und Lloyd Georges ihnen K. Liebknecht „freigaben“. Folglich griffen sie, indem sie die Durchreise revolutionärer Emigranten aus der Schweiz nach Russland durch ihr Territorium erlaubten, im Wesentlichen auf die gleichen Kampfmethoden gegen Russland und die Entente zurück. Dieser Kampf zwischen den Regierungen der kriegführenden imperialistischen Länder wurde von W. I. Lenin genutzt, um nach Russland zurückzukehren (64).

Die Gruppe russischer Emigranten, die sich entschied, über Deutschland in ihre Heimat zurückzukehren, wurde von Vertretern der englischen und französischen Regierung genau beobachtet. „Die englischen und französischen Vertreter“, berichtete der Geschäftsträger in Bern Onu Miljukow später, „blickten mit äußerster Sorge auf den geplanten Abzug der Lenin-Gruppe“ (65). Und weiter erläuterte Onu den Grund für ihre Besorgnis: Dadurch könne sich die Propaganda gegen den Krieg in Russland verstärken. Der englische Gesandte informierte London über die Vorbereitungen für die Ausreise der Auswanderer über Deutschland. Von London aus übermittelten sie dem britischen Botschafter in Petrograd, Buykenen, eine Nachricht, damit dieser Miljukow auf die Notwendigkeit dringender Maßnahmen hinweisen könne. Buokenen berichtete über die Ergebnisse des Gesprächs mit Miljukow nach London: „Als ich fragte, was er zu tun gedenke, um dieser Gefahr vorzubeugen, antwortete er, dass das Einzige, was getan werden könne, darin bestünde, ihre Namen zu veröffentlichen und die Tatsache zu melden, dass sie unterwegs seien Deuschland; das würde ausreichen, um sie daran zu hindern, nach Russland zu kommen“ (6b).

Bald darauf erschien in der weit verbreiteten französischen Zeitung Petit Parisien die Meldung, dass russische politische Emigranten, die sich für die Rückkehr über Deutschland entschieden, zu Verrätern erklärt und in Russland vor Gericht gestellt würden. Mit dieser Drohung wollten Miljukow und Byokenen die Ankunft von Internationalisten in Russland verhindern, und sie erwies sich tatsächlich als ausreichend, um die Menschewiki und Sozialrevolutionäre einzuschüchtern. Aber der Führer der bolschewistischen Partei ließ sich von Buchanan-Miljukows Drohung nicht aufhalten. Die Revolution rief ihn, die Partei und die Revolution brauchten ihn und er ging nach Russland.

Nach der Entscheidung des Auslandskollegiums des Zentralkomitees der SDAPR verhielt sich R. Grimm äußerst zweideutig, und die Organisatoren der Reise verweigerten seine weiteren Dienste und übertrugen die Durchführung der Reise dem Sekretär der Schweizerischen Sozialdemokratischen Partei, a prominenter Internationalist Fritz Platten (67). Am 21. März (3. April) besuchte F. Platten den deutschen Botschafter in Bern Romberg und informierte ihn über die Bedingungen, unter denen russische Auswanderer sich bereit erklärten, die Erlaubnis der deutschen Regierung zu nutzen, um ihnen die Durchreise durch Deutschland zu ermöglichen. Diese Bedingungen stimmten weitgehend mit den zuvor von W. I. Lenin aufgestellten Bedingungen für Reisen durch England überein. Ihre Hauptpunkte lauteten, dass alle Auswanderer gehen sollten, unabhängig von ihrer Einstellung zum Krieg; der Waggon, in dem sie reisen werden, muss das Recht der Extraterritorialität auf deutschem Territorium genießen und niemand darf ihn ohne Plattens Erlaubnis betreten; Es gibt keine Gepäck- oder Passkontrolle. Die Reisenden ihrerseits übernahmen die Verpflichtung, sich bei der Rückkehr nach Russland für den Austausch der vermissten Auswanderer gegen die entsprechende Anzahl in Russland internierter Deutscher und Österreicher einzusetzen. Sie sind keine weiteren Verpflichtungen eingegangen (68).

Diese Bedingungen wurden am 23. März (5. April) von den deutschen Behörden akzeptiert und die Vorbereitungen für die Ausreise wurden in die Tat umgesetzt.

Viele dringende Dinge mussten innerhalb weniger Tage erledigt werden: alle Personen identifizieren, die mit der ersten Ladung mitfahren wollten, Geld für die Reise auftreiben, eine Reihe wichtiger Dokumente vorbereiten usw. Die Gruppe von Menschen, die bis März durch Deutschland reisen wollten 19 (1. April) bestand aus nur 10 Personen (69). „Wladimir Iljitsch“, schreibt M. Charitonow, ein Mitglied der Zürcher Sektion der Bolschewiki, in seinen Memoiren, „war sehr besorgt, dass alle Mitglieder unserer Sektion, die nur die physische Möglichkeit dazu hatten, gehen könnten“ (70).

Lenin forderte Karpinski, der weiterhin der Vertreter der Bolschewiki in Genf blieb, Abramowitsch zu benachrichtigen, damit er sich mit seinen Vorbereitungen beeilen würde; er forderte die Zürcher Bolschewiki auf, die Zürcher Bolschewiki über Gobermanns Abreise nach Lausanne zu informieren und „genau herauszufinden (1)“ wer geht, (2) wie viel Geld hat er“ (71) . Nachdem er erfahren hat, dass Mikha Tskhakaya überhaupt kein Geld für die Reise hat, berichtet er: „Wir werden Mikhas Reise bezahlen“ (72). Er bittet M. Kharitonov, den bolschewistischen Arbeiter A. Linde zu finden und ihm bei den Vorbereitungen für seine Abreise zu helfen (73). Auf Wunsch Lenins machten bolschewistische Gruppen in der Schweiz Emigranten aller politischen Überzeugungen darauf aufmerksam, dass diejenigen, die in der ersten Gruppe reisen wollten, sich der Gruppe anschließen könnten. Innerhalb weniger Tage wuchs die zunächst kleine Gruppe der Ausreisenden auf 32 Personen an (19 Bolschewiki, 6 Bundisten, 3 Anhänger der Pariser internationalen Zeitung „Unser Wort“ usw.) (74).

Für die Reise wurde Geld benötigt, und „chronischer Geldmangel“, wie V. A. Karpinsky in seinen Memoiren schrieb, war ein ständiger Begleiter des Emigrantenlebens. Ich musste leihen, wo immer ich leihen konnte. „Stellen Sie zweitausend, vorzugsweise dreitausend Kronen für unsere Reise bereit“, telegrafierte Lenin an Ganetsky (75). Bald teilte Wladimir Iljitsch I. Armand mit: „...wir haben mehr Geld für die Reise als ich dachte, genug für 10-12 Personen, weil unsere Kameraden in Stockholm uns sehr geholfen haben“ (76).

Allerdings stimmten 32 Personen zu, zu gehen, und das „Stockholmer Geld“ reichte für eine solche Gruppe nicht aus. Ich musste auch Kredite von meinen Schweizer Kameraden aufnehmen (77).

Während Lenin völlig in die Vorbereitungen für seine Abreise vertieft war, hetzten die Emigranten-Versöhnler ungezügelt gegen die Reise. Am 22. März (4. April) fand in Genf eine überfüllte Parteiversammlung von Auswandererorganisationen statt, bei der der Plan des Zentralkomitees der RSDLP abgelehnt wurde (78). Am 23. März (5. April) verabschiedete die Gruppe der Sozialrevolutionäre und Mitglieder der Sozialdemokratischen Partei Lausanne-Clarans eine Protestresolution gegen den bevorstehenden Abzug der Lenin-Gruppe durch Deutschland (79). Auch das Zürcher Auswandererkomitee vertrat eine ablehnende Haltung. Die Exekutivkommission des Komitees verabschiedete am 22. März (4. April) eine Resolution, in der sie „alle örtlichen Organisationen und einzelnen Genossen aufforderte, in der Frage der Rückkehr der politischen Emigration keine Desorganisation zu verursachen!“ und warten Sie auf das Ergebnis der Schritte des Zentralkomitees als Organ der gesamten politischen Emigration“ (80).

In Emigrantenkreisen, die die Abreise der Lenin-Gruppe durch Deutschland nicht gutheißen, schlug man vor, einen der Schweizer Genossen nach Petrograd zu schicken, um dem Rat über die Lage der Emigranten in der Schweiz zu berichten. Als letzten Ausweg schlugen sie vor, ein Sondertelegramm an den Rat zu schicken. W. I. Lenin hatte keine Einwände gegen die Übermittlung eines Telegramms an den Rat, aber da er zuversichtlich war, dass die sozialrevolutionär-menschewistische Mehrheit des Rates ihren Plan nicht unterstützen würde, hielt er es aufgrund der Erwartung einer Antwort nicht für möglich, die Reise zu verschieben .

Als er am 23. März (5. April) über die dringende Forderung der Menschewiki berichtete, auf die Sanktion des Rates zu warten, forderte er Ganetzki auf, „jemanden zu schicken, der mit Tschcheidse so weit wie möglich eine Einigung erzielt“ und auch dies herauszufinden Stellungnahme des Büros des Zentralkomitees zu dieser Frage (810). Das Büro des Zentralkomitees, das zuvor von Ganetsky von dem Plan für eine Reise durch Deutschland erfahren hatte, stimmte diesem Plan voll und ganz zu und in einem Telegramm aus Petrograd vom 23. März (April 5) an Ganetsky, bestätigte, dass „Uljanow sofort kommen muss“ (82). Am nächsten Tag leiteten Ganetsky und Worovsky das Telegramm an Lenin weiter und fügten von mir selbst hinzu: „Wir bitten Sie, sofort zu gehen, ohne auf irgendjemanden „zu achten““ (83) .

W. I. Lenin wusste, dass sie der Verleumdung, die die Chauvinisten den Bolschewiki auf ihrer Durchreise durch Deutschland vorwerfen würden, mit Dokumenten entgegentreten mussten, die darauf schließen ließen, dass sie keine andere Wahl hatten. Deshalb riet er Ganetsky, jeden Schritt zu protokollieren und „Dokumente gegen Miljukow und Co. zu sammeln, die in der Lage sind, den Fall hinauszuzögern, sie mit Versprechungen zu füttern, zu täuschen usw.“ (84). Er einigte sich mit Karpinsky darauf, Materialien über Stockholm nach Petrograd zu schicken, die allen die traurige Rolle der mit Russland verbündeten Regierungen in der Frage der Rückkehr russischer politischer Emigranten darlegen würden (85).

W. I. Lenin hielt es für notwendig, ein Protokoll über die Reise zu erstellen und nicht nur die abreisenden bolschewistischen Emigranten, sondern auch die Internationalisten der sozialistischen Parteien Europas, die die Durchreise russischer Revolutionäre durch Deutschland in der gegenwärtigen Situation nicht für möglich hielten, zur Unterzeichnung einzuladen nicht nur ihre revolutionäre Pflicht, sondern auch eine revolutionäre Pflicht.

Prominente Vertreter der internationalistischen Gruppen der europäischen sozialistischen Parteien F. Loriot und A. Guilbault (Frankreich), P. Levy (P. Hartstein, Deutschland), M. Bronsky (Polen) und Fr. Platten (Schweiz) Am 25. März (7. April) unterzeichneten sie in Bern eine Sondererklärung, in der sie betonten, dass sie in der aktuellen Situation für russische Emigranten in der Schweiz „nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht haben, die Gelegenheit zu nutzen.“ ihnen eine Reise nach Russland überreicht.“ Die Internationalisten der europäischen Parteien wünschten den scheidenden russischen Revolutionären viel Erfolg in ihrem Kampf gegen die imperialistische Politik der russischen Bourgeoisie, der, wie sie schrieben, „Teil unseres gemeinsamen Kampfes für die Befreiung der Arbeiterklasse, für die sozialistische Revolution“ ist. (86).

Die Erklärung der Internationalisten wurde in das Protokoll über die Durchreise von Auswanderern durch Deutschland aufgenommen, das am nächsten Tag von den Bolschewiki in Bern erstellt und unterzeichnet wurde (87). Dieses Protokoll behandelte detailliert alle Umstände der Vorbereitungen für die Ausreise der Auswanderer aus der Schweiz nach Russland, betonte, dass die von den deutschen Behörden erhaltenen Bedingungen eine Reise durch Deutschland akzeptabel machten, und brachte die feste Überzeugung zum Ausdruck, dass die Arbeiterinternationalisten in Russland voll und ganz sind stimmten ihrem Schritt zu (88 ).

Bis zur Abreise luden die Bolschewiki Auswanderer aus anderen Richtungen zu ihrer Reise ein. Aber nach der Notiz im Petit Parisien wollten die Menschewiki und Sozialrevolutionäre nichts mehr davon hören. Am 23. März (5. April) schickten die Mitglieder der Exekutivkommission des Zürcher Emigrantenkomitees Andronnikov, Bagotsky, Ioffe, Mandelberg, Reichesberg, Semkovsky, G. Ulyanov, Fratkin und andere Chkheidze, Kerensky und das Komitee zur Unterstützung von Exilanten und Emigranten (Komitee B: Figner) nach Petrograd. Ein Telegramm, in dem sie berichteten, dass russischen Emigranten in der Schweiz die Möglichkeit genommen wurde, nach Russland zu reisen, da die Hindernisse für ihre Rückkehr über Frankreich und England unüberwindbar seien. „Unserer Meinung nach“, heißt es in dem Telegramm, „ist der einzige wirkliche Weg eine Vereinbarung zwischen Russland und Deutschland nach dem Vorbild des bereits während des Krieges praktizierten Austauschs ziviler Gefangener über die Durchreise von Auswanderern im Austausch gegen die Freilassung ziviler Gefangener.“ In Russland internierte Gefangene.“ Abschließend forderten die Mitglieder der Exekutivkommission die Kompromissler in Petrograd überzeugend auf, Maßnahmen zu ihrer Rückführung nach Russland zu ergreifen (89).

Am selben Tag schickten die Führer der Menschewiki und Sozialrevolutionäre sowie die ihnen angeschlossenen Vertreter einiger anderer Auswanderungsrichtungen – Martow, Natanson, Axelrod, Martynow, Lunatscharski, Rjasanow und andere – ein Telegramm von sich selbst an dieselben drei Adressen. „Wir erklären die absolute Unmöglichkeit, über England nach Russland zurückzukehren“, schrieben sie. „Unter solchen Bedingungen wird sich die politische Amnestie als fiktiv erweisen, sofern keine außergewöhnlichen Maßnahmen ergriffen werden.“ Wir unterstützen den Plan, den das Zentrale Auswandererkomitee in einem Telegramm an Tschcheidse, Kerenski und Figner vorgelegt hat“ (90).

Am selben Tag wandte sich das Zürcher Auswandererkomitee an die russische Vertretung in Bern mit der Frage, ob es für die Auswanderer eine Möglichkeit gebe, nach Russland zurückzukehren. Die Mission antwortete dem Ausschuss: „Derzeit gibt es keine Möglichkeit, nach Russland zu reisen“ (91). In dieser Situation weigerten sich die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, eingeschüchtert von Miljukow, der leninistischen Emigrantengruppe beizutreten, die auf dem einzig möglichen Weg nach Russland zurückkehrte. Martow teilte Platten mit, dass die Menschewiki bei ihrer alten Entscheidung blieben und weiterhin auf die Sanktion der Provisorischen Regierung warten würden (92).

27. März (9. April) um 15 Uhr 10 Minuten. Eine Gruppe russischer politischer Emigranten unter der Führung von W. I. Lenin verließ die Schweiz über Deutschland nach Russland. Am Bahnhof Zürich organisierte eine Gruppe von Menschewiki und Sozialrevolutionären eine feindselige Demonstration für die Ausreisenden. Rjasanow bezeichnete daraufhin den Abzug der Revolutionäre durch deutsches Territorium als Wahnsinn (93).

Bolschewistische Emigranten, die keine Zeit hatten, mit Lenin abzureisen, verabschiedeten die Ausreisenden herzlich und wünschten ihnen viel Erfolg bei ihrer revolutionären Arbeit in Russland. W. I. Lenin erhielt Telegramme aus verschiedenen Städten der Schweiz. „Grüße an Freunde und Kameraden“, telegrafierte der Bolschewik Iljin aus Genf. „Wir begrüßen Ihren Weggang mit Begeisterung.“ Wir sind verärgert, dass wir nicht mit Ihnen gehen können. Gute Reise. Beste grüße. Bis bald, mit dir in Seele und Herz“ (94). „Wann reist Iljitsch nach Russland, oder ist er vielleicht schon gegangen? - schrieben die Bolschewiki V. Zagorsky und V. Solovyov am Tag der Abreise. - Nun, alles Gute für den Moment! Bis bald bei der Arbeit in St. Petersburg oder Moskau“ (95).

Die deutschen Behörden erfüllten genau die von W. I. Lenin ausgearbeiteten Bedingungen für Reisen durch Deutschland. Von Taingen über Gottmadingen, Frankfurt, Stuttgart und Berlin gelangten die Auswanderer nach Sassnitz, von wo aus sie auf dem Seeweg Trelleborg erreichten und am Morgen des 31. März (13. April) mit der Bahn von Malmö nach Stockholm kamen. Hier wurden sie von Vertretern der linken schwedischen Sozialdemokratie K. Lindhagen, F. Ström und einem Korrespondenten der sozialdemokratischen Zeitung Politiken empfangen. W. I. Lenin übermittelte dieser Zeitung ein Kommunique der Gruppe, in dem alle Umstände der Reise dargelegt wurden. Anschließend ging er bei einem gemeinsamen Treffen von Emigranten und schwedischen sozialdemokratischen Internationalisten ausführlich auf diese Themen ein. In Stockholm gründete W. I. Lenin das Auslandsbüro des Zentralkomitees der SDAPR (b), um ausländische Arbeiter über die Ereignisse und Aufgaben der russischen Revolution zu informieren.

Lenin blieb nicht in Stockholm. „Das Wichtigste“, sagte er einem Korrespondenten der Zeitung Politiken, „ist, dass wir so schnell wie möglich in Russland ankommen.“ Jeder Tag ist kostbar“ (96).

Da Miljukows Drohung, Auswanderer wegen Reisen durch Deutschland vor Gericht zu stellen, W. I. Lenin nicht aufhielt, beabsichtigten die englischen Behörden, wie Howard darüber schreibt, ihn in Schweden gewaltsam festzuhalten. Aus dem Tagebuch des Führers der schwedischen rechten Sozialdemokratie, E. Palmstiern, wurde bekannt, dass sogar Pläne geschmiedet wurden, W. I. Lenin während seiner Durchreise durch Stockholm zu ermorden. Doch nach sorgfältiger Überlegung beschlossen die britischen Behörden, diese Pläne aufzugeben und organisierten eine Verleumdungskampagne gegen den Führer der Bolschewistischen Partei (97).

31. März (13. April) um 18 Uhr. 37 Min. Am Abend verließen die Auswanderer Stockholm über Finnland nach Russland.

Als sie sich Russland näherten, begannen sie immer mehr darüber nachzudenken, wie real Miljukows Bedrohung war. Schließlich wussten sie nicht viel über die Lage in Petrograd. „Während der Fahrt zwischen Stockholm und Torneo“, schreibt Scheinesson, ein Reiseteilnehmer, in seinen Memoiren, „fand in der Kutsche ein Treffen statt, bei dem Lenin sprach und angab, wie wir uns vor Gericht verhalten sollten, wenn die russischen Behörden eine schaffen wollen.“ politischen Prozess seit unserer Ankunft.“ (98)

Sogar auf dem Treffen in Bern beschlossen die Bolschewiki, dass sie, falls in Russland Anklage gegen sie wegen Reisens durch Deutschland erhoben würde, ein öffentliches Verfahren fordern würden, um daraus ein Verfahren gegen die Provisorische Regierung zu machen, die den reaktionären Krieg fortsetzte und im Kampf gegen seine Gegner mit aktuellen Methoden. zaristisches Regime. Aber die Angelegenheit kam nicht vor Gericht – die Provisorische Regierung war machtlos, ihre Drohung wahr zu machen.

Aus dem Telegramm W. I. Lenins, das er von Torneo an M. I. Uljanowa und an die Prawda schickte, erfuhr der Revolutionär Petrograd von der Ankunft des Führers und ging ihm entgegen.

Am 3. April (16) traf W. I. Lenin in Petrograd ein und wurde von der Werktätigen begeistert aufgenommen. Die Rückkehr W. I. Lenins nach Russland war für den siegreichen Ausgang der Revolution in unserem Land von größter Bedeutung. Auf dem Platz des finnischen Bahnhofs, vom Turm eines Panzerwagens aus, vor Tausenden revolutionären Arbeitern, Soldaten und Matrosen, die ihn begrüßten, rief Lenin offen und mutig die Partei, die Arbeiterklasse und die revolutionäre Armee zum Kampf auf die sozialistische Revolution.

Als Vorsitzender der bolschewistischen Partei und der revolutionären Massen sorgte er für die Entwicklung der richtigen Strategie und Taktik der Partei, deren Umsetzung während der Revolution und die Eroberung der Diktatur des Proletariats in unserem Land.

Anmerkungen

1. W. I. Lenin. Werke, hrsg. 4, Bd. 35, S. 241.

4. W. I. Lenin. Soch., Bd. 35, S. 249.

5. „Nachrichten des Petrograder Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten“, Nr. 4, 3. März 1917, S. 4.

6. „Dekrete der Provisorischen Regierung: 346. Zur Amnestie. Sammlung von Gesetzen und Regierungsverordnungen, veröffentlicht unter dem Regierenden Senat“, 7. März 1917, Nr. 55, S. 535-537.

8. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie.“ Dokumente und Materialien“, M., 1957, S. 466.

9. AVPR, f. Rechtsabteilung (Verwaltungsbüroarbeit), 1917, op. 455g, T. 22, L. 1; Nr. 27, S. 19; gest. 29, l. 5.

10. Ebd., f. Botschaft in Paris, Nr. 3560, l. 8.

11. Ebd., f. Außenministerium, Kanzleramt, op. 470, T. 97, T. 1, L. 88. Internationale Kontrolllisten von Personen, denen die Einreise in die Entente-Staaten nicht gestattet war, wurden 1915–1916 von Militärvertretern Englands, Frankreichs und Russlands im Interalliierten Büro in Paris erstellt. Neben Personen, die der Spionage für Deutschland verdächtigt wurden, zählten dazu auch Personen, die gegen den Krieg waren und deshalb im Verdacht standen, den Frieden zu fördern.

Die Kontrolllisten enthielten beispielsweise folgende Beweggründe für die Aufnahme bestimmter Personen: „Verdacht auf Friedensförderung“; „Habe aktiv an der letzten Kintal Internationalist Conference teilgenommen; reiste durch die nördlichen Länder Europas mit dem Ziel, den Friedensschluss zwischen den Sozialisten Dänemarks, Norwegens und Schwedens zu fördern“; „Ein Agent friedlicher und antimilitaristischer Propaganda und seine Einreise nach Russland ist unerwünscht“ usw. Insgesamt wurden bis zu 6.000 Personen in diese Listen aufgenommen.

Neben internationalen Kontrolllisten gab es auch Listen für einzelne Länder: Französisch, Englisch, Russisch, die zusätzlich viele Personen umfassten, die nicht in den allgemeinen Listen enthalten waren. (Siehe AVPR, f. Rechtsabteilung, op. 455g, gest. 154, Bd. 1, S. 234-235, 238-246, 249-275, 347-431, 490; Bd. II, S. 1-19 , 77-85, 113-121, 149-152).

12. AVPR, f. Außenministerium, Kanzleramt, op. 470, gest. 97, Bd. I, l. 71. „Nummer 1047“ – ein Telegramm von Miljukow vom 10. März, in dem die Botschafter aufgefordert werden, den Auswanderern „die hilfsbereiteste Haltung“ zu zeigen. Von Checklisten war in diesem Telegramm natürlich keine Rede. „AppreL“ („Call“) – Zeitung der Menschewiki und Sozialrevolutionäre; wurde von Oktober 1915 bis März 1917 in Paris veröffentlicht. „Der „Ruf“ der Herren Plechanow, Bunakow und Co., schrieb Lenin, „verdient voll und ganz die Zustimmung der Chauvinisten ... in Russland.“ W. I. Lenin. Vollständige Sammlung Soch . (im Folgenden: PSS), Bd. 27, S. 83.

13. AVPR, f. Außenministerium, Kanzleramt, op. 470, gest. 97, Bd. II, l. 409; F. Botschaft in London, op. 520, gest. 617, l. 217; F. Rechtsabteilung, op. 455g, T. 75, L. 42.

14. Russischer Geschäftsträger in England K.D. Nabokov schrieb in seinen Memoiren: „Lloyd George interessierte sich für die Frage der Rückkehr einiger russischer Auswanderer nach Russland. Eines Tages kam einer seiner persönlichen Sekretäre zu mir und überreichte mir eine Liste von 16 russischen Emigranten, bat mich, ihnen zu helfen, und versicherte mir, dass der Premierminister seinerseits „alle möglichen Maßnahmen ergreifen“ würde. Auf dieser Liste waren B. V. Savinkov, N. D. Avksentyev und Lev Deitch mit seiner Frau.“ Wie aus den Dokumenten hervorgeht, bat Nabokov das Außenministerium, Kerenski dringend mit der Liste dieser 16 chauvinistischen Emigranten vertraut zu machen und ihm zu telegrafieren, „ob dieser darüber nachdenkt.“ Es wäre wünschenswert, dass die Botschaft überhaupt besondere Hilfe bei der Rückkehr der genannten Personen nach Russland leistet.“ Auf seine Bitte erhielt Nabokov am 27. März eine Antwort von Miljukow. „Sie können bei der Rückkehr nach Russland besondere Hilfe leisten, zuallererst an die in Ihrem Telegramm aufgeführten Emigranten“ (K. D. Nabokov. Trials of a Diplomat, Stockholm, 1921, S. 82-83; AVPR, f. Rechtsabteilung, op. 455g, gest. 81, Blatt 4, 7 .; f. Botschaft in London, op. 520, gest. 617, l. 189).

15. A. L. Popov. Diplomatie der Provisorischen Regierung im Kampf gegen die Revolution. „Rotes Archiv“, 1927, Bd. I (XX), S. 9; AVPR, f. Botschaft in Paris, Nr. 3557, l. 16; F. Außenministerium, Kanzleramt, op. 470, gest. 97, Bd. II, l. 383.

16. Kontrolllisten im Ausland wurden von russischen Militäragenten geführt; Missionen und Botschaften hatten sie nicht. Als die Pässe der Auswanderer bestätigt wurden, wurden die Listen derjenigen, die nach Russland zurückkehren wollten, von den Botschaften an Militäragenten weitergeleitet, die die in den Kontrolllisten aufgeführten Personen durchstrichen. Kurz nach der Februarrevolution gelangten Gerüchte über Kontrolllisten in die Presse und sorgten für tiefe öffentliche Empörung. In diesem Zusammenhang begann Miljukow aus demagogischen Gründen einen Briefwechsel mit dem Generalstabschef P. I. Awerjanow, den er aufforderte, Maßnahmen zur Überarbeitung der Kontrolllisten und zum Ausschluss politischer Emigranten von ihnen zu ergreifen. Durch die „Revision“ wurden 7 Personen von den Listen ausgeschlossen. Die tatsächlichen Ergebnisse der „Überarbeitung“ der Kontrolllisten lassen sich anhand des Telegramms des Kommissars der Provisorischen Regierung im Ausland, Svatikov, beurteilen, der Mitte August 1917 die Frage nach der Notwendigkeit einer Überarbeitung der Kontrolllisten bei der Provisorischen Regierung aufwarf . „Ich halte es für die höchste Unanständigkeit“, schrieb Svatikov, „dass unter internationalen Spionen der Name des Innenministers Awksentjew an erster Stelle steht“ (AVPR, f. MFA, Kanzlei, op. 470, gest. 97, Bd. I, L. 224; gest. 71, Bd. II, Blatt 738, 923; f. Botschaft in Paris, gest. 3559, L. 8; gest. 3557, L. 14; f. Rechtsabteilung, op. 455g, gest. 31, Z. 1; T. 27, S. 38-39; T. 3, S. 2, 6, 7, 31; op. 455, S. 154, Bd. I, S. 277-279, 385) . Avksentyev stand auf den Kontrolllisten an erster Stelle, da die Listen in alphabetischer Reihenfolge zusammengestellt wurden. Er wurde aufgrund des übermäßigen Eifers der zaristischen Polizei- und Militärbehörden in die Listen aufgenommen, da er sich als glühender Chauvinist nie gegen den Krieg aussprach.

17. AVPR, f. Botschaft in Paris, Nr. 3557, l. 291.

18. Ebd., l. 296.

19. Ebd., f. Kanzlei, „Krieg“, 205, l. 32.

20. Die britische Regierung ließ nicht nur zu, dass internationalistische Emigranten England verließen, sondern hinderte sie auch daran, aus anderen Ländern über England nach Russland zurückzukehren. Am 23. März verhafteten kanadische Behörden in Halifax auf Anordnung der britischen Admiralität eine Gruppe von Emigranten, die von New York über England nach Russland reisten, am Christiania-Fjord mit der Begründung, sie stünden in Verbindung mit Führern internationalistischer Kreise der russischen Sozialdemokratie. (AVPR, f. Rechtsabteilung, op. 455g, gest. 38, S. 1, 3).

21. AVPR, f. Außenministerium, Kanzleramt, op. 470, gest. 71, l. 206.

22. Ebd., f. Rechtsabteilung, op. 455g, Nr. 5, l. 3. Die britische Regierung stoppte die Visumpflicht für Reisepässe für Reisen aus der Schweiz nach Russland und in die skandinavischen Länder und verwies auf das Fehlen regelmäßiger Schifffahrtsverbindungen zwischen England und Skandinavien. Dies hielt ihn jedoch nicht davon ab, Vaterlandsverteidiger nach Russland zu schicken.

23. „Allgemeine Amnestie“. „Vorwärts“, Berlin, 1917, Nr. 75, Sonnabend, den 17. März.

25. „Daddy“ ist der Party-Spitzname von M. M. Litvinov.

26. In allen wesentlichen und grundlegend bedeutsamen Punkten stimmten diese Bedingungen mit denen überein, unter denen später die Überfahrt der ersten Gruppe russischer politischer Emigranten aus der Schweiz über Deutschland nach Russland stattfand.

27. „Valya“ – die Frau des politischen Emigranten G. I. Safarov.

29. Wie die französischen Spionageabwehrbehörden am 23. März (5. April 1917) in einem privaten Gespräch nach Paris berichteten, erklärte ein politischer Emigrant in der Schweiz, dass seine Gruppe „bald nach Russland geschickt wird, um dort in sozialistischen Kreisen im Geiste Propaganda zu betreiben“. der Zimmerwalder Konferenz. Er sagte, die französischen Behörden hätten ihnen die Durchreise durch Frankreich nicht gestattet ...“ In einem Bericht der Geheimdienstabteilung des Hauptquartiers der französischen Armee vom 3. (16.) April 1917 über die Abreise einer Gruppe russischer politischer Emigranten aus der Schweiz nach Russland am 27. März (9. April) vor den Augen von W. I. Lenin Es wurde berichtet, dass „diese Personen beim englischen Konsulat in Lausanne die Erlaubnis zur Reise durch England beantragten, aber da ihr Antrag abgelehnt wurde, wandten sie sich an das deutsche Konsulat.“ Der Leiter der russischen Abteilung des Interalliierten Büros in Paris, Graf P. A. Ignatiev, sandte im Sommer 1917 auf Ersuchen des Generalquartiermeisters Berichte über die russische Spionageabwehr im Ausland zum Fall der Überfahrt Lenins aus der Schweiz an die GUGSH Russland. Diese Berichte enthalten folgende Informationen: 1) „...Usievich, lebte in Lausanne. Kohns Schwiegersohn. Er beantragte beim englischen Konsul einen Reisepass, der jedoch abgelehnt wurde. Über Deutschland nach Russland ausgereist...“ 2) „…Anfang April hatte Lenin… sein erstes Treffen mit Grimm bezüglich der Entsendung von Auswanderern nach Russland… Es wurde festgestellt, dass Lenin und seine Gruppe sicherlich nach Französisch fragten Pässe, aber ihre Auslieferung wurde abgelehnt.“ (TsPA NML, f. DP, op. 17, Lagereinheit 38644, S. 349, 350, 354).

30. 10. März (23) W. I. Lenin sprach in einem Brief an I. Armand nur zögernd über die Unmöglichkeit, durch England zu reisen: „Was wäre, wenn weder England noch Deutschland Sie jemals hereinlassen würden!!!“ Aber das ist möglich!“ Ein paar Tage später (zwischen dem 12. und 18. März (25. und 31. März)) schreibt er dazu ganz bestimmt: „Wir werden wahrscheinlich nicht nach Russland kommen!!“ England lässt mich nicht rein. Es geht nicht durch Deutschland“ (W. I. Lenin. Werke, Bd. 35, S. 248).

Es ist wichtig, sich vergleichsweise ausführlich mit der englischen Version von Lenins Rückkehrplan nach Russland zu befassen, da sie von ausländischen bürgerlichen Historikern, die W. I. Lenins Rückkehr aus der Emigration nach Russland im Jahr 1917 tendenziös auf der Grundlage dieses Plans beschreiben, mit völligem Schweigen übergangen wird -genannte Dokumente des deutschen Außenministeriums ( W. Hahlweg. Lenins Reise durch Deutschiand im April 1917. "Vierte Jahrschriften für Zeitgeschichte. Stuttgart, 1957, Nr. 4; His. Lenins Rückkehr nach Russland 1917, Leiden, 1957, Einleitung ; Z. A. B. Zeman. Verbündeter wieder Will en.Deutschlands Beziehungen zu den russischen Revolutionaren (1915-1918), „Der Monat“. Berlin. 1958 Hft. 120; D. G. Watt. Aus der Finnlandstation „Spectator, London, Nr. 6777, Mai 16. 1958; H. Schurer. Alexander Helphand-Parvus. .. „The Russian Review, v. 18, Nr. 4, Oktober 1959 usw.) Bürgerliche Historiker vermeiden dieses Thema natürlich nicht ohne Absicht: objektiv und umfassend Eine Berichterstattung über diese Seite von Lenins Vorbereitung auf die Ausreise nach Russland unter Verwendung authentischer Dokumente, sagen wir: Das britische Außenministerium würde ihrem verfälschenden Konzept keinen Nutzen bringen.

31. V. I. Lenin, PSS, Bd. 31, S. 487.

32. „Soldatskaya Pravda“, Nr. 21, 13(26) Mai 1917. Der Artikel von N. K. Krupskaja wurde unter direkter Beteiligung von W. I. Lenin verfasst, der ihn nicht nur sorgfältig redigierte, sondern auch eine Reihe wichtiger Bestimmungen in den Artikel aufnahm Es . Auch der bolschewistische Emigrant G. Shklovsky berichtet in seinen Memoiren, dass der ursprüngliche Plan für die Rückkehr nach Russland eine Reise durch verbündete Länder vorsah. „Der erste Weg, scheinbar der einfachste“, schreibt Shklovsky, „erwies sich für Wladimir Iljitsch und seine Freunde als der schwierigste und nach einer detaillierten Untersuchung der Angelegenheit als völlig unmöglich.“ Dies ist der Weg, auf dem die gesamte patriotische Emigration nach Russland strömte – über Frankreich, England und dann auf dem Seeweg nach Petrograd …“ („Proletarische Revolution“, 1926, Nr. 1(48), S. 7).

33. Siehe „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 124.

34. Siehe Lenins Sammlung XIII, S. 254.

35. V. I. Lenin empfahl Auswanderern, sich bei der russischen Vertretung in der Schweiz über die Möglichkeit zu informieren, Pässe und Visa für die Einreise nach Russland zu erhalten, die Möglichkeit, ihre Pässe für Auswanderer von in der Schweiz lebenden Russen zu erhalten usw. Wladimir Iljitsch selbst fragte am 6. März ( 19) V. A. Karpinsky, der in Genf lebte, nimmt seine (Karpinskys) Namenspapiere für Reisen nach Frankreich und England auf, über die Lenin nach Russland reisen konnte (siehe V. I. Lenin. Soch., Bd. 35, S. 242). Dieser Plan musste jedoch als undurchführbar aufgegeben werden (siehe V.A. Karpinsky. Wladimir Iljitsch im Ausland 1914-1917. Laut Briefen und Memoiren. „Notizen des Lenin-Instituts“, II, 1927, S. 106).

36. „Die Berliner Resolution ist für mich inakzeptabel“, schrieb W. I. Lenin am 15. März (28) an Ganetsky (W. I. Lenin. Works, Bd. 36, S. 386). Zwei Tage später schrieb er erneut an Ganetsky über seinen Vorschlag: „Ich danke Ihnen von ganzem Herzen für Ihre Mühen und Ihre Hilfe. Natürlich kann ich die Dienste von Personen, die mit dem Herausgeber von Kolokol verwandt sind, nicht in Anspruch nehmen.“ (ebd., Bd. 35, S. 249). Herausgeber der in Berlin erscheinenden Zeitschrift Kolokol war der Sozialchauvinist Parvus .

37. W. I. Lenin. Soch., Bd. 36, S. 381.

38. Ebd.

39. V. A. Karpinsky. Dekret. O., S. 107.

40. Schweizerisches Zentralkomitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland. Hektographiertes Flugblatt. Zürich, 24. März 1917. Original. Staatliche öffentliche Bibliothek benannt nach. W. I. Lenin, Buchmuseum.

Das Komitee in Zürich vereinte zunächst russische Emigranten-Sozialisten aller Richtungen, doch am 2. (15.) April verließen Sozialpatrioten es und gründeten in Bern ein eigenes Komitee, das 160 Emigranten vertrat, Anhänger der „Landesverteidigung“. Danach vereinte das Zürcher Komitee 560 Emigranten, überwiegend internationalistisch orientiert. („Die alliierten Missionen“, schrieb Onu an Petrograd, „das Komitee genießt einen abscheulichen Ruf.“ AVPR, f. Rechtsabteilung, op. 455g, gest. 30, Z. 14). Gleich in den ersten Tagen des Bestehens des Komitees wurde eine Exekutivkommission gebildet, der Adler, Andronnikov, Bagotsky, A. Balabanova, Bolotin, Ioffe, F. Cohn, Mandelberg, Reichesberg, Semkovsky, G. Ulyanov, Ustinov, Fratkin angehörten. Vorsitzender der Kommission war Semkowski, Sekretär war Bagotski. (Im Telegramm der Kommission nach Petrograd, das in F. Plattens Buch „Lenin aus der Emigration nach Russland. März 1917“ (1925) enthalten ist, wurde auf Seite 24 bei der Auflistung der Namen der Kommissionsmitglieder der Name Uljanow angegeben falsche Dekodierung: „Uljanow (Lenin).“ Mitglied der Kommission war nicht W. I. Uljanow, sondern G. K. Uljanow (Abgeordneter der Zweiten Duma). Seit dem 23. März (5. April) veröffentlichte die Exekutivkommission ein Bulletin. Der Ausschuss gab ein Rundschreiben heraus Briefe.

41. Das Telegramm nach Petrograd wurde offenbar am 15. oder 16. (28. oder 29.) März geschickt. Siehe Brief von V. A. Karpinsky an V. I. Lenin vom 23. März (5. April 1917). TsPA IML f. 17, op. 12, Einheiten Std. 27450, l. 1; „Zentralschweizerisches Komitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland. Bulletin der Exekutivkommission“ (im Folgenden: „Bulletin der Exekutivkommission“), Nr. 1, Zürich, 5. April, S. 2; Nr. 1-2, Zürich, 10. April, S. 1; „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 125.

W. I. Lenin lehnte Ganetskys Vorschläge, eine Durchfahrt durch Berlin zu erhalten, ab und telegrafierte ihm am 15. (28.) März: „Entweder erhält die Schweizer Regierung eine Kutsche nach Kopenhagen, oder die Russen werden zustimmen, alle Emigranten gegen internierte Deutsche auszutauschen.“ (W. I. Lenin. Werke, Bd. 36, S. 386).

42. W. I. Lenin. Soch., Bd. 36, S. 387.

43. Ebenda, Bd. 35, S. 249.

44. Siehe ebd.

45. Siehe ebd., S. 250-251.

46. ​​​​Ebd., S. 253.

47. Ebd., S. 250. W. I. Lenins Bedenken hinsichtlich der Position Petrogradskis. Der Rat war völlig berechtigt. Das Exekutivkomitee des Rates, das wiederholt von Vertretern des Büros des Zentralkomitees der SDAPR (b) kontaktiert wurde, ergriff keine Maßnahmen, um den Auswanderern bei der Rückkehr in ihr Heimatland zu helfen. Darüber hinaus lehnte das Exekutivkomitee des Rates ab, nachdem es auf seiner Sitzung am 4. (17.) April 1917 Surabovs Bericht „Zur Frage der Lage der Schweizer Emigranten“ und die Botschaft Lenins und Sinowjews „Wie wir dorthin gekommen waren“ gehört hatte die Durchreise von Auswanderern durch Deutschland zu genehmigen (A. Schljapnikow. Ankunft W. I. Lenins in Russland im Jahr 1917 „Lenin-Sammlung II“, S. 448-457; „Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten. Protokolle der Sitzungen des Exekutivkomitees and Bureau of the Executive Committee“, 1925, S. 72-74).

48. CPA IML, f. 17, op. Ich, Einheiten Std. 134, l. ICH.

49. A. Schljapnikow. Dekret. O., S. 449.

50. Das russische Büro des Zentralkomitees der RSDLP, das seit den ersten Tagen der Revolution über die Hindernisse für die Rückkehr der Emigranten wusste, wandte sich über das Exekutivkomitee des Petrograder Sowjets an die Provisorische Regierung mit dem Vorschlag, alle zu übernehmen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass „formelle Erwägungen die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland nicht verhindern“ („Lenin-Sammlung II“, S. 458). Die Frage der Rückkehr von Auswanderern und die Hindernisse für ihre Ankunft seitens der Regierungen Englands, Frankreichs und Russlands wurden auf den Seiten russischer Zeitungen ausführlich behandelt, unter anderem in der Prawda (siehe Prawda Nr. 10, 16. März (29)) ; Nr. 11, 17. März (30); Nr. 16, 23. März (5. April) usw.). In dem Artikel „Die Polizei lebt“ schrieb die Prawda: „Es tauchen Nachrichten auf, dass die französische und die englische Regierung versuchen, die Rückkehr unserer Kameraden, russischer Emigranten, nach Russland zu verhindern.“ Der Artikel endete mit einem Appell an den Außenminister der Provisorischen Regierung: „G. Miljukow, der Ihnen den Weg zum Posten des Außenministers geebnet hat, verlangt von Ihnen sofortige und entschlossene Maßnahmen, um die Rückkehr der Emigranten nach Russland sicherzustellen.“ („Prawda“, Nr. 13, 19. März (1. April) 1917

51. W. Münzenberg. Die dritte Front, Berlin, 1930, S. 235-236.

52. W. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 83-84. Nach der Verabschiedung dieser Resolution organisierten die Bolschewiki unabhängig vom Zürcher Auswanderungskomitee, das in dieser Angelegenheit ebenfalls eine abwartende Haltung einnahm, die Ausreise nach Russland. (Siehe „Schweizerisches Zentralkomitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland. Rundschreiben Nr. 2“, 31. März 1917; „Rundschreiben Nr. 3“, 2. April 1917).

53. CPA IML, f. 17, op. 16, Einheiten Std. 20465, l. 1.

54. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 127-128.

55. W. I. Lenin. Soch., Bd. 36, S. 389.

56. „Lenin-Sammlung XIII“, S. 271.

57. V. A. Karpinsky. Dekret. O., S. 107.

58. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 128.

59. Wilhelm Pieck. Vorwort zum Buch „Karl Liebknecht. Ausgewählte Reden, Briefe und Artikel“, M., 1961, S. 32.

60. Fredrik Strem. Ich stürmte. Memoarer. Norsted, Stockholm, 1942. Siehe auch N.K. Krupskaya. Eine Seite aus der Geschichte der Partei. „Notizen des Lenin-Instituts“, II., S. 153.

61. W. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 121.

62. TsGVIA, f. 2000, op. Ich, gest. 2652, l. 2-Kropf.

63. Siehe Karl Liebknecht. Ausgewählte Reden, Briefe und Artikel, M., 1961, S. 379–385, 388–396.

64. Bürgerliche Historiker, die allerlei Fabeln über die imaginären Verbindungen Lenins und der Bolschewiki mit den Deutschen erfinden, aufgrund derer sie sie angeblich nach Russland ließen, übergehen diese Seite der behandelten Frage in völligem Schweigen. Und das ist nicht verwunderlich – schließlich untergräbt die objektive Offenlegung der wahren Motive für die Zustimmung der Deutschen zur Durchreise von Auswanderern die Fälschung der Grundlagen ihrer Schriften, die im Auftrag verschiedener Antikommunisten von Rockefeller, Ford usw. erstellt wurden Propagandastiftungen.

65. AVPR, f. Mission in Bern, 1917–1918, op. 843/2, gest. 416, l. 14.

66. Ebd., f. Kanzlei, „Krieg“, 205, l. 44; A. L. Popov. Dekret. O., S. 8-9.

67. Die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, schrieb N. K. Krupskaya an V. M. Kasparov, „haben Grimm entsprechend eingestellt und fast die ganze Sache ruiniert.“ Aber Platten half...“ („Lenin-Sammlung XIII“, S. 271).

68. Siehe „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 127.

69. „Lenin-Sammlung XIII“, S. 265.

70. M. Kharitonov. Aus Erinnerungen. „Notizen des Lenin-Instituts“, II, S. 145.

71. W. I. Lenin. Soch., Bd. 35, S. 255: Bd. 36, S. 389.

72. „Lenin-Sammlung XIII“, S. 268.

73. M. Kharitonov. Dekret. O., S. 145.

74. Siehe W. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 119.

75. „Lenin-Sammlung XIII“, S. 265.

76. Das Geld wurde vom russischen Büro des Zentralkomitees der RSDLP nach Stockholm geschickt (siehe A. Shlyapnikov, op. cit., S. 450).

77. „Das Geld, in dem wir, wie unsere Feinde verleumdeten, ertranken, wir hatten absolut kein Geld“, schreibt F. Platten. „In letzter Minute hätten wir keine Lebensmittelvorräte zurückkaufen können, wenn die Führung von Die Schweizer Partei hatte uns keinen Kredit über 3000 Franken eröffnet. unter der Garantie von Lang und Platten“ (Fritz Platten. Lenin aus der Emigration nach Russland. März 1917, S. 42). Doch auch das in der Schweiz geliehene Geld reichte nicht für die gesamte Reise – die Auswanderer erhielten in Stockholm einen zusätzlichen Kredit. F. Ström spricht in seinem Buch so darüber: „Wir haben uns, sagte Lenin plötzlich, mehrere tausend Kronen für die Reise von einem Schweizer Parteigenossen – einem Fabrikanten – geliehen.“ Könnten Sie sich von mehreren Arbeiterorganisationen ein paar tausend Kronen leihen? Es ist schwierig, durch Ihr langes Land und durch Finnland zu reisen. Ich versprach, es zu versuchen und rief mehrere Gewerkschaftsführer, unseren Verleger und Fabian Monsson an, um eine Spendenaktion im Riksdag zu organisieren. Fabian holte mehrere Dreihunderterscheine heraus. Er ging übrigens zu Lindman, dem Außenminister. „Ich würde gerne hundert Kronen zeichnen, wenn Lenin heute gehen würde“, sagte Lindmann. Mehrere bürgerliche Mitglieder des Reichstags haben sich angemeldet, weil Fabian sagte: „Morgen werden sie Russland regieren.“ Fabian glaubte das überhaupt nicht, aber es half, und auf jeden Fall hatte er Recht! Wir haben mehrere hundert Kronen gesammelt, und Lenin war zufrieden. Er war ein armer Mann. So konnte er das Hotel und die Tickets nach Haparanda bezahlen“ (Fredrik Strem. op. cit.).

78. CPA IML, f. 17, op. 12, Einheiten Std. 27450, l. ICH.

81. V. I. Leni n. Soch., Bd. 36, S. 390.

82. A. Schljapnikow. Dekret. O., S. 449. Während der zweiten Abreise von M. I. Stetskevich nach Stockholm Ende März, schrieb A. Shlyapnikov, wurde ihr „der Befehl gegeben: W. I. Lenin muss auf jeden Fall reisen, ohne zu zögern, durch Deutschland zu reisen, wenn dort.“ Es besteht keine persönliche Gefahr der Inhaftierung“ (S. 450).

83. „Lenin-Sammlung XIII“, S. 270.

84. W. I. Lenin. Soch., Bd. 35, S. 249.

85. Siehe ebd., S. 254; PSS, Bd. 31, S. 119, 487.

86. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 129. Während der Durchreise der Emigranten durch Stockholm schlossen sich die schwedischen Sozialdemokraten K. Lindhagen, F. Ström, der Berner Erklärung der Internationalisten an und unterzeichneten sie. K. Carlson, K. Chilbum, Ture Nerman und der norwegische Sozialist A. Hansen.

87. Das Reiseprotokoll wurde dann von Emigranten anderer Parteien unterzeichnet, die mit Lenins Gruppe nach Russland zurückkehrten.

88. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, cg. 128.

89. „Bulletin Sp. z o.o.“ Kommission“, Nr. 1-2.

90. „Bulletin Sp. z o.o.“ Kommission“, Nr. 1-2. Die Telegramme gingen am 28. März (10. April) in Petrograd ein und wurden an Miljukow weitergeleitet. Am 6. April (19) antwortete er dem Zürcher Auswandererkomitee und den Führern der Menschewiki und Sozialrevolutionäre, dass eine Reise durch Deutschland im Austausch gegen in Russland internierte Deutsche für unmöglich gehalten wurde, und versprach, ihnen bei der Rückkehr über England behilflich zu sein. In der zweiten Aprilhälfte (Anfang Mai) telegrafierten Tschcheidse, Skobelev, Dan und Zereteli an die Auslandsabteilung des menschewistischen Organisationskomitees nach Bern, dass sie den Plan einer Durchreise durch Deutschland aufgeben müssten, da „dies einen sehr traurigen Eindruck machen würde.“ .“ (TsPA NML, f. 451, op. 3, gest. 20426, Z. 1). Dann gab es Zusicherungen, dass man hoffte, eine Durchreiseerlaubnis für Auswanderer durch England zu erhalten. Da Versprechen, Auswanderern bei der Reise durch England zu helfen, Versprechen blieben, stürmte die sozialrevolutionär-menschewistische Emigration auf dem Weg nach Russland, auf dem Lenins Gruppe zurückkehrte und den sie einst für inakzeptabel hielten. „Am Dienstag, dem 9. Mai“, schrieb W. I. Lenin in diesem Zusammenhang, „kamen über 200 Emigranten aus der Schweiz an und reisten durch Deutschland, darunter der Menschewiki-Führer Martow, der Führer der Sozialrevolutionäre Nathanson und andere. Diese Passage hat es immer wieder bewiesen.“ dass es aus der Schweiz keinen anderen zuverlässigen Weg gibt als über Deutschland.“ (W. I. Lenin. PSS, Bd. 32, S. 73).

Die Allrussische Sozialdemokratische Konferenz fand im Mai in Petrograd statt. Menschewiki und vereinte Organisationen erkannten an, dass Axelrod, Martow, Martynow und andere, die über Deutschland nach Russland zurückkehrten, „ihre Partei- und Revolutionspflicht erfüllten und sich beeilten, zum aktiven revolutionären Kampf in Russland zurückzukehren“, und erkannten es als ihre Pflicht an, „in allen zu kämpfen“. möglicher Weg gegen alle verleumderischen Verleumdungen gegen diese Genossen wegen ihrer Reise durch Deutschland“ („Protokolle der Allrussischen Konferenz der sozialdemokratischen Menschewiki und Vereinigten Organisationen“, Petrograd, 1917). Die im Berner Komitee vereinten Emigranten, die auf die Durchreise durch England warteten, telegrafierten Kerenski und Awksentjew im August 1917 verärgert: „Die Zimmerwaldisten sind gegangen, wir sind geblieben.“

91. „Bulletin Sp. z o.o.“ Kommission“, Nr. 1-2, S. 2.

93. F. Platten. Dekret. O., S. 119-120.

94. CPA IML, f. 17, op. 16, Einheiten Std. 20437, l. 1.

95. Ebd., op. 13, Einheiten Std. 27417, l. 1.

96. W. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 95.

97. Lord Howard von Penrith. Theater des Lebens. II, London 1936, geb. 264. (Ich zitiere aus dem Buch von D. Warth. The Allies and the Russian Revolution, Durham, N 9, 1954, Duke University Press, S. 42); Knut Bäckström. Lenin in Schweden im Jahr 1917. „Neue und Zeitgeschichte“, 1960, Nr. 2, S. 96.

98. Sheinesson. Memoiren eines Reiseteilnehmers. „Dzhetysuyskaya Iskra“, Alma-Ata, 21. Januar 1924; siehe auch M. Kharitonov. Dekret. O., S. 145.