Sieg der ukrainischen Kosakenarmee in der Schlacht von Konotop. Wahl von Wygowski zum Hetman. Verschiedene Interpretationen durch Historiker

29.6.1659 (12.7). – Die Schlacht von Konotop zwischen der besiegten Moskau-Saporoschje-Armee und der hetmanisch-polnisch-tatarischen Armee Wygowskis.

Ein Gedenkschild zu Ehren der „Niederlage der russischen Truppen gegen die Völker Westeuropas“ in der Schlacht von Konotop während des Russisch-Polnischen Krieges von 1654-1667.

Die Schlacht von Konotop fand zwischen der kleinrussischen Hetman-Armee von Wygowski (im Bündnis mit den Krimtataren und Polen, mit einer großen Abteilung ausländischer Söldner) und der Moskauer Armee von Fürst A. N. statt. Trubetskoy (im Bündnis mit den Zaporozhye-Kosaken). Die Moskauer Seite wurde in dieser Schlacht besiegt und zog sich zurück. In der „unabhängigen“ Ukraine wird dieses Ereignis als grandioser „Sieg über die Moskauer Kolonialisten im Unabhängigkeitskampf der Ukraine“ verherrlicht: Dieses „Ereignis ist ständig von einer Atmosphäre dankbarer Erinnerung an die Nachkommen umgeben“, „die größte militärische Niederlage in Europa“. „30.000 Moskauer Leichen lagen über den Konotop-Feldern“, schreiben die „Historiker“ Mykola Arkas und Dmytro Doroshenko. „In der Nähe von Konotop erlitt die Armee des Zaren eine der schlimmsten Niederlagen ihrer Geschichte“ (ukrainisch-kanadischer „Historiker“ Orest Subtelny). Was ist da wirklich passiert?

Infolge des Befreiungskrieges gegen die Polen unter der Führung von Kleinrussland gelangte es aufgrund eines Entscheidungsantrags im Jahr 1654 an Russland zurück. Nach dem Tod Chmelnyzkis wurde jedoch Iwan Wygowski der neue Hetman, der befürchtete, dass Moskau die Privilegien für die Kosaken-Elite abschaffen würde, und mit Polen mit seinen Adelsfreiheiten sympathisierte. Es muss betont werden, dass Vygovsky nie der Hetman von ganz Kleinrussland war; ein bedeutender Teil des linken Ufers erkannte ihn gerade deshalb nicht an, weil er die Ukraine unter polnische Herrschaft zurückbringen wollte.

Zu Beginn des Chmelnizki-Aufstands diente Wygowski in den polnischen Truppen im Kampf gegen die Kosaken; 1648 wurde er von den Kosaken gefangen genommen, konnte aber nicht nur überleben, sondern gewann auch das Vertrauen von Chmelnizki selbst und bis zum Tod des Hetmans er war bereits Generalsekretär. Listig und listig, folgte er schon zu Chmelnizkis Lebzeiten dem Weg der Doppelzüngigkeit und spielte gleichzeitig auf zwei Seiten: für Moskau und für Warschau. Sogar der ukrainische nationalistische Historiker Grushevsky schreibt über diese Doppeldeutigkeit und nennt sie listig „subtile Diplomatie“. Die Tatsache, dass Wygowski sowohl von Russen als auch von Polen Geld für vertrauliche Mitteilungen zum gleichen Thema erhielt, wird durch Dokumente aus Moskauer und Warschauer Archiven bestätigt. Es wurde auch festgestellt, dass Vygovsky sowohl vom russischen Zaren als auch vom polnischen König Bewilligungsschreiben für große, von Bauern bewohnte Ländereien erhielt. Nachdem Vygovsky Hetman geworden ist und dem russischen Zaren die Treue geschworen hat, beginnt er sich nach und nach mit Söldnerabteilungen aus der Mitte der Deutschen und Polen zu umgeben. Er brauchte diese Söldnertruppen, um die misstrauische Masse der Kosaken unter Kontrolle zu halten.

Seine Vorbereitungen blieben dem Vorarbeiter der Kosaken nicht verborgen. Poltawa-Oberst Martyn Puschkar und Saporoschje Koshewoi Barabasch berichteten Moskau wiederholt über die verdächtigen Handlungen und Absichten Wygowskis, doch Moskau ergriff keine Maßnahmen und glaubte weiterhin an Wygowskis Loyalität. Dennoch werfen ukrainische Historiker den Anführern des Aufstands, der gegen Wychowski ausbrach – Poltawa-Oberst Martyn Puschkar und Koshe Ataman der Saporoschje-Kosaken Jakow Barabasch – vor, den Aufstand angeblich aufgrund von Anstiftungen aus Moskau begonnen zu haben.

Vygovsky, der bereits eine feste Zusage der Unterstützung Polens und der Tataren hatte, zog im Frühsommer 1658 nach Poltawa. Mit Hilfe von angeheuerten deutschen Truppen und Tataren gelang es ihm, Puschkar und die ihm zu Hilfe kommenden Kosaken zu besiegen und mit seinen politischen Gegnern brutal umzugehen. Als Belohnung für ihre Hilfe erteilte Wygowski den Tataren die Erlaubnis, die Bevölkerung mehrerer Städte auszurauben und gefangen zu nehmen. Der Chronist schreibt darüber: „Gadyach, Mirgorod, Obukhov, Weprik, Sorochintsy, Lyutenki, Kovalevka, Burki, Bogochka waren bereit für Plünderung und Gefangenschaft ...“ So bezahlte der „Patriot der Ukraine“ seine ausländischen Verbündeten mit der Freiheit seiner eigenen Stammesgenossen, von denen etwa 50.000 von den Tataren gefangen genommen wurden.

Vygovsky spürte die Stärke in sich selbst und begann seinen liebsten Traum – die Unterzeichnung des Gadyach-Vertrags mit den Polen (6.9.1658) über den Beitritt des Hetmanats in das polnisch-litauische Commonwealth unter diesem Namen „Großfürstentum Russland“ als drittes Mitglied der bilateralen Union Polen-Litauen.

Doch auch danach wagte Vygovsky nicht, diese Vereinbarung offen zu erklären, weil er wusste, dass die Kosaken empört sein würden. Noch vor der Unterzeichnung des Gadjatsch-Vertrags versuchte Wygowskis Bruder Danilo, die russische Garnison Scheremetew aus Kiew auszuschalten, erlitt jedoch eine vernichtende Niederlage. Wygowski selbst eilte zu Hilfe, wurde aber von Scheremetew gefangen genommen. Der Hetman schwor Russland zum zweiten Mal die Treue und versprach, nicht mehr mit den zaristischen Truppen zu kämpfen, seine Armee aufzulösen und die Tataren auf die Krim zu schicken. Sheremetev glaubte dem Eid und ließ Vygovsky in Frieden frei. Von unabhängigen Historikern lässt sich zu dieser Episode keine einzige Zeile finden, obwohl Scheremetjews Berichte gemeinfrei im Zentralen Staatsarchiv für antike Akten (TsGADA) sind.

Kurz nach dem Scheitern in der Nähe von Kiew startete Vygovsky einen Angriff auf die an der Grenze stationierten Truppen des Fürsten Romodanovsky, wurde jedoch zurückgeschlagen. Vygovsky zog sich zurück und verwüstete Städte und Dörfer. Und erst danach erkannte Moskau endlich Wygowskis Verrat. Er wurde zum Verräter erklärt, und im November 1658 wählten die Kosaken, die Russland treu blieben, in der Nähe von Warwa Iwan Bespaly zum vorübergehenden Hetman anstelle von Wygowski.

Unter dem Kommando des Woiwoden Fürst Trubetskoi (der später Pate wurde) wurde eine Moskauer Armee nach Kleinrussland geschickt. Die Verbündeten Moskaus waren die Kosaken. Die Armee von Hetman Vyhovsky rückte zusammen mit den Polen und Krimtataren auf sie zu.

Die Schlacht fand in der Nähe der Stadt Konotop, in der Nähe des Dorfes Sosnovka, statt. Vygovsky hatte 25.000 Soldaten, sein Verbündeter Krim-Khan Mehmed IV. Giray – 30.000, die polnische Abteilung von A. Pototsky – 3800 Soldaten. Die Streitkräfte der Moskauer Armee waren halb so groß: Die Kavallerie der Fürsten S.R. Pozharsky und S.P. Lvov zählte etwa 30.000 Soldaten und die Vorstadtkosaken des strafbaren Hetman Ivan Bespaly - 2.000. Der Ausgang der Schlacht wurde von den Tataren bestimmt, die aus einem Hinterhalt im Rücken zuschlugen und eine Abteilung von siebentausend adliger Kavallerie unter dem Kommando von Trubetskoy besiegten.

Nach der Rekonstruktion der Ereignisse des russischen Militärhistorikers V. Kargalov befahl Woiwode Trubetskoi einen Rückzug in Lager in einem Ring von Gepäckwagen, der im geschlossenen Zustand eine Art mobile Festung bildete. Fußsoldaten wehrten im Schutz eines Konvois Kavallerieangriffe mit Gewehr- und Kanonenfeuer ab. Aus den Öffnungen zwischen den Karren griffen Abteilungen edler Kavallerie an. In perfekter Ordnung überquerte Trubetskoys Armee die rechte Seite des Seim und zog sich dann zur Festung in Putivl zurück.

Laut der Kosaken-„Chronik der Samowidez“ aus dem 17. Jahrhundert beliefen sich die russischen Verluste in der Schlacht und beim Rückzug auf 20.000 bis 30.000 Menschen, aber diese Zahlen können kaum als zuverlässig angesehen werden – so hoch war die Zahl Gesamt Trubetskoys Truppen. Laut russischen Archivdaten „insgesamt in Konotop bei der großen Schlacht und beim Rückzug: das Regiment des Bojaren und Gouverneurs Fürst Alexei Nikititsch Trubetskoi mit seinen Kameraden vom Moskauer Rang, Stadtadligen und Bojarenkindern sowie neu getauften Murzas und.“ Tataren und Kosaken sowie das Reitar-System des ursprünglichen Volkes und Reitar, Dragoner, Soldaten und Bogenschützen wurden geschlagen und 4.761 Menschen gefangen genommen“ (Novoselsky A.A. Der Kampf des Moskauer Staates mit den Tataren in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts) .

Unmittelbar nach der Schlacht von Konotop hörten die Tataren auf, Wygowski zu berücksichtigen und plünderten weiterhin die Städte Kleinrusslands. Somit hat die Schlacht von Konotop nicht nur Vygovskys Autorität nicht gestärkt, sondern auch die Oppositionsstimmung gestärkt und neue Kosakenaufstände gegen ihn ausgelöst. Unmittelbar nach der Schlacht griff der Zaporozhye Koshevoy-Ataman Ivan Sirko die Nogai-Ulusen an, was den Krim-Khan mit den Hauptkräften zwang, auf die Krim aufzubrechen und Vygovsky zu verlassen. Zu den Rebellenstädten Romny, Gadyach und Lokhvitsa gesellte sich Poltawa, das im Vorjahr von Wygowski befriedet worden war. Zwei einflussreiche Geistliche sprachen sich gegen Vygovsky aus – Maxim Filimonovich, Erzpriester aus Nezhin, und Semyon Adamovich, Erzpriester aus Ichnya. Im September 1659, also zwei Monate nach der erfolgreichen Schlacht um Wygowski, leisteten der Kiewer Oberst Iwan Ekimowitsch, Perejaslaw Timofej Tsetsyura, Tschernigow Anikei Silin mit den Kosakenregimentern und die Bevölkerung dieser Städte den Eid auf den russischen Zaren. Nach kurzer Zeit marschierte die überlebende Trubetskoy-Armee (angeblich in der Nähe von Konotop zwei Monate zuvor zerstört) feierlich in Nischyn ein, wo die Stadtbewohner und Kosaken des Regiments unter dem Kommando von Wassili Zolotarenok dem russischen Zaren die Treue schworen.

Die Führung dieser Regimenter und die Saporoschje-Kosaken unter dem Kommando von Iwan Sirko nominierten einen neuen Hetman, Juri Chmelnyzki, als Kandidat. In der Kosaken-Rada in der Stadt Garmanivtsi in der Region Kiew bestätigten sie ihre Entscheidung und hackten Sulima und Wereschtschak, Wychowskis Botschafter, die das Gadjatsch-Abkommen mit den Polen unterzeichnet hatten, was den Krieg auslöste, zu Tode, und Wyhowski selbst floh vor dieser Rada . Im Oktober 1659 genehmigte die Kosakenrada in Bila Zerkwa schließlich Juri Chmelnyzki als neuen Hetman. Vyhovsky musste sofort auf die Macht verzichten und übertrug die Kleinodas des Hetmans auf den neuen Hetman. Wygowski, der seine eigene Familie in Tschigirin zurückließ, musste nach Polen fliehen, wo ihn die Polen nach einiger Zeit des Verrats beschuldigten und hinrichteten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Vyhovskys vorübergehender taktischer Sieg, der ihm ausschließlich mit Hilfe von Tataren und Söldnern errungen wurde, die russisch-kosakische Armee nicht zerstören konnte (obwohl er ihn erheblich schädigte) und zu einer strategischen Niederlage für ihn führte der Verräter-Hetman – nach der Bekanntgabe des Gadyach-Vertrags von ihm wandten sich die letzten ihm treuen Kosaken ab. Und das symbolische Ergebnis der Zweiten Perejaslawischen Rada am 17. Oktober 1659 zeigte einmal mehr, unter wessen Macht das Volk von Kleinrussland stehen wollte.

Unabhängige Pseudopatrioten verschweigen heute sorgfältig die Tatsache, dass das kleinrussische Volk kategorisch gegen Wygowski war. Als am 24. August (ein merkwürdiges Datum) 1658 die russische Garnison von Wassili Scheremetew in der Nähe von Kiew Wygowskis Truppen zerstreute, die versuchten, die Russen aus der Stadt zu vertreiben, gestanden die gefangenen Kosaken Scheremetew, dass sie „durch große Gefangenschaft nach Kiew gekommen waren“. ; Die Ältesten schickten sie weg, schlugen sie und töteten andere.“ Ohne Söldner hätte Vygovsky keinen einzigen Tag regiert. Der polnische Botschafter Benevsky schrieb über den Hetman, dass er „nachdem er sich die Hilfe der tatarischen Armee gesichert hatte ... plante, die Kosaken allein mit tyrannischen Methoden zur Unterwerfung zu zwingen, sonst hätte er nicht widerstehen können.“

Als Wygowski Martyn Puschkar, der gegen ihn rebellierte, mit der Entsegnung des Kiewer Metropoliten drohte, antwortete Puschkar: „Ihre Entsegnung des Pfarrers muss auf die Köpfe der Verräter fallen, die untreue Könige akzeptieren, und wir erkennen nur den orthodoxen König als unseren Herrscher an.“ .“ Benevsky berichtete über die Stimmung der Saporoschje-Kosaken: „Die Kosaken ... wollen dem Zaren dienen; Die Botschafter, die Wygowski zum Khan schickte, wurden abgefangen und ertränkt, und ihre Botschafter wurden mit Wygowskis Briefen an den Khan nach Moskau geschickt, um den Zaren in Moskau zu warnen, dass Wygowski den Zaren betrog.“

Zu diesem Zeitpunkt gab es weder eine „ukrainische“ Staatsangehörigkeit noch eine solche Staatszugehörigkeit. bat den Zaren, „das orthodoxe christliche Volk aus diesem kleinen Russland“ unter seinen Schutz zu nehmen, weil die Feinde wollten, „damit der russische Name in unserem Land nicht in Erinnerung bleibt“. (Acts of Southern and Western Russia, Bd. XIII). Danach änderte der Russe seinen Titel in „Ganz großes und kleines und weißes Russland“. Der Abt des Kiewer Höhlenklosters Innozenz Gisel drückte in der „Kiew-Synopse“ (1674) das Verständnis des russischen Volkes als Dreieinigkeit bestehend aus Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen sowie die Legitimität der Moskauer Macht des vereinten Russen aus Staat in all seinen drei Teilen – der Großen, der Kleinen und der Weißen Rus – als der einzig legale Staat, da die Moskauer Fürsten und dann die Zaren ihre Familienlinie auf ihn zurückführen, der „der Fürst von Kiew aus dem Land Russland war“. , Alexander Jaroslawitsch Newski.“ Der ukrainische Historiker Michail Maximowitsch widerlegte in seinem Werk von 1868 die Manipulation der polnischen Geschichtsschreibung: die angebliche Einführung des Namens „Kleinrussland“ durch die russischen Behörden nach 1654. Die ukrainischen Historiker Dmitri Bagalei und Wladimir Antonowitsch schrieben dies während des Kampfes zwischen dem russischen Staat und dem polnisch-litauischen Commonwealth war das Konzept von „Kleinrussland“ oder „Kleinrussland“, „Südrussland“ ein Ethnonym für das „kleinrussische/südrussische“ Volk, und das Wort „Ukraine“ wurde nur als Bezeichnung verwendet geografisches Toponym, das die Außengebiete beider Staaten bezeichnet.

Das russische Volk der Kleinen Rus (der ursprüngliche Kern des russischen Staates mit Kiew – der Mutter russischer Städte), das von den Polen aus der Großen Rus (erweitert) herausgerissen wurde, führte einen langen Kampf für die Wiedervereinigung mit dem russischen Königreich mussten Kriege mit den Polen führen und wurden oft vom Verrat der Hetmans überschattet. Die Schlacht von Konotop war tatsächlich eine gewöhnliche Episode eines solchen Verrats in einem der vielen russisch-polnischen Kriege. Später gewann Russland zusammen mit den Kleinrussischen Kosaken diesen Krieg gegen die Polen und sicherte sich nicht nur die Ukraine am linken Ufer, sondern eroberte auch viele in der Zeit der Unruhen verlorene Gebiete zurück.

Dies gilt jedoch nicht für den modernen Staat „Ukraine“, in dem Verräter zu „Helden der Ukraine“ erklärt werden. Im Jahr 2009 unterzeichnete der damalige „orangefarbene“ Präsident der „Ukraine“ W. Juschtschenko ein Dekret „Zur Feier des 350. Jahrestages des Sieges der vom Hetman der Ukraine Iwan Wygowski angeführten Armee in der Schlacht von Konotop“. Das Dekret, so der Pressedienst des Präsidenten, „zielt darauf ab, die öffentliche Initiative anlässlich der Feierlichkeiten zum 350. Jahrestag dieser Schlacht im Jahr 2009 zu unterstützen und wird zur Wiederherstellung der historischen Wahrheit und des nationalen Gedächtnisses sowie zur Verbreitung beitragen.“ vollständiger und objektiver Informationen über die Ereignisse in der Ukraine Mitte des 17. Jahrhunderts.“ . Zum Gedenken an Wygowski und andere herausragende Militärführer und Kämpfer in der Schlacht von Konotop befahl der Präsident, ein umfangreiches Veranstaltungsprogramm zu organisieren und einen Gedenkkomplex zur „russisch-ukrainischen“ Schlacht zu eröffnen, um ihre politischen und militärischen Aktivitäten bekannt zu machen von Konotop. Zu Ehren dieses Sieges wurden Straßen, Alleen und Plätze in besiedelten Gebieten der Ukraine nach Wygowski und anderen Militärführern benannt und Militäreinheiten und Bildungseinrichtungen wurden Ehrennamen zugewiesen. Zu Ehren des 350. Jahrestages des Sieges in der Schlacht von Konotop wurde eine Gedenkmünze geprägt und in Umlauf gebracht, eine Briefmarke und ein Umschlag herausgegeben sowie ein Sonderstempel der Briefmarke durchgeführt. Nach 2014 wird die Schlacht von Konotop bereits als große Schlacht interpretiert, in der sich die Ukrainer und andere Völker Westeuropas gegen die Aggression der gesamten Armee des Moskauer Königreichs wehrten.

Petr Iwanow
Die „Sturheit“ der Lügen der „Historiker“ der Ukraine ist auffällig.
==================================================
Sind Sie nicht überrascht, dass diese Hartnäckigkeit beim Lügen zu sehr bedeutsamen Ergebnissen führt und jetzt die Mehrheit der Bevölkerung der sogenannten „Ukraine“ dummerweise alles glaubt, was man ihnen im Fernsehen erzählt?
Was mich mehr erstaunt, ist, dass das russische Fernsehen und die Medien viel Zeit den politischen und wirtschaftlichen Problemen der „Ukraine“ widmen, aber erwachsen werden. Die Medien haben keine Zeit, jene Geschichts- und „Sprachfälschungen“ aufzudecken, auf denen das gesamte schwache Gebäude der ukrainischen Staatlichkeit und nationalen Identität steht.
Aber sobald diese Fälschungen entlarvt und aufgedeckt werden, wird die „Ukraine“ selbst sofort zusammenbrechen und der gefährlichste Feind für Russland verschwinden. Aber sie zerstören es nicht, warum?

Vielen Dank, lieber Leser – Wladimir, Charkow 24.07.2017!
Auffallend ist aber auch die „Sturheit“ der Lügen der „Politiker“ Frankreichs; Bisher gilt Napoleon mit vielen Denkmälern OFFIZIELL als Nationalheld Frankreichs, und das, obwohl Europa mindestens 5.000.000 Einwohner verloren hat; in Russland und Spanien galt er als Inkarnation des Antichristen.

Es gibt Hinweise darauf, dass die neuesten weltweiten Bewusstseinsentwicklungen in den ukrainischen Medien umfassend genutzt werden.
Es scheint, dass dies auch in Russland geschieht, jedoch nicht in einem so GESAMT-Niveau wie in der Ukraine.
Und im Westen MUSS es so etwas geben ...

Und er konnte seinen bevorstehenden Sturz nicht verhindern.

Die Schlacht von Konotop fand in einer Zeit statt, die fast unmittelbar nach dem Tod Chmelnyzkis im Jahr 1657 begann und durch einen Machtkampf unter der Kosakenelite im Hetmanat gekennzeichnet war. Einige der Vorarbeiter der zaporozhischen Armee brachen ihren Eid gegenüber dem russischen Zaren und begaben sich in den Dienst des polnischen Königs, dessen Truppen es zu diesem Zeitpunkt geschafft hatten, die Schweden aus dem Land zu vertreiben. Der Verrat eines Teils der Kosakenältesten ermöglichte es den Polen, einen für sie sehr erfolglosen Krieg im Osten wieder aufzunehmen und die Situation zu ihren Gunsten zu ändern.

Vor seinem Tod wollte Chmelnyzki den Streitkolben seinem einzigen Sohn Juri übertragen (der älteste Sohn Timofej, auf den Bogdan seine Hoffnungen gesetzt hatte, starb im Moldaufeldzug 1653). Eine solche Entscheidung entsprach nicht nur den dynastischen Traditionen, die der damaligen politischen Kultur gemeinsam waren, sondern konnte auch die Ambitionen der Ältesten abkühlen und Bürgerkriege beenden. Nach dem Tod Chmelnizkis und in den darauffolgenden Unruhen wurde der Wille des Hetmans formell ausgeführt: In der Tschigirin Rada im Jahr 1657 übertrugen die Ältesten der Kosaken die Aufgaben des Hetmans dem Beamten Iwan Wygowski, allerdings nur bis Juri das Erwachsenenalter erreichte. Wenig später ernannte ein Teil der Kosaken-Elite mit geheimer Unterstützung des polnischen Adels Ivan Vygovsky zum Kosaken-Hetman (Korsun Rada am 21. Oktober 1657). Zar Alexei Michailowitsch stimmte der Wahl des Hetmans zu.

Von Beginn seiner Hetmanschaft an war Vygovsky bei den linksufrigen Kosaken unbeliebt und fand Unterstützung bei den rechtsufrigen Regimentern. Wie der griechische Metropolit Michael von Kolossia sagte, als er im Dezember 1657 durch Klein-Rus reiste: „Das Volk von Transdnjepr-Tscherkassy liebt den Hetman Iwan Wygowski. Und diejenigen auf dieser Seite des Dnjepr, diese Tscherkassy und der ganze Mob, mögen ihn nicht, haben aber Angst davor, dass er ein Pole ist und dass er und die Polen keinen Rat haben.“ .

Siegel des Großen Hetman I. Wygowski

Wygowski rief die Krimtataren um Hilfe und ging im Juni 1658 brutal mit dem Rebellen Poltawa um. Dieses Ereignis markierte den Beginn des Bürgerkriegs, der später als „Ruine“ bekannt wurde. Im August 1658 begann der Hetman mit militärischen Operationen gegen russische Truppen: zwei Belagerungen Kiews, Angriffe auf russische Grenzfestungen und die Förderung tatarischer Überfälle auf russisches Land. Wie der Autor der „Chronology of Highly Glorious Hetmans“ schrieb: „Dieser Wygowski verriet aus Machtgier den russischen Staat und übergab der Horde viele Städte, Dörfer, Dörfer und Dörfer Kleinrusslands zur Plünderung.“. Zar Alexei Michailowitsch, der keinen Krieg wollte, begann mit Wygowski Verhandlungen über eine friedliche Lösung des Konflikts, die jedoch keine Ergebnisse brachten. Im Herbst 1658 marschierte das Belgorod-Regiment des Fürsten Grigory Romodanovsky in die Ukraine ein. Während des Feldzugs plünderten Kosaken, die gegen Wygowski waren, Lubny und Pirjatyn. Woiwode Prinz Romodanovsky und „Oberst von Tscherkassy“ versuchten dies zu verhindern, konnten sie aber nicht aufhalten. Die Kosaken erklärten, dass die Bewohner dieser Städte ihnen gehörten „Sie verwüsteten, brannten die Häuser nieder und übergaben ihre Frauen und Kinder den Tataren.“, „...und sie haben viele Brüder geschlagen“ .

Im November bat Wygowski um Frieden und bekräftigte seine Treue zum russischen Zaren. Romodanovsky begab sich in sein Winterquartier in Lokhvitsa. Doch bereits im Dezember nahm Wygowski, nachdem er sich mit den Tataren und der polnischen Abteilung Potocki vereint hatte, die Militäroperationen wieder auf und griff russische Truppen in Lokhvitsa und Bespalys Kosaken in Romny an. Wygowskis Aktionen stellten eine Bedrohung für die südlichen Grenzen des russischen Staates dar, was vor allem den großen Feldzug der russischen Armee gegen das Hetmanat auslöste. Der unmittelbare Grund war die zunehmende Häufigkeit von Berichten von Kosaken, die dem russischen Zaren treu ergeben waren, dass Wygowski einen neuen Feldzug gegen Kiew vorbereitete.

Am 26. März 1659 zog Fürst Alexei Trubetskoi gegen Wygowski vor. Zu diesem Zeitpunkt erhielten wir die Nachricht, dass Vygovsky „Er schickte Grishka Gulenitsky von Tscherkassy und den Tataren nach Konotop, von wo aus sie nach Putivl und in die Nähe von Rylsk und Sevesk kommen, und diese Städte in den Bezirken und Dörfern und Dörfern werden niedergebrannt und zerstört, und Menschen werden geschlagen und vollständig getötet.“ ” .

Mit der Anweisung, Wygowski zunächst zum Frieden und nicht zum Kampf zu überreden, verbrachte Trubetskoi etwa 40 Tage in Verhandlungen mit Wygowskis Botschaftern. Nach dem endgültigen Scheitern der Verhandlungen beschloss Trubetskoi, mit militärischen Operationen zu beginnen. Am 20. April näherte sich Fürst Trubetskoi Konotop und belagerte es. Am 21. April näherten sich die Regimenter von Fürst Fjodor Kurakin, Fürst Romodanowski und Hetman Bespaly Konotop. Die Regimenter bildeten drei getrennte Lager: Trubetskoys Regiment stand in der Nähe des Dorfes Podlipnoye, Kurakins Regiment „auf der anderen Seite der Stadt“ und Romodanovskys Regiment westlich von Konotop. Da der Prinz keine Zeit mit einer Belagerung verschwenden wollte, befahl er am 29. April einen Angriff auf die Stadt. Der Angriff endete vergeblich, 252 Menschen wurden getötet und etwa 2.000 verletzt. Trubetskoy wechselte erneut zur Belagerungstaktik, was jedoch durch das Fehlen großkalibriger Artillerie erschwert wurde. Während der Belagerung leitete Trubetskoy mehrere Expeditionen zu den Kosakenfestungen Borzna, Baturin, Goltva und Nischyn. Der härteste Widerstand wurde in der Nähe von Nezhin und Borzna geleistet. Zu letzterem wurde Prinz Romodanovsky mit dem Belgorod-Regiment geschickt. Trubetskoy erwartete starken Widerstand und gab Romodanovsky mehrere Hundert Adlige und Reiterregimenter der Obersten Zmeev und Fanstrobel, doch die Truppenzahl erwies sich als zu hoch. Die Festung wurde eingenommen, wobei nur 18 Menschen getötet und 193 verletzt wurden.

Trotz der Verzögerung bei Konotop verlief der Feldzug für die russische Armee erfolgreich. Anfang Juni 1659 wurde die Lage der Belagerten kritisch, die Bürger forderten die Übergabe der Stadt. Es begannen Desertionen, und Gulyanitsky, der die Verteidigung der Stadt anführte, befürchtete einen Aufstand unter den Bürgern. Gulyanitsky schrieb an Hetman Vygovsky: „Unsere Kraft ist nicht mehr da: Tag und Nacht werden so schwere und freundlich starke Angriffe und Beute gegen uns durchgeführt; Sie haben bereits in den Graben gegraben und uns das Wasser entzogen, und sie versengen die Stelle mit Kanonenkugeln, aber wir haben weder Schießpulver noch Kugeln, mit denen wir kämpfen könnten; Auch die Kosaken haben kein Vieh und die Conmi sind alle gefallen. Erbarmen Sie sich, haben Sie Erbarmen, Freundlichkeit, beeilen Sie sich schnell und lassen Sie uns helfen ... Wir, die wir hier in so großer Not sind, können eine Woche lang wie verrückt quälen, aber dann können wir uns nicht mehr ernähren, wir gehen weg .“. Die Situation änderte sich, als sich die Krimarmee und die Hauptstreitkräfte Wygowskis Konotop näherten.

Stärken der Parteien

russische Armee

Während der Belagerung von Konotop waren drei russische Armeen der Fürsten Alexei Trubetskoy, Grigory Romodanovsky und Fjodor Kurakin sowie die Armee von Hetman Ivan Bespaly in der Nähe der Stadt konzentriert.

Woiwodschaftsregiment	Verbindung	Nummer
Armee des Fürsten Trubetskoi(überprüfte Listen vom 11. April 1659)
Regiment des Fürsten Trubetskoi	Adlige und Bojarenkinder aus 26 Städten Reitarsky-Regiment von V. Zmeev Reitar-Regiment von G. Fanstrobel Moskauer Reihen des Hundertjahrfeiergottesdienstes Orden von A. Matveev Orden von S. Poltev Orden von F. Alexandrow Orden von A. Meshcherinov Dragoner-Regiment von S. Brynkin Dragoner-Regiment des I. Mevs Dragoner-Regiment von J. Gewisch Fangoven Souveräne Kinder der Bojaren
Okolnitsch-Buturlin-Regiment	Adlige und Bojarenkinder aus 17 Städten
		Gesamt: 12 302
Armee des Fürsten Romodanovsky(überprüfte Listen vom 5. Juni 1659)
Regiment des Fürsten Romodanowski
		Gesamt: 7333
Armee von Prinz Kurakin(überprüfte Listen vom 1. Januar 1659)
Prinz Kurakins Regiment	Befehle von S. Skornyakov-Pisarev, A. Lopukhin, V. Filosofov Adlige und Bojarenkinder von Rjasan und Kaschira Adlige und Bojarenkinder von Tula und Kolomna Kadom Murzas und Tataren
Regiment des okolnitschen Fürsten Poscharski und der okolnichy Fürst Lwow	H. Jungmanns Dragoner-Regiment Befehle von Z. Volkov und M. Spiridonov Kasimov und Shatsk Murzas und Tataren
		Gesamt: 6472

Zum Zeitpunkt der Schlacht von Konotop befanden sich aufgrund von Verlusten und der Übermittlung des Befehls von V. Filosofov an die Romen-Garnison 5.000 Menschen im Regiment von Prinz Kurakin. Im Juni 1659 schlossen sich dem Regiment des Fürsten Trubetskoy an: das Soldatenregiment (verstärkte Technik) von Nikolai Bauman – 1500 Personen, das Reiterregiment von William Johnston – 1000 Personen, Moskauer und städtische Adlige und Bojarenkinder – 1500 Personen.

Somit betrug die Gesamtzahl der russischen Truppen zum Zeitpunkt der Schlacht etwa 28.600. Die Abteilung von Hetman Ivan Bespaly bestand aus 6.660 Kosaken.

Koalition der Tataren und Wygowski

Befugnisse	Verbindung	Nummer
Armee von Khan Mehmed Giray
	Kapikulu Seymeny Abteilung von Or Bey (Herrscher der Or-Festung) Abteilungen der Krim-Clans Sedzheut, Baryn und Argyn Abteilung des Nogai-Clans Mansur Nogai-Stamm Urmambet, Urak, Sheydyak Nogais der Budzhak-Horde Nogais der Asowschen Horde Türkische Janitscharen Temrjuk-Tscherkessen	etwa 3000 etwa 4000 etwa 500 etwa 3000 etwa 2000 etwa 2000 etwa 7000 von 5000 bis 10.000 etwa 3000
		Gesamt: ca. 30-35 Tausend
Kosakenregimenter von Hetman Vygovsky
Rechtes Ufer	Uman-Regiment Michailo Khanenko Tscherkassy-Regiment von Fedor Dzhulay Kanevsky-Regiment von Ivan Lizogub Kalnitsky-Regiment von Ivan Verteletsky Pavolotsky-Regiment von Ivan Bohun Belotserkovsky-Regiment von Ivan Kravchenko Podnepryansky-Regiment von Ostafy Gogol
Linke Bank	Tschernigow-Regiment Ionnikia (Anikeya) Silich Pereyaslavl-Regiment von Timofey Tsetsyura Prilutsky-Regiment von Peter Doroschenko
		Gesamt: 16 Tausend
Söldnerbanner
Polnisch-litauische Banner Regiment von Ilja Wygowski	Hetman-Banner von Leutnant K. Laski Banner von Naborovsky Poniatowski-Banner Banner von Magdalena Dragoner und Infanterie von Major Jan Zumir (3 Banner)
Polnisch-litauische Banner Regiment von Juri Wygowski	Banner des Obersten Shodorovskys Banner Banner von Wolynski Dragoner des Majors Wilhelm Rudolf
Serbische und walachische Banner	Banner von Wassili Drozd Banner von Konstantin Migalevsky
		Gesamt: von 1,5 bis 3 Tausend

Von der polnischen Abteilung von Andrzej Potocki, die im Dezember 1658 eintraf, um Wygowski zu helfen, ging nur das Dragonerregiment von Oberst Jozsef Lonczynski (ca. 600 Mann in 11 Bannern) nach Konotop.

Fortschritt der Schlacht

1. Etappe: Einkreisung der Abteilung des Fürsten Semjon Poscharski durch die Truppen des Krim-Khans

Tatarischer Bogenschütze

Pozharskys Abteilung, die etwa 6.000 Menschen zählte, geriet in einen Hinterhalt. Der russischen Abteilung stand eine 40.000 Mann starke Armee gegenüber, zu der auch Krimtataren unter dem Kommando von Khan Mehmed IV. Girey und Söldner gehörten. Pozharsky versuchte, die Abteilung auf den Hauptangriff der Khan-Truppen auszurichten, hatte aber keine Zeit. Nachdem sie Tausende von Pfeilen abgefeuert hatten, gingen die Tataren zum Angriff über. Von dem Pozharsky zugeteilten Reitar ist nur ein Regiment (Oberst Fanstrobel) „Es gelang ihm, die Front umzudrehen und aus nächster Nähe eine Salve aus Karabinern auf die angreifende tatarische Kavallerie abzufeuern. Dies konnte die Horde jedoch nicht aufhalten und nach einer kurzen Schlacht wurde das Regiment ausgerottet.. Laut Naima Celebi, „Tatarische tödliche Pfeile spritzten wie Regen“ .

Da die Tataren über eine deutliche Überlegenheit an Arbeitskräften verfügten, gelang es ihnen, Poscharskis Abteilung zu umzingeln und sie im Nahkampf zu besiegen. Laut Gordon, „Der Khan war zu schnell für die Russen, umzingelte und besiegte sie, so dass nur wenige entkamen.“. Auch die Kosaken von Hetman Bespaly starben, der an Alexei Michailowitsch schrieb: „... in dieser Schlacht, Souverän, während der Schlacht zwischen Fürst Semjon Petrowitsch Lwow und Fürst Semjon Romanowitsch Poscharski wurden alle mit Gewalt tödlich geschlagen, Souverän, durch die Truppen von Wygowski und den Tataren gelangten mehrere Dutzend Menschen hinein.“ die Armee zum Lager.“. Prinz Semyon Pozharsky selbst kämpft bis zur letzten Gelegenheit gegen seine Feinde, „Ich habe viele Menschen getroffen und meinen Mut zur Größe erweitert“, wurde gefangen.

Die Hartnäckigkeit der Schlacht wird durch die Beschreibungen der Verletzungen derjenigen belegt, denen es gelang, aus der Einkreisung zu fliehen und in Trubetskoys Lager zu gelangen: Boris Semenov, Sohn von Tolstoi, „schnitt mit einem Säbel in die rechte Wange und Nase und schoss mit einem Bogen in die rechte Hand unterhalb des Ellbogens“, Mikhailo Stepanov, Sohn von Golenishchev Kutuzov (Vorfahr des großen Feldmarschalls M. I. Kutuzov) „Mit einem Säbel auf beide Wangen, auf die linke Schulter und auf die linke Hand geschnitten“, wurde Ivan Ondreevs Sohn Zybin „mit einem Säbel in den Kopf geschnitten und mit einem Bogen entlang der rechten Schläfe vom Auge bis zum Ohr geschossen.“ ” .

Hetman Vygovsky nahm an dieser Schlacht nicht teil. Kosakenregimenter und polnische Banner näherten sich dem Übergang einige Stunden nach der Schlacht, in der zweiten Phase der Schlacht, als Poscharskis Abteilung bereits umzingelt war.

2. Etappe: Verteidigung der Überquerung des Flusses Kukolka (Sosnovka) durch Fürst Grigory Romodanovsky

Nachdem er Informationen über den Zusammenstoß zwischen Poscharskis Abteilung und großen feindlichen Streitkräften erhalten hatte, schickte Trubetskoi Kavallerieeinheiten des Woiwodschaftsregiments des Fürsten Grigori Romodanowski zu Hilfe: etwa 3.000 Reiter aus Adligen und Bojarenkindern, Reiter und Dragoner des Belgorod-Regiments. Vygovskys Truppen näherten sich dem Übergang. Nachdem Romodanovsky von denen, die der Einkreisung entkommen waren, erfahren hatte, dass Pozharskys Abteilung bereits zerstört worden war, beschloss er, eine Verteidigung am Fluss Kukolka zu organisieren. Zur Verstärkung von Romodanovsky wurden das Reserveregiment von Oberst Venedikt Zmeev (1.200 Personen) und 500 Adlige und Bojarenkinder des Woiwodschaftsregiments von Andrei Buturlin nach Romodanovsky geschickt.

Mit einer dreifachen zahlenmäßigen Überlegenheit am Kukolki-Übergang konnte Vygovsky keinen Erfolg erzielen. Romodanovsky stieg von seiner Kavallerie ab und befestigte sich am rechten Flussufer in der Nähe des Dorfes Shapovalovka. Der Kampf dauerte bis spät in den Abend, alle Angriffe der Vygoviten wurden abgewehrt. Der Autor der „Rhymed Chronicle“ schreibt, dass Vygovsky sogar „in den Boden eingegraben“ - „setzte sich mit Dragonern und Kanonen in die Schützengräben“, Aber „Wygowskis bewaffnete Kosaken griffen wenig an, weil sie aufgrund des starken Widerstands Moskaus nicht in Gefahr geraten wollten“. Aufgrund der schlechten Moral der Kosaken, von denen viele unter der Androhung, ihre Familien in die Sklaverei der Tataren zu schicken, gewaltsam rekrutiert wurden, war Wygowski auf polnisch-litauische Banner angewiesen.

Am Abend gelang es den Dragonern des Kronobersten Jozsef Lonczynski und den Söldnern von Vygowski (litauischer Hauptmann Jan Kosakovski), im Kampf den Übergang zu erobern. Quellen berichten nicht über Erfolge im Kampf um die Überquerung der Kosaken. Vygovsky selbst gab zu, dass dies der Fall war „Die Dragoner wurden aus der Kreuzung geworfen“ Russische Einheiten. Die entscheidenden Faktoren für Romodanovskys Niederlage waren jedoch das Eindringen des Feindes in den Rücken der Verteidiger und das Umgehungsmanöver des Krim-Khans von Torgovitsa aus über den Fluss Kukolka (Sosnovka). Überläufer aus Bespalys Regimentern „Als er von den Zadnepryanern nach Vygovsky geflohen war ... zeigte er sich zur Entschuldigung einen geheimen Übergang in einem Sumpf, eine Meile von dort entfernt, von dem Moskau nichts wusste.“(„Reimchronik“). „Die damaligen Tataren griffen von beiden Seiten die Militärs des Souveräns an und vermischten Regimenter und Hunderte von Militärs des Souveräns.“, erinnerte sich an die Donkosaken E. Popov und E. Panov, die an der Schlacht teilgenommen hatten. Romodanovsky musste sich zum Konvoi der Armee des Fürsten Trubetskoy zurückziehen. Der Rückzug des Fürsten Romodanowski beendete den ersten Tag der Schlacht.

Die Belagerung des Lagers des Fürsten Trubetskoi und der Rückzug der russischen Armee

Eine Meile von Konotop entfernt versuchten Wygowski und der Khan, Trubetskois Armee anzugreifen. Auch dieser Versuch scheiterte. Nach Angaben der Gefangenen beliefen sich die Verluste von Vygovsky und dem Khan auf etwa 6.000 Menschen. In dieser Schlacht erlitten auch Vygovskys Söldner schwere Verluste. Daran erinnerten sich die Brüder des Hetmans, die Obersten Juri und Ilja Wygowski, die die Söldnerfahnen befehligten „Damals wurden bei den Angriffen der Kosakenarmee und der Tataren viele getötet, und der Bürgermeister, Kornette, Kapitäne und andere anfangs wurden viele Menschen getötet.“. Die Verluste der russischen Seite waren minimal. Hetman Bespaly berichtete dem Zaren: „Der Feind hat unser Lager grausam angegriffen, Souverän, und um Gottes Gnade willen ... haben wir uns gegen diese Feinde gewehrt und kein Hindernis verursacht, und wir haben viele dieser Feinde während des Rückzugs und auf dem Marsch geschlagen. und wir kamen, Souverän, zum Seim-Fluss, Gott gab Großes.“ .

Verluste

Lied des Untergangs
Fürst Semjon Poscharski

Jenseits des Flusses, Überquerung,
Hinter dem Dorf Sosnovka,
In der Nähe von Konotop, unter der Stadt,
Unter der weißen Steinmauer,
Auf den Wiesen, grünen Wiesen,
Hier sind die königlichen Regimenter,
Alle Regimenter sind souverän,
Und die Unternehmen waren edel.
Und von weit, weit weg, von einem offenen Feld,
Ob aus der Weite,
Wenn schwarze Krähen in einer Herde strömten,
Wir machten uns fertig und kamen zusammen
Kalmücken mit Baschkiren,
Die Tataren waren voller Worte
In den Regalen des Herrschers.
(Auszug)

Naim Tschelebi zufolge wollte man die russischen Gefangenen zunächst gegen ein Lösegeld freilassen (entsprechend der damals üblichen Praxis), was jedoch abgelehnt wurde „weitsichtige und erfahrene Tataren“: Wir „... müssen alle Anstrengungen unternehmen, um die Feindschaft zwischen den Russen und den Kosaken zu verstärken und ihnen den Weg zur Versöhnung vollständig zu versperren; Wir müssen, ohne von Reichtum zu träumen, beschließen, sie alle abzuschlachten... Vor der Kammer des Khans schnitten sie allen bedeutenden Gefangenen die Köpfe ab, woraufhin jeder Krieger die Gefangenen, die ihm zum Opfer fielen, einzeln mit dem Schwert tötete. ” .

Laut russischen Archivdaten „Insgesamt in Konotop bei der großen Schlacht und beim Rückzug: das Regiment des Bojaren und Gouverneurs Fürst Alexei Nikititsch Trubetskoi mit seinen Kameraden vom Moskauer Rang, Stadtadligen und Bojarenkindern sowie neu getauften Menschen, Murzas und Tataren und Kosaken.“ , und das Reitar-System des ursprünglichen Volkes und Reitar, Dragoner, Soldaten und Bogenschützen wurden geschlagen und 4.769 Menschen gefangen genommen.“. Die größten Verluste erlitt die Abteilung des Fürsten Pozharsky. Das Reiterregiment von Antz Georg von Strobel (Fanstrobel) ging fast vollständig verloren, dessen Verluste sich auf 1070 Personen beliefen, darunter ein Oberst, Oberstleutnant, Major, 8 Kapitäne, 1 Hauptmann, 12 Leutnants und Offiziere. Die Saporoschje-Armee verlor nach Angaben von Hetman I. Bespaly etwa 2.000 Kosaken. Die Hauptverluste der Armee waren auf die Kavallerie zurückzuführen; während der gesamten Schlacht verlor die Infanterie nur 89 getötete und gefangene Menschen. Die Gesamtverluste der Armee des Fürsten Trubetskoi beim Rückzug nach Putivl beliefen sich auf etwa 100 Menschen.

Zwei Okolnichi starben oder wurden nach der Schlacht hingerichtet: S. R. Pozharsky und S. P. Lvov, Verwalter E. A. Buturlin, 3 Anwälte: M. G. Sonin, I. V. Izmailov, Ya. G. Krekshin, 79 Moskauer Adlige und 164 Einwohner. Insgesamt 249 „Moskauer Beamte“. Semyon Pozharsky wurde auf Befehl des Khans in seinem Hauptquartier hingerichtet. Der Zenturio des Nezhinsky-Regiments Zabela, der bei der Hinrichtung Poscharskis anwesend war, sagte Fürst Trubetskoi: „Der Khan befragte den hinterhältigen Prinzen Semyon Romanovich zu den Tatarenschlägen, aber welche Art von Schlägen war unbekannt, und der okolnische Prinz Semyon Romanovich sprach abscheulich mit dem Khan und tadelte den Verräter Ivashka Vygovsky wegen Verrats unter dem Khan. Und dafür befahl ihm der De Khan des Okolnichy-Fürsten Semjon Romanowitsch, sich vor ihm zu ergeben ...“. Als Grund wird auch angegeben, dass Fürst Poscharski dem Krim-Khan ins Gesicht gespuckt habe.

Trubetskoy musste drei Belagerungsmörser, davon einen schweren, und vier Belagerungsgeschütze in den Schützengräben in der Nähe der Stadt zurücklassen „die auf dem Boden lagen“, 600 Kerne und 100 Granaten.

Wygowskis Verluste beliefen sich auf etwa 4.000 Menschen, die Krimtataren verloren 3-6.000 Menschen.

Historiographie zur Frage der Anzahl und Verluste der Armeen bei Konotop

In einer Reihe von Erzählquellen (Vygovskys Bericht, polnische Berichte des 17. Jahrhunderts, die Chroniken von Samowidet und Velichko) wird die Größe der russischen Armee auf 100.000 bis 150.000 Menschen und die Verluste auf 30.000 bis 50.000 Menschen geschätzt. Diese Daten werden auch von Historikern des 19. Jahrhunderts wiederholt. Nach Angaben des russischen Historikers Sergej Solowjow bestand Trubetskois Armee aus 100.000 bis 150.000 Soldaten, und die Verluste bei Konotop beliefen sich auf etwa 30.000. Sein Ausspruch ist bekannt: „Die Blüte der Moskauer Kavallerie, die die glücklichen Feldzüge von 1654 und 1655 absolvierte, starb an einem Tag.“ Diese Zahlen wurden kürzlich von einer Reihe ukrainischer Historiker wiederholt. Yu. A. Mytsyk berichtet, dass „unter den Mauern von Konotop eine allgemeine Schlacht zwischen russischen und ukrainischen Truppen stattfand … dann lagen 50.000 der Moskauer Kavallerie tot auf dem Schlachtfeld.“ Der Kiewer Historiker A.G. Bulvinsky kommt zu dem Schluss, dass die Schlachten bei Konotop in Bezug auf „die Gesamtverluste der Kriegsparteien (40.000 Menschen) ... die berühmten Schlachten von Korsun, Berestechko, Batog, Drozhi-pol und Chudnov übertreffen.“

Gleichzeitig nennen die Teilnehmer der Schlacht auf Wygowskis Seite kolossale Zahlen für die Verluste des Hetmans – allein 12.000 tote Kosaken.

Eine solche Einschätzung der Ereignisse sowie der Zahl der Teilnehmer und Verluste auf russischer Seite wird von den meisten modernen Historikern, auch von westlichen, nicht bestätigt. Laut dem amerikanischen Historiker Brian Davis „ist Solovyovs Aussage nur in dem Sinne wahr, dass mindestens 259 der Getöteten und Gefangenen Offiziersrängen angehörten – Pächter und höher.“

Historiker wie A. V. Malov, N. V. Smirnov und I. B. Babulin kritisieren den voreingenommenen Umgang ukrainischer Forscher mit Quellen. N. V. Smirnov stellt fest, dass beispielsweise A. G. Bulvinsky „den Markierungen auf den Verwendungsblättern der RGADA-Dokumente nach zu urteilen, viele russische Dokumente über die Schlacht von Konotop bekannt waren.“ Er entschied sich jedoch dafür, nur eines davon in seinem Werk zu verwenden, das überhaupt keinen Bezug zur Schlacht vom 28. Juni 1659 hat.“

Um eine riesige Armee von 100-150.000 Menschen zusammenzustellen, musste Russland fast seine gesamte Armee in die Ukraine schicken. Laut der Mobilisierungsfähigkeit des russischen Staates in der Mitte des 17. Jahrhunderts ist bekannt, dass „nach der Jahresliste (Schätzung) von 1651 die Gesamtzahl der Militärangehörigen 133.210 Personen betrug und in den letzten zwanzig Jahren zugenommen hat.“ um 40.000 Menschen oder 45 %. Dies waren: Adlige und Bojarenkinder – 39.408 Personen (30 %), Bogenschützen – 44.486 (33,5 %), Kosaken – 21.124 (15,5 %), Dragoner – 8107 (6 %), Tataren – 9113 (6,5 %), Ukrainer – 2371 (2 %), Kanoniere – 4245 (3 %), Ausländer – 2707 (2 %) und Leibeigene Wachen.“

Es ist anzumerken, dass Historiker sehr gravierende Ungenauigkeiten in den Erzählquellen festgestellt haben, die ukrainische Autoren bevorzugt verwenden. Die Berichte von Vygovsky und den polnischen Teilnehmern sind teilweise Propagandablätter; sie wurden verbreitet und zitiert und erhielten neue Details und Details. Hetman Wygowski verkündete in seinem Brief an Pototski, dass „Romodanowski nicht weggelaufen sei“. Der polnische Chronist Karachevsky berichtet: „Es waren mehrere Fürsten dort auf diesem Feldzug, aber keiner blieb übrig, alle verschwanden dort, besonders Fürst Grigori Romodanowski, ... Andrei Buturlin ...“ Der polnische Autor von „Ratschläge aus dem Lager“ (Vygovsky) schrieb: „Der wichtigste Moskauer Vorarbeiter, der damals bei der Armee war: der erste ist Fürst (Andrei) Wassiljewitsch Buturlin, Trubetskois Kamerad; der andere ist Fürst Semjon Romanowitsch Poscharski, Okolnichy; dritter - Grigori Grigorjewitsch Romodanowski; vierter - Fürst Semjon Petrowitsch Lwow; fünfter - Artamon Sergeevich Matveev, Streltsy-Oberst des Zarenordens; sechster - Reiteroberst Venedikt Andreevich Zmeev; der siebte ist Oberst Streltsy Strubov. Dieser Vorarbeiter hat, genau wie die Truppe, nicht einmal seinen Fuß verloren.“ Obwohl bekannt ist, dass Grigory Romodanovsky, Andrei Buturlin, Artamon Matveev und der zukünftige Duma-General Venedikt Zmeev noch viele Jahre im Amt blieben.

Bedeutung und Folgen der Schlacht

Trubetskoys Armee konnte nach schweren Verlusten nicht mehr an Militäreinsätzen auf dem Territorium des Hetmanats teilnehmen. Der Woiwode Scheremetew blieb von Kiew abgeschnitten und musste Strafangriffe auf umliegende Städte und Dörfer durchführen, um einen weiteren Angriff zu verhindern. Es gab keine Hindernisse mehr für die Verwüstung der südlichen Grenzgebiete Russlands – bis hin zu Woronesch und Usman. Im August 1659 führten die Krim Feldzüge gegen 18 Wolosten durch, von denen sich die meisten jenseits der Belgorod-Abatis-Linie befanden. Infolgedessen wurden 4.674 Anwesen niedergebrannt und 25.448 Menschen gefangen genommen. Trubetskoy wurde befohlen, sich in das Gebiet zwischen Putivl und Sevsk zu verlegen, um weitere Angriffe abzuwehren.

Nach Aussage des schwedischen Diplomaten A. Müller herrschte Anfang Juli 1659 in Moskau Panik unter den Bürgern, die einen Angriff der Krimtataren befürchteten; Gerüchte verbreiteten sich, dass Trubetskoy mehr als 50.000 Menschen verloren hatte. Dies hatte Auswirkungen auf die damals laufenden russisch-schwedischen Friedensverhandlungen: Am 7. Juli stimmte die russische Regierung der Rückführung aller schwedischen Kriegsgefangenen in ihre Heimat zu und wies die schwedischen Botschafter dringend aus. Alle Arten von Kriminellen machten sich die Angst zunutze: Aus Kashirsky, Kolomensky und anderen Bezirken flohen Menschen in die Städte, erschreckten die Einwohner mit der tatarischen Offensive und plünderten gleichzeitig Straßen und zerstörten Dörfer. Am 6. August schickte Alexei Michailowitsch seine Belagerungskommandeure zu sechs Klöstern in der Nähe von Moskau. Der Zar lud Patriarch Nikon ein, vom unbefestigten Auferstehungskloster in das zuverlässigere Kalyazin-Kloster zu ziehen. Im August wurden im Auftrag von Alexei Michailowitsch intensive Erdarbeiten zur Stärkung Moskaus durchgeführt. Solowjow behauptet, dass „der Zar selbst und die Bojaren während der Arbeiten oft anwesend waren; „Nachbarschaftsbewohner mit ihren Familien und Habseligkeiten füllten Moskau, und es gab das Gerücht, dass der Herrscher an die Wolga, nach Jaroslawl, aufbrechen würde.“

Nach dem Zusammenstoß bei Konotop sank jedoch die politische Autorität von Hetman Wygowski, dessen Legitimität nach dem Tod von Bohdan Chmelnyzki zunächst in den Hetmanposten gewählt wurde, noch mehr. Vygovskys Mitarbeiter waren vom Hetman enttäuscht und beschlossen, ihren Anführer zu stürzen. Tatsächlich war die Schlacht von Konotop ein Versuch, die politische und persönliche Macht Wygowskis durch militärische Maßnahmen zu stärken, was die Kosaken jedoch nicht anerkennen wollten. Das Ergebnis war genau das Gegenteil. Unmittelbar nach Trubetskois Rückzug nach Putiwl brachen im Hetmanat Bauern- und Stadtaufstände aus, angeheizt durch die Aktionen der mit Wygowski verbündeten Krimtataren, die Bauern- und Kosakensiedlungen ausraubten und Frauen und Kinder in die Sklaverei verschleppten.

Durch die Gnade Gottes, vom großen Souverän
Zar und Großfürst Alexei Michailowitsch,
Alles große und kleine und weiße Russland
Autokrat und viele Staaten und Länder
Östliches und westliches und nördliches Vaterland
und der Großvater und der Erbe und der Herrscher und
Besitzer, unsere königliche Majestät,
Truppen des Zaporozhye-Rekruten vor uns
Dekret der königlichen Majestät, Hetman Ivan
Fingerlos und die gesamte Saporoschje-Armee und
Mob unseren großen barmherzigen Herrscher
Wort.
Im laufenden Jahr 167, am 26. Juli...
Er erklärt uns den großen Souverän, die Gläubigen
Service wie Sie, mit unserem tollen zusammen sein
der Nachbar des Herrschers, der Bojar und der Gouverneur
und der Gouverneur von Kasan mit Prinz Alexei
Nikitich Trubetskoy mit Kameraden und Militärpersonal
Menschen, in der Nähe von Konotop gegen Verräter
stand und dachte, und wie geht es dir und uns
der große Herrscher mit Militärs dagegen
unsere großen souveränen Verräter
Ivashki Vyhovsky und Cherkas und dagegen
Der Krim-Khan und die Tataren kämpften... Und wir
großer Herrscher, unsere königliche Majestät,
Sie, Untertanen unserer königlichen Majestät,
Für Ihre treuen Dienste gratulieren wir Ihnen ganz herzlich
wir loben...
Geschrieben in unserer regierenden Stadt Moskau,
Sommer 7167, August am 5. Tag.
Mit Staatssiegel versiegelt
Dichtung, unter der glatten Buchse.

Sein jüngster Mitstreiter Ivan Bogun äußerte sich ebenfalls gegen Wygowski und löste einen Aufstand in der Ukraine am rechten Ufer aus. Zu dieser Zeit belagerte Vygovsky Gadyach, das von Oberst Pavel Okhrimenko (Efremov) mit zweitausend Kosaken und neunhundert verteidigt wurde "Stadtmenschen". Die Belagerung zog sich hin. Vygovsky und „Der Krim-Khan stand drei Wochen lang mit aller Kraft da und griff mit grausamen Angriffen an.“. Während der Belagerung von Gadyach „Fürst Alexei Nikitich Trubetskoy... und Hetman Bezpaloy... wurden von sich selbst nach Saporoschje zu Serk geschickt, damit er die Fischerei über den Krim-Ulusen reparieren würde.“. Der Zaporozhye-Koshevoy-Ataman Ivan Serko griff die Nogai-Ulus an und erfüllte damit die Anweisungen von Prinz Trubetskoy und Hetman Bespaly. Dies zwang den Krim-Khan, Vygovsky zu verlassen und mit der Armee auf die Krim zu ziehen. Nach diesem Feldzug rückte Iwan Serko mit der zaporozhischen Armee gegen Wygowski vor und besiegte Oberst Timosch, den Wygowski mit der Armee zu ihm geschickt hatte.

Bald schloss sich den Städten Romny, Gadyach und Lokhvitsa, die gegen Vygovsky rebellierten, Poltawa an, das im Vorjahr von Vygovsky befriedet worden war. Einige Geistliche sprachen sich gegen Wygowski aus: Maxim Filimonowitsch, Erzpriester aus Neschin, und Semjon Adamowitsch, Erzpriester aus Ichnya. Im September 1659 legten ehemalige Verbündete Wygowskis in der Schlacht von Konotop den Eid auf den „Weißen Zaren“ ab: Kiewer Oberst Iwan Ekimowitsch, Perejaslawl – Timofey Tsetsyura, Tschernigow – Anikei Silich.

Kosaken der Söldner Wygowskis, „Das waren Polen und Deutsche in Perejaslawl und in Neschin und in Tschernigow und an anderen Orten ... sie haben alle dreitausend Menschen zu Tode geprügelt“. Oberst Timofey Tsetsyura brachte den Kiewer Gouverneur Wassili Scheremetew „das Banner des Verräters Ivashka Vyhovsky und das Kornett von Major Jan Zumir“. Tschernigow-Oberst Anikei Silich nahm die Obersten Yuri und Ilya Vygovsky, Major Zumer (Zumir) und andere gefangen. Am 12. September wurden die Gefangenen und Transparente nach Moskau geschickt.

Oberst Timofey Tsetsyura, der auf der Seite von Vygovsky in der Nähe von Konotop kämpfte, erzählte Scheremetew, dass die Obersten und Kosaken mit russischen Militärs gekämpft hätten „aus großer Gefangenschaft, aus Angst vor dem Verräter Ivashka Vygovsky, dass er viele Obersten, die nicht hören wollten, auspeitschen ließ, andere erschoss und hängte und viele Kosaken mit ihren Frauen und Kindern als Tataren auf die Krim schickte“ .

Die Kosaken der Regimenter Kiew, Perejaslaw und Tschernigow sowie die Saporoschje-Kosaken unter dem Kommando von Iwan Serko ernannten einen neuen Hetman – Juri Chmelnyzki. In der Kosaken-Rada in der Stadt Garmanovtsy bei Kiew fand die Wahl eines neuen Hetmans statt. „Und das Banner und die Keule und das Siegel und alles Mögliche, was die Truppen von Wygowski nahmen und Juri gaben“. In Garmanivtsi wurden die Botschafter von Vyhovsky, Sulim und Wereschtschak zu Tode gehackt, die etwas zuvor den Gadyach-Vertrag unterzeichnet hatten – eine Vereinbarung zwischen Wyhovsky und den Polen, die den Feldzug von 1659 provozierte.

Am 17. Oktober 1659 genehmigte die Kosakenrada in Bila Zerkwa schließlich Juri Chmelnyzki als neuen Hetman der Kosaken. Wyhowski war gezwungen, auf die Macht zu verzichten und die Kleinoden des Hetmans offiziell an Chmelnyzki zu übertragen. In der Rada wurde die gesamte zaporozhische Armee „wie zuvor unter seinem großen Souverän von der autokratischen Hand in ewiger Staatsbürgerschaft geführt“. Vygovsky floh nach Polen, wo er anschließend wegen Hochverrats hingerichtet wurde.

Nach seiner Wahl unterzeichnete Juri Chmelnyzki 1659 einen neuen Vertrag mit dem Russischen Reich, der die Macht der Hetmanen deutlich einschränkte. Der Russisch-Polnische Krieg von 1654–1667, zu dem auch die Schlacht von Konotop gehörte, endete schließlich mit dem Waffenstillstand von Andrusowo, der die Teilung des Hetmanats entlang des Dnjepr in das rechte und das linke Ufer zur Folge hatte. Dies war eine Folge der Spaltung und der rechtlichen Konsolidierung der Realitäten im Hetmanat selbst, wo sich die Situation 1663 durch die Wahl zweier Hetmans konsolidierte – pro-polnisch auf dem rechten Ufer und pro-russisch auf dem linken Ufer.

Der größte Nutzen aus der Schlacht von Konotop kam dem Krim-Khan, der im August 1659 die Gebiete Jeletski, Livenski, Nowosilski, Mzenski, Kursk, Bolchowski, Woronesch und andere Bezirke verwüstete und mehr als 25.000 Menschen auf die Krim trieb.

Im Jahr 1667 wurde im Auftrag von Hetman Ivan Bryukhovetsky zum Gedenken an die in der Schlacht gefallenen orthodoxen Soldaten die hölzerne Himmelfahrtskirche gebaut, die im Volk besser unter dem Namen Sorokosvyatsky bekannt ist. An seiner Stelle steht nun die Kathedrale der Heiligen Himmelfahrt.

Schlacht von Konotop und die Neuzeit

Verschiedene Interpretationen durch Historiker

Eine Reihe ukrainischer Historiker (Michail Gruschewski und andere) bewerten Wygowskis Aktionen, die zur Schlacht von Konotop führten, als einen Kampf um die Unabhängigkeit. Ukrainische Historiker begannen Ende der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts und zu Beginn des 21. Jahrhunderts aktiv, die Aktivitäten von Hetman Vyhovsky zu untersuchen. Der Begriff „Ukrainisch-Russischer Krieg“ tauchte sogar in der ukrainischen Geschichtsschreibung auf, was insbesondere Gegenstand der Dissertation des Kiewer Historikers A. G. Bulvinsky „Der Ukrainisch-Russische Krieg von 1658–1659“ war. Ein Merkmal der modernen ukrainischen Geschichtsschreibung der Hetmanat-Zeit ist, dass in der Regel narrative Quellen als Grundlage für wissenschaftliche Forschungen herangezogen werden. Gleichzeitig werden Chroniken, Briefe, Memoiren und ähnliche Texte, die häufig Ereignisse Dritter wiedergeben und sich teilweise widersprechen, als die maßgeblichste Quelle erklärt.

Laut dem Historiker A. V. Marchukov „bestimmt die moderne staatliche Existenz der Ukraine auch die Tendenz zu einer angemessenen Darstellung der Vergangenheit, die darauf abzielt, eine historische Grundlage für die Unabhängigkeit zu legen, die tiefen nationalen und staatlichen Traditionen der Ukraine und der ukrainischen Nation zu demonstrieren und zu beweisen.“ die Rechtmäßigkeit und Legitimität seiner Existenz als Subjekt der internationalen Beziehungen“.

Unter russischen Historikern (weitere Einzelheiten siehe Abschnitt) gibt es im Zusammenhang mit der kritischen Herangehensweise einer Reihe ukrainischer Kollegen an die Forschungsmethoden andere Daten über die Zusammensetzung der Armeen usw., ein unterschiedliches Verständnis der Schlacht, ihrer Bedeutung und Rolle im historischen Kontext überwiegt.

Ereignisse und Richtlinien

Anmerkungen

1. Zum Zeitpunkt der Schlacht war das Projekt der Schaffung eines autonomen Großfürstentums Russland bereits vom polnischen Sejm abgelehnt worden. „Unter dem Einfluss der polnischen Öffentlichkeit und dem starken Diktat des Vatikans verabschiedete der Sejm im Mai 1659 den Gadyach-Vertrag in einer mehr als verkürzten Form. Die Idee des russischen Fürstentums wurde allgemein zerstört, ebenso wie die Bestimmung, ein Bündnis mit Moskau aufrechtzuerhalten. Auch die Auflösung der Gewerkschaft wurde abgesagt, ebenso wie eine Reihe anderer positiver Artikel.“. Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Vygovsky // Einhorn. Materialien zur Militärgeschichte Osteuropas im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit. - M., 2009, Ausgabe. 1. - S. 249. - ISBN 978-5-91791-002-4
2. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 15.
3. Bulvinsky A. G. Ukrainisches historisches Magazin. - K., 1998, Nr. 3. - S. 77.
4. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 13.
5. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. 28. Juni 1659. - M.: Tseykhgauz, 2009. - S. 13-16. - ISBN 978-5-9771-0099-1
6. Davies B.L.. – Routledge, Großbritannien: Taylor & Francis, 2007. – S. 128-131. - ISBN 978-0-415-23986-8
7. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 14.
8. Babulin I. B. Prinz Semyon Pozharsky und die Schlacht von Konotop. - S. 69.
9. Novoselsky A. A. Der Kampf des Moskauer Staates mit den Tataren in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts // Forschung zur Geschichte der Ära des Feudalismus (Wissenschaftliches Erbe). - M.: Nauka, 1994. - S. 25. - 221 S. - ISBN 5-02-008645-2
10. Smirnov N.V. Wie der Niedergang bei Konotop begann... (Mythen und Realität) // Arbeiten zur russischen Geschichte. Sammlung von Artikeln zum Gedenken an den 60. Jahrestag von I. V. Dubov. - M.: Parad, 2007. - S. 334-353.
11. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 36.
12. Bulvinsky A. G. Schlacht von Konotop 1659 r. // Ukrainisches historisches Magazin. - K., 1998, Nr. 4. - S. 35.
13. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 37-39.
14. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 23-24.
15. Aus der Pressekonferenz von Tatyana Tairova-Yakovleva, Direktorin des Zentrums für das Studium der Geschichte der Ukraine an der Staatlichen Universität St. Petersburg. lenta.ru (10.07.2010). Archiviert vom Original am 28. August 2011. Abgerufen am 3. September 2010.
16. „Wir, Bogdan Khmelnytsky, Hetman, mit der Armee Ihrer Majestät des Zaren Saporischschja, können Ihrer darüber hinausgehenden Weisheit nicht widerstehen.“ Golubtsov I. A. Zwei unbekannte Briefe aus der Korrespondenz von Zar Alexei Michailowitsch mit Hetman Bogdan Chmelnizki im Jahr 1656 // Slawisches Archiv. - M., 1958.
17. Im Jahr 1658 bestätigten in der Nähe von Warwa folgende Personen ihren Eid: G. Gulyanitsky, T. Tsetsyura, I. Skorobogatko sowie die Regimenter Pereyaslavsky, Kanevsky und Cherkasy mit allen höheren Offizieren. In Kiew wurden am 9. November 1658 die folgenden Eide für die gesamte Zaporozhian-Armee bestätigt: I. Vygovsky, O. Gogol, A. Beshtanka, O. Privitsky. Doch bald änderten sie ihren Eid erneut. Einzelheiten finden Sie unter: Bulvinsky A. G. Babulin I. B. ISBN 978-5-91791-002-4
18. Chentsova V. G. Die Ostkirche und Russland nach der Perejaslawischen Rada 1654-1658. Dokumentation. - M.: Humanitarian, 2004. - S. 116. - ISBN 5-98499-003-2
19. ... Vygovskaya schickte seine Gesandten zum König, Pavel Teterya und Tarnovsky, um ihn mit der Stirn zu schlagen ... Und diese Gesandten schworen in Warschau dem König und dem gesamten polnisch-litauischen Commonwealth ... der Krim die Treue Khan und die Horde schlossen ein Bündnis mit Vygovsky in der Nähe von Bykov, und dann schworen Vygovsky und die Obersten dem Khan die Treue, dass sie alle bei ihm sein und ihm im Kampf gegen jeden Feind helfen würden ... 1659, Oktober (nicht früher als der 14.) – Aus den Befragungsreden des gefangenen polnisch-deutschen Söldners Iwan Wygowski, Major Jan Zumer. (RGADA, Original)/O. A. Kurbatov, A. V. Malov „Dokumente über den Beginn des Bürgerkriegs in der Ukraine während der Hetmanschaft von Ivan Vygovsky“, im Druck
20. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 4.
21. Babulin I. B. Der Feldzug des Belgorod-Regiments in die Ukraine im Herbst 1658 // Einhorn. Materialien zur Militärgeschichte Osteuropas im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit. - M., 2009, Ausgabe. 1. - ISBN 978-5-91791-002-4
22. Babulin I. B. Der Feldzug des Belgorod-Regiments in die Ukraine im Herbst 1658 // . - S. 262-264.
23. Chronologie hochberühmter Adelshetmans // Südrussische Chroniken, eröffnet und veröffentlicht von N. Belozersky. - Kiew, 1856. - T. 1. - S. 115.
24. Babulin I. B. Der Feldzug des Belgorod-Regiments in die Ukraine im Herbst 1658 // . - S. 275-278.
25. Bulvinsky A. G. Pokhіd kn. G. G. Romodanovsky im Frühjahr 1658 in die Ukraine. // Neue Politik. - 1998. Nr. 1. - S. 23.
26. Babulin I. B. Der Feldzug des Belgorod-Regiments in die Ukraine im Herbst 1658 // Einhorn. Materialien zur Militärgeschichte Osteuropas im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit. - M., 2009, Ausgabe. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4
27. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 9.
28. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 10.
29. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 12.
30. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 7-17.
31. Babulin I. B. Prinz Semyon Pozharsky und die Schlacht von Konotop. - Institut für russische Geschichte RAS. - St. Petersburg. : Russische Symphonie, 2009. - S. 63-70. - ISBN 978-5-91041-047-7
32. Soldatenformation.
33. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 11.
34. Babulin I. B. Prinz Semyon Pozharsky und die Schlacht von Konotop. - S. 67.
35. Mitsik Yu. A. Add-ons. Nr. 3. 1659, Linde 23 - Tabir von Hetman Vigovsky bei Putivl. - Nachrichtenblatt („avizi“) über den Sieg bei Konotop // Hetman Ivan Vigovsky. - K.: KM Academy, 2004. - S. 73-74. - ISBN 966-518-254-4
36. Kroll P.Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia Historyczno-wojskowe. - 2008. - Bd. II. 2007. - S. 280. - 320 S. - ISBN 9788389943293
37. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 18, 23.
38. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 22.
39. Kazim-Bek M. A. Vergleichende Auszüge verschiedener Autoren zur Geschichte der Sieben Planeten // Zeitschrift des Ministeriums für öffentliche Bildung. - St. Petersburg. : Druckereien der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, 1835, Nr. 6. - S. 356.
40. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 22-23.
41. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 24.
42. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 26.
43. Das Umgehungsmanöver der Khan-Armee von der Seite der Händler wird von Babulin anhand der Position der krimtatarischen Truppen in der ersten Phase der Schlacht rekonstruiert; die Quellen geben nur eine Richtung an, die auf dem Diagramm von der Seite von Vygovsky angegeben ist Truppen. Die Armee des Khans hätte von dieser Seite aus manövrieren können.
44. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 25.
45. Solowjow S. M. Geschichte Russlands seit der Antike. Kapitel 1. Fortsetzung der Herrschaft von Alexei Michailowitsch. Archiviert vom Original am 19. August 2011. Abgerufen am 23. September 2010.
46. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 27.
47. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 28.
48. Babulin I. B. Prinz Semyon Pozharsky und die Schlacht von Konotop. - S. 110.
49. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 33.
50. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 33-35.
51. Babulin I. B. Prinz Semyon Pozharsky und die Schlacht von Konotop. - S. 111.
52. Babulin I. B. Prinz Semyon Pozharsky und die Schlacht von Konotop. - S. 112.
53. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 35.
54. Babulin I. B. Prinz Semyon Pozharsky und die Schlacht von Konotop. - S. 121.
55. Babulin I. B. Prinz Semyon Pozharsky und die Schlacht von Konotop. - S. 123.
56. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 35.
57. Babulin I. B. Schlacht von Konotop. - S. 32.

„Die Blüte der Moskauer Kavallerie, die den glücklichen Feldzügen von 1654 und 1655 diente, starb an einem Tag, und danach konnte der Zar von Moskau nie wieder eine so brillante Armee ins Feld führen.“ Zar Alexej Michailowitsch trat in Trauerkleidung vor das Volk und Entsetzen erfasste Moskau ...“

Die oben zitierten Zeilen aus dem Geschichtswerk des berühmten russischen Wissenschaftlers Sergej Solowjow vor zehn Jahren hätten an ein Treffen der „Was? Wo? Wann?“, wobei wir uns absolut sicher sind, dass es unwahrscheinlich ist, dass Wissenschaftler die Frage beantworten können: „Wer war diese schreckliche Macht, die Ende der 1650er Jahre an einem Tag die Blüte der russischen Armee zerstörte?“ Und sogar ein Hinweis wie: „Ist es nicht passiert, dass die ukrainische Armee das getan hat?“ - Es ist unwahrscheinlich, dass Ihre Gewinnchancen bei einem Spiel gegen Vereinsmitglieder sinken.

Das Vertrauen darin wurde zumindest dadurch geweckt, dass dieser Kampf, der nur fünf Jahre nach dem „denkwürdigen Akt der Wiedervereinigung des ukrainischen Volkes mit dem brüderlichen russischen Volk“ stattfand, in den Lehrbüchern nicht erwähnt wurde und man versuchte, nicht zu reden darüber in der wissenschaftlichen Literatur. Es ist sehr bemerkenswert, dass selbst im russischen Volkslied „Unter der Stadt bei Konotop“, das den Tod des russischen Fürstenhelden Semyon Pozharsky betrauert, dem sie genau nach dieser Schlacht „das ewige Lied sangen“, kein einziges Wort fehlt wird über die „Verdienste“ der orthodoxen Zaporozhye-Armee im unrühmlichen Tod der königlichen Krieger gesprochen. Die ganze Schuld wird auf die Tataren, Kalmücken und Baschkiren übertragen, die „wie schwarze Krähen“ die Orthodoxen angriffen.

Und außerdem waren es die Truppen des ukrainischen Hetmans Iwan Wygowski, die im Sommer 1659 mit Hilfe seines Verbündeten, des Krim-Khans Mehmed IV. Girey, bei Konotop einen überzeugenden Sieg über die von den Statthalterfürsten angeführten zaristischen Truppen errangen N. Trubetskoy, S. Pozharsky, S. Lvov. Aber brauchte die Ukraine diesen Sieg? Strebte der überhaupt nicht militante ukrainische Hetman danach? Denn wie Sie wissen, ist auch ein schlechter Frieden besser als ein guter Krieg ...

DIE ERBSÜNDE DER UKRAINISCH-RUSSISCHEN BEZIEHUNGEN: „VERRAT“ AN HETMAN IWAN VYHOVSKY?

Offensichtlich waren selbst Menschen, die weit von professionellen Geschichtsstudien entfernt waren, von dem Thema „Verrat“ des Hetman Ivan Mazepa verunsichert. Weniger bekannt ist, dass Mazepas Gegner Peter I. alle ihm bekannten ukrainischen Herrscher als Verräter bezeichnete, um die Zweckmäßigkeit der Abschaffung des Hetman-Ranges in der Ukraine zu rechtfertigen, mit Ausnahme von Bohdan Khmelnytsky und Ivan Skoropadsky. Es ist klar, dass diese „Ehrenliste“ von Bogdans Nachfolger Iwan Ostapowitsch Wygowski eröffnet werden sollte. Schließlich war er es natürlich, der zusammen mit Mazepa von der russischen Geschichtsschreibung als „Verräter“, „Polye“, „Jesuit“, „versteckter Katholik“ und dergleichen gebrandmarkt wurde.

Aus historischen Werken geht oft hervor, dass Wygowski schon zu Lebzeiten seines Vorgängers geheime Absichten hegte, die Ukraine aus der Union mit Moskau herauszureißen, die polnische Adelsordnung und die Macht des polnischen Königs auf ukrainischem Boden wiederherzustellen, und sogar dazu Zerstöre die orthodoxe Kirche. Die Absurdität der letzten Anschuldigung liegt auf der Hand, schon allein deshalb, weil es die Familie Vygovsky war, die hohe Positionen im polnisch-litauischen Commonwealth innehatte, die nie mit der Orthodoxie brach, sondern sich im Gegenteil nach Kräften um ihre Interessen kümmerte und die Gründung initiierte der orthodoxen Bruderschaften und engagierte sich in kirchlichen Angelegenheiten. Es ist auch schwer, an die Absichten des Hetmans zu glauben, der die volle Macht in seinen Händen fühlte, sie zugunsten des Königs des polnisch-litauischen Commonwealth und der polnischen Magnaten aufzugeben. Das Problem seiner Haltung gegenüber Moskau sieht etwas komplizierter aus.

Ukrainische chauvinistische Historiker argumentieren, dass Wygowski im Gegensatz zu Chmelnizki von Anfang an die Unsicherheit eines engen Bündnisses mit dem Zaren erkannte und versuchte, es loszuwerden. Tatsächlich kam die Einsicht des Hetman erst später. Nachdem er sich dem Kampf um den Streitkolben des Hetmans angeschlossen hatte, rechnete Iwan Ostapowitsch ernsthaft mit der Unterstützung der zaristischen Regierung. Schließlich kann man sein Verhältnis zu den polnischen Behörden kaum als idyllisch bezeichnen – die Polen hielten den ehemaligen Generalsekretär der Chmelnizki-Regierung für einen noch konsequenteren Gegner des polnischen Königs als den Hetman selbst.

Aus der diplomatischen Korrespondenz des Botschafters des ungarischen Fürsten kann man erfahren, dass es zwischen Wygowski und Moskau sogar einige geheime Vereinbarungen über die Unterstützung des Zaren für dessen Kandidatur bei den künftigen Hetmanwahlen gab. Doch schon aus Wygowskis diplomatischer Korrespondenz mit der zaristischen Regierung geht klar hervor, dass diese Hilfe sowie die Anerkennung der Autorität der Wahl des Hetmans im Allgemeinen von russischer Seite mit seinen Zugeständnissen bei der Einschränkung der Souveränität des ukrainischen Staates verbunden waren Gunst des Zaren.

Das Verhalten der zaristischen Botschafter in der Ukraine deutete darauf hin, dass Moskau einen Hetman an der Spitze der Saporoschje-Armee brauchte, der, um es mit den treffenden Worten von Iwan Ostapowitsch selbst auszudrücken, „am Wappen gepackt und geführt“ werden konnte. Angesichts des zu großen politischen Appetits der Moskauer und der ernsthaften Unterstützung der Ältesten lehnte der Antragsteller jegliche Zugeständnisse ab und erklärte seine Absicht, die Politik seines Vorgängers fortzusetzen. Von da an, vom Ende des Sommers bis zum Beginn des Herbstes 1657, lief eine „schwarze Katze“ zwischen Wygowski und Moskau.

Da Iwan Ostapowitsch keine Marionette in den Händen der Bojaren und des Zarengouverneurs sein wollte, berief er im Oktober 1657 die Generalrada nach Korsun ein. Nachdem er die Pläne der russischen Behörden geschildert hat, verzichtet der Hetman auf seine Macht und legt einen Streitkolben vor die Teilnehmer. Nun ist es schwierig festzustellen, wie aufrichtig Vygovsky mit seinem Machtverzicht war. Höchstwahrscheinlich war es ein geschickter politischer Schachzug. Seine Richtigkeit wurde durch spätere Entwicklungen bestätigt. Die Kosaken gaben ihm nicht nur die Kleynods des Hetmans zurück, sondern drückten auch volles Vertrauen in seinen politischen Kurs aus und gelobten, seine gegen die Ansprüche der zaristischen Gouverneure gerichteten Aktionen zu unterstützen.

Um möglichst viele der einflussreichen Kosaken-Elite für sich zu gewinnen, erklärt Vyhovsky in der Rada seine Bereitschaft, die Grundprinzipien der Funktionsweise des politischen Machtsystems des Hetmanats zu überarbeiten, indem er freiwillig einige seiner Befugnisse an die Ältesten der Kosaken abgibt und Dadurch wurde ein vollwertiges republikanisches Machtmodell etabliert, das durch die autoritären Methoden der Regierung Chmelnizkis erheblich gestört wurde.

Vygovskys unerwartete politische Schritte sorgten für eine Stärkung seiner Autorität. Nachdem die zaristische Regierung eine Nachricht über die einstimmige Unterstützung von Iwan Ostapowitsch durch die Teilnehmer der Korsun Rada erhalten hatte, erkannte sie erstmals offiziell die Hetmanbefugnisse Wygowskis an und erklärte, sie habe nicht die Absicht, die Natur der ukrainisch-russischen Beziehungen zu ändern.

Doch der politische Sieg, den Wygowski im Herbst 1657 in Korsun errang, erwies sich letztlich als Pyrrhussieg. Der Flirt des Hetmans mit dem Vorarbeiter vor dem Hintergrund dessen rascher Bereicherung und der gleichen ständigen Verarmung der einfachen Kosaken, die Versuche der Kosakenelite, die freie Bauernschaft in der Unterordnung zu festigen, provozieren das Anwachsen von Anti-Ältesten- und Anti-Hetman-Gefühlen Ukraine. An der Spitze dieser Proteste – so anstößig das auch sein mag – steht die Saporoschje Sich. Und hier ist anzumerken, dass die Rolle des letzteren in den Prozessen des ukrainischen Staatsaufbaus in der inländischen historischen Literatur oft übermäßig idealisiert wird, was nicht vollständig der historischen Realität entspricht. Schließlich sind es die Anführer der Saporoschje-Kosaken, die auf der Suche nach Unterstützung im Kampf gegen die Hetman-Regierung Moskau um Hilfe bitten und gleichzeitig seine Führung auffordern, die Vorrechte der Hetman-Führung erheblich einzuschränken und die Hetmans zurückzulassen nur die Befugnisse, die sie als Untertanen des polnischen Königs hatten.

Die innere Instabilität in der Ukraine und das Auftauchen eines unerwarteten Verbündeten in Saporoschje Sich ermöglichen es der herrschenden Elite Russlands, die Warnungen des antiken griechischen Philosophen zu ignorieren, ein zweites Mal zu versuchen, in denselben Fluss einzudringen ...

UKRAINISCH-KRIMISCHE „WIEDERVEREINIGUNG“ VON 1658, IHRE VORAUSSETZUNGEN UND FOLGEN

Die moralische Unterstützung, die Moskau der Anti-Hetman-Opposition gewährte, erhöhte ihre Stärke erheblich. Im Frühjahr 1658 erfassten bewaffnete Anti-Hetman-Aufstände die Saporoschje Sich, das Poltawa-Regiment und den größten Teil von Mirgorod. Vygovskys Aufrufe an den Zaren um Hilfe bei der Befriedung der Unruhen hatten keinen Erfolg. Unter Berücksichtigung der Besonderheiten der damaligen politischen Situation in Mittelosteuropa konnte Iwan Ostapowitsch echte militärische Hilfe bei der Eindämmung des Aufstands nur vom Krim-Khanat erhalten.

Es ist klar, dass sich hier eine logische Frage stellt: Hat es sich gelohnt, externe Kräfte in die Lösung des internen Konflikts einzubeziehen? Aber wir dürfen nicht vergessen, dass die bestehende interne Krise auch zu einem großen Teil durch externe Einmischung provoziert wurde. Daher ist nicht alles so einfach, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Geografisch war der damalige ukrainische Staat nur durch einen Streifen neutralen Wildfeldes vom Krim-Khanat getrennt. In politischer Hinsicht verlief der kürzeste Weg von der Residenz des Hetmans in Tschigirin zum Palast des Khans in Bachtschissarai über ... Warschau. Schließlich brachte der ukrainisch-russische Vertrag von 1654 die Kosakenbrüderschaft mit der Krim durcheinander, ermöglichte aber gleichzeitig die Entstehung einer militärisch-politischen Union der Krim und Polens, die die nächsten zwölf Jahre Bestand hatte. Und um nun militärische Unterstützung vom Krim-Khan zu erhalten, musste Wygowski politische Beziehungen zum polnischen König aufbauen.

Nachdem im März 1658 die ukrainisch-polnischen Konsultationen begonnen hatten, marschierte die mit Wygowski verbündete Krimhorde im April in die Ukraine ein. Mit ihrer Unterstützung gelang es dem Hetman bei Poltawa im Frühsommer 1658, einen entscheidenden Sieg über die ukrainische bewaffnete Opposition zu erringen.

Indem er Moskau die Ergebnisse der Schlacht von Poltawa berichtet, deutet Wygowski in keiner Weise den Wunsch an, die Beziehungen zum Zaren abzubrechen, und versucht auf jede erdenkliche Weise, vom Fehlen anti-moskauischer Gefühle im neu geschlossenen Bündnis mit der Krim zu überzeugen. Im August 1658 wurden jedoch zaristische Truppen unter der Führung des Belgorod-Gouverneurs G. Romodanovsky in das linke Ufer eingeführt, in dessen Zug die Führer der Anti-Hetman-Opposition, die die Niederlage von Poltawa überlebten, Zuflucht fanden. Romodanovsky, der für seine Willkür bekannt ist, erklärt unter ihnen im Gegensatz zu Wyhovsky Iwan Bespaly zum Hetman, der für die Rolle des Hetman am besten geeignet sei, den der russische Gouverneur „am Wappen fassen und mit sich führen“ könne. Von diesem Moment an hatte Vygovsky keine andere Wahl, als den Abschluss eines Abkommens mit dem polnischen König zu beschleunigen, da die Autorität des Krim-Khans zu gering war, um Moskau von einer Intervention in der Ukraine abzuhalten.

KURZES LEBEN DER POLNISCHEN-LITAUEN-UKRAINISCHEN (-RUSSISCHEN) UNION

Das Gadyach-Abkommen von 1658 verkündete das Erscheinen eines neuen föderalen Staates auf der Karte Europas – des polnisch-litauisch-ukrainischen polnisch-litauischen Commonwealth (d. h. der Republik). Diese politischen Völker waren vereint als „Freie mit Freien“ und „Gleich mit Gleichen“. Jeder Teil des Staates hatte seine eigene Verwaltung, Finanzen und Truppen.

Es ist sehr bezeichnend, dass sich die Ukraine im Text des Abkommens das Recht vorbehielt, ihre Streitkräfte von der Beteiligung der Föderation an einem Krieg mit Moskau auszunehmen, falls es dazu kommen sollte. Darüber hinaus lud Hetman Wygowski die Hoffnung, einen bewaffneten Konflikt mit Moskau zu vermeiden, nicht auf und lud die russische Seite ein, der polnisch-litauisch-ukrainischen Union beizutreten. Angesichts des Wunsches von Zar Alexei Michailowitsch, gleichzeitig Zar von Moskau, König von Polen und Großfürst von Litauen, Tschernigow, Kiew, Kleinrussland, Wolyn, Podolsk „und so weiter und so fort“ zu sein, war er außerdem der Ukrainer Hetmans Vorschlag sah ziemlich realistisch aus. Jedenfalls diskutierte die russische Führung seit Herbst 1656 völlig aufrichtig mit den Polen über die Möglichkeit einer Thronbesteigung des Zaren auf dem polnischen Thron und die Ausrufung einer Personalunion der beiden Staaten.

Die Vorschläge des Hetmans nahmen Ende 1658 noch realistischere Konturen an, als Wygowski-treue Truppen zusammen mit Krimtataren und polnischen Einheiten Romodanowskis Truppen vom linken Ufer vertrieben. Die Teilnehmer des Geheimtreffens, das im Februar 1659 in den Gemächern des Zaren stattfand, einigten sich auch darauf, dass auf der Grundlage der in Gadjatsch geprüften Bestimmungen eine Vereinbarung mit Wygowski geschlossen werden könne. Den Beratern des Zaren zufolge hätte es jedoch bilateral sein sollen, ohne die Beteiligung der Polen und Litauer.

Um in den Verhandlungen mit der ukrainischen Führung überzeugender zu sein, hat Bojar A.M. Trubetskoy, der in die Ukraine geschickt wurde, erhielt die Verfügung über fast hunderttausend zaristische Truppen.

Es ist schwer vorherzusagen, wozu die „Verhandlungen“ mit einer so repräsentativen „Botschaft“ führen könnten, der sich in der Ukraine die uns bereits bekannten Truppen des Fürsten Romodanovsky und die Truppen von I. Bespaly anschlossen. Offensichtlich war Vygovsky selbst nicht von ihren positiven Ergebnissen überzeugt. Deshalb stimmte er Trubetskoys Vorschlag, sich am Verhandlungstisch zu treffen, nicht zu und beklagte sich sarkastisch darüber, dass es sehr gefährlich sei, sich mit den Bojaren zu treffen – man könne bei solchen Treffen den Kopf verlieren.

Der Gouverneur des Zaren selbst hatte keine großen Hoffnungen auf sie, der, sobald er die ukrainische Grenze überquerte, sofort begann, die Kosaken mit Waffengewalt für den Zaren zu „hetzen“. Der vielleicht aktivste von allen in dieser Agitation war Fürst Pozharsky, der uns bereits aus dem erwähnten russischen Volkslied bekannt war, der, wie S. Velichko bezeugt, „nachdem er die Stadt Serebryany in Besitz genommen hatte, einige der Anwohner zerstückelte.“ und andere mit ihrem gesamten Besitz gefangen genommen.“

„Könnten Sie vor dieser Niederlage davonlaufen ... es sei denn, er hätte ein geflügeltes Pferd?“

So kommentierte der ukrainische Chronist Samiylo Velichko die Aussichten auf eine Rettung der königlichen Krieger in der Schlacht von Konotop. Und der Schlacht selbst ging die heldenhafte Verteidigung der Festung Konotop durch fünftausend ukrainische Kosaken unter dem Kommando von Nischyn-Oberst Grigory Gulyanitsky voraus, die, ich wiederhole, von einer hunderttausend (!) zaristischen Armee belagert und gestürmt wurde. Nur wenn man sich auf Gottes Hilfe, Gottes Vorsehung bezieht, kann man erklären, wie es den Kosaken von Gulyanitsky gelang, die Stadt in ihren Händen zu halten und die ständigen Angriffe eines so überlegenen Feindes von Ende April bis Ende Juni 1659 abzuwehren.

Die beispiellose Widerstandsfähigkeit der Konotop-Verteidiger ermöglichte es Vyhovsky, buchstäblich Stück für Stück loyale Kosakenregimenter zu sammeln, die Krimhorde um Hilfe zu rufen und Freiwilligenregimenter aus Polen, Moldawien, der Walachei und Siebenbürgen zu mobilisieren.

Der Krafttest fand am 24. Juni in der Nähe des Dorfes Shapovalovka statt, wo der ukrainische Hetman die vordere Patrouille des Feindes besiegte. Und am 29. Juni 1659, am Tag der Heiligen Peter und Paul, näherte sich Vygovsky an der Spitze seiner internationalen Streitkräfte dem Grenzübergang Sosnovskaya in der Nähe von Konotop. Ohne den Feind zur Besinnung zu bringen, griff der Hetman die 15.000 Mann starke russische Abteilung an, die den Übergang vor dem Marsch verteidigte. Wygowskis Dragoner drängten den Feind über den Fluss, und die Kavallerie stürmte ihm nach. Die krimtatarische Armee geriet in einen Hinterhalt.

Nachdem sie dem Feind erhebliche Verluste zugefügt hatten, traten die ukrainischen Truppen in die Schlacht mit den Regimentern des Fürsten Pozharsky, die den Zurückweichenden zu Hilfe kamen. Danach gab Vygovsky den Befehl, seine Streitkräfte auf ihre vorherigen Positionen zurückzuziehen, indem er vorgab, auf der Flucht zu sein. Prinz Poscharski und andere russische Kommandeure stürmten an der Spitze der Hauptstreitkräfte hinter ihnen her und gerieten in einen vorbereiteten Hinterhalt. Nur die überwältigende Mehrheit der königlichen Krieger überquerte das zweite Flussufer, als die Tataren sie aus einem Hinterhalt angriffen. Unterdessen gelang es den ukrainischen Kosaken, den Übergang zu zerstören und den Fluss darunter einzudämmen. Das Wasser ergoss sich und machte es der russischen Kavallerie unmöglich, zu ihren ursprünglichen Stellungen zurückzukehren. Die schwere königliche Kavallerie blieb in sumpfigen Stellen des Flusses stecken, „echten Konotopen“, wie einer der Zeitgenossen der Ereignisse darüber schrieb. Nachdem sie von den Mauern von Konotop aus die Entwicklung der Schlacht an der Kreuzung und in deren Nähe beobachtet hatten, gingen Gulyanitskys Regimenter, erschöpft von der Belagerung, in die Offensive.

Bereits eingangs erwähnt wurde der Ausgang der Schlacht von Konotop, einer der heikelsten und schändlichsten Niederlagen der zaristischen Truppen in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. Verschiedenen Quellen zufolge wurden auf dem Konotop-Feld 30.000 bis 60.000 zaristische Krieger getötet. Die Kommandeure des Zaren wurden gefangen genommen: Fürst Poscharski, Fürst Lemberg, die Brüder Buturlin, Fürst Ljapunow und andere. Die meisten von ihnen gerieten auf der Krim in Gefangenschaft. Und der immer wieder erwähnte Held des russischen Volksliedes, Fürst Semjon Poscharski, wurde auf Befehl des Khans in seinem Hauptquartier hingerichtet. Der Grund dafür war jedoch nicht die ritterliche Tapferkeit des Gouverneurs auf dem Schlachtfeld, sondern höchstwahrscheinlich die schmutzigen Beschimpfungen, mit denen er Mehmed IV. „ehrte“. Wie Velichko darüber schreibt, „verfluchte Pozharsky voller Wut den Khan nach Moskauer Brauch und spuckte ihm zwischen die Augen.“ Der Khan wurde darüber wütend und befahl, dem Prinzen direkt vor seinen Augen den Kopf abzuschlagen.“

Als die Moskauer die Nachricht des Woiwoden Trubetskoi über die Niederlage von Konotop erhielten, erinnerten sie sich sofort an den Feldzug eines anderen ukrainischen Hetmans, Peter Sagaidachny, gegen Moskau. Wie derselbe Solowjew bei dieser Gelegenheit schrieb: „Das zaristische Moskau zitterte um seine eigene Sicherheit; Auf Befehl des Zaren eilten Menschen aller Stände zu Ausgrabungsarbeiten zur Stärkung Moskaus. Der Zar selbst und seine Bojaren kamen immer wieder, um sich diese Werke anzusehen. Bewohner der Umgebung strömten mit ihren Familien und Besitztümern nach Moskau, Gerüchte verbreiteten sich, dass der Zar an die Wolga, nach Jaroslawl, aufbrechen würde ...“

Eine Marke, die gesamtukrainische und globale Bedeutung erlangen soll

Die Schlacht von Konotop im Jahr 1659 ist unter ukrainischen nationalistischen Historikern, die versuchten, ihre Bedeutung hervorzuheben, längst zu einem Mythos geworden. Und nach dem Präsidialerlass ist davon auszugehen, dass der „Konotop-Mythos“ nicht mehr Eigentum nationalistischer Randparteien sein wird und im Massenbewusstsein Fuß fassen wird. So beeilte sich Kulturminister Ivan Vovkun bereits zu erklären, dass der Konotop-Sieg „eine Marke sei, die gesamtukrainische und globale Bedeutung erlangen sollte“.

Interessanterweise sagen weder der Präsidialerlass selbst noch die Kommentare hochrangiger Beamter etwas darüber aus, wer bei Konotop besiegt wurde, und es gibt kein Wort darüber, dass diese Schlacht zu einer der Episoden des brudermörderischen Bürgerkriegs wurde.

Hetman Vygovsky ist ein Vorbild für die moderne „Elite“

Das „Konotop“-Dekret sieht vor, Straßen und Plätze zu Ehren Wygowskis und „anderer herausragender Militärführer und Teilnehmer an den Kämpfen in der Schlacht von Konotop“ umzubenennen.

Ich kann mir das Erscheinen der Mohammed-Girey-Straße im Zentrum von Kiew vorstellen – des Krim-Khans, der entscheidend zum Sieg beigetragen hat. Und ich habe mir bereits den Platz für die Vygovsky-Straße angesehen – ich schlage vor, die bereits bestehende Mazepa-Straße umzubenennen. Warum nicht? Vygovskys Verrat ist älter als Mazepas Verrat, und man kann sagen, dass letzterer ein unwürdiger Schüler des ersteren ist. Darüber hinaus wurde Vygovsky nicht mit dem Fluch belegt (vielleicht weil es keine Gewissheit darüber gab, wer er war – orthodox oder katholisch?).

Tatsächlich haben die heutigen ukrainischen Historiker der Ukraine viel zu verdanken. Nachdem sie sich beeilt hatten, die Schlacht von Konotop zu verherrlichen, machten sie sich nicht die Mühe, das eher unangenehme Bild von Hetman Wygowski, den selbst Gruschewski „eher geschickt als talentiert“ nannte, irgendwie „wegzuwaschen“. Aber ich denke, dass die Arbeit in diese Richtung nach dem Präsidialerlass ins Rollen kommen wird.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass in den für die Ukraine schwierigen Tagen nach dem Tod von Bohdan Chmelnyzki unter sehr zweifelhaften Umständen Iwan Wygowski zum ständigen oder zeitweiligen Hetman gewählt oder ernannt wurde, der bald darauf, im Januar 1658, dem Moskauer Zaren die Treue schwor .

Vygovsky ist eine wirklich außergewöhnliche Person. Nur ihm gelang es in kürzester Zeit, gewöhnliche Kosaken und fast die gesamte Ukraine am linken Ufer gegen sich aufzuhetzen. Vygovsky versuchte, den Aufstand am linken Ufer mit Hilfe der Kosaken am rechten Ufer zu unterdrücken, aber die meisten von ihnen weigerten sich, am Bruderkrieg teilzunehmen. Dann setzte der Hetman Söldnertruppen bestehend aus Deutschen, Polen und Tataren ein und gab für sie die von Bohdan Khmelnytsky gesammelte Schatzkammer aus.

Ich frage mich, ob nach Juschtschenkos Dekret in Poltawa eine nach ihm benannte Straße erscheinen wird, die Vygovsky bis auf die Grundmauern niederbrannte? Wird der von seinen Söldnern verwüstete Hetman in Mirgorod, Glukhov und Lubny geehrt? Gegen wen kämpfte er dort – die Russen, die Polen oder die Ukrainer?

Nach konservativen Schätzungen wurden bei diesen Kämpfen 15.000 Anwohner (natürlich Ukrainer) getötet. Zusammen mit den auf die Krim vertriebenen Zivilisten beliefen sich die Verluste der Ukraine auf etwa 50.000 Menschen – das ist der Preis für das erste Jahr der Herrschaft Wyhowskis.

Die Grausamkeit, mit der Wychowski den Aufstand der Saporoschje-Kosaken unterdrückte, kann nicht mit dem „Massaker in Baturyn“ verglichen werden, über das in letzter Zeit Schlagzeilen gemacht wurden. Nachdem Wygowski die Stadt Zenkow (heute Gebiet Poltawa) belagert hatte, versprach er seinen Verteidigern Leben und Freiheit als Gegenleistung für die Kapitulation. Sie glaubten und zahlten – jeder einzelne wurde getötet.

Woiwode Wassili Scheremetew sagte über Wygowski, dass er „mit seiner Zunge spricht, als ob es wahr wäre, aber in seinem Herzen gibt es keine Wahrheit.“ Die derzeitige politische „Elite“ der Ukraine hat jemanden, von dem sie lernen kann ...

„Moskau ist an allem schuld“

Während dieser ganzen Zeit versuchte Moskau, dessen Untertanen ukrainische Kosaken waren, den Hetman und die Rebellen zu versöhnen. Beide (auch Wygowski!) forderten den Zaren dringend auf, eine Armee zu entsenden – laut Perejaslawien-Vertrag befand sich in Kiew nur eine kleine Abteilung unter dem Kommando des oben genannten Scheremetew.

Mein verstorbener Bruder Dmitri Kornilow hat die Geschichte der Schlacht von Konotop in seinem unveröffentlichten Buch „Zwei Ukrainer“ ausführlich untersucht und sollte daher als Mitautor dieses Artikels angesehen werden. Dazu schrieb er: „Seitdem haben es alle nationalistischen Historiker nicht versäumt, Russland zu kritisieren: einige wegen der Tatsache, dass es unter dem Vorwand, Vygovsky zu helfen, angeblich die Ukraine besetzen wollte; andere, weil es Vygovsky nie geholfen hat.“ Mit den Rebellen fertig zu werden, war einfach ausgedrückt nicht an dem von ihm organisierten Massaker beteiligt. Den meisten Historikern gelingt es, beide Anschuldigungen zu kombinieren, denn sie sagen, es sei allgemein bekannt: Moskau sei an absolut allen Problemen schuld.

Ohne die Repressalien gegen die Rebellen zu beenden, beschloss Wygowski, Scheremetew aus Kiew zu vertreiben. Aber er selbst wurde gefangen genommen. Glauben Sie, dass er seine Absicht angekündigt hat, die Ukraine von Russland zu trennen? Nein, er bereute, schwor dem Moskauer Zaren ein zweites Mal die Treue und verpflichtete sich, seine Armee aufzulösen und die Krimtataren über Perekop hinaus zurückzuschicken. Sheremetev vergab dem Verräter großzügig und ließ ihn frei (großartig ist die Täuschung der „Besatzer“!).

Im September 1658 unterzeichnete Wygowski den Gadjatsch-Vertrag mit Polen. Tatsächlich hat er mit einem Federstrich alle Errungenschaften Bohdan Chmelnizkis durchgestrichen und versucht, die Ukraine wieder dem polnisch-litauischen Commonwealth anzuschließen. Danach erklärte Moskau Vygovsky offiziell zum Verräter und die ukrainischen Kosaken wählten stattdessen den strafbaren (vorübergehenden) Hetman Ivan Bespaly. Die Tatsache, dass später in der Nähe von Konotop ukrainische Kosaken unter der Führung des legitimen Hetmans Bespaly auf der Seite des Moskauer Zaren gegen den abgesetzten Wygowski kämpften, versuchen aktuelle ukrainische Historiker zu vertuschen. Ebenso wie die Folgen des Gadjatsch-Vertrags, die der Chronist Samoil Velichko beschreibt: Wygowski „warf zu den Polen zurück und brachte der Kleinrussischen Ukraine großes Unglück, viel Aufstand, Blutvergießen und extremen Ruin.“

Schlacht am Sosnowskaja-Übergang, auch Konotop genannt

Moskau konnte nicht länger untätig bleiben. Ein riesiges Territorium fiel in die Hände des feindlichen Bündnisses und legte die ohnehin ungeschützten Grenzen des Staates frei. Außerdem riefen die Kosaken um Hilfe. Die russische Armee unter dem Kommando des berühmten Heerführers Fürst Alexej Trubetskoi drang im Januar 1659 in das von den ukrainischen Kosaken kontrollierte Gebiet ein und vereinigte sich mit der Armee von Bespaly.

Es muss gesagt werden, dass Trubetskoy es nicht allzu eilig hatte, da er auf einen friedlichen Ausgang des Konflikts hoffte und kein unnötiges Blutvergießen in Ländern wollte, die in Moskau als brüderlich galten. Das Kommando der russischen Armee wusste, dass die Mehrheit der Bevölkerung gegen Wygowski war und war zuversichtlich, dass er nicht lange durchhalten würde.

Deshalb begannen Trubetskoy und seine Armee am 19. April 1659 eine lange Belagerung von Konotop, wo sich Wygowskis Anhänger niederließen. Er selbst ging tief in die Ukraine und wartete auf die versprochene Hilfe des Krim-Khans und des polnischen Königs. Nachdem er auf die Truppen von Muhammad-Girey gewartet hatte, schwor ihm der abgesetzte ukrainische Hetman die Treue (zuvor hatte Vyhovsky dem Moskauer Zaren zweimal die Treue geschworen und nach Abschluss des Gadyach-Vertrags tatsächlich dem polnischen König die Treue geschworen).

Am 29. Juni kam es in der Nähe des Grenzübergangs Sosnowskaja, bekannt als Konotop, zu einer Schlacht. Eine große russische Armee beteiligte sich nicht an der Schlacht, obwohl einige ukrainische Historiker jetzt fröhlich von der „vollständigen Niederlage der Trubetskoy-Armee“ schreiben. Offenbar haben die russischen Truppen die Aufklärung vernachlässigt. Die vorgeschobene Elite-Kavallerieabteilung des Fürsten Semjon Poscharski stürmte rücksichtslos dem sich zurückziehenden Wygowski nach, und die Tataren, die sich im Hinterhalt befanden, trafen den Rücken der russischen Kavallerie. Bei diesem gedankenlosen Angriff starben die Nachkommen der vornehmsten Moskauer Familien. Gleichzeitig scheiterte der Versuch der Tataren, auf ihrem Erfolg aufzubauen und Trubetskois Armee, die Konotop direkt belagerte, anzugreifen – russische Artillerie wehrte den Angriff ab.

Prinz Pozharsky, der mutig den Rückzug der Überreste seiner Abteilung deckte, wurde verwundet und gefangen genommen. Im Gegensatz zu Wygowski verneigte er sich nicht vor dem Krim-Khan. Pozharsky beschuldigte Vygovsky stolz des Verrats und spuckte Muhammad-Girey ins Gesicht, woraufhin er in Stücke gehackt wurde.

Damit endete die Schlacht von Konotop. Der Tod der besten Nachkommen des russischen Adels wurde in Moskau als nationale Tragödie empfunden. Ebenso trauerte und trauert ganz England im Jahr 1854 um eine exakte Kopie des abenteuerlichen Streifzugs der russischen Kavallerie bei Konotop – dem berühmten „Angriff der leichten Kavallerie“ bei Balaklava.

Dann, 200 Jahre nach Konotop, stürzten sich die Nachkommen der vornehmsten Familien Großbritanniens rücksichtslos in den Angriff gegen die russische Artillerie und fast alle von ihnen fielen in der Schlacht (Lord Tennysons heroisch-tragisches Gedicht zu Ehren dieser Schlacht gilt immer noch als Klassiker in England).

Es scheint, was für ein Grund für Russland, diesen „historischen Sieg“ zu feiern! Aber die Russen verstehen, dass der Sieg bei Balaklawa nur eine Episode des Krimkrieges ist, der für das Land tragisch war, und sie organisieren keine Feiertage. Denn der Ausgang des gesamten Krieges ist wichtig, nicht eine einzelne Schlacht.

Es wäre lustig, wenn Deutschland jetzt bei Charkow den Sieg über die Rote Armee feiern würde. Oder in Frankreich – bezüglich des Sieges über Kutusow bei Borodino. Denn in diesen Ländern erinnern sie sich daran, wie diese Kampagnen endeten.

Konotop-Untersuchung – Pereyaslavskaya Rada-2

Nach der Schlacht von Konotop zeigte sich das militärische Talent von Fürst Trubetskoi vollständig. Da er praktisch keine Kavallerie mehr hatte und von Feinden umgeben war, organisierte er einen Rückzug nach Putivl und rettete fast die gesamte Armee, mit Ausnahme der besiegten Abteilung Poscharskis. Putivl Vygovsky wagte den Sturm nicht. Das Rückgrat „seiner“ Armee – die Krimtataren – plünderte die umliegenden ukrainischen Städte und Dörfer.

Moderne Historiker versuchen, dies nicht zu erwähnen und konkurrieren lieber mit der Zahl der Opfer der russischen Armee (sie vergaßen, dass unter ihnen die ukrainischen Kosaken von Ivan Bespaly waren), die angeblich in der Nähe von Konotop besiegt wurden. Obwohl die russische Armee den Quellen zufolge bis zu 10.000 Menschen verlor, schrieben ukrainische Historiker zu Beginn des 20. Jahrhunderts etwa 30.000. 1995 sprach der Historiker Yuri Mytsyk in der Stimme der Ukraine von etwa 50.000.

Jetzt verkündet die Website „Real Politics“, die für ihren sehr freien Umgang mit Fakten und Zahlen bekannt ist: „Während der Schlacht haben die ukrainisch-tatarischen Einheiten fast 300.000 vollständig besiegt (zuvor sprachen ukrainische Historiker nur von etwa 100-150.000 – Autor). . ) Russische Armee unter der Führung von Fürst Poscharski.“

Beachten Sie, nämlich Pozharsky. Anscheinend bewegen wir uns in einer neuen Phase der historischen Mythenbildung, in der die bei Konotop besiegte Avantgarde Poscharskis auf 300.000 Menschen anwächst. Schließlich wird in ein paar Jahren jeder vergessen, dass dieser Mythos von Real Politics und nicht vom damaligen Chronisten geboren wurde.

Was ist das Ergebnis der gesamten Kampagne?

Die Donkosaken organisierten einen gewagten Feldzug auf der Krim und zwangen Muhammad-Girey, die Raubüberfälle einzustellen und nach Hause zu ziehen. Und die Ukrainer des linken Ufers brachen schließlich mit Vygovsky, der erneut gezwungen war, sich hilfesuchend an den polnischen König zu wenden. Doch die polnischen Regimenter wurden von den Kosaken besiegt. Danach marschierte Trubetskois Armee (die gleiche, die vollständig zerstört wurde) feierlich in Nischyn ein, um seinen ukrainischen Brüdern zu helfen, die gegen Polen kämpften, und Wychowski, der sich ihr angeschlossen hatte. Seine Vertreter versuchten, die Kosaken zu beruhigen, indem sie ihnen die Artikel des Gadjatsch-Vertrags vorlasen, aber sie hackten Wygowskis Botschafter in Stücke, als sie erfuhren, dass sie erneut versuchten, sie von Moskau loszureißen und nach Polen zurückzubringen. Vygovsky selbst floh nach eigenen Angaben „in einem einfachen Gewand“ nach Polen und ließ seine Familie in Tschigirin zurück.

Bereits am 17. Oktober 1659 (etwas mehr als drei Monate nach dem „epochemachenden“ Konotop-Sieg!) fand eine neue Pereyaslav Rada statt, über die moderne Historiker im Allgemeinen schweigen. Daraufhin schworen die ukrainischen Kosaken im Beisein des gleichen „besiegten“ Fürsten Trubetskoi dem Moskauer Zaren erneut die Treue.

„Wir verherrlichen die ukrainische Gewalt“?

Was gibt es 2009 also zu feiern? Der Sieg eines Verräters, der alles verlor und selbst von seinen zeitweiligen Verbündeten verachtet blieb – die Tataren überließen Wygowski seinem Schicksal, und die Polen erschossen ihn fünf Jahre nach Konotop.

Sieg der Ukrainer über die Russen? Aber ich wiederhole, es war ein Bruderkrieg, in dem Ukrainer, Polen und Tataren gegen Ukrainer und Russen kämpften. Wenn der Preis für diesen Sieg die Plünderung ukrainischer Städte und Tausende in die tatarische Gefangenschaft war, wer hat dann gewonnen? Und wenn dies ein Sieg für die Ukraine war, warum rebellierte dann die Ukraine selbst gegen den „Sieger“?

Einige unserer Historiker, die voller Inspiration über die Schlacht von Konotop sprechen, erklären schüchtern und schnell die Gründe für Wygowskis Zusammenbruch. Einige glauben, dass der „Heldenhetman“ Pech mit dem Volk hatte. Der bekannte Nikolai Arkas schrieb empört, dass „diese Leute der Krise nicht die volle Gerechtigkeit widerfahren ließen, sodass sie die Situation verstehen konnten.“ Ich werde noch einmal mit den Worten von Dmitri Kornilow antworten: „Fast keiner der Historiker möchte eine absolut unbestreitbare Tatsache zugeben: Das ukrainische Volk wollte Moskau einfach nicht verraten, das Volk blieb den Entscheidungen der Perejaslawischen Rada treu … Die Tatsache einer tiefen traditionellen Spaltung der ukrainischen Gesellschaft in eine kleinere – anti-Moskau – und eine größere – pro-Moskau – wird von ukrainischen Historikern, Politikern und Politikwissenschaftlern stets hartnäckig verschwiegen.“

Auch wenn wir wie die „Regierungshistoriker“ zugeben, dass Russland und die Ukraine in der Nähe von Konotop gekämpft haben, ist es dann wirklich möglich, diesen Feiertag auf staatlicher Ebene zu feiern? Stellen Sie sich für einen Moment vor, dass der russische Präsident anlässlich des 300. Jahrestages des „Sieges von Baturin“ im Jahr 2008 ein Dekret erlassen wird. Oder nächstes Jahr werden sie in Russland beschließen, auf staatlicher Ebene den 860. Jahrestag der Eroberung Kiews durch Juri Dolgoruky feierlich zu feiern. Wie sollte die Ukraine darauf reagieren? In Russland kam niemand auf die Idee, den 90. Jahrestag der Einnahme Kiews durch Murawjows „Armee“ zu feiern (das wäre ein Grund für öffentliche Feierlichkeiten!). Aber wenn man einigen Historikern glaubt, dann hat das „bolschewistische Russland“ die „unabhängige Ukraine“ angegriffen.

Bruderländer und strategische Partner können keine Siege übereinander feiern.

In Kanada ist man im Alltag sehr stolz darauf, dass britisch-kanadische Truppen 1814 Washington eingenommen und das Weiße Haus niedergebrannt haben, als Vergeltung für den Brand von York (dem heutigen Toronto) durch die Amerikaner zwei Jahre zuvor. Aber das Wesen der amerikanisch-kanadischen Beziehungen wird es dem US-Präsidenten nicht erlauben, Dekrete zur Feier des Jahrestages des „Sieges von Toronto“ oder des kanadischen Premierministers – des „Washington-Sieges“ – zu erlassen.

Warum hegt Juschtschenko so ein leidenschaftliches Verlangen, zumindest den geringsten Grund zu finden, um, wenn auch mythische, „Siege über Russland“ zu feiern?

Einer der modernen Ideologen des ukrainischen Nationalismus, Roman Koval, schrieb Mitte der 90er Jahre einen Artikel für die Zeitung „Nezborima Natsyya“ „Wir verherrlichen die ukrainische Gewalt!“, in dem er die Notwendigkeit erklärte, die Schlacht von Konotop zu feiern: „ Warum bewundert ein erheblicher Teil der Menschen, insbesondere junge Menschen, Filme, in denen Gewalt gefördert wird? Warum wollen sie wie diejenigen sein, die töten? Die Antwort ist einfach: Die Welt respektiert die Starken, diejenigen, die an der Spitze stehen, diejenigen, die töten kann töten. Das Schlimme ist nicht, dass junge Leute Filme über Gewalt bewundern; das Schlimme ist, dass sie keine Filme sehen, die ukrainische Gewalt verherrlichen. Denn solche Filme gibt es nicht. Aber es gab Gewalt. In der Geschichte des ukrainischen Volkes Es gibt wunderbare Episoden von Siegen über Feinde. Ist es wirklich unmöglich, einen Film über Wyhovskys Sieg über die Russen bei Konotop zu machen?

Es stellt sich heraus, dass Juschtschenko, der es satt hatte, seinen Kopf mit Asche zu bedecken, sich der „Verherrlichung von Gewalt“ widmete?

Wygowski – Juschtschenko: alarmierende Parallelen

Meiner Meinung nach sollten die Gründe für Viktor Andrejewitschs plötzliche Liebe zu der abscheulichen Gestalt Wygowskis, der die Ukrainer hasste und von ihnen gehasst wurde, in der Psychologie Juschtschenkos selbst gesucht werden. Wenn Sie Vygovskys Biografie sorgfältig studieren, können Sie viele Parallelen zum aktuellen Präsidenten finden.

Nehmen wir zum Beispiel die sehr umstrittene Wahl Wygowskis zum Hetman; viele Kosaken (insbesondere am linken Ufer) erkannten ihn nicht als ihren Anführer an.

Hier ist, was Dmitri Kornilow dazu schrieb: „Wygowski selbst war sich bewusst, dass er nicht nur von Moskau, nicht nur von Unruhestiftern, sondern von einem bedeutenden Teil des ukrainischen Volkes abgelehnt wurde. Im Februar 1659 beim Ältestenrat der Vygovsky am rechten Ufer in Tschigirin „sah den Gesang in zwei Teile geteilt.“ Die Ukraine, „vereint mit meiner Seite, und die andere mit Bezpaly, stehend.“ Und er schlug vor, wie der Chronist Samoilo Velichko schreibt, „militärische Waffen einzusetzen, um zu bringen.“ die ungehorsame selbstverwaltete Ukraine zur Einheit und Einstimmigkeit.“ Seitdem sind diejenigen, die mit militärischen Mitteln die Einstimmigkeit in der Ukraine einführen wollen, nicht ausgestorben.“

Analogien zu Wygowski ergeben sich, wenn man sieht, wie Juschtschenko nun mit autoritären Methoden versucht, auf beiden Ufern des Dnjepr eine einzige Vision von Geschichte, Bräuchen, Ansichten und Religion durchzusetzen, und gleichzeitig auf noch größeren spirituellen Widerstand stößt Ukrainer, die nicht in einheitlicher Formation gehen wollen.

Und Juschtschenko selbst sind solche Parallelen nicht fremd. Das beweist ein Interview, das er während seines letzten Besuchs in Israel der Zeitung Yedioth Ahronoth gab: „Präsident zu sein ist ein verdammter Job, man muss den Mut haben, Kritik an seinen Aktivitäten hinzunehmen. Aber man muss selbst fest im Klaren sein, dass es Dinge gibt.“ dass nur Sie wissen, was passiert, was richtig und was falsch ist. Und wie Sie das Falsche beseitigen und das Richtige stärken können. Das ist eine besondere Mission. Sie spenden an eine Nation, die seit Hunderten von Jahren lebt wollte einen eigenen Hetman, eine eigene Regierung, eine eigene Sprache, ihre eigene Ausbildung usw. haben. Hunderte von Jahren lang ist ihr das nicht gelungen. Jetzt bin ich an der Reihe.“

Daher ist die Tatsache, dass Juschtschenkos Präsidentschaftswahl auf 9 % gesunken ist, eine Warnung, dass uns ein neuer Gadjatsch-Vertrag und eine neue Ruine erwarten könnten. Nicht umsonst erinnerte sich Viktor Andrejewitsch in seiner Rede am 9. März beim Schewtschenko-Abend daran: „Der gedankenlose Kampf, die Konfrontation, die Doppelmoral, die immer unter uns auftauchen, sind der Ukraine bereits wieder an die Kehle gestiegen.“

Allerdings hat er vergessen hinzuzufügen, dass er selbst dazu beiträgt. Im Allgemeinen ist alles wie im ersten Jahr von Vyhovskys Hetmanschaft. Wenn Juschtschenko anfing, Parallelen zwischen sich und Wygowski zu ziehen, dann würde ich dem Präsidenten raten, die gesamte Biografie des Verlierer-Hetman sorgfältig zu studieren und sich nicht nur auf den „historischen Sieg bei Konotop“ zu konzentrieren. Das Schicksal eines Verräters, der sich für einen Messias hielt und seinem Volk völlig fremde Ideen aufdrängte, ist aufschlussreich.

Und wir alle müssen sowohl die Biographie von Wygowski als auch die Lehren aus der Schlacht von Konotop studieren, die letztendlich das Bündnis zwischen Russland und der Ukraine stärkte.

Und vielleicht könnte es sich als Alternative zur offiziellen Feier zum 350. Jahrestag des „Sieges“ Wygowskis lohnen, im Jahr 2009 eine Volksfeier zum 350. Jahrestag der zweiten Perejaslawischen Rada zu organisieren, die zu einem Sieg des gesunden Menschenverstandes und des Willens wurde des ukrainischen Volkes wegen der opportunistischen Überlegungen seiner „Hetmans“?

Überwachung: InoSMI-Reader.

Speziell für die Krim. Realitäten

Befürworter des Konzepts „Wir sind ein Volk“ und „Wir haben nichts zu spalten“ haben viel Tinte verschüttet, um uns davon zu überzeugen, dass der moderne russisch-ukrainische Konflikt ein Missverständnis ist. Sie sagen, dass dies „Amerika ist, das versucht, zwischen brüderlichen Völkern zu streiten“, und dass die einfachen Leute weit von der Politik entfernt sind. Eines der Argumente dieser Kampagne ist die These, dass Russen und Ukrainer 350 Jahre lang zusammenlebten und sich nicht stritten, sondern Schulter an Schulter die Angriffe böser Ausländer abwehrten. Tatsächlich ist das alles Unsinn, und die Ukrainer kämpften nicht viel seltener mit den Russen als mit dem Rest ihrer Nachbarn, und das angebliche „gemeinsame Haus“ störte dies nicht. Heute erinnern wir uns an die hellste Episode eines dieser Kriege – die Schlacht von Konotop am 8. Juli (28. Juni, alter Stil) 1659.

Es stimmt nicht, dass die russisch-ukrainischen Beziehungen zur Zeit von Bogdan Chmelnizki ruhig und reibungslos verliefen und Gottes Gnade zu verdanken war. Die Spannungen zwischen den Ältesten und den Bojaren direkt vor der Perejaslawischen Rada hätten die geplante Vereinigung der beiden Staaten beinahe ruiniert. Der Kiewer Klerus hatte keine Rücksicht auf den Moskauer Klerus. Mehr als ein- oder zweimal kämpften Kosaken in der Region Lemberg und in Weißrussland mit Säbeln und Bogenschützen. Kurz gesagt, der Boden war für einen weiteren russisch-ukrainischen Krieg vorbereitet.

Die Ukraine wurde zum dritten vollwertigen Subjekt des föderalen polnisch-litauischen Commonwealth und behielt alle sozialen und nationalen Freiheiten. Moskau konnte dies nicht dulden.

Nach dem Tod Chmelnizkis im Jahr 1657 wurde Iwan Wygowski, ein Mann von herausragender Intelligenz und subtilem politischem Talent, Hetman der Ukraine. Er nutzte die Enttäuschung der Kosaken über den langen, fruchtlosen Krieg mit den Polen und die Unzufriedenheit mit der Moskauer Ordnung und schaffte es, das Lenkrad der Außenpolitik um 180 Grad zu drehen. Einigen Kosaken gefiel das nicht, und im Frühjahr 1658 kam es am linken Ufer zu einem prorussischen Aufstand, der von Wygowski unterdrückt wurde. Nachdem er seine Position gestärkt hatte, schlug der Hetman einen neuen Kurs ein und konnte im Herbst die Gadyach-Union mit Polen und Litauen schließen. Gemäß der Vereinbarung wurde die Ukraine das dritte vollwertige Subjekt des föderalen polnisch-litauischen Commonwealth und behielt alle von Chmelnyzki erkämpften sozialen und nationalen Freiheiten. Offensichtlich konnte Moskau dies nicht dulden.

Noch vor dem Abschluss der Union belagerten die Truppen des Bruders des Hetmans, Danila Vygovsky, die russische Garnison in Kiew, konnten sie jedoch nicht aus der Stadt vertreiben. Im Herbst unternahm der Gouverneur von Belgorod, Grigori Romodanowski, eine Reihe von Angriffen auf die Ukraine, und ihm schlossen sich die Kosaken an, die sich dem Hetman widersetzten. Mehrere Städte wurden niedergebrannt. Da Vygovsky in diesem Moment nicht in der Lage war, einen Krieg zu beginnen, bat er um Frieden und erhielt ihn. Doch Ende des Jahres griff der Hetman selbst die russischen Truppen an, nachdem er Hilfe aus Polen und der Krim angenommen hatte. Parallel dazu kam es in Weißrussland zu Feindseligkeiten – die zaristischen Kommandeure belagerten von den Kosaken verteidigte Städte. Die Krimkavallerie führte Razzien entlang der russischen Grenze durch. Im Allgemeinen war ein großer Krieg nicht zu vermeiden.

Ende März 1659 verlegte Fürst Alexej Trubetskoi eine Armee gegen Hetman Wygowski. Die fruchtlosen Verhandlungen an der Grenze dauerten einen Monat lang, danach marschierte die russische Armee in das Hetmanat ein. Ihr Weg wurde durch die kleine Festung Konotop versperrt, die jedoch vom fanatischen Oberst Grigory Gulyanitsky verteidigt wurde.

Am 30. April belagerte Trubetskoy Konotop und begann auf Verstärkung zu warten. Neun Tage später starteten die Russen einen Angriff, doch trotz der überwältigenden Überlegenheit an Mannstärke und Artillerie konnten sie die Stadt nicht einnehmen. Da Trubetskoi kein Risiko mehr eingehen wollte, begann er mit der Belagerung und schickte gleichzeitig Abteilungen aus, um benachbarte Städte niederzubrennen.

Anfang Juni waren die Lebensmittel in Konotop zur Neige gegangen und die Moral der Verteidiger war gesunken. Die Kosaken begannen zu desertieren und die Stadtbewohner begannen zu randalieren. Es gab Drohungen, die Tore für russische Truppen zu öffnen. Aber Hilfe war bereits unterwegs.

Vygovsky hatte nur wenige eigene Streitkräfte; nur 10 Oberste mit 16.000 Kosaken waren ihm treu und in der Lage, einen Feldzug zu führen. Zu ihnen gesellten sich bis zu eineinhalbtausend Soldaten – polnische Verbündete und europäische Söldner. Mit solchen Kräften war es nicht möglich, die Russen zu besiegen.

Wieder einmal rettete das Krim-Khanat eine aussichtslose Situation. Herrscher Mehmed Giray IV. kam Hetman Vygovsky an der Spitze einer 30.000 Mann starken Armee zu Hilfe

Bis heute gibt es Debatten darüber, wie viele Truppen Trubetskoy mitbrachte, unrealistische 150 und sogar fantastische 300.000 Menschen wurden genannt, in Wirklichkeit war alles viel bescheidener. Etwas mehr als 30.000 Soldaten kamen aus dem Moskauer Königreich, und vor Ort schlossen sich ihnen 7.000 pro-Moskau-Kosaken von Ivan Bezpaly an.

Doch wieder einmal rettete das Krim-Khanat eine aussichtslose Situation. Herrscher Mehmed Giray IV. kam Hetman Vyhovsky an der Spitze einer 30.000 Mann starken Armee zu Hilfe. Dadurch übertrafen die alliierten Streitkräfte die russische Armee, aber Trubetskoy bemerkte dies nicht und zog sich nicht zurück.

Am Morgen des 8. Juli griff die Krimkavallerie die Wachpatrouillen rund um die Lager der Trubetskoy-Armee an und zog sich über den Fluss Sosnowka zurück. 4.000 ausgewählte Moskauer Kavallerie des Fürsten Semyon Pozharsky und 2.000 Bespaly-Kosaken wurden ihnen nachgeschickt. Die Hauptstreitkräfte mit Artillerie blieben bei der Belagerung von Konotop.

Hinter dem Übergang von Sosnovka stand Nureddin Adil Giray mit seiner Abteilung und seinen Söldnern. Poscharski überquerte den Fluss, griff die Krim an und stürzte sie mit unerwarteter Leichtigkeit. Beseelt vom ersten Sieg erkannte der Prinz jedoch nicht, dass er in eine vorbereitete Falle getappt war.

Sobald sich die gesamte russisch-kosakische Abteilung am anderen Ufer in beträchtlicher Entfernung vom Übergang befand, kam die gesamte Armee des Khans aus dem Hinterhalt und vernichtete den Feind mit einem schnellen Schlag. Wie der Chronist feststellte, „kam kaum derjenige mit dem geflügelten Pferd davon.“

Bis zu 5.000 Russen unter dem Kommando von Grigory Romodanovsky gruben sich in der Nähe des Übergangs ein, um zu verhindern, dass die siegreiche krimukrainische Armee die Lager auf der anderen Seite erreichte, aber alles war nutzlos. Die Kosaken stürmten den Übergang und die Krimkavallerie begann, die russischen Truppen von hinten zu umgehen. Romodanovsky wollte nicht umzingelt werden und zog weg.

Den ganzen nächsten Tag, den 9. Juli, belagerte Wygowski das Lager von Trubetskoi und startete nachts einen Angriff, da er den Feind nicht gehen lassen wollte. Doch die Überlegenheit der russischen Artillerie erlaubte die Verwirklichung dieses Plans nicht. Nach dem erfolglosen Angriff kam es zu einer zweitägigen Ruhepause zwischen den Parteien. Am 12. Juli hob Trubetskoy die Belagerung von Konotop auf und zog sich zurück. Die Kosaken und Krim versuchten noch zweimal, die Russen zu besiegen, aber ohne Erfolg. Am 14. und 16. Juli 1659 kehrte die besiegte Armee nach Hause zurück.

Am Tag der entscheidenden Schlacht und während des Rückzugs verlor Trubetskoy bis zu 5.000 getötete und gefangene Menschen, Bespaly - 2.000 Kosaken. Am ersten Tag blieb Vygovsky ohne tausend Kosaken und dreitausend Krim, und erfolglose Angriffe auf das feindliche Lager kosteten ihn weitere dreitausend Kosaken.

Aber die psychologische Wirkung des Sieges war erstaunlich. Wie der herausragende russische Historiker Sergej Solowjow später darüber schrieb:

Nie mehr war es dem Zaren von Moskau gelungen, eine so starke Miliz ins Feld zu schicken.

Sergej Solowjew

„Die Blüte der Moskauer Kavallerie, die die glücklichen Feldzüge von 54 und 55 absolvierte, fiel an einem Tag! Nie mehr war es dem Zaren von Moskau gelungen, eine so starke Miliz ins Feld zu schicken. Alexei Michailowitsch kam in trauriger Kleidung zum Volk, und Moskau wurde von Entsetzen erfüllt. Je unerwarteter der Schlag kam, desto schwerer war er; er hatte so glänzende Erfolge! Trubetskoy, auf den die größte Hoffnung gesetzt wurde, „ein ehrfürchtiger und anmutiger Mann, glücklich in der Armee und schrecklich gegenüber seinen Feinden“, zerstörte eine so riesige Armee! Nach der Einnahme so vieler Städte, nach der Einnahme der litauischen Hauptstadt, zitterte die regierende Stadt um ihre eigene Sicherheit: Im August eilten Menschen aller Ränge auf Erlass des Herrschers zu Erdarbeiten, um Moskau zu stärken. Der Zar selbst und die Bojaren waren bei den Arbeiten oft anwesend; Die umliegenden Bewohner mit ihren Familien und Habseligkeiten füllten Moskau, und es gab das Gerücht, dass der Herrscher an die Wolga, nach Jaroslawl, aufbrechen würde.“

Doch wie so oft in der ukrainischen Geschichte konnte der Hetman die Früchte des Sieges nicht ernten. Die Intrigen der Obersten und das Geld Moskaus bewirkten, was die russische Armee nicht konnte. Auf der Rada verzichtete Wygowski Ende des Jahres auf den Streitkolben und die Kosaken befanden sich erneut unter der Staatsbürgerschaft des Moskauer Zaren.

Die in der Spalte „Meinung“ geäußerten Ansichten geben den Standpunkt der Autoren selbst wieder und spiegeln nicht immer die Position der Herausgeber wider