Roboterapokalypse oder der Krieg des Menschen gegen Roboter. Kommt der Maschinenaufstand? Der Roboterkrieg naht: Wer wird der Gewinner sein? (Foto)

Die Streitkräfte führender Länder nutzen die neuesten und streng geheimen wissenschaftlichen Entwicklungen, denn der technische Rückstand oder Fortschritt auf dem Schlachtfeld wird in Zehntausenden von Leben gemessen. Die russische Armee verfügt über eine eigene wissenschaftliche Schmiede – die Advanced Research Foundation, in der die besten Köpfe des Landes neue Schilde und Schwerter schmieden. Der Leiter des Fonds, Generalleutnant und Doktor der technischen Wissenschaften Andrei Grigoriev, sagte dem Sonderkorrespondenten von RIA Novosti, Igor Ermachenkov, wie die Waffen zukünftiger Kriege aussehen werden, in denen Kampfroboter, multimittlere Drohnen angreifen und Menschen kämpfen werden in „Legionäre“ und Operatoren.

— Wie entwickelt sich das im Dezember 2015 gegründete FPI Robotics Center?

— Zwei Gremien des Zentrums wurden bereits gebildet – der Rat der leitenden Entwickler, dem alle Hauptdesigner angehören, die im Interesse unserer Abteilungen Aufträge ausführen, und der Expertenrat, dem alle namhaften Entwickler des Instruments angehören Base. Wir wollen eine intensive Interaktion zwischen ihnen organisieren. Das heißt, der Rat der führenden Entwickler formuliert Anforderungen daran, welche Geräte welche Eigenschaften haben sollten, und der Expertenrat formuliert durch die Analyse unserer Branche und der Fähigkeiten unserer Wissenschaft ein Forschungsthema, das es uns ermöglicht, diese Geräte schnell und effizient zu entwickeln indem wir unsere Kräfte bündeln.

Es sollte nicht so sein wie heute, wo es 50 Entwickler gibt und nicht klar ist, welcher besser ist, weil es unmöglich ist, sie zu vergleichen, weil sie mit unterschiedlichen Methoden getestet haben. Es ist, als würde man einen Igel mit einer Schlange vergleichen. Hier geht es vor allem darum, einheitliche Testmethoden zu schaffen, dann wird klar, was besser ist. Und der Chefdesigner wird entscheiden, was für ihn nützlicher ist. Die Hauptaufgabe des nationalen Zentrums besteht darin, Verwirrung und Schwankungen zu stoppen und ein kohärentes System zu schaffen.

— Wann können wir mit dem Erscheinen eines Prototyps eines Kampfroboters rechnen?

— Das Zentrum hat nicht die Aufgabe, Kampfroboter und deren Systeme zu entwickeln. Dies ist die Aufgabe des Kunden – des Verteidigungsministeriums, des FSB, des Ministeriums für Notsituationen usw. Unsere Aufgabe ist es, Avionik zu schaffen, ohne die diese Roboter nicht funktionieren: Instrumentierung, Kommunikation, technische Vision, Energie, Motoren, kollektive Kontrollsysteme, Bediener-Maschine-Interaktionen und alles andere. Das Verteidigungsministerium weiß besser, in welcher Form es einen Kampfroboter braucht. Aber der Chefdesigner, der ihn entwickeln wird, wird den Roboter nicht von Grund auf bauen, er wird über ein Lego-Set verfügen, aus dem er sehr schnell die Maschine bauen kann, die der Kunde braucht. Genau das ist die Aufgabe des Zentrums.

Der bestehende Kampfroboter „Nerekhta“ ist eigentlich ein Prototyp unserer zukünftigen Kampfplattform. Dies ist nicht etwas, was wir für das Verteidigungsministerium tun, sondern eine Kampfplattform, die wir durch die Entwicklung vorhandener Schlüsseltechnologien aufbauen werden.

© Foto: mit freundlicher Genehmigung des FondsRussischer Kampfroboter „Nerechta“

— Wie viele Jahre planen Sie, die Hauptkomponenten des Roboters zu entwickeln?

— Das soll nicht heißen, dass die Arbeit bei Null beginnt; es wurde schon viel vor uns gemacht. Die erste Aufgabe, die wir meiner Meinung nach innerhalb eines Jahres abschließen werden, besteht darin, eine Bestandsaufnahme und Tests mit einheitlichen Methoden durchzuführen. Und erst danach werden wir herausfinden, wo wir Lücken haben, die von der nationalen Zentrale geschlossen werden müssen. Den Entwicklern zufolge verfügen wir heute nur noch über etwa zehn Kommunikationskanäle mit nahezu identischen Eigenschaften. Wir schauen mal nach, vielleicht haben wir kein einziges normales, vielleicht sogar drei.

— Wurde mit TsNIITOCHMASH ein Projekt zur Entwicklung einer neuen Generation von „Ratnik“ – Ausrüstung für den „Soldaten der Zukunft“ – ins Leben gerufen?

— Im Verteidigungsministerium wird derzeit an „Ratnik-2“ gearbeitet, und wir arbeiten relativ gesehen an „Warrior-3“. Wir nennen dieses Projekt „Legionär“, in Zukunft könnte es nach Abschluss des Projekts anders heißen. Aber das Wesentliche ist, dass wir zum ersten Mal über Kleinwaffen und den persönlichen Schutz unserer Soldaten in einem großen, ernsthaften Komplex nachdenken, der Waffen, Kommunikationssysteme, Mittel zum Schutz vor Granatsplittern und Kugeln sowie hochwertige Ausrüstung umfasst, die Ihnen dies ermöglicht um sich in fast allen klimatischen Bedingungen wohl zu fühlen. Dazu gehören auch Entwicklungen in der Soldatenernährung, der medizinischen Unterstützung, der Evakuierung, der Diagnostik und der wirksamen ortsunabhängigen Behandlung. Wir evaluieren die Möglichkeiten von Telemedizin und medizinischer Robotik, damit Sie von Ärzten überall hochwertige medizinische Versorgung erhalten, eine Operation planen oder einen Soldaten auf einem anderen Kontinent behandeln können. Ärzte können ihre Fähigkeiten durch Roboter ersetzen, die die entsprechende Operation durchführen können.

Dieses Großprojekt läuft derzeit in Form von vier Vorprojekten. Heutzutage ist es wichtig, bei der Einführung zunächst das gesamte System zu verknüpfen, um Inkonsistenzen zwischen seinen Teilen zu vermeiden und alles harmonisch miteinander zu verbinden.

— Wie beurteilen Sie die neue amerikanische „Waffe der Zukunft“ – die Railgun?

— Die Railgun ist ein vergessenes altes Ding. Die Arbeit in diese Richtung wird bereits seit etwa 50 Jahren durchgeführt, und ich würde nicht zu stark auf das reagieren, was kürzlich veröffentlicht wurde.

Ich denke, dass es in den Vereinigten Staaten einen regelmäßigen Kampf um die Genehmigung des Militärhaushalts gibt und dass sie einige wissenschaftliche und technische Leistungen erbringen mussten. Es wird wahrscheinlich noch 50 Jahre dauern, bis die Frage des effektiven Einsatzes einer Railgun gelöst ist. Es ist möglich, den Rohling zu beschleunigen, aber er muss irgendwo landen, er muss über ein entsprechendes Leitsystem, eine Zielbezeichnung und viele andere technologische Probleme verfügen. Es ist klar, warum sie das tun. Heutzutage verfügen Schiffe über viel Energie, die nur periodisch genutzt wird und irgendwie genutzt werden muss. Daher erwägen die Amerikaner ernsthaft die Idee von Laserwaffen, Railguns und anderen exotischen Dingen.

— Ist es möglich, über die Entwicklung von Waffen in Russland auf der Grundlage neuer physikalischer Prinzipien zu sprechen? Es gibt viele Fabeln und Gerüchte zu diesem Thema. Können Sie das Mögliche vom Unmöglichen trennen und sagen, in welche physikalischen Richtungen die Waffenentwicklung im 21. Jahrhundert verlaufen wird?

— Ich würde alle neuen physikalischen Prinzipien alte physikalische Prinzipien nennen. Auch sie befinden sich seit 50 Jahren in der Entwicklung. Ich erwarte ehrlich gesagt nicht in all diesen Bereichen große Durchbrüche. Das alles erinnert mich an einen thermonuklearen Reaktor – wenn sie ein weiteres Programm dafür starten, sagen sie, dass das Problem in den nächsten 50 Jahren gelöst sein wird.

Sie entscheiden nun seit 50 Jahren und versprechen, es in weiteren 50 Jahren zu lösen.

Als das alles gerade erst begann, schien es, dass Laserstrahlwaffen die Lösung aller Probleme sein würden: schnell geliefert, keine Munition nötig. Aber so einfach ist es nicht.

— Wie sehen Sie das Schlachtfeld der Zukunft: einen Kampf zwischen Robotern und Computern oder „Eine Kugel ist ein Narr, aber ein Bajonett ist ein guter Kerl“ in dem Sinne, dass Infanterie immer noch Städte einnimmt?

– Ich sehe eine zunehmende Robotisierung; tatsächlich wird es einen Krieg zwischen Bedienern und Maschinen geben und nicht zwischen Soldaten auf dem Schlachtfeld, die aufeinander schießen. Militärische Aufgaben werden unter Minimierung von Personalverlusten gelöst. Der Soldat wird nach und nach zum Bediener und entfernt sich vom Schlachtfeld.

— Wie sind die Aussichten für unbemannte Fahrzeuge: Boote, Panzer?

— Unsere Vision ist, dass unbemannten Systemen die Zukunft gehört. Darüber hinaus multifunktional und multimedium, nicht wie heute unterteilt – Boden, Luft... Dies werden leistungsstarke Robotereinheiten sein, die am Boden, in der Luft, auf dem Wasser, unter Wasser und im Weltraum kämpfen. Und das alles ist in einzelne große Aufklärungs- und Angriffssysteme integriert.

— Wie viele Projekte entwickelt die Stiftung derzeit?

— Unsere Projekte gliedern sich in zwei Teile: große Projekte, von denen es derzeit 46 gibt, und kleine Vorprojekte mit Kosten bis zu 3 Millionen Rubel, bei denen wir die taktischen und technischen Anforderungen begründen und eine Machbarkeitsstudie für die Umsetzung durchführen. Dies ist notwendig, um die Machbarkeit der Umwandlung eines Vorprojekts in ein Großprojekt zu beurteilen. Darüber hinaus werden im Rahmen von Vorprojekten Schlüsselexperimente durchgeführt, die zeigen, dass das, was der Darsteller aussagt, auch tatsächlich stattfindet. Es kommt oft vor, dass wir Bewerbungen erhalten, die viele theoretische Berechnungen enthalten, die schwer zu hinterfragen sind, die aber nicht durch Experimente bestätigt werden.

— Welche Projekte stehen kurz vor dem Abschluss?

— Wir haben bereits mit dem offenen Testen des Herbarium-Projekts begonnen, einem System zur gemeinsamen Entwicklung von Ingenieursoftware. Ein gemeinsames Projekt mit dem Ministerium für Notfallsituationen „System 112“ geht zu Ende; unser Labor wird dann daran arbeiten, Probleme der Bilderkennung zu lösen, damit die große Zahl von Bedienern, die Notfallereignisse durch Überwachungskameras überwachen, durch automatische Systeme ersetzt werden kann. Darüber hinaus werden einige abgeschlossene Projekte abgeschlossen. Wir berichten den Staats- und Regierungschefs des Landes regelmäßig über unsere Arbeit und zeigen die Ergebnisse sowohl dem Vorsitzenden unseres Kuratoriums, Dmitri Olegowitsch Rogosin, als auch dem Präsidenten Russlands, der Abteilungsleitung und den Mitgliedern des Kuratoriums.

— Vor kurzem hat die Stiftung aktiv Labore in den Regionen eröffnet. Wie viele solcher Labore sind geöffnet?

— Wir haben 46 Großprojekte und dementsprechend 46 Labore. Außerdem haben wir 15 Vorprojekte, die sich für die Einrichtung von Laboren bewerben, wenn sich die Teams bewähren.

— Es wurde bereits berichtet, dass das PIF-Budget, das sich 2016 auf etwa 4,5 Milliarden Rubel belief, in den kommenden Jahren deutlich erhöht wird. Wie viel wird der Fonds 2017 und 2018 erhalten?

— Die Situation in unserem Land verändert sich. Wir kennen das Budget für 2018 und die Folgejahre noch nicht, aber im Allgemeinen denke ich, dass es auf dem Niveau der Vorjahre bleiben wird und die Änderungen nicht stark sein werden. Einige unserer größeren Kostenprojekte müssen etwas nach rechts verschoben werden. Daran ist aber nichts Schlimmes, vielleicht sogar zum Besseren, denn so können wir den Start solch großer Projekte sorgfältiger gestalten, alle Anforderungen mit potenziellen Kunden verknüpfen und dafür sorgen, dass im Großen und Ganzen alles harmonisch ist Systeme, die erstellt werden.

— Zuvor wurde berichtet, dass die Stiftung zusammen mit Roskosmos begonnen habe, ungewöhnliche Jugendprojekte für das zukünftige Labor anzunehmen. Sind die ersten guten Vorschläge aufgetaucht?

— Noch nicht, aber wir warten auf sie. Unsere Aufgabe ist es, die extravagantesten und interessantesten Ideen zu sammeln, die in unseren wissenschaftlichen Teams existieren, nicht nur in der Raumfahrtindustrie, sondern auch in deren Umgebung. Die Hauptaufgabe besteht darin, unsere zukünftigen Korolevs zu finden, die Projekte systematisch umsetzen und für sie einen sozialen Aufschwung schaffen können.

Menschen können viele Ideen haben, aber sie können nur wachsen, indem sie einige Projekte abschließen. Für die interessantesten Projekte wird es meiner Meinung nach nur wenige geben, eins oder drei. Wir wollen die entsprechenden Labore am wichtigsten wissenschaftlichen Institut von Roskosmos, TsNIIMash, zusammenbringen, das von den Gewinnern geleitet wird. Wir werden ihnen erhebliche Mittel zur Verfügung stellen, damit sie ihre Projekte auf die Hardware bringen und ihre Ideen testen können.

Die zweite Aufgabe des Wettbewerbs besteht darin, Branchenspezialisten zu finden, damit sie zur Gestaltung völlig neuer Projekte im Bereich der Weltraumforschung und volkswirtschaftlicher Probleme eingeladen werden können. Wir müssen neue Märkte für Raumfahrtdienstleistungen erfinden und entwickeln, die wir uns heute noch nicht einmal vorstellen können, und in fünf Jahren werden wir ohne sie nicht mehr leben können. Die bestehenden Märkte sind seit langem gespalten und es gibt einen erbitterten Kampf um 2-3 Prozent. Wir sind eigentlich keine Teilnehmer am Markt für Weltraumkommunikation und Fernerkundung der Erde. Gott sei Dank sind wir in den Navigationsmarkt eingestiegen, doch heute müssen ihm neue Eigenschaften verliehen werden. Das Navigationsproblem ist bereits gelöst, niemand interessiert sich dafür, aber einige effektive Anwendungen, die mithilfe der Navigation gelöst werden können, sind auch Gegenstand unseres Wettbewerbs.

Ich würde auch gerne sehen, welche Ideen es für längst bekannte Probleme gibt: eine wiederverwendbare Trägerrakete, die Erforschung des interplanetaren Raums.

— Soweit ich weiß, schafft die Stiftung gute Bedingungen für die Arbeit von Wissenschaftlern in Laboren. Wie lockt man sie? Hohe Gehälter?

— Nein, auf jeden Fall ist das Gehalt zweitrangig. Wenn jemand wegen eines Gehalts kommt, wird nach ein paar Treffen klar, dass wir im Großen und Ganzen kein Interesse an ihm haben. Wenn die Menschen kein Funkeln in den Augen haben, ist die Umsetzung unwahrscheinlich, egal wie spannend die Idee ist. Hier muss es Menschen mit strahlenden Augen geben, sie müssen über die entsprechende Ausrüstung verfügen und natürlich über soziale Absicherung in Form eines Gehalts, damit sie beruhigt arbeiten können und nicht darüber nachdenken müssen, wo sie noch etwas dazuverdienen können.

— Behindern „Generäle, die sich auf vergangene Kriege vorbereiten“ die kreative Arbeit von Wissenschaftlern?

„Ich bin selbst General, also stören Generäle uns nicht, sondern helfen uns.“ Wir haben eine gute Zusammenarbeit mit dem Verteidigungsministerium, gemeinsam formulieren wir die spannendsten Ideen und versuchen, sie umzusetzen. Unser Unterschied zum Verteidigungsministerium besteht darin, dass wir fantasieren können, aber das ist für sie kontraindiziert. Sie müssen konkrete Probleme lösen und deren Umsetzung sicherstellen. Und wir können Risiken eingehen und Ideen formulieren, die möglicherweise nicht verwirklicht werden. Das Wichtigste ist, dass sie spannend sind und die Möglichkeit einer Revolution sowohl im militärischen als auch im technischen Denken bieten.

— Wie viele Wissenschaftler wurden aus westlichen Labors zurückgeholt?

— Mehr als zehn Laboratorien werden von Personen geleitet oder in leitender Funktion besetzt, die entweder aus dem Westen kamen oder weiterhin als Professoren im Westen tätig sind. Sie schaffen in Russland wissenschaftliche Schulen, die es im Westen bereits gibt. Eine Reihe solcher Teams arbeiten mit uns zusammen.

— Wie beurteilen Sie die Abwanderung von Fachkräften aus Russland im letzten Vierteljahrhundert? Gibt es Schwierigkeiten, Wissenschaftler zu finden?

„Je mehr Gehirne abfließen, desto häufiger tauchen sie auf.“ Es geht nicht um die Gehirne, sondern darum, diese Gehirne richtig zu verwirren und zu lenken. Dies ist die zentrale Aufgabe unserer Stiftung sowie der kürzlich eröffneten Abteilung in Tomsk. Es gibt dort eine riesige Menge an Köpfen, Zehntausende Studenten. Wenn wir mindestens 1 Prozent davon richtig puzzeln, dann ist das schon eine gewaltige Kraft. Es geht darum, die Aufgabe zu stellen, und das Gehirn wird zum Vorschein kommen.

Roboter gibt es bereits – in der Luft, an Land und auf See. Sie werden zu einem integralen Bestandteil der kombinierten Rüstungseinsätze fast aller modernen Streitkräfte. Dieser Artikel untersucht die neuesten Entwicklungen in der Militärrobotik weltweit, mit besonderem Augenmerk auf Russland, China, Iran, Israel und die Vereinigten Staaten.

Die amerikanische Armee beispielsweise hat mehr als 12.000 moderne Bodenrobotersysteme im Einsatz, und noch fortschrittlichere Modelle sind in Vorbereitung. Im nächsten Jahrzehnt werden bodengestützte ferngesteuerte Fahrzeuge zur tragenden Säule militärischer Operationen werden, ebenso wie der Panzer, der im 20. Jahrhundert das Zentrum des Konzepts der kombinierten Streitkräfte bildete.

Viele Armeen auf der ganzen Welt glauben, dass Bodenrobotersysteme der nächsten Generation das Wesen des Bodenkampfes verändern werden. Viele Länder investieren stark in die Ausrüstung ihrer Truppen mit Robotersystemen, weil Roboter gegenüber Soldaten Vorteile haben. Sie schlafen nicht, essen nicht und können ununterbrochen Kampfeinsätze ohne Ermüdung durchführen.

Auch der kommerzielle Einsatz von Robotern nimmt zu, wodurch Militärroboter kostengünstiger und effizienter werden und eine breitere Modellpalette entstehen, die künftig als Basis dienen kann.

Der Hauptvorteil lernender neuronaler Netze ist das Aufkommen einer neuen Generation mobiler Roboter, die bald in allen Bereichen zu finden sein werden, von der Haushaltsreinigung (Roomba-Roboter sind bereits unter uns) bis hin zu den selbstfahrenden Autos von Google und der Gesichtserkennung mithilfe künstlicher Intelligenz. Die weltweiten Investitionen in Roboter aller Art für militärische und kommerzielle Zwecke werden bis 2026 123 Milliarden US-Dollar übersteigen.

Russische Robotersysteme

Das russische Militär hat die Entwicklung robotischer Kampfsysteme beschleunigt und beabsichtigt, diese so schnell wie möglich in Dienst zu stellen. Generalstabschef General Valery Gerasimov setzt große Hoffnungen in Roboter und die Zusammenarbeit mit Russlands Eliteeinheiten, die ihre Fähigkeiten bei den jüngsten russischen Operationen auf der Krim und in der Ukraine unter Beweis gestellt haben.

Roboter könnten viele Probleme Russlands lösen, etwa die Besetzung und Bindung von genügend Männern im wehrfähigen Alter, um Russlands ehrgeizige neue Pläne zur Rückeroberung seiner Position als regionale und globale Macht zu unterstützen. „In naher Zukunft könnte es möglich sein, eine vollständig robotergestützte Einheit zu schaffen, die in der Lage ist, selbstständig militärische Operationen durchzuführen“, schrieb Gerasimov 2013 in einem Artikel über die neue russische Militärdoktrin.

Seit 2013 hat die russische Verteidigungsindustrie viel dazu beigetragen, die Vision von General Gerasimov Wirklichkeit werden zu lassen. Mehrere Unternehmen haben Bodenrobotersysteme entwickelt, auch für den Export. Das Design Bureau of Integrated Systems hat beispielsweise einen ferngesteuerten, leichten mobilen taktischen Roboter entwickelt, den PC1A3 Minirex, der in den Rucksack eines Soldaten passt.

Leichter mobiler taktischer Roboter RS1A3 Minirex

Mobiler Roboterkomplex für militärische Zwecke MRK VN

Im Jahr 2014 gab das russische Verteidigungsministerium bekannt, dass fünf Stützpunkte der strategischen Raketentruppen durch ferngesteuerte bewaffnete mobile Sicherheitsroboter geschützt wurden. Mobile Angriffs- und Aufklärungsroboterkomplexe des MRK VN werden zusammen mit den Anti-Sabotage-Kampffahrzeugen Typhoon-M eingesetzt, die speziell für den Schutz der Raketenwerfer RS-24 Yars und SS-27 Topol-M modifiziert wurden. Das gepanzerte Fahrzeug Typhoon-M ist eine Modifikation des gepanzerten Personentransporters BTR-82. Der Roboter MRK VN wird von einer Person über eine verschlüsselte Funkverbindung gesteuert.

Das russische Verteidigungsministerium hat versprochen, dass der VN MRK in Zukunft ein künstliches Intelligenzsystem erhalten wird, das es dem Roboter ermöglichen wird, vollständig autonom zu sein. Ende 2015 unternahm das russische Verteidigungsministerium einen weiteren Schritt in Richtung Roboterkriegsführung, als Rosoboronexport bekannt gab, dass ein neuer Kampfroboter mit der Bezeichnung Uran-9 für den Export bereit sei.

Der bewaffnete Raupenroboterkomplex Uran-9, der in einem der Unternehmen der Rostec State Corporation entwickelt wurde, kann mit einer Vielzahl von Waffen ausgestattet werden, darunter 7,62-mm-Maschinengewehre, eine 30-mm-2A72-Kanone, M120 Attack ATGM oder Igla-Bodenabwehrwaffen -Luftraketen oder Pfeil.

Rostec sagt, dass der Uran-9 zur mobilen Feuerunterstützung von Anti-Terror- und Aufklärungseinheiten sowie leichten Infanterieeinheiten eingesetzt werden kann und besonders im Stadtkampf effektiv sein wird. Der Kampfroboter Uran-9 wird von einer Person gesteuert, die sich in einer mobilen Einsatzzentrale befindet.

QinetiQ MAARS-Roboter (oben) und das chinesische Paar Sharp Claw 1 und Sharp Claw 2 (unten, Sharp Claw 2 im Hintergrund). Die Vereinigten Staaten glauben, dass chinesische Hacker ein Roboterdesign von QinetiQ gestohlen haben, um ihr militärisches Roboterprogramm voranzutreiben.

Der russische Kampfroboter Uran-9 ist für Aufklärungs- und Feuerunterstützungseinsätze zur Unterstützung kombinierter Waffen-, Aufklärungs- und Terrorismusbekämpfungseinheiten konzipiert. Der Komplex besteht aus zwei Aufklärungsrobotern, einem Anhänger für deren Transport und einem mobilen Kontrollzentrum

Chinesische Bodenkampfrobotersysteme

China tut alles, um im Rennen um Militärroboter zu den USA und Russland aufzuschließen, und hier sind alle Mittel gut. Die Vereinigten Staaten verdächtigen die Chinesen, dem Pentagon-Auftragnehmer QinetiQ mehrere amerikanische Projekte gestohlen zu haben.

Daher sind die neuesten Roboter, die vom chinesischen Harbin Institute of Technology entwickelt und auf der Weltroboterkonferenz 2015 in Peking vorgestellt wurden, ihren amerikanischen Gegenstücken sehr ähnlich. Die drei gezeigten Roboter waren fast Klone von TALON: ein Kampfmittelräumroboter, ein Aufklärungsroboter und ein bewaffneter Roboter.

Norinco hat außerdem eine Familie von Kampfrobotern unter der Bezeichnung SHARP CLAW entwickelt. SHARP CLAW 1 ist dem modularen bewaffneten Roboter MAARS (Modular Advanced Armed Robotic System) sehr ähnlich, der von QinetiQ North America für die US-Armee entwickelt wurde.

Der Gedanke chinesischer Designer hat beim Modell SHARP CLAW 2, einem Aufklärungsroboterfahrzeug mit einer 6x6-Radanordnung und einem Gewicht von einer Tonne, das seine Aufgaben selbstständig ausführen kann, erhebliche Fortschritte gemacht. Der SHARP CLAW 2-Roboter kann mit Überwachungssensoren und einem Quadrocopter ausgestattet werden und kann auch als „Träger“ fungieren und den SHARP CLAW 1-Roboter in sich tragen. Dieser größere Kampfroboter kann SHARP CLAW 1 auf Befehl aus seiner Hintertür freigeben .

Um vielversprechende Militärroboter zu steuern, arbeitet die chinesische Armee auch an einer Mensch-Maschine-Schnittstelle. Chinesische Studenten an der Zhengzhou Information Engineering University erforschen die Möglichkeiten einer direkten neuronalen Schnittstelle, indem sie eine elektroenzelographische Kappe mit Elektroden zur Steuerung von Robotern verwenden.

Iranische militärische Bodenroboter

Der Iran strebt intensiv danach, eine eigene autarke Verteidigungsindustrie aufzubauen, hinkt aber im Wettlauf um Landroboter weit hinterher. Im Jahr 2015 testete der Iran bei großen Militärmanövern einen bewaffneten Roboter. Die Nachrichtenagentur Tasnim berichtete, dass das Korps der Islamischen Revolutionsgarde über einen ferngesteuerten Kampfroboter mit optischen und Wärmebildkameras sowie einem 7,62-mm-Maschinengewehr verfügt, der in einer Entfernung von 7 km von seiner Kontrollstation aus operieren kann.

Im selben Jahr zeigte der Iran auch den 4x4-Radroboter NAZIR, der eher wie ein Spielzeug als wie ein Kampfroboterkomplex aussieht. Die Iraner sagen, dass die NAZIR mit Maschinengewehren, zwei Boden-Luft-Raketen oder Panzerabwehrraketen bewaffnet sein könne. Auf dem Dach des Autos sind Sonnenkollektoren installiert, aber wozu sie dienen, ist unklar. Die Iraner behaupten auch, dass der NAZIR-Roboter völlig autonom sei, diese Behauptung ist jedoch mit großer Skepsis zu betrachten.

Iranischer Radroboter NAZIR 4×4

Die iranische Nachrichtenagentur FARS veröffentlichte auf YouTube ein Video, in dem NAZIR hochrangigen Offizieren vorgestellt wird, während ein Soldat mit Funkfernsteuerung den Roboter steuert. Derzeit sind die iranischen Fähigkeiten sehr begrenzt, aber ihr Wunsch nach Kampfrobotern ist real und wenn sie das Geld haben, können sie die neuesten Varianten von den Russen kaufen, die sie gerne verkaufen.

Hightech aus Israel

Israel, weltweit führend in allen Bereichen hochtechnologischer Waffensysteme, hat mehrere vollständig autonome Bodenrobotersysteme entwickelt.

G-NIUS hat Familien von Bodenrobotern und Bodenkampfrobotern für das Militär und die Heimatschutzkräfte entwickelt. Das Joint Venture G-NIUS Unmanned Ground Systems (UGS) wird zu gleichen Teilen von Israel Aerospace Industries (IAI) und Elbit Systems gegründet. Besonders hervorzuheben ist der Kampfroboter Guardium-MK III von G-NIUS, der völlig autonom ist und über eine überlegene künstliche Intelligenz verfügt, die es ihm ermöglicht, bei schlechten Wetterbedingungen und in nahezu jedem Gelände als Aufklärungs- oder Waffenplattform zu operieren.

Sensorausrüstung des von G-NIUS entwickelten Guardium-MK III-Roboters

Ein weiteres beeindruckendes Projekt ist der Kampfroboter AVANTGUARD MKII. Basierend auf verschiedenen gepanzerten Plattformen wie dem M113 APC verfügt dieses Bodenrobotersystem über eine hervorragende Mobilität und ist in der Lage, eine Vielzahl von Überwachungs- und Waffensystemen zu transportieren. Der AVANTGUARD MK II ist ferngesteuert und eignet sich ideal für Kampf-, Sicherheits-, Logistik- und Evakuierungsmissionen.

Auch das israelische Unternehmen Roboteam beschäftigt sich mit Robotersystemen. Der taktische Bodenroboter MTGR (Micro Tactical Ground Robot) wurde von Infanterie- und Spezialeinheiten in einem ausgedehnten Tunnelnetz im Gazastreifen eingesetzt, das oft mit Sprengstoff gefüllt war. Roboteam erhielt über seine US-Abteilung von der US-Luftwaffe einen Auftrag über 25 Millionen US-Dollar für die Bereitstellung eines tragbaren, bühnentauglichen und praxiserprobten Systems zur Unterstützung von Missionen zur Kampfmittelbeseitigung. Nach Angaben des Unternehmens handelt es sich um die weltweit leichteste Kampfmittelbeseitigungsplattform, die von einer Person getragen wird.

Das Gerät wiegt weniger als 6 kg, bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von 2 Meilen pro Stunde, kann Treppen steigen und in gefährlich engen Räumen manövrieren und hat eine Sichtweite von mehr als 500 Metern. Seine fünf Kameras, das interne Mikrofon und die integrierten Infrarot-Laserpointer liefern Informationen zur Umgebung, während Video- und Audiodaten per verschlüsseltem Funk an Bediener und übergeordnete Kommandoposten übertragen werden.

Taktischer Bodenmikroroboter MTGR der israelischen Firma Roboteam

Auf der DEFEXPO 2016 präsentierte Roboteam eine neue Generation des taktischen Mehrzweckroboters PROBOT. Die neue Generation verfügt über aktualisierte Kommunikations- und Navigationssysteme, eine größere Nutzlastkapazität und eine gute Manövrierfähigkeit

USA auf dem Höhepunkt einer Robotisierungswelle

Amerikanische Militärroboter wurden im Irak, in Afghanistan und im globalen Krieg gegen den Terrorismus praxiserprobt. Von Zeit zu Zeit werden in den Vereinigten Staaten neue Roboter in Dienst gestellt, und veraltete Modelle werden häufig modernisiert und einem neuen Zweck zugeführt. Ende 2015 entsandte die US-Armee spezialisierte chemische Aufklärungsroboter PacBot 510 bei der in Südkorea stationierten 2. Infanteriedivision.

Die PackBot-Serie von Militärrobotern wird von iRobot hergestellt, das inzwischen seinen Namen in Endeavour Robotics geändert hat. Der PackBot 510 kann Überwachungs- und Aufklärungsaufgaben, Bombenentschärfung, Aufklärung chemischer Kampfstoffe und den Umgang mit gefährlichen Materialien durchführen. Es wird im Rucksack transportiert und ist innerhalb von fünf Minuten einsatzbereit.

Im Jahr 2014 sagte US-General Robert Cone, damals Leiter des Doctrine and Training Command, dass Roboter bis 2030 ein Viertel des Personals der US-Armee ersetzen könnten. Die Einführung von Robotern wird dazu beitragen, die Anzahl der Soldaten in einem Standard-9-Mann-Infanterietrupp sowie die Größe der Kampfbrigaden zu verringern.

Dieser Aufstieg in der Robotik ist sowohl auf die Kosten zurückzuführen, da die Rekrutierung, Ausbildung, Wartung und Logistik von Menschen sehr kostspielig ist, als auch auf erhebliche Fortschritte in den Bereichen Robotik, Sensorsysteme, Strom- und Energiespeichersysteme, Mikrocontroller, Computer Vision und vor allem: Fortschritte in der künstlichen Intelligenz. Das rasante Wachstum des menschlichen Wissens und die neuesten Entwicklungen in immer mehr Bereichen der wissenschaftlichen Entwicklung lassen jedoch darauf schließen, dass die Ersetzung des Menschen durch Roboter früher erfolgen könnte, als General Cone vorhergesagt hatte.

Im Juni 2015 veröffentlichte das US Army Research Laboratory den Entwurf eines Analyseberichts mit dem Titel „Visualizing the Ground Battlefield in 2050“. In diesem Bericht kamen die Autoren zu dem Schluss, dass „die wichtigste Herausforderung der Mitte des 21. Jahrhunderts die erfolgreiche Integration und Verwaltung von Populationen, Gruppen und Clustern von Robotern sein wird, die unabhängig oder kooperativ agieren.“

Die Autoren stellen sich einen „Battlespace 2050“ vor, in dem es von Robotern aller Art wimmelt. Diese Roboter müssen über das gesamte Schlachtfeld manövrieren und kämpfen, mit „deutlich größerer Maschinenlogik und intelligenten Autonomiefähigkeiten als heute … Andere Roboter werden als intelligente Einwegmunition fungieren.“ Sie können in Gruppen operieren, beispielsweise in Gruppen von Zielsuchraketen und bodenkriechenden oder springenden intelligenten Minen.

Einige dieser Roboter sind möglicherweise an der Cyber-/Netzwerkverteidigung beteiligt, einschließlich des Schutzes elektronischer Komponenten an oder in einer Person; Sie fungieren als intelligente Assistenten, die Angriffsbedrohungen verhindern oder warnen können, oder sie fungieren als Berater bei komplexen Entscheidungen, beispielsweise bei der Durchführung einer detaillierten Echtzeitanalyse einer für bestimmte Bedingungen vorbereiteten Vorgehensweise.

Diese eingesetzten Roboter werden in der Lage sein, in verschiedenen Steuerungsmodi zu arbeiten, von völliger Autonomie bis hin zu aktivem menschlichen Eingriff.“

Eine neue Version des PackBot 510-Roboters, die speziell für die Aufklärung chemischer Kampfstoffe entwickelt wurde, durchläuft derzeit letzte Tests im Center for Robotic Systems. Im November 2015 wurden in Südkorea neue Roboter in der 2. Infanteriedivision der US-Armee eingesetzt

Unterdessen wird sich das Verhältnis von Menschen zu Robotersoldaten mit fortschreitender Robotisierung weiter verändern, bis Menschen vom Schlachtfeld verschwinden. Wir sehen diesen Trend in der Luftkriegsführung, wo bemannte Flugzeuge durch bewaffnete Drohnen ersetzt werden.

Die neuesten UAVs sind bei den meisten ihrer Missionen völlig autonom, bei vielen Drohnen unterliegt der Einsatz von Waffen jedoch immer noch der menschlichen Kontrolle. Auch Bodenkampfroboter verfügen über ähnliche Fähigkeiten – sie sind ferngesteuert oder völlig autonom.

Bei ferngesteuerten Robotern kann der Bediener eine ethische Entscheidung treffen – töten oder nicht töten (vorausgesetzt, der Kommunikationskanal funktioniert). Der stellvertretende Verteidigungsminister Robert Work nennt dies die „Centaur Force“-Metapher. Er nutzt es, wenn er darauf besteht, dass amerikanische Roboter in naher Zukunft immer von Menschen gesteuert werden müssen. Dies wird dazu beitragen, die Entstehung von Konzepten wie „autonomer Killerroboter“ zu verhindern.

Um Soldaten von gefährlichen Aufgaben zu befreien und durch Roboter zu ersetzen, ist das Team von General Work ständig auf der Suche nach neuen bahnbrechenden Technologien, nicht nur in riesigen Verteidigungsunternehmen, sondern auch im Silicon Valley.

Was wird die nächste Welle der technologischen Entwicklung bringen? Weltweit nehmen Investitionen und technologischer Fortschritt zu, und es scheint, dass wir auf eine robotergestützte Kriegsführung zusteuern. Das Hauptproblem besteht heute darin, wer die Roboter steuern wird. Werden die Roboter halbautonom sein oder von Menschen gesteuert werden, oder werden sie völlig autonome Killerroboter sein?

General Works Metapher vom Zentauren, einer mythischen Figur, halb Mensch, halb Pferd mit einer humanoiden oberen Hälfte und einer vierbeinigen unteren Hälfte, bezieht sich nicht auf das Design des Roboters, sondern auf die zwei Möglichkeiten, wie der Roboter gesteuert werden kann. Bei diesen Zentauren handelt es sich um vollständig robotergestützte Systeme mit fortschrittlicher künstlicher Intelligenz, die sie intelligent und teilweise autonom bewegen, aber von einem Bediener in Deckung gesteuert werden, der den Tötungsbefehl erteilt.

Wark glaubt, dass Menschen Teil der Befehlskette von Robotern sein sollten und dass Menschen zweifellos Entscheidungen treffen müssen, zumindest auf absehbare Zeit. Militärische Roboterprojekte in Russland, China und Iran haben möglicherweise nicht so viel Interesse an der Anwesenheit einer Person in der Kontrollkette wie bei amerikanischen Projekten.

Wark glaubt, dass autokratische Regierungen Roboter gegenüber Menschen bevorzugen, weil sie den Menschen keine tödlichen Fähigkeiten zutrauen. Wie lange bleibt ein Mensch im Regelkreis und trifft verantwortungsvolle Entscheidungen über „Leben oder Tod“? Diese Frage wird sich wahrscheinlich noch in 25 bis 30 Jahren stellen. Die Entwicklung von Bodenrobotern auf der ganzen Welt schreitet rasant voran und die Welt scheint sich stetig auf den Zeitpunkt zuzubewegen, in dem Kämpfe mit Robotern und Roboter gegeneinander Realität werden.

Der ATLAS-Roboter von DARPA ist einer der fortschrittlichsten humanoiden Roboter der Welt. ATLAS ist der Prozess der Umwandlung von Robotern von einem Fahrzeug in eine humanoide Form, wobei die Entwicklung der letzteren Variante weniger als sechs Jahre dauert. In Zukunft könnte die Entwicklung und Verbesserung des ATLAS-Roboters beschleunigt voranschreiten. ATLAS wurde als Rettungsroboter entwickelt, aber die zukünftige Entwicklung humanoider Roboter wird erhebliche Auswirkungen auf zukünftige Bodenoperationen haben

Übersetzung: Alex Alexeev

Während alle über die bevorstehende Apokalypse diskutieren ( Aufstieg der Maschinen), im Zusammenhang mit der Entwicklung künstliche Intelligenz und Robotik, die sogenannte „Roboter-Apokalypse“, ein seltsamer, aber gleichzeitig neuer Trend ist im Internet aufgetaucht: die Zunahme der Gewalt gegen Roboter. Gleichzeitig sind die wachsenden Bedenken hinsichtlich des Aufstiegs von Maschinen weitgehend unbewiesen, beispielsweise hinsichtlich der Frage, ob sich Roboter durchsetzen werden Superintelligenz Sie sind den Menschen überlegen oder sie dominieren nur bei der Lösung bestimmter Probleme. Wenn man über Gewalt gegen Roboter nachdenkt, stellen sich mindestens zwei wichtige Fragen: ob wir uns darüber Sorgen machen sollten und was, wenn überhaupt, in diesem Bereich getan werden sollte.

Trend

Roboter sind in der Fertigungswelt seit langem alltäglich, wo sie unermüdlich den neuesten Tesla-Supersportwagen produzieren, Kühlschränke installieren oder an anderen Aufgaben arbeiten können. Erst seit Kurzem beginnen Roboter, vor der Öffentlichkeit zu arbeiten, so gibt es beispielsweise bereits Pizza-Lieferroboter und sogar Roboter, die in Einkaufszentren patrouillieren. Deshalb können wir davon ausgehen, dass diese Roboter vor Vandalismus geschützt werden müssen.

Kürzlich wurde in Mountain View, Kalifornien, ein 300 Pfund schwerer Patrouillenroboter angegriffen. Während des Vorfalls griff der Mann den Droiden an und machte ihn dadurch unbrauchbar. Das Unternehmen, das diese Roboter herstellt, Knightscope, hat eine Reihe weiterer ähnlicher Vorfälle gemeldet. Einige der Vorfälle waren ziemlich harmlos, wie etwa die Bemalung eines Droiden durch eine Gruppe Teenager, andere waren jedoch ziemlich unheimlich.

Ein weiteres Beispiel: 2014 führten zwei kanadische Wissenschaftler ein soziales Experiment durch, um besser zu verstehen, wie sich Roboter in die Gesellschaft integrieren würden. Sie schickten einen harmlos aussehenden Roboter per Anhalter durch Kanada und die Vereinigten Staaten. Dem glücklichen Droiden gelang es, die kanadische Grenze ungehindert zu überqueren, doch als er die Vereinigten Staaten erreichte, erlebte er ein schreckliches und vorzeitiges Ende. Er wurde verstümmelt und mit abgerissenen Armen aufgefunden, aber der Bot erfüllte seine Aufgabe und enthüllte die dunkle Seite der Mensch-Roboter-Beziehung.

Ist es wichtig?

Manchen mag Gewalt gegen Roboter unauffällig erscheinen. Gibt es wirklich Anlass zur Sorge? In einem aktuellen Telefoninterview empfahl der Direktor des Robotics Institute der Carnegie Mellon University, den Vorstoß in Richtung Roboter zur Verbesserung der Gesellschaft zu untersuchen.

Nehmen wir zum Beispiel das Problem des Welthungers. Automatisierte Landwirtschaftstechnologien und intelligente Algorithmen können die Ernteerträge deutlich steigern. Der autonome Traktor macht bereits große Fortschritte in diese Richtung. Darüber hinaus besteht in einigen Teilen der Welt ein gravierender Mangel an angemessener medizinischer Versorgung. Das Aufkommen maschineller Lernalgorithmen zur Krankheitsdiagnose könnte einen erheblichen Einfluss darauf haben, dass Menschen mit geringem oder keinem Zugang zu medizinischer Versorgung eine kostengünstige Quelle medizinischer Fachkompetenz erhalten.

Warum droht die Roboterapokalypse? Roboter werden wahrscheinlich eine Schlüsselrolle bei der Lösung vieler gesellschaftlicher Probleme spielen, und die Frage, wie Menschen auf ihre Roboterassistenten reagieren, wird immer wichtiger. Vor diesem Hintergrund ist der jüngste Anstieg der Gewalt gegen Roboter mehr als alarmierend. Wenn Menschen sich dafür entscheiden, gegen Roboter zu kämpfen, anstatt sie zu umarmen, wird der Übergang zu einer neuen Ära der Technologie wahrscheinlich turbulent werden.

Wirtschaftswissenschaftler nannten sogar bestimmte Berufe, die wahrscheinlich zuerst verschwinden werden: Telemarketer, Wirtschaftsprüfer, Verkäufer, Verfasser technischer Dokumente, Immobilienmakler, Maschinist, Pilot, Wirtschaftswissenschaftler, Forschungsbiologe, Schauspieler, Feuerwehrmann, Redakteur, Chemiker und Stenograph.

Ist alles Googles Schuld?

Ende letzten Jahres gab Google bekannt, dass man über den Kauf eines der bekanntesten Hersteller selbstfahrender Roboter, Boston Dynamics, verhandelt. Gleichzeitig verfügte das Unternehmen über eine neue Abteilung, die sich nur mit ... befassen sollte.

Viele Experten glauben, dass wir verlieren werden, wenn ein Kalter Krieg zwischen Robotern und Menschen ausbricht. Eric Schmidt ist optimistischer. Er hofft, dass intelligente Maschinen verlieren: „Ich stehe auf jeden Fall auf der Seite der Menschen. Es ist wichtig, dass wir in diesem Kampf sehen, was die Menschen wirklich gut können.“

Es besteht die Chance zu gewinnen. Eine Person muss klüger und härter werden

Schmidt überprüfte eine Reihe zeitgenössischer Studien und kam zu dem Schluss, dass eine Reihe relativ qualifizierter Arbeitsplätze in der Mittelschicht mittlerweile bereits automatisiert sind. Außerdem. Seiner Meinung nach besteht der einzige Ausweg darin, mehr in Bildung zu investieren. Menschen haben nur dann eine Chance, einen Kampf zu gewinnen, wenn sie um eine Größenordnung schlauer werden. Diese Meinung wurde von Ökonomen aus Oxford unterstützt.

Andere, optimistischere Forscher hingegen sehen in dem neuen Trend nur Gutes. Die Einführung von Technologie und Innovation bringt nur Wohlstand und mehr Wohlbefinden. Die Automatisierung hat nicht zum Verschwinden von Arbeitsplätzen geführt, sondern vielmehr zur Schaffung neuer Arbeitsplätze geführt. Es führte auch zu einem Anstieg der Einkommen der Menschen und zu einer Steigerung der Arbeitsproduktivität.

Schmidt wiederum erinnerte daran, dass die industrielle Revolution im 18. und 19. Jahrhundert negative Auswirkungen auf einige soziale Schichten der Bevölkerung hatte, auch in entwickelten Ländern. Die Robotisierung der Wirtschaft, die dem gleichen Szenario folgt wie die industrielle Revolution im 19. Jahrhundert, wird nur zu sozialer Instabilität führen.

Der Anteil der menschlichen Arbeitskraft weltweit sei in den letzten Jahrzehnten von 64 % auf 59 % gesunken, sagten Oxford-Ökonomen. Die Löhne steigen nicht und die Arbeitslosigkeit steigt jedes Jahr. Experten sind sich sicher, dass dies daran liegt, dass die menschliche Arbeitskraft der von Robotern deutlich unterlegen ist.

Es gibt auch die Meinung: Die Einführung von Robotern stellt keine Gefahr dar, sondern wird den Menschen nur die Arbeit erleichtern. Dies kann mit dem späten 20. Jahrhundert verglichen werden, als die Computertechnologie die Büroarbeit veränderte und sie schneller und einfacher machte.

Die UN kommt zur Rettung

Die Vereinten Nationen sind wie immer besorgt über alles, was eine Bedrohung für die Menschheit darstellen könnte. Der UN-Menschenrechtsrat hat vorgeschlagen, die Produktion von Kampfrobotern zu verbieten, die Entscheidungen über die Zerstörung lebender Ziele treffen können. Stimmt, nur für eine Weile. Die Organisation ist zuversichtlich, dass der Tod von Menschen durch „Roboter, die irgendwann ein wenig vom Programm abgekommen sind“, unvermeidlich ist, wenn die Entwicklung solcher Technologien nicht eingeschränkt wird.

„Es gibt laufende Roboter, darunter auch Zweibeiner, die Menschen sehr ähnlich sind. Sie können ein gewöhnliches M-16-Gewehr nehmen und töten. Dies ist bereits Realität“, sagte der UN-Sonderberichterstatter für außergerichtliche, summarische oder willkürliche Hinrichtungen. Abschließend forderte er die Industrieländer auf, ein Moratorium für die Produktion solcher Maschinen einzuführen.

Max WILTOWSKI