heim » Schlafzimmerdesign » Russisches Reich an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Russisches Reich an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Militärreform von Paul I

Russisches Reich an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Russisches Reich an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Militärreform von Paul I

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

KURSARBEIT

DAS RUSSISCHE REICH AN DER WENDE DES XVIII. ZUM XIX. JAHRHUNDERTS

An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert regierte im Russischen Reich Kaiser Paul I. (1796-1801), der Sohn Katharinas der Großen, der es erst im Alter von 42 Jahren schaffte, den Thron zu besteigen

Pavel ist von seiner Mutter beleidigt, weil sie ihm die Krone nicht überlassen wollte, und führt seine Politik so, dass sie völlig im Widerspruch zu Katharinas Politik steht. Erstens geraten viele Adlige Katharinas in Ungnade. Und die politischen Kriminellen, die sie verurteilte, werden im Gegenteil freigelassen (zum Beispiel Radishchev).

Liberale Dekrete von Paulus

Paulus erlässt mehrere Dekrete, die der Bauernfrage gewidmet sind: 1796 erhalten Bauern das Recht, sich beim Kaiser zu beschweren oder einen Eid zu schwören; 1797-98 – es ist verboten, Bauern ohne Land zu verkaufen.

An Sonntagen ist Corvee verboten (und auf nur drei Tage in der Woche beschränkt). Auch die körperliche Bestrafung von Adligen wurde wieder eingeführt, Adelsversammlungen und ein gewähltes Gericht wurden verboten. Die Beamten wurden einer Revision unterzogen.

Als Folge dieses Dekrets kam es in zwölf Provinzen zu Aufständen, da die Adligen ihm nicht Folge leisten wollten.

Im Jahr 1798 erhielten Kaufleute das Recht, Bauern für die Arbeit in Fabriken zu kaufen. Die Mitarbeiter sind nun verpflichtet, ihre Arbeit um 8.00 Uhr zu beginnen und um 22.00 Uhr zu beenden. Auch Kostümbeschränkungen werden eingeführt – auch die Kleidung wird staatlich geregelt. Die Zensur wird verschärft: Alle privaten Druckereien sind geschlossen, Reisen ins Ausland, auch zum Studium, sind verboten.

Militärreform von Paul I

Im Jahr 1797 führte Paul eine Militärreform durch, in deren Folge die preußische Militäruniform und Perücken in die Armee eingeführt wurden und die Praxis der Durchführung von Wachparaden aufkam. Im militärischen Bereich folgt er voll und ganz den Traditionen seines Vaters, Kaiser Peter III., der das preußische Militärsystem vergötterte und davon träumte, es in Russland einzuführen.

Besonderes Augenmerk wird auf die Tatsache gelegt, dass Paulus das Dekret des Petrus aufhob, dass der Kaiser die freie Wahl seines eigenen Erben hatte, und ein klares System der Vererbung nur durch die männliche Linie einführte. Paulus stellte auch das System der Kollegien wieder her.

Außenpolitik

Auch in der Außenpolitik sind Veränderungen zu beobachten: Paul weigert sich, am Kampf gegen das revolutionäre Frankreich teilzunehmen und schließt sich im November 1798 der Koalition gegen Napoleon an (da Paul zuvor dem Malteserorden beitritt und Napoleon Malta erobert). Im Jahr 1799 kehrte Suworow aus der Schande zurück und wurde nach Italien in den Krieg geschickt.

Als die Briten jedoch im Jahr 1800 Malta eroberten, weigerten sie sich, Paulus den ihm gemäß der Vereinbarung zustehenden Anteil zurückzugeben. Paul verlässt die Koalition und geht ein Bündnis mit Napoleon ein.

Der Adel war mit Pauls Politik nicht einverstanden und 1801 wurde er infolge einer Verschwörung getötet, deren Ziel darin bestand, seinen Sohn, den zukünftigen Kaiser Alexander I., auf den Thron zu setzen 1). Territorium Russland.

2). Bevölkerung Russlands: a). Multinational

B). Multireligiös

V). Klasseneinteilung der Bevölkerung

G). Klasseneinteilung der Bevölkerung

3). Die politische Struktur Russlands am Ende des 18. – Anfang des 19. Jahrhunderts.

III. Kuban an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert.

Der erste Punkt unseres Plans erfordert die Arbeit mit einer Karte. Achten Sie auf die Frage (Folie Nr. 4 des Anhangs) und bestimmen Sie anhand der Karte (Folie Nr. 5 des Anhangs) die geografische Lage Russlands an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. ( Russland liegt in Europa Und Asien. Grenze zwischen dem europäischen und dem asiatischen Russland verläuft durch das Uralgebirge.

Russlands Landgrenze zu Schweden, Deutschland, Österreich-Ungarn, Iran, Afghanistan, Indien, China.

Lediglich die Seegrenze besteht zu Japan und den USA.

Land und Meer Grenze zwischen Russland und dem Osmanischen Reich).

Rechts. Kommen wir zur Charakterisierung des zweiten Punkts des Plans.

1). Das Territorium Russlands betrug Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts 18 Millionen km (zugenommen durch die Annexion des Kaukasus, Finnlands und Bessarabiens). (Folie Nr. 6 des Anhangs)

2). „Die Bevölkerung Russlands an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert.“

Die Bevölkerung Russlands war hinsichtlich ihrer nationalen Zusammensetzung sehr heterogen.

A). Multinational- Auf dem Territorium Russlands lebten mehr als 200 Völker und Nationalitäten.

Wenden wir uns der Karte „Das Russische Reich zu Beginn des 19. Jahrhunderts“ zu.

Lassen Sie uns feststellen, welche Völker Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts auf dem Territorium Russlands lebten. - (Folie Nr. 7 der Bewerbung)

Im Süden und Westen des europäischen Teils des Landes lebten Russen, Ukrainer und Weißrussen.

Im Baltikum - Esten, Letten, Litauer, Deutsche.

Im Norden des europäischen Russlands und der Wolgaregion - Mordwinen, Mari, Udmurten, Karelier, Tataren, Baschkiren, Tschuwaschen, Kalmücken...

In Sibirien und im Fernen Osten - Tataren, Jakuten, Evenen, Yukagiren, Burjaten, Tschuktschen, Nanai...

Der Großteil der Bevölkerung Russlands waren Russen. ( Folie Nr. 8 Anwendungen )

B). Multireligiös – die Völker Russlands bekannten sich zu fast allen großen Weltreligionen.

Die Staatsreligion war die Orthodoxie, der Russen, Ukrainer, Weißrussen und Vertreter anderer Nationen angehörten (insgesamt 87 % der Bevölkerung). Folie Nr. 9 Anwendungen )

In den westlichen Regionen waren Katholizismus (Litauer, Polen) und Protestantismus (Letten, Esten, Deutsche) weit verbreitet. Folie Nr. 10 (Anhang)

Türkischsprachige Völker (Tataren, Baschkiren) bekannten sich zum Islam.- ( Folie Nr. 11 Anwendungen )

Kalmücken und Burjaten - Buddhismus.- ( Folie Nr. 12 Anwendungen )

Juden - Judentum.- ( Folie Nr. 13 Bewerbungen)

Die Völker Sibiriens und des Hohen Nordens behielten den heidnischen Glauben bei (Mordwiner, Mari...) - (Folie Nr. 14 Anhang)

V). Klasseneinteilung der Bevölkerung.

Nachlässe sind große Gruppen von Menschen mit bestimmten Rechten und Pflichten, die vererbt werden. ( Eine kurze Beschreibung der Klasseneinteilung des Landes wird von Elizaveta Saiko gegeben.

Die Hauptklassen des Landes waren:

Adel - bis zu 400.000 Menschen, Großgrundbesitzer.

Der Adel, der Klerus und die Kaufleute waren eine privilegierte Klasse – sie unterlagen keiner körperlichen Züchtigung und zahlten keine Steuern an den Staat – (Folie Nr. 16, 17, 18 Anhang).

Nichtprivilegierte Klassen:

Philistertum – bis zu 4 % der Bevölkerung.

Die Bauernschaft macht mehr als 90 % der Bevölkerung aus.

Kosaken - 1,5 Millionen Menschen.

Das Spießbürgertum, die Bauernschaft und die Kosaken leisteten Militärdienst und zahlten Steuern an den Staat. - (Folie Nr. 19, 20 Anhang)

Wir werden die Stellung der Hauptschichten der Gesellschaft später bei der Untersuchung einzelner Themen genauer charakterisieren, heute schlage ich jedoch vor, mehrere kognitive Probleme für Sie zu lösen.

Vaterländischer Krieg von 1812 kurz

Bekanntmachung: Wie konnte Napoleons 600.000 Mann starke Armee die russische Armee mit 160.000 Mann in sechs Monaten besiegen?

Napoleon eroberte mit seiner Armee fast ganz Europa. Er wollte Indien, Englands reichste Kolonie, erobern. Dazu war die Eroberung Russlands notwendig. Alle Völker Russlands nahmen am Vaterländischen Krieg teil.

12. Juni 1812 - Invasion der Armee Napoleons in Russland über den Fluss Neman. Drei russische Armeen befanden sich in großer Entfernung voneinander. Da sich die Armee von Tormasov in der Ukraine befand, konnte sie nicht am Krieg teilnehmen. Es stellte sich heraus, dass nur zwei Armeen den Schlag erlitten hatten. Aber sie mussten sich zurückziehen, um Kontakt aufzunehmen.

3. August - Verbindung von Armeen Bagration Und Barclay de Tolly in der Nähe von Smolensk. Die Feinde verloren etwa 20.000 und unsere etwa 6.000, aber Smolensk musste aufgegeben werden. Sogar die vereinten Armeen waren viermal kleiner als der Feind!

8. August - Kutusowa zum Oberbefehlshaber ernannt. Als erfahrener Stratege, der viele Male in Schlachten verwundet wurde, war Suworows Schüler bei den Menschen beliebt.

26. August- Die Schlacht von Borodino dauerte mehr als 12 Stunden. Es handelt sich um eine allgemeine Schlacht. Bei der Annäherung an Moskau zeigten die Russen enormen Heldenmut. Die Verluste des Feindes waren größer, aber unsere Armee konnte nicht in die Offensive gehen. Die zahlenmäßige Überlegenheit der Feinde war immer noch groß. Zögernd beschlossen sie, Moskau aufzugeben, um die Armee zu retten.

September Oktober- Sitz der Armee Napoleons in Moskau. Seine Erwartungen wurden nicht erfüllt. Ein Sieg war nicht möglich. Kutusow lehnte Friedensgesuche ab. Der Fluchtversuch nach Süden scheiterte.

Oktober Dezember- Vertreibung der Armee Napoleons aus Russland entlang der zerstörten Smolensk-Straße. Von 600.000 Feinden sind noch etwa 30.000 übrig!

25. Dezember 1812- Kaiser Alexander I. gab ein Manifest zum Sieg Russlands heraus. Aber der Krieg musste fortgesetzt werden. Napoleon hatte immer noch Armeen in Europa. Wenn sie nicht besiegt werden, wird er Russland erneut angreifen. Der Auslandsfeldzug der russischen Armee dauerte bis zum Sieg im Jahr 1814.

Der Vaterländische Krieg von 1812 wurde landesweit. Jeder Bürger hat zum Sieg beigetragen. Einige spendeten Geld für die Aufstellung bewaffneter Einheiten, viele beteiligten sich an der Partisanenbewegung und zermürbten den Feind durch häufige Angriffe. Die Besitzer zündeten ihre Häuser an, damit sie nicht in die Hände der Feinde fielen. Wenn Volk und Armee vereint sind, ist es unmöglich, eine solche Streitmacht zu besiegen. Fortsetzung folgt.

2) Die Innenpolitik des NikolausICH

Nikolaus I. regierte 1825-1855 in Russland. Er sah seine Hauptaufgabe darin, die Macht des Adels zu stärken und sich dabei auf die Armee und den bürokratischen Apparat zu verlassen. Die Zweite Abteilung des eigenen Amtes Seiner Kaiserlichen Majestät wird geschaffen. Im Auftrag des Zaren wurde eine Systematisierung aller in Russland bestehenden Gesetze vorgenommen. Diese Arbeit wurde M. M. Speransky anvertraut. Im Jahr 1832 wurde die vollständige Sammlung der Gesetze des Russischen Reiches veröffentlicht, und im Jahr 1833 wurde der Kodex der geltenden Gesetze des Russischen Reiches veröffentlicht. Im Jahr 1826 wurde die III. Abteilung col1_2 der Kanzlei unter der Leitung von Graf A. H. Benckendorf eingerichtet. Zusätzlich zur Polizei wurde ein Gendarmenkorps eingeführt – eigentlich politische Polizei.

1837-1842. Im Bereich der Bauernfrage wurden zahlreiche Reformen durchgeführt. Nach dem Projekt des Ministers für Staatseigentum P. D. Kiselev wurde die Reform der Staatsbauern durchgeführt. Diese Kategorie von Bauern erhielt eine teilweise Selbstverwaltung, und das Verfahren zur Landzuteilung an Bauern und zur Erhebung von Steuern wurde überarbeitet. Schulen und Krankenhäuser wurden eröffnet. Gemäß dem Dekret über „verpflichtete Bauern“ (1842) konnten die Grundbesitzer den Bauern persönliche Freiheit gewähren, und diese waren verpflichtet, für die Nutzung des Landes die im Vertrag festgelegten Pflichten zu erfüllen.

Finanzminister E. F. Kankrin in den Jahren 1839-1841. führte eine Finanzreform durch, führte den Silberrubel in die Grundlage des Geldumlaufs ein und führte einen obligatorischen Wechselkurs für Banknoten ein, was die Finanzlage des Landes stärkte.

In den 30er Jahren. 19. Jahrhundert In Russland beginnt die industrielle Revolution, das heißt der Übergang von Handarbeit zur Maschinenarbeit, von der Manufaktur zur Fabrik. Die Spezialisierung der Regionen nahm zu, die städtische Bevölkerung nahm zu und der Verkehr entwickelte sich.

1837 wurde die erste Eisenbahnstrecke St. Petersburg – Zarskoje Selo gebaut, 1851 die Nikolaevskaya-Bahn Moskau – St. Petersburg eröffnet.

Das Feudalsystem wurde zu einer Bremse für die wirtschaftliche Entwicklung. Das Frondienstsystem der Landwirtschaft entsprach nicht den damaligen Anforderungen; es wurden zunehmend Lohnarbeiter eingeführt. Die weitere Entwicklung des Landes erforderte die Abschaffung der Leibeigenschaft.

Innenpolitik Alexanders I. Bereits am Tag seiner Thronbesteigung verkündete der junge Kaiser, dass er den Staat nach den Grundsätzen regieren wolle, die ihm seine verstorbene Großmutter vermittelt hatte, Katharina die Große. Sowohl in offiziellen Papieren als auch in privaten Gesprächen betonte er immer wieder, dass er die persönliche Willkür in allen Bereichen des Staatslebens durch strikte Legalität ersetzen werde, da er den Hauptnachteil der Staatsordnung im Reich in der Willkür derer ansah Leistung.

Basierend auf diesen Absichten, von Beginn der Herrschaft an Alexander schlug einen Kurs in Richtung liberaler Reformen und der Entwicklung grundlegender Gesetze ein. Buchstäblich innerhalb eines Monats nach seiner Herrschaft erlaubte er allen, die von seinem Vater entlassen worden waren, die Rückkehr in den Dienst, hob das Einfuhrverbot für viele Waren auf, darunter auch solche, die der strengen Zensur verboten waren – Musik und Bücher – und führte auch wieder Wahlen ein des Adels.

Reform der Leitungsgremien.

Von Anfang an war der junge Kaiser von einer Gruppe von Kameraden umgeben, die ihm auf seinen Wunsch hin bei der Durchführung von Reformen halfen. Das waren V.P. Kochubey, P.A. Stroganov, N.N. Novosiltsev, A. Czartoryski. Von 1801 bis 1803 Dieses sogenannte „Geheime Komitee“ entwickelte Projekte für Reformen im Staat.

Es wurde beschlossen, mit einer zentralen Steuerung zu beginnen. Im Frühjahr 1801 nahm ein ständiger „Unersetzlicher Rat“ seine Arbeit auf, dessen Aufgabe es war, Entscheidungen und Regierungsangelegenheiten zu besprechen. Darunter waren 12 hochrangige Würdenträger. Später, im Jahr 1810, wurde er in den Staatsrat umgewandelt und auch die Struktur wurde überarbeitet: Er umfasste eine Generalversammlung und vier Abteilungen – Militär, Recht, Staatswirtschaft sowie zivile und spirituelle Angelegenheiten. An der Spitze des Staatsrates stand entweder der Kaiser selbst oder eines seiner Mitglieder, das durch den Willen des Monarchen ernannt wurde. Der Rat war ein beratendes Gremium, dessen Aufgabe es war, Gesetzgebungsverfahren zu zentralisieren, Rechtsnormen sicherzustellen und Gesetzeswidersprüche zu vermeiden.

Im Februar 1802 unterzeichnete der Kaiser ein Dekret, das den Senat zum obersten Regierungsorgan Russlands erklärte, in dessen Händen die Verwaltungs-, Aufsichts- und Justizgewalt konzentriert war. Allerdings waren darin die ersten Würdenträger des Reiches nicht vertreten und der Senat hatte keine Möglichkeit, direkt mit der obersten Macht zu kommunizieren, so dass die Bedeutung dieses Gremiums auch unter Berücksichtigung der Machtausweitung nicht zunahm.

Zu Beginn des Jahres 1802 führte Alexander I. eine Ministerreform durch, nach der die Gremien durch 8 Ministerien ersetzt wurden, die aus einem Minister, seinem Stellvertreter und einem Amt bestanden. Der Minister war für die Angelegenheiten seines Ministeriums verantwortlich und dem Kaiser gegenüber persönlich rechenschaftspflichtig. Um eine gemeinsame Diskussion zu organisieren, wurde ein Ministerkomitee eingerichtet. Im Jahr 1810 M.M. Speransky bereitete ein Manifest vor, nach dem alle Staatsangelegenheiten in fünf Hauptteile gegliedert und neue Abteilungen proklamiert wurden – das Polizeiministerium und die Hauptdirektion für geistliche Angelegenheiten.

Speransky habe auch ein Projekt vorbereitet Reformenöffentliche Verwaltung, deren Ziel die Modernisierung und Europäisierung des Managements durch die Einführung bürgerlicher Normen war, um die Autokratie zu stärken und das Klassensystem zu bewahren, aber die höchsten Würdenträger unterstützten die Idee der Transformation nicht. Auf Drängen des Kaisers wurden jedoch die Legislative und die Exekutive reformiert.

Bildungsreform.

Im Jahr 1803 verkündete ein kaiserlicher Erlass neue Grundsätze des Bildungssystems in Russland: Klassenlosigkeit, kostenlose Bildung auf niedrigeren Ebenen und Kontinuität der Bildungsprogramme. Das Bildungssystem unterstand der Zuständigkeit der Hauptschuldirektion. Während der Regierungszeit des Kaisers wurden 5 Universitäten gegründet, die daraufhin weitgehend unabhängig wurden. Es entstanden auch Lyzeen – weiterführende Bildungseinrichtungen.

Projekte zur Lösung der Bauernfrage.

Unmittelbar nach der Thronbesteigung verkündete Alexander I. seine Absicht, die Verteilung der Staatsbauern zu stoppen. In den ersten neun Jahren seiner Herrschaft erließ er Dekrete, die es Staatsbauern erlaubten, Land zu kaufen, und verbot den Grundbesitzern auch, Leibeigene nach Sibirien zu verbannen. In Zeiten der Hungersnot war der Grundbesitzer verpflichtet, seine Bauern mit Nahrungsmitteln zu versorgen.

Mit der Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage im Staat wurden jedoch einige Punkte der Gesetze über die Bauernschaft überarbeitet, beispielsweise in den Jahren 1810–11. Mehr als 10.000 staatseigene Bauern wurden verkauft, und 1822 erhielten die Grundbesitzer das Recht zurück, Bauern nach Sibirien zu verbannen. Gleichzeitig entwickelten Arakcheev, Guryev und Mordvinov Projekte zur Befreiung der Bauern, die jedoch nie umgesetzt wurden.

Militärische Siedlungen.

Die ersten Erfahrungen mit der Einführung solcher Siedlungen wurden in den Jahren 1810-12 gemacht, aber dieses Phänomen verbreitete sich Ende 1815. Der Zweck der Schaffung militärischer Siedlungen bestand darin, die Bevölkerung durch die Schaffung einer militärisch-landwirtschaftlichen Klasse von der Notwendigkeit zu befreien, für die Armee zu sorgen das würde das stehende Heer unterstützen und besetzen. Ziel war es daher, die Truppenstärke auf Kriegsniveau zu halten. Die Reform stieß sowohl bei Bauern als auch bei Kosaken auf Feindseligkeit und reagierte mit zahlreichen Unruhen. Militärische Siedlungen wurden erst 1857 abgeschafft.

Ergebnisse.

Wurde seine Macht zu Beginn der Regierungszeit Kaiser Alexanders als echte Chance gesehen, das Leben aller Klassen des Reiches zu verbessern, waren in der Mitte viele von ihm enttäuscht und behaupteten fast öffentlich, dass der Herrscher einfach nicht über die Macht verfüge Mut, jenen liberalen Prinzipien zu folgen, über die er so viel sprach und mit Begeisterung spricht. Viele Forscher neigen zu der Annahme, dass der Hauptgrund für das Scheitern der Reformen Alexanders I. nicht die Korruption und die Tendenz des Volkes zum Konservatismus waren, sondern die persönlichen Qualitäten des Herrschers.

Ideologischer Kampf und soziale Bewegung in Russland in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Gründe für den Aufstieg der sozialen Bewegung

Die Hauptsache ist die Erhaltung des alten gesellschaftspolitischen Systems und vor allem des autokratischen Systems mit seinem Polizeiapparat, der privilegierten Stellung des Adels und dem Fehlen demokratischer Freiheiten. Ein ebenso wichtiger Grund ist die ungelöste Agrar-Bauern-Frage, die weiterhin im Mittelpunkt des gesellschaftlichen Lebens des Landes stand. Zu den bisherigen gesellschaftlichen Widersprüchen (zwischen Bauern und Grundbesitzern) kamen durch die Entwicklung des Kapitalismus neue hinzu – zwischen Arbeitern und Unternehmern, dem liberalen Bürgertum und dem konservativen Adel, zwischen der Autokratie und den Völkern, die Teil des Russischen Reiches waren. Auch die halbherzigen Reformen der 60er und 70er Jahre und Schwankungen in der Regierungspolitik (entweder Liberalisierungsmaßnahmen oder verstärkte Repression) verstärkten die soziale Bewegung.

Eine Besonderheit des gesellschaftlichen Lebens Russlands in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Es herrschte politische Trägheit der breiten Massen. Die Bauernunruhen, die nach 1861 ausbrachen, ließen schnell nach und die Arbeiterbewegung steckte noch in den Kinderschuhen. Das Volk hegte zaristische Illusionen. Auch die Bourgeoisie zeigte politische Trägheit. Dies bildete die Grundlage für den Siegeszug des militanten Konservatismus und bestimmte eine äußerst schmale soziale Basis für die Aktivitäten der Revolutionäre.

In der Nachreformzeit bildeten sich schließlich drei Richtungen in der sozialen Bewegung heraus – Konservative, Liberale und Radikale. Sie hatten unterschiedliche politische Ziele, Organisationsformen und Kampfmethoden, spirituelle, moralische und ethische Positionen.

DEZEMBRISTEN Der Ursprung der Bewegung der Adelsrevolutionäre wurde sowohl durch interne Prozesse in Russland als auch durch internationale Ereignisse des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts bestimmt. Der Hauptgrund ist das Verständnis der besten Vertreter des Adels, dass die Aufrechterhaltung der Leibeigenschaft und Autokratie katastrophal für das zukünftige Schicksal des Landes ist. Geheimbünde entstanden in Russland an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Nach dem Ende des Vaterländischen Krieges von 1812 existierten Geheimorganisationen in Form von Offizierspartnerschaften, Kreisen junger Menschen, die durch familiäre und freundschaftliche Bindungen verbunden waren. Die ersten politischen Organisationen. Im Februar 1816, nach der Rückkehr des größten Teils der russischen Armee aus Europa, entstand in St. Petersburg ein Geheimbund zukünftiger Dekabristen, die Union of Salvation. Seit Februar 1817 hieß sie „Gesellschaft der wahren und treuen Söhne des Vaterlandes“. Es wurde gegründet von: P.I. Pestel, A.N. Muravyov, S.P. Trubetskoy. „Union der Erlösung“ – sie enthielt zwei Hauptideen für den Wiederaufbau der russischen Gesellschaft: die Abschaffung der Leibeigenschaft und die Zerstörung der Autokratie. Die Leibeigenschaft galt als Schande und das Haupthindernis für die fortschreitende Entwicklung Russlands, die Autokratie als veraltetes politisches System. In dem Dokument wurde von der Notwendigkeit gesprochen, eine Verfassung einzuführen, die die Rechte der absoluten Macht einschränken würde. Im Januar 1818 wurde die Union of Welfare gegründet. Seine Zusammensetzung blieb weiterhin überwiegend edel. Die Organisatoren und Leiter waren A.N. und N.M. Muravyov, S.I. und M.I. Muravyov-Apostoly, P.I. Pestel und andere erhielten eine recht klare Struktur. Gewählt wurden der Wurzelrat, das allgemeine Leitungsgremium, und der Rat (Duma), der die Exekutivgewalt hatte. Im März 1821 wurde in der Ukraine die Southern Society gegründet. Sein Schöpfer und Anführer war P.I. Pestel, ein überzeugter Republikaner, der sich durch einige diktatorische Gewohnheiten auszeichnete. Im Jahr 1822 wurde in St. Petersburg die Northern Society gegründet. Seine anerkannten Führer waren N.M. Muravyov, K.F. Ryleev, S.P. Trubetskoy, M.S. Lunin. Beide Gesellschaften „hatten keine andere Idee, wie sie zusammenarbeiten sollten.“ Dabei handelte es sich um für die damalige Zeit große politische Organisationen, die über gut theoretisch ausgearbeitete Programmdokumente und Verfassungsentwürfe verfügten. Die wichtigsten besprochenen Projekte waren „Constitution“ von N.M. Murawjow und „Russkaja Prawda“ P.I. Pestel. Die „Verfassung“ spiegelte die Ansichten des gemäßigten Teils der Dekabristen wider, die „Russkaja Prawda“ die radikale. Im Mittelpunkt stand die Frage nach der künftigen Staatsstruktur Russlands. N.M. Murawjow befürwortete eine konstitutionelle Monarchie, ein politisches System, in dem die Exekutivgewalt beim Kaiser lag (die erbliche Macht des Zaren wurde aus Gründen der Kontinuität beibehalten) und die gesetzgebende Gewalt beim Parlament (der „Volksversammlung“) lag. PI. Pestel sprach sich bedingungslos für das republikanische politische System aus. In seinem Projekt lag die gesetzgebende Gewalt bei einem Einkammerparlament und die Exekutive „Souveräne Duma“ bestehend aus fünf Personen. Jedes Jahr wurde eines der Mitglieder der „Souveränen Duma“ Präsident der Republik. PI. Pestel verkündete das Prinzip des allgemeinen Wahlrechts. In Übereinstimmung mit den Ideen von P.I. Pestel, eine parlamentarische Republik mit präsidialer Regierungsform, sollte in Russland gegründet werden. Es war eines der fortschrittlichsten politischen Regierungsprojekte dieser Zeit. Bei der Lösung des für Russland wichtigsten Agrar- und Bauernproblems hat P.I. Pestel und N.M. Murawjow erkannte einstimmig die Notwendigkeit der vollständigen Abschaffung der Leibeigenschaft und der persönlichen Befreiung der Bauern an. Aufstand in St. Petersburg. Nach dem Tod von Zar Alexander I. kam es im Land zu einer ungewöhnlichen Interregnum-Situation. Die Führer der Northern Society entschieden, dass der Kaiserwechsel einen günstigen Zeitpunkt für die Meinungsäußerung darstellte. Sie entwickelten einen Plan für den Aufstand und planten ihn für den 14. Dezember – den Tag, an dem der Senat Nikolaus den Eid leistete. Die Verschwörer wollten den Senat dazu zwingen, ihr neues Programmdokument „Manifest an das russische Volk“ anzunehmen und, anstatt dem Kaiser die Treue zu schwören, einen Übergang zur verfassungsmäßigen Herrschaft verkünden. Das „Manifest“ formulierte die Hauptforderungen der Dekabristen: die Zerstörung der vorherigen Regierung, d.h. Autokratie; Abschaffung der Leibeigenschaft und Einführung demokratischer Freiheiten. Großes Augenmerk wurde auf die Verbesserung der Situation der Soldaten gelegt: Die Abschaffung der Wehrpflicht, der körperlichen Züchtigung und das System der Militärsiedlungen wurden proklamiert. Am frühen Morgen des 14. Dezember 1825 begannen die aktivsten Mitglieder der Nordgesellschaft mit der Aufregung unter den Truppen von St. Petersburg. Sie wollten sie auf den Senate Square bringen und so Einfluss auf die Senatoren nehmen. Um ein Uhr nachmittags schlossen sich den Rebellen die Matrosen der Marinemannschaft der Garde und einige andere Teile der St. Petersburger Garnison von etwa dreitausend Soldaten und Matrosen an, angeführt von Dekabristenoffizieren.. Es stellte sich heraus, dass die Der Senat hatte Kaiser Nikolaus I. bereits die Treue geschworen und die Senatoren gingen nach Hause. Es gab niemanden, dem man das Manifest überreichen konnte. S.P. Trubetskoy, der zum Diktator des Aufstands ernannt wurde, erschien nicht auf dem Platz. Unterdessen versammelte Nikolai ihm treu ergebene Einheiten auf dem Platz und setzte sie entschlossen ein. Artillerie-Kartätschen zerstreuten die Reihen der Rebellen, die in ungeordneter Flucht auf dem Eis der Newa zu fliehen versuchten. Der Aufstand in St. Petersburg wurde niedergeschlagen. Es kam zu Verhaftungen von Vereinsmitgliedern. Aufstand im Süden. Trotz der Verhaftung einiger Führer der Südlichen Gesellschaft und der Nachricht von der Niederlage des Aufstands in St. Petersburg beschlossen diejenigen, die frei blieben, ihre Kameraden zu unterstützen. 29. Dezember 1825 S.I. Muravyov-Apostol und M.P. Bestuschew-Rjumin rebellierte im Tschernigow-Regiment. Zunächst war es zum Scheitern verurteilt. Am 3. Januar 1826 wurde das Regiment von Regierungstruppen umzingelt und mit Kartätschen beschossen. Das Vertrauen auf eine Verschwörung und einen Militärputsch, die Schwäche der Propagandaaktivitäten, die unzureichende Vorbereitung der Gesellschaft auf Veränderungen, die mangelnde Koordination der Aktionen und die abwartende Taktik zum Zeitpunkt des Aufstands sind die Hauptgründe für die Niederlage der Dekabristen. Ihr Auftritt wurde jedoch zu einem bedeutenden Ereignis in der russischen Geschichte. Die Dekabristen entwickelten das erste revolutionäre Programm und den ersten Plan für die zukünftige Struktur des Landes. Zum ersten Mal wurde ein praktischer Versuch unternommen, das gesellschaftspolitische System Russlands zu ändern. Die Ideen und Aktivitäten der Dekabristen hatten wesentlichen Einfluss auf die weitere Entwicklung des gesellschaftlichen Denkens.

ZApadismus und Slawophilismus Slawophile und Westler waren besonders hart gegen die Leibeigenschaft. Slawophile verteidigt historische Identität Russland und hob es aufgrund der Besonderheiten der russischen Geschichte, der Religiosität und der russischen Verhaltensstereotypen als eigenständige Welt hervor, die im Gegensatz zum Westen steht. Die Slawophilen hielten die orthodoxe Religion im Gegensatz zum rationalistischen Katholizismus für den größten Wert. Slawophile argumentierten, dass die Russen eine besondere Haltung gegenüber den Behörden hätten. Die Menschen lebten sozusagen in einem „Vertrag“ mit dem Zivilsystem: Wir sind Mitglieder der Gemeinschaft, wir haben unser eigenes Leben, Sie sind die Regierung, Sie haben Ihr eigenes Leben. K. Aksakov schrieb, dass das Land eine beratende Stimme und die Macht der öffentlichen Meinung habe, aber das Recht, endgültige Entscheidungen zu treffen, liege beim Monarchen. Ein Beispiel für eine solche Beziehung kann die Beziehung zwischen dem Zemsky Sobor und dem Zaren während der Zeit des Moskauer Staates sein, die es Russland ermöglichte, in Frieden ohne Erschütterungen und revolutionäre Umwälzungen wie die Große Französische Revolution zu leben. Slawophile brachten die „Verzerrungen“ in der russischen Geschichte mit den Aktivitäten von Peter dem Großen in Verbindung, der „ein Fenster nach Europa öffnete“, den Vertrag und das Gleichgewicht im Leben des Landes verletzte und es vom von Gott vorgegebenen Weg abbrach.

Slawophile werden oft als politische Reaktion eingestuft, da ihre Lehre drei Prinzipien der „offiziellen Nationalität“ enthält: Orthodoxie, Autokratie, Nationalität. Es ist jedoch anzumerken, dass die Slawophilen der älteren Generation diese Prinzipien in einem einzigartigen Sinne interpretierten: Unter Orthodoxie verstanden sie eine freie Gemeinschaft christlicher Gläubiger und betrachteten den autokratischen Staat als eine äußere Form, die es dem Volk ermöglicht, sich ihm zu widmen die Suche nach der „inneren Wahrheit“. Gleichzeitig verteidigten die Slawophilen die Autokratie und maßen der Sache der politischen Freiheit keine große Bedeutung bei. Gleichzeitig waren sie überzeugt Demokraten, Befürworter der geistigen Freiheit des Einzelnen. Als Alexander II. 1855 den Thron bestieg, überreichte ihm K. Aksakow eine „Notiz zur inneren Lage Russlands“. In der „Note“ warf Aksakov der Regierung die Unterdrückung der moralischen Freiheit vor, was zur Degradierung der Nation führte; Er wies darauf hin, dass extreme Maßnahmen nur die Idee der politischen Freiheit im Volk populär machen und den Wunsch wecken können, sie mit revolutionären Mitteln zu erreichen. Um einer solchen Gefahr vorzubeugen, riet Aksakow dem Zaren, Gedanken- und Redefreiheit zu gewähren und die Praxis der Einberufung von Zemsky Sobors wieder zum Leben zu erwecken. Die Ideen, dem Volk bürgerliche Freiheiten zu gewähren und die Leibeigenschaft abzuschaffen, nahmen in den Werken der Slawophilen einen wichtigen Platz ein. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Zensur sie oft der Verfolgung aussetzte und sie daran hinderte, ihre Gedanken frei zu äußern.

Westler Im Gegensatz zu den Slawophilen wurde die russische Originalität als Rückständigkeit bewertet. Aus westlicher Sicht war Russland, wie die meisten anderen slawischen Völker, lange Zeit sozusagen außerhalb der Geschichte. Sie sahen das Hauptverdienst Peters I. darin, dass er den Übergangsprozess von der Rückständigkeit zur Zivilisation beschleunigte. Peters Reformen für die Westler sind der Beginn der Bewegung Russlands in die Weltgeschichte.

Gleichzeitig verstanden sie, dass Peters Reformen mit vielen blutigen Kosten verbunden waren. Herzen sah den Ursprung der meisten der abscheulichsten Merkmale des zeitgenössischen Despotismus in der blutigen Gewalt, die Peters Reformen begleitete. Die Westler betonten, dass Russland und Westeuropa den gleichen historischen Weg beschreiten, daher sollte Russland die Erfahrungen Europas übernehmen. Ihre wichtigste Aufgabe sahen sie darin, die Befreiung des Einzelnen zu erreichen und einen Staat und eine Gesellschaft zu schaffen, die diese Freiheit gewährleisten würden. Die Westler betrachteten die „gebildete Minderheit“ als eine Kraft, die zum Motor des Fortschritts werden konnte. Reform Paul Politik

Trotz aller Unterschiede in der Einschätzung der Aussichten für die Entwicklung Russlands hatten Westler und Slawophile ähnliche Positionen. Beide waren gegen die Leibeigenschaft, für die Befreiung der Bauern vom Land, für die Einführung politischer Freiheiten im Land und die Einschränkung der autokratischen Macht. Sie einte auch eine ablehnende Haltung gegenüber der Revolution; Sie performten für den reformistischen Weg Lösungen für die wichtigsten sozialen Probleme Russlands. Im Zuge der Vorbereitung der Bauernreform von 1861 vereinigten sich Slawophile und Westler in einem einzigen Lager Liberalismus. Die Auseinandersetzungen zwischen Westlern und Slawophilen waren für die Entwicklung des gesellschaftspolitischen Denkens von großer Bedeutung. Sie waren Vertreter der liberal-bürgerlichen Ideologie, die unter dem Einfluss der Krise des feudalen Leibeigenschaftssystems im Adel entstand. Herzen betonte die Gemeinsamkeit, die Westler und Slawophile vereinte – „ein physiologisches, unerklärliches, leidenschaftliches Gefühl für das russische Volk“ („Vergangenheit und Gedanken“).

Die liberalen Ideen der Westler und Slawophilen hatten tiefe Wurzeln in der russischen Gesellschaft und hatten großen Einfluss auf nachfolgende Generationen von Menschen, die nach einem Weg in die Zukunft Russlands suchten. In Streitigkeiten über die Entwicklungswege des Landes hören wir ein Echo des Streits zwischen Westlern und Slawophilen über die Frage, wie das Besondere und das Universelle in der Geschichte des Landes zusammenhängen, was Russland ist – ein Land, das dazu bestimmt ist messianische Rolle des Zentrums des Christentums, des dritten Roms, oder eines Landes, das einen Teil der gesamten Menschheit, einen Teil Europas, repräsentiert und dem Weg der weltgeschichtlichen Entwicklung folgt.

Alexanders AußenpolitikICH

Seine Hauptrichtungen sind Europa und der Nahe Osten. Der Krieg mit Frankreich (1805-1807) wurde von Russland als Teil der III. antifranzösischen Koalition (Verbündete Großbritannien, Österreich, Schweden), die 1805 zusammenbrach, und der IV. antinapoleonischen Koalition im Bündnis mit England und Preußen geführt und Schweden. Während des Krieges fanden Schlachten bei Austerlitz (1805), bei Preußisch-Eylau und bei Friedland (1807) statt. Als Folge des Krieges wurde der Frieden von Tilsit unterzeichnet, wonach Russland gezwungen war, sich der Kontinentalblockade (Handelsblockade) Englands anzuschließen, was den wirtschaftlichen Interessen Russlands nicht entsprach.

Der Krieg mit Persien (Iran) (1804-1813) endete mit der Niederlage Persiens. Gemäß dem Friedensvertrag von Gulistan erhielt Russland die Gebiete Nordaserbaidschans und einen Teil von Dagestan.

Der Krieg zwischen Russland und der Türkei (1806–1812), der dadurch verursacht wurde, dass die Türken die Meerenge des Schwarzen Meeres für russische Schiffe sperrten, endete mit der Niederlage des Osmanischen Reiches. M. I. Kutuzov zwang die Türkei, den Frieden von Bukarest zu unterzeichnen, wonach Russland das Territorium Bessarabiens (den östlichen Teil Moldawiens) erhielt.

Infolge des Krieges mit Schweden (1808–1809) erhielt Russland das Territorium Finnlands. Alexander I. führte in Finnland eine Verfassung ein und verlieh ihm Autonomie.

Im Jahr 1801 wurde Ostgeorgien freiwillig Teil Russlands. Im Jahr 1803 wurde Mingrelia erobert. Im Jahr 1804 wurden Imeretien, Gurien und Ganja russische Besitztümer. Während des Russisch-Iranischen Krieges von 1805 wurden Karabach und Schirwan erobert. 1806 wurde Ossetien freiwillig annektiert

Außenpolitik von Nikolaus I. dem Ersten

Die Hauptrichtungen der Außenpolitik der Regierung von Nikolaus I. waren: der Kampf gegen die revolutionäre Bewegung in Europa, der Wunsch, die Märkte des Nahen Ostens zu erobern, die Annexion der Kaspischen Küste an Russland und die Lösung der Ostfrage, was bedeutete Dominanz in türkischen Angelegenheiten, Etablierung der Kontrolle über den Bosporus und die Dardanellen sowie Einfluss auf dem Balkan.

Russisch-Iranischer Krieg 1826-1828 endete mit dem Frieden von Turkmanchay, nach dem sich Ostarmenien Russland anschloss. Russland gewann auch den Krieg mit der Türkei in den Jahren 1828-1829, und gemäß dem Vertrag von Adrianopel fielen ihm Anapa, Poti, Achalziche und Alkhalkalaki zu. In dieser Situation wurde die Unterwerfung des gesamten Kaukasus durch Russland möglich und unvermeidlich.

Die Muridenbewegung1 begann in den 30er Jahren. angeführt von Imam Schamil, der mehrere Siege über russische Truppen errang. In den Gebieten Dagestan und Tschetschenien schuf er ein Staatssystem – Imamat – mit einer großen Armee. Aber schon Ende der 40er Jahre. Im Staatssystem Schamils zeigten sich Anzeichen einer Krise. Der Zarismus nutzte die wirtschaftliche und militärische Schwächung des Imamats aus. Die neu ausgerüstete und zahlenmäßig vergrößerte russische Armee ging in die Offensive. Im Jahr 1859 wurden die Überreste von Schamils Armee endgültig besiegt.

Der Anschluss des Kaukasus an Russland wurde 1864 abgeschlossen.

Die Widersprüche zwischen Russland und den europäischen Ländern verschärften sich erheblich nach der Unterzeichnung des Unkiyar-Isklessi-Vertrags im Jahr 1833 durch die Türkei und Russland, der ein defensives Militärbündnis mit der Verpflichtung zur gegenseitigen militärischen Verteidigung begründete.

Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Die Ostfrage nahm in der Außenpolitik der europäischen Länder einen sehr wichtigen Platz ein. Frankreich und England strebten im Mittelmeerraum militärische und kommerzielle Priorität an; Österreich - zur Erweiterung des Territoriums des Osmanischen Reiches; Russland - bis zur vollständigen Niederlage der Türkei allein, Zugang zum Mittelmeer, Sperrung des Zugangs zum Schwarzen Meer für ausländische Flotten und zunehmender Einfluss auf die slawischen Völker des Balkans. All dies führte zum Krimkrieg (1853-1856), der mit der Überquerung des Flusses durch russische Truppen begann. Prut und Besetzung des Territoriums Moldawiens und der Walachei. Im Herbst 1853 wurde das russische Geschwader unter dem Kommando von Admiral P.S. Nachimowa (1802–1855) besiegte die türkische Flotte in der Bucht von Sinop. Doch die europäischen Mächte hatten nicht die Absicht, Russland einen Sieg über die Türkei zu gestatten. Die englischen und französischen Militärgeschwader drangen in die Bucht des Goldenen Horns ein. Russland war nun gezwungen, gegen England, Frankreich und die italienischen Staaten Piemont und Sardinien zu kämpfen. Die Militäreinsätze wurden auf die Krim verlagert. Russlands wichtigster Marinestützpunkt am Schwarzen Meer, Sewastopol, wurde belagert. Nach 11 Monaten Verteidigung fiel Sewastopol.

Am 18. März 1856 wurde in Paris ein Frieden unterzeichnet, wonach Russland einen Teil Bessarabiens an die Türkei abtrat und die Festung Kars zurückgab. Russland wurde verboten, eine Marine am Schwarzen Meer zu stationieren und Sewastopol als Festung wiederherzustellen.

Die Niederlage Russlands zeigte die tiefe Krise des autokratischen Leibeigenschaftssystems, seine Rückständigkeit gegenüber den fortgeschrittenen Ländern Europas, diktierte dringend die Notwendigkeit radikaler Veränderungen in allen Lebensbereichen, brachte das Land aus einem Zustand politischer Immobilität, verursachte a Protest breiter Teile der Gesellschaft gegen die bestehende Ordnung und führte zur Zunahme von Bauernaufständen. Die Autokratie war gezwungen, auf der Grundlage der Marktbeziehungen und der Freiheit der Bürger mit der Selbstverbesserung und Selbstregulierung zu beginnen.

Krimkrieg 1853-1856 (kurz)

Die Ursache des Krimkrieges war der Interessenkonflikt Russlands, Englands, Frankreichs und Österreichs im Nahen Osten und auf dem Balkan. Führende europäische Länder versuchten, türkische Besitztümer aufzuteilen, um Einflussbereiche und Märkte zu erweitern. Türkiye wollte sich für frühere Niederlagen in Kriegen mit Russland rächen.

Einer der Hauptgründe für die Entstehung einer militärischen Konfrontation war das Problem der Überarbeitung der im Londoner Übereinkommen von 1840-1841 festgelegten Rechtsordnung für die Durchquerung der Mittelmeerstraßen Bosporus und Dardanellen durch die russische Flotte.

Der Grund für den Ausbruch des Krieges war ein Streit zwischen dem orthodoxen und dem katholischen Klerus um den Besitz der „palästinensischen Heiligtümer“ (Bethlehem-Kirche und Grabeskirche) auf dem Territorium des Osmanischen Reiches.

Im Jahr 1851 befahl der türkische Sultan auf Betreiben Frankreichs, den orthodoxen Priestern die Schlüssel des Bethlehem-Tempels wegzunehmen und sie den Katholiken zu übergeben. Im Jahr 1853 Nikolaus I ein Ultimatum mit zunächst unmöglichen Forderungen stellen und damit eine friedliche Lösung des Konflikts ausschließen. Nachdem Russland die diplomatischen Beziehungen zur Türkei abgebrochen hatte, besetzte es die Donaufürstentümer, woraufhin die Türkei am 4. Oktober 1853 den Krieg erklärte.

Aus Angst vor dem wachsenden Einfluss Russlands auf dem Balkan schlossen England und Frankreich 1853 ein Geheimabkommen über eine den Interessen Russlands entgegenwirkende Politik und begannen eine diplomatische Blockade.

Erste Kriegsperiode: Oktober 1853 – März 1854. Das Schwarzmeergeschwader unter dem Kommando von Admiral Nachimow zerstörte im November 1853 die türkische Flotte in der Bucht von Sinop vollständig und nahm den Oberbefehlshaber gefangen. Bei der Bodenoperation errang die russische Armee im Dezember 1853 bedeutende Siege: Nachdem sie die Donau überquert und türkische Truppen zurückgeworfen hatte, belagerte sie Silistria unter dem Kommando von General I. F. Paskevich. Im Kaukasus errangen russische Truppen bei Baschkadylklar einen großen Sieg und vereitelten damit die türkischen Pläne zur Eroberung Transkaukasiens.

Aus Angst vor einer Niederlage des Osmanischen Reiches erklärten England und Frankreich im März 1854 Russland den Krieg. Von März bis August 1854 starteten sie vom Meer aus Angriffe auf russische Häfen auf den Addan-Inseln, Odessa, das Solowezki-Kloster und Petropawlowsk auf Kamtschatka. Versuche einer Seeblockade blieben erfolglos.

Im September 1854 landete eine 60.000 Mann starke Landungstruppe auf der Halbinsel Krim mit dem Ziel, den Hauptstützpunkt der Schwarzmeerflotte – Sewastopol – zu erobern.

Die erste Schlacht am Alma-Fluss im September 1854 endete für die russischen Truppen mit einem Misserfolg.

Am 13. September 1854 begann die heldenhafte Verteidigung von Sewastopol, die 11 Monate dauerte. Auf Befehl von Nachimow wurde die russische Segelflotte, die den feindlichen Dampfschiffen nicht widerstehen konnte, am Eingang zur Bucht von Sewastopol versenkt.

Die Verteidigung wurde von den Admiralen V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov und V.I. angeführt. Die Verteidiger von Sewastopol waren L.N. Tolstoi und der Chirurg N.I.

Viele Teilnehmer dieser Schlachten wurden als Nationalhelden berühmt: Militäringenieur E.I. Totleben, General S.A. Khrulev, Matrosen P. Koshka, I. Shevchenko, Soldat A. Eliseev.

Russische Truppen erlitten in den Schlachten von Inkerman in Jewpatoria und am Schwarzen Fluss mehrere Misserfolge. Am 27. August wurde nach einem 22-tägigen Bombardement ein Angriff auf Sewastopol gestartet, woraufhin russische Truppen gezwungen wurden, die Stadt zu verlassen.

Am 18. März 1856 wurde der Pariser Friedensvertrag zwischen Russland, der Türkei, Frankreich, England, Österreich, Preußen und Sardinien unterzeichnet. Russland verlor seine Stützpunkte und einen Teil seiner Flotte, das Schwarze Meer wurde für neutral erklärt. Russland verlor seinen Einfluss auf dem Balkan und seine militärische Macht im Schwarzmeerbecken wurde untergraben.

Die Grundlage dieser Niederlage war die politische Fehleinschätzung von Nikolaus I., der das wirtschaftlich rückständige, feudale und leibeigene Russland in einen Konflikt mit starken europäischen Mächten drängte. Diese Niederlage veranlasste Alexandra II eine Reihe grundlegender Reformen durchzuführen.

Gepostet auf Allbest.ru

...

Folie 1

8. Klasse
Russland an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert
Unterrichtswiederholung

Folie 2

Warum an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert? Sind im Russischen Reich erneut Reformen in allen Bereichen des öffentlichen Lebens notwendig geworden?

Folie 3

Planen
1. Das Territorium Russlands an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. 2. Bevölkerung. Soziales System. 3. Wirtschaftssystem. 4. Politisches System.

Folie 4

Abrufen:
Welche Gebiete wurden im 17.-18. Jahrhundert an Russland abgetreten?
An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Russland war der größte Staat der Welt.

Folie 5

Im XVII-XVIII Jahrhundert. Folgendes wurde nach Russland transferiert: - Sibirien - die Ostseeküste - Asowsches Gebiet, - die Ukraine am linken und rechten Ufer - Litauen, - Weißrussland, - ein Teil Polens, - Noworossija, - untere Wolga, - „Russisches Amerika“, - Ostgeorgien.
Karte des europäischen Teils Russlands zu Beginn des 19. Jahrhunderts.

Folie 6

POLITISCHES SYSTEM – ein Regierungssystem.
SOZIALSYSTEM – die Zusammensetzung der Gesellschaft, das System der Beziehungen innerhalb der Gesellschaft.
WIRTSCHAFTSSYSTEM - Organisation der Produktion und des Handels im Land

Folie 7

Bevölkerung.
Im Laufe von 100 Jahren wuchs die Bevölkerung von 15,5 Millionen auf 43,7 Millionen Menschen. Die Bevölkerungsdichte war äußerst ungleichmäßig: Nur 3 Millionen Menschen lebten jenseits des Urals. Am Rande des europäischen Teils betrug die Bevölkerungsdichte nicht mehr als 1 Person pro Quadratmeter. km.
Russische Nationaltracht.

Folie 8

RUSSLAND ist ein multinationaler Staat
RUSSEN
UKRAINER
WEISSRUSSIANER
TATAREN
BASCHKIREN
TSCHUVASH
MORDVA
MARIE
UDMURTS
Karelier
ESTEN
LETEN
Litauer
DEUTSCHE
JAKUTS
AUCH
Burjaten
Tschuktschen
NANAITS
YUKAGIRS

Folie 9

RUSSLAND ist ein multireligiöser Staat – ein Staat, dessen Bevölkerung sich zu verschiedenen religiösen Lehren bekennt
Alle Weltreligionen waren in Russland vertreten. Die Slawen (87 %) der Bevölkerung bekannten sich zur Orthodoxie. Der Protestantismus war in den baltischen Staaten weit verbreitet, der Katholizismus in den westlichen Regionen, der Buddhismus im Unterlauf der Wolga und Transbaikalien und der Islam unter den türkischsprachigen Völkern. Nach der Annexion Polens begann die Ausbreitung des Judentums. Das Heidentum blieb auch außerhalb des Urals bestehen.

Folie 10

Ein charakteristisches Merkmal der russischen Gesellschaft war die Erhaltung eines verzweigten Klassensystems.
eine große Gruppe von Menschen mit Rechten und Pflichten, die durch Gewohnheit oder Gesetz festgelegt und vererbt werden.
Denken Sie daran: Was ist ein Nachlass?
Anwesen

Folie 11

Die Hauptklassen des Russischen Reiches
Denken Sie daran: Welche Klassen sind privilegiert und welche nicht?

Folie 12

Landgüter zu Beginn des 19. Jahrhunderts
Adel (persönlich, erblich)
KLERUS (weiß, schwarz)
HÄNDLER (1. und 2. Gilde)
BAUERNSCHAFT
Philistertum
KOSAKEN
HÄNDLER (3 Gilden)
privilegiert
unterpriviligiert

Folie 13

Wirtschaftssystem.
„Die Landwirtschaft befindet sich auf dem gleichen Entwicklungsstand wie im letzten Jahrhundert.“ Die feudale Leibeigenschaft existierte weiterhin. Was bedeutet das?
HAUPTINDUSTRIE DER WIRTSCHAFT – LANDWIRTSCHAFT

Folie 14

1. Entwicklung von Manufakturen, Erhöhung des Anteils der Lohnarbeit, Entstehung „kapitalistischer“ Bauern, Wachstum der städtischen Bevölkerung.
2. Feudalordnungen verlangsamten die Entwicklung der Wirtschaft (die Bauern hatten Angst, Geld in die Industrie zu investieren)
3. Das Desinteresse der Bauern an den Arbeitsergebnissen führte zu einem Anstieg der Frondienste (bis zu 7 Tage pro Woche) und der Quitrente.
4. Schichtung der Bauern und Ruin ihrer Höfe.
Fakten, die auf die Krise des feudalen Leibeigenschaftssystems hinweisen:

Folie 15

Politisches System.
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Russland blieb eine autokratische Monarchie. Welcher Staat wird als autokratische (absolute) Monarchie bezeichnet?
AUTOKRATIE MONARCHIE ist ein Staat, in dem der Herrscher über unbegrenzte oberste Macht verfügt.
Paul I

Folie 16

Folie 17

Folie 18

Administrative Aufteilung

Folie 19

LASST UNS WIEDERHOLEN!
1.Was bedeutet es: Russland ist ein Vielvölkerstaat? 2. Was bedeutet es: Russland ist ein multireligiöser Staat? 3. In welche Klassen wurde die Bevölkerung Russlands eingeteilt? 4. In welche zwei Gruppen wurden die Stände eingeteilt? Was ist der Unterschied zwischen ihnen? 5. Erklären Sie das Konzept des feudalen Leibeigenschaftssystems. 6. Wie war Russland politisch? 7. Wer war der russische Kaiser? Beweisen Sie, dass er ein Autokrat war.

Folie 20

Warum wurden im Russischen Reich an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert erneut Reformen in allen Bereichen des öffentlichen Lebens notwendig?

Folie 21

Hausaufgaben:
Lehrbuch, S. 5-6. Lernen Sie Konzepte in einem Notizbuch. Zusätzliches Material: über die Kindheit und Jugend Alexanders I.

Folie 22

Wer gehörte zur privilegierten Klasse in Russland?
1. Bürger 2. Kaufleute der dritten Zunft 3. Adlige 4. Staatsbauern

Folie 23

Wer in Russland gehörte zur benachteiligten Klasse?
1.Priester 2.Wächter 3.Bürger 4.Adlige

Folie 24

Was bedeutete die Einteilung der russischen Bevölkerung in Klassen?
1. Über die große Bevölkerung; 2. Zur Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen; 3. Zur Erhaltung feudaler Überreste; 4. Über die Existenz einer ständerepräsentativen Monarchie im Land.

Folie 25

Was bedeutete die Vorherrschaft der Bauernschaft in der Bevölkerung des Russischen Reiches zu Beginn des 19. Jahrhunderts?
1. Es gab keine feudalen Überreste in der Landwirtschaft; 2. Russland blieb ein Agrarland; 3. Russland hatte eine hohe Geburtenrate; 4. Das Gebiet lag in einem für die Landwirtschaft geeigneten Gebiet.

Folie 26

Davon zeugt die Entwicklung in Russland zu Beginn des 19. Jahrhunderts. In der verarbeitenden Industrie werden Leiharbeitskräfte eingesetzt?
1. Über die Dominanz des Feudalsystems; 2. Über den Beginn der industriellen Revolution; 3. Über den Sieg der kapitalistischen Verhältnisse; 4. Über den Zerfall des feudalen Leibeigenschaftssystems.

Russland um die Jahrhundertwende: Territorium, Bevölkerung, wirtschaftliche Entwicklung. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Russland hat sich zu einem der größten und mächtigsten Staaten Europas entwickelt. Es hatte mehrere Jahrzehnte lang den Status einer europäischen Großmacht.

Die Grenzen Russlands erstreckten sich von den Ausläufern der Karpaten bis zu den Küsten des Pazifischen Ozeans, vom Weißen Meer und dem Arktischen Ozean bis zur Krim und zum Kaukasus.

Bezogen auf die Bevölkerung war Russland einer der ersten Orte in Europa. Innerhalb der neuen Grenzen lebten fast 44 Millionen Menschen. Ein einzigartiges Merkmal Russlands war die multinationale Zusammensetzung der Bevölkerung. Von den Tiefen der Jahrhunderte bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts. es ist noch vielfältiger geworden. Zu den Völkern der Wolgaregion, des Urals, des Nordens, Sibiriens und des Fernen Ostens gesellten sich die Bewohner der westrussischen Provinzen sowie ausländische, vor allem deutsche Kolonisten, die in Noworossija und an der Wolga umgesiedelt wurden. Gleichzeitig entwickelte sich Russland zunehmend zu einem multikonfessionellen Staat, in dem Orthodoxie, Katholizismus, Protestantismus, Islam, Buddhismus und Heidentum friedlich nebeneinander existierten. All dies machte das Land in seinen wirtschaftlichen, spirituellen und kulturellen Merkmalen überraschend vielfältig.

Russland zeichnete sich durch seine Großstädte mit einer Bevölkerung von Zehntausenden Menschen aus. Dies waren St. Petersburg, Moskau, Wilna, Riga, Nischni Nowgorod, Jaroslawl, Tobolsk usw. Sie, insbesondere die beiden russischen Hauptstädte, zeichneten sich durch ihre Größe und Schönheit privater und öffentlicher Gebäude sowie Kirchen aus.

St. Petersburg ist mit seinen mit Granit verkleideten Ufermauern, prächtigen Palästen, Gärten und Kanälen, mit wunderbaren architektonischen Ensembles sowohl in der Stadt selbst als auch in den Vororten – in Zarskoje Selo, Pawlowsk, Peterhof, Gatschina, Oranienbaum – zu einer wahren Perle geworden Europa steht in puncto Schönheit und Pracht Paris, Wien, London und den berühmten italienischen Städten in nichts nach.

An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Russland hat sich zu einem der größten Industrie- und Handelsländer entwickelt.

Der metallurgische und bergbauliche Ural sowie die metallurgische Region Tula blieben ein mächtiges Industriezentrum. In den führenden Städten des Landes waren große Manufakturen mit unterschiedlichem Profil tätig. Auch die Manufakturen des Adels trugen allgemein zum industriellen Zustand des Reiches bei.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. die Zivilarbeit der Arbeiter und Handwerker, also die Arbeit der freien Arbeiter, die am meisten an der Produktion interessiert waren und auf der der industrielle Fortschritt des Landes beruhte, bildete einen bedeutenden und integralen Bestandteil der russischen Industrie.

Zu Beginn des neuen Jahrhunderts stand der russische Handel auf einer soliden europäischen Grundlage. Über die Ostsee- und Schwarzmeerhäfen wurden russische Produkte aktiv exportiert und ausländische Waren importiert. Städte mit Verbindungen zum Osten spielten in diesem Prozess eine Rolle: Astrachan, Orenburg, Tobolsk.

Die Umwandlung Russlands in ein riesiges Imperium führte zur Weiterentwicklung des Binnenmarktes des Landes. Die Vielfalt und die wirtschaftlichen Besonderheiten der Regionen erforderten dringend eine Stärkung des Handelsaustauschs zwischen ihnen. Dem landwirtschaftlich geprägten Süden und dem Industrie- und Fischerei-Norden des Landes kamen neue Regionen hinzu – Noworossija und die Krim, Sibirien und der Nordkaukasus, die baltischen Staaten.

Jedes Jahr nahm das Transaktionsvolumen auf russischen Messen zu, wobei die Makarjewskaja-Messe, die nach Nischni Nowgorod verlegt wurde, den Spitzenplatz einnahm.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Im Land wurden die Wassersysteme Mariinskaja und Tichwin mit neu gebauten Kanälen und Schleusen in Betrieb genommen. Sie verbanden die südlichen Regionen des Landes, das Wolga-Oka-Becken, noch stärker mit dem Norden, mit der Ostseeküste.

Zustand. Die Macht des Staates wurde nicht nur durch die Größe des Territoriums, die Bevölkerung, die wirtschaftliche Entwicklung, sondern auch durch die Stärke der Staatsstruktur sowie die militärische Stärke bestimmt.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Der russische Staat erlangte einen starken absolutistischen Rahmen. Die Monarchie stützte sich vor allem auf den Adel sowie auf das aufstrebende Bürgertum – Großunternehmer und Kaufleute – und konnte die Lage im Land normalisieren, wichtige Reformen der Zentral- und Kommunalverwaltung durchführen und bedeutende Schritte im Kulturbereich unternehmen und Bildung.

Im Managementsystem, in der Führung der Armee, hat sich eine über Jahrzehnte ausgebildete Schicht aufgeklärter Manager, patriotischer Kommandeure entwickelt, die die Interessen des Mutterlandes Russland in den Vordergrund ihres Lebens stellen. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Die russische Armee hatte glänzende Siege über die Türken und die Krim, über die Armee des preußischen Königs Friedrich des Großen, über die Schweden und die Franzosen hinter sich. Dies war die Armee von Saltykow und Rumjanzew, Potemkin und Suworow, die Ostsee- und Schwarzmeerflotte kannte zu diesem Zeitpunkt ebenfalls keine Niederlage und glorifizierte sich in Schlachten mit den Schweden, Türken und Franzosen. Die Namen Spiridow und Uschakow wurden zum Stolz der russischen Flotte.

Aber zu Beginn des 19. Jahrhunderts. der Beginn des Neuen Zeitalters war markiert. Napoleons Reich wuchs in Westeuropa. Die europäische Welt wurde bipolar, d. h. die beiden mächtigsten Mächte Europas – Frankreich und Russland – beanspruchten eine Vormachtstellung auf dem Kontinent und mussten daher früher oder später kollidieren

gegenseitig.

Allerdings verfügte Russland als Großmacht an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert in erster Linie nur über Stärke und quantitative Indikatoren. Aber diese Indikatoren wurden mit der Entwicklung der europäischen Zivilisation immer mehr zu Eigenschaften von gestern. Die entwickelten Länder Europas, allen voran England und Frankreich, sicherten ihren Status als Großmächte durch völlig unterschiedliche Eigenschaften.

Die wirtschaftliche und militärische Macht dieser Länder basierte auf der Entwicklung der Zivilgesellschaft, den Rechten und Freiheiten des Menschen, auf modernen politischen, vor allem verfassungsrechtlichen Institutionen des Parlamentarismus. Es waren seine Konturen, die bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts weitgehend prägten. die Größe dieses oder jenes Landes.

In Russland blieb die allgemeine Lebensstruktur weitgehend nicht auf die Zukunft, sondern auf die Vergangenheit ausgerichtet. Die absolute Monarchie blieb unerschütterlich. Das demokratische Prinzip der Gewaltenteilung für Russland zu Beginn des 19. Jahrhunderts. erwies sich als unerreichbar, obwohl er an der Spitze der russischen Gesellschaft wohlbekannt war und sogar in der kaiserlichen Familie Anhänger hatte. So dachte der Thronfolger Alexander Pawlowitsch während seiner jugendlichen Leidenschaft für die Ideale der Aufklärung und des Konstitutionalismus ernsthaft darüber nach.

Die im 18. Jahrhundert entstandene russische Bürokratie war zu Beginn des neuen Jahrhunderts zu einer kolossalen, autarken Kraft geworden. Und es wurde zu einer mächtigen Stütze der absolutistischen Macht und bestimmte damit das zivilisatorische Niveau der russischen Staatlichkeit. Gogols Figuren in „Der Regierungsinspektor“ verkörperten seine charakteristischen Merkmale auf brillante Weise künstlerisch.

Leben der Menschen. In Übereinstimmung mit den mittelalterlichen Kanonen existierte das Klassensystem in Russland weiterhin. Zwar haben sich seine Umrisse seit der Zeit Peters I. erheblich verwischt. Es bildete sich eine Mittelschicht, die Vertreter verschiedener Klassen in ihre Zusammensetzung aufnahm. Ebenso zahlreich war die neu entstehende Zusammensetzung der Zivilarbeiter.

Der Adel hat gemäß der Weltentabelle seine exklusiven, isolierten Merkmale merklich verloren.

Und doch waren der Adel, die Kaufleute, der Klerus und die Bauernschaft weitgehend geschlossene, getrennte Körperschaften mit eigenen Rechten für einige und Pflichten (mit minimalen Rechten) für andere. Nach wie vor blieben Adel, Klerus, weitgehend Unternehmer und Großkaufleute dem Steuerdruck des Staates entzogen. Aus Vertretern dieser Klassen wurden alle staatlichen Strukturen gebildet und die kulturelle und intellektuelle Elite der Gesellschaft kristallisierte sich heraus.

Der offene Wettbewerb der Köpfe und Talente des gesamten Volkes blieb für Russland versiegelt. Dies kann Russland keineswegs als Großmacht charakterisieren.

Das Land wurde immer noch vom Leibeigenschaftssystem dominiert. Trotz der schüchternen Versuche von Paul I., die Leibeigenschaft einzuschränken, sabotierte der Adel des Schwarzerdestreifens den Regierungserlass, an drei Tagen Frondienst in der Woche wurden die Bauern gezwungen, bis zu fünf Tage in der Woche auf dem Bauernhof des Herrn zu arbeiten. Dies bedeutete, dass der Agrarsektor des Landes hauptsächlich auf Zwangsarbeit basierte. Und die Macht der russischen Schwerindustrie beruhte auf der Zwangsarbeit der zugewiesenen und sitzungsspezifischen Bauern. Auch edle Manufakturen und Brennereien nutzten die Arbeitskraft ihrer Leibeigenen.

Das gesamte Leben sowohl der Leibeigenen als auch der Staatsbauern sowie anderer Kategorien von Bauern wurde durch die Regeln, Traditionen und Bräuche der Bauerngemeinschaft geregelt, die aus der Antike stammten und in westlichen Ländern fast verschwunden waren. In seiner Existenz entsprach es voll und ganz dem allgemeinen politischen und wirtschaftlichen Niveau Russlands und war ein integraler und integraler Bestandteil des russischen Lebens. Gemeinschaftsprinzipien erstreckten sich wie Tentakel in Städte, Manufakturen und Fabriken, zusammen mit den Otkhodniks, die hierher kamen, und schufen hier einen dörflich-gemeinschaftlichen Hintergrund.

Unter solchen Bedingungen war die russische Wirtschaft dazu verdammt, hinter den Ländern zurückzubleiben, die zum bürgerlichen System übergegangen waren. Daher waren Größe und Zeichen einer Großmacht in diesem Lebensbereich des Landes für Russland sehr problematisch.

Schwierig war auch die Situation mit den territorialen Besonderheiten Russlands. Einer der Indikatoren für die zivilisatorische Entwicklung eines Landes ist die Bevölkerungsdichte. In Russland war es das niedrigste in Europa. Wenn es in den zentralen Provinzen 8 Menschen pro 1 Quadratmeter wären. Werst (in Europa erreichte diese Zahl 40 - 50 Personen), dann waren es in den meisten Provinzen im Süden, Nordosten und Osten 7 Personen pro 1 Quadratmeter. eine Meile oder noch weniger. Weite Gebiete Sibiriens und des Fernen Ostens waren im Allgemeinen dünn besiedelt.

Der Einzug der Gebiete des Nordkaukasus, Kasachstans, der Nomadengebiete der unteren Wolgaregion und Sibiriens in Russland (im Gegensatz zu den damals hochentwickelten Regionen der baltischen Staaten, der Westukraine und Westweißrusslands) erfolgte nicht nur nicht trugen zur allgemeinen zivilisatorischen Entwicklung des Landes bei, warfen aber im Gegenteil Russland zurück, da die meisten Bewohner dieser Gebiete auf der Ebene der Stammesbeziehungen lebten und die Hauptbeschäftigung vieler von ihnen die Jagd oder die nomadische Viehzucht blieb .

Die herausragende zivilisatorische Rolle Russlands in diesen Gebieten führte zu enormen Verlusten für das Land, trotz des Territorial- und Bevölkerungswachstums, der Erhöhung der Steuern in Form von Yasak und des Auftauchens paramilitärischer Kavallerieeinheiten einer Reihe ost- und nordkaukasischer Völker die russische Armee. Dadurch wich die eurasische Achse Russlands immer mehr nach Osten ab.

Gleiches gilt für die Entwicklung neu annektierter Gebiete im Süden. Der Bau neuer Städte und Häfen hier sowie die Schaffung der Schwarzmeerflotte erforderten enorme Kosten und Belastungen für die Staatskräfte.

Die Entwicklung neuer russischer Gebiete unterschied sich grundlegend von äußerlich ähnlichen Prozessen im Westen. Dort erfolgte die Eroberung der Kolonien und deren Entwicklung durch England, Frankreich und Holland außerhalb des Territoriums der Metropolen. In Russland waren solche Gebiete keine Kolonien: Sie wurden zu einem organischen Teil des Landes mit allen Vor- und Nachteilen eines solchen Staates. All dies trug zu Beginn des 19. Jahrhunderts nicht zum Wohlstand des Landes bei.

Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Das Russische Reich war flächenmäßig die größte Macht der Welt. Es war so umfangreich, dass ein Bote, der nach dem Tod von Kaiserin Katharina II. geschickt wurde und etwa 180 Werst (ein Werst entspricht 1,06 km) pro Tag zurücklegte, 34 Tage später die Nachricht von diesem Ereignis in die Stadt Irkutsk in Ostsibirien überbrachte nach Kamtschatka nach 3 Monaten.

Karte des Russischen Reiches im Jahr 1790 (Vollgröße)

Im 18. Jahrhundert Auch die Bevölkerung Russlands hat sich vervierfacht. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts waren es etwa 44 Millionen Menschen. Allerdings lebten in den östlichen Regionen des Landes jenseits des Urals nur 3 Millionen Menschen.

Die nationale Zusammensetzung der Bevölkerung war sehr heterogen. Es basierte auf Russen. Im Süden und Westen des europäischen Teils des Landes lebten sie zusammen mit Ukrainern und Weißrussen. Russen (Großrussen), Ukrainer (Kleinrussen) und Weißrussen galten damals als ein einziges Volk. In den baltischen Staaten lebten Esten, Letten, Litauer, Russen und auch Deutsche. Im Norden des europäischen Russlands und in der Wolgaregion wurden große Gebiete von finno-ugrischen Völkern (Mordwinen, Mari, Udmurten, Karelier usw.), Turkvölkern (Tataren, Baschkiren, Tschuwaschen usw.) und Altai-Völkern (Kalmücken) bewohnt ) Sprachgruppen. In Sibirien und im Fernen Osten lebten viele verschiedene Nationalitäten (Tataren, Jakuten, Evenen, Ewenken, Yukaghir, Burjaten, Tschuktschen, Nanais, Bergaltaier usw.). Akzeptierte im 18. Jahrhundert die russische Staatsbürgerschaft. Teil der Kasachen.

Russische Bauern des späten 19. Jahrhunderts.

Die Völker Russlands bekannten sich zu fast allen großen Weltreligionen. Die Staatsreligion war die Orthodoxie, der Russen, Ukrainer und Weißrussen, Vertreter anderer Nationen (insgesamt 87 % der Bevölkerung), angehörten. Nach den Reformen im 17. Jahrhundert. Patriarch Nikon kam es zu einer Spaltung in der Russisch-Orthodoxen Kirche. Einige orthodoxe Christen erkannten Neuerungen nicht an und schlossen sich den Altgläubigen an.

Peter-und-Paul-Kirche. Foto aus dem späten 19. – frühen 20. Jahrhundert.

In den westlichen Regionen waren Katholizismus (Litauer, Polen) und Protestantismus (Letten, Esten, Deutsche) weit verbreitet. Viele türkischsprachige Völker bekannten sich zum Islam, die Kalmücken und Burjaten bekannten sich zum Buddhismus. Nach dem Beitritt zu Russland Ende des 18. Jahrhunderts. Juden, die sich zum Judentum bekannten, wurden in Teilen der Länder des Polnisch-Litauischen Reiches Untertanen des Reiches. Einige Völker behielten den heidnischen Glauben bei (Mordwiner, Mari usw.).

Die Hauptklassen des Landes waren der Adel – bis zu 400.000 Menschen, der Klerus – 215.000 Menschen, die Bauernschaft – mehr als 90 % der Bevölkerung des Landes, das Kleinbürgertum – bis zu 4 %, die Kaufleute – etwa 1 % , die Kosaken - 1,5 Millionen Menschen.

Die Klassenspaltung ist einer Agrargesellschaft inhärent. In der Wirtschaft einer solchen Gesellschaft kommt der Landwirtschaft die führende Rolle zu. Das feudale Leibeigenschaftssystem dominierte weiterhin sowohl in der russischen Landwirtschaft als auch in der Industrie. Mehr als die Hälfte der Bauern sowie ein bedeutender Teil der Arbeiter von Industriebetrieben – Manufakturen – waren in Leibeigenschaft der adligen Grundbesitzer und Manufakturbesitzer.

Die Grundlage des russischen politischen Systems war die Autokratie. Der Monarch hatte die volle gesetzgebende, administrative und richterliche Macht. Der Kaiser, der im Volksmund Zar genannt wurde, war in Wirklichkeit das Oberhaupt der orthodoxen Kirche. Der Kaiser regierte das Land mit Hilfe des Staatsapparats. Die meisten Beamten des Apparats stammten aus dem Adel. Die örtliche Macht wurde von Gouverneuren und Gouverneuren ausgeübt, die ebenfalls vom Zaren hauptsächlich aus dem höchsten Adel ernannt wurden.

Die Mehrheit der Adligen sah weder in der Wirtschaft noch in der politischen Struktur des Landes die Notwendigkeit einer Veränderung. Grundlage dieser Sichtweise war die Macht des Russischen Reiches auf der internationalen Bühne und die recht erfolgreiche Entwicklung von Wirtschaft, Kultur usw. Allerdings bereits in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Es traten Merkmale des Niedergangs des feudalen Leibeigenschaftssystems auf. Der Hauptgrund hierfür war das Desinteresse der Zwangsarbeiter an den Ergebnissen ihrer Arbeit. Zwischen Russland und den fortgeschrittenen westeuropäischen Staaten, in denen die Hauptmerkmale des Feudalismus beseitigt wurden und sich eine neue, kapitalistische (Industrie-)Gesellschaft entwickelte, gab es einen kaum wahrnehmbaren Rückstand. Einige Merkmale der kapitalistischen Gesellschaft traten auch in Russland zum Vorschein, diese waren jedoch sehr schwach ausgeprägt.

Alle Aspekte des wirtschaftlichen, politischen und sozialen Lebens des Landes erforderten Veränderungen. Hier hing viel von den Absichten der Zentralregierung, insbesondere des Kaisers, ab.

Politische und sozioökonomische Entwicklung Russlands zu Beginn des 19. Jahrhunderts.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Russland war eine Weltmacht, die auf der europäischen Bühne eine herausragende Rolle spielte. Es nahm eine Fläche von 17,4 Millionen Quadratmetern ein. km; Laut der Volkszählung von 1795 lebten in diesem Gebiet 37,4 Millionen Menschen. Etwa 90 % der Gesamtbevölkerung waren Bauern, etwa 2 % waren Adlige. Die landwirtschaftliche Produktion, die in der Wirtschaft des Landes führend war, wuchs tendenziell, und in der Industrie kam es zu Veränderungen. Doch nach den Worten des modernen Forschers B. G. Litvak „eilte die Rus-Troika nicht, sondern stapfte kaum über den holprigen Weg der Geschichte.“ Erste Hälfte des 19. Jahrhunderts brachte erhebliche Veränderungen mit sich. Historiker betonen nicht ohne Grund, dass Russland mit Beginn dieses Jahrhunderts in eine neue Phase seiner Entwicklung eingetreten sei. Viele Fachleute interessierten sich insbesondere für die Frage nach den Gründen und dem Wesen der transformativen Aktivitäten Alexanders I., der von März 1801 bis November 1825 den russischen Thron innehatte, und lösten sie auf unterschiedliche Weise. So entwickelten die Autoren mehrbändiger Werke über Alexander I. und seine Zeit, die Generäle M. I. Bogdanovich und N. K. Schilder, die Idee des Legitimitätsstrebens des Zaren als Hauptmotiv seiner Reformen. Alexander I. hasste den Despotismus und versuchte, wie Bogdanowitsch argumentierte, „die Rechte jedes Einzelnen für immer vor Willkür zu schützen“.

Die gewaltsame Absetzung Pauls I. im Jahr 1801 und die Thronbesteigung seines Sohnes Alexander I. lösten nicht nur keinen Schock im Land aus, sondern weckten auch Erwartungen auf Reformen, mehr Freiheit und eine Verfassung. Das Manifest anlässlich der Krönung Alexanders I. enthielt liberale Ideen: Die von Katharina II. eingeführten Grundrechte der Untertanen wurden bestätigt, die Einführung von Gesetzen versprochen, die die Unverletzlichkeit der Persönlichkeit und des Privateigentums gewährleisten würden, die Lockerung des Strafrechts, und die durch Pakt I eingeführten Beschränkungen (körperliche Züchtigung, Zensur) wurden abgeschafft. Alexander I. regierte fast ein Vierteljahrhundert: 1801-1825. Über ihn und seine Ansichten bleiben die widersprüchlichsten Aussagen von Zeitgenossen bestehen. Er äußerte genau entgegengesetzte Ansichten und ergriff die gleichen Maßnahmen. Dieses Merkmal erweckte bei den Zeitgenossen den Eindruck der Unaufrichtigkeit des Kaisers. Napoleons berühmte Aussage: „Alexander ist klug, angenehm, aber man kann ihm nicht trauen“; er ist ein echter Byzantiner ..., subtil, gespielt, gerissen.“ Der französische Schriftsteller F. Chateaubriand drückte es prägnanter aus: „Schlau wie ein Grieche.“ „Northern Talma“ – so wurde Alexander I. in europäischen Salons oft genannt, was auf seine künstlerischen Fähigkeiten hinwies. Es ist offensichtlich, dass der Kaiser in seinen Ansichten ein gemäßigter Liberaler war. Er wurde im Geiste des aufgeklärten Absolutismus erzogen, war klug und konnte nicht umhin, den Zeitgeist, vor allem den Einfluss der Großen Französischen Revolution, zu berücksichtigen. Zeitgenossen zufolge verfügte er über großes politisches Talent, viele glaubten jedoch, dass sich dieses Talent eher im militärischen Bereich und in der Außenpolitik als in der Innenpolitik manifestierte.

Die erste Phase der Herrschaft Alexanders I. von 1801 bis 1815 wird als Periode des aufgeklärten Absolutismus bezeichnet. Wenn der aufgeklärte Absolutismus Katharinas II. mit der französischen Aufklärung verbunden war, geprägt von den Ideen Voltaires und Montesquieus, dann der aufgeklärte Absolutismus des 19. Jahrhunderts. angetrieben von den Ideen der Großen Französischen Revolution und den unter ihrem Einfluss stattfindenden Prozessen in Europa. Um den König bildete sich ein Freundeskreis, der „Inoffizielles Komitee“ genannt wurde. Darunter waren junge Aristokraten: die Grafen P. A. Sgroganov und V. D. Kochubey, N. D. Dovosiltsev, Fürst A. D. Czartorysky. Konservative Kreise der Gesellschaft nannten dieses Gremium eine „Jakobinerbande“. Es bestand von 1801 bis 1803. und diskutierte Projekte von Regierungsreformen, Abschaffung der Leibeigenschaft usw. Doch nach und nach ließen seine Aktivitäten nach, die Reformfrage wurde in die Hände der Staatsbürokratie überführt. M. M. Speransky spielte eine wichtige Rolle bei der Vorbereitung von Veränderungen im Regierungsbereich. Als Sohn eines armen Landpriesters verfügte er über hervorragende Fähigkeiten, machte eine schnelle Karriere und wurde 1807 Staatssekretär und engster Berater des Kaisers. M. M. Speransky skizzierte das Projekt zur Reform der gesellschaftspolitischen Struktur Russlands im Jahr 1809 in einem Dokument mit dem Titel „Einführung in das Gesetzbuch der Staatsgesetze“. Empfohlen:

1. Führen Sie die Konzepte der politischen und bürgerlichen Rechte in das Gesetz ein, jedoch nicht für alle. Leibeigene Bauern (Grundbesitzer), Lohnarbeiter und Hausangestellte sollten keine Bürgerrechte erhalten. Es muss bedacht werden, dass im Westen zu dieser Zeit keine Rede von der Universalität der Bürgerrechte war und in den Vereinigten Staaten Sklaverei existierte. Wichtig ist, dass in diesem Fall nicht nur für die Aristokratie, sondern auch für die Mittelschicht die Möglichkeit bestand, Einfluss auf das Machtsystem zu nehmen.

2. Gewährleistung der Gewaltenteilung und Einbeziehung einer Gesellschaft mit Bürgerrechten in die Regierungsführung. Die Justiz wurde als völlig unabhängig und dem Senat unterstellt anerkannt. Die gesetzgebende Gewalt sollte durch gewählte lokale Dumas und die zentrale Staatsduma vertreten werden. Die Exekutive war der Legislative untergeordnet. Es wurde durch Ministerien in der Mitte und lokale Regierungen darunter vertreten. Das Zentrum aller Macht war der Kaiser.

3. Der Rechtsstaat wurde verkündet: Das Gesetz regiert, nicht die Menschen.

4. Es sollte die Wahl von Beamten einführen, und dies implizierte ihre Verantwortung gegenüber der Gesellschaft.

Das gesamte System der öffentlichen Verwaltung wurde nach dem Projekt von M. M. Speransky von Grund auf aufgebaut. Es war vorgesehen, dass die Bevölkerung Gemeinderäte wählt. Sie treffen sich alle drei Jahre und müssen ihrerseits Vorstandsmitglieder wählen, die bis zur nächsten Sitzung die örtliche Wirtschaft leiten sollen, sowie Vertreter in übergeordnete Dumas (Volost – in den Bezirk, Bezirk – in die Provinz, provinziell - zur Zentrale). M. M. Speransky begründete die Notwendigkeit einer solchen Reform und argumentierte, dass Russland auf eine unvermeidliche soziale Katastrophe zusteuere, was sich im Rückgang des Ansehens der Macht unter den Menschen bemerke. Es sei darauf hingewiesen, dass M. M. Speransky die Abschaffung der Leibeigenschaft nicht vorsah, jedoch sollte das Verhältnis zwischen den Bauern und dem Grundbesitzer gesetzlich geregelt werden, und es wurde vorgeschlagen, den Grundbesitzer-Bauern das Recht zu geben, bewegliches und unbewegliches Eigentum zu erwerben Eigentum; aber das Projekt blieb auf dem Papier.

Der Zar war gezwungen, zwischen den erstarkten konservativen Kräften und den gesellschaftlichen Kräften, die Veränderungen forderten, zu manövrieren. Die Pläne von M. M. Speransky stießen in den oberen Schichten der Gesellschaft auf Widerstand, und Alexander I. selbst kühlte sich gegenüber liberalen Ideen ab. Dennoch wurden einige der liberalen Initiativen umgesetzt. Es erfolgte eine Trennung und Organisationsgestaltung nach dem europäischen Typus der Exekutive. Im Jahr 1802 wurde das Ministerkomitee als höchste Verwaltungsinstitution geschaffen. Die von Peter I. geschaffenen Gremien als sektorale Regierungsorgane gehören endgültig der Vergangenheit an und wurden durch Ministerien ersetzt. Das Ministerkomitee hatte zunächst auch gesetzgeberische Beratungsrechte in allen Fragen der öffentlichen Verwaltung und keine exekutive Gewalt (die Umsetzung der Entscheidungen wurde den zuständigen Ministern übertragen). Im Wesentlichen wurde der Ausschuss nie zu einem Gremium, das die Aktivitäten verschiedener Ministerien vereint und leitet. Es war der Treffpunkt des Kaisers mit seinen vertrauenswürdigsten hohen Beamten. Struktur und Funktionen der Exekutive wurden 1811 klarer definiert. Damit war die Organisationsstruktur der Exekutive abgeschlossen. Mit der Einführung von Ministerien nahm die Befehlseinheit in der öffentlichen Verwaltung zu. Diese Änderungen wirkten sich auf die Position des Senats aus. Es wurde zum Gremium, das die korrekte Umsetzung der Gesetze im Staat überwacht.

Im Jahr 1810 wurde der Staatsrat gegründet – ein gesetzgebendes Beratungsgremium unter dem Zaren. Der Vorsitzende und seine Mitglieder wurden vom König ernannt. „Kein Gesetz kann dem Kaiser außer dem Staatsrat zur Genehmigung vorgelegt werden“, heißt es im kaiserlichen Erlass. Er zentralisierte die Gesetzgebungstätigkeit und beschleunigte die Einführung neuer Rechtsnormen. Es wurde argumentiert, dass der Staatsrat „gegründet wurde, um der bisher verstreuten und verstreuten gesetzgebenden Gewalt ein neues Profil von Beständigkeit und Einheitlichkeit zu verleihen.“ Im wahrsten Sinne des Wortes zeigten die allerersten Jahre der Tätigkeit des Staatsrates, dass die Autokratie nicht einmal in der Lage war, den von ihr selbst genehmigten Befehl zu befolgen. Die akzeptierte allgemeine Idee, in Russland eine Rechtsordnung einzuführen, geriet in die Praxis in Konflikt mit der viel tiefer verwurzelten traditionellen Willkür des russischen Absolutismus. Nach den Berichten des Vorsitzenden des Ministerkomitees sowie der Vorsitzenden verschiedener Räte und Ausschüsse begann der Zar unter Umgehung des Staatsrates viele wichtige Gesetzesentwürfe zu genehmigen. Im Laufe der Zeit begann der Zuständigkeitsbereich des Staatsrates allgemein an klaren Konturen zu verlieren.

Durch die Reformen näherte sich die Machtstruktur trotz der negativen Aspekte organisatorisch und funktional der europäischen an. Mit der Trennung der Justizbehörden unter Katharina II. nahm nun die Exekutive Gestalt an und der Keim der künftigen Legislative entstand. Obwohl das gesamte Regierungssystem dem Kaiser verschlossen war und die Gesetzgebung als eigenständiger politischer Wirkungsbereich noch nicht existierte, unternahm Russland einen neuen Schritt in Richtung Gewaltenteilung. Allerdings hatte die Gesellschaft noch immer keine Einflussmöglichkeiten auf das Machtsystem und war vollständig von der Bürokratie abhängig. Die Reformaktivitäten von M. M. Speransky, die Möglichkeit, die Gewaltenteilung wirklich einzuführen, sorgten für Unmut bei der Bürokratie und dem Adel. Er wurde aus der Regierungstätigkeit entfernt und nach Nischni Nowgorod und dann nach Perm verbannt.

Es wurden einige Maßnahmen ergriffen, um die negativen Aspekte des bürokratischen Managements zu bekämpfen und der Managementtätigkeit zivilisierte Prinzipien zu verleihen. Im Jahr 1809 wurde auf Erlass des Zaren eine „Rangprüfung“ eingeführt. Ausgenommen davon waren diejenigen Beamten, die an einer Universität in Russland ihren Abschluss gemacht hatten, für den Rest galten folgende Voraussetzungen: Kenntnisse der russischen Sprache und einer der Fremdsprachen, Kenntnisse der Grundlagen des Natur-, Römischen, Zivil- und Strafrechts, Kenntnisse der russischen und Weltgeschichte; Beherrschung der Grundlagen der Naturwissenschaften, Geographie, Mathematik, Physik. Das Hauptziel bestand darin, „Künstler vorzubereiten, die sachkundig sind und über eine solide und häusliche Ausbildung verfügen“. Das Dekret wurde mit Unmut aufgenommen, weil Die Prüfung musste vielfältige Kenntnisse nachweisen. Der berühmte russische Historiker N. M. Karamzin, der diese Neuerung ebenfalls nicht befürwortete, schrieb: „Der Vorsitzende der Zivilkammer muss Homer und Theokrit kennen, der Senatssekretär muss die Eigenschaften von Sauerstoff und allen Gasen kennen, der Vizegouverneur muss es wissen.“ die pythagoräische Figur, der Aufseher im Irrenhaus – römisches Recht, oder als Kollegiat und Titularrat sterben.“ Allerdings könnten bürokratische Maßnahmen zur Bürokratiebekämpfung keine Wirkung zeigen.

Auch die Notwendigkeit einer Reform des Bodensystems, insbesondere der Abschaffung der Leibeigenschaft, war offensichtlich. Der Kaiser betonte wiederholt die Notwendigkeit, die Lage der Leibeigenen zu verbessern. Es wurden einige Schritte in diese Richtung unternommen.

Die Verteilung oder der Verkauf staatlicher Bauern in private Hände ist verboten. Damit wurde der Anstieg der Zahl der Leibeigenen gestoppt. Diese Bestimmung wurde jedoch uneinheitlich umgesetzt. In den Jahren 1810-1817 Aufgrund der schwierigen finanziellen Lage des Reiches wurden dennoch zehntausend männliche Seelen in Privatbesitz verkauft; Die Vermietung staatlicher Bauern an Privatpersonen war in Weißrussland und der Ukraine am rechten Ufer weit verbreitet. Am Ende der Regierungszeit Alexanders I. waren 350.000 staatliche Bauern verpachtet.

Der Verkauf von Bauern ist begrenzt: Es ist verboten, auf Messen „im Einzelhandel“, also ohne Familie, ohne Land, zu verkaufen, Anzeigen für den Verkauf zu veröffentlichen und Bauern wegen geringfügiger Handlungen nach Sibirien zu verbannen.

Das Dekret „Über die freien Pflüger“ von 1803 sah die Freilassung der Bauern im gegenseitigen Einvernehmen mit dem Grundbesitzer vor. Dieses Dekret war jedoch schwierig anzuwenden, und bis 1825 wurden weniger als 0,5 % der Leibeigenen dadurch freigelassen.

1804-1805 In den baltischen Provinzen (Lettland und Estland) begann die Abschaffung der Leibeigenschaft. Die Abschaffung der Leibeigenschaft erstreckte sich auch auf Bauern, die „Hofbesitzer“ (also Nichtkommunalisten) waren. Sie erhielten völlige Freiheit, jedoch ohne Land, das sie vom Grundbesitzer für corvée, quitrent pachten mussten.

Somit blieb das Geschwür der Leibeigenschaft bestehen. Die Bodenstruktur war noch immer vom Korporatismus (Gemeinschaft, egalitäre Prinzipien) geprägt. Mit der Einführung militärischer Siedlungen auf Staatsgrundstücken mehrerer Provinzen (Petersburg, Nowgorod, Mogilev, Charkow) verschlechterte sich die Lage der Staatsbauern. Tatsächlich verloren sie ihre persönliche Freiheit, mussten in identischen Häusern leben, auf Befehl aufstehen, zur Arbeit gehen und nach Hause zurückkehren. Das Gutsbesitzerdorf befand sich in einer besonders schwierigen Situation. Die wachsende Verschuldung der Grundbesitzer führte dazu, dass bis 1859 65 % aller Leibeigenen an staatliche Kreditinstitute verpfändet waren.

Die westliche Lebensweise entwickelte sich im Vergleich zum „Boden“ dynamisch: Bis 1860 wuchs die Zahl der Großunternehmen auf 15.000. In den 30-40er Jahren. 19. Jahrhundert Die industrielle Revolution begann, der Übergang von der Manufaktur zur Fabrik, von der Handarbeit zur Maschinenarbeit. Städte verwandelten sich in Industriezentren und die städtische Bevölkerung wuchs. Das Kommunikationssystem verbesserte sich: Dampfschiffe erschienen, Kanäle wurden gegraben, um das Landesinnere mit Seehäfen zu verbinden. Die Klassenbildung ging, wenn auch langsam, voran. Der Anteil der Leibeigenen in großen Industriebetrieben ging zurück (bis 1860 auf 18 %). Es wurden Voraussetzungen für die Ausweitung der Kleinbesitzerschicht auch auf dem Land geschaffen: 1801 erhielten Kaufleute, Städter und Staatsbauern das Recht, Land als Privateigentum zu erwerben. Im Jahr 1858 besaßen 270.000 Hausbesitzer mehr als eine Million Hektar Land in Privatbesitz. Da der Leibeigene kein Eigentumsrecht besaß, besaß er de facto das Land. (Rechtlich gesehen wurde das Grundstück auf den Namen des Grundbesitzers eingetragen.)

In der Entwicklung der Bildung wurden wichtige Schritte unternommen. Es entstanden Universitäten: Kasan, Charkow, St. Petersburg. Im Jahr 1804 wurde die Moskauer Handelsschule eröffnet, die den Beginn der wirtschaftlichen Sonderpädagogik markierte. Unter Alexander I. wurden übrigens die Wirtschaftswerke von Adam Smith ins Russische übersetzt und veröffentlicht, was in der High Society in Mode kam. Eine wichtige Neuerung bestand darin, dass von nun an Vertreter aller Schichten in Bildungseinrichtungen aufgenommen werden konnten und die Bildung auf den unteren Ebenen kostenlos war (bezahlt aus dem Staatshaushalt). Die Regierungszeit Alexanders I. war auch von bedingungsloser religiöser Toleranz geprägt, die für das multinationale Russland äußerst wichtig war.

Russland in der Ära von Nikolaus I

Nikolaus I. wurde Kaiser von Russland. Sein politisches Ideal war Peter I., den er in allem nachzuahmen versuchte. Das Bild von Peter dem Großen begleitete Nikolaus bis zu seinem Tod immer. Es scheint, dass eine solche Wahl des Ideals bedeutete, dass der Kaiser prowestlich war. Dies ist jedoch nicht der Fall. Was ihn an Peter I. reizte, war die Entschlossenheit, Stärke und Macht der Staatsmacht. Er glaubte wie Peter I. an die Allmacht des Staates und glaubte, dass der staatliche Mechanismus die Welt verändern könne. Er wollte Russland nicht nur nicht nach der westlichen Version umgestalten, sondern träumte auch davon, das auszurotten, was in dieser Richtung bereits vor ihm getan worden war. In einem der ersten Manifeste nach dem 14. Dezember 1825 stellte Nikolaus I. die Aufgabe, Russland von der uns von außen zugefügten Infektion zu befreien. Um die Staatsmacht zu stärken, wurde vorgeschlagen, „inländische, natürliche, nicht ausländische Bildung“ zu fördern.

Nach dem Aufstand der Dekabristen gründete Nikolaus I. ein Geheimkomitee zur Entwicklung von Reformprojekten und brachte M. M. Speransky näher, der zu diesem Zeitpunkt Verfassungsprojekte aufgab und zum Verteidiger der unbegrenzten Autokratie wurde. Ihm wurde die Leitung der Bemühungen zur Kodifizierung der Gesetze des russischen Staates übertragen. Bis 1830 waren diese Arbeiten abgeschlossen. Die gesamte Gesetzessammlung des Russischen Reiches umfasste 47 Bände. Ihr erster Artikel lautete: „Der russische Kaiser ist ein autokratischer und uneingeschränkter Monarch, den Gott selbst befiehlt, der höchsten Macht nicht nur aus Angst, sondern auch aus Gewissen zu gehorchen.“ Die Kodifizierung und Veröffentlichung von Gesetzen hatte nichts Reformatorisches, war aber ein wichtiges Ereignis. Vor der Veröffentlichung des Gesetzeskodex wusste niemand wirklich, welche Gesetze zu welchem Thema existierten. Die Gesetze waren auf Archive und Abteilungen verstreut; sie könnten aufgespürt und einander gegenübergestellt werden und, ohne den formalen Rechtsgrund zu verlassen, könnten sogar eklatante Missbräuche gerechtfertigt werden.

Zweites Viertel des 19. Jahrhunderts. - eine Zeit in Russland, in der das Prinzip der persönlichen unbegrenzten Macht des Kaisers seine maximale Entwicklung erreichte. Das wichtigste Instrument dieser Macht war die eigene Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät und eine Sonderabteilung, deren Prinzipien von einem Historiker des frühen 20. Jahrhunderts so beschrieben wurden. AD Presnyakov: „Zusammen mit der Suche nach „Staatsverbrechern“ (und was nicht unter diesen Begriff fiel!) in der dritten Abteilung konzentrierte sich die Verwaltung ihres Schicksals im Gefängnis und im Exil auf verschiedene Informationen über „verdächtige Personen“. hier wurden keineswegs nur politische, sondern auch strafrechtliche und allgemeine polizeiliche Maßnahmen gegen sie ergriffen, von hier aus wurden alle im Ausland lebenden und verlassenden Personen überwacht; Aus allen Provinzen und Gendarmeriebezirken gingen hier Vorfälle ein, insbesondere über Fälscher, Wirtshäuser und Schmuggler; hier wurden die Unruhen der Bauern genau untersucht, ihre Ursachen und Gründe untersucht und Maßnahmen ergriffen, um sie zu unterdrücken Verhalten der Literatur wurde zunehmend intensiviert.“

Wie kann man etwas Veraltetes abschaffen, ohne dass es zu Umwälzungen kommt? Nicholas Ich wusste das nicht, habe aber trotzdem etwas in diese Richtung getan. Mit zunehmender Disziplin und Zentralisierung stärkte die Autokratie das russische Staatssystem und versuchte, bei der Lösung der Bauernfrage voranzukommen. Die Bauernfrage stand im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit des Kaisers. Er gründete einst geheime Komitees für Bauernangelegenheiten, deren Aktivitäten jedoch erfolglos blieben. Nach dem Vorbild Alexanders I. begann er am Ende des Russisch-Türkischen Krieges von 1828–1829 mit Reformen in den westlichen Regionen. Nikolaus I. erklärte die Bauern in Moldawien und der Walachei persönlich für frei. Gleichzeitig wurden ihre Pflichten gegenüber dem Grundeigentümer genau definiert. 1837-1841. Es wurde eine Reform des Staatsdorfes durchgeführt, wodurch die Staatsbauern gesetzliche Rechte erhielten und die Verwaltungsführung neu organisiert wurde. Die Reform veränderte die Situation der Bauern nicht wesentlich, verbesserte jedoch das System ihrer Verwaltung. Als Ergebnis der Arbeit des nächsten Geheimkomitees erschien die „Verordnung über verpflichtete Bauern“ von 1842, nach der Grundbesitzer das Recht erhielten, mit ihren Bauern freiwillige Vereinbarungen über die Beendigung der persönlichen Leibeigenschaft und ihre Überführung in die Kategorie der verpflichteten Bauern zu treffen Bauern. Für die Landzuteilung, die Eigentum des Grundbesitzers blieb, aber den Bauern zur Verfügung stand, mussten die verpflichteten Bauern entweder eine Frondienst leisten oder eine Geldgebühr entrichten. Gleichzeitig wurden Elemente der ländlichen Selbstverwaltung eingeführt.

Äußerlich war in Nikolaev Russland alles in Ordnung, die Armee glänzte bei den Überprüfungen, der bürokratische Mechanismus funktionierte perfekt, Papiere wurden regelmäßig von Büro zu Büro übertragen. Die Zahl der Beamten nahm zu, die Funktionen der Militärpolizei wurden gestärkt, da die Rolle des Landadels mit seinen verpfändeten und umverpfändeten Gütern sowie der durch das Massaker an den Dekabristen unterdrückten Oppositionskräfte geschwächt wurde. Aber die Welt veränderte sich, und Russland versuchte nur, das zu festigen und zu stärken, was es hatte. Gleichzeitig gab der Dekabristenaufstand und seine brutale Unterdrückung und Repressalien gegen die Teilnehmer Impulse für die Ausdifferenzierung gesellschaftspolitischer Interessen. Die politische Dominante war die Einschränkung der Autokratie, die Einführung der Gewaltenteilung und Elemente des Parlamentarismus, die unweigerlich die Zerstörung des Korporatismus erforderten. Die hochentwickelte und europäisch gebildete russische intellektuelle Elite führte endlose Debatten über die zivilisatorischen Leitlinien der Gesellschaft und versuchte, die Idee des Fortschritts mit orthodoxer Spiritualität und kommunalem Kollektivismus zu verbinden. Der Aufstand der Dekabristen trieb trotz seiner Niederlage gesellschaftspolitische Prozesse in der Gesellschaft voran. Es entstanden die wichtigsten politischen Strömungen, unter denen Slawophile und Westler einen herausragenden Platz einnahmen, zwischen denen ein Streit über die Merkmale Russlands und die Art und Weise seiner Entwicklung entstand.

Gleichzeitig war das reale Spektrum gesellschaftspolitischer Interessen komplexer und vielfarbiger. Es zeichnete sich eine konservativ-protektive Richtung ab. Sein Ziel ist es, weitere Veränderungen in Richtung des westlichen Systems zu verhindern, den „Boden“ zu bewahren, die Gemeinschaft intakt zu halten, die Orthodoxie zu etablieren und die Leibeigenschaft zu bewahren, da sie für die Bauern von Vorteil ist: „Der Grundbesitzer ist der Vater.“ In den Reihen der höchsten Staatsbürokratie dominierten die Konservativen.

Gleichzeitig mit der konservativen nimmt eine liberale Richtung Gestalt an, die sich an westlichen Vorbildern orientiert. Seine Plattform ist die Rechtsstaatlichkeit und die Bürgerrechte, die allen gewährt werden; eine Verfassung, die die Gewaltenteilung und die öffentliche Machtkontrolle festlegt; das Regierungsideal war eine konstitutionelle Monarchie; friedliche Mittel zur Erreichung erklärter Ziele (Reformen). Unter der Bürokratie in den 30er und vor allem in den 40er Jahren. Es entstand eine Gruppe fortschrittlich denkender, intelligenter Menschen, die durch die Idee einer Reform des Landes vereint waren. Das ist die sogenannte liberale Bürokratie. Die Zentren seiner Entstehung waren Ministerien. Sie entfremdete sich nicht von den gesellschaftlichen Kräften des Landes; sie entstand in Zusammenarbeit mit liberalen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Schriftstellern und Wissenschaftlern. Mitte der 40er Jahre. Diese Zusammenarbeit hat sich verstärkt. Die Moskauer Universität spielte eine herausragende Rolle bei der spirituellen Bildung des liberalen „Jugendrusslands“ und der Opposition gegen die offizielle Doktrin.

Laut A. Herzen überlebte die Moskauer Universität die schwierigen Zeiten und wurde aufgrund des allgemeinen Nebels als erste geschlossen. Von Jahr zu Jahr wurde es immer wichtiger; talentierte junge Leute aus ganz Russland strömten hierher. Das Studium an der Moskauer Universität hat ihr gesamtes Leben geprägt. Hier hat sich eine brillante Galaxie liberaler Lehrer gebildet: Kavelin, Solovyov, Granovsky und viele andere. Sie trugen liberale Ideale in die Reihen der russischen Intelligenz. S. Uvarov kümmerte sich um die Moskauer Universität, eliminierte schädliche Professoren, konnte aber nichts ändern. Die Universität fiel aus dem offiziellen Programm. Es wurde zum Zentrum, um das sich Westler gruppierten – Anhänger europäischer Vorbilder für Russland: Herzen, Korsh, Satin, Granevsky. Die Menschen sind klug, talentiert, sie haben mit ihren Aktivitäten die Ära von Nikolaus I. geschmückt.

Das Russische Reich war ein riesiges, komplexes Gesellschaftssystem. Die Einheit zivilisatorisch heterogener Enklaven, die sich unterschiedlich schnell und in unterschiedlichen Traditionen entwickelten, wurde durch die Dominanz der Russen, die Einbeziehung eines Teils der lokalen Aristokratie in die Führungselite sowie durch strikte Zentralisierung und Gewaltanwendung sichergestellt. In der Nikolauszeit, als konservativ-protektive Prioritäten in der Politik vorherrschten, erfolgte die Beilegung ständig auftretender Widersprüche in einer multinationalen Gemeinschaft durch Gewaltanwendung oder prohibitive und restriktive Gesetze.

Das Gesetzbuch des Russischen Reiches legte das Recht verschiedener Konfessionen fest, ihren Glauben frei zu bekennen, dies galt jedoch nicht für alle. Daher wurden Maßnahmen ergriffen, um die Kontrolle in der buddhistischen Enklave in Sibirien zu stärken. Wenn die Behörden fast zwei Jahrhunderte lang die Verbreitung des Lamaismus (tibetische Form des Buddhismus) in der Baikalregion und Transbaikalien förderten, dann Mitte des 19. Jahrhunderts. die Situation hat sich geändert. Der Einfluss des buddhistischen Klerus war so groß, dass er bei den Behörden Besorgnis erregte. Im Jahr 1853 wurde die „Verordnung über den Lamai-Klerus in Ostsibirien“ erlassen, die die Zahl der spirituellen Zentren (Datsans) und die Zahl der Lamas (Kleriker) begrenzte. Am Burjatien-Tag durften 34 Datsans und 285 Lamas anwesend sein. In Wirklichkeit war es unmöglich, diese Einschränkung strikt durchzusetzen, sie hatte jedoch erhebliche Auswirkungen. Die Rechtsnormen, die das Verhältnis zwischen den Konfessionen regelten, hatten keinen Einfluss auf Lamaisten und Heiden, die gemäß den Traditionen der Orthodoxie als Götzendiener galten, was als schreckliche Sünde galt. Besonders die Heiden litten darunter. Unter Nikolaus I. begann die Verfolgung wegen der Durchführung heidnischer Rituale.

Der Widerstand gegen das System eines Vielvölkerstaates wurde brutal unterdrückt und verstärkte in der Regel die Tendenz der Behörden, die Unterschiede zwischen den Zivilisationen durch Vereinigung und Russifizierung auszugleichen. Nikolaus I. bestieg 1828 ohne Zwischenfälle den polnischen Thron. Das bedeutete keineswegs, dass die polnische Gesellschaft diese Tatsache ruhig und gehorsam akzeptierte. Im Herbst 1830 begann hier ein Aufstand. Der Sejm erklärte die Romanow-Dynastie für gestürzt und bildete eine Regierung. Da Polen über eine eigene Armee mit gutem Militärpersonal verfügte, das im Geiste der napoleonischen Schule ausgebildet war, waren ernsthafte Militäraktionen unvermeidlich. Von einem militärischen Sieg über die russische Armee konnten jedoch nur ganz heiße Köpfe träumen. Im Sommer 1831 wurde Warschau eingenommen. Die konstitutionelle Insel innerhalb Russlands hielt nicht lange an. Nach dem Aufstand von 1830-1831. Die polnische Verfassung wurde abgeschafft, der Staatsrat und der Sejm wurden aufgelöst und die Streitkräfte liquidiert. Woiwodschaften wurden in Provinzen, Povets in Kreise umbenannt. Die Macht war in den Händen des königlichen Gouverneurs (später des Generalgouverneurs) konzentriert.

Die öffentliche Verwaltung in nationalen Regionen war durch die Verschmelzung ziviler und militärischer Funktionen, eine größere Unabhängigkeit der Gouverneure und Generalgouverneure, die Einbindung der nationalen Elite in bestimmte Verwaltungs- und Gerichtsebenen sowie das Vorhandensein besonderer Gremien und damit verbundener Traditionen gekennzeichnet Besonderheiten der Region. So spielten beispielsweise in den baltischen Provinzen die Klassenorganisationen der Barone eine große Rolle, die in Finnland großen Einfluss auf die örtliche Verwaltung, die Polizei und das Gericht hatten;

Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Modernisierung der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. kann zu Recht „Alexandrowskaja“ genannt werden, nach Kaiser Alexander II., der Russland entscheidend zu einer fortschrittlichen Entwicklung bewegte. Nach dem Tod seines Vaters im Februar 1855 bestieg er den Thron und führte umfangreiche Reformen durch, die im Wesentlichen die Umsetzung einer neuen Version der Modernisierung bedeuteten, die tiefer ging als die von Peter I. Die Reformen betrafen alle Bereiche der Gesellschaft und gingen zu Recht als „Große“ in die Geschichte ein. Die Herrschaft Alexanders II. fiel mit wichtigen Ereignissen in der Entwicklung der westlichen Zivilisation zusammen, die die Art der russischen Transformationen beeinflussten.

Alexander II. wuchs in den Traditionen der Autokratie und der imperialen Prioritäten auf, erkannte jedoch die Notwendigkeit tiefgreifender Reformen liberaler Natur und führte diese während seiner gesamten Regierungszeit durch. Unmittelbar nach seiner Thronbesteigung unternahm Alexander II. Schritte, die Reformen ankündigten. Das von Nikolaus I. eingeführte Zensurkomitee wurde geschlossen, und im Land tauchten Elemente der Glasnost auf, die die Gesellschaft so sehr brauchte. Die kostenlose Ausstellung ausländischer Pässe wurde ermöglicht und Beschränkungen für Universitäten wurden aufgehoben. Zur Krönung wurde eine Amnestie für politische Gefangene (überlebende Dekabristen, Petrascheviten, Teilnehmer des polnischen Aufstands von 1830-1831) verhängt, 9.000 Menschen wurden aus der polizeilichen Überwachung entlassen.

Aber das waren nur Ansätze für tiefgreifende Transformationen. Der liberal gesinnte Teil der Staatsbürokratie erkannte die Notwendigkeit von Reformen. Die wirtschaftliche Lage des Landes war schwierig; die Haushaltsdefizite blieben von Jahr zu Jahr bestehen. Industrie und Handel litten unter kommerzieller Stagnation und Kapitalmangel. Eineinhalb Mal in den Jahren 1858-1861. Der Gold- und Silberfonds der Staatskasse verringerte sich.

So verfolgten die Reformen Alexanders II., die eine tiefgreifende Modernisierung beinhalteten, das Ziel, die Einheit der Gesellschaft auf europäischer Basis zu gewährleisten und wurden gleichzeitig in allen Bereichen durchgeführt: gesellschaftspolitisch, sozioökonomisch, spirituell und kulturell.

Der entscheidende Punkt bei der Reformierung Russlands war das Schicksal der Bodenstruktur. Bitte beachten Sie, dass es nicht nur um die Abschaffung der Leibeigenschaft ging (das war offensichtlich), sondern auch um das Schicksal der Bodenstruktur im Allgemeinen, da sie das Schicksal Russlands bestimmte: Entweder wird es sich vom Korporatismus, dem Kathlektizismus entfernen und sich annähern zu den europäischen Mächten, oder es wird zurückfallen - zu den Traditionen des Moskauer Königreichs. Anhänger einer tiefgreifenden Reform Russlands, vor allem aus der höchsten Staatsbürokratie, schlossen sich um Alexander II. zusammen. Eine herausragende Rolle spielte der liberal gesinnte Bruder des Zaren, Großfürst Konstantin Nikolajewitsch.

Zunächst war die Abschaffung der Leibeigenschaft notwendig. Das Geheime Komitee für Bauernangelegenheiten entwickelte die folgende Version der Dorfreform: 1) Erhaltung der Großgrundbesitzerhöfe; 2) Abschaffung der Leibeigenschaft mit der Übertragung von Kleingarten-(Feld-)Land an Bauern als persönliches Eigentum gegen Lösegeld. Tatsächlich war es beabsichtigt, die Bauern auf den landwirtschaftlichen Entwicklungsweg zu überführen und eine entwickelte Multimillionen-Dollar-Schicht von Kleinbesitzern zu schaffen.

Die erste Stufe der Reform des Bodensystems war die Abschaffung der Leibeigenschaft, die über das Schicksal von 22 Millionen Gutsbesitzern entschied. Es sei darauf hingewiesen, dass in dieser Zeit die Leibeigenschaft in den baltischen Provinzen Moldawien und Bessarabien bereits abgeschafft worden war und die Landbeziehungen zwischen den Bergbewohnern des Kaukasus und den Völkern Zentralasiens sich von denen im Zentrum Russlands unterschieden. In Sibirien gab es praktisch keine Leibeigenschaft. Vor der Reform von 18b1 gab es hier 4.000 männliche Leibeigene – meist Hofdiener, die nicht auf dem Bauernhof, sondern als Bedienstete beschäftigt waren. Bereits unter Alexander II. wurde ein Dekret (1858) erlassen, das den Apanagebauern (also denjenigen, die auf dem Land der königlichen Familie sitzen) das Recht einräumte, die Leibeigenschaft zu verlassen, jedoch ohne Land.

Nach langem Kampf, Diskussionen und zahlreichen Anpassungen erschienen das Manifest vom 19. Februar 18b1 und eine Reihe von „Verordnungen“, die die Bedingungen für die Emanzipation der Leibeigenen erläuterten. Dies war ein Akt von historischer Bedeutung. Millionen von Bauern erhielten die Möglichkeit, ihre Leibeigenschaft zu verlassen, eine in Russland fast sklavenähnliche Situation. Die Bauern wurden für persönlich frei erklärt und wurden juristische Personen, d.h. erwarb die Rechte, die die Gesetze des Reiches der Bauernklasse gewährten. Die Reform beseitigte die Macht des Grundbesitzers über den einzelnen Bauern und erweiterte den Umfang der kommunalen Demokratie im ehemaligen Gutsbesitzerdorf. Die bäuerliche Selbstverwaltung wurde im Maßstab der Volost (Volost-Gesellschaft) eingeführt. Angeführt von einem gewählten Ältesten (normalerweise von wohlhabenden Bauern). Innerhalb des Volosts lösten die Bauern selbstständig Fragen wie den Bau von Schulen, die Förderung landwirtschaftlicher Kenntnisse, die Organisation der Brandbekämpfung, die Eröffnung von Bibliotheken, die Verbesserung des bäuerlichen Lebens, Hilfe und Wohltätigkeit für die Armen. Das Gesetz verankerte auch die primäre demokratische Einheit – die ländliche Gesellschaft.

Die Reform von 1861 schuf jedoch keine Eigentümerschicht, da das Land an die Gemeinde und nicht persönlich an den Bauern übertragen wurde. Gemeinschaftseigentum konnte nicht veräußert werden (Grundstücke konnten nicht gekauft und verkauft werden), d. h. wurde vom Markt ausgeschlossen. Der Bauer musste vom Grundbesitzer ein Grundstück kaufen, dessen Eigentümer er nicht war. Zur Begründung der Notwendigkeit des Landkaufs durch die Bauern schrieb Alexander II. im Manifest: „... Gesetzlich erworbene Landbesitzerrechte können ihnen nicht ohne eine angemessene Belohnung oder freiwillige Konzession entzogen werden, was jeder Gerechtigkeit zuwiderlaufen würde Um die Situation der Bauern zu lindern, zahlte der Staat den Grundbesitzern die Schulden nach und nach in Raten über einen Zeitraum von 49 Jahren zurück. Die Behörden zwangen die Lösegeldzahlungen ein, bis 1881 85 % der Bauern freiwillig zur Lösegeldzahlung übergingen Um die Abwanderung aus dem Dorf zu begrenzen und den Weg der Proletarisierung zu erschweren, wurde dem Bauern nicht das Recht eingeräumt, die Zuteilung zu verweigern Laufzeit von 9 Jahren mit anschließender schrittweiser Lockerung. Diese Situation blieb jedoch bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts bestehen, d. h. zur neuen Etappe der Reform des russischen Dorfes, durchgeführt von P. L. Stolypin. Aus den gleichen Gründen stellten die Behörden den Bauern Pässe nur dann aus, wenn sie alle Steuern bezahlten (Pässe wurden unter Peter I. eingeführt). Soviel dazu, den Bauern die Rechte einer juristischen Person zu gewähren!

Die zweite Stufe der „Bodenreform“ begann im Juni 1863, als die „Verordnung über die Landstruktur der Apanagebauern“ erschien. Auf der Grundlage dieses Dokuments wurden die Landverhältnisse für 2 Millionen Bauern geregelt, die bereits das Recht auf persönliche Freiheit hatten. Das von ihnen genutzte Land ging im Rahmen der Reform gegen Lösegeld in das Eigentum der Gemeinde über (d. h. analog zu den Umwandlungen im Gutsbesitzerdorf), allerdings waren die Bedingungen der Reform im Apanagedorf günstiger. Die Parzellengröße war hier eineinhalb Mal größer als die der Gutsbauern. Die Quitrent-Steuer an die königliche Familie, die zuvor von Apanage-Bauern gezahlt wurde, wurde für einen Zeitraum von 49 Jahren in Tilgungszahlungen umgewandelt.

Die dritte Stufe der Bodenreform betraf die Staatsbauern (20 Millionen Menschen). Sie waren persönlich frei und lebten in Gemeinschaften auf Staatsgrundstücken. 1866 folgte ein Erlass über ihre Landbewirtschaftung. Diese Frage war nicht einfach und wurde seit 1866 diskutiert. Die Hauptschwierigkeit bestand darin, unter welchen Bedingungen den Bauern Land, das Staatseigentum ist, gegeben werden sollte. Im Hauptausschuss für die Gestaltung der ländlichen Verhältnisse kristallisierten sich zwei Standpunkte heraus. Erstens: Das Land muss zu den gleichen Bedingungen an Staatsbauern übertragen werden wie an Grundbesitzer, d. h. für ein Lösegeld, das an den Staat gezahlt wird. Dieser Standpunkt wurde von M. I. Myravyev und anderen unterstützt. Zweitens: Staatsgrundstücke sind öffentliches Eigentum, kein Privateigentum, daher sollten sie ohne Lösegeld an die Bauern übertragen werden. Großherzog Konstantin Nikolajewitsch und dann der Kaiser selbst unterstützten diesen zweiten Standpunkt. Die Sache wurde geklärt: Das Land wurde ohne Ablösung an die Staatsbauern übertragen, diese waren jedoch verpflichtet, eine jährliche Zahlung an die Staatskasse in Form einer „Staatsquitrentsteuer“ zu leisten (unter Alexander III. im Jahr 1886 war diese Quitrentsteuer praktisch nicht mehr gültig). in Tilgungszahlungen umgewandelt). Gemäß dem Dekret von 1866 wurde das Land auch Eigentum der Gemeinde und nicht des Bauern persönlich.

So führten die 1861-1866 durchgeführten Bauernreformen, die die überwältigende Mehrheit der Bauernschaft betrafen, nicht zu einer Schicht von Kleinbesitzern, sondern stärkten die kommunale Struktur und übertrugen ihr das Eigentum an Land. Nachdem die Bauernschaft sich von der Leibeigenschaft, der Abhängigkeit vom Staat oder der königlichen Familie befreit und scheinbar Land erhalten hatte, geriet sie in die Gefangenschaft der Gemeinschaft. Nur 1/5 des gesamten Landes ging in den persönlichen Besitz der Bauern über, und 4/5 gehörte der Gemeinde, die für die Zahlung von Steuern, den Unterhalt ländlicher Kirchen, Schulen und die Reparatur von Straßen verantwortlich war. Für Bauern, die nicht in der Lage waren, Steuern zu zahlen, zahlte die Gemeinde (gegenseitige Verantwortung), aber als Strafe konnte das Bauerngrundstück zugunsten der Gemeinde weggenommen werden. In der Gemeinschaft kam es auch zu körperlicher Züchtigung.

Die allgemeine Bestimmung über den Austritt von Bauern aus der Leibeigenschaft enthielt grundsätzlich Artikel, die den Übergang zur häuslichen Landnutzung ermöglichten und der Gemeinschaft eine Parzelle überließen. Dies wurde jedoch durch eine solche Bedingung geregelt, dass das Recht praktisch nicht verwirklichbar war – es war notwendig, die Zustimmung von 2/3 der Gesellschaftsmitglieder einzuholen. Tatsächlich hatte der Bauer keine Möglichkeit, die Gemeinde zu verlassen und privater Landbesitzer zu werden.

Während der Ära Alexanders II. wurden eine Reihe von Reformen durchgeführt: Universität, Militär, Justiz, Kommunalverwaltung. Die letzten beiden waren aus Sicht der Modernisierung von besonderer Bedeutung. Die Justizreform wurde äußerst konsequent durchgeführt. Es basierte auf folgenden Grundsätzen: Gleichheit aller vor dem Gesetz; Trennung von Justiz- und Verwaltungsbefugnissen; Unabsetzbarkeit von Richtern; unabhängige Organisation der Anwaltschaft; Publizität, Mündlichkeit und Wettbewerbsfähigkeit des Gerichtsverfahrens; Schaffung eines Schwurgerichtsverfahrens. Das klassenlose Gericht mit gewählten Friedensrichtern (untere Autorität) bildete eine neue Staatsbürgerschaft für Russland. Besonders deutlich wurde dies durch das Schwurgerichtsverfahren, bei dem die Gesellschaft nicht Zuhörer, sondern Teilnehmer des Prozesses war. Bezeichnend ist, dass die Zusammensetzung der Jury insgesamt die soziale Struktur der Gesellschaft widerspiegelte. Im Jahr 1883 umfasste die Zahl der Geschworenen: Adlige und Beamte – 14,9 %, Bürger – 18,3 %, Bauern – 57 %. Die Einführung eines öffentlichen, klassenlosen Gerichts schränkte die Autokratie tatsächlich ein. Dies war das erste Element der Gewaltenteilung, das in Russland umgesetzt wurde.

Die Einführung der gewählten lokalen Selbstverwaltung brachte Russland:

1. Selbstverwaltung war das wichtigste Element der Zivilgesellschaft westlicher Prägung.

2. Der Korporatismus der Gesellschaft brach zusammen und es entstand eine Bürgergesellschaft.

3. Es kam zu einer teilweisen Dezentralisierung: Ein Teil der Machtfunktionen vom Staatsapparat ging auf Selbstverwaltungsorgane über, was die Trennung der Gesellschaft vom Staat bedeutete.

Selbstverwaltungsorgane waren für die lokalen Angelegenheiten zuständig, verwalteten die Wirtschaft und legten Schätzungen über Einnahmen und Ausgaben fest. Die Wahlen waren nicht gleich. An ihnen nahmen Grundbesitzer teil, die über 200 Hektar Land oder ein Einkommen von mindestens sechstausend Rubel verfügten, sowie Städter mit dem gleichen Einkommen. Für Bauern wurde keine Eigentumsqualifikation festgelegt, die Wahlen für sie erfolgten jedoch nicht direkt, sondern mehrstufig. Die Adligen erhielten durch dieses Wahlsystem einen Vorteil. Zu den Zemstvo-Institutionen gehörten Provinz- und Bezirksversammlungen und -räte. Die Bezirks-Semstvo-Versammlung bestand aus Zemstvo-Ratsmitgliedern, die von a) Bezirksgrundbesitzern, b) städtischen Gesellschaften, c) ländlichen Gesellschaften gewählt wurden. Die Provinz-Semstvo-Versammlungen bestanden aus Mitgliedern, die von den Bezirks-Semstvo-Versammlungen für drei Jahre gewählt wurden. Die Anführer des Adels wurden automatisch Vorsitzende der Semstwo-Versammlungen. Die Ungleichheit der Rechte war offensichtlich, aber gleichzeitig war ein neues wichtiges Phänomen die klassenübergreifende Vertretung in den lokalen Regierungsorganen.

Die Reformen erforderten Veränderungen im wirtschaftlichen Bereich. Bereits das erste große Ereignis des neuen Finanzministers brachte eine echte Revolution in Haushalts- und Haushaltsfragen mit sich. Im Dezember 18b1 wurde beschlossen, ab dem nächsten Jahr die staatliche Einnahmen- und Ausgabenliste zu veröffentlichen. Dies steigerte das Ansehen des russischen Finanzwesens im Ausland und stärkte das Ansehen des Landes auf dem Weltmarkt. Seit 1866 wurden Berichte des Staatskontrolleurs in Zeitungen veröffentlicht. Alle staatlichen Finanzmittel wurden in den Kassen der Staatskasse konzentriert, was zur Straffung der russischen Finanzen und zur teilweisen Eindämmung der Willkür und Verschwendung bei der Verwendung staatlicher Mittel beitrug. Allerdings nur teilweise, da in den Nachreformjahrzehnten die Höhe der überschätzten Ausgaben weiter anstieg.

Generell hat sich das Wirtschaftsleben des Landes intensiviert. In kurzer Zeit wurde ein beeindruckendes Eisenbahnnetz aufgebaut. Betrug seine Länge 1857 nur 979 Werst, so betrug sie 1881 bereits 21.900 Werst. Der Bau wurde ausschließlich von privaten Aktiengesellschaften durchgeführt und die Industrie entwickelte sich. Die Bauern strömten in Massen in die Städte, um in Fabriken zu arbeiten.

Die Militärreform verfolgte mehrere Ziele: Reduzierung der Armee bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung und Stärkung ihrer Kampfkraft, Reduzierung der Militärausgaben im Haushalt, Reduzierung des Zentralisierungsgrads im Militärsystem, Einführung von Unabhängigkeitselementen für Kommandeure, Bereitstellung eine Gelegenheit für Militärangehörige, Initiative zu zeigen usw. Im Jahr 1874 wurde die allgemeine Wehrpflicht eingeführt (sie galt nicht für Nomaden, die Ureinwohner Sibiriens), die den Kern der Reform bildete. Die gesamte männliche Bevölkerung, die erreicht hatte

21 Jahre alt. Die Dienstzeit im Heer wurde auf 6 Jahre in den Dienstgraden und 9 Jahre in der Reserve (in der Marine - 7 Jahre in den Dienstgraden) verkürzt. Es wurden umfassende Leistungen in Bezug auf den Familienstand und die Bildung gewährt. Die Dauer des Wehrdienstes variierte je nach Bildungsniveau erheblich (Wer über eine höhere Bildung verfügte, diente nur sechs Monate in den Reihen). Die Aufrüstung der Armee begann. Das Bildungsniveau des Offizierskorps stieg (Mitte der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts hatte die Hälfte der Offiziere keine Ausbildung). Insgesamt dauerte die Militärreform 15 Jahre.

Die im Land stattfindenden Veränderungen konnten sich nicht auf das Bildungssystem auswirken. 1863 wurde den Universitäten die Autonomie zurückgegeben und die Wahl von Rektoren, Dekanen und Professoren eingeführt. Der Universitätsrat begann, alle wissenschaftlichen, pädagogischen und administrativen Fragen unabhängig zu lösen. Der Vertreter der königlichen Verwaltung – der Treuhänder des Bildungsbezirks – überwachte lediglich die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen und Gesetze. Gleichzeitig erhielten die Lehrkräfte zwar größere Rechte, den Studierenden jedoch keine Rechte, was zu Spannungen im Studierendenumfeld führte. Das System der höheren und weiterführenden Bildung wurde für alle Klassen zugänglich, und es entstanden weiterführende und höhere Schulen für Frauen.

Typ