Stilistisch ungerechtfertigte Verwendung von Tropen. Unangemessene oder ungerechtfertigte Verwendung von Fremdwörtern. Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln in der Sprache
Die Fülle an Synonymen in der russischen Sprache erfordert einen besonders sorgfältigen Umgang mit dem Wort. Ohne die synonymen Reichtümer seiner Muttersprache zu beherrschen, kann der Autor seine Rede nicht ausdrucksstark und präzise gestalten. Ein Mangel an Wortschatz führt zu häufigen Wiederholungen von Wörtern, zu Tautologie und zur Verwendung von Wörtern, ohne die Nuancen ihrer Bedeutung zu berücksichtigen. S.I. Ozhegov schrieb: „... Anstelle spezifischer und präziser Wörter für einen bestimmten Fall werden häufig Synonyme verwendet, die speziell für einen bestimmten Fall geeignet sind, und dieselben Lieblingswörter werden verwendet, wodurch ein Sprachstandard entsteht.“
Für den Autor und Herausgeber ist es nicht so sehr wichtig, was Synonyme verbindet, sondern was sie trennt, was es ermöglicht, korrelative Sprachmittel voneinander zu unterscheiden, denn von vielen Wörtern, deren Bedeutung nahe beieinander liegt, ist dies notwendig Wählen Sie die einzige aus, die in einem bestimmten Kontext die beste ist.
Die Ursache für stilistische Fehler in einer Silbe ist sehr oft eine erfolglose Synonymwahl. So schreiben sie: Jetzt widmet unsere Presse der Werbung viel Raum, und das gefällt uns nicht. Eine der Bedeutungen des Wortes Raum scheint zu passen („ein Ort, an dem etwas passt“), aber in diesem Fall ist es immer noch besser, sein Synonym zu verwenden – Ort (Werbung nimmt in unserer Presse viel Platz ein). Diese Synonymwahl wird durch die lexikalische Kompatibilität dieser Wörter nahegelegt (freier Raum, luftloser Raum – viel Raum, wenig Raum). Auch das Fremdwort „imponiert“ muss durch ein Synonym ersetzt werden (und wir mögen es nicht).
Schauen wir uns Beispiele für die stilistische Bearbeitung von Texten an, bei denen die falsche Wahl von Synonymen zu einer ungenauen Wortverwendung führte:
Oftmals ist durch eine ungenaue Synonymwahl die lexikalische Kompatibilität gestört, zum Beispiel: Der alte Seemann ging in seiner schicken Jacke spazieren. Eine feierliche Jacke ist besser als eine Tunika, besonders wenn es wichtig ist, auf das elegante Aussehen des Matrosen zu achten. Die Ursache für lexikalische Fehler in den betrachteten Sätzen sind nicht Synonyme als solche, sondern die Unfähigkeit, die Ausdrucksmöglichkeiten sprachlicher Synonymie zu nutzen. Wir beobachten häufig die falsche Verwendung von Synonymen im Text.
Fällt es dem Sprecher schwer, ein bestimmtes Konzept genau zu definieren, kann es zu einer ungerechtfertigten Aneinanderreihung von Synonymen kommen, die die Idee ungefähr ausdrücken, was zu sprachlicher Redundanz führt: Während der Sitzung ist es für diejenigen Schüler schwierig, die viele davon haben Abwesenheiten und Abwesenheiten, Lücken und Mängel; Ein Verstoß gegen die Regeln für die Verwendung von Gas führt leider zu Problemen, dramatischen Folgen und tragischen Zwischenfällen. Eine solche Verwendung von Synonymen weist auf Hilflosigkeit im Umgang mit Wörtern hin, auf die Unfähigkeit, einen Gedanken genau auszudrücken; Hinter den ausführlichen Sätzen verbergen sich keineswegs komplexe Wahrheiten: Während der Sitzung ist es schwierig für Studierende, die den Unterricht verpasst und bestimmte Abschnitte des Programms nicht beherrscht haben; Verstöße gegen die Vorschriften zur Verwendung von Gas führen zu Unfällen.
Die stilistische Bearbeitung von Sätzen, in denen die ungerechtfertigte Verwendung von Synonymen zu Pleonasmen führt, läuft meist darauf hinaus, Sprachredundanz zu beseitigen. Daher sollte das hervorgehobene Synonym im Satz ausgeschlossen werden: Dadurch wurde der rhythmische und unterbrechungsfreie Betrieb des Unternehmens sichergestellt.
Das Aneinanderreihen von Synonymen kann zu Fehlern bei der Konstruktion der Abstufungen führen, die häufig bei hastigem, chaotischem Sprechen zu beobachten sind. Also, A.F. Koni beschreibt die Leistung eines schlechten Redners mit einem Beispiel: Meine Herren der Jury! Die Lage des Angeklagten vor der Begehung des Verbrechens war wirklich höllisch. Man kann es nur im höchsten Maße als tragisch bezeichnen. Der Zustand des Angeklagten war schrecklich: er war unerträglich, äußerst schwierig und auf jeden Fall, gelinde gesagt, unangenehm. Eine Anhäufung von Synonymen und Wörtern mit ähnlicher Bedeutung, die andernfalls die Ausdrucksfarbe der Sprache verstärken könnten, wenn sie in ungeschickter, ungeordneter Weise angeordnet werden, führt zu Sprachredundanz; Definitionen zu „klären“, die Abstufung zu zerstören, führt zu Unlogik und Komik in der Aussage.
Bei der stilistischen Überarbeitung eines Manuskripts besteht häufig die Notwendigkeit, Wörter, die zu ungenauen Gedankenausdrücken geführt haben, durch Synonyme zu ersetzen. Sie sollten beispielsweise den Satz bearbeiten: „Die Jungs huschten um die Zelte herum und drängten sich gegenseitig, die Zelte vor dem Regen aufzubauen.“ Die Wahl des Verbs huschen ist erfolglos und betont die Multidirektionalität der Bewegung (vgl.: Vor Ihren Augen huscht eine bunte Menschenmenge hin und her. - S.-Shch.); Hier ist es besser, das Verb fuss zu verwenden, das die Bedeutung von „eilig bewegen“ vermittelt und auch die Konnotation von „herumtreiben, versuchen, etwas zu tun“ einführt. Es empfiehlt sich auch, das Wort „eilig“ durch das Synonym „drängend“ zu ersetzen, da das zweite Verb mehr Dynamik aufweist und in seiner stilistischen Färbung dem Konversationsstil des Satzes entspricht. Eine synonyme Ersetzung ist in der Phrase install tents erforderlich, da das Verb install, das normalerweise in einem speziellen Text verwendet wird (vgl. install equipment), nicht mit dem Substantiv tent kombiniert werden kann. Der Satz lässt sich so korrigieren: Die Jungs trieben sich gegenseitig an und mühten sich ab, die Zelte aufzubauen, bis es anfing zu regnen. Die Verwendung von Synonymen hilft dabei, Ideen präzise, klar und stilistisch korrekt auszudrücken.
Dialektismen als Ausdrucksmittel der Sprache können nur in solchen Stilen verwendet werden, in denen ein Überschreiten der normativen Grenzen des Wortschatzes einer Literatursprache in Volksdialekte stilistisch gerechtfertigt ist. In wissenschaftlichen und offiziellen Geschäftsstilen werden Dialektismen nicht verwendet.
Die Einführung von Mundartvokabular in journalistisch geprägte Werke ist möglich, erfordert aber große Vorsicht. Im Journalismus ist die Verwendung von Dialektizismen zusammen mit literarischem Vokabular unerwünscht; insbesondere sind Dialektismen in der Erzählung des Autors inakzeptabel. Zum Beispiel : Dann sah Lushnikov Shirokikh, und sie kehrten zum Versammlungsort zurück, machten ein Feuer und begannen, ihren Kameraden zuzurufen; Der Eisbrecher bewegte sich schnell, aber Stepan hoffte, zum rechten Ufer durchzuschlüpfen, bevor der Weg am Fluss zerstört wurde. Durch Ersetzen von Dialektismen durch häufig verwendete Wörter können die Sätze wie folgt korrigiert werden: ... sie begannen, ihre Kameraden zu rufen; Der Eisbrecher bewegte sich schnell, aber Stepan hoffte, zum rechten Ufer durchzuschlüpfen, solange das Eis auf dem Fluss noch intakt war (bis sich das Eis zu bewegen begann).
Es ist völlig inakzeptabel, Dialektwörter zu verwenden, deren Bedeutung dem Autor nicht ganz klar ist. So schreibt der Journalist über die Jubiläumsfahrt der Dampflokomotive: Alles war wie vor 125 Jahren, als derselbe kleine Dampfer auf der ersten Route vorbeifuhr ... Allerdings berücksichtigte er nicht, dass das Wort n erste Route bedeutet " erste Winterwanderung im Neuschnee».
Es ist zu bedenken, dass die Verwendung von Dialektismen auch als charakterologisches Mittel nicht gerechtfertigt ist, wenn der Autor die Worte der in einem offiziellen Rahmen gesprochenen Charaktere zitiert. Zum Beispiel: ... Es ist notwendig, das Tier rechtzeitig zu untersuchen und den Veterinärdienst zu benachrichtigen; Die Köche bringen Essen, die Brücken werden gewaschen, die Wäsche wird in die Wäscherei gebracht. Und manchmal kommen sie einfach nur vorbei, um Spaß zu haben (die Rede der Charaktere in den Essays).).
In solchen Fällen führen Dialektismen zu einer inakzeptablen Vielfalt an Sprachmitteln, da die Landbewohner in Gesprächen mit Journalisten versuchen, in einer literarischen Sprache zu sprechen. Die Autoren der Aufsätze könnten schreiben: ...Wir müssen uns rechtzeitig um das Tier kümmern; ...die Böden werden gewaschen; Manchmal kommen sie einfach zum Abendessen vorbei.
Die zweite Variante der Landessprache ist Umgangssprache.
Es handelt sich um weit verbreitete Wörter der Alltagssprache, die aufgrund ihrer Rauheit von den beispielhaften literarischen Aussprache- und Gebrauchsnormen abweichen. Im Gegensatz zu Dialekten ist die Umgangssprache nicht geografisch begrenzt. Dies ist die Rede einer schlecht gebildeten Bevölkerung, die die Normen der Literatursprache nicht kennt.
Die Umgangssprache entstand durch die Vermischung verschiedener Dialektsprachen in der Stadt, wohin Menschen aus verschiedenen ländlichen Regionen Russlands seit langem zogen (auf der Suche nach Arbeit etc.).
Lassen Sie uns einige notieren Charaktereigenschaften modernes Russisch Umgangssprache:
1) Erweichende Konsonanten vor weichen Konsonanten: Süßigkeiten, Ziegel, Umschlag;
2) Einfügen des Lautes й oder в zwischen benachbarten Vokalen innerhalb eines Wortes: spien statt spion, kakavo, radivo, piyanino;
3) Einfügen eines Vokals in Konsonantenkombinationen: Zhizin, Rubel;
4) Assimilation von Konsonanten in Verbformen: Ich hatte Angst, es gefiel mir;
5) Dissimilation von Konsonanten: Dilatator, Kollidor, Tranway, Sekretariat, Labor;
6) Ausrichtung der Stämme beim Konjugieren von Verben: wollen, wollen, wollen, backen, backen;
7) Geschlechtermischung bei Substantiven: Ich werde die ganze Marmelade aufessen, was für ein saurer Apfel;
8) Verschiedene Kasusformen eines Wortes mischen: bei meiner Schwester, bei meiner Mutter, bei meiner Schwester;
9) Die Endung –OV in R.p. Pluralzahlen für Substantive, die in der Literatursprache eine Null-Endung haben: viele Dinge zu tun, keine Orte, kamen von Nachbarn;
10) Deklination einiger undeklinierbarer Fremdwörter: ohne Mantel wird es keine Verwandten geben, wir ritten im Metermaß;
11) Verwandtschaftsbegriffe verwenden, um einen Fremden anzusprechen: Papa, Mama, Schwester, Bruder;
12) Substantive mit Diminutivsuffixen verwenden, um Höflichkeit auszudrücken: Möchten Sie etwas Tee? Haben Sie gerade oder schräge Schläfen?
13) Weit verbreiteter Gebrauch von emotionalem Vokabular und in ungewisser Bedeutung: spielen, verbrühen, splittern, kratzen: Der Regen verbrüht; Er spielt von morgens bis abends Gitarre. Sie spricht großartiges Englisch.
Die dritte Art von Landessprache ist Fachjargon.
Jargon-Vokabular bezeichnet im Gegensatz zum Fachvokabular Konzepte, die in der Umgangssprache bereits Namen haben. Jargon - eine Art Umgangssprache, die von einem bestimmten Kreis von Muttersprachlern verwendet wird, die durch gemeinsame Interessen, Berufe und Stellung in der Gesellschaft verbunden sind.
Jargons – Wörter, die für die Sprache einzelner sozialer Gruppen charakteristisch sind, die durch ein Merkmal (Alter, Ort, d. h. Wohnort, Beruf) verbunden sind.
So wird beispielsweise im Pilotenjargon die Unterseite des Rumpfes bezeichnet Bauch, Trainingsflugzeuge - Marienkäfer. Matrosen rufen Großvater nicht derjenige, der älter ist als die anderen auf dem Schiff, sondern der leitende Ingenieur; Kapitän - Deckel, Mechaniker - Blutwurm b, Koka - Kanday.
Der Jargon der ofeni – Wanderhändler, die im 19. Jahrhundert in Russland existierten, enthielt die Worte: Auge"Haus", Melech"Milch", Sarah"Geld", Wohlgemerkt"sprechen", basteln„bauen“ usw.
Alle umgangssprachlichen Wörter sind stilistisch reduzierter Wortschatz und liegen außerhalb der Grenzen der Literatursprache. Sie werden hauptsächlich bei „unserem eigenen“ Volk verwendet, d. h. in der Kommunikation mit Menschen aus dem gleichen sozialen Umfeld wie der Sprecher. Daher besteht der Hauptzweck des Jargons darin, die Sprache für andere unverständlich zu machen.
Jargons veralten, wie alle Wörter einer literarischen Sprache oder eines Dialekts, mit der Zeit und verschwinden, oder anstelle einiger Jargons tauchen andere auf. Deshalb findet man unter den Namen von Geld keine Fachjargons mehr Crunch (Rubel), fünfter (fünf Rubel), roter (zehn Rubel), Ecke (25 Rubel), Stück (1000 Rubel), aber sie erschienen Stück (1000), Zitrone, Geld usw.
Einige neu interpretierte Wörter des populären Vokabulars sind Slang: Auto rein bedeutet „Auto“, mit mausernь „unbemerkt bleiben“ Vorfahren„Eltern“ usw.
In der modernen russischen Sprache gibt es Jugendjargon , oder Slang (aus dem englischen Slang – Wörter und Ausdrücke, die von Menschen bestimmter Berufe oder Altersgruppen verwendet werden)/. Viele Wörter und Ausdrücke sind aus dem Slang in die Umgangssprache übergegangen: Spickzettel, Cram, Tail (Schulschulden), Schwimmen (schlechtes Abschneiden bei der Prüfung), Angelrute (befriedigende Note).) usw. Das Aufkommen vieler Fachjargons ist mit dem Wunsch junger Menschen verbunden, ihre Einstellung zu einem Thema oder Phänomen klarer und emotionaler auszudrücken. Daher diese bewertenden Worte: großartig, großartig, cool, lachen, verrückt werden, high werden, herumspielen, pflügen, sonnenbaden usw..P. Sie kommen alle nur in der mündlichen Sprache vor und fehlen oft in Wörterbüchern.
Allerdings enthält der Slang viele Wörter und Ausdrücke, die nur für Eingeweihte verständlich sind. Nehmen wir als Beispiel eine Humoreske aus der Zeitung „University Life“ (09.12.1991).
Notizen eines coolen Studenten bei einer Killer-Vorlesung.
Hammurabi war ein starker Politiker. Er rollte buchstäblich mit einem Fass auf die umliegenden Kents. Zuerst traf er auf Larsa, brach aber tatsächlich ab. Der Kampf mit Larsa war für die Spatzen keine Show, zumal ihr Rim-Sin ein so raffiniertes Kabinett war, dass er kein Problem damit hatte, Hammurabis Bart aufzukleben. Es war jedoch nicht so einfach, ihn für einen Angeber zu halten, Larsa wurde für ihn rein violett und er richtete die Pfeile auf Marie. Es gelang ihm, Zimrilim, der ebenfalls ein harter Mann war, Nudeln in die Ohren zu werfen, aber in diesem Fall schnalzte er mit dem Schnabel. Als sie Coryphal geworden waren, trafen sie auf Eshnuna, Uruk und Issin, die lange mit dem Schwanz hüpfen ließen, aber wie ein Schwarm Raspeln vorbeiflogen.
Für den Uneingeweihten erweist sich eine solche Reihe umgangssprachlicher Wörter als unüberwindbares Hindernis für das Verständnis des Textes. Lassen Sie uns diese Passage also in die literarische Sprache übersetzen.
Hammurabi war ein erfahrener Politiker. Er verfolgte eine expansive Politik. Zunächst versuchte der Herrscher von Babylon, Larsa zu erobern, doch es gelang ihm nicht. Es stellte sich heraus, dass es nicht so einfach war, gegen Larsa zu kämpfen, zumal ihr Herrscher Rim-Sin ein so einfallsreicher Diplomat war, dass er Hammurabi leicht dazu zwang, sein Vorhaben aufzugeben. Doch Hammurabi setzte seine Eroberungszüge fort, um das Territorium seines Staates zu erweitern. Und nachdem er die Versuche, Larsa für eine Weile zu erobern, aufgegeben hatte, änderte er seinen politischen Kurs und die babylonische Armee stürmte nach Norden. Es gelang ihm, ein Bündnis mit dem Herrscher von Mari Zimrilim zu schließen, der auch ein guter Politiker war, aber in diesem Fall gab er der militärischen Macht von Hammurabi nach. Die vereinten Kräfte eroberten Eshnunu, Uruk und Issin, die sich hartnäckig verteidigten, aber schließlich besiegt wurden.
Wenn man diese sehr unterschiedlichen „Ausgaben“ vergleicht, kann man die erste nicht ablehnen , voller Fachjargon, Lebendigkeit und Bildsprache. Allerdings ist die Unangemessenheit der Verwendung von Slang in einer Geschichtsvorlesung offensichtlich.
Beachten Sie, dass Slang, wie Jargon im Allgemeinen, auf einer ausdrucksstarken Verwendung basiert; Hier liegt es Gefahr Ständiger Gebrauch von Slang: Das Vorherrschen des bewertenden Vokabulars in der Sprache führt dazu, dass der Sprecher Informationen lieber bewertet als übermittelt und analysiert (er kann sagen, was ihm gefällt oder nicht, kann aber nicht erklären, warum). Bei jeder Argumentation kommt es darauf an, die Worte auszusprechen: cool, lustig, super usw. Eine weitere Gefahr, sich vom Slang mitreißen zu lassen, besteht darin, dass der Sprecher eine unpersönliche Sprache an den Tag legt, die sich nicht von der Sprache seiner Kollegen unterscheidet. Keine Sprachindividualität.
Somit macht die Kommunikation mittels Slang nicht nur die sprachliche Persönlichkeit primitiv, sondern auch die soziale Persönlichkeit.
Die Ausdruckskraft des umgangssprachlichen Vokabulars trägt dazu bei, dass Wörter aus dem Slang in die nationale Umgangs- und Alltagssprache gelangen, die nicht an strenge literarische Normen gebunden ist. Die meisten Wörter, die außerhalb des Jargons weit verbreitet sind, können nur aus genetischer Sicht als Jargon betrachtet werden und gehören zum Zeitpunkt ihrer Betrachtung bereits zur Umgangssprache. Dies erklärt die Inkonsistenz der Bezeichnungen für Fachjargon in erklärenden Wörterbüchern. Im „Wörterbuch der russischen Sprache“ von S.I. Ozhegova z zerbröckeln im Sinne von „scheitern“ (umgangssprachlich), im Sinne von „erwischt werden, in etwas gefangen sein“ (einfach) und im „Erklärenden Wörterbuch der russischen Sprache“, hrsg. D.N. Ushakova hat Markierungen ( umgangssprachlich aus der Sprache der Diebe). Bei Ozhegov stopfen ( umgangssprachlich), und Ushakov gibt eine Note für dieses Wort ( Schule Argot).
Viele Fachjargons in den neuesten Wörterbüchern werden mit einem Stilmerkmal versehen ( einfach.)[zum Beispiel von Ozhegov: Vorfahren- "Eltern" ( einfach, witzig.); Schwanz- „der Rest, der unerfüllte Teil von etwas, zum Beispiel Prüfungen“ ( Profis T.); neuer Typ -„Neuling, Rekrut, Junior im Verhältnis zu Senioren“ ( einfach) usw.D.].
Eine besondere sozial begrenzte Wortgruppe im modernen Russisch ist Lagerjargon , das von Menschen in besonderen Lebensumständen genutzt wird. Er reflektierte das schreckliche Leben in Haftanstalten: Sträfling ( Gefangener), Furnier oder Ärger(suchen), Brei a (Eintopf), Turm(Ausführung), Informant(Informant), klopfen(fördern) und darunter. Dieser Jargon findet Anwendung in realistischen Beschreibungen des Lagerlebens ehemaliger „gewaltloser politischer Gefangener“, denen die Möglichkeit gegeben wurde, sich offen an die Repressionen zu erinnern. Lassen Sie uns einen der talentiertesten russischen Schriftsteller zitieren, der aus bekannten Gründen keine Zeit hatte, sein kreatives Potenzial auszuschöpfen:
Wenn Sie zum Dienst gerufen werden, müssen Sie mit Ärger rechnen. Entweder folgt eine Strafzelle oder ein anderer schmutziger Trick ...
...Stimmt, dieses Mal haben sie mich nicht in eine Strafzelle gesteckt oder mir auch nur „eine Kabine entzogen“. „Mit einem Stall berauben“ oder „mit einem Date berauben“ sind herrische Formeln, die aus einer Tendenz zum Lakonismus entstanden sind, das sind 50 % der Ausdrucksökonomie. „Das Recht zur Nutzung eines Kiosks entziehen“ oder „...Datum“. Die vom Wunsch nach dem Ideal völlig geplagten Chefs mussten nicht selten zum rettenden Zungenbrecher greifen und versuchten natürlich, Sekunden zu sparen. Es erwartete mich also etwas Ungewöhnliches. Als ich eintrat, sah ich mehrere Wachen und an ihrer Spitze – „Regime“. Auch wir neigten zur Kürze, allerdings aus anderen Gründen: Wenn die Gefahr nahte, war es einfacher und gewinnbringender, zu flüstern: „Regime!“ als zu sagen: „Stellvertretender Lagerleiter für das Regime.“
Außer dem „Regime“, den Wachen und mir, war noch jemand im Raum, und ich starrte ihn sofort an.
(Julius Daniel)
Aus dieser Passage kann man sich ein Bild vom eigentlichen „Mechanismus“ des Erscheinens dieser seltsamen Jargons machen . Ich hoffe, dass es für ihre Festigung in der russischen Sprache keine außersprachlichen Bedingungen gibt und sie schnell Teil des passiven Wortschatzes werden.
Von der Sprache der Unterwelt (Diebe, Landstreicher, Banditen) kann man das nicht sagen. Diese umgangssprachliche Variante der Sprache wird durch den Begriff definiert argo ( Fr. argot - geschlossen, inaktiv). Argo - eine geheime, künstliche Sprache der Kriminellen (Diebesmusik), die nur Eingeweihten bekannt ist und auch nur in mündlicher Form existiert. Einige Argotismen verbreiten sich außerhalb des Argot: blatnoy, mokrushnik, pero (Messer), raspberry (Vorrat), split, nix, fraer usw., aber gleichzeitig werden sie praktisch zur Kategorie des umgangssprachlichen Vokabulars und werden in Wörterbüchern mit den entsprechenden Stilmerkmalen aufgeführt: „ umgangssprachlich“, „grob umgangssprachlich“.
Die Verwendung von umgangssprachlichem Vokabular in der Literatursprache
Die Entstehung und Verbreitung von Jargon in der Sprache wird als negatives Phänomen im Leben der Gesellschaft und der Entwicklung der Landessprache bewertet. Allerdings ist die Einführung von Jargon in die Literatursprache in Ausnahmefällen akzeptabel: Dieses Vokabular kann von Schriftstellern benötigt werden, um Sprachmerkmale von Charakteren zu erstellen, oder von Journalisten, die das Leben in den Kolonien beschreiben. Um hervorzuheben, dass Fachjargon in solchen Fällen zitiert wird, setzt der Autor ihn normalerweise in Anführungszeichen. Zum Beispiel: „Pakhany“, „Hügel“ und andere (Titel eines Zeitungsartikels); ...Menschen werden durch das Urteil von Dieben für verschiedene Sünden „freigelassen“: Spitzel, Nichtzahlung einer Spielschuld, Ungehorsam gegenüber der „Behörde“, weil sie während der Ermittlungen Komplizen „ausgeliefert“ haben, weil sie Verwandte bei der Strafverfolgung haben Agenturen... (Trud. 1991, 27. Nov.)
Viele berühmte Schriftsteller waren dem Fachjargon gegenüber misstrauisch. So verzichteten I. Ilf und E. Petrov bei der Neuauflage des Romans „Die zwölf Stühle“ auf einen gewissen Jargon. Der Wunsch der Schriftsteller, die Literatursprache vor dem Einfluss des Jargons zu schützen, wird durch die Notwendigkeit eines unversöhnlichen Kampfes gegen sie bestimmt: Es ist inakzeptabel, dass der Jargon durch Fiktion populär gemacht wird.
In journalistischen Texten ist es möglich, auf Argotismen in Materialien zu einem bestimmten Thema zu verweisen. Zum Beispiel im Abschnitt „Krimigeschichten“:
Die „Creme“ der kriminellen Welt sind „Schwiegerdiebe“... Unten sind gewöhnliche Diebe aufgeführt, die in der Kolonie „Verleugnung“ oder „Wolle“ genannt werden. Das Lebenscredo des „Leugners“ besteht darin, sich den Forderungen der Verwaltung zu widersetzen und im Gegenteil alles zu tun, was die Behörden verbieten... Und an der Basis der Koloniepyramide steht der Großteil der Sträflinge: „Männer“ , "harte Arbeiter". Dies sind diejenigen, die aufrichtig den Weg der Korrektur eingeschlagen haben.
In seltenen Fällen kann Fachjargon in Zeitungsartikeln verwendet werden, die einen starken satirischen Schwerpunkt haben.
Stilistisch ungerechtfertigte Verwendung von Fachjargon
1. Ein stilistischer Fehler ist die Verwendung von Fachjargon in nicht-satirischen Kontexten, die durch den Wunsch der Autoren bedingt ist, die Erzählung zu beleben. Also ließ sich der Autor von dem Wortspiel mitreißen und nannte seine Notiz so : Der Künstler Dali ofonarel (Die Notiz beschreibt die ungewöhnliche Skulptur des Künstlers – in Form einer Lampe, was Anlass zu einem Wortspiel gab: Laterne – ofonarel). Für einen Leser, der den Jargon nicht kennt, werden solche Wörter zu einem Rätsel, aber die Sprache einer Zeitung sollte für jedermann zugänglich sein.
2. Journalisten, die in humorvollem Ton über Verbrechen, Morde und Raubüberfälle schreiben, sollten sich nicht von Jargon verleiten lassen. Die Verwendung von Argot- und Slangwörtern verleiht der Rede in solchen Fällen einen unangemessenen, fröhlichen Ton. Die tragischen Ereignisse werden als faszinierender Vorfall erzählt. Für moderne Korrespondenten von Moskovsky Komsomolets ist dieser Stil vertraut geworden. Geben wir nur ein Beispiel:
Letzten Donnerstag hat die Polizei in der Twerskaja-Straße zwei Mädchen aufgegriffen, die versuchten, Passanten einen Videorecorder „zuzuschieben“, um etwas Gold zu bekommen. Es stellte sich heraus, dass die Mädchen am Abend zuvor die Wohnung am Osenny Boulevard ausgeräumt hatten. (...) Der Rädelsführer war eine 19-jährige Obdachlose...
3. Es besteht die Tendenz, Stile zu vermischen, was in seriösen Veröffentlichungen zu unangemessener Komik führt, was zu einem Rückgang des Stils von Zeitungsartikeln führt. In letzter Zeit ist die Verwendung von Fachjargon und Argotismus selbst in ernsthaften Materialien häufiger geworden, und für kurze Notizen und Berichte hat sich ein „farbiger“ Stil mit reduziertem Wortschatz durchgesetzt. Zum Beispiel:
Und ich werde dir den Korridor nicht überlassen
Der Kreml hat eine neue Idee: dem brüderlichen Weißrussland über Kaliningrad Zugang zum Meer zu verschaffen. „Wir werden uns mit den Polen einigen und ihre Zustimmung zum Bau eines Abschnitts der Autobahn durch ihr Territorium einholen“, sagte der russische Präsident gerade.
Daher sind Dialektwörter, Umgangssprache und noch mehr Jargon in der Sprache in der Regel nicht akzeptabel. Sie können nur zu einem bestimmten Zweck in die Sprache eingeführt werden, beispielsweise als Ausdrucksmittel, die die Haltung des Sprechers oder Schriftstellers betonen. Dies muss jedoch sorgfältig erfolgen und ein Verständnis für die Durchführbarkeit und Angemessenheit einer solchen Verwendung in jedem Einzelfall haben.
Die ungerechtfertigte Einführung entlehnter Wörter in den Text schadet der künstlerischen Rede stark. Die Sprache wird verfärbt, wenn buchstäbliche, ausdruckslose Wörter den vielfältigen und hellen russischen Synonymen vorgezogen werden. Sie schreiben zum Beispiel: Ich erinnerte mich gut an die Modulationen ihrer Stimme (warum nicht Modulationen sagen oder wie ihre Stimme klang?); Ich kann mich nicht konzentrieren (und es wäre besser, konzentriert zu schreiben, nachzudenken) und sogar so: Früher konzentrierten sich alle Dorfnachrichten auf den Brunnen ...
Auch in Sachtexten ist der Missbrauch von Lehnwörtern mit begrenztem Verwendungszweck unerwünscht. Autoren wissenschaftlicher Arbeiten wird zu Recht oft eine ungerechtfertigte Begeisterung für fremde Terminologie vorgeworfen, die das Lesen des Textes erschwert und manchmal zu einem unüberwindbaren Hindernis für das Verständnis wird. Es ist beispielsweise nicht gerechtfertigt, unübersetzte fremdsprachige Begriffe wie „Impedanz“ statt „Impedanz“, „Sweep-Generator“ statt „Sweep-Generator“ usw. zu verwenden.
Sie sollten keine geliehenen Wörter verwenden, wenn diese russische Entsprechungen haben, die genau dieselbe Bedeutung wiedergeben. In einer Werbung werden beispielsweise hochwertige Damenschuhe gelobt (warum nicht auch hochwertige?); Ein Anwalt schreibt über Beratungstätigkeiten (wäre es nicht besser, das Synonym „Beratung“ anstelle eines unverständlichen Wortes zu verwenden); der Verlag verhandelt mit dem Autor das ausschließliche Recht zur Veröffentlichung des Manuskripts (klarer und einfacher: das ausschließliche Recht); Die Vertragsparteien erzielten schließlich in allen Fragen einen Konsens (oder vielmehr eine Einigung, Einstimmigkeit) usw.
Publizisten sollten sich darüber im Klaren sein, dass unverständliche Fremdwörter in Überschriften unpassend sind, denn der Titel des Artikels soll die Aufmerksamkeit des Lesers erregen. Wird es ihm beispielsweise gelingen, die Bedeutung solcher Titel zu entschlüsseln? - „Es gibt eine vorübergehende Ruhe im Krieg der Anhänger“, „Der Fehler des Mörders“, „Die Duma bereitet einen Ablass für Diebe vor“, „Untersuchung von Währungsdetektoren“, „Dorfkonzeptualität!%!Megapolis!%!“, „Die Alliierten wussten vom Holocaust.“ Um zu verstehen, dass es in der ersten Notiz um versiegelte Lastwagen geht, die die Grenze zu Finnland überqueren, muss der Leser drei Textspalten durchsehen. In der letzten Anmerkung erklärt der Autor jedoch gleich die Bedeutung der geheimnisvollen Barbarei:
Was das englische Wort „Holocaust“ nennt, soll den Schmerz Weißrusslands widerspiegeln. Dort, in der Stadt Slonim, fand die erste Massenhinrichtung statt. (Wladimir Nadein, Iswestija).
Es besteht jedoch keine Gewissheit, dass Material mit unklarem Titel gelesen wird...
Werbeautoren fügen sich selbst erheblichen Schaden zu, indem sie Barbarei und Exotik zur Schau stellen. Denn der Leser kann sich nicht für das Angebot des Werbetreibenden interessieren, wenn er die Veröffentlichung nicht versteht. Hier sind typische Beispiele: Ein Immobilienmakler bedeutet sowohl Geld als auch eine gute Karriere; Das erste Internetcafé in Russland! "Virtuelle Welt!" Wolgogradsky-Prospekt, 1; Panasonic KX-1150 Drucker: Verkauf von Ersatzpatronen und so weiter.
In Zeitungsartikeln ist die Verwendung hochspezialisierter fremdsprachiger Begriffe, die für den allgemeinen Leser unverständlich sind, nicht akzeptabel. Zum Beispiel:
Laut Prime-TASS haben Parlamentarier der Region Irkutsk der Exekutive am 21. November verboten, ihre Anteile an der Schwestergesellschaft Sidanco – RUSIA Petroleum zu verkaufen. Als potenziellen Käufer nannten Beobachter einen der Anteilseigner des Irkutsker Unternehmens – die koreanische Hanbo-Gruppe (vertreten durch das Schwesterunternehmen East Asia Gas Corp).
Die Verwendung von entlehntem Buchvokabular führt häufig zu stilistischen Inkonsistenzen, da sich funktional zugewiesene Wörter in einem neutralen Kontext als unangemessen erweisen. Man kann zum Beispiel nicht über einen Bach schreiben: den weichen Geschmack von durch Blätter gefiltertem Wasser, besser: durch Blätter gefiltert. Es ist nicht akzeptabel, Wörter zu vermischen, die zu unterschiedlichen Terminologiesystemen und Stilen gehören (Renaissance der Dampfturbinenpumpen, Eskalation der Freude). Die Verwendung von Exotismen ist bei der Beschreibung des russischen Lebens nicht zu rechtfertigen (- ...ich war auch Verwalter auf den Wolga-Dampfschiffen) sowie von geliehenen Wörtern, die die Sprache erst seit relativ kurzer Zeit beherrscht, bei der Beschreibung vergangener Ereignisse (In der Ecke des In der Offiziersmesse hing eine Ikone des Heiligen Nikolaus, des Chefs der russischen Flotte.
Grobe lexikalische Fehler treten auf, wenn geliehene Wörter verwendet werden, ohne deren Bedeutung zu berücksichtigen. Zum Beispiel: „Wir verkaufen paradoxe italienische Lampen“ (Werbung in MK). Solche Fehler werden durch den Wunsch erklärt, sich „schön“ auszudrücken. Heiraten. Außerdem: Das freundschaftliche Spiel unserer Mannschaft ermöglichte es den schwedischen Eishockeyspielern nicht, zu Beginn des Spiels einen Erfolg zu erzielen (ich hätte über den Beginn des Spiels schreiben sollen).
Die Verwendung geliehener Wörter ohne Berücksichtigung ihrer Semantik führt häufig zu einer Verletzung der lexikalischen Kompatibilität. Zum Beispiel: Ich habe sehr prägnant gesprochen...; Eine Wagenkolonne bewegte sich entlang der Böschung; Getrocknete Plötze wird seit langem in Gourmet-Fischgerichten gelobt. Schauen wir uns die Fehler an: Man kann die Rede einer Person kurz aufschreiben, aber man kann kurz, prägnant und lakonisch sprechen. Eine Kavalkade ist eine Gruppe von Reitern, die gemeinsam fahren, während Autos in einer Kolonne fahren. Das Wort Gourmet – „ein Liebhaber und Kenner feiner Gerichte“ – kann keine Substantive kontrollieren, die seine Bedeutung verdeutlichen (man kann nicht „Süßigkeiten-Gourmet“ sagen); im Kontext wäre es besser zu schreiben: Kenner (Kenner) von Fischgerichten.
Sprachredundanz kann auch mit der Verwendung geliehener Wörter verbunden sein. In diesem Fall wird neben dem geliehenen Wort ein russisches Wort verwendet, das in seiner Bedeutung sehr ähnlich ist und manchmal seine Bedeutung dupliziert. So entstehen Kombinationen: ein einzelner Monolith, eine Initiative, alle Details und Details, Beschleunigung und Kraft usw. Zum Beispiel: Abendstudierende sind zeitlich begrenzt; die floristisch vielfältige Vegetation von Hochgebirgsfelsen und Geröll; Diese äußere Umgebung, alle Details und Details der Situation nimmt man bald nicht mehr wahr – solche Vorschläge erfordern eine gründliche stilistische Bearbeitung. Ersteres kann wie folgt umgestaltet werden: Die Zeit der Abendstudenten ist begrenzt; Abendschüler haben wenig Zeit usw. Die stilistische Korrektur des zweiten Satzes läuft auf den Ausschluss unnötiger Wörter in floristischer Hinsicht hinaus, da Vegetation und Flora Synonyme sind. Im dritten Satz sollte die unlogische Kombination „externe Umgebung“ ersetzt und das fremdsprachige Synonym für das russische Wort „Details“ gestrichen werden (die folgende Bearbeitung ist möglich: Sie nehmen die Umgebung mit all ihren Details bald nicht mehr wahr).
Am häufigsten sieht sich der Redakteur mit einer ungerechtfertigten Leidenschaft für Fremdwörter konfrontiert: Nach einer verzweifelten Diskussion mit dem Kommandanten des Wohnheims erzielten die Bewohner den gewünschten Konsens und gewannen das Recht, Punks, Beatniks und Hippies zu Studentenpartys einzuladen. Bei so vielen nichtrussischen Wörtern in einem Satz fragt man sich: Parodiert der Autor den Makkaroni-Stil? Der Inhalt der Veröffentlichung zeigt jedoch, dass es der Korrespondent ernst meint. Er verwendet alle Lehnwörter ohne jede Spur von Ironie: Das ist sein Stil, sein üblicher Wortschatz. Natürlich ist ein solcher Missbrauch von Fremdwörtern verurteilenswert. Ein rücksichtsvoller Umgang mit Lehnwörtern und deren Verwendung im Einklang mit der genauen Bedeutung und stilistischen Färbung tragen dazu bei, lexikalische Fehler in der Sprache zu vermeiden.
Golub I.B. Stilistik der russischen Sprache - M., 1997
1. Wählerlisten wurden bereits in Wahllokalen überprüft. 2. Ein Teil des Laboreigentums wurde rechtswidrig abgeschrieben. 3. Die Gewerkschaftsprüfung hat dazu beigetragen, eine Reihe von Mängeln aufzudecken. 4. Auf dem Bauernhof kam es zu Todesfällen bei Nerzen. 5. Bezirksinspektoren besuchen Schulen nicht oft genug. 6. Die Arbeitspläne des Betriebskomitees wurden in Betriebsversammlungen besprochen.
Übung 10. Geben Sie Fälle fehlerhafter Verwendung von Formularen an
Adjektive. Korrigieren Sie die Fehler.
1.F.P. Fedotov war mutig und entschlossen. 2. An diesen Orten ist der Verkehr am stärksten. 3. Petrov befand sich in einer besseren Position. 4.Kompott ist zu sauer. 5. Diese Person tut mir leid. 6. Ihre Schlussfolgerung ist unbegründet und unbegründet. 7. Der Zug begann sich etwas schneller zu bewegen. 8. Die Maschine erfordert die schwersten Reparaturen. 9.Diese Methode ist die beste. 10. Wir stehen vor dem schwierigsten Problem. 11. Dieser Vogel ist vielleicht lebhafter und singt lauter.
Übung 11. Bereiten Sie einen mündlichen Bericht zum Thema „Stilistische Merkmale der Verwendung von Adjektiven in der Sprache“ vor.
Verwendung von Pronomen
Aufgabe 1. Lesen Sie den Text. Achten Sie auf die Verwendung von Pronomenformen in der Sprache.
Auch die Bildung und Verwendung von Pronomenformen muss morphologischen Normen entsprechen, da ihre falsche Verwendung zu Sprachfehlern führt. Die Besonderheit von Pronomen besteht darin, dass sie im Sprachsystem als Ersatz für Wörter dienen. Sprachfehler treten aufgrund der Ungenauigkeit der Verwendung von Personalpronomen in komplexen Sätzen auf: Als Olyas Mutter krank wurde, wurde sie sehr nervös – es stellt sich die Frage: Wer wurde krank? Wer wurde nervös? Oder: Vater wurde krank und starb, als er neun Jahre alt war – Wer ist gestorben? Vater mit neun Jahren?
Umgangssprachlicher Einfluss ist ein weiterer häufiger Fehler bei der Verwendung von Pronomen in der Sprache. Es ist falsch, umgangssprachliche Formen zu verwenden: auf sie, auf sie, mit ihnen, in ihnen- entsprechend der Norm der Sprache zum Persönlichen Pronomen der 3. Person hinzugefügt N Nach Präpositionen: ohne, in, für, zu, an, vorbei usw. Präpositionen adverbialen Ursprungs - trotz ihm, nach ihr, nach ihnen, wie sie, zu ihm, dank ihm, vergleichende Grade von Adjektiven und Adverbien (Er ist älter als sie. Sie kam vor ihm an)– erfordern keinen Anfangskonsonanten N. Dies gilt nicht für Präpositionen, die den Genitiv erfordern: vor ihm, neben ihr. Falsche Verwendung des Wortes „ ihre" anstatt ihre, es, was auch in der einen oder anderen Kommunikationssituation zu hören ist.
Personalpronomen sind im Russischen synonym ich und wir. Um in wissenschaftlichen Arbeiten Objektivität auszudrücken, wird anstelle des Pronomens I manchmal das Pronomen verwendet Wir: Wir haben mehrere Fälle analysiert und sind zu dem Schluss gekommen, dass...
Moderne wissenschaftliche Texte verwenden jedoch häufiger einen stilneutralen Monolog, der geführt wird dritte Person: Der Autor dieses Artikels erwägt die Verwendung von...
Possessivpronomen sind synonym Deins gehört mir, deins gehört dir, deins gehört uns, deins gehört dir, wenn die Zugehörigkeit des Gegenstandes zum Gegenstand der Handlung festgestellt wird. In Phrasen sind sie oft überflüssig: In (seiner) Autobiografie sagte er...
Möglichkeit des Pronomen-Matchings sein, ihr, ihr, dein, du selbst mit zwei oder mehr Substantiven davor dient oft als Quelle der Mehrdeutigkeit in der Phrase. Zum Beispiel : Der Meister erinnert den Lehrling daran, dass die Reinigung des Arbeitsplatzes in seiner Verantwortung liegt (es ist unklar: der Lehrling oder der Meister) (folgt: Der Meister erinnert den Lehrling daran, dass die Reinigung des Arbeitsplatzes in der Verantwortung aller Arbeitnehmer liegt, auch des Lehrlings, oder: Der Der Meister erinnerte den Lehrling daran, dass er seinen Arbeitsplatz reinigen muss).
Bei der Verwendung eines Pronomens entsteht Mehrdeutigkeit du selbst und deine:Ihm wurde befohlen, Irinas Sachen zu sich selbst zu bringen (zu Irina? zu ihm?); Er erlaubt mir nicht, Experimente an mir selbst durchzuführen (an dem Sprecher? An dem, der es verbietet?) Der umgangssprachliche Charakter weist das Weglassen von Pronomen auf ich selbst in stabilen Kombinationen vorstellen, sich vorstellen, fühlen usw. Falsch: Der Wasserbaukomplex stellt (sollte: darstellen) eines der größten Bauprojekte des Landes dar.
Pronomen jeder, jeder, jeder nah in der Bedeutung. In manchen Fällen ist ihr Ersatz jedoch unmöglich. Zum Beispiel: Das Treffen kann an jedem beliebigen Tag der Woche (d. h. an einem der Tage, egal welcher) geplant werden; Die Sitzungen fanden jeden Tag (d. h. alle Tage) statt; Es fanden alle Arten von Treffen statt (d. h. verschiedene Treffen).. Diese semantischen Unterschiede bleiben nicht immer im Gedächtnis. Darüber hinaus wird die stilistische Färbung von Pronomen nicht immer berücksichtigt jeder, jeder, jeder. Falsch: Das Bauteam nutzt jede freie Stunde (sollte: jede freie Stunde oder jede freie Zeit) zur Beseitigung kleinerer Mängel; Zeitungen werden uns nicht jeden (sollte: jeden) Tag zugestellt- Pronomen hier beliebig hat einen gesprächigen Ton.
Die Bedeutung von Pronomen unterscheidet sich in den Schattierungen sich selbst und die meisten. Kombiniert mit einem Nomenpronomen ich selbst hebt dieses Substantiv hervor: Der Bauleiter selbst traf ein; das Pronomen betont am meisten die Identität der genannten Objekte: Der Kopf der Site wiederholte genau die Worte, die ....
Unbestimmte Pronomen sind synonym jemand – jemand, etwas – etwas. Pronomen jemand etwas der Erzählung einen abstrakteren und buchmäßigeren Charakter verleihen
Relativpronomen sind synonym welche und welche, obwohl jedes dieser Pronomen seine eigene Bedeutung hat: welche spezifiziert die demonstrative Bedeutung des Nebensatzes und Welche verleiht dem Nebensatz eine hochwertige Note. Heiraten: Es gab kein Buch, das er nicht gelesen hätte. „Vor uns stand genau die Person, die wir sehen wollten.“
Synonym sind die Pronomen, die - wessen. Heiraten .: Dies ist eine Sendung über Menschen, deren Namen das ganze Land kennt. – Dies ist eine Sendung über Menschen, deren Namen das ganze Land kennt.
Bei der Verwendung von Pronomen können Sprachfehler auftreten. Am häufigsten entstehen Fehler als Folge einer Verletzung der Korrelation des Pronomens mit der durch das Substantiv ausgedrückten Person oder Sache, was zur Folge haben kann Mehrdeutigkeit Aussagen, zum Beispiel: Der Junge wurde einem Kinderlager zugeteilt, er verlässt es bald (wer ist der Junge oder das Lager?). Der Satz kann korrigiert werden: Der Junge wurde einem Kinderlager zugewiesen und wird bald mit ihm gehen. Der Fehler kann auf eine unmotivierte Duplizierung des Subjekt-Nomen mit einem Personalpronomen der 3. Person zurückzuführen sein, zum Beispiel: Nikolai, er war ein Vertreter der Studentenschaft.
Auch eine ungerechtfertigte Nutzung ist ein Fehler. Demonstrativ- und Personalpronomen, wie zum Beispiel: Als er dort war, sah er einen Fuchs. Sprachfehler entstehen, wenn mehrere Wörter ersetzt werden. Ersetzende Pronomen müssen in Geschlecht, Numerus und Kasus übereinstimmen, wie zum Beispiel: Junge Menschen hatten Angst, nicht verstanden zu werden (folglich: Junge Menschen hatten Angst vor Missverständnissen.)
Aufgabe 2. Beantworten Sie die Fragen:
1. Welche Variantenformen von Pronomen kennen Sie? Bestimmen Sie ihre funktionalen und stilistischen Unterschiede.
2. Was sind die Merkmale der Verwendung von Possessivpronomen?
3. Welche Fehler können bei der Verwendung bestimmter Pronomenformen auftreten?
Die Wörter sind stilistisch ungleich. Einige werden als buchstäblich wahrgenommen ( Intelligenz, Ratifizierung, übermäßig, Investition, Umwandlung, vorherrschen), andere - als umgangssprachliche ( echt, platzt heraus, ein wenig); einige halten ihre Rede feierlich ( bestimmt, Wille), andere klingen entspannt ( arbeiten, reden, alt, kalt). „Die ganze Vielfalt der Bedeutungen, Funktionen und semantischen Nuancen eines Wortes ist in seinen stilistischen Merkmalen konzentriert und vereint“, schrieb der Akademiker. V.V. Winogradow. Bei der stilistischen Charakterisierung eines Wortes berücksichtigt man zum einen seine Zugehörigkeit zu einem der funktionalen Stile bzw. das Fehlen einer funktionalen Stilfixierung und zum anderen die emotionale Konnotation des Wortes, seine Ausdrucksfähigkeiten.
Die stilistischen Merkmale eines Wortes werden dadurch bestimmt, wie es von den Sprechern wahrgenommen wird: als einem bestimmten funktionalen Stil zugeordnet oder als passend zu einem allgemein gebräuchlichen Stil. Die stilistische Festigung eines Wortes wird durch seine thematische Relevanz erleichtert. Wir spüren die Verbindung von Wortbegriffen mit der wissenschaftlichen Sprache ( Quantentheorie, Assonanz, Attributiv); Wir klassifizieren Wörter, die sich auf politische Themen beziehen, als journalistischen Stil ( Welt, Kongress, Gipfel, International, Recht und Ordnung, Personalpolitik); Wir heben als offizielle Geschäftswörter hervor, die in der Büroarbeit verwendet werden ( folgend, richtig, Opfer, Wohnort, benachrichtigen, anordnen, weitergeleitet).
Ganz allgemein lässt sich die funktionale Schichtung des Wortschatzes wie folgt darstellen:
Buch- und Umgangswörter werden am deutlichsten gegenübergestellt (vgl.: einmarschieren – sich einmischen, einmischen; loswerden – loswerden, loswerden; Verbrecher - Gangster).
Viele Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Einstellung des Sprechers ihnen gegenüber wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie nennen schneeweiß, weiß, Lilie. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Die in ihnen enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie vom stilneutralen Wort Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs (blond) zum Ausdruck bringen. Daher wird emotionales Vokabular als bewertend bezeichnet ( emotional-bewertend). Es ist jedoch zu beachten, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre eigentliche lexikalische Bedeutung darstellt (und die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell ist), nicht zum emotionalen Vokabular ( schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, genehmigen).
Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf diese reduziert wird; die rein nominative Funktion wird hier durch die Bewertung, die Einstellung des Sprechers zum genannten Phänomen, erschwert.
Als Teil des emotionalen Vokabulars lassen sich die folgenden drei Varianten unterscheiden. 1. Wörter mit einer klaren bewertenden Bedeutung sind normalerweise eindeutig; „Die in ihrer Bedeutung enthaltene Einschätzung ist so klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass sie eine Verwendung des Wortes in anderen Bedeutungen nicht zulässt.“ Dazu gehören die Wörter „Merkmale“ ( Vorläufer, Herold, Nörgler, müßiger Redner, Speichellecker, Schlampe usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung enthalten ( Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug, wunderbar, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unfug). 2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung normalerweise neutral sind, aber bei metaphorischer Verwendung eine starke emotionale Konnotation erhalten. So sagen sie über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; Verben werden im übertragenen Sinne verwendet: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln und unter. 3. Wörter mit Suffixen der subjektiven Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen enthalten - Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah, und negativ - Bart, Kerl, Bürokrat usw. Da die emotionale Konnotation dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die bewertenden Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die Nominativeigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.
Die sprachliche Darstellung von Gefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben. Ausdruckskraft(von lateinisch expressio – Ausdruck) – bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend. Auf lexikalischer Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im „Inkrement“ besonderer Stilschattierungen und besonderer Ausdrucksweise der Nominativbedeutung des Wortes. Zum Beispiel sagen wir statt des Wortes „gut“. wunderbar, wunderbar, entzückend, wunderbar; Sie können sagen, dass es mir nicht gefällt, aber Sie können stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück – Trauer – Unglück – Katastrophe, gewalttätig – hemmungslos – unbezwingbar – hektisch – wütend). Der lebendige Ausdruck unterstreicht feierliche Worte ( unvergesslich, Vorbote, Errungenschaften), rhetorisch ( heilig, Bestrebungen, verkünden), poetisch ( azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich Ein besonderer Ausdruck zeichnet humorvolle Wörter aus ( gesegnet, frisch geprägt), ironisch ( geruhen, Don Juan, gepriesen), vertraut ( gut aussehend, süß, herumstochern, flüstern). Ausdrucksstarke Schattierungen grenzen missbilligende Wörter ab ( anmaßend, manieriert, ehrgeizig, pedantisch), abweisend ( Farbe, kleinlich), verächtlich ( Klatsch, Unterwürfigkeit, Speichellecker), abwertend (Rock, Weichei), vulgär ( Greifer, Glück gehabt), beleidigende Worte (Boo, Dummkopf).
Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, bei anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Erschwerend kommt hinzu, dass es „leider noch keine Typologie der Ausdruckskraft gibt“. Damit verbunden sind Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer einheitlichen Terminologie.
Durch die Zusammenfassung von Wörtern mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern kommt beim Vergleich von Synonymen deutlich zum Ausdruck:
Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten deutlich negative Bewertungen zu Wörtern wie „ Faschismus, Separatismus, Korruption, Attentäter, Mafia. Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Öffentlichkeit usw. Die positive Färbung ist behoben. Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein ( Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede des Jungen, sondern die des Mannes.- P.), in einem anderen Fall erhält das gleiche Wort eine ironische Konnotation ( G. Polevoy hat mit seinem Ehrenwort bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen den Ruf eines gelehrten Mannes genießt.- P.).
Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (durch Müdigkeit), ersticken (unter ungünstigen Bedingungen), flammend (Blick), blau (Traum), fliegend (Gang) usw. d. Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; Manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und ein liebevolles Wort kann verächtlich klingen. Das Auftreten zusätzlicher Ausdrucksnuancen in einem Wort erweitert je nach Kontext die bildlichen Möglichkeiten des Wortschatzes deutlich
Zu den Aufgaben der praktischen Stilistik gehört die Untersuchung der Verwendung des Wortschatzes verschiedener Funktionsstile in der Sprache – sowohl als eines der stilbildenden Elemente als auch als anderes Stilmittel, das sich in seinem Ausdruck vom Hintergrund anderer sprachlicher Mittel abhebt.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verwendung von terminologischem Vokabular, das die spezifischste funktionale und stilistische Bedeutung hat. - Wörter oder Phrasen, die spezielle Konzepte eines Produktions-, Wissenschafts- oder Kunstbereichs benennen. Jedem Begriff liegt notwendigerweise eine Definition (Definition) der von ihm bezeichneten Realität zugrunde, weshalb die Begriffe eine umfassende und zugleich prägnante Beschreibung eines Objekts oder Phänomens darstellen. Jeder Wissenschaftszweig arbeitet mit bestimmten Begriffen, die das terminologische System dieses Wissenszweigs bilden.
Im Rahmen des terminologischen Vokabulars lassen sich mehrere „Schichten“ unterscheiden, die sich im Anwendungsbereich, im Inhalt des Begriffs und in den Eigenschaften des bezeichneten Gegenstandes unterscheiden. Ganz allgemein ausgedrückt spiegelt sich diese Einteilung in der Unterscheidung zwischen allgemeinen wissenschaftlichen Begriffen (sie stellen den allgemeinen Begriffsfundus der gesamten Wissenschaft dar; es ist kein Zufall, dass die sie bezeichnenden Wörter in der wissenschaftlichen Sprache am häufigsten vorkommen) und besonderen Begriffen , die bestimmten Wissensgebieten zugeordnet sind. Die Verwendung dieses Vokabulars ist der wichtigste Vorteil des wissenschaftlichen Stils; Begriffe sind laut S. Bally „die idealen Arten des sprachlichen Ausdrucks, nach denen die wissenschaftliche Sprache unweigerlich strebt.“
Terminologisches Vokabular enthält mehr Informationen als jedes andere, daher ist die Verwendung von Begriffen in einem wissenschaftlichen Stil eine notwendige Voraussetzung für Kürze, Prägnanz und Genauigkeit der Darstellung.
Die Verwendung von Begriffen in Werken wissenschaftlichen Stils wird von der modernen Sprachwissenschaft ernsthaft untersucht. Es wurde festgestellt, dass der Grad der Terminologie wissenschaftlicher Texte bei weitem nicht gleich ist. Genres wissenschaftlicher Arbeiten zeichnen sich durch unterschiedliche Verhältnisse des terminologischen und stilübergreifenden Vokabulars aus. Die Häufigkeit der Verwendung von Begriffen hängt von der Art der Präsentation ab.
Die moderne Gesellschaft verlangt von der Wissenschaft eine Form der Beschreibung der gewonnenen Daten, die die größten Errungenschaften des menschlichen Geistes für jedermann zugänglich macht. Allerdings heißt es oft, die Wissenschaft habe sich durch eine Sprachbarriere von der Welt abgeschottet, ihre Sprache sei „elitär“, „sektiererisch“. Damit der Wortschatz einer wissenschaftlichen Arbeit dem Leser zugänglich ist, müssen die darin verwendeten Begriffe zunächst in diesem Wissensgebiet ausreichend beherrscht, verständlich und für Fachleute bekannt sein; Neue Begriffe müssen geklärt werden.
Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt hat zu einer intensiven Entwicklung des wissenschaftlichen Stils und seinem aktiven Einfluss auf andere Funktionsstile der modernen russischen Literatursprache geführt. Die Verwendung von Begriffen außerhalb des wissenschaftlichen Stils ist zu einer Art Zeichen der Zeit geworden.
Bei der Untersuchung des Prozesses der Terminologie von Sprache, die nicht an die Normen des wissenschaftlichen Stils gebunden ist, weisen Forscher auf die Besonderheiten der Verwendung von Begriffen in diesem Fall hin. Viele Wörter, die eine präzise terminologische Bedeutung haben, haben eine weite Verbreitung gefunden und werden ohne stilistische Einschränkungen verwendet ( Radio, Fernsehen, Sauerstoff, Herzinfarkt, Hellseher, Privatisierung). Eine weitere Gruppe umfasst Wörter, die einen doppelten Charakter haben: Sie können sowohl als Begriffe als auch als stilneutrales Vokabular verwendet werden. Im ersten Fall zeichnen sie sich durch besondere Bedeutungsnuancen aus, die ihnen besondere Genauigkeit und Eindeutigkeit verleihen. Daher impliziert das Wort Berg, das in seiner breiten, stilübergreifenden Verwendung „eine bedeutende Erhebung, die sich über die Umgebung erhebt“ und eine Reihe bildlicher Bedeutungen hat, keine genaue quantitative Messung der Höhe. In der geografischen Terminologie, in der die Unterscheidung zwischen den Begriffen Berg und Hügel wesentlich ist, wird eine Klarstellung gegeben: ein Hügel mit einer Höhe von mehr als 200 m. Daher ist die Verwendung solcher Wörter außerhalb des wissenschaftlichen Stils mit ihrer teilweisen Determinologisierung verbunden.
Besondere Merkmale zeichnen sich durch terminologisches Vokabular aus, das im übertragenen Sinne verwendet wird ( Virus der Gleichgültigkeit, Aufrichtigkeitskoeffizient, nächste Verhandlungsrunde). Ein solches Überdenken von Begriffen ist im Journalismus, in der Belletristik und in der Umgangssprache üblich. Dieses Phänomen steht im Einklang mit der Entwicklung der Sprache des modernen Journalismus, die durch verschiedene stilistische Veränderungen gekennzeichnet ist. Die Besonderheit dieser Wortverwendung besteht darin, dass „nicht nur eine metaphorische Übertragung der Bedeutung des Begriffs erfolgt, sondern auch eine stilistische Übertragung“.
Die Einführung von Begriffen in nichtwissenschaftliche Texte muss motiviert sein; der Missbrauch von terminologischem Vokabular beraubt die Sprache der notwendigen Einfachheit und Zugänglichkeit. Vergleichen wir zwei Versionen von Vorschlägen:
Der Vorteil „nichtterminologisierter“, klarerer und prägnanterer Optionen in Zeitungsmaterialien liegt auf der Hand.
Eine stilistische Beurteilung der Verwendung von Wörtern mit unterschiedlicher stilistischer Konnotation in der Sprache kann nur unter Berücksichtigung eines bestimmten Textes, eines bestimmten funktionalen Stils erfolgen, da Wörter, die in einer Sprachsituation notwendig sind, in einer anderen unangemessen sein können.
Ein gravierender stilistischer Fehler in der Sprache kann die Einführung journalistischen Vokabulars in nicht-journalistische Texte sein. Zum Beispiel: Der Bewohnerrat des Gebäudes Nr. 35 hat beschlossen, einen Kinderspielplatz zu bauen, der von großer Bedeutung ist bei der Ausbildung der jüngeren Generation. Die Verwendung von journalistischem Vokabular und Phraseologie in solchen Texten kann zu einer komischen, unlogischen Aussage führen, da hier Wörter mit hohem emotionalem Klang als fremdes Stilelement auftauchen (man könnte schreiben: Der Bewohnerrat des Gebäudes Nr. 35 hat beschlossen, einen Spielplatz für Kinderspiele und Sport zu bauen.).
Im wissenschaftlichen Stil entstehen Fehler durch die Unfähigkeit des Autors, Begriffe professionell und kompetent zu verwenden. In wissenschaftlichen Arbeiten ist es unangemessen, Begriffe durch Wörter ähnlicher Bedeutung oder beschreibende Ausdrücke zu ersetzen: Hydrantenkupplung mit Luftgesteuert über einen tragenden Bediengriff, wurde entworfen...(notwendig: Hydrantenkupplung mit pneumatischer Steuerung... ).
Eine ungenaue Wiedergabe von Bedingungen ist nicht akzeptabel, zum Beispiel: Die Bewegungen des Fahrers müssen begrenzt sein Sicherheitsgurt. Begriff Sicherheitsgurt in der Luftfahrt verwendet, in diesem Fall hätte der Begriff verwendet werden sollen Sicherheitsgurt. Eine Verwirrung in der Terminologie schadet nicht nur dem Stil, sondern unterstellt dem Autor auch mangelnde Sachkenntnis. Zum Beispiel: Es wird eine Peristaltik des Herzens beobachtet, gefolgt von einem Herzstillstand in der Systolephase.- Der Begriff Peristaltik kann nur die Aktivität der Verdauungsorgane charakterisieren (es sollte geschrieben werden: Es gibt Herzflimmern...).
Die Einbeziehung von terminologischem Vokabular in Texte, die nicht dem wissenschaftlichen Stil zuzuordnen sind, erfordert vom Autor eine tiefe Kenntnis des Themas. Eine dilettantische Haltung gegenüber Fachvokabular ist inakzeptabel und führt nicht nur zu stilistischen, sondern auch zu semantischen Fehlern. Zum Beispiel: Am Mitteldeutschen Kanal wurden sie von wild rasenden Autos mit Blautönen und panzerbrechenden Scheiben überholt.- kann sein panzerbrechende Geschütze, Granaten, und das Glas hätte als undurchdringlich und kugelsicher bezeichnet werden sollen. Die Strenge bei der Wahl der Begriffe und deren strikte Verwendung in strikter Übereinstimmung mit ihrer Bedeutung ist eine zwingende Voraussetzung für Texte jeglichen funktionalen Stils.
Die Verwendung von Begriffen stellt einen stilistischen Fehler in der Darstellung dar, wenn sie für den Leser, für den der Text gedacht ist, nicht klar erkennbar ist. In diesem Fall erfüllt das terminologische Vokabular nicht nur keine informative Funktion, sondern beeinträchtigt auch die Wahrnehmung des Textes. Beispielsweise wird in einem populären Artikel die Anhäufung von Spezialvokabeln nicht gerechtfertigt: Im Jahr 1763 gründete der russische Heizungsbauingenieur I.I. Polzunov entwarf den ersten Hochleistungs-Zweizylinder-Dampfatmosphäre Auto. Erst 1784 wurde die Dampfmaschine von D. Watt eingeführt. Der Autor wollte die Priorität der russischen Wissenschaft bei der Erfindung der Dampfmaschine hervorheben, und in diesem Fall ist eine Beschreibung von Polzunovs Maschine unnötig. Folgende stilistische Bearbeitungen sind möglich: Die erste Dampfmaschine wurde vom russischen Heizungsingenieur I.I. entwickelt. Polzunov im Jahr 1763. D. Watt konstruierte seine Dampfmaschine erst 1784.
Leidenschaft für Begriffe und Buchvokabular in Texten, die nicht mit dem wissenschaftlichen Stil zu tun haben, kann dazu führen pseudowissenschaftliche Darstellung. In einem pädagogischen Artikel lesen wir beispielsweise: Unsere Frauen leisten neben der Arbeit in der Produktion auch Leistung Familienfunktion, das drei Komponenten umfasst: gebärfähig, pädagogisch und wirtschaftlich. Oder es könnte einfacher geschrieben werden: Unsere Frauen arbeiten in der Produktion und legen viel Wert auf Familie, Kindererziehung und Haushalt.
Der pseudowissenschaftliche Präsentationsstil führt oft zu unangemessener komischer Sprache, daher sollten Sie den Text nicht komplizieren, wenn Sie die Idee einfach ausdrücken können. Daher ist in Zeitschriften, die sich an den allgemeinen Leser richten, eine solche Auswahl an Vokabeln nicht zu begrüßen: Treppenhaus – spezifisch Raum für Etagenverbindungen Vorschuleinrichtung - hat keine Analoga in keinem seiner Innenräume. Wäre es nicht besser, auf die ungerechtfertigte Verwendung von Buchwörtern zu verzichten, indem man schreibt: Das Treppenhaus in Vorschuleinrichtungen, das die Stockwerke verbindet, hat ein besonderes Interieur.
Die Ursache für Stilfehler in Buchstilen kann die unangemessene Verwendung umgangssprachlicher und umgangssprachlicher Wörter sein. Ihre Verwendung ist im offiziellen Geschäftsstil, beispielsweise in Besprechungsprotokollen, nicht akzeptabel: Es wurde eine wirksame Kontrolle über die umsichtige Verwendung von Futtermitteln im Betrieb eingerichtet. Die Verwaltung hat im regionalen Zentrum und in den Dörfern einiges getan, und dennoch gibt es kein Ende im Bereich der Arbeitsverbesserung. Diese Sätze können wie folgt korrigiert werden: ...Kontrollieren Sie den Futterverbrauch im Betrieb streng; Die Verwaltung begann mit der Verbesserung des Bezirkszentrums und der Dörfer. Diese Arbeit sollte fortgesetzt werden.
Im wissenschaftlichen Stil ist die Verwendung fremden Stilvokabulars ebenfalls nicht motiviert. Bei der stilistischen Aufbereitung wissenschaftlicher Texte wird der umgangssprachliche und volkssprachliche Wortschatz konsequent durch Interstil- oder Buchvokabular ersetzt.
Die Verwendung von umgangssprachlichem und umgangssprachlichem Vokabular führt manchmal zu einer Verletzung der Stilnormen journalistischer Rede. Der moderne journalistische Stil erfährt eine starke Ausweitung der Umgangssprache. In vielen Zeitschriften und Zeitungen herrscht ein reduzierter Stil vor, der mit bewertendem nichtliterarischem Vokabular gesättigt ist. Hier finden Sie Beispiele aus Artikeln zu verschiedenen Themen.
Sobald der Wind des Wandels wehte, verbreitete sich dieses Lob der Intelligenz in der Wirtschaft, in den Parteien und in den Regierungen. Nachdem sie ihre Hose hochgezogen hatte, gab sie ihre Selbstlosigkeit und ihre großbrauigen Panurges auf.
Und dann 1992... Philosophen kamen wie Russula aus dem Boden. Müde, verkümmert, noch nicht an das Tageslicht gewöhnt ... Scheint gut zu sein Leute, aber sie sind mit der ewigen häuslichen Selbstkritik mit masochistischer Voreingenommenheit infiziert... ( Igor Martynov // Gesprächspartner. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).
Vor sieben Jahren nahm jeder, der als die erste Schönheit in der Klasse oder auf dem Hof galt, als Kandidatin am Miss Russia-Wettbewerb teil... Als sich herausstellte, dass die Jury ihre Tochter nicht ausgewählt hatte, nahm die Mutter ihr unglückliches Kind mit ins Freie Mitte der Halle und arrangierte einen Showdown... Dies ist das Schicksal vieler Mädchen, die jetzt hart auf den Laufstegen in Paris und Amerika arbeiten ( Lyudmila Volkova // MK).
Die Moskauer Regierung muss Geld berappen. Eine seiner jüngsten Akquisitionen, eine Mehrheitsbeteiligung an AMO – ZIL – muss im September 51 Milliarden Rubel freigeben, um das Programm zur Massenproduktion des leichten Nutzfahrzeugs ZIL-5301 abzuschließen ( Lass uns fahren oder rollen // MK).
Bei der Analyse von Fehlern, die durch die ungerechtfertigte Verwendung von stilistisch gefärbtem Vokabular verursacht werden, sollte besonderes Augenmerk auf Wörter gelegt werden, die mit dem offiziellen Geschäftsstil verbunden sind. Als Klerikalismus werden Elemente des offiziellen Geschäftsstils bezeichnet, die in einen ihnen stilistisch fremden Kontext eingebracht werden. Es sei daran erinnert, dass diese Sprachmittel nur dann als Klerikalismus bezeichnet werden, wenn sie in einer Sprache verwendet werden, die nicht an die Normen des offiziellen Geschäftsstils gebunden ist.
Lexikalische und Phraseologie-Klerikalismen umfassen Wörter und Phrasen, die eine typische offizielle Geschäftsstilfärbung aufweisen ( Anwesenheit, Mangel an, um das oben Genannte zu vermeiden, zu verweilen, sich zurückzuziehen, findet statt usw.). Ihre Verwendung macht die Sprache ausdruckslos ( Wenn der Wunsch besteht, kann viel getan werden, um die Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer zu verbessern. Derzeit herrscht ein Mangel an Lehrkräften).
In der Regel finden Sie viele Möglichkeiten, Gedanken auszudrücken und so Bürokratie zu vermeiden. Warum sollte ein Journalist zum Beispiel schreiben: Die Ehe ist ein negativer Aspekt der Unternehmenstätigkeit wenn du sagen kannst: Es ist schlimm, wenn ein Unternehmen fehlerhafte Produkte herstellt; Bei der Arbeit ist eine Ehe inakzeptabel; Die Ehe ist ein großes Übel, das bekämpft werden muss; Wir müssen Produktionsfehler verhindern; Wir müssen endlich aufhören, fehlerhafte Produkte zu produzieren!; Du kannst die Ehe nicht ertragen! Eine einfache und spezifische Formulierung hat eine stärkere Wirkung auf den Leser.
Der Sprache kommt oft ein klerikaler Beigeschmack zu verbale Substantive, gebildet mit den Suffixen -eni-, -ani- usw. ( Identifizieren, Finden, Nehmen, Anschwellen, Schließen) und ohne Suffix ( Nähen, Stehlen, Freizeit). Ihre klerikale Konnotation wird durch die Präfixe not-, under- ( Nichterkennung, Untererfüllung). Russische Schriftsteller parodierten oft die mit solcher Bürokratie „geschmückte“ Silbe [ Der Fall, dass der Plan von Mäusen gekaut wird(Hertz.); Der Fall einer Krähe, die in Glas fliegt und es zerbricht(Schreiben); Nachdem sie der Witwe Vanina mitgeteilt hatte, dass sie es versäumt hatte, eine Sechzig-Kopeken-Briefmarke beizufügen ...(CH.)].
Verbalsubstantive haben keine Kategorien wie Zeitform, Aspekt, Stimmung, Stimme oder Person. Dies schränkt ihre Ausdrucksmöglichkeiten im Vergleich zu Verben ein. Dem folgenden Satz mangelt es beispielsweise an Präzision: Von der Seite des Farmmanagers V.I. Shlyk zeigte eine nachlässige Haltung gegenüber dem Melken und Füttern von Kühen. Man könnte meinen, dass der Manager die Kühe schlecht gemolken und gefüttert hat, aber das wollte der Autor nur sagen Farmmanager V.I. Shlyk unternahm nichts, um die Arbeit der Melkerinnen zu erleichtern oder Futter für das Vieh vorzubereiten. Die Unfähigkeit, die Bedeutung einer Stimme mit einem Verbalsubstantiv auszudrücken, kann zu Mehrdeutigkeiten bei der Konstruktion des Typs führen Aussage des Professors(Stimmt der Professor zu oder wird er genehmigt?), Ich liebe das Singen (Ich singe gern oder Hören Sie zu, wenn sie singen?).
In Sätzen mit Verbalsubstantiven wird das Prädikat oft durch die Passivform des Partizips oder eines reflexiven Verbs ausgedrückt; dies entzieht der Handlung die Aktivität und verstärkt die klerikale Färbung der Sprache [ Nach der Besichtigung der Sehenswürdigkeiten durften Touristen diese fotografieren.(besser: Den Touristen wurden die Sehenswürdigkeiten gezeigt und sie durften sie fotografieren)].
Allerdings gehören nicht alle Verbalsubstantive der russischen Sprache zum offiziellen Geschäftsvokabular; sie weisen eine unterschiedliche stilistische Färbung auf, die weitgehend von den Merkmalen ihrer lexikalischen Bedeutung und Wortbildung abhängt. Verbalsubstantive mit der Bedeutung Person ( Lehrer, Autodidakt, verwirrt, Tyrann), viele Substantive mit der Bedeutung von Handlung ( Laufen, Weinen, Spielen, Waschen, Schießen, Bombardieren).
Verbalsubstantive mit Buchsuffixen können in zwei Gruppen eingeteilt werden. Einige sind stilistisch neutral ( Bedeutung, Name, Aufregung), für viele von ihnen wurde -nie zu -nye, und sie begannen, nicht eine Handlung, sondern deren Ergebnis zu bezeichnen (vgl.: Kuchen backen – süße Kekse, kochende Kirschen – Kirschmarmelade). Andere behalten eine enge Verbindung zu Verben bei und fungieren als abstrakte Namen von Aktionen, Prozessen ( Akzeptanz, Nichterkennung, Nichtzulassung). Gerade solche Substantive haben meist eine klerikale Konnotation; nur diejenigen, die in der Sprache eine strenge terminologische Bedeutung erhalten haben, haben diese nicht ( Bohren, Buchstabieren, Fügen).
Die Verwendung derartiger Klerikalismen ist mit der sogenannten „Prädikatsspaltung“ verbunden, d.h. Ersetzen eines einfachen verbalen Prädikats durch eine Kombination eines Verbalsubstantivs mit einem Hilfsverb, das eine abgeschwächte lexikalische Bedeutung hat (anstatt es zu erschweren, führt es zu Komplikationen). Also schreiben sie: Dies führt zu Komplexität, Verwirrung in der Buchhaltung und erhöhten Kosten., oder besser zu schreiben: Dies verkompliziert und verwirrt die Buchhaltung und erhöht die Kosten..
Bei der stilistischen Beurteilung dieses Phänomens kann man jedoch nicht bis zum Äußersten gehen und jegliche Fälle der Verwendung von Verbal-Nominal-Kombinationen anstelle von Verben ablehnen. In Buchstilen werden häufig folgende Kombinationen verwendet: nahm teil statt teilgenommen, gab Anweisungen statt angegeben usw. Verb-Nominal-Kombinationen haben sich im offiziellen Geschäftsstil etabliert. Dank aussprechen, zur Hinrichtung annehmen, eine Strafe verhängen(in diesen Fällen die Verben danken, erfüllen, genau unangemessen) usw. Im wissenschaftlichen Stil werden terminologische Kombinationen wie z Es kommt zu visueller Ermüdung, es kommt zur Selbstregulierung, es wird eine Transplantation durchgeführt usw. Ausdrücke funktionieren im journalistischen Stil Arbeiter streikten, es kam zu Zusammenstößen mit der Polizei, es wurde ein Attentat auf den Minister verübt usw. In solchen Fällen können Verbalsubstantive nicht vermieden werden und es gibt keinen Grund, sie als Klerikalismen zu betrachten.
Die Verwendung von Verb-Nominal-Kombinationen schafft manchmal sogar Bedingungen für den Sprachausdruck. Zum Beispiel die Kombination Nehmen Sie aktiv teil umfangreicher in der Bedeutung als das Verb teilnehmen. Die Definition eines Substantivs ermöglicht es, der Verb-Nominal-Kombination eine präzise terminologische Bedeutung zu geben (vgl.: Hilfe – Bereitstellung medizinischer Notfallversorgung). Die Verwendung einer Verbal-Nominal-Kombination anstelle eines Verbs kann auch dazu beitragen, die lexikalische Mehrdeutigkeit von Verben zu beseitigen (vgl.: ein Horn geben – ein Horn blasen). Die Bevorzugung solcher Verbal-Nominal-Kombinationen gegenüber Verben steht natürlich außer Zweifel; Ihre Verwendung schadet nicht dem Stil, sondern verleiht der Rede im Gegenteil eine größere Wirksamkeit.
In anderen Fällen verleiht die Verwendung einer Verb-Nominal-Kombination dem Satz eine klerikale Note. Vergleichen wir zwei Arten syntaktischer Konstruktionen – mit einer Verb-Nominal-Kombination und mit einem Verb:
Wie wir sehen, ist die Verwendung einer Phrase mit Verbalsubstantiven (anstelle eines einfachen Prädikats) in solchen Fällen unangemessen – sie führt zu Ausführlichkeit und macht die Silbe schwerer.
Der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils erklärt häufig die ungerechtfertigte Verwendung Denominative Präpositionen: entlang der Linie, im Abschnitt, teilweise, im Geschäft, aufgrund, für die Zwecke, an die Adresse, in der Region, im Plan, auf der Ebene, auf Kosten von usw. Sie sind im Buchstil weit verbreitet und unter bestimmten Voraussetzungen ist ihre Verwendung stilistisch gerechtfertigt. Allerdings schadet die Leidenschaft für sie oft der Präsentation, indem sie den Stil belastet und ihm eine klerikale Färbung verleiht. Dies liegt zum Teil daran, dass konfessionelle Präpositionen in der Regel die Verwendung von Verbalsubstantiven erfordern, was zu einer Kasusfolge führt. Zum Beispiel: Durch die Verbesserung der Organisation der Rückzahlung von Lohn- und Rentenrückständen und die Verbesserung der Kundenservicekultur dürfte der Umsatz in staatlichen und gewerblichen Geschäften steigen- Die Anhäufung von Verbalsubstantiven und vielen identischen Kasusformen machte den Satz schwerfällig und schwerfällig. Um den Text zu korrigieren, ist es notwendig, die konfessionelle Präposition daraus auszuschließen und Verbalsubstantive nach Möglichkeit durch Verben zu ersetzen. Nehmen wir diese Bearbeitungsoption an: Um den Umsatz in staatlichen und kommerziellen Geschäften zu steigern, ist es notwendig, die Löhne pünktlich zu zahlen und die Renten der Bürger nicht zu verzögern, sowie die Kultur des Kundenservice zu verbessern.
Manche Autoren verwenden denominative Präpositionen automatisch, ohne über deren Bedeutung nachzudenken, die teilweise noch in ihnen erhalten bleibt. Zum Beispiel: Aufgrund von Materialmangel wurde der Bau eingestellt(als ob jemand vorhergesehen hätte, dass es keine Materialien geben würde und der Bau deshalb eingestellt wurde). Die falsche Verwendung denominativer Präpositionen führt oft zu unlogischen Aussagen.
Vergleichen wir zwei Versionen von Vorschlägen:
Der Ausschluss denominativer Präpositionen aus dem Text beseitigt, wie wir sehen, die Ausführlichkeit und trägt dazu bei, Gedanken spezifischer und stilistisch korrekter auszudrücken.
Der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils wird meist mit der Verwendung von Sprachklischees in Verbindung gebracht. Sprachstempel Wörter und Ausdrücke mit gelöschter Semantik und verblassten emotionalen Obertönen werden häufig verwendet. Daher wird der Ausdruck „Registrierung erlangen“ in verschiedenen Zusammenhängen zunehmend im übertragenen Sinne verwendet ( Jeder Ball, der ins Tornetz fliegt, erhält eine dauerhafte Eintragung in die Tabellen; Petrovskys Muse hat einen dauerhaften Wohnsitz in unseren Herzen; Aphrodite wurde in die Dauerausstellung des Museums aufgenommen – jetzt ist sie in unserer Stadt registriert).
Jedes häufig wiederholte Sprachmittel kann zum Stempel werden, zum Beispiel stereotype Metaphern, Definitionen, die durch ständige Bezugnahme auf sie ihre bildliche Kraft verloren haben, sogar abgedroschene Reime (Tränen – Rosen). In der praktischen Stilistik hat der Begriff „Sprachstempel“ jedoch eine engere Bedeutung erhalten: Dies ist die Bezeichnung für stereotype Ausdrücke, die einen klerikalen Unterton haben.
Unter den Sprachklischees, die durch den Einfluss des offiziellen Geschäftsstils auf andere Stile entstanden sind, können wir vor allem hervorheben: klischeehafte Redewendungen: in diesem Stadium, in dieser Zeit, heute, mit aller Schärfe betont usw. Sie tragen in der Regel nichts zum Inhalt der Aussage bei, sondern verstopfen nur die Rede: In dieser Zeit bei der Liquidation von Schulden gegenüber Zulieferunternehmen ist eine schwierige Situation entstanden; Derzeit die Lohnzahlungen an die Bergleute wurden ständig kontrolliert; In diesem Stadium laicht der Karausche normal usw. Durch das Ausschließen der hervorgehobenen Wörter ändert sich nichts an den Informationen.
Zu den Sprachstempeln gehören auch universelle Worte, die in einer Vielzahl von, oft zu weit gefassten, vagen Bedeutungen verwendet werden ( Frage, Ereignis, Serie, durchführen, entfalten, trennen, konkret usw.). Beispielsweise gibt die Substantivfrage, die als universelles Wort fungiert, niemals an, worüber gefragt wird ( In den ersten 10–12 Tagen sind Ernährungsfragen besonders wichtig; Die Fragen der rechtzeitigen Erhebung von Steuern bei Unternehmen und Handelsstrukturen verdienen große Aufmerksamkeit.). In solchen Fällen kann es problemlos aus dem Text ausgeschlossen werden (vgl.: In den ersten 10-12 Tagen ist die Ernährung besonders wichtig; Es ist notwendig, Steuern von Unternehmen und Handelsstrukturen rechtzeitig zu erheben).
Auch das Wort erscheinen als allgemeingültiges Wort ist oft überflüssig; Sie können dies überprüfen, indem Sie zwei Ausgaben von Sätzen aus Zeitungsartikeln vergleichen:
| 1. Der Einsatz von Chemikalien zu diesem Zweck ist sehr wichtig. | 1. Zu diesem Zweck müssen Chemikalien verwendet werden. |
| 2. Ein bedeutendes Ereignis ist die Inbetriebnahme der Produktionslinie in der Vidnovsky-Werkstatt. | 2. Die neue Produktionslinie in der Vidnovsky-Werkstatt wird die Arbeitsproduktivität deutlich steigern. | Sprachklischees, die den Sprecher von der Notwendigkeit entbinden, nach den notwendigen, genauen Worten zu suchen, berauben die Sprache ihrer Konkretheit. Zum Beispiel: Diese Saison wurde auf einem hohen organisatorischen Niveau durchgeführt- Dieser Satz kann in einen Bericht über die Heuernte, über Sportwettkämpfe, über die Vorbereitung der Häuser für den Winter und über die Weinlese eingefügt werden...
